Page 18 of 26 FirstFirst ... 81314151617181920212223 ... LastLast
Results 426 to 450 of 639

Thread: ¿Entonces a donde vamos Tannatita? PEAK OIL

  1. #426

    Default

    Petróleo sintético . Una vieja tecnólogia que se renueva y perfecciona.
    Puede ser una alternativa interesante.





    <iframe src="http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=236184" height=350 width=100%></iframe>

  2. #427
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Bobby:

    La primera noticia que traes ni la comento porque es una recopilación de falsedades e ignorancias... está todo el tema (largo ya) para desmentir y explicar esa simplificación.

    En relación a la segunda me gustaría conocer tu enfoque sobre "qué" significa todo este tema que hemos desarrollado.

    - Si piensas que alguien dijo que NO HABRIA MAS COMBUSTIBLES, obviamente estás errado. Puedes leer el hilo y verás que no es así.

    - Ahora, si eres cauto al leer la noticia y adviertes que la misma dice que "CON MAYORES PRECIOS DEL PETROLEO ESTE COMBUSTIBLE DEL CARBON SE HACE VIABLE", espero que adviertas que la "palabra clave" es = AUMENTO DE PRECIOS.

    No cabe duda que, a U$S 70 EL LITRO, hasta podemos hacer combustibles con ORO !!

    El tema es que MUCHO ANTES DE ESO, esta civilización que tu conoces y vives y disfrutas (basada en un barril de petróleo de U$S 20 y no en uno de U$S 120), habrá DESAPARECIDO o CAMBIADO.

    De lo que hemos hablado en este tema es sobre el CAMBIO.

    Con el petróleo a U$S 120 el barril, producir ELECTRICIDAD será carísimo y que uses tu automovil o que pretendas encender el clima en verano, o que quieras subir en elevador al piso 38 de tu formidable apartamento en Polanco serán cosas que habrán pasado a la historia.

    No acabaremos el petróleo, no dejaremos de producir energía... pero ESTA sociedad que conoces funciona con ENERGIA BARATA (no con energía cara) y, lo que vas a enfrentar es el INCREMENTO DEL PRECIO de la energía, no su final.

    Se entiende ahora ?

    La nota te está CONFIRMANDO que la energía crecerá de precio.. TANTO que hasta un idiota que va a una mina (usando camiones que usan pretróleo y que para ser construídos usaron petróleo) y saca MILES DE TONELADAS de tierra, para llegar al carbón y lo traslada CIENTOS O MILES de kilómetros y lo mete en una planta CARISIMA que usa MILES DE TONELADAS DE PETROLEO para producir calor y presión y con eso convierte "carbón en gasolina".



    Y, entonces, la gente feliz pagará U$S 15 x litro y cargará el tanque de su 4x4 e irá a la playa !!

    Si ?, captas de qué habla esa nota ?

    Te confirma que:

    a) El petróleo subirá por escasez. Te lo dicen claro.

    b) Somos TAN IDIOTAS que no entendemos de lo que hablamos. Ven de convertir carbón en "gasolina", cuando el verdadero problema va por otro lado (decrecer).

    c) Algunos piensan que el mundo "seguirá igual" con la gasolina a U$S 15 el litro

    d) No tenemos idea todavía de QUE se viene, ni de COMO enfrentarlo.

    ===

    En lo personal cuando veo estas noticias tan desquiciadas (y que, misteriosamente a la gente la tranquilizan cuando están diciendo TODO LO CONTRARIO) me asusto enormemente.

  3. #428
    Sor Tapi Inés de la Cruz Tapirapi ¿0.0?'s Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    13,771

    Default

    A estas alturas del tema, ya no nos estamos preguntando si va a ocurrir la crisis energética o no, sino la discusión se debe centrar en:
    - Qué es lo que deberíamos estar haciendo hoy como individuos para sobrevivir la crisis
    - Qué es lo que deberíamos de hacer como sociedad y como nación para mantener el orden público y continuar con una civilización,
    -Y qué es lo que debemos de hacer como planeta para preservar la especie...
    Y si no pueden ...¡¡RENUNCIEN!!...


    "Los políticos son como los pañales. Se tienen que cambiar a menudo y por la misma razón".
    Demotivators

  4. #429

  5. #430

    Default

    órale Spáider, aquí hay un nicho que te falta explorar como arquitécte:

    http://www.mexicosolar.com/energy/espanol.html


    "Green Spider Houses Inc."

    "Solar Spider Houses Inc."

  6. #431
    About to be temporary terminated
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Monterrey
    Posts
    57

    Default

    Tannat, apareciò esta noticia el dia de ayer, yo por lo pronto ya tengo mi granjita "semiautosustentable" hasta tengo unos olivitos que empezaràn a dar fruto en unos 3 años mas, igual y luego me puedes conseguir un sarmiento del varietal al que le haces honores con tu nick....

    El Norte 5/10/06
    Vendrá de GM auto del futuro y pronto
    Por

    Alex Taylor III



    El Sequel, la versión de prueba de General Motors para un vehículo impulsado con celdas de combustible, es un logro de ingeniería genuinamente valiente e innovador.

    DaimlerChrysler y Toyota han colocado unos pocos autobuses en servicio, y Honda tiene un auto que se mueve con celdas de combustible. Pero GM ha ido más allá que cualquiera de sus rivales para desarrollar un auto que no quema gasolina, que no produce emisiones perjudiciales y que a las personas normales no les importaría manejar.

    GM ya ha invertido mil millones de dólares en el programa y podría gastar otros mil millones antes de producir en masa un auto de celda de combustible.

    Bob Lutz, vicepresidente de GM, está tan entusiasmado que está dispuesto a retrasar la salida de nuevos modelos convencionales para llevar a producción un auto de celda de combustible.

    El próximo paso para GM es instalar su motor que funciona con celdas de combustible en su vehículo familiar Chevy Equinox, que pesará unas 500 libras más que la Equinox convencional. Sin embargo, ellos ven y sienten que casi será exactamente el mismo.

    El año próximo, GM arrendará la Equinox equipada con 110 celdas de combustibles a individuos. El Sequel está todavía en etapa de prueba.

    Una de las piedras en el camino es la cuestión de las infraestructuras: ¿cómo producir y distribuir hidrógeno por todo Estados Unidos? Las estaciones de servicio de hidrógeno son escasas, menos de tres docenas en todo el país en sólo un puñado de zonas.

    La empresa espera que si lanza una pequeña flota de sus autos Sequel en unos cuantos grandes mercados como Nueva York, Washington y Los Ángeles, las compañías petroleras podrían interesarse en agregar más estaciones de servicio de hidrógeno.

    Además espera despertar la curiosidad de los consumidores con su decisión de considerar al Sequel como una marca Chevrolet, que es su marca más conocida y más globalizada.

    El llenado de un tanque de hidrógeno cuesta unos 40 dólares, un 16 por ciento más barato que la gasolina.

    GM no considera al Sequel como un sueño lejano. Larry Burns, vicepresidente de investigación y desarrollo, ha fijado de plazo el 2010 para desarrollar una unidad de celda de combustible que sea competitiva en precio y conveniente para el mercado masivo.

    Burns calcula que para el 2020, el 10 por ciento de los 90 millones de autos y camionetas nuevos del mundo será impulsado por celdas de combustible.

    GM ha equipado al Sequel con controles electrónicos para el freno, el acelerador y el volante de forma que manejarlo sea parecido a lo que está acostumbrada la gente.

    Con ello, GM podría haber aprendido de los híbridos el camino para llevar a los consumidores a que adopten esa tecnología que es innovadora y amigable con el medio ambiente y busca hacerlo tan invisible como sea posible.

  7. #432

    Talking

    TODOS LOS VIDEOS DE STEORN:

    http://naxos.wordpress.com/2006/09/1...ed-fe-devices/

    Steorn´s Phase & Other Videotaped FE Devices
    17/09/06

    Hace unos días publiqué una entrada respecto a la propuesta que la empresa Steorn hizo para dar a conocer un tipo de tecnología que al parecer es capaz de crear energía libre, y también reflexioné sobre el posible vínculo que esta tecnología tendría con los experimentos efectuados por Nikola Tesla. Esa reflexión la hice considerando que en el foro de la página de Steorn estaba un issue sobre Tesla, y también porque me percaté que asociar el nombre de Tesla respecto a la free energy es ya moneda corriente. En esta ocasión me remitiré a compartir también una serie de videodocumentos que muestran distintas posturas respecto al aprovechamiento de los campos magnéticos y las posibilidades de sus dispositivos.

    Pues bien, desde hace unos días Steorn cerró ya el registro para que los investigadores, científicos y periodístas evalúen esa nueva tecnología. De entre 67,071 registros, Steorn seleccionará un prestigiado grupo de 12 científicos para evaluar las demostraciones y para implementar públicamente su proceso de validación. Según la secuencia, dicho proceso consta de una prefase y tres fases que tendrán el objetivo de evaluar la tecnología de Steorn:

    * Prefase: Analiza una lista de científicos para seleccionar un jurado de 12 personas en total.
    * Fase I: Confirmar que la tecnología tiene un coeficiente de desarrollo superior al 100%.
    * Fase II: Confirmar que su operación no afecta las partes que integran sus componentes.
    * Fase III: Proseguir hacia un análisis termodinámico.

    Asimismo, después de la validación:

    * a) el jurado publicará su análisis en la página de Steorn para dar a conocer los resultados,
    * b) la empresa buscará patentar su tecnología en una variadad de mercados,
    * c) y lanzará varios productos de su propio desarrollo.

    En NWP han llegado ecos de escepticismo que me han dado la oportunidad para dar mi punto de vista. Según lo mencioné en el primer post: Steorn dice haber hallado el modo de construir campos magnéticos de tal manera que un desplazamiento circular por esos campos genera una ganancia neta de energía que no parece provenir de alguna fuente identificable. En esa mención dejo ver que mi punto de vista no me impide darle sentido a la idea de que la free energy es posible, sea porque siempre he pensado que la ciencia ha seguido una linealidad demasiado rígida, sea porque desde hace muchos años he podido estar abierto a comprender causalidades circulares.

    Insisto en decir que estoy convencido de que todo campo magnético es inmanente a la polaridad de nuestro planeta y que por ello considero posible no crear o producir energía libre, sino generar circuitos por donde la transformación suceda según su propia dinámica. No considero que se pueda generar energía libre sino más bien liberar energía desde cualquier punto contingente al planeta y usando un campo magnético como puente de conversión. Con ello no me adscribo al discurso de Steorn que afirma que su tecnología contradice el principio de conservación de la energía, pero tampoco dejo de admitir que dicho discurso me resulta una estrategia inteligente que pretende lograr una comercialización bien habida -si es que esa tecnología funciona-.

    El principio básico de la tecnología de Steorn puede ilustrarse con el siguiente video. En él se expone un circuito cuyos elementos fijos son cuatro bobinas, cuatro magnetos y cuatro discos de metal que se mueven circularmente. Como se puede ver, el circuito esquematiza un campo magnético rotatorio:

    Otra variante del circuito aquí.

    A mi juicio es ocioso considerar que estos circuitos representan una versión modernizada de la máquina de movimiento perpetuo, ya que al parecer son dispositivos que funcionan como puente de transformación capaz de hacer que el flujo de energía sea aprovechable. En este sentido, la idea de free energy quizá deba ser entendida como una liberación de la energía existente y no como una generación de energía gratuita.

    Este post es para quien le interese clavarse en el tema. Para comenzar, se puede ver que en el foro de Steorn hay información interesante respecto a experimentos e invenciones que se basan en este tipo de esquema. Por ejemplo, se puede encontrar info sobre el trabajo realizado por Steve Mark, quien muestra su tecnología en estos 5 videos [ 1, 2, 3, 4, 5]. Este es el video de la quinta demostración:

    Sobre Steve Mark existe más info también en el foro de la página oficial del free energy research, incluso hay discusiones especializadas donde lo llegan a considerar un supuesto master of magnetics. A este respecto es de mencionar que desde la década de los años 80 las investigaciones realizadas por Steve Mark han resonado con su teoría de los Rings of Power.

    En el seguimiento de las referencias y de las demostraciones hallé también estos curiosos videos [1 , 2 ]. En ellos se muestra elementalmente cómo a partir de dos barras con distinta polaridad y con un minimo diferencial de elementos se abre un campo magnético que es capaz de liberar energía para encender focos de distinto voltaje:

    Otro curioso minivideo, sin más explicación nos muestra un motor magnético que oscila a gran velocidad:

    Sin embargo, me llamó un poco más la atención este video de 22 minutos elaborado a modo de reportaje de matiz sensacionalista, y cuya demostración explica tanto las ventajas de la fuerza magnética como de un supuesto generador de energía libre que serviría de planta eléctrica doméstica:

    Este video está relacionado otras demostraciones videodocumentadas en las que se ofrecen explicaciones extensivas sobre el desarrollo de la free energy y sus devices. Se trata de un conjunto de documentos videograbados relacionados con el Zero-Point Energy, en los cuales supuestamente se aprovecha la energía de los llamados quantum mechanical physical systems. A grandes rasgos, la energía punto cero se sostiene en la llamada vacuum energy, misma que se relaciona con la teoría cuántica de campos, y se le considera una fuente de energía residual que rodea todo el planeta:

    Más allá de todas las particularidades o controversias que nos arrojen estos videos, merece la pena mencionar que la mayoría de ellos tienen como paradigma investigar campos rotatorios que funcionan como motores dinámicos y cuyos componentes esenciales son magnetos.

    http://naxos.wordpress.com/2006/09/1...ed-fe-devices/


  8. #433
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Ya es oficial !!... tenemos "fecha" para el peak oil !!

    Dos de las más confiables fuentes en energía: ExxonMobil y la consultora PFC Energy, ya se han atrevido a "poner fecha" al peak oil de los productores "no OPEP".

    La primera fija la fecha para el año 2010 y la segunda para el año 2015.

    En términos de civilización estamos hablando de "mañana" y, debo decirles que ambas estimaciones, si bien muy serias y documentadas, tienden a ser bastante optimistas.

    En esta nota de Mariano Marzo en el Diario La Vanguardia de Barcelona, se comenta el caso con lujo de detalles.

    ===


    ENERGÍA
    EXTRACCIÓN DE CRUDO

    ¿Hay esperanza fuera de la OPEP?


    No sabemos durante cuánto tiempo habrá suficiente producción para cubrir la demanda

    Mariano Marzo

    ExxonMobil afirma que la extracción de crudo en la no-OPEP alcanzará su máximo en el año 2010

    En cambio, los expertos de la OPEP sitúan el cénit de la extracción no-OPEP para el 2015

    Esté el cénit en el 2010 o 2015, los resultados deberían activar la alarma y estimular planes de acción

    Las petroleras internacionales deberán afrontar un cambio radical en su estrategia de negocios.

    Las grandes petroleras internacionales no ocultan que encaran un futuro incierto por lo que se refiere a la disponibilidad de su recurso básico. Chevron, en particular, ha iniciado una llamativa campaña publicitaria, con anuncios en revistas y diarios que pueden descargarse de su página web, donde también se ha abierto un interesante foro de discusión (www.willyoujoinus.com).

    Dado que el petróleo constituye cerca del 35% de la energía primaria que consume el mundo, resulta razonable preguntarse durante cuánto tiempo la producción será suficiente para cubrir una demanda creciente, tratando así de prevenir interrupciones traumáticas del suministro.

    Responder a la pregunta planteada no es fácil, porque existen factores clave, de índole política y económica, que resultan impredecibles. En el futuro, a medida que el agotamiento de los recursos se haga más evidente, es muy posible que dichos factores ganen protagonismo. En cualquier caso, no pueden ser considerados en las previsiones, centradas exclusivamente en el análisis de la disponibilidad de recursos. Partiendo de esta premisa, las proyecciones pueden seguir dos aproximaciones distintas.

    Una consiste en analizar los proyectos que tanto las compañías privadas como las estatales tienen en marcha y en evaluar el potencial de producción de los campos conocidos y con posibilidades de ser desarrollados. Ello permite calcular la nueva producción con la que el mundo podrá contar en los próximos cinco a diez años. Obviamente, a la cifra total así obtenida debe sustraérsele las perdidas en la extracción experimentadas por aquellos campos maduros que han superado ya su cenit productivo y se encuentran en declive. Esta aproximación requiere un conocimiento detallado de las operaciones de las compañías, lo que, por regla general, excluye su utilización por personal ajeno a ellas.

    La segunda utiliza estimaciones de los recursos del subsuelo en distintas provincias petroleras, modelando las tendencias de la extracción. Entre otros, el más conocido de estos métodos es el de M. K. Hubbert, quien predijo con notable precisión que el cenit de la producción en los EE. UU. tendría lugar en 1970. El problema de esta aproximación es que requiere como punto de partida una estimación de los recursos recuperables finales, lo que a su vez conlleva la distinción de dos categorías: recursos de la OPEP y recursos externos a dicha organización (no-OPEP).

    Con la excepción de Rusia, los últimos son razonablemente bien conocidos, en parte porque las compañías internacionales tienen que prestarles una especial atención, ya que la mayoría de los recursos de la OPEP les son inaccesibles y, por tanto, prever el momento en que se producirá el cenit de la producción fuera del cartel resulta vital para sus intereses.

    Veracidad de las cifras

    Estimar los recursos de la OPEP es una cuestión completamente diferente. Ya les he comentado en alguna ocasión la disputa existente sobre la veracidad de las cifras de reservas probadas declaradas por los países del Golfo Pérsico, las cuales sufrieron un brusco incremento en la década de los ochenta. Además, como no es posible proceder a auditorías independientes, existe gran incertidumbre sobre la verdadera magnitud de la suma de reservas probadas y las pendientes de descubrir en los estados de la OPEP.

    El examen por separado de la producción de la no-OPEP resuelve en parte esta controversia, permitiendo al mismo tiempo predecir el momento en el que los países del cartel tendrían que hacerse cargo de la mayor parte del incremento mundial de la demanda. A este respecto resultan significativos dos informes, elaborados, campo a campo y proyecto a proyecto, por ExxonMobil y la consultora PFC Energy.

    La petrolera afirma que la extracción de crudo en la no-OPEP alcanzará su máximo en el 2010, o poco después de esta fecha, para posteriormente mantenerse plana, antes de iniciar un lento declive. Por su parte, PFC llega a conclusiones similares, destacando en su estudio una serie de comparaciones entre la situación actual en diversas regiones y las previsiones realizadas, mediante un modelo controlado por la demanda, por la Energy Information Administration (EIA) del Departamento de Energía de Estados Unidos. El modelo de la EIA predice que la producción de crudo y gas natural licuado (GNL) del Mar del Norte alcanzará los 6,5 millones de barriles diarios (mbd) en el 2010, mientras que la actual es de unos 5 mbd, mostrando un declive anual del 9%.

    Para Australia, la producción prevista por la EIA es de 1 mbd, frente a los 0,6 mbd actuales y una situación de declive generalizado. Lo mismo que sucede en los países no-OPEP de Oriente Medio, donde la EIA espera 2,2 mbd y la extracción actual es de 1,6 mbd. El mensaje es claro. A menos que las tendencias extractivas en todas esas regiones se invierta de manera inmediata, las previsiones realizadas por la EIA no podrán cumplirse.

    ¿Qué dice la OPEP sobre el tema? Al margen de asegurar que sus reservas son suficientes y que hará lo necesario para asegurar el suministro hasta bien entrado el presente siglo, sus previsiones, basadas en estimaciones muy optimistas sobre el Mar del Norte y México, sitúan el cenit de la extracción no-OPEP para el 2015.

    En cualquier caso, sea en 2010 o en 2015, las conclusiones comentadas deberían activar la alarma y estimular planes de acción inmediatos por parte de los consumidores, industria y gobiernos. La progresiva concentración de la producción mundial de líquidos en manos de la OPEP, particularmente en unos pocos países del Golfo Pérsico (Arabia Saudita, Irak e Irán), suscita graves incógnitas en materia de precios y seguridad de suministro. Por otro lado, el inminente cenit de la extracción fuera de la OPEP podría implicar un cambio radical en la estrategia de negocios de las petroleras internacionales. Quizás, estas deberían esforzarse en buscar formas de cooperación con las compañías estatales y, como se muestra en el gráfico adjunto, centrarse en la manufactura de diversos combustibles líquidos alternativos a los crudos convencionales.

    Mariano Marzo , catedrático de Recursos Energéticos de la UB

    (no aparece el gráfico adjunto en el diario, por desgracia)

  9. #434

    Default

    Como tu mismo dijiste, Tannat (o no fue así?, ya se me olvido entre tantas cifras y datos que has dado)...

    LO IMPORTANTE NO ES LA FECHA DEL CENIT PETROLERO, SINO CUANDO SE PONGA CARO, COMO PARA PROVOCAR EFECTOS NEGATIVOS EN MUCHAS ECONOMÍAS, LO CUAL CON LOS ACTUALES PRECIOS, AUNQUE HAYA BAJADO UN POCO, A VARIOS YA SE LES VOLVIÓ INACCESIBLE...

    Creo que es indiferente si es natural o provocado el alza del petróleo, si este se mantiene así, el efecto es el mismo o parecido...

  10. #435
    Sor Tapi Inés de la Cruz Tapirapi ¿0.0?'s Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    13,771

    Default

    Apuesto por el 2012... bastante profético... muaj...
    Y si no pueden ...¡¡RENUNCIEN!!...


    "Los políticos son como los pañales. Se tienen que cambiar a menudo y por la misma razón".
    Demotivators

  11. #436

    Default

    Yo apuesto al mero 2010... si no pasa nada del 2010 al 2020, propongo que linchemos a Tannat por mantenernos en un estado de angustia permanente...

  12. #437

    Default

    Es muy difícil creer en las fechas que se anuncian para pronosticar el mentado peak oil, pero de lo que si podemos tener cierta certeza, es de las señales y sus efectos, como que el precio del petróleo a un cierto nivel, seria el indicador que nos debería indicar cual es el momento oportuno para tomar las decisiones mas convenientes...

    y estoy de acuerdo en linchar al Tannat y a la Tapi de todos modos, por mantenernos pendientes del tema...

  13. #438
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default






    Sólo pido una cosa... el día que me LINCHEN tienen que BANEAR A DANDAN !!

  14. #439
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    En mi lento aprendizaje en el mundo de la economía he ido aclarando algunos puntillos. No se trató de aprendizaje en sí, sino de esa cualidad que muchas veces se soslaya como necesaria base de todo sentido crítico que es el valor.

    Al final he tenido el valor suficiente como para enterarme de las posibles consecuencias en el mundo alimenticio de la crisis presente(porque ya es presente).

    La subida de los precios del petróleo afecta poco a poco a todos los demás precios, leche, grano, etc..., lo que en el argot se llaman commodities. Esto impica que cada vez va a necesitarse mayor porcentaje del sueldo para pagar productos de primera necesidad.

    Los productos elaborados, como maquinaria, que exigen mucha energía en su elaboración van a verse mas afectados aún en cuanto suban los precios de la energía en los diversos ámbitos. No quiero ni imaginar como va a afectar eso a los ordenadores con la cantidad de energía que consumen en su fabricación.

    El problema es ¿En que momento la crisis va a ser grave, osea en que momento el nivel de gasto va a hacer prohibitivo el vivir por ejemplo en una ciudad como Madrid?

    ------------

    Se entiende que la bajada actual de los precios del petróleo se debe a que el gobierno de los EEUU está influyendo artificialmente en los precios de cara a las elecciones del 7 de Noviembre. ¿Cual sería el comportamiento de los precios del petróleo posteriormente?

    ---------------

    Arabia Saudí a anunciado próximos recortes en la producción, creo que eso puede interpretarse como el comienzo del declive de sus pozos. Da la impresión de que el proceso de declive empezará en la OPEP antes que fuera de la misma.

    Si la Exxon reconoce que su peak será en el 2010 y el de la OPEP es ya, podemos suponer que la crisis grave comenzará antes.

    A no ser que haya una bajada de la demanda o al menos una estabilización. Una crisis goblal derivada de el estallido de la burbuja inmobiliaria podría ser un método, una especie de ayuda divina de última hora. En cualquier caso no hará mas que acercar la crisis unos años, obligará al ahorro que será beneficioso cara el futuro, pero ya estamos en la crisis...

    ------------

    En Galicia está ocurriendo un fenómeno curioso, normalmente es una región extremadamente lluviosa, con apenas 3 o 4 meses sin lluvias. Este año ha sido especial, estamos a finales de Octubre y aún ando en manga corta...

    Especial no, parece ser una tendencia desde hace unos añitos para acá. Osea saben a lo que me refiero.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  15. #440

    Default Influential think tank dismisses 'peak oil' theory

    World oil supply still plentiful, study shows

    Influential think tank dismisses 'peak oil' theory, sees production rising


    HOUSTON - World oil production will not begin to fall for at least another 24 years, contrary to doomsday theories that supply is already in terminal decline, a prominent energy consulting group said Tuesday. Cambridge Energy Research Associates said in a report that the world has some 3.74 trillion barrels of oil left -- enough to last 122 years at current consumption rates and triple the amount estimated by “peak oil” theorists.
    The world consumes nearly 85 million barrels of oil per day, with the United States using about a quarter of that, according to the Department of Energy.
    “Oil is too critical to the global economy to allow fear to replace careful analysis about the very real challenges with delivering liquid fuels to meet the needs of growing economies,” said Peter Jackson, director of oil industry activity for Cambridge, a Massachusetts-based consultant to the oil, natural gas and electric power industries.
    The said the peak in global daily oil production will not come before 2030 and will be followed not by a steep decline, but rather by an “undulating plateau” of ups and downs in output before a gradual dropoff, according to the report.
    Jackson said the main flaw in “peak oil” theory is that it fails to account for exploration, technology, rising estimates of the size of existing fields and geopolitical shifts.
    The “peak oil” idea was first proposed by the late geologist M. King Hubbert in 1956, who correctly predicted a 1970 peak in U.S. production in the lower 48 states. Hubbert followers have carried forward the theory, applying it to global supplies.
    Matthew Simmons, chairman of Houston-based investment banking firm Simmons & Co. International, said last month that world production of crude oil may have peaked this year, setting the stage for energy shortages.
    “The peak’s been called on many occasions, and dates come and go without any scientific explanation," Jackson said in a teleconference to discuss the report, “Why the 'Peak Oil' Theory Falls Down: Myths, Legends, and the Future of Oil Resources.”
    Actual production has exceeded “peak oil” predictions by 15 billion barrels in the United States alone, and such contrary data has caused advocates of the idea to keep shifting the predicted peak year into the future, Jackson said.
    “In doing this, they’re proving the opposite of what they’re suggesting,” Jackson said.
    The sheer size and variety of the oil-producing world, 35,000 fields in more than 70 countries, makes it difficult to apply “peak oil” analysis everywhere,” Jackson said. Hubbert initially looked at only part of the United States.
    “Peak oil” theorists fail to note that the industry has replaced more oil reserves through field reserve upgrades than from exploration, which has tended to keep production levels steady, Jackson said.
    Technological development and geopolitical shifts, more than realities underground, will govern how production unfolds before it begins to decline permanently in the second half of the 21st century, the Cambridge report said.
    The plateau could last for decades, Jackson said.
    “The 'peak oil’ theory causes confusion and can lead to inappropriate actions and turn attention away from real issues,” Jackson said.
    Copyright 2006 Reuters Limited. All rights reserved.


    http://www.msnbc.msn.com/id/15715744/

  16. #441
    Atrincherado Lagos's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rumbo al SOL
    Posts
    9,446

    Default

    Ya linchen al Tannat!...

  17. #442

  18. #443

    Exclamation





    Abstract of WO2006035419
    A low energy magnet actuator allows magnetic fields to be turned on and off using a small amount of energy. The magnetic actuator according to the invention generally includes a base (14) suitable for the support of a plurality of magnets (10,12). An actuatable shield (18) is positioned in relation to the plurality of magnets (10,12) so that it effectively blocks the magnetic field when it is positioned over at least one of the magnets (10,12). The magnetic fields of the plurality of magnets (10,12) interact in a manner that allows low energy actuation of the shield (18).

    http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=E...2006035419&F=0

  19. #444

    Default

    Closing the 'Collapse Gap': the USSR was better prepared for peak oil than the US
    http://energybulletin.net/23259.html

  20. #445

    Default

    “¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?”, agrega el líder cubano.

    La Habana.- El convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro, volvió a arremeter contra la política de biocombustibles impulsada por Estados Unidos y Brasil en un artículo publicado hoy en la prensa cubana, adelantado a medios extranjeros, a menos de una semana de su primera reflexión escrita sobre el tema.

    En el nuevo artículo, titulado “La internacionalización del genocidio”, Castro afirma de nuevo que las intenciones de producir etanol a base de cereales y otros productos agrícolas sólo sirven a los intereses de las naciones ricas y ponen en peligro la alimentación básica de gran parte de la población mundial.

    “Nadie en Camp David (lugar del encuentro esta semana de los presidentes George W. Bush y Luiz Inacio Lula da Silva para hablar del tema) ha respondido a la cuestión fundamental. ¿Dónde y quiénes van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones?”, se pregunta Castro.

    “¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?”, agrega el líder cubano, retirado del poder desde que hace ocho meses delegara temporalmente sus funciones en su hermano Raúl para recuperarse de una operación.

    Según Castro, este “colosal derroche de cereales” para producir combustible “sólo serviría para ahorrarles a los países ricos menos del 15 por ciento del consumo anual de sus voraces automóviles”.

    Y agrega: “Bush en Camp David ha declarado su intención de aplicar esta fórmula a nivel mundial, lo cual no significa otra cosa que la internacionalización del genocidio”.
    http://www.milenio.com/index.php/2007/04/04/56211/

  21. #446
    Sor Tapi Inés de la Cruz Tapirapi ¿0.0?'s Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    13,771

    Default

    <IFRAME SRC="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6619000/6619095.stm" WIDTH="100%" HEIGHT="460" BORDER="0"> </IFRAME>
    Y si no pueden ...¡¡RENUNCIEN!!...


    "Los políticos son como los pañales. Se tienen que cambiar a menudo y por la misma razón".
    Demotivators

  22. #447
    Sor Tapi Inés de la Cruz Tapirapi ¿0.0?'s Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    13,771

    Default

    Y luego pa' que no nos quejemos de que no nos advirtieron:















    Y si no pueden ...¡¡RENUNCIEN!!...


    "Los políticos son como los pañales. Se tienen que cambiar a menudo y por la misma razón".
    Demotivators

  23. #448
    About to be temporary terminated PuMa's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    2,387

    Default

    Boletin sobre el foro Universitario Perspectivas energéticas de México en los próximos 10 años, en el IIMAS de la UNAM.

    http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2007_228.html
    Foro Universitario Perspectivas energéticas de México en los próximos 10 años, en el IIMAS de la UNAM.

    * Afirmó Claudio A. Estrada, director del Centro de Investigación en Energía de la UNAM
    * René Drucker Colín, coordinador de la Investigación Científica, inauguró el Foro Universitario Perspectivas energéticas de México en los próximos 10 años
    * Dijo que en unos años ya no habrá hidrocarburos, por lo que habrá de generar un cambio en las estrategias del país
    * También intervinieron los directores Luca Ferrari y Carlos Gay, de los centros de Geociencias y de Ciencias de la Atmósfera



    Las energías renovables (ER), tales como la solar, eólica, biomasa, geotérmica, mini y micro hidráulica y oceánica, son la solución al problema energético de México, aseguró Claudio A. Estrada, director del Centro de Investigación en Energía (CIE) de la UNAM.



    Agregó durante el Foro Universitario Perspectivas energéticas de México en los próximos 10 años –el cual inauguró René Drucker Colín, coordinador de la Investigación Científica (CIC)–, que el país y el mundo requieren un cambio de paradigma. En el caso de la República Mexicana, se ha calculado que los hidrocarburos existentes se acabarán en los próximos 11 años.



    En este marco, Drucker Colín afirmó que en unos años ya no habrá hidrocarburos, “por lo que habrá de convencer a la clase política de la urgencia de generar un cambio en las estrategias energéticas del país”.



    En el auditorio del Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas (IIMAS), añadió que todas las sugerencias basadas en el conocimiento que se gesta en esta Universidad y en otras, permitirán tener posibilidades de sobrevivir los próximos años, antes de que el problema haga crisis.



    Se tiene que ir más allá de lo académico. Obviamente se requiere de análisis, de proponer alternativas, pero cada uno debe asegurar que lo planteado se lleve a cabo, enfatizó, en el encuentro convocado por el CIE y los centros de Ciencias de la Atmósfera (CCA) y el de Geociencias (CG), así como por los institutos de Geología, Geofísica y de Ingeniería.



    Claudio Estrada especificó que la infraestructura energética nacional actual nos hace altamente dependientes del extranjero, en tecnología e importación de combustibles. Además, 92 por ciento de la estructura de la producción primaria, de acuerdo con datos del 2004, proviene de fuentes fósiles.



    En cuanto al consumo, señaló que corresponde el 42.5 por ciento al transporte, 28.6 al industrial, 19.2 residencial, comercial y público, 4.3 a petroquímica de Petróleos Mexicanos, 2.8 al agropecuario, y 2.6 por ciento a otras ramas económicas.



    Las ER, explicó, son un recurso abundante en el país, que pueden contribuir a satisfacer la demanda de manera sustentable, en las ciudades y el campo. Para el 2012 la nación puede tener un 30 por ciento de su generación eléctrica con este origen (sin considerar a la hidráulica) y 15 por ciento en la obtención de energía primaria.



    Pero, apuntó, para garantizar el desarrollo el Estado debe comprometerse con una visión a largo plazo del aprovechamiento de las ER; generar políticas, marcos legales y económicos para su crecimiento, es decir, formular un plan nacional estratégico integral.



    Un reto mundial para las próximas décadas es el acceso de los países emergentes (China, India, Brasil, México, entre otros) y los menos desarrollados a las fuentes de energía modernas (electricidad y carburantes) necesarios para su progreso, “sin tensiones geopolíticas por el control de los yacimientos de los hidrocarburos”, y sin degradación irreversible del medio ambiente, particularmente de las emisiones de gas de efecto invernadero, detalló.



    Claudio A. Estrada mencionó que, a la fecha, 43 países han definido e implementado políticas de promoción de las ER, de los cuales, 25 de la Unión Europea han definido como objetivo para el 2010, 25 por ciento en electricidad y 12 en energía total, y China tiene como meta 15 por ciento del consumo de fuentes primarias en el 2020 con ER.



    Al referirse en particular a la energía solar, aclaró que es un recurso inagotable; tan solo la recibida del astro rey cada 10 días sobre la Tierra equivale a todas las reservas conocidas de petróleo, carbón y gas.



    El potencial de aprovechamiento de la energía solar en México, especialmente, es uno de los más altos del mundo: alrededor de tres cuartas partes del territorio nacional son zonas con una insolación media del orden de los 5 kilowatts por metro cuadrado al día, el doble del promedio en Estados Unidos. A nivel mundial, 70 por ciento de la población del planeta vive dentro de la denominada “Franja Solar”, aseveró.



    Por su parte, Luca Ferrari, director del Centro de Geociencias, dijo que “el problema no es el agotamiento del petróleo sino haber extraído ya el más fácil de sacar, el de mejor calidad y el más barato. En menos de 150 años se ha “quemado” alrededor de la mitad de lo formado en millones de años.



    Actualmente, por ejemplo, 55 Estados de los 65 productores principales, como Estados Unidos, Venezuela, Reino Unido, Noruega, China, Dinamarca y México, han rebasado el pico de su producción y están declinando, indicó.



    Nuestra nación en el ranking mundial ocupa el lugar número quince de los países con reservas probadas de petróleo crudo, respecto a las de gas natural el sitio 35: En cuanto a extracción se ubica en la sexta y onceava posición de esos dos elementos, informó.



    “Las reservas mexicanas probadas de crudo alcanzan 9.3 años al ritmo actual y para 2011 se podría importar petróleo, pues han ido bajando constantemente en la última década”, refirió el funcionario universitario.



    El complejo Cantarell –el cual fue descubierto en 1976, y se encuentra vigente desde 1979– es el más importante sitio de extracción: representó alrededor del 60 por ciento de la producción de PEMEX en 2004. Inclusive, recordó, es el número dos en el mundo.



    Lo cierto, sostuvo el especialista, es que en México ya se pasó el cenit de la obtención de petróleo y no se encontrará otro Cantarell. Por ello, recomendó que se provea de información detallada sobre cada aspecto del problema energético; se establezca un programa de reducción de consumo a través de la eficiencia, de incentivos al ahorro e impuestos al derroche; impulsar el transporte público y eléctrico y las ER, así como cambiar de actitud.



    A su vez, Carlos Gay, director del CCA, manifestó que el calentamiento global es indiscutible, y hay 90 por ciento de certeza de que se debe al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero antropogénicas. “La temperatura global observada entre 1880-2005 fue de 0.74 grados centígrados en más de cien años, es decir, casi el doble de esta tasa en los últimos 50 años”.





    Concluyó que las emisiones de gases invernadero se da en tres áreas significativas: transportes, que representa el 37 por ciento, seguido por la generación eléctrica, con 25, y la industria con 23 por ciento.
    Justo lo discutido en este tema, pero en un foro universitario
    Last edited by PuMa; 10-05-07 at 05:06 PM.

  24. #449
    About to be temporary terminated sibernako's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    1,266

    Default

    si tambien el presidente Calderon ya lo advirtió

    jeje
    La muerte es una vida vivida. La vida es una muerte que viene. J. L. Borges

  25. #450

    Talking

    Este está buenísimo, Tapi:



    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •