Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 25 of 40

Thread: "No hay salia: La confianza en AMLO está perdida" - Pablo Hiriart.

  1. #1

    Default "No hay salia: La confianza en AMLO está perdida" - Pablo Hiriart.

    La confianza en AMLO está perdida

    Pablo Hiriart.

    En la vida pública, como en las relaciones personales, cuando se pierde la confianza es casi imposible restablecerla, salvo que haya un cambio radical en las conductas que llevaron a romperla.

    Tal es el caso de empresarios, consumidores y el Presidente, por más que cada día se tomen fotos juntos y digan “vamos a echarle ganas”.

    No puede restablecerse la confianza porque el gobierno manda señales de que ha extraviado por completo la ruta del desarrollo y se aferra a ocurrencias que no generan progreso.

    El pesimismo es generalizado en sectores clave de la vida productiva del país. Lamentablemente, hay fundamentos para estar preocupados.

    Como los ingresos del gobierno han sido menores a los esperados en este año, tiene que echar mano de 149 mil 598 millones de pesos (de acuerdo con el Reporte de Finanzas Públicas de la Secretaría de Hacienda) del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios (FEIP), que le dejaron administraciones anteriores y se creó para atender emergencias graves.

    Bueno, estamos en emergencia grave porque el gobierno no tuvo dinero para acabar el año pues se le cayó la recaudación, y echa mano de 150 mil millones de pesos del FEIP.

    Paralelo a esa toma de recursos de un fondo para emergencias (terremotos, huracanes, caída drástica del precio del petróleo), la Secretaría de Hacienda dio a conocer en su reciente Informe de Finanzas Públicas, que al cierre de octubre hay un subejercicio del gasto del gobierno por 155 mil millones de pesos.

    A ver, toman 150 mil millones de pesos de un fondo de emergencia porque se les acabó el dinero, y a la vez informan que han subejercido (recursos no gastados, presupuestados) 155 mil millones de pesos.

    ¿Cómo? ¿Guardan el dinero que tienen, y para acabar el año echan mano del FEIP?

    No se necesita ser economista para entender que ahí hay gato encerrado.

    Hacia algún lado se están yendo esos 155 mil millones de pesos no gastados este año.

    Hay quienes dicen que esos recursos se van a programas sin reglas de operación, en efectivo, para sus clientelas electorales.

    Otros señalan que se canalizan a Pemex.

    Cualquiera de las dos posibilidades es un error. No generan desarrollo ni crecimiento económico.

    El gobierno tiene una agenda equivocada, que nos enseñó desde antes de tomar posesión al cancelar el aeropuerto y tirar cientos de miles de millones de pesos a la basura, e invertir otros miles de millones de pesos en una terminal aérea que está lejos y no es apta para la aviación comercial.

    Dice el Presidente que, a diferencia del pasado, no van a contratar nueva deuda. Falso: para el próximo año el gobierno solicitó, y se le aprobó, una deuda de 538 mil 349 millones de pesos. Es deuda nueva.

    La mentira es mala señal, y los empresarios lo saben. También los consumidores.

    De acuerdo con el Indicador de Confianza Empresarial (martes 3 de diciembre, El Financiero), la confianza cayó en los tres pilares del empresariado: en los comerciantes, los constructores y los industriales que desempeñan actividades manufactureras.

    El Indicador de Confianza del Consumidor, publicado por el Inegi (El Financiero, viernes 5 de diciembre) también cayó en noviembre. ¿Por qué? Dicen los especialistas consultados por el diario que se debió a “factores económicos y políticos que deprimieron la confianza”.

    No hay confianza en el rumbo del país.

    Vaciar las arcas para fortalecer a Pemex es otro error indicativo de que vamos mal.

    Por la obstinación presidencial de no hacer alianzas estratégicas con el sector privado ni reanudar las rondas petroleras de la reforma energética (que le darían al gobierno 80 centavos por cada dólar de petróleo que extraigan los privados), Pemex es un barril sin fondo.

    Al tercer trimestre de este año Pemex perdió 88 mil millones de pesos, mientras en el mismo periodo del año anterior obtuvo utilidades por 26 mil 770 millones de pesos.

    De acuerdo con el reciente informe de Hacienda, en los primeros diez meses del año los ingresos por exportaciones de Pemex cayeron 16.3 por ciento respecto del año anterior.

    ¿No es un disparate meterle dinero a Pemex, que podrían arriesgar los empresarios privados (pagando al gobierno 80 por ciento de lo que obtengan), en lugar de canalizar esos recursos a infraestructura de comunicaciones, ciencia, educación y desarrollo tecnológico?

    Hay una interrogante más: informa Hacienda que al décimo mes de este año Pemex tiene un subejercicio de 72 por ciento en obra pública. ¿Qué hacen con el dinero?

    Su avance en contratación de obra pública es de sólo 28 por ciento al cierre de octubre de este año.

    No saben ingresar dinero. No saben administrar recursos. No saben gastar.

    En síntesis, no saben gobernar. Resultado: crecimiento cero o más abajo.

    Sus obsesiones han tirado la confianza, porque no hay ni habrá corrección.

    El dinero que sostiene al actual presupuesto fue el que dejaron los gobiernos que el Presidente detesta, a través del FEIP.

    Aún quedarán en ese fondo 110 mil millones de pesos para usarlos en 2020, con lo que tal vez medio libraremos la crisis, pero no hay escape para 2021.

    Por eso y otras razones no hay confianza, aunque empresarios, consumidores y el Presidente tomen café e intenten echarle ganas.

    No hay salida, más que corregir donde AMLO está equivocado, y ni lo hará. Lo conocemos.

    www.elfinanciero.com
    (Edición de firma).

  2. #2

    Default

    Pablo Hiriart lo que quisiera es que tuviéramos un sistema político, económico y social copiado de la dictadura de su país natal. Hay que estar de a tiro muy güey para tomárselo en serio.

  3. #3

    Default

    Guillermito... en este foro te pendejean continuamente Rafa, Jarocho y Spider.

    Cuando te leo, me recuerdas a los negroides chavistas venezolanos, que porque les pagaban o de motu propio, se la pasaban defendiendo al Chavismo-Madurismo. Hace rato, incluso usaste la expresión "Deme dos".

    Rara vez escucho esa expresión en foros de México. Yo no sé si serás Mexicano siquiera, no se si eres Cubano o Venezolano... o cualquiera otra cosa. Pero ampliando el campo de visión, puedo estar casi seguro de donde entras:

    Eres un pendejo Hispano-Latino. Un "Perfecto Idiota Latinoamericano".. como lo describió Vargas Llosa.

    Todavía no me caes tan pesado como el "Pene sin cabeza", más o menos todavía veo en ti una especie - muy jodida - de ser humano. Por eso te hablo.

    Si quieres que dure, no presiones mucho. Más que nada me das hueva... aunque todavía no pasas la línea roja.

    Saludos.
    (Edición de firma).

  4. #4

    Default



    Manual del perfecto idiota latinoamericano

    El "Manual" defiende, desde posturas liberales, que parte importante de los sectores políticos e intelectuales estarían anclados en una mentalidad tercermundista, nacionalista cuando no socialista, que los lleva a un constante victimismo "patriótico" que presenta al mundo occidental y al capitalismo como el principal culpable de los males de los países pobres, y que estos estadistas e intelectuales (los "idiotas" según el libro) al ubicarse en una posición de influencia social abonan el terreno para el populismo y el estancamiento en el subdesarrollo de los países latinoamericanos.4​ El "idiota" - según plantean los autores - no ve que el problema latinoamericano es la propia estructura vampirizante del Estado, y cree poder alcanzar el bienestar repitiendo siempre el mismo proceso que acaba irremediablemente empobreciendo la sociedad: acrecentando el Estado y entregándole el poder a un caudillo. Como ejemplos emblemáticos de esta mentalidad el libro señala el peronismo de Argentina y al régimen cubano (el "castrismo").4​

    El libro, que consta de 13 capítulos, está prologado por Mario Vargas Llosa, y además es presentado por sus tres autores como la antítesis al libro Las venas abiertas de América Latina publicado en 1971 por Eduardo Galeano, un icono de la izquierda latinoamericana. Los autores del Manual llaman a redireccionar el rumbo de América Latina por la vía del liberalismo tanto en el plano civil como en el plano económico.

    Mendoza, Montaner y Vargas Llosa hijo publicaron en 2007 una continuación del libro titulada El regreso del idiota.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Manual...atinoamericano
    (Edición de firma).

  5. #5

    Default

    Manual de cómo darle las nalgas a los capitales de EE.UU. y España.

  6. #6

  7. #7

    Default

    Quote Originally Posted by Rafael Norma Méndez View Post
    ¡#BUMP!
    Siquiera espérese a que el tema pase de la primera página. Ya ve que hay tantos temas en el foro...

  8. #8

    Default

    Quote Originally Posted by Sirius2b View Post


    Manual del perfecto idiota latinoamericano

    El "Manual" defiende, desde posturas liberales, que parte importante de los sectores políticos e intelectuales estarían anclados en una mentalidad tercermundista, nacionalista cuando no socialista, que los lleva a un constante victimismo "patriótico" que presenta al mundo occidental y al capitalismo como el principal culpable de los males de los países pobres, y que estos estadistas e intelectuales (los "idiotas" según el libro) al ubicarse en una posición de influencia social abonan el terreno para el populismo y el estancamiento en el subdesarrollo de los países latinoamericanos.4​ El "idiota" - según plantean los autores - no ve que el problema latinoamericano es la propia estructura vampirizante del Estado, y cree poder alcanzar el bienestar repitiendo siempre el mismo proceso que acaba irremediablemente empobreciendo la sociedad: acrecentando el Estado y entregándole el poder a un caudillo. Como ejemplos emblemáticos de esta mentalidad el libro señala el peronismo de Argentina y al régimen cubano (el "castrismo").4​

    El libro, que consta de 13 capítulos, está prologado por Mario Vargas Llosa, y además es presentado por sus tres autores como la antítesis al libro Las venas abiertas de América Latina publicado en 1971 por Eduardo Galeano, un icono de la izquierda latinoamericana. Los autores del Manual llaman a redireccionar el rumbo de América Latina por la vía del liberalismo tanto en el plano civil como en el plano económico.

    Mendoza, Montaner y Vargas Llosa hijo publicaron en 2007 una continuación del libro titulada El regreso del idiota.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Manual...atinoamericano
    ...ah, sí... un conocido zoofílico le dedicó un tema al papi del autor...

    Otro idolo de barro Neoliberal: Vargas Llosa...

  9. #9

    Default

    Quote Originally Posted by Mazdak View Post
    ...ah, sí... un conocido zoofílico le dedicó un tema al papi del autor...

    Otro idolo de barro Neoliberal: Vargas Llosa...
    El Sirius siempre ha sido un pobre fanático... nomás cambió de obradorista a fascista, pero sus limitaciones intelectuales y de personalidad siguen siendo las mismas.

  10. #10

    Default

    Quote Originally Posted by Guillermo View Post
    Pablo Hiriart lo que quisiera es que tuviéramos un sistema político, económico y social copiado de la dictadura de su país natal. Hay que estar de a tiro muy güey para tomárselo en serio.
    ¿Es o no es cierto lo que dice, respecto del torpe desfalco obradorista al FIEP?

  11. #11

    Default

    Quote Originally Posted by chafal View Post
    ¿Es o no es cierto lo que dice, respecto del torpe desfalco obradorista al FIEP?
    ¿Quisiera o no que México fuera como Chile cuando había dictadura?

    ¿Recibió o no recibió 22 millones de pesos del gobierno de Peña Nieto?

    Cuando tengas respuesta a estas preguntas, me avisas.

  12. #12

    Default

    Quote Originally Posted by Guillermo View Post
    ¿Quisiera o no que México fuera como Chile cuando había dictadura?

    ¿Recibió o no recibió 22 millones de pesos del gobierno de Peña Nieto?

    Cuando tengas respuesta a estas preguntas, me avisas.
    Te gusta sacar los balones de la cancha.

  13. #13

    Default

    Quote Originally Posted by chafal View Post
    Te gusta sacar los balones de la cancha.
    Estamos en el mero meollo del asunto, compa... de por sí habrás visto que me gusta verificar la información dos veces, incluyendo la veracidad de la fuente y todo. Ahora bien, si es información que viene de un "periodista" que recibió chayotes millonarios de parte de tu presidente Henry Monster, pues con mayor razón la voy a poner en tela de juicio, 3, 4 o 5 veces...

  14. #14

    Default

    Quote Originally Posted by Guillermo View Post
    Estamos en el mero meollo del asunto, compa... de por sí habrás visto que me gusta verificar la información dos veces, incluyendo la veracidad de la fuente y todo. Ahora bien, si es información que viene de un "periodista" que recibió chayotes millonarios de parte de tu presidente Henry Monster, pues con mayor razón la voy a poner en tela de juicio, 3, 4 o 5 veces...
    ¿Eso no se llama "falacia de argumentum ad hominem?

  15. #15

    Default

    Quote Originally Posted by chafal View Post
    ¿Eso no se llama "falacia de argumentum ad hominem?
    Se llama no te hagas pendejo.

  16. #16

    Default

    Quote Originally Posted by Guillermo View Post
    Se llama no te hagas pendejo.
    ¿Es o no es cierto lo que dice, respecto del torpe desfalco obradorista al FIEP?

    https://www.forbes.com.mx/hacienda-u...a-de-ingresos/


    El artículo 21 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Financiera establece que este fondo se usará en caso de que durante el ejercicio fiscal disminuyan los ingresos previstos en la Ley de Ingresos.

    “En este año por diversas situaciones por la parte de ingresos petroleros como los tributarios consideramos que serán menores de lo programado para el cierre del año, entonces de acuerdo con lo que establece la Ley usaríamos el FEIP para hacer frente a los menores ingresos, para estabilizar el gasto público, si no se usan estos recursos tendríamos que hacer recortes mucho más grandes”, detalló Gaytán.

  17. #17

    Default

    Quote Originally Posted by chafal View Post
    ¿Es o no es cierto lo que dice, respecto del torpe desfalco obradorista al FIEP?
    Qué importa. Con que te sirva para difamar basta.

  18. #18

    Default

    Gracias... sigue subiendo mis temas, Guillermito.

    Pero no dejes tan solo al Gallego... se va a dar sentimiento.

    =(.




    xD.
    (Edición de firma).

  19. #19

    Default

    Que vivan mis piñatas.

  20. #20

    Default

    Entonces, ¿le creen o no le creen a un "periodista" que ha recibido millones de pesos de chayotes por parte del PRI?

  21. #21

    Default para piñatas, #Péjico

    Name:  MANOS LIBRES PEQUEÑA @CartonCalderon Noviembre_11_2016.png
Views: 29
Size:  114.0 KB

  22. #22

    Default

    Quote Originally Posted by Guillermo View Post
    Entonces, ¿le creen o no le creen a un "periodista" que ha recibido millones de pesos de chayotes por parte del PRI?
    “En este año por diversas situaciones por la parte de ingresos petroleros como los tributarios consideramos que serán menores de lo programado para el cierre del año, entonces de acuerdo con lo que establece la Ley usaríamos el FEIP para hacer frente a los menores ingresos, para estabilizar el gasto público, si no se usan estos recursos tendríamos que hacer recortes mucho más grandes”, detalló Gaytán.

  23. #23

    Default

    Quote Originally Posted by chafal View Post
    “En este año por diversas situaciones por la parte de ingresos petroleros como los tributarios consideramos que serán menores de lo programado para el cierre del año, entonces de acuerdo con lo que establece la Ley usaríamos el FEIP para hacer frente a los menores ingresos, para estabilizar el gasto público, si no se usan estos recursos tendríamos que hacer recortes mucho más grandes”, detalló Gaytán.
    Entonces, ¿le creen o no le creen a un "periodista" que ha recibido millones de pesos de chayotes por parte del PRI?

  24. #24

    Default

    Quote Originally Posted by Guillermo View Post
    Entonces, ¿le creen o no le creen a un "periodista" que ha recibido millones de pesos de chayotes por parte del PRI?

    ¿Sabes quién es Alejandro Gaytán? Es titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

    Y ese señor dijo esto:


    “En este año por diversas situaciones por la parte de ingresos petroleros como los tributarios consideramos que serán menores de lo programado para el cierre del año, entonces de acuerdo con lo que establece la Ley usaríamos el FEIP para hacer frente a los menores ingresos, para estabilizar el gasto público, si no se usan estos recursos tendríamos que hacer recortes mucho más grandes”.

    ¿Ahora sí quedó claro, o abrimos una discusión específica sobre el Desfalco al FEIP?

  25. #25

    Default

    Quote Originally Posted by chafal View Post
    ¿Sabes quién es Alejandro Gaytán? Es titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

    Y ese señor dijo esto:


    “En este año por diversas situaciones por la parte de ingresos petroleros como los tributarios consideramos que serán menores de lo programado para el cierre del año, entonces de acuerdo con lo que establece la Ley usaríamos el FEIP para hacer frente a los menores ingresos, para estabilizar el gasto público, si no se usan estos recursos tendríamos que hacer recortes mucho más grandes”.

    ¿Ahora sí quedó claro, o abrimos una discusión específica sobre el Desfalco al FEIP?
    Te recomiendo abras el diccionario para que te enteres qué significa la palabra "desfalco". Ni Hiriart está diciendo que exista uno.

    ¿Y de los chayotes no vas a opinar nada?

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •