Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 30 of 48

Thread: Un tema dedicado a José Antonio y a Chafal: "La Filosofía Antifeminista de Han Solo"

  1. #1

    Default Un tema dedicado a José Antonio y a Chafal: "La Filosofía Antifeminista de Han Solo"

    Voy a postear de nuevo algo que puse acá hace varios años, pero el tema no corrió bien debido a que este foro estaba (todavía más) lleno de pendejos, que para bien o para mal, ya se fueron.

    Además, ya corrió mucha más agua (y sangre) bajo el puente.

    Es el momento de retomar el pensamiento, de un hombre anónimo de internet, adelantado a su tiempo...

    Saludos.
    (Edición de firma).

  2. #2

    Default

    Especial agradecimiento a al usuari@ "Chogolisa".

    ---------------------------------------------------------------------
    Fuente: http://misandria.info/blogs/han-solo/index4.html
    ----------------------------------------------------------------------
    (Edición de firma).

  3. #3

    Default

    El hombre Post Feminista
    6 Comentarios

    by
    Han Solo
    , 06/08/2013 at 11:52 (1657 Visitas)



    El antiguo sistema basado en la monogamia y los roles hombre- mujer fue bueno en el pasado, en el sentido que nos ayudó a sobrevivir. Fue funcional.

    (por cierto, este sistema solo funciona con restricciones a la sexualidad de hombres y mujeres)


    NOTA: El hombre no tenia privilegios y oprimia a la mujer como dice la propaganda feminista. No es que el hombre tuviera el "derecho y privilegio de trabajar", es que TENIA LA OBLIGACION de mantener a su familia. Los hombres iban a la guerra y morian a cientos, mientras sus "oprimidas esposas" se quedaban en casa. Solo un 5% tenia privilegios, los ricos, hombres y mujeres... el resto no los tenia (desmontando el "patriarcado" v.1)

    A partir de mediados del siglo XX los hombre consiguen hacer que el entorno sea seguro, y por tanto los antiguos roles dejan de tener sentido. No volverán a menos que suframos una involución y el entorno deje de ser seguro otra vez (guerra, pobreza o apocalipsis zombi)

    Cuando las cosas "fuera de casa" se ponen fáciles es cuando nuestras femis dicen que AHORA si que quieren salir (antes no, claro, no que fueran tontas)

    ... y después de 40 años de feminismo tenemos un modelo en el que se nos exige a los hombres todas las cargas del modelo anterior, pero sin ninguna ventaja:

    - Se padre, pero sin derechos. Tu no pintas nada
    - Trabaja, pero con "discriminación positiva a favor de la mujer". Te jodes
    - Cásate y forma una familia, pero si te divorcias, te quedas sin nada. Te jodes
    - Folla, pero si falla el tema, solo ella decide si se tiene o no el hijo. Tu no pintas nada
    - Somos iguales ante la ley, pero.... menos iguales

    Personalmente no creo en el modelo antiguo. Es un modelo funcional solo cuando el entorno no es seguro. Hoy en día no tiene sentido. Muchos hombre lo añoran, porque es mas "justo" en el sentido de que hay ventajas e inconvenientes (y no solo inconvenientes como en el modelo actual).

    En cuanto a este nuevo modelo, solo le veo una ventaja, follamos mas variado. Es resto no tiene sentido y ha sacado y potenciado "lo peor" de las mujeres. Si las mujeres no tienen las cargas del modelo anterior, nosotros tampoco.

    Estamos en un periodo de transición. Ahora nos toca a los hombres mover ficha y decir claramente que en este modelo "no cuenten con nosotros".

    Esta surgiendo el Hombre Post feminista

    Un hombre que ha superado el FEMINSMO y os va a valorar por lo que sois y no por tener vagina.

    Os vamos a dar esa igualdad que decís querer.
    (Edición de firma).

  4. #4

    Default

    Comentarios...

    emfo - 07/08/2013 10:20

    El hombre postfeminista es algo que deberíamos comenzar a definir. ¿Como sería ese hombre postfeminista? Pongamos algunos ejemplos:

    - El hombre postfeminista no se compromete en relaciones largas con mujeres y por supuesto no se casa.

    Tres de cada 4 matrimonios fallan. ¿Te tirarías en paracaídas si te dijesen que tienes 3 entre 4 probabilidades de estrellarte? Seguramente no. Y teniendo en cuenta las leyes de divorcio actuales, gracias a las cuales posiblemente terminases pagando varias pensiones y cediéndole la vivienda a tu ex "por los niños". En definitivas cuentas, terminarías en una situación económica lamentable o tocado de por vida.

    La misma situación puede darse en relaciones largas o "parejas de hecho", las cuales a ojos de la ley ya son equiparables al matrimonio. En serio, ¿cuantos hombres tienes que ver partidos por la mitad para darte cuenta que comprometerse con una fémina hoy en día es un muy mal negocio?

    - El hombre postfeminista no se hace cargo de los gastos de su mujer, novia, rollo o lo que sea.

    La mujer se ha liberado de la autoridad del hombre, por tanto el hombre queda también liberado de su responsabilidad hacia la mujer. Teniendo esto en cuenta, un hombre ya no puede hacerse cargo de los gastos de una mujer. Pretender lo contrario es una falta de respeto hacia el hombre y un intento de querer aprovecharse del prójimo. La mujer puede ir a trabajar como lo hace cualquier hombre, bien sea en oficinas, fábricas o puede incluso crear su propia empresa, por tanto el hombre no tiene porqué cargar con sus gastos.

    - El hombre postfeminista no le paga citas, cenas o eventos a mujeres.

    Ya ha quedado más que claro que el hombre y la mujer son "iguales", la mujer es capaz de ir a trabajar igual que el hombre, por lo que seamos justos. A partir de ahora, la gasolina, los cafés, las pipas y lo que venga serán "a pachas".

    - El hombre postfeminista elude las relaciones con mujeres maduras, viejas o ancianas, por razones meramente biológicas.

    El hombre se siente atraído desde el inicio de los tiempos por mujeres jóvenes, las cuales muestran una mayor fertilidad y capacidad de procreación. El estado natural del hombre es tener relaciones con mujeres jóvenes por las cuales se siente atraido desde lo más profundo de sus genes. El tener relaciones con mujeres viejas o ancianas es una aberración, desde el punto de vista biológico.

    - El hombre postfeminista satisface sus necesidades sexuales, pero ahí termina su compromiso.

    Para el hombre el mantener un encuentro sexual no significa que tenga obligación alguna para con la fémina. Su interacción puede darse por finalizada en cualquier momento, igual que obtener relaciones sexuales previo pago de su importe.

    - El hombre postfeminista le otorga más valor a su amistad con otros hombres que a cualquier vínculo con las mujeres.

    En los tiempos en los que mantener una relación de amistad o algo más con una fémina puede acarrear consecuencias tales como acusaciones falsas, denuncias, malinterpretaciones, etc. el hombre debe buscar el apoyo y la comprensión de otros hombres que tengan conocimiento o hayan vivido situaciones similares. Perder a una pareja, enfrentarse a un divorcio y a una acusación de maltrato puede ser desagradable, pero es un trago menos amargo si cuentas con un grupo de amigos varones en los que apoyarte.

    - El hombre postfeminista trata a las mujeres con indiferencia, valorándolas por lo que hacen y no por lo que dicen o parecen.

    El hombre postfeminista habla de igual a igual con la mujer, sin concederle favores o privilegios por su condición. No la sitúa en un pedestal y no se deja cegar por su femineidad. El trato ha de ser justo, y se le debe exigir a la otra parte reciprocidad. En caso de agresión por una mujer, el hombre debe tratar la situación de la misma manera en que lo haría si la agresión procediese de un hombre.
    (Edición de firma).

  5. #5

    Default

    Poliamor

    by Han Solo
    , 19/08/2013 at 09:55 (577 Visitas)

    Interesante articulo vendiéndonos las ventajas del poliamor

    http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/...demasiado.html

    Lo mismo de siempre. Hipergamia encubierta.

    Poliamor: las mujeres pueden follar malotes como locas, pero necesitaran que los beta proveedores sigan trabajando en la "plantación" para que cuando el valor sexual de la princesa de turno empiece a bajar pueda requerir la presencia inmediata del cara padre empujacarritos para boda-pisito-hijos.

    Así unos añitos y luego divorcio expoliador del pagapañales y vuelta al poliamor.

    El feminismo ha "liberado a las mujeres" y las ha sacado de la "plantación" (donde tenían obligaciones de acuerdo a su rol tradicional).

    El sistema feminista solo funciona si los hombres siguen trabajando como esclavos en la plantación, esto es, con sus antiguas obligaciones de acuerdo a su sexo: casarse, tener hijos y mantener a la familia (y al estado)

    Alguien tiene que trabajar y mantener las paguitas y funcivagas.

    El problema es el feminismo esta eliminando la presión social de "casare y ten hijos" sobre los hombres, y muchos están optando por dejar la plantación. Esto es visto por las mujeres como machismo y misoginia, pues todos sus privilegios se basan en que nosotros sigamos trabajando. Por eso se encabronan cuando nos negamos a mantener a las excarruseleras.

    Y a eso lo llaman poliamor
    (Edición de firma).

  6. #6

    Default

    El denostado macho beta: la clave del progreso

    by Han Solo
    , 21/08/2013 at 22:32 (3539 Visitas)

    Whiskey's Place: Why the Beta Male Exists

    Evolutionary Biologists and lay people like Neil Strauss ("the Game") and VH1's "Mystery" are always talking about the Alpha Male. How and why women prefer him, his role in society, how his presence is needed to defend society (Lee Harris, "Civilization and It's Enemies.") If you believed all the words written, there would be no reason at all for the so-called "Beta Male" to exist. Why then, does he exist?

    We know what the "Beta Male" is supposed to be. A nerdy, often socially clueless man more focused on things and systems and tools than social dominance and leadership. Why does this type of man exist, if women prefer the "Alpha Male," the socially and physically dominant man? Evolution should have shoved him out of existence. Given that much of these traits seems to be inherited, as is size and the ability to dominate a social group.

    The secret is that humans are different from all other animals. We use tools. Not just one-off minor tools, like chimps and birds. But tools that get better and better, constantly improved, or replaced by better tools. No other animal shapes stone to produce cutting and scraping blades, or fastens the razor sharp stone to spears. Providing a five to six foot "deadly tooth," particularly if poisoned. No other animal produces poison blow guns, bows and arrows, all sorts of body armor, metal knives, swords, spears, axes, hammers, and so on. That's not even counting firearms, which as the old saying goes, "God made man. Sam Colt made them equal."

    Humans are not just social animals, humans are social animals who use ever-increasingly complex and effective tools, to dominate their surroundings. To hunt, raise domesticated animals, construct dwellings, clothing, make food out of almost anything with even a modicum of nutritional value (milled grain is far more easily digestible, and almost all peoples every place that had grain or grain-like plants milled it). Tools, and the need for better ones to not only extract the maximum amount of resources out of any environment, but beat the neighbors who wish to displace or erase your people, dominate human society. No wonder tool makers are so prevalent.

    Not to mention, tools are the great equalizer in any physical confrontation, as pointed out in "The Alpha Male, the Beta, and Pitcairn Island, or Watch Your Back. A person with a better, more deadly tool wins. A man with a knife can beat a man with his fists only, a man with a sword a man with a knife, and a man with gun a man with a sword. In each case, the tool provides the ability to kill an opponent at ever increasing distances. The most deadly men in the Old West were often not particularly awe-inspiring physically, but had a habit of almost daily practice in their pistols, and kept them in good working order. The ability to practice obsessively, often alone, in an abstract manner is one sign of the "Beta Male." Even the Japanese Samurai were undone by better tools, as the Meji Restoration sought to catch up with the West. Japan learned with the arrival of Commodore Perry's Black Fleet that neglecting tools because it threatened the social order of the Alpha Male (by having those Beta Male peasants able to shoot the samurai dead at a distance) imposed it's own costs: Japan was at the mercy of the more advanced tool-users of America.

    This is why there are so many "Beta Males," because success in any society depends on using the resources available to it. This requires ever more complex and effective tools, which requires ever more complex and gifted tool-makers. The tools don't just appear by magic, someone has to make them, and keep improving them.

    The West's historic advantage over other societies starting around 1000 AD, and accelerating in the 1500's, stems from a greater mobilization and abundance of tool-makers. While China pioneered the use of printing, paper money, firearms, rockets, compass navigation, and a lot more, these tools never went anywhere useful. Because the tool-makers were almost always Eunuchs, who could not pass on their tool concepts to their sons and daughters for continual improvement by the next generation of tool-makers. There was nothing in China, or Japan, or Egypt, or Turkey, or Persia, or India, to compare with the Beretta Family. Makers of guns since the 1400's. Guns which got better every generation.

    Much of this Western Advantage, the "secret sauce" stems from overt restrictions on the ability of the Alpha Male to dominate. Unlike the East, there were restrictions on even the Kings ability to maintain a harem. Mistresses abounded, but they were limited in number and always discreet. Polygamy was both illegal and considered a sin by the Church. Aristocratic "Alpha Males" could find the most desirable, beautiful women, but there were plenty left for men of lesser social status, and a dependable tradesman or merchant was a better bet than a rakish but impoverished soldier, no matter how dashing and masculine the latter might be. Even the less exciting men hovering over their workbench, or accounts, or scientific instruments, could be and were rewarded for creating ... better tools.

    Now, of course, with a society that depends on ever-more complex tools, we face a direct conflict with societies that reject tools and tool-makers, except to use existing tools already produced by Western Societies. Muslim nations have almost no Chemistry, Biology, or Physics Nobel Prize winners. Their nations have no centers of scientific or technical learning. They produce no world-class tools, at best they can copy what the US accomplished in WWII (nuclear weapons) sixty years ago. In 2000, the non-oil exports of the Arab World were equal to that of Finland, population 5 million (but home to Nokia).

    In this conflict, the two cultures (the West, and Islam) approach things differently. The West bets on ever-increasingly accurate and lethal tools: UAVs, satellite imaging, electronic interception of communication, data mining, DNA analysis, facial recognition software, bomb sniffing machines, and sniper detection software. Meanwhile Islam uses "will" to send men on suicide attacks with bombs or airliners provided by the West.

    Can Islam "win?" Are the days of the Beta Male numbered? It's possible. One unsettling social change is the disdain felt for tools and tool-makers. Much of modern elite opinion holds "nature" as a god, and technology and those who create technology as the Original Sin and Sinners, respectively. Women find "nerd" qualities repellent, and the Alpha Male a better bet. No longer confined to merely a few Aristocrats limited to mistresses, the "bad boy" at all levels appeals to women, as the ever-decreasing marriage rates, increasing illegitimacy rates, and epidemic of single-motherhood across Western society. With only short-term interests, no desire or need for lifetime marriage, the nerdy toolmaker, the "Beta Male," is losing out to the Alpha Male inside the West.

    Which makes the West's bet, the traditional one, on technology and the belief that "whatever happens, we have got, the Maxim gun, and they have not," as the poet Hillaire Belloc put it, increasingly shaky. Tools don't make themselves. Large numbers of dedicated and motivated tool-makers are required. At this point, it's an open question as to how long the West will have that large pool of tool-makers that create systems and weapons producing decisive advantages.
    Interesante articulo que explica porque existen los machos beta a pesar de la preferencia femenina por el alfa.

    El progreso se debe a la inventiva, la disciplina, la capacidad de repetir y repetir hasta perfeccionar algo, la introspección... Características típicas del macho beta.

    Ahora el feminismo y la sexualidad femenina descontrolada hacen que las mujeres busquen UNICAMENTE al alfa. Los beta quedan fuera masivamente. Este fenómeno esta desmotivando a los beta a esforzarse. ¿Para que trabajar duro si ya no hay coño de recompensa? (el dinero solo es un medio para acceder al circuito reproductivo)

    Para agravar el tema, solo los jonhys y las jennys se están reproduciendo, lo que nos conduce a la total idiotizacion de la población.

    El punto es que los beta no inventan gratis. Hasta ahora la monogamia les ofrecía incentivo en forma de acceso al circuito reproductivo. Nada ahora les incentiva a esforzarse y como mujeres y alfas no inventan una mierda estamos avocados al estancamiento y colapso a la japonesa.

    Esto es algo que ya esta pasando.

    Que les ofrecemos como incentivo a los machos beta? Excarruseleras de mas de 30 años, lefadas cienes de veces, que no dudaran en desplumarles tras el divorcio. Una cosa es ser beta y otra muy distinta ser gilipollas.

    Los beta estan abandonando masivamente la "plantación". No nos damos cuenta porque aun tenemos la inercia del pasado. Japón es el ejemplo perfecto. Un 60% de los hombres jóvenes dicen que no están interesados en las relaciones con mujeres. Llevan diez años de estancamiento.

    ¿Coincidencia? No lo creo

    Enjoy the decline

    COMENTARIOS:

    emfo - 22/08/2013 03:34

    Ahora que mencionas a Japón. Corea tiene uno de los índices de divorcios más altos del mundo, igual que Japón. Que raro que los países más occidentalizados de Asia sean los campeones de divorcios, porno y nuncafollismo
    (Edición de firma).

  7. #7

    Default

    Porqué el modelo sexual feminista no beneficia a los hombres. Disección en 7 puntos

    by Han Solo
    , 22/08/2013 at 13:10 (5931 Visitas)

    Siempre nos han vendido que "el amor libre feminista" era lo mejor para todos. Todos nos ibamos a hinchar al follar. Se acabarian las guerras y la prostitución no tendria sentido. "Make love not war"

    Sin embargo la realidad dista mucho de esta fantasia. Para el "hombre normal" el modelo sexual feminista se ha convertido en una trampa mortal. Analicemos detalladamente el porqué de esta afirmación:

    1) Eso del "todos follamos y somos felices" no existe mas que en el pais de la piruleta y en la mente de nuestra feministas(que siguen sin QUERER entender de que va esto)

    2) El sistema actual beneficia principalmente a las mujeres, que se follan a los malotes y luego son mantenidas por un "carapadre empujacarritos" que sera desplumado en el divorcio. Tienen todas las ventajas y ninguna obligación. Estan liberadas y son independientes para follar, pero las facturas que las pague otro.

    3) El 80% de los hombre NO FOLLA en este modelo practicamente NADA hasta los 30. Entonces se le ofrece un polvo a la semana a cambio de matrimonio con hijos: en la practica implica jugarse la mayor parte de su patrimonio e ingresos presentes y futuros. Su mujer sera una ex carruselera lefada cienes de veces y mentalmene tarada.

    4) Para el hombre, el modelo actual tiene todas las desventajas del modelo antiguo (la obligacion de casarse, tener hijos y mantener a la familia y al estado), pero ninguna ventaja (acceso al circuito sexual).

    5) El feminismo esta haciendo que las obligaciones del hombre (mantener a la familia y al estado) tambien desaparezcan y los hombres esten "abandonando la plantacion". Se va a casar con una carruselera "supu.tamadre". Esto va a hacer que el sistema colapse

    6) No soy partidario del antiguo modelo de roles hombre/ mujer, pero entiendo que muchos foreros lo prefieran, porque era mas justo, en el sentido de que tenia para los hombres ventajas e inconvenientes, y no solo inconvenientes.

    7) Las pu.tas tiene todo mi aprecio y reconocimineto (MUCHO MAS que el resto de las mujeres). Su relacion con los hombres es honesta y pone el precio del coño en "su sitio"

    Personalmente despues de tratar a las mujeres como "princesas" durante una decada (jajaja, que engañado estaba) he descubierto que "tratandolas como lo que son" follo infinitamente mas... ahora soy un "chulo" y un "cerdo", pero coño, me las follo. Por desgracia la mujer actual, con su soberbia y su porqueyolovalgo no sirve para nada mas.

    No casarse y no tener hijos - que es lo que está pasando - me parece la unica respuesta razonable a la situacion actual. Cualquier otra cosa es un suicidio. .

    COMENTARIOS:


    Read 0xD8 - 23/08/2013 02:32

    Por los cojones... para el hombre soltero promedio tener sexo regularmente (si es que se puede calificar así) puede ser algo bastante caro. No caro necesariamente sólo en términos económicos (cenas, cine, gastos indirectos en ropa, coche, combustible para ese coche...), sino también en tiempo perdido en busca de "aventuritas" (tiempo que podría emplear en cosas más productivas o simplemente para sus aficiones), en disgustos, en rechazos, en malinterpretar indicadores de interés, en oír el temido "te quiero, pero sólo como amigo", en la incertidumbre de si en tal cita accede o no finalmente a algo carnal...

    Por cierto, muy buena entrada.
    emfo - 23/08/2013 15:45

    Si, muy bien sintetizado. Esta información no la verás en la prensa o en la TV.
    (Edición de firma).

  8. #8

    Default

    Tipos de Feminismo: "el feminismo bueno" y el "feminismo malo"

    by Han Solo
    , 24/08/2013 at 16:18 (3206 Visitas)

    No caigais en la trampa de los feminismos: "hay feminismos buenos y feminismos malos"

    La mierda es mierda. Alguna huele peor que otras pero todas son esencialmente lo mismo.

    Con el feminismo pasa igual. Son lo mismo, solo se diferencian en el grado.

    No hay feminismo bueno. Cuando le pongan detras un adjetivo, desconfiad... feminismo igualitario, feminismo libertario... la misma mierda

    Basicamente cualquier feminismo se basa en dar a las mujeres "libertad sin responsabilidades/ obligaciones".

    - Quiero tener la libertad de follar, pero sin responsabilidad... si eso ya aborto

    - Quiero tener la libertad de tabajar, pero sin la responsabilidad de esforzarme... si eso ya me dais paguitas, quotas femeninas y subvenciones.

    - Quiero tener la libertad de casarme, pero sin ninguna obligación... dame un divorcio en el que me quedo con todo por tener coño

    - Quiere ser bombera/ policia/ militar, pero sin tener que pasar las mismas pruebas fisicas... me cambie la nota de corte para las mujeres

    - Quiero tener la libertad de vestir como un puton, pero ninguna responsabilidad de ser tratada como una "mujer objeto"

    - Quiero poder tirarme a los malotes, pero luego quiero casarme con un carapadre para que pague las facturas

    - Quiero igualdad ante la ley, menos cuando NO me beneficia

    - Quiero cuotas femeninas, pero solo en los trabajos que me interesen... cuotas en las minas??? jajajajaj

    - Quiero que los hombres participen en las "tareas de la casa y los hijos", pero luego custodia SOLO para la madre, por favor

    COMENTARIOS:


    Jaume - 06/10/2013 04:45

    Coincido, en este como en tantos otros casos, unos zarandean el árbol, otros recogen las nueces y si encima lo haces notar, tanto unos como otros niegan mutuamente su existencia.

    Y mientras tanto, la cosa sigue empeorando y supuestamente "por nuestra" culpa.

    Manda huevos...
    (Edición de firma).

  9. #9

    Default

    Fantasia carruselera: casarse 3 dias antes de cumplir 30 años

    by Han Solo
    , 25/08/2013 at 10:06 (4702 Visitas)

    Interesante articulo que muestra los riesgos de la estrategia carruselara:

    --> Eldersluts and Spinsters: the end result of the female fantasy of marrying “three days after turning 30″. | Sunshine Mary

    Nuestra princesa tiene un plan, carrusel de pollas de malote de los 20 a los 30 años y luego cazar un cara padre de los que antes despreciaba para casarse y que pague las facturas, para posteriormente ser expoliado tras el divorcio.

    El problema es que algunas carruseleras llegados los 30 ya no están tan buenas y terminan siendo carne de gato. Cuando se quiere dar cuenta es demasiado tarde.

    El carruselismo se justifica de muchas maneras, una de las más típicas es argumentar que un hombre con 50 años dejará a su mujer por "una mas joven" y que en ese caso mejor haber pasado por el carrusel. Es el clasico "que me quiten lo bailaó"

    Sin embargo, el caso de "marido que deja a la mujer por una de 20" aunque existe, hoy es estadísticamente improbable... aunque lo digan mucho en telecinco y el cosmopolitan.

    Mas del 70% de los divorcios los inician las mujeres. Además para el hombre el divorcio es financieramente la ruina. Añade a eso que el hombre normalmente, no rompe la familia (aunque se vaya de putas o cometa una infidelidad).

    Como justificación para pasarse 10 años chupando pollas de malote, me parece floja.

    Luego las mujeres se extrañan de que nadie quiera casarse y tener hijos. Lo peor de las carruseleras es como usan y tiran a los cara padres proveedores. Gracias a internet cada vez mas beta proveedores se están dando cuente del juego y pasan.

    Quieren chupar pollas de jonhys, hasta ahí bien. Pero luego pretenden que el coste de dicha conducta la termine pagando el cara padre empujacarritos.

    Lo que dice el articulo es que YA NO CUELA. El carruselismo tiene consecuencias, y el coste de dicha conducta va a recaer en vosotras.

    Las mujeres (y el feminismo) quieren libertad sin consecuencias y eso no es posible

    Es obvio que el modelo carrusel hasta los 30 y luego cara padre empujacarritos esta en crisis.

    A algunas se les han estropeado los planes: El carruselismo ha sido desenmascarado y ya no sale gratis a quien lo practica. Ha pasado a ser una "práctica de riesgo"

    Sin embargo parece que nuestra femis son mas del "que me quiten lo bailado". Probablemente sea tambien el sentir mayoritario entre las mujeres del mundo occidental.

    Yo no creo en el karma, creo en causas y consecuencias, y veo a medio plazo un futuro lleno de gatos y prozac.

    COMENTARIOS:


    emfo - 25/08/2013 23:58

    Las mujeres de hoy llegan a los 29 y entonces es cuando se les enciende la bombilla y te cuentan "ahora ya estoy lista para una relación". La realidad es que después de haber despilfarrado lo mejor de su juventud en el carrusel de las pollas, no se merecen esa relación.
    (Edición de firma).

  10. #10

    Default

    La huida hacia adelante del feminismo

    4 Comentarios
    by Han Solo
    , 23/09/2013 at 17:13 (1483 Visitas)


    Estamos viviendo una ofensiva feminazi en el ámbito legislativo.

    Quieren aprobar una ley que criminalice las críticas al feminismo. Por supuesto la propuesta incluye también capítulos que contemplan los elementos básicos de la ingeniería social:

    - Una comisión de miembras a cuenta de nuestros impuestos
    - Medidas de adoctrinamiento
    - Control de los mass media
    - Castigos a los criminales del pensamiento
    - Paguitas a las miembras

    Nada sorprendente por otro lado. Como dijo Cebollo, no parece que tengan mucho ánimo de dialogo, y no deben confiar demasiado en sus argumentos.

    Como toda ideología totalitaria, el feminismo prefiere prohibir la crítica.

    Es otro pequeño empujón para que cada vez más hombres desistan de comprometerse con mujeres.

    Tener relaciones con mujeres no merece la pena. Pueden meterte en la cárcel con una llamada de telefono.

    Casarse y tener hijos, es un suicidio. Pueden repudiarte en cualquier momento. Te echan de tu casa, te quitan a tus hijos y gran parte de tu patrimonio e ingresos. Un robo, con la aquiescencia y colaboración del gobierno y sus fuerzas represivas.

    Una esposa carruselera que ejercite su hipergamia y se tire al johny, puede acto seguido divorciarse y enviarte a la picadora judicial. No hay garantías de que no ocurra.

    Ahora además no puedes criticar el sistema que te oprime. Las miembras tienen razón por ley. Si ya estaban ebrias de poder, súmale ahora una directiva europea que impide la discrepancia.

    Cualquiera aguanta ahora a charos y carruseleras

    No es de extrañar que descienda el número de matrimonios.
    No es de extrañar que descienda el número de hijos.
    No es de extrañar que cada vez mas hombre opten por mentir/ follar/ huir.
    No es de extrañas que cada vez más hombres prefieran irse de putas antes que relacionarse con mujeres vacías que tienen todos los derechos y ninguna obligación, porque su coño lo vale.

    El feminismo ha generado una serie de procesos sociales que nos conducen hacia el colapso: la hipergamia, la expoliación legal del varón y su criminalización están impactando en el desplome en el número de hijos y matrimonios.

    No es de extrañar que cada vez mas hombres elijan “seguir su propio camino” - Men going thier on way (MGTOW).

    Los varones dejan de seguir el imperativo social de “se un hombre: cásate y ten hijos”

    Pero no sólo eso, un hombre que no tiene que “mantener una familia” puede subsistir con muy poco. No tiene incentivos a trabajar 60 horas a la semana.

    Con estas nuevas reglas de expoliación al varón, es mucho más rentable trabajar lo mínimo y disfrutar de más tiempo libre.

    Los hombres están saliéndose del sistema. Unos conscientemente (como los atiquenses) y otros sin saberlo.

    Los hombres son el núcleo productivo y el motor de cambio e innovación del sistema.

    Sin esta pieza, el paraíso de las Charos no es posible.

    El flujo de paguitas, subvenciones, funcivagas, cuotas y observatorios tiene su origen en la riqueza generada por los hombres.

    Estas rentas son transferidas a las charos mediante divorcios e impuestos, con la fuerza coercitiva del estado.

    Cuando una masa crítica de hombres abandone el sistema (no casándose, no teniendo hijos, trabajando en negro o lo menos posible), el sistema colapsará.

    Eso es lo que mas temen. Que lleguemos a la conclusión de que éste es un juego que no podemos ganar, y que lo más inteligente es no jugar.

    El feminismo es un lujo cada vez más caro para el mundo occidental y necesitan a la fuerza productiva (hombres) para mantenerlo.

    No dinero = No charos
    No divorcio = No paguita & pisito >> gatos
    No hijos = No futuro

    Estamos asistiendo a una huida hacia delante del feminismo, que ante las críticas se defiende mediante la censura. Y aún veremos más medidas de este tipo para evitar que los hombres “abandonen la plantación” y sigan produciendo:

    -Campañas para que “nos portemos como hombres” y nos casemos y tengamos hijos. Ni un español sin su visillera

    -Campañas para avergonzarnos tipo “dejad de jugar a los videojuegos y creced”

    -Impuestos a solteros. Si no quieres casarte y mantener a una bigotuda, los vas a hacer vía impuestos.

    -Control de los medios de comunicación y adoctrinamiento

    -Control de Internet.


    COMENTARIOS:


    emfo - 23/09/2013 18:42

    Efectivamente, el 14 de Octubre se votará en la EU criminalizar la crítica al feminismo. Otra vuelta de tuerca más de las feministoides. Veremos que respuesta obtienen a largo plazo de los hombres. Lo que pienso me lo reservo para un post.
    astur_burbuja - 23/09/2013 18:54

    Como he dicho en el otro foro, preveo que si aprueban esto con nuestro silencio, se envalentonarán y lo siguiente será obligarnos a casarnos para pagar tributo a la bigotuda de turno.
    Han Solo - 23/09/2013 19:14

    O cerrar el foro por fomentar la "violencia contra las mujeres"

    Al final tendremos que postear en clave tipo liberada=zorra para evitar que nos lo chapen.

    ... y reunirnos en sotanos como la resistencia francesa.
    (Edición de firma).

  11. #11

    Default

    Algo que no se esperaban las feminazis principalmente en E.U. era el triunfo de Trump, el cual fue un golpe tremendo para las feminazis y una muestra de que no todo el mundo apoya sus consignas, más bien la mayoría las repudian, y cuidado y no ponen a Bernie Sanders como candidato demócrata y Trump logra reelegirse. Lo mismo para los gays con el triunfo de Bolsonaro en Brasil, el país de Latinoamérica con mayor cantidad de homosexuales.

  12. #12

    Default

    Soltero de oro Vs Solterona amargada

    by Han Solo
    , 30/09/2013 at 16:38 (3010 Visitas)


    Ser un hombre soltero está muy bien. Nosotros hemos nacido para ser independientes. Vivir “a nuestra manera” es algo natural. Salir con los amigos, ir al gym, montar un negocio, hacer surf, viajar, escribir…

    Cada uno de nosotros “sigue su camino” (go his own way), que se define tanto por lo que hacemos como por lo que dejamos de hacer; aguantar las neuras de la petarda de turno explicándote porque el mundo se ha puesto en su contra y como la oprimen por ser mujer.

    Todos los hombres casados confiesan que la soltería es una puta maravilla.

    Analicemos ahora la otra cara de la moneda, las solteronas.

    Una solterona es básicamente una mujer que ha sido follada y lefada innumerables veces de los 20 a los 30, y ha sido incapaz de retener al malote. Está mentalmente desquiciada y frustrada por no haberlo conseguido. Tarada vamos. Es la hipergamia potenciada por la sociedad feminista, en estado puro.

    Luego ha querido bajarse del carrusel de pollas, pero oh sorpresa!, no ha podido pillar a un betapardillo para “asentarse”, es decir que pague la hipoteca y los gastos a cambio de un triste polvo semanal. Su valor sexual decrece rápidamente, pero no consigue cazar a ningún idiota. Sólo la usan y/o la desprecian.

    Sigue esperando a su príncipe azul que nunca llegará.

    La soltería refuerza a los hombres que además pueden acceder al sexo a través de mentir/ follar/ huir, putas o “amigas con derechos”.

    Sin embargo hunde totalmente a las mujeres, quienes tienen pánico a una vida en soledad y se encuentran mentalmente desquiciadas con la única compañía de sus gatos y el prozac. Crisis de ansiedad y depresiones para todas. Las solteronas son perdedoras y emanan desesperación.

    Han caído en la trampa del feminismo y ya no hay vuelta atrás. Han visto demasiadas veces “sex in the city” y se lo han creido. Hace mucho que dejaron atrás su máximo valor sexual. En ese momento probablemente hubieran podido retener a un buen compañero…

    Ce la vie
    (Edición de firma).

  13. #13

    Default

    No todas las mujeres son así

    by Han Solo
    , 07/12/2013 at 12:26 (1628 Visitas)

    No todas las mujeres son así - Not All Women Are Like That (NAWALT)

    Esta es la técnica número uno utilizada por las mujeres cuando se enfrentan a una discusión en las que se cuestione el comportamiento/ privilegios femeninos.

    Fulanita ha engañado a su marido con Johny Sixpack

    "No todas las mujeres son así".

    Menganita se ha divorciado y ha echado de casa al ex, que encima tiene que pagarle 2000€ al mes de pensión

    "No todas las mujeres son así".

    Zutanita ha denunciado falsamente de maltrato a su ex novio para "que aprenda" que a ella no se la puede dejar por otra

    "No todas las mujeres son así".

    Es como un resorte automático

    Pretenden hacernos creer que estas situaciones son excepcionales, cuando en realidad son la norma. No nos engañemos, la mujeres son entre parecidísimas y clónicas. Todas se comportan básicamente de la misma manera.

    Cuantas veces habré oido, "mi maripuri no es de esas"... cuando es vox populi que maripuri ha chupado kilómetros de polla. O "mi bielorusa no me haría eso"... ¡Joder que no!, Irina en Bigotistán te dejará en cuanto se cruce con otro más alto, más guapo, con más drogas o mayor status. Y lo hará sin pestañear.

    El problema es que los hombres estamos deseando creer esta mentira, porque la realidad de que "Todas son Absolutamente Iguales" es demasiado dura.

    Hay una complicación añadida, alguna puede ser "especial", y llegado el momento, dejar de serlo y pasar al grupo de "todas las mujeres son así". Y este es un punto MUY PELIGROSO, porque las leyes están diseñadas para que una mujer pueda joderte la vida en cuanto quiera. Dicho de otra manera, conoces a una chica "especial", formas una familia, y en un determinado momento se junta con un grupo de amigas del tipo orco-charo y la convencen de que ella se merece algo mejor y que tu eres el "típico machista español". Da lo mismo que fuera especial, ya es igual que todas y te espera el divorcio, la expulsión de tu casa, la pérdida de tu patrimonio, y las limitaciones consiguientes en ver a tus propios hijos solo cuando ella lo quiera.

    Caballeros, de todo lo anterior podemos extraer las siguientes conclusiones:

    1) TODOS estamos a una mamada de hacer grandes gilipolleces. Hay que conocer el peligro.

    Hay que ser conscientes de que nuestra pulsión sexual es nuestro "talón de aquiles". Una buena felación nubla nuestro espíritu crítico. Tengamos esto en cuenta cada vez que pensemos que "ella es especial". No lo es, sino que estamos intoxicados por las endorfinas provocadas por un culo prieto y un coño de terciopelo fino.

    2) Todas actuan de la misma manera. Su comportamiento es predecible en base a la hipergamia y la ley de BRIFFAULT.


    3) Si alguna fuera especial, puede dejar de serlo en cualquier momento y joderte la vida. El estado y el feminismo la incentivan con las leyes del divorcio. Para ellas expulsar al marido/padre de su propia familia tiene premio en forma de pisito & paguita.
    (Edición de firma).

  14. #14

    Default

    Los hombres somos prescindibles y desechables

    by Han Solo
    , 12/12/2013 at 10:53 (3402 Visitas)

    Hoy en dia la sociedad esta centrada en el bienestar y la seguridad de las mujeres:

    - ¿Como reducir la violencia contra las mujeres?
    - ¿Como se pueda mejorar la atención sanitaria a mujeres?
    - ¿Como podemos reducir el paro femenino?
    - Carreras contra el cancer de mama
    - El efecto de la crisis en las mujeres
    - Ayuda a las madres solteras
    - La menopausia y la osteoporosis
    - El aumento de consumo de antidepresivos en las mujeres

    ... son temas que están continuamente en los medios de comunicación y en los discursos de nuestros políticos.

    Sin embargo el sufrimiento masculino importa entre poco y nada. Es como si no existiera, como si diera igual.

    Como dijo Hilary Clinton: "las principales víctimas de esta tragedia son las mujeres que se han quedado viudas"

    COÑO, ¡los hombres solo murieron!, pobrecitas viudas

    Los hombres somos prescindibles y desechables.

    Os dejo aquí unos datos para reflexionar

    - Los hombres se suicidan 4 veces mas que las mujeres. El número de suicidios masculinos ha aumentado imparablemente desde 1970, mientras que ha descendido el suicidio femenino
    - El 90% de los indigentes son hombres

    - Cuando se dan noticas de bomberos, policias, militares y trabajadores muertos no se menciona deliveradamente que los afectados son en su gran mayoria hombres

    - Se hace humor de las escenas de castración y/o daño a los genitales masculinos en las peliculas. Mención aparte merece el caso de Lorena Bobbit, que se convirtió en una celebrity por cortarle el pene a su marido, saliendo en la television y haciendo chistes de esta mutilación. Contrasta con el tratamiento que se dá a la mutilación genital femenina.

    - El asociar constantemente a los hombres con la pederastia y los maltratos les impiden el acceso al sector de la enseñanza

    - Los hombres asesinados son el doble que las mujeres asesinadas (en España... en México son solo el 10%). Sin embargo los esfuerzos y fondos gubernamentales se centran en aumentar la seguridad y bienestar de las mujeres.

    - Taxis y autobuses solo para mujeres. Apartheid.

    - Las denuncias falsas de acoso sexual/ violacion son de al menos un 40%

    Por alguna razón, el sufrimiento masculino es dado de lado y olvidado por una sociedad cada vez mas misandrica.
    (Edición de firma).

  15. #15

    Default

    El CapitalFeminismo

    by Han Solo
    , 15/12/2013 at 20:17 (3605 Visitas)

    Desde los años 60 podemos observar una alianza entre Capitalismo y Feminismo.

    Los dueños del capital se ha aliado/ creado y fomentado el feminismo para mantener a la mayoria de hombres en la plantación.

    Esto no exime de responsabilidad y culpa a las mujeres, que usan y abusan de un sistema injusto a conciencia, donde los hombre son utilizados como "mulas de carga", mientras ellas disfrutan de privilegios cuotas y subvenciones. Son el enemigo.

    Tampoco podemos olvidar que los salvadoncellas y pagafantas son el brazo armado del capitalfeminismo y defensores del status quo. Son también el enemigo.

    Anteriormente los hombres mantenian el sistema, y a cambio recibian algunos beneficios, entre ellos la posibilidad de entrar en el circuito reproductivo a través de la monogamia y la familia.

    Ahora el capitalfeminismo pretende mantenernos "en la plantación" sin practicamente ningun beneficio. Porque no nos engañemos, los hombres son el núcleo productivo del sistema. Sin nosotros el sistema no funciona... ¿quien va a hacer el trabajo?, ¿Quien va a inventar?... las charos funcivagas???

    El capitalismo y el feminismo han llegado a un punto de simbiosis en el que es imposible enterder al uno sin el otro. Cada uno de los dos obtiene beneficios de esta alianza. El Capitalfeminismo controla los resortes del poder y se ha impuesto como pensamiento único. Ha convertido la democracia en un concurso de popularidad que celebramos cada 4 años, para que en lo fundamental NADA cambie.

    Que gana el capital con el Capitalfeminismo:

    1) Aumento de la masa de trabajadores al incorpararse mansivamente la mujer a la actividad productiva. Esto hace disminuir el precio del trabajo, el salario (en terminos reales).

    2) Sustitución de la luchas de clases (entre ricos y pobres) por la luchas de genaro (entre hombres y mujeres). La izquierda queda totalmente infectada de feminazismo y por tanto anulada como oposición al capital. Del reparto justo de la riqueza hemos pasado al "nosotras parimos, nosotras decidimos". El capitalismo ha dejado de cuestionarse y se entiende como el único sistema posible.

    3) La mujer como consumidora perfecta e insaciable incapaz de controlar su ansia de compra an una busqueda absurda de la felicidad por el consumo vacío.

    Que gana el Feminazismo con el Capitalfeminismo:

    1) Supremacia legal de las mujeres. Un hombre es inferior ante la ley a una mujer.

    2) Re-asignación de rentas hacia las mujeres. Vía subvenciones, cuotas de empleo publico, paguitas, ayudas y expoliación en los divorcios.

    3) Apropiación de los valores morales frente a los valores tradicionales con el consiguiente acomplejamiento de la derecha, que hace seguidismo de las politicas de genero

    Sin embargo, muchos pensamos que es sistema no es estable y que implosionará a medio plazo.

    El progreso se debe a la inventiva, la disciplina, la capacidad de repetir y repetir hasta perfeccionar algo, la introspección... Características típicas del macho beta.

    Ahora el feminismo y la sexualidad femenina descontrolada hacen que las mujeres busquen ÚNICAMENTE al alfa. Los beta quedan fuera masivamente. Este fenómeno esta desmotivando a los beta a esforzarse. ¿Para que trabajar duro si ya no hay coño de recompensa? (el dinero solo es un medio para acceder al circuito reproductivo).
    Para agravar el tema, solo los jonhys y las jennys se están reproduciendo, lo que nos conduce a la total idiotización de la población.

    El punto es que los beta no inventan gratis. Hasta ahora la monogamia les ofrecía incentivo en forma de acceso al circuito reproductivo. Ahora les incentiva a esforzarse y como mujeres y alfas no inventan una mierda, estamos abocados al estancamiento y colapso a la japonesa.

    Esto es algo que ya esta pasando.

    ¿Que les ofrecemos como incentivo a los machos beta? Ex-carruseleras de mas de 30 años, lefadas cienes de veces, que no dudaran en desplumarles tras el divorcio.

    PERO una cosa es ser beta y otra muy distinta ser gilipollas.

    Los beta estan abandonando masivamente la "plantación". No nos damos cuenta porque aun tenemos la inercia del pasado. Japón es el ejemplo perfecto. Un 60% de los hombres jóvenes dicen que no están interesados en las relaciones con mujeres. Llevan diez años de estancamiento.

    ¿Coincidencia? No lo creo.

    COMENTARIOS:


    emfo - 15/12/2013 20:40

    Los parásitos tienden a vivir de su huésped hasta que el huésped se muere, o como en este caso abandona la plantación. Los feministoides se pensaban que iban a seguir las cosas igual, con el hombre rompiéndose el lomo trabajando y subvencionándolas hasta la vejez.

    Jaume - 16/12/2013 00:31

    Señores, me congratulo una vez más de estar en este lugar y desde el momento en el que lo estoy.

    Si, la culpa de todo la tiene el marxismo cultural, esa me la sé, pero lo que es verdad es verdad, la diga quien la diga.

    BRAVO!

    Eddie Felson - 16/12/2013 09:26

    Lo que yo me pregunto es si el abandono de la plantación ya estaba planeado por el capital desde un principio. Si es así no me quiero ni imaginar el futuro de la humanidad.

    Yerri - 16/12/2013 09:31

    Para los que no controlen muy bien la lengua de Shakespeare el termino en castellano es "Hundimiento conductual"

    El animal urbano: densidad de población y patología social en roedores y en el ser humano

    Edmund Ramsden a

    En un número de Scientific American de 1962, el ecólogo John B. Calhoun presentó los resultados de una macabra serie de experimentos llevados a cabo en el Instituto Nacional de Salud Mental (NIMH) de los Estados Unidos de América.(1) Colocó a varias ratas de laboratorio en un entorno en el que, protegidas de enfermedades y predadores, y provistas de agua, comida y cobijo, se reprodujeron rápidamente. Lo único que les faltaba era espacio, problema que se fue agudizando a medida que lo que a él le gustaba llamar su "ciudad de ratas" o "utopía de roedores" se fue superpoblando. La frecuencia de los contactos sociales no deseados aumentó, produciendo un incremento del estrés y las agresiones. Según los trabajos del fisiólogo Hans Selye, el sistema adrenal ofrecía la solución dicotómica tradicional: luchar o huir.[2] Pero en ese entorno cerrado la huída era imposible. La violencia aumentó rápidamente hasta quedar fuera de control. Le siguieron el canibalismo y el infanticidio. Los machos se volvieron hipersexuales, pansexuales y, con frecuencia creciente, homosexuales. Calhoun llamó a esta vorágine “hundimiento conductual”. La población se redujo, acercándose a la extinción. Al final de los experimentos, los pocos animales que quedaban habían sobrevivido con un costo psicológico inmenso: sin actividad sexual y totalmente retraídos se apiñaban en una masa sin ocupación. Incluso después de reintroducirlos en comunidades normales de roedores, estos animales “socialmente autistas” permanecían aislados hasta la muerte. En palabras de uno de los colaboradores de Calhoun, la “utopia” había bajado a los “infiernos”.(3)

    Los experimentos de Calhoun con ratas y ratones tuvieron una influencia enorme. Sus hallazgos causaron preocupación en aspectos como el crecimiento de la población, la degradación medioambiental o la violencia urbana. En el marco de un proyecto sobre la historia del estrés, Jon Adams de la London School of Economics y yo hemos seguido el traslado de los datos sobre la patología del hacinamiento generados en los laboratorios de roedores del NIMH a otros entornos ―edificios, instituciones y ciudades― por especialistas en ciencias sociales, urbanistas, arquitectos y médicos. Mientras los sociólogos urbanos y los psiquiatras sociales han explorado las relaciones entre la densidad de población y la patologías en sus estudios estadísticos, los psicólogos ambientales se centraron en el laboratorio y entornos como las prisiones, escuelas y hospitales. Los médicos y los especialistas en ciencias sociales se vieron atraídos por la posibilidad de obtener datos sobre las consecuencias importantes de una variable física y mensurable, la densidad de población, que exigían respuestas políticas. Muchos ya habían empezado a utilizar las ratas de Calhoun en apoyo de los programas de planificación familiar o en la mejora de las características físicas de las ciudades.(4)

    Sin embargo, los resultados de los estudios humanos sobre el hacinamiento no fueron homogéneos. En una serie de influyentes experimentos del psicólogo Jonathan Freedman, individuos empleados para llevar a cabo tareas en diferentes condiciones de densidad de población presentaron pocas patologías.(5) El centro de atención cambió de la simple identificación de las consecuencias patológicas de la densidad de población a los factores mediadores de sus efectos. A ello contribuyó la distinción entre "densidad" como medida física y "hacinamiento" como respuesta subjetiva.(6) El hecho de sentirse hacinado era determinado por una serie de factores sociales y psicológicos: el nivel de privacidad deseado por cada individuo, su capacidad para controlar las situaciones o su papel social. Aunque el aumento de la densidad de población fuera inevitable, el ser humano era capaz de hacer frente al hacinamiento.

    Sin embargo, esto no significa que las investigaciones de Calhoun fueran rechazadas. Los investigadores reconocieron que los trabajos de Calhoun no trataban simplemente de la densidad en sentido físico, es decir, del número de individuos por unidad de superficie, sino también de los grados de interacción social. Reduciendo las interacciones no deseadas gracias a un mejor diseño del espacio ―por ejemplo, ofreciendo celdas individuales a los prisioneros o zonas independientes a los pacientes― podía evitarse el estrés relacionado con el hacinamiento.(7) Este fue el centro de atención de las investigaciones posteriores de Calhoun. Mejorando el diseño y aumentando el control, intentó crear comunidades de roedores más colaborativas y adaptables, capaces de soportar mayores densidades de población.(8)

    La persistencia de los problemas de hacinamiento en las prisiones o de la congestión de los transportes aseguran la importancia del tema del estrés relacionado con el hacinamiento, pero a menudo no se reconoce plenamente la importancia de los experimentos de Calhoun. Hacia el final de su carrera, Calhoun, fallecido en 1995, estaba consternado por el hecho de que sus trabajos se asociaran con un mensaje simplista y negativo (la gran densidad de población equivale a patología) que hacía que su contribución se viera no sólo como errónea en el contexto humano, sino también peligrosa. Como han señalado los sociólogos Fischer y Baldassare, en el pensamiento contemporáneo predomina una visión extremadamente negativa, monstruosa incluso, de la vida urbana.[9] El hecho de centrarse en el hacinamiento no sólo ha hecho que se olvidaran los beneficios de la vida en ciudades con gran densidad de población, sino que se prestara menos atención de la debida a otras causas de patología urbana, como la pobreza o las desigualdades. No obstante, los trabajos de Calhoun tuvieron en cuenta muchos de estos factores e indicaron que podrían superarse, por lo que su papel merece ser reexaminado.

    a. School of Humanities and Social Science, University of Exeter, Rennes Drive, Exeter, EX4 4RJ, England.

    Correspondencia: Edmund Ramsden (e-mail: E.Ramsden@exeter.ac.uk).

    Boletín de la Organización Mundial de la Salud 2009;87:82-82. doi: 10.2471/BLT.09.062836

    Referencias
    1.Calhoun JB. Population density and social pathology. Sci Am 1962; 306: 139-48.
    2.Selye H. A syndrome produced by diverse nocuous agents. Nature 1936; 138: 32- doi: 10.1038/138032a0.
    3.Marsden HM. Crowding and animal behavior. In: Wohlwill JF, Carson D, eds. Environment and the social sciences: perspectives and applications. Washington, DC: American Psychological Association;1972.
    4.Mumford L. The urban prospect. New York, NY: Harcourt, Brace & World; 1968.
    5.Freedman JL. Crowding and behavior. San Francisco, CA: WH Freeman; 1975.
    6.Stokols D. On the distinction between density and crowding: some implications for future research. Psychol Rev 1972; 79: 275-7 doi: 10.1037/h0032706 pmid: 5056743.
    7.Paulus P. Prison crowding: a psychological perspective. Berlin: Springer-Verlag;1988.
    8.Calhoun JB. Space and the strategy of life. In: Esser AH, ed. Behavior and environment. New York, NY: Plenum Press;1971.
    9.Fischer CS, Baldassare M. How far from the madding crowd? New Soc 1975; 32: 531-3.

    Yerri - 16/12/2013 09:45

    Desde siempre ha habido civilizaciones que han entrado en decadencia y han surgido otras civilizaciones más dinámicas que han tomado el poder que las anteriores civilizaciones han dejado. Para nosotros vienen tiempos oscuros pero por lo menos algunos tenemos la cabeza relativamente en su sitio. Cuando ves a algunas personas, algunas actitudes y algunas ideas te das cuenta con pena que son como el reflejo de una estrella muerta aún continua brillando pero es cuestión de tiempo que su luz se apague.

    Es algo recurrente a lo largo de la historia, con causas y patrones siilares, y otros se han dado cuenta antes:

    El destino de los imperios y la búsqueda de la supervivencia - John Bagot Glubb

    Ahora, con la capacidad de procesamiento de datos, amplitud y fiabilidad de fuentes estadísticas, los avances en psicología evolutiva, derivas sociales, la compensión de conceptos como Capital Social, etc, por primera vez en la historia, estamos ante la posibilidad de reconocer las causas, y dar marcha atrás al declive. Y si no lo podemos evitar, al menos pondremos los cimientos de la sociedad que otros hombres entre las ruinas construirán. La difusión, es de vital importancia, y la labor de la gente aquí, impagable.

    Entre los artíclulos de blog aquí en Misandria.info, hay verdaderas joyas.
    (Edición de firma).

  16. #16

    Default

    El bueno, el feo y el malo (malote)

    by Han Solo
    , 16/12/2013 at 19:57 (4263 Visitas)


    Para una mujer toda relación se basa en que le puedes proporcionar TU a ella.

    Recuerda, ella es una princesa y su coño lo vale. Los hombres no somos mas que Utilidades que proporcionan a las mujeres cosas que necesitan.

    Básicamente les podemos proporcionar 3 cosas, y para cada una de ellas tienen predefinido un roll masculino:

    1) Palpitaciones vaginales - El Malote

    2) Bienes materiales - El Feo

    3) Soporte emocional - El Bueno


    El Malote



    Cuando eres el malote del grupo, el más ciclado, el mas broncas, el más tatuado o el que vende más droga en el polígono no tienes que hacer nada para ligártelas. Sus coños se abren como flores en primavera.

    Pero atención, cuidado!. Si en algún momento comienzas a sentir interés por la lectura, el conocimiento y empiezas a tener inquietudes de cualquier tipo, dejas automáticamente de proporcionarle humedades vaginales. Olvídate entonces. Ya no vales, y serás dejado, ignorado y ninguneado por aquellas que meses antes chorreaban por ti.

    Los tíos que he visto psicológicamente más tocados tenían todos este perfil. Ex fockers caídos en desgracia por la alopecia, el sobrepeso o la lectura. Lo tuvieron un tiempo, pero se fue, dejando una huella irreparable en su psique.


    El Feo



    Luego estan las mulas de carga. Desde un punto vista femenino los betaproveedores no son propiamente hombres, son más como herramientas. Animales utiles para trabajar.

    Solo se fijan en ellos cuando la princesita ronda los 30, ha sido convenientemente follada por cientos de malotes y decide que "quiere asentarse".

    Traducido al cristiano, nuestra lorealista ve mermado su valor sexual y ya no puede acceder a polla de malote con facilidad; tiene que competir con putillas de 20 años que físicamente le dan mil vueltas.

    Además empieza a echar cuentas, y ve que le quedan pocos años para conseguir asegurarse la vida vía matrimonio/ maternidad.

    Empieza entonces la búsqueda del carapadre empujacarritos que le financie su vida y maternidad.

    Sabe que una vez atrapado, el pagafantas puede ser exprimido a voluntad vía divorcio y livg.

    El Bueno



    Por ultimo tenemos las compresas emocionales. Las princesas usan a estos hombres para desahogarse y contarles lo mal que las trata el malote y lo mucho que las hace sufrir.

    Ni que decir tiene que ella nuestro amigo está secretamente enamorado de ella... y ella lo sabe PERFECTAMENTE, porque una cosa es ser una zorra, y otra ser gilipollas.

    Ella le está destrozando el corazón pero a nuestra jenny se la suda.

    Solo hace falta un wasup del malote para que jenny salga corriendo a comerle la polla y ser lefada en cara como a ella le gusta.

    ----------------------------

    Conclusiones y plan de acción

    No seais NUNCA ni la mula de carga ni la compresa emocional: Sereis usados y tirados sin miramientos por uno de los seres mas inmorales de la naturaleza, la Jenny.

    Hay que elegir entre ser el Malote o no ser nada (MGTOW), según las ganas que tengamos de complicarnos la vida.

    Para todo lo demás, pago por uso.

    Pero no os engañeis, si una mujer no te suplica que te la folles salvajemente como una perra mientras la llamas puta, la agarras del pelo y la azotas y entre gemidos te susurra que te corras en su boca, SIGNIFICA SIN EXCEPCION que para ella no eres mas que una cartera/ proveedor beta/ compresa emocional

    Esta es una de las lecciones más duras que debemos aprender.
    (Edición de firma).

  17. #17

    Default

    No hay Hombres

    by Han Solo
    , 26/12/2013 at 21:43 (5971 Visitas)

    "No hay hombres" o su versión extendida "No hay hombres de verdad" es el nuevo mantra de la mujer del mundo occidental.

    Este mantra nos lo podemos encontrar en sus diferentes formas: "¿Donde están todos los hombres buenos?", "Los hombres tienen miedo a comprometerse", "Los hombres no maduran", "el sindrome de peter pan"... y la lista sigue hasta el infinito.

    Vamos a tratar de entender como hemos llegado a esta aparente "falta de hombres"

    De los 20 a los 30, nuestras bigotudas han disfrutado del carrusel de pollas, saltando de rabo en rabo de malote y siendo lefadas por todos los johnys de polígono.

    Digamos que todas han pillado mucha polla, gordas y feas incluidas.

    Todas se han follado a los mismos tíos: al mismo 20% de ciclados, malotes y rafasmora.

    Para las mujeres el 80% de los hombres tienen un atractivo por "debajo de la media". Es decir, las mujeres consideran al 80% de los hombres NO ATRACTIVOS. De hecho, para ellas no son hombres propiamente dichos, son infraseres.

    El 71% de las mujeres dijeron que no darian una oportunidad a un hombre que midiera menos de 1,83 m

    Nuestras princesitas han desperdiciado sus mejores años (su prime-time sexual) chupando rabo de chulo de playa. Se han pasado 10 años despreciando a "buenos chicos", que probablemente hubieran sido buenos padres/ maridos.

    En ese "prime time" sexual las mujeres no habrían tenido problema en retenerlos, creando vinculos emocionales que probablemente hubieran perdurado en el futuro.

    Para el hombre "normal" (el 80% de los hombres) la historia ha sido muy diferente. De los 20 a los 30 años, el hombre medio español ha follado entre muy poco y nada. Han sido despreciados, ninguneados, humillados, utilizados e ignorados por nuestras bigotudas.

    Pero amigos, el Muro no perdona. Toda princesa carruselera se topa con él tarde o temprano. El Muro no es ni mas ni menos que esa edad (alrededor de los 30) en la que el valor sexual de una mujer empieza a caer vertiginosamente.

    Ya no tiene la frescura de la juventud, ni el culo prieto. Tiene arrugas en la cara, y las tetas colganderas.

    El muro no solo es físico, es también mental. Están fustradas por no haber sido capaces de retener a un malote. Las han follado y tirado cientos de veces. Los ciclados ya no las miran... no pueden competir con las de 20 años y lo saben. Entonces empiezan la ansiedad y los nervios. "El mundo no es justo dicen", "la culpa es de los hombres".



    Tic Tac Tic Tac... el reloj biológico corre. Ya está, han decidido "asentarse".

    Empieza el "Fast Family Plan".

    Asentarse = Buscar un "chico bueno" de esos que he despreciado una década entera para que la mantenga, y satisfaga sus exigencias de maternidad. Un beta proveedor que será utilizado y después esquilmado en el divorcio.

    Quieren encontrar a un imbécil que pague una fortuna por algo que han dado gratis a cientos de macarras despreciables.

    Quieren vender a precio de oro un coño usado como depósito masivo de lefa.

    "El pasado no importa" repiten sin parar.

    Pero los hombres estamos despertando, y el stock de idiotas salvadoncellas huelebragas desciende rápidamente.

    SORPRESA: No hay carapadres para todas!

    Empieza a cundir el pánico en la población de princesas treintañeras.

    Y es entonces cuando surgen todos estos artículos de "No hay hombres" / "No hay hombres de verdad"

    Estas campañas no son más que intentos de avergonzarnos para que "nos comportemos como hombres y nos casemos"

    Es un intento vano de que ninguna bigotuda se quede sin proveedor.

    Vais a ver este tipo de campañas MUCHAS VECES y de DIFERENTES FORMAS:

    "Los hombres pasan mucho tiempo jugando videojuegos"
    "Los hombres tienen que aprender a hacerse cargo sus responsabilidades"
    "¿Donde están los hombres buenos?"
    "Los hombres tienen miedo a comprometerse"
    "Los hombres no maduran"
    "el sindrome de peter pan".

    etc

    Es una trampa. Quieren avergonzarnos para que cargemos con ellas. Son intentos de que volvamos a la plantación. El sistema no funciona sin mano de obra esclava:

    "Sé un buen esclavo y cásate"
    "Sé un hombre y mantén a tu bigotuda"
    "Sé responsable y hazte cargo de una princesa que se ha pasado 10 años follándose a malotes de polla tatuada"

    Claro que hay hombres, pero ninguno queremos compartir NADA con vosotras. No aportais nada y lo quereis todo.

    En vez de clamar que "no hay hombres" deberiais pensar porqué ninguno parece interesado en vosotras.

    Y por favor no digais que el problema es que sois "fuertes e independientes" y nos intimidais.

    No intimidais una mierda. Lo que dais es ASCO.

    Princesas, teneis 40 años por delante para "disfrutar" de vuestra independencia y empoderamiento en solitario.

    Conmigo no conteis.

    Estos artículos huelen a gatos, consoladores, prozac y soledad.
    (Edición de firma).

  18. #18

    Default

    Seducción, juego, alfas y betas: una perspectiva MGTOW

    by Han Solo
    , 25/06/2014 at 07:27 (4287 Visitas)


    El juego, la seducción se basan fundamentalmente en la supremacía y dominio de la sexualidad femenina sobre los varones.

    Dicho de otra manera, cada vez que en un entorno las mujeres encuentran una fuente de recursos externa a los hombres (normalmente el Estado) veréis florecer la seducción y el juego.

    Los varones, son forzados a transferir, vía el Estado, sus recursos económicos a las mujeres, mediante paguitas, funcionarias, cuotas y subvenciones.

    Se produce una igualación económica forzada entre hombres y mujeres. El varón ya no puede utilizar su mayor capacidad intelectual / productiva para acceder al coño.

    Es entonces cuando los hombres recurren a la seducción / juego para diferenciarse de otros hombres en su competición por el acceso a la entrepierna femenina.

    La competitividad entre los varones, pasa de ser un motor de innovación, progreso y crecimiento... a convertirse en una competición absurda por el acceso a un agujero húmedo con olor a pescado.

    Los varones van a dedicar una energía brutal en una competición hombre- hombre.

    Esta competición va a ser violenta, destructiva y va a tener un fuerte impacto económico en la sociedad en la que se produzca.

    El juego y la seducción son un masivo desperdicio de energía masculina provocado por las ventajas económicas que el Estado da a las mujeres. Estas energías van destinadas a recuperar el acceso al coño.

    Es un juego que exacerba la competición entre los hombres hasta el punto en el que la violencia es habitual en este tipo de entornos. La violencia hombre / hombre. Ellas están mirando y comparando. Cualquier chispa puede encender la llama.

    El juego y la seducción es la peor cara de la competición entre hombres.

    ¿Cuantas horas y dinero hemos dedicado a salir a pillar? alcohol, entradas, ropa, tiempo…

    El juego no es ni más ni menos que darle a las mujeres lo que realmente quieren, independientemente de lo que dicen querer (que es falso, ej: quiero a un chico majo que me haga reír)

    Los avances científicos se han basado en el talento y la energía masculinos. Aquí la competición hombre- hombre genera beneficios tangibles para sus participantes y la sociedad.

    ¿Que beneficio genera la seducción?

    Echar un polvo y el riesgo de un embarazo, que conlleva la paguita a la madre y que te quiten tu piso.

    Los términos alfa y beta son definidos por las preferencias sexuales femeninas.

    De hecho, en la sociedad actual, un macho alfa es aquel que tiene las características que las mujeres consideran sexualmente atractivas. Ni más ni menos.

    El valor sexual (VS) de un hombre es la suma de las características que hacen chorrear a la mayoría de las mujeres.

    Nada tiene que ver con el valor real (VR), o capacidad para innovar, producir o generar valor para si mismo y el conjunto.

    Probablemente en el paleolítico el VS era parecido al VR. Pero las cavernas quedan muy lejos.

    Un alfa es aquel que es sexualmente atractivo para la gran mayoría de mujeres.

    La seducción no es ni más ni menos que tratar de emular estas características y es reactiva al poder sexual femenino.

    Cuando los hombres centran sus energías en comprender y manipular las preferencias sexuales femeninas, es síntoma de que el sistema esta implosionando. Ninguna economía va a progresar gracias a las innovaciones / descubrimientos femeninos. Es el preludio del colapso.

    Aquí tenemos el prototipo de hombre con un VS, mojabragas top:

    El detenido más guapo de comisaría, recibe miles de 'me gusta' en Facebook

    • Su foto se convierte en viral cuando la Policía lo 'cuelga' en Facebook

    • Jeremy Meeks recibe 20.000 'me gusta' en dos días

    • El detenido está acusado de varios tiroteos y robos
    Matones de barrio, poligoneros premium, johnies, traficantes, delincuentes... todos estos tiene mas VS que cualquier hombre normal, genio, emprendedor, investigador o premio Nobel de física.

    Por eso el VS no es un buen indicador del VR.

    De hecho, valorarse o valorar a otro hombre de acuerdo al esquema de valor de la pedorra media es un error descomunal, que solo nos puede llevar a la infelicidad y el fracaso.

    Es como si dejáramos que Belén Esteban fuera nuestro guía espiritual y marcara nuestra escala de valores.

    Conclusiones

    1. Conocer el juego es útil y nos ayuda a comprender como son las mujeres en realidad, utilizarlo para comprender como es posible, que un mentir/ follar /huir (MFH) es algo mas que razonable.

    2. Pero centrar tu vida en proyectar VS para echar un polvo con una bigotuda es un desperdicio y un despropósito.

    3. Y dejar que las mujeres condicionen tu autoestima en base a tu VS es una locura.

    4. Ni que decir tiene que el esfuerzo, tiempo y energía empleados en la "seducción" no merece la pena a tenor del beneficio y que por tanto el pago por uso es una opción infinitamente mejor en términos de coste / recompensa.

    Por tanto, "el juego" es una etapa necesaria, pero no es el final del camino, por lo menos para mi.


    COMENTARIOS:


    emfo - 25/06/2014 08:10

    El mazazo de Thor se ha vuelto a escuchar hasta en Marte. Un mazazo sencillamente magistral.
    Read 0xD8 - 25/06/2014 11:03

    Han Solo la puta máquina de matar, así de claro.

    Las conclusiones son brutales y para tatuárselas, así como el ejemplo claro a más no poder del delicuente ese de que VS != VR.
    reko79 - 25/06/2014 12:16

    Muy cierto. Un hombre que empieza a medirse por el baremo de una payasa, y que intenta amoldarse a él, es un hombre que va a vivir de rodillas. Qué gran verdad es que nuestro valor como hombres va más allá del estúpido esquema de las mujeres.

    martingala2009 - 25/06/2014 13:36

    "El juego" ha sido la etapa previa a la que tomé la píldora roja me que llevo a la vida MGTOW en la que interioricé la realidad y actué en consecuencia, teniendo esto un gran efecto liberador que cambia totalmente la directriz de la existencia de quien lo experimenta.
    White_horse - 25/06/2014 13:42

    "El juego" para los niños y niñatos, para los hombres están la castidad o las putas.
    Yorick - 25/06/2014 19:57
    |
    Lo que desde el punto de vista masculino es "seducción", desde el punto de vista femenino es "adiestramiento"; "domesticación".

    Es como el condicionamiento pavloviano, pero con sexo en vez de comida: llega un punto en el que la obediencia se produce sin necesidad de verse recompensada con sexo.

    El "juego" no es más que una sistematización de este proceso realizada desde el lado del animal domesticado.
    White_horse - 25/06/2014 21:00
    |
    Hay quienes dependen de aquellos que les obedecen hasta extremos que ellos mismos no sospechan. No tiene que ser dependencia de una mujer concreta, puede ser dependencia de la mujer en general, dependencia de que las mujeres obedezcan tus trucos, etc.

    El orgullo convierte a estos sujetos en seres también manipulables. Todo manipulado de un modo u otro se cree manipulador.
    Tyrion - 15/07/2014 22:01
    Cita Iniciado por White_horse

    "El juego" para los niños y niñatos, para los hombres están la castidad o las putas.

    Me quedo con esta respuesta, resume en pocas palabras lo que significa llevar las riendas de la situación exclusivamente por tener cojones y punto.

    Yo creo que conocer el juego y aplicarlo no es malo (si eso te hace feliz), pero:

    Si lo aprendes y lo practicas para usarlo hasta que funcione, le estas dando a las almejas la razón, creyéndose así mismas como el premio de un esfuerzo y poniéndolas en el pedestal en el que no están. Es demasiado trabajo para metérsela a una tía con la inteligencia de un furby, cuando puedes usar el tiempo en algo mas productivo... como dormir y joder de paso al sistema xD

    Por cierto, genial el articulo y muy acertado el final.
    (Edición de firma).

  19. #19

    Default

    Feminismo y carrusel de pollas

    Rating: 4 votes, 5,00 average.

    by
    Han Solo
    , 13/07/2014 at 18:13 (11236 Visitas)


    El feminismo persigue beneficios económicos y legales para las mujeres y lo enmascaran bajo una falsa lucha por la "igualdad" y contra el "patriarcado falócrata opresor". (ver nota 1)

    Mientras tanto, la pedorra media española o bien defiende el status quo feminazi, o bien mira hacia otro lado para sacar tajada. Es cómplice de lo que está ocurriendo.

    ¿Cuál es el objetivo del real feminismo? ¿Qué quiere la pedorra media?

    El feminismo y nuestras princesitas quieren, exigen y promocionan un sistema socio-sexual que le permita a las mujeres lo siguiente:

    1) De los 20 a los 30 años, puedan follarse a los malotes (aprox. el 20% de los hombres) mientras desprecian al resto (80% de los hombres). Carrusel de pollas de ciclado poligonero hasta cumplir los 30.

    2) A partir de los 30, cuando los malotes ni la miran, nuestra pedorra exige un carapadre que financie sus deseos de maternidad y le pague la hipoteca. Es entonces cuando se empiezan a quejar de que no hay hombres.

    3) Por si falla el punto 2 (o como complemento), quieren extraer las rentas de los hombres vía estado. Nuestras princesas exigen, un puesto de funcivaga, cuotas para mujeres, paguitas y subvenciones varias.

    Paguitas para todas las miembras a costa de nuestros impuestos. Es la manera legal de transferirnos el coste del carrusel de pollas, en caso que no ser tan idiotas como para casarnos.

    4) La familia pertenece a la MADRE en exclusiva, y tiene el derecho de repudio del padre. Cuando ella considere puede expulsar al marido de su propia casa y quedarse con sus rentas presentes y futuras, gestionando también en su beneficio la relación con sus hijos.

    De ahí que el feminismo esté en contra de la custodia compartida. Sin custodia solo para la madre no hay paguita + pisito + expulsión del padre.

    Y si falla, siempre queda la LIVG.

    5) Llegado el caso, la Jenny tiene el derecho de quedarse preñada del malote pero encasquetárselo al carapadre.

    El carapadre está obligado por ley a mantener a la princesita y al bastardo.

    ¿Exagerado? No lo creo.

    Os dejo una "perla" del pensamiento feminista al respecto:

    Who?s the daddy? » The Spectator

    y aquí tenéis su correspondiente reflejo legislativo:

    "Francia, el Reino Unido y la República Federal de Alemania prohíben la realización de test de paternidad sin el consentimiento de las madres"

    A ellas les da lo mismo si un hombre acaba cargando con hijos que no son suyos. Ellas quieren follar con rafasmora, traficantes y ciclados de polígono en su prime time sexual (de los 20 a los 30), pero luego quieren que nos hagamos cargo de ellas, vía matrimonio/estado (impuestos, leyes injustas, cuotas, etc).

    Es decir, la pedorra media española y el feminismo quieren transferirnos el coste del carrusel de las pollas.

    Se han "liberado" para follarse al malote, pero quieren que nosotros paguemos las facturas.

    Y no os engañéis, tienen de su lado al sistema político y económico, los mass media, los medios represivos del estado y toda una legión de colaboracionistas (pagafatas y salvadoncellas).

    ¿Qué podemos hacer para evitar pagar el coste del carrusel de pollas de nuestras bigotudas?

    1) Asfixiar a la bestia. Hay que evitar la transferencia de rentas a las mujeres. Para ello

    - No hay que casarse
    - No hay que tener hijos
    - No hay que cohabitar con mujeres

    En este país, casarse y tener hijos te convierte legalmente en el esclavo de la miembra. Así de claro. Preguntad sino en alguna asociación de padres separados.

    2) Pagar los menos impuestos posibles. Menos impuestos es igual a menos paguitas, subvenciones a asociaciones feministas y menos funcivagas. No hay que alimentar a un estado que nos oprime por ser hombres. (ver nota 2)

    3) Gestionar nuestra pulsión sexual. Un coño es un arma de destrucción masiva y todos estamos a una mamada de hacer muchas tonterías. Hay que grabarse esto a fuego.

    Tenemos 3 opciones básicas:

    - MFH (mentir/ follar/ huir). Usar preferiblemente un nombre falso y llevar siempre los condones
    - Pago por uso. Es mas barato que la tarifa plana y el servicio es muchísimo mejor
    - Porno HD

    4) No donar semen. La que quiera ser madre que consiga un lefazo a la manera tradicional.

    Sun News : Sperm shortage impacts insemination in UK

    5) No votar a partidos con programas feminazis o en su defecto votar al menos malo.

    6) No paguéis fantas, ni financiéis a las mujeres de ninguna forma; compra de ropa, pago de estudios, viajes etc. Además de alimentar a la bestia es contraproducente.

    Te catalogará inmediatamente como proveedor y te premiará con un "te quiero como amigo".

    Estamos en los ultimos años fertiles de toda una generacion de carruseleras.

    Les quedan pocos años para pillar un carapadre, y la natalidad sigue cayendo... y eso contando con el efecto inmigracion

    Los nacimientos caen por quinto año y reflejan la falta de relevo poblacional | España | EL MUNDO

    Hay mucho pagafantas suelto, no hay duda, pero los datos son incuestionables.

    La orda de bigotudas entre 35 y 40 que ha perdido el 90% de su valor sexual cada vez tienen menos betapardillos detras de ellas... han apurado demasiado el carrusel y/o siguen esperando al principe azul que ellas creen que se merecen.

    Ni que decir tiene que a algunas les ha salido bien la jugada, pero otras muchas tienen un futuro gatuno asegurado.

    Confío en que la palabra llegue a cuantos más hombres mejor y consigamos entre todos que cada carruselera tenga su gato y su caja de prozac.

    :))))))))))))))))))))))))))))
    (Edición de firma).

  20. #20

    Default

    El precio del coño: Matriz coste beneficio

    Rating: 6 votes, 5,00 average.

    9 Comentarios
    by
    Han Solo
    , 05/08/2014 at 20:02 (4141 Visitas)


    Gracias al feminismo la mujer de hoy se proclama independiente / ambiciosa / moralmente superior al hombre / empoderada / segura de si misma / multitarea / superwoman / intuitiva / y gran profesional a la par que gran persona... en la práctica la jenny actual es una petarda insufrible que se cree una princesa, con todos los derechos y ninguna obligación. Los hombres estan ahí para atender a sus caprichos; al fin y al cabo tiene vagina y por tanto se lo merece.

    Con esa actitud lo único que pueda aportar la mujer de hoy es su coño.

    Ellas lo saben muy bien, y todas y cada una de ellas -hasta la mas fea y gorda- quiere capitalizar su vagina. Nuestra pulsión sexual es nuestro talon de aquiles y ellas se aprovechan.

    Follar NO es gratis. Ni lo es ahora, ni lo ha sido nunca para casi nadie. Incluso los auto proclamados "alfa" pagan. Lo que ocurre es que el pago se hace en ciclos de esteroides, salud, peleas, navajazos, cárcel, accidentes, BMW tuneados, tiempo, drogas, ropa, etc.

    Para afrontar esta situación hay que realizar un análisis del precio del coño utilizando una matriz coste - beneficio.

    El objetivo es maximizar el acceso a entrepierna de calidad con el mínimo coste posible.

    En el eje y (vertical) tenemos el COSTE, que aumenta a medida que subimos. En el eje x (horizontal) tenemos la satisfacción sexual obtenida (BENEFICIO).

    ( ¡puta! sencillamente genial xD )

    Es lógico pensar que las mejores opciones serán aquellas en las que el coste sea bajo y la satisfacción sexual sea alta (zonas en verde).

    Por otro lado tenemos opciones en la que el coste es alto y la satisfacción es muy baja (en rojo). Este área no es adecuada desde un punto de vista coste/ beneficio y hay que evitarla a toda costa.

    Por último hay opciones que tienen un coste beneficio equilibrado (amarillo), nos dan poca satisfacción, pero el coste es también bajo o por el contrario nos dan una gran satisfacción, pero el coste es elevado.

    Área 1: Porno/ pajas

    Bajo coste, pero tambien baja satisfacción. Está bien para ir tirando

    Área 2: PUA- Seducción

    Probablemente el área mas complicada de toda la matriz. Tiene 3 sub áreas:

    2.1) Gordas, feministas, locas, españolas, madres solteras, mayores de 30 años, empadronadas en Mordor, histéricas (evidentemente hay solape entre estas categorias).

    Claramente es un área NO GO. No compensa para nada. Zona a evitar.

    :)))))))))))))))))))))))))))

    Y no me vengais con lo de "pobres gordas". Estas hijasdeputa que se han pasado 10 años follandose a ciclados mientras nos despreciaban, son las mismas que cuando cumplen 30 dicen que los hombres somos unos "superficiales" y que no las "valoramos por su interior"... marchando una de gatos! (y no, no es el metabolismo, son los bocadillos de panceta pedazo de foca)

    2.2) Liges, rolletes, amigas de amigas, relaciones

    Este área es en principio equilibrada en cuanto a coste beneficio, pero ojo, que tiene el peligro de terminar en la zona 3. Peligro DEFCOM 5.

    2.3) MFH (mentir/ follar/ huir) y follamigas

    es un buen área desde el punto de vista coste beneficio, pero es inestable. Los MFH son impredecibles y sulen venir en rachas. Las follamigas tienden a escalar a la zona 2 y de ahí a la 3. Cuidadín, no os encoñeis.

    Área 3: Zona de Peligro

    La has cagado y lo sabes. Zona peligrosa que además tiende a ir a peor. Menos sexo y mas coste.

    "Tranquilo guapo, que uso la píldora" es un DEFCON 1. Abortar la misión de inmediato. Llevad los condones SIEMPRE, y tenedlos a la vista en todo momento.
    "Cariño soy alergica al látex" es tambien un greatest hit entre los pagapañales.

    Una vez con hijos no puedes salir de esta zona sin incurrir en un coste acojonante.

    La peor situación es una denuncia falsa de genaro para "mejorar las condiciones del divorcio" de la miembra o impedir la custodia compartida.

    Y tampoco se nos olvide el fraude de paternidad. Ojo con esto que es mucho mas frecuente de lo que suponemos. Ante la duda haceos las pruebas antes de reconocer al niño. Luego tendrás que pagar la pensión aunque el hijo no sea tuyo. Ejemplo ilustrativo...

    Jailed for Nonpayment of Child Support - But it's Not His Child - Rachel Alexander - Page full

    Área 4: Zona eslavo-asiática

    Menos maleadas que las occidentales (pero mujeres al fin y al cabo). Únele a eso que son más guapas y follan como los ángeles.

    Problema: en cuanto salen de su hábitat desarrollan todos los vicios de la española media.

    Peligro de encoñamiento: entre muy alto y elevadísimo. OJO con pasar a la zona 3.

    Área 5: Pago por uso

    Dos sub-áreas diferenciadas:

    5.1) Profesionales del amor

    Mucho más barato que la tarifa plana, y el servicio es muchísimo mejor.

    5.2) Escorts

    Exactamente igual que el 5.1 pero más caras.

    Área 6: Zona del unicornio

    Zona óptima. Bajo coste, gran satisfacción, y no solo sexual.

    Hay rumores de que un amigo de un amigo conoció a una hace mucho.

    Es como lo de sorpresa sorpresa, Ricky Martin y la mermelada. Nadie sabe a ciencia cierta si existen o no. Dicen que hay varias de estas mujeres al final del arco iris...


    CONCLUSIONES

    La relación coste/ beneficio se maximiza estando en la zona verde el máximo tiempo posible, alternando puntualmente con la zona amarilla.

    Las mujeres tienen una hoja de ruta para capitalizar su coño (marcada con flechas en la matriz) y tratarán de llevarnos a la parte superior izquierda.

    NUNCA pasar a la zona roja.
    (Edición de firma).

  21. #21

    Default

    El mercado del coño. Una aproximación desde la teoría económica clásica.

    by Han Solo
    , 22/08/2014 at 11:50 (3900 Visitas)


    Muchas veces nos preguntamos si el precio del coño esta bajando, o si para que esto suceda tiene que llegar poco menos que el Apocalipsis zombie.

    Las respuestas suelen ser parciales, pues no acertemos a ver que el mercado del coño no es homogéneo, sino una suma del al menos 3 diferentes mercados interrelacionados.

    Vamos a analizarlos desde la teoría económica clásica.

    El mercado del coño se descompone en los siguientes sub-mercados:

    1) Mercado del sexo de pago por uso.

    Es un mercado de competencia perfecta, sin regulaciones ni restricciones donde el precio lo fijan la oferta de sexo (scorts) y la demanda (usuarios del pago por uso). Gracias a Internet es un mercado transparente en el que los usuarios pueden comparar la oferta, los precios y los servicios.



    La oferta de sexo aumenta a medida que aumenta el precio. La demanda de sexo de pago aumenta a medida que el precio baja.

    El precio de equilibrio del modelo P1 lo marca el punto de encuentro (cruce) entre oferta y demanda e1.

    En estos últimos años se ha producido un aumento en el numero de profesionales del sexo (latinas, asiáticas, eslavas, y españolas reconvertidas), y una mejora en los servicios lo que ha hecho que la oferta de haya desplazado de OO1 a OO2, lo que ha provocado una disminución del precio de P1 a P2



    El precio del coño en este mercado esta en caída.

    Prostitution and the internet: More bang for your buck | The Economist
    --> http://anonym.to/?http://www.economi...bang-your-buck




    Por otro lado tenemos...

    2) El mercado tradicional (matrimonio / convivencia con hijos).

    Es un mercado regulado. El precio y condiciones por acceder a un coño con exclusividad (en teoría) los fija el estado feminazi (condiciones, paguitas post divorcio, expropiación del domicilio, LIVG, etc).

    Estas condiciones permiten entre otras cosas, que la poseedora del coño pueda romper el acuerdo firmado en cualquier momento sin ningún perjuicio para ella. Todo lo contrario, la poseedora del coño tiene derecho a quedarse viviendo en el domicilio (aunque no fuera suyo) y a recibir una paguita aun cuando ella ya no aporte su entrepierna nunca más.

    El precio en este caso no es fijado por la oferta (bigotudas, carruseleras, culigordas, charos) y la demanda de coño (proveedores, carapadres, empujacarristas, pagapañales, pardillos), sino que lo fija el estado en P1, que obviamente un precio mas alto que el precio de equilibrio P2.



    La diferencia entre P1 y P2 implica que hay un numero de proveedores Q2-Q1 que hubieran querido casarse y tener hijos que renuncian ha hacerlo por el precio excesivo impuesto por el estado feminazi.

    Es algo que ya sabíamos por el


    Teorema de Wiskas: "El incremento de gatos generados en un periodo determinado q2-q1 es directamente proporcional al empeoramiento de las condiciones para los proveedores potenciales en lo que se refiere a matrimonio, convivencia e hijos impuestas por el estado feminazi."
    Que no es mas que una aplicación de la


    Ley de Miau: "El aumento del feminismo genera un aumento proporcional de gatos".
    Aquí las condiciones para los varones son cada vez peores (el precio y riesgo aumentan). Además lo que se le ofrece a los varones son mujeres de más de 30 años, folladas por cientos de ciclados y estampadas contra el muro.

    Todo esto esta generando un menor numero de matrimonio/ hijos y por tanto un aumento de solteronas y sus consiguientes mininos.

    Las horas más bajas del matrimonio | Sociedad | EL PAÍS
    --> http://anonym.to/?http://sociedad.el...61_080668.html

    Los nacimientos caen por quinto año y reflejan la falta de relevo poblacional | España | EL MUNDO
    --> http://anonym.to/?http://www.elmundo...6&t=1403605823

    Barely Half of U.S. Adults Are Married ? A Record Low | Pew Research Center?s Social & Demographic Trends Project
    --> http://anonym.to/?http://www.pewsoci...-a-record-low/




    Por ultimo tenemos ...

    3) El mercado de ligues- seducción (coño no profesional).

    Como ya sabemos es un mercado dual.

    1. Todas la mujeres follan. Todas pillan mucha polla, gordas y feas incluidas.
    2. Pero todas se follan a los mismos tíos: al mismo 20% de ciclados, malotes y rafasmora.

    Para las mujeres el 80% de los hombres tienen un atractivo por "debajo de la media". Es decir, las mujeres consideran al 80% de los hombres NO ATRACTIVOS. De hecho, para ellas no son hombres propiamente dichos, son infraseres.

    Female OK Cupid users find 80% of men to have below-average attractiveness! - OMG Facts Sex
    --> http://anonym.to/?http://sex.omgfact....omg-facts.com

    El 71% de las mujeres dijeron que no darían una oportunidad a un hombre que midiera menos de 1,83 m

    Women give short shrift to any chap under 6ft: Two thirds of women consider 'taller men' sexier than their smaller rivals | Mail Online
    --> http://anonym.to/?http://www.dailyma...er-rivals.html

    Para el hombre "normal" (el 80% de los hombres) la historia es muy diferente. De los 20 a los 30 años, el hombre medio español folla entre muy poco y nada.

    Son despreciados, ninguneados, humillados, utilizados e ignorados por nuestras bigotudas.

    Gráficamente tenemos una curva de demanda de sexo pero tenemos dos ofertas distintas:

    1) Oferta de sexo masivo que las mujeres hacen a malotes y ciclados OO1

    2) Oferta de sexo mínima que las mujeres hacen al resto de los hombres OO2

    Por tanto tenemos 2 puntos de equilibrio.

    1) Un punto de equilibrio e1 para ciclados/ malotes con un precio bajo P1 y una cantidad de sexo alta Q1

    2) Un punto de equilibrio e2 para el resto de los hombres, con un precio P2 muy alto y una cantidad de sexo Q2 escasa. Siendo P2-P1 el numero de fantas necesarias para pillar.



    En esta situación se refleja el uso de las redes sociales y las webs tipo emetic, pof, etc donde las gordivas (dícese de la mutación consistente en tener el cuerpo de foca y el ego de una modelo de victoria secret) pueden elegir entre cientos de hombres.

    En este mercado se están dando de manera simultanea 2 efectos complementarios:

    1) Efecto salida, por el que los hombres abandonan este mercado hacia otros mercados mas favorables en términos de coste y calidad, como al del sexo de pago

    2) Efecto winstroll, por el que los hombres tratan de pasar al grupo de malotes- ciclados, donde como ya hemos visto las miembras se bajan las bragas a un coste mucho mas razonable (unos ciclos de esteroides, una lobotomía y un "hola que ase?")

    Ambos efectos están provocando la continua aunque lenta bajada de los precios

    Interrelación entre los diferentes mercados

    - El alto precio en el mercado tradicional (por estar fijado por el estado) unido al coste en fantas requerido en el mercado de la seducción es lo que denominamos burbuja sexual.
    - El mercado de la seducción será cada vez mas favorable para los malote-poligoneros, para los que el precio del coño continua bajando.
    - El alto precio para el resto, esta haciendo que se produzca el efecto salida (hacia mercados mas favorables, como el del sexo de pago, en el que el precio esta bajando).
    - Por otra parte las carruseleras post muro son expulsadas del mercado de la seducción y pasan al mercado tradicional donde tratan de capitalizar su coño cazando un proveedor.
    - El problema que se están encontrando es que éste es un mercado regulado, con un precio fijado por el estado feminazi. Por tanto el ajuste se hace vía cantidad (el precio esta fijo), lo que como ya hemos visto, va a generar una cantidad cada vez mas pequeña de matrimonios y un aumento del binomio solterona/ gato.
    - Por ultimo destacar que aquellos que llegan al mercado del sexo de pago difícilmente terminen en el mercado tradicional, básicamente por la diferencia brutal de precios.




    Conclusiones

    - Mercado del sexo de pago: el precio esta cayendo
    - Mercado tradicional: el precio sube, pero el ajuste se hace vía cantidad, provocando un aumento de los gatos.
    - Mercado seducción: el precio baja, debido al "efecto salida" hacia el sexo de pago, y al efecto winstroll, por el que se incentiva el rafamoreo para conseguir un precio mas ventajoso

    La estrategia de la bigotuda ibérica se reduce al clásico "el malote para follar y el carapadre para pagar".

    Esta dualidad esta haciendo que los hombres cambien de estrategia y se adapten a la nueva situación en base a los costes y beneficios.

    Este nuevo compartimiento masculino hace que aunque la primera parte de la estrategia carruselera "el malote pa follar" funcione, la segunda en cambio sea cada vez mas difícil de conseguir. De ahí la queja cada vez mas habitual de que "no hay hombres"

    A medio plazo el modelo predice una bajada del precio del coño y un aumento tanto del sexo de pago como del numero de gatos.
    (Edición de firma).

  22. #22

    Default

    Comentarios...

    MrMarshall - 22/08/2014 15:31

    Me ha gustado el texto, aparte que me he reído con el teorema wiskas.

    En cuanto al mercado de la seducción, yo habría hecho una división entre malotes y ciclados, ya que el ciclado si que invierte una pasta en ponerse tocho en el gimnasio por lo que no le sale tan barato como al malote, que simplemente por tratarlas como un cabron se las liga.
    Hynkel - 22/08/2014 15:43

    Un tema interesante para desarrollar (me lo apunto si tengo tiempo), es algo que ya he mencionado varias veces en el foro: el impacto del crédito barato o la abundancia de dinero y medios en cualquiera de sus formas.

    En este sentido todos recordaremos que el feminazismo y el expolio del hombre han crecido vertiginosamente estos años. Cuando tuvimos en España la crisis de principios de los 90, no había tanta deuda, la gente no tenía tantos pajaritos en la cabeza, y se resistió mejor que ahora. Las mujeres, además de no dar tanto la murga con las ideas feminazis, no abandonaron masivamente a sus maridos a pesar de que hubo momentos duros con el paro.

    Pero veinte años después la historia ha sido completamente diferente.

    El crédito barato acaba provocando algo que no es más que el clásico dicho de "cuando tienes demasiado, no valoras lo que tienes". Te da igual ocho que ochenta, o te da igual tirar algo porque siempre puedes conseguir más. Es decir, tener demasiado ayuda a pensar que las decisiones no tienen consecuencias, que hagas lo que hagas no pasa nada.

    Por eso es hasta cómico que haya tantas carruseleras soñando con el casoplón, el cochazo, y el maromo ciclado, cuando Europa está en plena depresión económica. Muchas no se han enterado de qué va la película.

    Sin dinero, la actividad económica se contrae y los precios bajan. El mercado de alquiler de sexo baja antes porque como dice Han, es un mercado no intervenido. Para el mercado tradicional, las mujeres están aplicando la misma idea que muchos propietarios de viviendas: "antes de bajar el precio lo dejo vacío hasta que vuelvan a subir los precios". Más carne de gatos y Prozac.
    astur_burbuja - 22/08/2014 17:13

    Joder Han Solo, menudo CRACK.

    Cuando parecía que tu genialidad era imposible de ser superada, te has superado a ti mismo. Este post y el de la matriz del coño, son para encuadernar como libro y distribuirlo en las UNIVERSIDADES del mundo.

    Que forma más técnica de decirles a las feminazis que su futuro es negro-gato.
    Visilleras - 22/08/2014 19:07

    Es, de lejos, la mejor teoría económica, y mejor explicada que he leido jamás.

    (Vale, que yo en economía soy un zote).

    Enhorabuena Han Solo.

    El puto amo, joder, el puto amo!
    cebollo - 23/08/2014 09:20

    La burbuja sexual en España se superpuso a la burbuja inmobiliaria. El pepito divorciado no solo pasa una pensión a una mujer con la que ya no se acuesta sino que sigue pagando total o parcialmente una hipoteca por una casa en la que no vive. Por no hablar de mantener a hijos con los que no convive o pagar el IBI.

    El pack nefasto es casarse con una gordiva (magnifico concepto) e irse a vivir con ella a un zulo de extrarradio a cambio de hipotecón a 35 años. Los hombres españoles caídos en la batalla, entre los nacidos entre 1971 y 1977 calculo que son más de la mitad.

    Felicidades Han.
    emfo - 24/08/2014 07:31

    Una de las grandes ventajas que tenemos nosotros en la Manosfera es que no estamos atenazados por la doctrina de lo "políticamente correcto". Algunos de los objetivos de esa doctrina o dictadura pueden ser la infantilización de la sociedad, tratarnos como a niños que necesitan restricciones y evitar que nos podamos expresar claramente y sin tapujos. En este estado de continua infantilización alimentada por el feminismo, cualquiera que esté arriba puede manipular más eficazmente a la masa.

    Los artículos de Han Solo tendrán algún día el reconocimiento que se merecen. De momento ya están surcando el ciberespacio, entre la inmensidad de lo políticamente correcto y lo socialmente establecido, esperando que algún día alguien los encuentre, como el disco de oro de las naves Voyager.
    METRALLA - 29/08/2014 10:04

    Si "un hombre de verdad" es lo que los foros feminazis describen como tal, es lógico que no haya. No ofrece ninguna ventaja. Si siendo un "hombre de verdad" ligas menos, follas menos, pagas mas, te tratan peor, te respetan menos, corres mas riesgos legales y económicos e incluso puedes acabar teniendo que criar un hijo de otro, o un hijo biológicamente tuyo pero no voluntario ¿Quién cojones iba a querer ser un "hombre de verdad"? Solo un tonto o un inconsciente.
    (Edición de firma).

  23. #23

    Default

    Creo que Sirius ya ha aportado bastante información al tema, de todas formas consideremos lo siguiente:

    La naturaleza del hombre con sus instintos de supervivencia es inmutable, y ninguna moda de los tiempos la va a cambiar. Los genes evolutivos obligan a que las mujeres escojan preferencialmente al macho Alfa sobre otros hombres.

    Pero, ¿quien es un hombre alfa? Eso lo define cada mujer por si misma. Entre los atributos del macho alfa que mas atrae a las mujeres tanto que ni ellas mismas lo entienden pero que las obliga a seguir a ese alfa, es el hombre con un aura de poder, eso vale mas que todos los otros atributos puestos juntos. Luego vienen una serie de atributos secundarios en que ellas se fijan pero que son menos determinantes, como digamos la clase social de su preferencia, educación, modales, buenos sentimientos, si huele sabroso, si se viste bien, etc.

    Pero volviendo al macho Alfa, no estoy de acuerdo con la definición que da ese articulo que nos trajo Sirius, en donde se habla del hombre con una presencia fisica que impone su fuerza sobre los hombres Beta. Esa definición pertenece al pasado.

    El hombre Alfa en la actualidad, es alguien con bastante dinero o con poder politico sobre otros hombres. Las mujeres se fijan en el dinero por lo que representa. Es decir, el hombre adinerado tiene como darle todo lo que ella y sus hijos necesitan. Por otro lado, el matón del barrio por mas guapo que sea, sin dinero no podrá invitarla a ningun sitio y a pesar de su dominación fisica sobre otros hombres, nunca será un macho Alfa en los ojos de ella.

    Habiendo hablado sobre lo que es un macho Alfa moderno, ahora hablemos sobre lo que el feminazismo ha hecho. Cero que han destruido el núcleo familiar tradicional. Ya no vale la pena casarse porque conlleva demasiado riesgo tanto emocional como penalidades económicas a la hora del divorcio que es algo bastante comun. El riesgo emocional del divorcio viene cuando ves como otro hombre entra a ocupar tu puesto como el nuevo hombre de la casa donde viven tus hijos. En veces es una procesión de hombres los que toca aguantar a los hijos del divorciado.

    No vale la pena considerar a ninguna mujer para casarse hoy en dia. Lo mejor es disfrutarla pero sin compromiso y cuando ella se vuelva insoportable cambiarla por otra. Ellas mismas se lo buscaron.

  24. #24

    Default

    24
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  25. #25

    Default

    25
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  26. #26

    Default

    Quote Originally Posted by Sahad Asran Ryuto View Post
    Algo que no se esperaban las feminazis principalmente en E.U. era el triunfo de Trump, el cual fue un golpe tremendo para las feminazis y una muestra de que no todo el mundo apoya sus consignas, más bien la mayoría las repudian, y cuidado y no ponen a Bernie Sanders como candidato demócrata y Trump logra reelegirse. Lo mismo para los gays con el triunfo de Bolsonaro en Brasil, el país de Latinoamérica con mayor cantidad de homosexuales.

    Según nos cuentas en otro tema, ya se descubrió toda la conspiración de la ideología de género... según tú es cosa de tiempo para que todo se les venga abajo a las feminazis...

    FELICIDADES!!...

    Pero yo creo que la actual marea populista-fascista-machista es pura llamarada de petate...

    Desde la perspectiva histórica, aún estamos montados en el tsunami de la modernidad occidental...

    Y la modernidad occidental, nos guste o no, lleva en su naturaleza ideales como libertad, igualdad y justicia...


    Cierto que la marea populista-fascista-machista es también producto del modernismo occidental... se trata de una contradicción intrínseca al modernismo occidental, heredada de su matriz medieval...


    Pero desde el siglo XIX la historia se decantó por lo liberal del modernismo occidental...

    Desde la semana inglesa, hasta el cinturón de seguridad en autos, la historia de las sociedades en los últimos dos siglos, es la historia del fortalecimiento de los derechos y la expansión de libertades...

    Sí, esta marea populista-fascista-machista va traer mucho sufrimiento, mucha muerte en el siglo XXI...


    ...pero la Historia tiene un scrip que cumplir, ni todo su odio ni todas sus guerras la van a detener...
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  27. #27

    Default

    José Antonio...

    Que bueno que en esta etapa del foro, pude poner estos viejos posts de Han Solo sin interrupción... la vez pasada, no iba por el tercero, cuando ya 20 pendejos se habían metido a criticar y pedir que borraran el tema.

    En esta nueva etapa... no solo del foro, sino de la realidad y la conciencia social, este tipo de opiniones ya se entienden más,... al menos en México.

    Y en el foro, ya solo queda un pendejazo, y otros 3 o 4 pendejitos.

    Se nota la diferencia.

    Saludos.
    (Edición de firma).

  28. #28
    cuarentenado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    15,671

    Default

    Quote Originally Posted by Sirius2b View Post
    El antiguo sistema basado en la monogamia y los roles hombre- mujer fue bueno en el pasado, en el sentido que nos ayudó a sobrevivir. Fue funcional.

    (por cierto, este sistema solo funciona con restricciones a la sexualidad de hombres y mujeres)





    A partir de mediados del siglo XX los hombre consiguen hacer que el entorno sea seguro, y por tanto los antiguos roles dejan de tener sentido. No volverán a menos que suframos una involución y el entorno deje de ser seguro otra vez (guerra, pobreza o apocalipsis zombi)

    Cuando las cosas "fuera de casa" se ponen fáciles es cuando nuestras femis dicen que AHORA si que quieren salir (antes no, claro, no que fueran tontas)

    ... y después de 40 años de feminismo tenemos un modelo en el que se nos exige a los hombres todas las cargas del modelo anterior, pero sin ninguna ventaja:

    - Se padre, pero sin derechos. Tu no pintas nada
    - Trabaja, pero con "discriminación positiva a favor de la mujer". Te jodes
    - Cásate y forma una familia, pero si te divorcias, te quedas sin nada. Te jodes
    - Folla, pero si falla el tema, solo ella decide si se tiene o no el hijo. Tu no pintas nada
    - Somos iguales ante la ley, pero.... menos iguales

    Personalmente no creo en el modelo antiguo. Es un modelo funcional solo cuando el entorno no es seguro. Hoy en día no tiene sentido. Muchos hombre lo añoran, porque es mas "justo" en el sentido de que hay ventajas e inconvenientes (y no solo inconvenientes como en el modelo actual).

    En cuanto a este nuevo modelo, solo le veo una ventaja, follamos mas variado. Es resto no tiene sentido y ha sacado y potenciado "lo peor" de las mujeres. Si las mujeres no tienen las cargas del modelo anterior, nosotros tampoco.

    Estamos en un periodo de transición. Ahora nos toca a los hombres mover ficha y decir claramente que en este modelo "no cuenten con nosotros".

    Esta surgiendo el Hombre Post feminista

    Un hombre que ha superado el FEMINSMO y os va a valorar por lo que sois y no por tener vagina.

    Os vamos a dar esa igualdad que decís querer.
    Primero dice que el "modelo pasado" de hombre proveedor-mujer recatada funcionaba en épocas de guerra/hambre/enfermedades/pobreza/escasez/etc... luego dice que ya no cree en él debido a que actualmente las cosas son más pacíficas... pero que aun así para el "nuevo modelo" no cuenten con los hombres... ¿entonces?

  29. #29

    Default

    hmmm... chales hijos...

    ya casaense, no le hace que este gorda...


    Creo que el 99% de la gente me considera un erudito, cuando en realidad solo confirmo sus prejuicios...

  30. #30

    Default

    pepetoño esta ardido por que su ex tuvo el hijo de de un negrito sin dinero,. y aborto al suyo...



    ya les digo...


    Creo que el 99% de la gente me considera un erudito, cuando en realidad solo confirmo sus prejuicios...

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •