Page 1 of 7 123456 ... LastLast
Results 1 to 25 of 160

Thread: El ABORTO en 2019

  1. #1

    Default El ABORTO en 2019

    GIRE es un grupo embriofóbico y fetofóbico fundado por feminazis como Marta Lamas, Patricia Mercado y la judía Sarah Sefchovich. Cuenta con financiamientos de gentuza como el judío Soros.

    Enviaron este tweet:

    GIRE
    ‏ @GIRE_mx
    29 dic. 2018

    12 uvas por el aborto #SeráLey #abortolegal
    Y les respondí con esta imagen.

    A estas pelotudas argentinas:

    Campaña Nacional por el Derecho al Aborto - CABA
    ‏ @CampAbortoCABA
    31 dic. 2018

    La lucha sigue y nosotrxs seguimos en Campaña.
    El 2019 será el año del Aborto Legal.










  2. #2

    Default

    CHILE. Más de quinientos niños inmolados por ley de weones culiaos.

    https://www.hispanidad.com/confidenc...06558_102.html





  3. #3

    Default

    Hace falta que nosotros apoyemos a los estadounidenses.

    Consigamos nombres y fotos de los funcionarios europeos abortistas, para ponerlas junto a imágenes de fetos abortados, y viralizarlas en las redes sociales.


    http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=33912

    Burlado por los europeos
    Estados Unidos fracasa en el debate sobre el aborto en la ONU


    Estados Unidos intentó eliminar las referencias a la «salud sexual y reproductiva» mediante enmiendas en varias resoluciones de la ONU, no obstante, la maquinaria diplomática de la UE se opuso activamente a los esfuerzos pro vida de los E.E.U.U.

    (C-Fam) La Unión Europea ha demostrado ser un duro adversario para los E.E.U.U., ha superado el esfuerzo diplomático pro-vida de los E.E.U.U. en la sede de la ONU en las últimas semanas y ha dado señales de que no cederán a la política de aborto en desarrollo y asistencia humanitaria.

    Tras varios meses de oposición de Estados Unidos a términos relacionados con el aborto en las resoluciones de la ONU, los Estados Unidos intentaron eliminar las referencias a la «salud sexual y reproductiva» mediante enmiendas de última hora en varias resoluciones de la ONU, el lunes y el viernes pasado, cuando la Asamblea General concluyó su trabajo anual.

    En un esfuerzo por aislar a la delegación de los E.E.U.U., la maquinaria diplomática de la UE se opuso activamente a los esfuerzos pro vida de los E.E.U.U. En embajadas y ministerios de todo el mundo. Para el lunes, solo un país apoyó las enmiendas de Estados Unidos en la Asamblea General.

    Un delegado de los Países Bajos, una importante delegación pro-aborto, se echó a reír mientras interrumpía la votación en la Asamblea General para burlarse de los esfuerzos pro-vida de los Estados Unidos.

    «Estamos un poco confundidos sobre lo que está pasando aquí, pero sigamos votando», bromeó, señalando la pantalla de votación que mostraba que E.E.U.U. había perdido todo el apoyo.

    La ventaja diplomática de los europeos fue abrumadora. Se negaron incluso a aceptar una modesta propuesta de los Estados Unidos para calificar «salud sexual y reproductiva» en la resolución sobre cooperación humanitaria.

    Los Estados Unidos solicitaron calificar el polémico término con la frase «que no incluye el aborto como método de planificación familiar», para evitar que las agencias de la ONU incluyan el aborto como un servicio dentro de la salud reproductiva, aunque no necesariamente siempre.

    Los diplomáticos de la Unión Europea rechazaron de plano la enmienda de Estados Unidos, presumiendo de ser colectivamente los donantes más grandes para las operaciones humanitarias y acusando a los Estados Unidos de poner en peligro la salud de las mujeres y socavar sus derechos fundamentales. Cabe señalar que Estados Unidos es el mayor donante nacional para la asistencia humanitaria.

    El hecho de que la delegación de los Estados Unidos no obtuviera un mayor apoyo de los Estados miembros no se debió únicamente a los esfuerzos europeos por aislar a la delegación de los Estados Unidos. También fue el resultado de la incapacidad de los E.E.U.U. de comunicar una estrategia coherente y demostrar a los países de ideas afines que tenían la voluntad política de oponerse a los europeos.

    Cuando el tercer comité de la Asamblea General acordó provisionalmente las mismas resoluciones, hace apenas tres semanas, más de cuarenta delegaciones apoyaron las propuestas pro vida de los Estados Unidos. Y más de setenta apoyaron la eliminación total de la «salud sexual y reproductiva» en una instancia. Pero ninguna de estas delegaciones apoyó las enmiendas de los Estados Unidos en el plenario de la Asamblea General.

    Un delegado sugirió que Estados Unidos había sido su peor enemigo. Ninguna delegación estaba dispuesta a apoyar a los Estados Unidos porque los Estados Unidos nunca solicitaron apoyo.
    «Los Estados Unidos no hicieron ningún intento de contactar a las capitales» en ningún momento, explicó, y las delegaciones en Nueva York fueron «descubiertas» cada vez que los Estados Unidos propusieron enmiendas.

    Además, los E.E.U.U. nunca solicitaron una votación sobre una resolución debido a preocupaciones pro vida. Esto hizo parecer que los Estados Unidos estaban simplemente politizando los procedimientos de votación de la ONU para apaciguar a los votantes pro vida, en lugar de perseguir las prioridades reales de política exterior de buena fe.

    Pero lo más responsable de la pérdida de apoyo, según este delegado, fue un intento anterior de los Estados Unidos de dividir a los países islámicos para promover el lenguaje sobre «orientación sexual e identidad de género» en una resolución.

    «Pidieron el apoyo de las delegaciones en una resolución y en la próxima intentaron disolver la Organización de Cooperación Islámica, que constituye la mayoría de sus partidarios de la salud sexual y reproductiva», dijo.

    Los delegados dijeron que hasta que E.E.U.U. demuestre la voluntad política de igualar la diplomacia europea y la voluntad de trabajar en un espíritu colaborativo y diplomático con países que simpatizan con su posición pro vida, E.E.U.U. no logrará hacer retroceder los avances del aborto.[/QUOTE]

  4. #4

    Default

    En Argentina sigue la contienda, a ver quién influencia a más autoridades para llevar agua a su molino.

    Ahora el golpe lo asestaron los fetofóbicos.

    https://www.clarin.com/sociedad/debe...fbgo_E2of.html


    En un fallo histórico, la Justicia ordenó a las autoridades de la provincia de Entre Ríos a indemnizar a una mujer a la que se le negó un aborto legal en 2011. En la sentencia, los jueces consideraron que a la mujer se le impidió acceder a un derecho básico. En Argentina el aborto es legal desde 1921 si una mujer embarazada fue violada o su salud o su vida corren peligro. Es el artículo 86 del Código Penal. Este era el caso, pero se lo negaron.

    La mujer tenía 36 años y sufría una patología cardíaca congénita, que le ocasionaba un cuadro de deficiencia de oxígeno crónica. Su estado se agravó a partir de un embarazo en 2011. El 4 de agosto de ese año, en un ateneo interdisciplinario en Paraná se decidió interrumpir el embarazo. La mujer estuvo de acuerdo. Una semana después, justo cuando se le estaba por realizar la intervención a la mujer Hospital San Martín, un médico que no trabajaba en ese hospital y que tenía una militancia pública en contra de los abortos legales, amenazó a sus colegas con denunciarlos si le hacían el aborto a la mujer. Ante las amenazas, la intervención se suspendió. La mujer debió continuar adelante con el embarazo.

    Tres meses más tarde, en noviembre de 2011, la mujer fue trasladada de urgencia al Hospital Posadas, en el conurbano bonaerense, donde le hicieron una cesárea en la que nació una beba. A la semana, sufrió un accidente cerebrovascular. La mujer, que todavía estaba internada, sufrió la parálisis de la parte izquierda del cuerpo.

    Con el tiempo, pudo recuperar la movilidad con tratamientos de rehabilitación, demandó al Estado provincial y ahora la Sala II de la Cámara Segunda de Paraná confirmó un fallo de primera instancia que ordenaba una reparación económica por los daños sufridos: consideraron que el hecho de haberle impedido el aborto legal fue la causa de sus problemas de salud.

    En primera instancia, el juez Martín Furman, del Juzgado Civil y Comercial N° 7 de Paraná, había considerado que los médicos fueron negligentes porque “al impedir la cirugía, no hicieron todo lo que debieron haber hecho para evitar el daño”, y al suspender el aborto no punible, la derivaron “sin contar con el consentimiento informado de la paciente, quien no pudo decidir libremente no continuar con su embarazo”.

    El juez confirmó la relación entre el ACV y el hecho de no haber interrumpido el embarazo. “Lo concreto y no controvertido es que el embarazo continuó y que la actora sufrió el ACV en el séptimo día post cesárea, y estando todavía internada. No lo sufrió antes de estar embarazada ni tampoco un año después del parto, sino, insisto, siete días después”, explicó en el fallo.

    También resaltó que el Estado le negó "su derecho humano fundamental como mujer de decidir no tener más embarazos por un medio anticonceptivo lícito”, ya que por la patología “no podía usar cualquier método anticonceptivo”.

    El tribunal confirmó la sentencia, argumentando que el Estado entrerriano impidió a la mujer “corregir su patología cardíaca de base y negarle la posibilidad de concretar la ligadura de trompas como medio anticonceptivo lícito sin justificación alguna”.
    Ahí yo alegaría que, si ella estaba consciente de su patología cardiaca, ¿para qué andaba de lujuriosa? Y si se decidió a cuchiplanchar sin condón, pues debió haber tenido ovarios para asumir las consecuencias.

  5. #5

    Default

    Y seguimos con un mal inicio de año. Los embriofóbicos se anotaron un éxito antiembrionario en Ecuador.

    Wambra
    ‏ @wambraEc
    7 minHace 7 minutos

    #Ecuador
    Organizaciones de
    Mujeres
    jóvenes
    feministas
    realizan un plantón exteriores de @AsambleaEcuador

    Apoyan la reforma al COIP que aumenta las causales para un aborto no punible, sin sanción de cárcel
    #AbortoPorViolacion

  6. #6

    Default

    REBATIMIENTOS EN REDES SOCIALES


    Sokaina
    ‏ @skn99_20
    28 ene. 2018

    Están en contra del aborto pero ven con sus propios ojos como niños nacidos en familias pobres se pudren y no hacen nada para ayudarlos, quieren que nazcan pero no que tengan una vida digna
    En respuesta a @skn99_20 @strigxaica

    También hay mucha gente que está contra el asesinato de mujeres y que sin embargo ve cómo las mujeres pobres se pudren y no hacen nada por ayudarlas. Como que la sociedad valora más un asesinato directo que uno indirecto, por abandono.

    Frank Alvjim
    Hace 3 minutos
    Un feto es un ser vivo inocente e indefenso, es una futura persona a la que nadie puede tener el juicio de asesinarla a sagre fría. Todos hemos hecho la fase vital del estado fetal y no nos han matado porque mi madre tuvo poca cabeza y no quiere ser responsable de sus actos. Cada año mueren casi 90.000 inocentes en este genocidio llamado aborto que también afecta negativamente a la mujer creándola un trastorno de por vida.
    @Frank Alvjim No, un feto no es una "futura" persona, sino una persona actual, presente. Dejemos ya de minimizar a la gente no parida. Y la madre asesina no sufre ningún "trastorno de por vida"; por el contrario, suele quedar en la más asquerosa impunidad. Dejemos ya de victimizar a la madre canalla y comencemos a penalizar de veras la violencia materna antifetal.

  7. #7

    Default

    ECUADOR

    El Arzobispo de Guayaquil monseñor Luis Cabrera expresó su rechazo a la reforma que busca despenalizar el aborto por violación: "No podemos eliminar una injusticia con otra injusticia", explicó. Dijo que no han sido invitados a la Asamblea para exponer su posición.






    ARGENTINA


    El Bolsonaro argentino. Servicio militar obligatorio, represión a homosexuales y quitar el protocolo de aborto.



  8. #8

    Default

    ESPAÑA


    Leamos la sarta de estupideces de corte pepero que acaba de comentar Abascal. Se atreve a tomar como modelo de leyes antiaborto a las leyes abortistas de Europa del Norte; llama al homicidio abortivo "drama" en vez de "crimen"; victimiza a la madre asesina aludiendo a "coacciones que la obliguen a abortar"; habla de ofrecerles "asistencia y alternativas" y no de amenazarlas con castigos. Vomitivo su discurso.

    Santiago Abascal advierte de que trabajará para prohibir el aborto | El Huffington Post

    Santiago Abascal ha dicho durante un desayuno coloquio que trabajará "para dar información, asistencia y alternativas a las mujeres embarazadas y para que la cultura de la muerte, que en estos momentos se ha instaurado en la sociedad, se convierta en una cultura de la vida".

    "Vox va a estar muy atento a las legislaciones de los países del norte de Europa que han conseguido reducir de una manera extraordinaria el aborto en esos casos", ha dicho Abascal.

    Lo ha asegurado en un desayuno del Club Siglo XXI pero no es la primera vez que hace referencia a lo que pretende hacer con la interrupción voluntaria del embarazo. Ha propuesto en otra ocasión crear una Consejería de Familia y Natalidad que apoye a familias numerosas, así como la ampliación de familias y una visión "pro-familia" y "pro-natalidad". Así pretenden evitar "el drama del aborto" y "asegurarse de que ninguna mujer reciba coacciones o presiones de su entorno que la obliguen a abortar", como contaba la semana pasada El País.

  9. #9

    Default

    [/COLOR]Ahora toca el turno de patearle el trasero a una ecuatoriana.

    Ma. Mercedes Cuesta
    ‏ @mmcuesta
    23 hhace 23 horas

    #ReformasCOIP Soy una persona de profunda fe, pero reconozco y respeto que Ecuador es un Estado laico. La religión no puede ni debe inmiscuirse en la legislación de ninguna forma.




    Le digo:

    Desde el punto de vista religioso, eres farisea. Y desde el punto de vista civil, eres asesina.

  10. #10

    Default

    Argentina: se evitó el aborto, pero se hizo parto prematuro

    Ocurrió en Jujuy, en la zona norte de la Argentina.



    El caso dividió a la sociedad de ese país.

    Una piba de doce años fue violada. El violador la amenazaba y por eso no denunció.

    Ya al sexto mes de embarazo, se pedía el aborto. La ley argentina no pone límite temporal para casos de aborto por violación.

    Finalmente, se decidió hacer una cesárea y sacar viva a la bebé. Lo malo es que podría quedar con secuelas por la prematurez.

    En el debate surgieron ideas interesantes, como las siguientes:

    Tanto un aborto tardío inducido, como un parto prematuro inducido, ambos son interrupciones del embarazo. La diferencia es la intención benévola en el último caso, y criminal en el primero. Así es, el aborto es la interrupción del embarazo efectuada con intención criminal.

    Inducir a una persona tranquila a ser copartícipe de la ejecución de su hijo, es una manera de torturarla. Ésa es una óptica lógica, aunque la ONU diga lo opuesto. La ONU cree que maniatar a una asesina potencial es torturarla.





    La sensual Amalia Granata se opuso al crimen abortivo.

    https://www.clarin.com/espectaculos....W75oto96x.html

  11. #11

    Default

    Increíble... Siguiendo el ejemplo de Argentina, surge en Francia la resistencia antiaborto.

    https://twitter.com/Arielmn_/status/1087142341297754112


  12. #12

    Default

    En twitter se armó un follón. Un ex profesor español jubilado puso de manifiesto la hipocresía social al preocuparse tanto la sociedad por el caso del niño en el pozo, y no por la matanza abortiva.


    https://twitter.com/AFDACUR




    Carlos Urdiales R.
    @AFDACUR

    Profesor emérito UCJC /Magisterio/Estilo/La Salle/Institución SEK/Profesor de Lengua/Filósofo/Español

    Por salvar a un niño de dos años, Julen, se hace cuanto se está haciendo. Si su madre u otra madre dos años y medio antes lo hubiera arrojado al pozo del aborto, nadie habría hecho nada por salvarlo, incluso se la hubiera ayudado a arrojarlo a ese negro pozo sin retorno.


    Mucha gente comenzó a agredirlo, pero obviamente yo entré a defenderlo, posteando incluso carteles antiaborto argentinos.

  13. #13

    Default

    La impunidad de Daphne, conseguida durante la gobernatura morenista, convierte a ese bebé en otro muerto de AMLO.

    https://newsweekespanol.com/2019/01/...to-accidental/

  14. #14

    Default

    NO AL ABORTO
    23 de enero a las 08:20 ·

    ¡Vea a estos legisladores demócratas de Nueva York entusiasmados ya que ganaron en la Corte que sea correcto partir en pedazos a un bebé incluso antes de su nacimiento!

    El bebé de 9 meses puede ser legalmente abortado ahora gracias a esta escoria.
    Alguien que se llame pro vida nunca puede votar por el Partido Demócrata en Estados Unidos!!!!!!!!!!!!




    Lidia Purita NO sólo no voten a los demócratas NO VOTEN A NADIE .SON TODOS LA MISMA ESCORIA.MIREN A ESTOS NEGROS , QUE TENDRÁN EL ALMA , MÁS NEGRA QUE SU PIEL, COMO LOS QUE LOS RODEAN , QUE SERÁN PARTE DE LOS QUE SIEMPRE LOS DISCRIMINARON LES DIERON PERSECUCIÓN Y MUERTE Y AHORA SE LE SUMAN A LOS ASESINOS DE LOS NO NACIDOS COMO SI TAL COSA .HAY QUE SER POLÍTICO PARA NO SENTIR EL DOLOR O SUFRIMIENTO DE OTROS.
    https://www.burbuja.info/inmobiliari...mbarazo-3.html

  15. #15

    Default

    La actriz argentina Gimena Accardi sacó la estupidez de que es pro vida, pero está en pro de una ley que autorice el aborto. Por fortuna, en facebook mucha gente le está echando en cara que ha prendido una vela a Dios y otra vela al Diablo.


    https://www.facebook.com/todonoticia...action_generic











    Vero Laborde Es de limón, se parece a Tamarindo pero sabe a Jamaica
    Adriana Soledad Martinez Pienso distinto a lo que digo y actuó distinto a lo que siento... Un poco incoherente creo!
    Para que sea empatía también debería empatizar con el bebé que no pide ser engendrado.

    Andrea Abdalá Jajajajaj Andaaaaaaa...sos o no sos...no quieras quedar bien con todos...
    Ro Sana La verdad que no puedo entender estas posturas, se está a favor o en contra. No hay grises.
    Mercedes Cardozo en que quedamos?...cuando es el hijo de otra que se muera...no? doble moral.

    Micaela Fragapane Si pero no jajajaa

  16. #16

    Default

    Mucha gente echó pestes contra esta nota.

    https://www.lanacion.com.ar/2216199-...con-mayusculas


    La Redacción del periódico incluso se hizo esta foto.





    https://twitter.com/UNICEFargentina/...o-3004504.html

    Delfina
    ‏ @Delfina92485280
    1 feb.
    En respuesta a @UNICEFargentina

    Unicef siempre.a favor del aborto. Hace tiempo que ya no colaboro con ustedes. No me generan confianza. Cdo pueda ayudar lo hare con una organizacion que proteja la vida de TODOS los niños, incluso los no han nacido aun

  17. #17

    Default

    Corea


    http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34140

    Dese su institución, la «baby box» (canastilla para bebés) ha sido fuente de polémicas: los críticos sostienen que esto insta a las personas a tomar el camino más simple para huir de su responsabilidad como padres. Por años, el gobierno ha pedido que esta sea retirada, afirmando que Lee arriesgaba acusaciones penales por concurso o favorecimiento del abandono de bebés.

  18. #18

    Default

    DE FACEBOOK

    Ofelia Navarrete No tendrá tanta culpa el gobierno si no la madre que lo permita por que recuerden que los animales defienden a sus crías con garras y dientes

    Así es. El Gobierno no es más que un cómplice. Lo mismo los médicos sicarios. La verdadera asesina es la madre abortista. Y dicho sea de paso, también son asesinos los ciudadanos que votaron por esos políticos abortistas. Basta ya de campañas antiaborto como las españolas de Hazteoír, las cuales fingen que el Gobierno es dictatorial y obliga a las mujeres a abortar. Comencemos ya a responsabilizar a la gente civil.

  19. #19

    Default

    Argentina. El doblemoralismo de Todonoticias


    Lupe Batallán
    ‏ @LupeBatallan

    La mujer embarazada tiene adentro un bebé, salvo cuando hablamos de aborto. Ahí es un tumor cancerígeno.

  20. #20

  21. #21

    Default

    A buena hora se preocupan los mexicanos. Eso debieron haber pensado antes de votar por Morena.


    Cesar Conde ATENCION
    ATENCION
    EMERGENCIA NACIONAL...
    TODOS LOS PRO VIDA DISPONIBLES EN LA CIUDAD DE MEXICO a que acudan a el Congreso con carteles y lonas en donde se mencione :
    VIDA DERECHO INALIENABLE
    SI A LA VIDA
    RESPETO A LA VIDA
    No podemos dejar pasar esto mas allá, tenemos que actuar
    ¡¡¡ALERTA!!!

    El próximo martes 5 de febrero en la Cámara de Diputados, se pretende legalizar el aborto!!!

    Queremos hacer una atenta INVITACIÓN a todos los ciudadanos de Buena Voluntad que Aman la Vida y la Justicia, para Darle Voz a nuestros Mexicanos más Inocentes y Vulnerables, y para Defender su Primer y Más Importante Derecho Humano:

    EL DERECHO DE NACER

    El Cuerpo de sus Madres es el Cuerpo de sus Madres.
    El Cuerpo de esos Seres Humanos en Etapa de Gestación son de ELLOS, NO de sus Madres y mucho menos del ESTADO.

    El próximo martes 5 de Febrero de 2019 a las 10 :00 am la diputada Maria Wendy Briseño, planea aprobar en la Comisión de Igualdad de Género, la Iniciativa del Diputado Porfirio Muñoz Ledo para LEGALIZAR EL ASESINATO DE MEXICANOS POR NACER A TRAVÉS DEL ABORTO.

    TU ASISTENCIA Y COMPROMISO SON DE EXTREMA VALÍA Y TRASCENDENCIA.

    Si nosotros como ciudadanos no somos capaces de defender a nuestro Tesoro más Importante y Vulnerable de su propio Gobierno, Condenamos al Suicidio a Nuestra Nación.

    ¡¡¡ NO FALTES SI AMAS A MÉXICO!!!
    ! EMERGENCIA NACIONAL!!

  22. #22

  23. #23

    Default

    Revuelo en España por las declaraciones antiaborto del pepero Casado.

    http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34175


    Yo leo a Pablo Casado con mi mentalidad hispanoamericana, y lo veo demasiado timorato.

    Pero leo con sorpresa que en twitter lo llaman "enfermo de odio".

    Es que la sociedad española le tiene tanta fobia al antiabortismo, que cualquier sugerencia en ese sentido, por leve que sea, provoca profundo rechazo.

  24. #24

    Default

    Sobre la ley estadounidense.

    http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34179

    Néstor.

    "Por tanto, si la mujer alega que el embarazo la afecta psicológicamente, según esto, puede abortar hasta los 9 meses."

    Eso también puede leerse como que si la ley (que protege al embarazo y al hijo) la afecta psicológicamente, puede pisotearla.

    En otras palabras, que si la ley le causa molestias, puede vulnerarla, haciendo caso omiso del aforismo "Dura lex, sed lex", o "La ley es dura, pero es la ley".

    Y pensar que esa absurdidad es la que defendía Gallardón en España, intentando disfrazar el abortismo de antiabortismo...

  25. #25

    Default

    (ACI Prensa) Entre irregularidades y buscando que pase desapercibido por la opinión pública, el proyecto de reforma constitucional a favor del aborto y la ideología de género, promovido por el partido Morena del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, sufrió dos duros reveses en la última semana.

    El militante de Morena Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Cámara de Diputados y por tanto del Congreso de la Unión de México, presentó una iniciativa de reforma constitucional que abriría las puertas al aborto, la ideología de género, el mal llamado «matrimonio gay», la eutanasia y la legalización de las drogas en el país.

    En la última semana, debido a la masiva presión ciudadana, especialmente a través de las redes sociales con el hashtag #NoALaReformadePorfirio, el partido de López Obrador, que cuenta con mayoría en la Cámara de Diputados y en Senadores, decidió frenar la discusión de las controversiales propuestas de Muñoz Ledo en las comisiones de Igualdad de Género y la de Puntos Constitucionales.

    En diálogo con ACI Prensa, Rodrigo Iván Cortés, presidente del Frente Nacional por la Familia (FNF), explicó que la reforma constitucional de Muñoz Ledo es «una caja de pandora», pues «introduce términos tales como libre desarrollo de la personalidad, autonomía reproductiva, igualdad sustantiva y otros que lo que hacen es meter en la Constitución los términos clave que van a derivar en cosas tan concretas como aborto como derecho, eutanasia, matrimonio del mismo sexo y legalización del uso lúdico de drogas».

    Muñoz Ledo propone modificar los artículos 1 y 4 para que la interpretación de derechos humanos sea con «perspectiva de género» e «igualdad sustantiva», los artículos 3 y 123 para elevar a rango constitucional el «libre desarrollo de la personalidad» como derecho humano, y el artículo 29 para establecer la «autonomía reproductiva», los «derechos sexuales integrales» y la igualdad de derechos de todas las formas de comunidad familiar.

    Cortés recordó que ninguno de estos temas fueron promovidos durante la campaña electoral por López Obrador, sino que forman parte de lo que él denomina la «agenda Olga Sánchez Cordero», en referencia a la actual secretaria de Gobernación de México.

    El presidente del FNF advirtió que el hecho de que esta iniciativa de reforma constitucional sea promovida por Muñoz Ledo «tiene su relevancia», pues como presidente de la Cámara de Diputados, «cuando se reúnen ambas cámaras es el Presidente del Congreso».

    Además, señaló que «en una reunión que tuvo Porfirio Muñoz Ledo con los grupos más radicales de ideología de género y antinatalistas les dijo que ya no hicieran tanta alharaca, que él lo iba a hacer en un solo conjunto de reformas y que ni se iban a dar cuenta», convirtiéndose en «su paladín«».

    Cortés señaló que Muñoz Ledo quiso «que esto pasara inadvertido», pues «convocaron, sin cumplir con su normatividad interna, el viernes 1 de febrero, en el fin de semana del SuperBowl» para que se discuta en la Comisión de Igualdad de Género el 5 de febrero, «un día festivo».

    «Esto es muy delicado, porque lo hicieron con toda alevosía y ventaja, como para que nadie pudiera operar y nadie se diera cuenta», señaló.

    Sin embargo, la ciudadanía se percató «y empezamos a activarnos», dijo, y recordó que el hashtag #NoALaReformadePorfirio se convirtió en la primera tendencia nacional en Twitter.

    El 7 de febrero ni siquiera incluyeron las propuestas de Muñoz Ledo en el orden del día de la Comisión de Puntos Constitucionales.

    Sin embargo, Cortés advirtió que «no vamos a bajar la guardia».

    «Estamos haciendo una campaña convocando a todos los grupos afines a la vida y la familia, y les estamos proporcionando la argumentación específica para que exijan a los legisladores que tienen la responsabilidad de decidir», dijo.

    Con este material, indicó, los ciudadanos podrán buscar a los legisladores de sus estados para que «les exijan que los representen y rechacen la reforma de Porfirio».

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •