Page 32 of 34 FirstFirst ... 222728293031323334 LastLast
Results 776 to 800 of 834

Thread: COLUMNAS DE "EL FINANCIERO"

  1. #776

    Default

    Al gobierno lo desborda la violencia

    Pablo Hiriart.

    El país es sacudido por el crecimiento exponencial de la violencia y el delito sin que veamos una reacción sensata del gobierno.

    Hay ausencia de estrategia contra el crimen o, lo que es peor, el gobierno se pone del lado de los asesinos.

    No lo hacen deliberadamente, pero su discurso demagógico en el tema de la seguridad sitúa a los gobernantes en el bando contrario al de la sociedad.

    La situación los desborda, y lo ven todo color de rosa.

    De junio a julio, el secuestro creció. Y no aumentó cinco o seis por ciento, que de suyo sería mucho: se disparó 50 por ciento de un mes a otro, de acuerdo con el reporte de Alto al Secuestro.

    La violencia contra las mujeres va en paralelo con el aumento de la violencia en general.

    Aunque para ellas resulta todavía peor: son víctimas y las autoridades encargadas de proteger a la ciudadanía en muchos casos las ultrajan doble: las violan o las manosean.

    Las huellas que dejan esas manos no se borran nunca en la vida de una persona.

    En el país se han roto todos los tristes récords en feminicidios: en el primer cuatrimestre del año hubo mil 199 mujeres asesinadas, entre ellas 144 menores.

    Todos los días hay 50 violaciones denunciadas, lo que nos indica que la cifra negra debe ser terrible.

    El mes pasado hubo tres mil personas asesinadas en el país.

    Ya somos el primer lugar mundial de asesinatos contra periodistas.

    En lo que va del año –diez colegas asesinados–, ya superamos la cantidad de víctimas fatales de todo el año pasado (nueve).

    Nos convertimos en el país donde hay más asesinatos de periodistas en el mundo entero: 10 de 25 en total.

    Los homicidios dolosos se han disparado y alcanzamos lo que creíamos imposible: estamos mucho peor que antes.

    Igual cosa sucede con secuestros, extorsiones, robo a casa habitación, a transeúnte y a pasajeros de transporte público.

    La Guardia Nacional ha resultado un fiasco que sólo sirve para detener migrantes.

    Con la Guardia Nacional se ha desmembrado al Ejército para poner a miles de sus tropas en un limbo civil-militarizado, sin autorización para actuar contra grupos criminales.

    El Ejército tiene una vocación y formación propias. La Marina tiene otras y la Policía Federal otras. Las fundieron en la Guardia y hay un batidillo que hasta ahora no ha servido para nada y sepa Dios qué engendro va a salir de eso en el futuro.

    Tanto a la Guardia como a las Fuerzas Armadas las mandan a sofocar situaciones en regiones de alto riesgo, sin autorización para disparar ni defenderse.

    Los criminales sí lo pueden hacer. Nuestros soldados soportan las humillaciones y los felicita el Presidente por dejarse golpear.

    Cualquier ladrón de gasolina puede patear a un soldado sin que haya consecuencia alguna.

    ¿Qué orden va a haber así?

    El daño que se está haciendo a nuestros institutos armados es irreparable: pierden el respeto de los malhechores y también de la ciudadanía, pues los ven impotentes ante la acometida criminal.

    La gente observa cómo las Fuerzas Armadas y la Guardia no infunden el temor indispensable entre los criminales, bandidos y extorsionadores.

    Para sorpresa de muchos, el Presidente se manda mensajes públicos con el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

    El jefe del cártel lo consiente con un “usted es una persona justa”, y el mandatario les responde (jueves) “pórtense bien”.

    Así no se puede esperar otra que la descomposición del país por el flanco de la violencia.

    Tiran helicópteros con soldados a bordo, matan civiles, arrasan localidades, conquistan estados que no piensan dejar –como le dijo el líder del CJNG en un video al Presidente la semana pasada–, y el Comandante Supremo les pide que se porten bien.

    En el ambiente hay violencia, se respira, se ejerce, se padece.

    Pacificar el país es una exigencia nacional. El gobierno debe corregir y tendrá el apoyo de todos.

    Desde Palacio Nacional debe cesar el discurso polarizador que alienta a la confrontación. A la violencia, a fin de cuentas.

    Hasta en los eventos con deportistas el Presidente habla de “los adversarios”. ¿Qué es eso?

    Necesitan una estrategia de seguridad, porque los adversarios no son los que piensan diferente, sino los que matan, extorsionan, secuestran…

    La conjunción de inteligencia y fuerza son necesarias para detener a los criminales y desincentivar el delito que hiere a la población.

    Nuestras instituciones armadas requieren recuperar el respeto que se diluye en vejaciones impunes en su contra.

    Por seguridad interior y por seguridad nacional, los grandes criminales no pueden ser considerados muchachos traviesos a los que se invita a “portarse bien”.

    Querían gobernar, lo lograron por la vía de los votos y permanecerán en el poder hasta 2024. Tienen que corregir, por el bien de todos.

    De no hacerlo, al país se lo va a tragar la violencia.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  2. #777

    Default

    Sin estrategia

    Macario Schettino.

    Comentábamos ayer que el Presupuesto de 2020 es uno de los asuntos más importantes que tendrá el Congreso en el próximo periodo de sesiones. Aunque es un documento que construye Hacienda, se requiere del apoyo de diputados (y un poco menos de senadores) para su ratificación. Desde que vivimos en democracia, los diputados no simplemente aprueban lo que envía el Ejecutivo. Venden caro su voto, exigiendo recursos para sus lugares de origen, que les permitan mantener presencia política, y algunos se enriquecen al mismo tiempo.

    Hasta 2018, los diputados funcionaban alrededor de sus gobernadores y jefes de partido, que intentaban mantener una estrategia política, al mismo tiempo que darles cierto margen a los representantes populares. Ahora eso no funciona así, porque buena parte de los gobernadores no tiene diputados federales, que son más bien propiedad del Presidente. Además, los coordinadores parlamentarios pesan más que los jefes de partido.

    No dudo que López Obrador quiera tener un Presupuesto disciplinado, al mismo tiempo que quiere empujar sus proyectos faraónicos y su estrategia clientelar. No parece entender que son objetivos incompatibles, si además quiere que siga funcionando el país. Como los diputados tienen una visión todavía menos amplia, pues ya se imaginará lo que sufrirán el secretario de Hacienda y los coordinadores parlamentarios.

    Pero creo que además de este asunto, el Congreso entrará a discutir las reglas electorales de 2021. No puede posponer mucho los cambios en este tema, porque debe existir un tiempo previo al inicio formal del proceso electoral. Aunque todavía podrían aprovechar el segundo periodo ordinario, a inicios del próximo año, tengo la impresión de que intentarán hacer los ajustes de una vez.

    Al respecto, han hablado de reducir financiamiento y de introducir la revocación de mandato. Ambas medidas tienen como objetivo incrementar el voto potencial de Morena. Lo primero implica desigualdad en la competencia, porque los recursos federales, especialmente a través de los programas clientelares impulsados por López Obrador, favorecerían a su partido. Como hizo el PRI por décadas, pues.

    Pero la revocación es todavía peor, porque permitiría a López Obrador hacer campaña, y con ello elevar la votación de su partido. Sin él en la boleta, Morena difícilmente superará 30 por ciento del voto a nivel nacional, y mucho menos alcanzará el 44 por ciento del año pasado. Ya no tendrían la mayoría calificada en Diputados que tienen hoy (no hay elección de senadores). Más todavía, la revocación jugará en contra del funcionamiento normal del sistema presidencial, no sólo porque puede animar la idea de reelección, sino porque para futuros presidentes significará dos periodos de tres años, extremadamente cortos.

    A mí me parece que el problema de fondo es la incapacidad estratégica de López Obrador. Sin duda tiene gran capacidad de reacción, y ha elaborado jugadas tácticas adecuadas, pero no parece capaz de planear a mediano plazo. Algunos pueden confundir tozudez con estrategia, pero aferrarse en competir tres veces por la Presidencia no significa haber planeado con visión durante 15 o 18 años.

    Si tuviese visión estratégica, no estaríamos con la economía estancada como resultado de una decisión espectacular, pero con efectos negativos de largo plazo. Ni tendría al Presupuesto en riesgo con proyectos que no tienen futuro posible, o programas clientelares que costarán una fortuna y puede ser que ni siquiera den votos. Es más, ya habría estructurado su partido político rumbo a la sucesión.

    Pero no es lo suyo. Aunque avanza en la concentración de poder en su persona, va cerrando las opciones para trasladarlo, en menos de cinco años, y convertirlo en un proceso institucional de construcción de un nuevo régimen. Se puede ser excelente oposición sin estrategia, basta responder. Gobernar, en cambio, exige justo lo que López no tiene: visión estratégica.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  3. #778

    Default

    El pleito como vida interna

    Juan Ignacio Zavala.

    Hay situaciones a las que nos vamos a tener que acostumbrar en esta época de la cuarta decepción. Una de ellas es cómo se dirimen los problemas entre los integrantes de la nueva clase política, que son mayoritariamente de Morena.

    Si pensábamos ver alguna contención, algún propósito de mesura por los cargos que ocupan y las responsabilidades que tienen, es mejor irse olvidando del asunto. No es necesariamente malo el cambio de formas. Incluso me parece que tiene más cosas positivas que negativas, pues nos permite ver qué sucede y cómo funcionan hacia dentro del grupo en el poder.

    Por ejemplo, las renuncias de los colaboradores del Presidente han sido insospechadas. Si la de Germán Martínez fue llamativa por la forma en que denunció los impedimentos para operar correctamente en el IMSS, la de quien fuera titular de Hacienda, Carlos Urzúa, la rebasó en impacto, al denunciar corruptelas e incapacidad en el círculo inmediato al Presidente.

    Lo que se usaba antes era argumentar causas personales para dejar al Presidente la tranquilidad del nombramiento de sucesor y no agregar un problema más a los existentes. Ya con algo de tiempo, si había una fisura relevante se hacía del conocimiento público por parte del renunciante. Esto por supuesto era muy vigente en años del autoritarismo en que cualquier gesto de desacuerdo era castigado severamente con amenazas y hasta con el destierro o el aniquilamiento político. Luego se pensó que así se hacía una renuncia responsable que se prestaba a la sospecha de que había sido corrido el firmante de la renuncia. Sí había algo de forma hipócrita en esa conducta, pero se entendía como parte de la falsedad de la vida política.

    Hoy no hay motivo para públicamente contener el enojo, canalizar la frustración o ejercer algún tipo de revancha contra los compañeros de trabajo. Pareciera que el hecho de pertenecer a un equipo les da el derecho a sabotear las labores del propio equipo, denunciar a los integrantes de éste y salirse dejando un tiradero. Es raro, pero así funcionan.

    El pleito en el Senado entre Martí Batres y Ricardo Monreal es el último montaje de las escenitas en modalidad 4T. Es un hecho conocido que a los partidos les cuesta mucho cambiar –y si han ganado, como es el caso de Morena, ni si quiera se lo plantean. Acostumbrados al descontón, al pleito, a gritos en público, los senadores morenistas han dado muestra de que pueden pasar por encima de su partido sin importarles el costo. Si Batres dice que Monreal es un tipo dañino para Morena, no hay problema, si dice que es una persona fraudulenta, tampoco. Monreal se contenta con haber puesto una urna transparente a la que llegarían los votos del triunfo de su candidata y la derrota de Batres. Todo queda entre compañeros. Y eso que todavía les quedan cinco años de seguir juntos.

    Ayer mismo el Presidente –que parece no querer perderse la oportunidad de meterse en el pleito que sea– dijo lo siguiente respecto del diferendo entre sus compañeros de partido: “El pueblo de México tiene un instinto certero, sabe quién habla con la verdad, quién tiene buenos sentimientos, quién se preocupa por ayudarlos y quién es un trepador, un oportunista, un politiquero”.

    Los dos dan al perfil. ¿A cuál de los dos se refirió?

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  4. #779

    Default

    La realidad del Turismo Médico en México, según Deloitte

    Gustavo Armenta

    Sobre el Turismo Médico las diferentes fuentes de información que existen tienen visiones dispares. Sin embargo, en lo que todas coinciden es que se trata de un segmento que ya acumula un gran valor de mercado, que está en constante crecimiento y que su potencial todavía es enorme.

    Otro síntoma de su importancia es que, a diferencia de otros rubros de la industria turística, en los que se realizan estudios para conocer su valor muy de vez en cuando, algunos cada diez años, en el caso del Turismo Médico en los últimos años diversas empresas han efectuado investigaciones al respecto, muy probablemente para ayudar a los inversionistas en su toma de decisiones a la hora de elegir dónde arriesgar su dinero.

    El más reciente lo presentó ayer la consultora Deloitte en la Ciudad de México, que no se limitó solamente a analizar el Turismo Médico, sino que también incluyó al Turismo Wellness y al Turismo de Retiro, englobando a los tres en un espectro más amplio denominado Turismo de Salud.

    Y, para sacar sus conclusiones en este documento titulado: “Oportunidades de Mercado y Perspectivas del Turismo de Salud en México”, analizó y promedió la información que han proporcionado otras fuentes de investigación, dejando ver que existe muy poca uniformidad en las diferentes fuentes de información no sólo en nuestro país, sino a nivel mundial.

    El estudio es largo y detallado, por lo que hoy nos enfocaremos al Turismo de Salud.

    De principio, para entender el esfuerzo realizado por Deloitte, la propia empresa inicia con la siguiente nota metodológica: “La mayoría de los gobiernos no cuentan con procesos de recolección de estadísticas claras sobre el Turismo Médico, y los hospitales tampoco han publicado sus cifras verificadas sobre el tema. En este sentido, las estadísticas sobre el tamaño de la industria muestran variaciones importantes según la definición y los criterios de medición que utilice cada fuente”.

    Añade que contrastaron sus estimaciones con las principales cifras macroeconómicas de México, así como la Cuenta Satélite de Turismo. Asimismo, consultaron las principales publicaciones y estudios de fuentes públicas y privadas que existen sobre la industria, encontrando diferencias importantes en metodología de medición y cobertura entre ellas.

    Además, entrevistaron a los académicos que estudian el turismo y sus cifras, así como al personal clave que llevó a cabo las estimaciones para las firmas internacionales de las que obtuvieron información, y a funcionarios del sector público responsables de elaborar las estadísticas nacionales relativas a la medición del turismo y los motivos de viaje.

    Finalmente, efectuaron dos sesiones de trabajo colaborativo con los principales actores e interesados del Turismo Médico en México, de quienes obtuvieron información relevante y de primera mano con respecto a la estructura y operación actual de la industria en el país.

    De esta manera, para determinar el tamaño de este mercado a nivel mundial, se encontraron con que para Azoth Analytics el valor global es de 157 mil 600 millones de dólares, cifra a 2018; para Medical Tourism Association, de 100 mil millones (2018); Patients Beyond Borders, 100 mil millones, dato a 2017; Allied Market, 82 mil 900 millones (2017-2018); Transparency Market Research, 60 mil 800 millones (2018); y para Euromonitor es de 38 mil 600 millones (2018).

    En cuanto al valor de esta industria en México, las consideraciones fueron, con los mismos años ya señalados para cada una de las empresas mencionadas: Azoth Analytics, 28 mil 200 millones de dólares anuales; Allied Market, 14 mil 400 millones de dólares; Euromonitor, 3 mil 500 millones de dólares; y para la Cuenta Satélite de Turismo del Inegi, 49 mil 506 millones de pesos, dato a 2017. De las otras compañías no está disponible la información.

    Del 2018 al 2023 calculan una tasa media de crecimiento anual en México de 12.27 por ciento para Azoth Analytics; en tanto que para Allied Market será de 14.5 por ciento; Euromonitor, 10.7 por ciento; e INEGI, 2.6 por ciento.

    Con base en esta información, Deloitte concluye que en nuestro país el valor del Turismo Médico va de los 8 mil a los 8 mil 800 millones de dólares, de los cuales el turismo doméstico aporta entre 3 mil 900 y 4 mil 300 millones, en tanto que los extranjeros colaboran con entre 4 mil 100 y 4 mil 500 millones de dólares.

    Así, tenemos que el valor de la industria del Turismo Médico en México representa alrededor del 5.6 por ciento del total a nivel mundial.

    Ante estos números, no queda duda que este segmento puede ayudar mucho a la nueva visión del gobierno de enfocarse más en la captación de divisas que en la cantidad de turistas que nos visiten.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  5. #780

    Default

    El pueblo está feliz, feliz, feliz

    Raúl Cremoux.

    Es muy cierto, la población muestra un aura de felicidad que ni los más viejos recuerdan se diera en forma tan contundente y generalizada.
    Bastan algunos datos para darnos cuenta de ello:

    1).- Los homicidios denunciados en los primeros siete meses del año alcanzaron los 20 mil 135. El alza de la violencia establece un récord: casi cuatro personas son asesinadas cada hora en el país.

    2).- Las tomas de casetas en carreteras, los asaltos a trenes, a camiones repartidores y asaltos violentos a automovilistas, llegan a 34 por ciento, más que en ninguna época según las aseguradoras.

    3).- Un boleto de avión en Interjet a Costa Rica, clase Ultralight, cuesta dos mil 281.75 pesos, y el impuesto es de dos mil 806.25. Esa desproporción impositiva continuará durante 19 años más para pagar a los tenedores de acciones de lo que sería el NAIM.

    4).- Sin aclarar la caída del helicóptero que el 24 de diciembre último transportaba a la gobernadora panista de Puebla y a su esposo, el senador Rafael Moreno Valle.

    5).- La CNTE regresa con bríos renovados a conducir la enseñanza y las preciadas formas de vandalismo a los educandos de Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Michoacán.

    6).- La Guardia Nacional, que debiera estar formada por civiles y se compone esencialmente por militares, es ampliamente elogiada por Donald Trump en su tarea de impedir que inmigrantes de cualquier nacionalidad lleguen a Estados Unidos.

    7).- Si Pedro Aspe aseguró que la pobreza era un mito genial, y Ernesto Cordero afirmó que con seis mil pesos mensuales se podía pagar la renta, las colegiaturas, la letra del auto, el gas, la luz y sobraba para las vacaciones. Carlos Urzúa, al renunciar, afirmó que decisiones torales se hacían sin fundamento.

    8).- Mientras que la VW indica que para el próximo lustro sus autos serán híbridos e incluso con motor de energía solar, aquí estamos empeñados en erigir una refinería, Dos Bocas, en un terreno pantanoso.

    9).- No lo sabíamos y hoy ya es reconocido, cuando el Tiranosaurio Rex dominaba el mundo, aquí en México ya teníamos imprentas y universidades.

    10).- Según la CNDH, el 52 por ciento de los presidios están controlados por los reos. Mismos que desde ahí continúan realizando extorsiones telefónicas y organizando secuestros, robos y atracos de diversa peligrosidad.

    11).- El penalista Juan Velázquez advierte que cientos de miles de muertos, desaparecidos y desplazados, más que en todas las guerras de Vietnam, Afganistán e Irak juntas, hacen que el nuestro sea el segundo país más violento en el mundo después de Siria. Pon cien mil muertos juntos para que nos demos cuenta del horror del que estamos hablando.

    12).- Las calificadoras del comportamiento financiero mundial no sueltan la lupa tanto para Pemex como para la economía nacional y no cejan en insistir que bajamos constantemente.

    13).- Crece el empleo informal y desciende el empleo formal como si estuviéramos en los años setenta. Los índices son semejantes.

    14).- Hay desabasto de medicinas y se recorta el presupuesto a hospitales. El sector salud muestra signos de agotamiento y quienes padecen, incluso hasta el deceso, ya son miles.

    15).- Debido a nuestra dependencia con la economía yanqui, que ha crecido más del tres por ciento, la nuestra debiera estar muy, pero muy arriba del 0.1 por ciento.

    16).- El sistema de operación y distribución de justicia puede encarcelar a cualquiera sin tomar en cuenta la presunción de inocencia, y privar de sus derechos según la discrecionalidad del juez, sobre todo cuando tiene el cerebro y el corazón avinagrados y teledirigidos.

    17).- Por el delito de huachicoleo nadie ha sido aprehendido.

    Los ejemplos para estar contentos sobran, más aquellos que son intangibles y están lejos de los porcentajes y las cifras duras, como son las sobremesas, los debates en universidades y centros de estudios, o como las discusiones familiares y entre amigos.

    La felicidad, bien sabemos, no es un bien consumible ni un estado de ánimo permanente, es una tarea interior y personal de cada quien, sólo que en nuestro país es detectable y hasta mesurable cuando se ve desde el poder. Esa es la diferencia.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  6. #781

    Default

    México en llamas, AMLO toca la lira

    Sergio Negrete Cárdenas.


    Los miles de muertos se apilan; el Señor Presidente proclama que el pueblo es “feliz, feliz, feliz”. Las extorsiones se disparan, afectando igual a negocios grandes que pequeños; López Obrador dice que el país va requetebien. La economía se desacelera al borde de la recesión; el Presidente festeja que no se llegó al registro negativo, un triunfo sobre los agoreros del desastre. La creación de empleo se colapsa; dice que su gobierno paga para que miles de ninis trabajen. La inversión se desploma por sus decisiones; AMLO proclama con campechanía que es imperativo que aumente. Despide en forma masiva a médicos y recorta servicios de salud; argumenta que se necesitan más doctores y que las universidades son muy exigentes.

    Lo derrotan los huachicoleros, arrinconado por una estrategia inepta que llevó a brutal desabasto y decenas de muertos en Tlahuelilpan; proclama, victorioso, que el problema ha dejado de existir. Se cansó de ofrecer durante su larguísima campaña una amnistía de facto a grupos criminales (y políticos corruptos), no debería sorprenderse que les dio incentivos para actuar con mayor impunidad, aparte de pelearse entre ellos por territorios y rutas. Ofrecía como estrategia su sola presencia y no puede creer que ésta fracase.

    Porque López Obrador es un político como muy pocos: un demagogo que no solo engaña al votante (de esos hay muchos) sino, lo más grave, a sí mismo. El habitante de Palacio Nacional no es un cínico que se ríe de la credulidad de aquellos que lo apoyaron, sino un mesiánico que es el primer creyente en sus propias profecías. Esa certeza explica su aplomo ante las cámaras, presentando su más reciente fantasía sin titubeos. Ante los grandes problemas nacionales, siempre tiene al alcance de sus labios una solución contundente, simple, rápida y equivocada, siendo el primero en creer su mentira.

    Casi cuatro décadas de frases hechas y lugares comunes contra el neoliberalismo alimentan su inagotable repertorio de respuestas fáciles. Sus soluciones tienen toda la profundidad de un pequeño charco.

    El resultado es un país que se desmorona mientras que el Presidente vive una realidad paralela que pinta todos los días con serenidad. Las llamas, a sus ojos, son la luz que ilumina el camino de la cuarta transformación. Los problemas, cuando ya no puede evadirlos por más que trate, son rémoras del pasado, herencias de administraciones anteriores o bien producto de los conservadores fifís que quieren sabotear su proyecto. Una y otra vez la cantaleta: deberían pedir disculpas porque critican la paja de hoy, pero antes no vieron la viga de la corrupción en otros gobiernos. No ve los muertos, enfermos, desempleados o migrantes (aquellos que optan por huir del país ante lo que ocurre) que provocan sus acciones.

    Los romanos creyeron que el emperador Nerón tocaba tranquilamente la lira mientras contemplaba a lo lejos una ciudad a la que consumían las llamas, contento porque reconstruiría Roma a su gusto. El tabasqueño destruye al país argumentando que acaba con la corrupción, al tiempo que se rodea de probados corruptos y sus propios programas ya supuran pus. La destrucción de instituciones, el despido de tantísimos funcionarios, la cancelación de programas, todo bajo el argumento de que ataca la podredumbre del detestado neoliberalismo. Pero ese porvenir brillante que ofrece es solo un sueño guajiro. El derruir para, según cree, posteriormente reconstruir. Lo seguro son las cenizas.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  7. #782

    Default

    El peso de la violencia en la diáspora estadounidense en México

    Rafael Fernández de Castro M.

    A mi amigo Carlos Loret, quien personifica el lema del periodista –ser un perro guardián de la democracia.

    El sábado pasado tuve una discusión con mi hermana. Le platiqué que después de un maravilloso día en la ciudad de Puebla con nuestro padre, que está por cumplir 90 años y quien acaba de ser operado de la cadera, me sentí enormemente vulnerable. Caminando un par de cuadras en el centro de la ciudad, después de una suculenta cena, se me acercó demasiado un joven creo que para asaltarme y por algún motivo siguió su camino. Hermano, me dijo, desde que vives en Estados Unidos te has vuelto quisquilloso y miedoso.

    Más allá de contestarle a mi hermana, comparto con usted lector mi conversación con una empresaria estadounidense, quien ha vivido 15 años en la Ciudad de México feliz y exitosa, pero ahora que tiene hijos, se está replanteando la decisión que tomó con su marido mexicano de vivir y educarlos en nuestra ciudad.

    Esta empresaria californiana, quien prefiere que no la identifique, tuvo una experiencia profesional de muy joven que la marcó. Trabajó en Los Ángeles en una organización social no lucrativa para empoderar a migrantes, básicamente mexicanos. “Allí aprendí mi español”.

    Después de la experiencia de trabajo comunitario, estudio una maestría en negocios en la Universidad de Pensilvania. Al concluir, tomó la decisión de crear lo que se conoce como un start up en un mercado emergente. México sería su elección. Le era cercano por su gente y por ser vecino de California.

    La CDMX superó todas sus expectativas. Su cultura, museos, colores y olores la hacen una ciudad atractiva y global. “Estoy convencida -me dice- que exposiciones como la de Jeff Koons en el museo Jumex atraen talento a esta ciudad.

    “Es una ciudad vibrante. No es San Diego, California, en que todo sirve. La CDMX tiene poesía y es humana. Primero me enamoré de la CDMX y salí me paseé en ella. Después salí con mi esposo y me enamoré de él.

    “Me ha facilitado amistades profundas y desinteresadas. Me encantan las comidas largas, son fantásticas. En Estados Unidos se come frío y a las 11:30 de la mañana. Mis paisanos son gente muy estresada con el tiempo; en México se vale desvelarse y cenar tarde entre semana. Me gusta este ritmo.

    “La CDMX es un centro financiero, cultural y político. Para lo que te ofrece requerirías cinco ciudades estadounidenses.

    “Puedes –me explica—montar un negocio 'con una agujeta'”. Entre sus ahorros y lo que le sobraba del sueldo que percibía, estableció un negocio en línea que ha sido muy exitoso.

    Los trabajadores jóvenes en México son muy leales. Les entusiasma trabajar en un start up. Es una lealtad que no se basa únicamente en cuánto ganas. Por contraste, considera, en Estados Unidos hay tantas opciones que los jóvenes con talento cambian muy rápido de trabajo. Con mucho entusiasmo me comenta que la joven que hace el mercadeo digital está “enamorada y entregada a su chamba”.

    Finalmente, es fantástico que una profesionista mujer, sin ser millonaria, pueda tener ayuda doméstica para la casa y los niños.

    Sin embargo, ya con dos niños pequeños, me confiesa, “me siento más expuesta a la violencia. A mi esposo lo asaltaron a punta de pistola a dos cuadras de la casa.

    “Siento que la violencia nos rodea. A uno de mis empleados lo acuchillaron en la Central de Abasto. La nana de mis hijos nos llamó a media noche para pedirnos dinero pues su papá y hermano estaban en el hospital con heridas de bala.

    “Hace poco me enteré -continúa- que el abogado que nos ayudó con ciertos trámites fue asesinado por haber vendido dos pinturas falsas. Percibí -me dice preocupada- que es muy fácil hacer justicia por mano propia.

    “Me he movido en Uber feliz durante los últimos años. No me importaban las historias de asaltos. Ahora con mis niños ya me pesan.

    “Me siento expuesta. Tengo poco más de 20 empleados. He tenido que despedir a más de uno. Vivo muy cerca de mi trabajo y temo que me puedan hacer algo.

    “A final de cuentas me preocupa cómo voy a educar a mi hija. Percibo una sociedad muy machista. Cada vez que digo que tengo un negocio, la pregunta es: ¿eres socia de tu marido? Les cuesta trabajo entender, tanto a mis trabajadores como a mis clientes, que mi chamba no es un hobby, es un trabajo y le 'meto durísimo'. Me eduqué para eso”.

    Esta empresaria quiere estar segura de que no cae en la trampa de las ranas. “Si les pones agua ardiendo brincan para salvar su vida. Pero si calientas el agua lentamente, las ranas no se salvan”.

    La diáspora más importante de Estados Unidos está en México. Son entre un millón y medio y dos millones de personas. Es un conector de la mayor relevancia entre los dos países y es instrumental para un México vibrante y global

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  8. #783

    Default

    Largo proceso, etapas sucesivas

    Macario Schettino


    La semana pasada, Ruchir Sharma, jefe de estrategia global en Morgan Stanley, publicó un artículo en The New York Times en el que sugiere que el mundo vive un momento diferente. En su opinión, a partir de la Gran Recesión de 2009, hay cuatro retos que enfrenta la economía mundial (que escribe para que todos inicien con “D”): Desglobalización del comercio, Despoblación, Disminución de productividad, y Deuda pesada. Disculpe las palabras inventadas.

    Sharma fue el creador del acrónimo BRIC, más frecuentemente asociado a Jim O’Neill. La idea de inicios de siglo era que Brasil, Rusia, India y China serían las naciones exitosas. Luego alguien sumó Sudáfrica, y después ya le fueron quitando letras. Hoy, China e India siguen teniendo crecimientos importantes, mientras los demás han regresado a lo de siempre. Ignoro si su nueva idea existe en versión libro o documento de su empresa, pero en el artículo referido (17 de agosto) describe cómo esos retos están afectando el crecimiento global, y lo que él sugiere que debe hacerse para entender mejor la nueva realidad.

    Conviene empezar sugiriendo que esos cuatro retos no son independientes entre sí. La reducción de la población en edad de trabajar en los países desarrollados es en realidad el final de la burbuja demográfica del siglo XX, que es más evidente en esas naciones porque fueron las primeras en dejarla atrás, y hoy tienen poblaciones envejecidas. Buena parte de Europa Occidental, pero también Rusia y Japón, tienen edades medianas superiores a los 40 años. Sin embargo, antes de que ocurriese esta caída en la población en edad de trabajar, hubo un incremento significativo de la misma, que fue acompañada de programas de seguridad social que explican buena parte de las deudas de los países mencionados. Es decir: las grandes deudas no son independientes de la burbuja demográfica.

    Por otra parte, la caída en productividad tampoco puede separarse de la ralentización del comercio internacional. Como usted sabe, William Lewis, en El Poder de la Productividad, sostiene que la competencia económica es el origen de los incrementos en productividad. Aunque la educación y la inversión pueden mejorar lo que se produce, su efecto no aparece sino hasta que el mercado lo exige, y esto ocurre cuando aparecen competidores. Sin competencia, la productividad crece lentamente, o de plano no lo hace, como ocurre con los monopolios de gobierno en muchas partes del mundo.

    Esta columna insiste en que una perspectiva más amplia resulta útil. Lo que puede explicar mejor la situación actual es recordar que el éxito económico global inicia con una nueva forma de pensar, que facilita el éxito personal y por lo tanto empresarial, aparecida en Países Bajos en el siglo XVI. Esas ideas se trasladan a Gran Bretaña a fines del siglo XVII, y convierten a ese país en el motor del desarrollo a inicios del siglo XIX. En el resto del siglo se extiende a los países anglosajones fuera de Europa, y a una parte del viejo continente: una franja que va del norte de Italia a Países Bajos, atravesando Francia y Alemania.

    En el siglo XX, la economía de mercado se extiende al resto de Europa no comunista, y después de la Segunda Guerra Mundial al extremo oriente de Asia. A partir de 1989, a Europa del Este y al resto de Asia. En cada ampliación, los nuevos mercados permiten mejores condiciones para todos: productores y consumidores, y parecen momentos especiales, pero son sólo extensiones que eventualmente regresan a un crecimiento moderado. Los desajustes de esas ampliaciones incluyen desigualdad, daño ambiental, guerras, deudas. Al final, siempre hemos acabado mejor, y cada vez incluyendo a más personas.

    Hay algunos que nunca han querido sumarse a ese proceso, como América Latina, y otros a los que aún no les ha llegado, como África. Y hay otros que ven los desajustes, pero no los avances. Esos siempre viven bien, y por eso tienen tiempo para quejarse. Usted sabrá identificarlos.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  9. #784

    Default

    El pueblo feliz

    Alejandro Moreno

    Las encuestas han mostrado durante varios años que los mexicanos somos propensos a decir que somos felices. En la Encuesta Mundial de Valores, un estudio que se realiza desde hace cuatro décadas en un número creciente de países a lo largo y ancho del planeta, México suele aparecer entre los primeros lugares de felicidad en el mundo.
    En las últimas cuatro ediciones que se han hecho de la EMV en nuestro país, en los años 2000, 2005, 2012 y 2018, la proporción de mexicanos que dicen ser muy felices ha promediado el 60 por ciento. Si a eso se le suma el 30 por ciento de mexicanos, en promedio, que dicen ser “algo” felices, la población que se dice feliz alcanza el 90 por ciento. Del 10 por ciento restante, la mayoría dice ser poco feliz y apenas el 1 por ciento se ubica en la categoría “nada” feliz.

    Cuando esos datos sobre felicidad autorreportada se contrastan con indicadores de bienestar, desarrollo, riqueza u otros aspectos que podrían estar relacionados con la felicidad, las respuestas de México superan las expectativas. Los mexicanos somos felices, o por lo menos decimos serlo, a pesar de que nuestra realidad genere otras predicciones. Al parecer, haya o no seguridad, somos felices. Haya o no crisis, somos felices. Si baja o no la pobreza, somos felices. Haya un gobierno u otro, somos felices.

    Es factible, aunque no comprobado, que los mexicanos estemos de alguna forma programados a darle buena cara al mal tiempo; afirmar que uno es feliz puede ser la respuesta socialmente aceptable en nuestra cultura. Como dice el credo mexicano que publicó Ricardo López Méndez en 1940: “Tú hueles a tragedia tierra mía, y sin embargo ríes demasiado, acaso porque sabes que la risa es la envoltura de un dolor callado”. En otros países decir que soy muy feliz podría tomarse como una actitud arrogante en extremo, por lo cual la respuesta socialmente aceptable sería bajarle al nivel de felicidad que se autorreporta.

    En las encuestas nacionales que hemos hecho en El Financiero a lo largo de este año, por vía telefónica, los mexicanos nos confirman que son felices, casi al mismo nivel de lo que señala la Encuesta Mundial de Valores. De febrero a julio de este año, en promedio, el 39 por ciento de los entrevistados dijo ser muy feliz y el 48 por ciento dijo ser algo feliz. Sumados, el 87 por ciento se dice muy o algo feliz.

    Según esta serie de encuestas, no hay diferencias marcadas en los niveles de felicidad entre hombres y mujeres ni tampoco mucha diferencia por grupos de edad. En contraste, los niveles de escolaridad y de ingreso sí parecen incidir más en la felicidad: a mayor escolaridad y a mayor ingreso, mayor es la proporción de entrevistados que dice ser “muy feliz”. Regionalmente, quienes viven en el centro y norte del país son más felices que quienes viven en el sur o en el Bajío, según revelan estas encuestas.

    Cuando el presidente López Obrador dice que el pueblo de México es feliz, feliz, feliz, como afirmó el lunes pasado, tiene razón, y podría agregar esa leyenda que se usa en algunos tuits: “no importa cuando leas esto”. Así lo muestran las encuestas durante las últimas dos décadas, realizadas bajo gobiernos de diversos colores partidarios, incluido el estudio del Inegi que citó ayer el Presidente. Pero la referencia del Presidente se lee como si el estado actual de felicidad se debiera a las expectativas puestas en su liderazgo y su proyecto. A ese respecto, las encuestas de este año indican que no hay diferencia en los niveles de felicidad de los mexicanos que aprueban al Presidente y los que lo desaprueban. El 87 por ciento de los primeros se dice muy o algo feliz, así como el 86 por ciento de los segundos. Por lo visto, la felicidad del mexicano trasciende a la política.
    Creo que la medición de la felicidad tiene como un gran pendiente descifrar la tendencia del mexicano a decir que es feliz aunque las circunstancias digan lo contrario. Esa tendencia nos invita a pensar y repensar, una vez más, la psicología del mexicano.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  10. #785

    Default

    'Whats' entre Monreal y Batres

    Juan Ignacio Zavala

    Todos hemos visto la madriza que se están dando Ricardo Monreal y Martí Batres en el Senado, porque el primero no quiere que se reelija el segundo (como bien escribió ayer Pablo Hiriart, en Morena todos andan en la reelección: Bonilla, Batres y Yeidckol andan tras eso para ver si al final se apunta ya sabemos quién).

    Las cosas en Morena son de gran dimensión: ganaron a lo grande, se pelean a lo grande y dicen estupideces gigantescas. Además cuentan con la atención del respetable, pues lo que suceda en otros partidos es como un no-suceso, algo que no pasó o que, mínimo, no le interesó a nadie.

    Es sabido que las broncas entre compañeros hoy en día no salen de la nada y se cultivan, por ejemplo, en los mensajes electrónicos. Ahí la gente se pelea a gusto y se insulta –sobre todo si es en un chat grupal–, y si bien no hay el anonimato, la falta de presencia física envalentona a cualquiera. Imaginemos unos 'whats' entre Monreal y Batres previos a la votación.

    MB: Ricardo, te pido que saques las manos del proceso. Por una vez en tu vida procura no hacer trampa y salirte con la tuya. No me voy a dejar.

    RM: En primera, dime señor coordinador. Sé que la educación no es algo por lo que destacas, pero haz un esfuerzo en esta representación nacional por estar a la altura.

    MB: Jajaja. Cálmate ni que fueras muy fifí. Todos nos acordamos que almacenabas mota con tus hermanos. No vengas a dar clases de educación que no te va. Y el respeto se gana, no se pide.

    RM: Nunca brillarás, siempre rencoroso y manejando mentiras. Yo no vendí leche envenenada. Y ni saques al tema lo de fifí, que el día que te disfrazaste de smoking, en lo de la Luz del Mundo, ¿si te acuerdas?, la gente te pedía cubas y que trajeras botana. Pero bueno, te digo que no me voy a meter en un proceso que tienes perdido de antemano.

    MB: Perdido estás tú, Ricardo, tengo el apoyo de las compañeras y los compañeros. Sé ganarme los votos democráticamente, no soy trepador ni producto de los dedazos.

    RM: Jajaja, pinchi Martí, ahora me vienes hablar de democracia a mí, que estuve en el PRI y en el PRD. Tú nunca has dejado de ser un pinchi comunista. Por eso te lo advierto: no es democrático lo que quieres hacer. Te quieres eternizar en el puesto y eso no es parte del proyecto de Andrés Manuel, hasta el momento, lo sabes bien. No mames.

    MB: No mames tú. Y a mucha honra de mi pasado y mis luchas en la calle, mientras tú andabas con el innombrable. Por lo menos sé leer y no tengo que divulgar cada semana una foto con un libro. Ya sé que andas dando cañonazos a los compañeros y eso no se vale, te recuerdo que esto no es el PRI.

    RM: Pues si no es el PRI se le parece mucho y veo muchas caras conocidas, como las de nuestro líder Andrés Manuel, Bartlett y para qué le sigo. Lamento que creas que a tus compañeros senadores se les puede corromper. ¿En ese concepto los tienes? Qué pena. Pinchi Martí.

    MB: Ya deja de decir “pinchi”. Aquí no estamos en Sombrerete, es la CDMX, en la que te has refugiado para saquearla ni creas que no lo sé. Pinche Ricardo.

    RM: Ahora te pones muy capitalino, ¿no? Muy cosmopolita, ¿no? Vales madres. Voy a poner una urna transparente, no como las que acostumbras de doble fondo. Y si eres tan bueno, gánate a los compañeros aunque sea con cañonazos, no más no los envenenes. Pinchi Martí.

    MB: Lo único que has logrado es exhibirte como un político faccioso incapaz de encabezar un movimiento amplio. Eres un cacique, esto lo sabrá Andrés Manuel.

    RM: De nuevo el respeto. Andrés Manuel es el señor Presidente y así te debes expresar cuando hables de él. Dile lo que quieres, yo soy compañero del Presidente no su gato, como tú. Y ya me tienes harto. Vas perder.

    MB: Jajaj, eso lo veremos. Si no metes las manos llenas de cochambre político que tienes, ganaré. Y si no te denunciaré públicamente. No me quedaré callado ante un priista como tú.

    RM: Como quieras. Yo mantendré la unidad del grupo a pesar de tu desagradable presencia. Pinchi Martí.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  11. #786

    Default

    Cuál Nueva Escuela Mexicana

    Alejo Sánchez Cano

    La tan aclamada Nueva Escuela Mexicana (NEM) por la 4T tan solo es un proyecto inconcluso, parchado y con serias deficiencias que sin duda repercutirán en la calidad de la educación que reciben más de 34 millones y medio de estudiantes.

    Con un híbrido que resulta de combinar planes de estudios de tres administraciones y el respectivo adoctrinamiento político ideológico combinado con un adelanto de lo que serán las leyes secundarias de la Reforma Educativa que se le impartió a los docentes en la víspera del inicio del nuevo ciclo escolar, arrancó la NEM, esa que concibieron las nuevas autoridades, léase, Andrés Manuel López Obrador y Esteban Moctezuma.

    Nadie a ciencia cierta sabe en qué consiste el modelo pedagógico de la Nueva Escuela Mexicana, salvó aquellos ideólogos que la idearon pero, que en la realidad tardará varios lustros en aplicarse.

    Se habla de valores morales, de revalorización del magisterio, de exención de exámenes y de otros conceptos de tipo aspiracional que contrastan notablemente con la cruda realidad que padecen los estudiantes y los profesores en las aulas, quienes más por su entrega, que por un esfuerzo institucional, avanzan los colegiales hacia su meta, la titulación universitaria o técnica.

    En los talleres de capacitación de Educación Básica para el ciclo 2019-20, que se llevaron a cabo del 12 al 14 de este mes se dedicaron dos sesiones de adoctrinamiento para los cambios en el artículo tercero Constitucional y la visión que tiene la 4T en torno a la educación, pero en cuanto a la NEM solo se observó un fusil de otros planes de estudio del pasado, como el regreso de los talleres en secundaria o, incluso la opción de ir por el camino de la Autonomía Curricular.

    Los mismos alumnos se verán sorprendidos al llegar a su salón de clase por los libros de texto ya que buena parte de ellos, son los que tienen sus hermanos mayores o en el mejor de los casos hay algunos nuevos tintes de lo que se pretende con la NEM, como la Cartilla Moral.

    Miles de esos niños y jóvenes regresarán a sus casas sin los anhelados libros de texto en virtud de que todavía no se alcanzaron a imprimir, no obstante que la SEP tuvo nueve meses para hacerlo. Así que miles de estudiantes de secundaria, particularmente en el norte del país, tendrán que esperar algunas semanas más.

    Las tardanzas en las convocatorias para licitar y la impresión de materiales que a la postre, se hicieron por adjudicación directa para no perder la práctica del gobierno de AMLO, retrasaron la entrega.

    Esteban Moctezuma se dedicó más a grillar y a consentir a la CNTE y a Elba Esther Gordillo que en enfocarse a preparar todo para el nuevo ciclo escolar y así estar listos para atender al futuro del país.

    Esta no fue su prioridad, la curva de aprendizaje por la que transitó y atender los caprichos del presidente de la república en desmantelar la reforma educativa de Peña Nieto, exhibieron las limitaciones del ex trabajador de TV Azteca.

    Pareciera poca cosa, pero estamos hablando del único espacio para crear patria y libertad que es el aula y que de no ser, por los maestros, no hay manera de que se cristalice el nuevo modelo educativo que responde más a querer enterrar los esfuerzos que se hicieron en el pasado, que en reivindicar a la educación con conceptos de humanismo, alejados del machismo, de la mediocridad y de la violencia y de enseñar al estudiante el uso del raciocinio matemático y la comprensión.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  12. #787

    Default

    El PRD se despide

    Juan Ignacio Zavala

    A unos metros de caer en el foso de su tumba, el PRD decidió cambiar. Es buena idea. Nada peor que quedarse igual, con la etiqueta negra del sol azteca. Ha sido corta la vida del PRD comparada con el PAN y con el PRI, pero tuvo su historia de relumbrón y su amarga decadencia. De los primeros cuadros de ese partido, por ejemplo, uno es Presidente de México y otra está en la cárcel acusada de corrupción en un gobierno priista. Entre uno y otra ha existido de todo. Por cierto, ni AMLO ni Rosario están en el PRD desde hace tiempo y eso que ambos lo presidieron.

    Los pleitos constantes, la corrupción, el cinismo, el apego al dinero, las negociaciones burdas, la ambición desmedida, hicieron del que fuera partido de la izquierda un partido dependiente del gobierno capitalino y del federal en turno, sus cuadros fueron bajando de calidad política e intelectual hasta convertir una parte de ese partido en una cueva de forajidos. Cómo olvidar el caso del hermano de quien también fuera presidente del PRD, Leonel Godoy –ahora refugiado en Morena– y sus vínculos con el crimen organizado. Total que el perredismo está punto de sucumbir y decidió mutar a algo que se llama Futuro 21.

    El tamaño del partido, su escaso porcentaje de votación, le permiten hacer este viraje radical, que representa en términos comerciales un 'cambio de marca': desaparecer su antiguo nombre y presentarse con los ciudadanos bajo otro paraguas con un nuevo concepto. No olvidemos que así se fundó el PRD, con el registro de otro partido. López Obrador también se salió con muchos del PRD para ofrecer lo mismo pero con otro concepto. Entonces no es la primera vez que esto sucede y la apuesta parece ser correcta.

    Según lo que se desprende de las notas de la asamblea del sábado, Futuro 21 pretende ser una fuerza socialdemócrata: agrupar a los izquierdistas, buscar el voto de descontento con López Obrador del ala 'progre' y rescatar figuras de otros partidos que deambulan en el limbo político. No está mal, es bastante mejor que andar escondido con la marca de la vergüenza.

    Hay quienes critican que en ese Futuro hay mucho pasado. Pero bueno, hay quienes quieren volver al pasado y quienes quieren construir futuro, aunque sean de la misma generación, esa es la diferencia. Y si bien por las fotos del sábado hay algo de olor a rancio, frente a AMLO y su gabinete cualquier cosa debajo de 67 es frescura y revelación.
    Creer que la experiencia es un elemento del que se puede prescindir puede ser muy costoso –para muestra basta ver a nuestro actual gobierno. El reto de esa nueva organización, y de los demás partidos, está por supuesto en buscar nuevas caras, contar con un nuevo mensaje y discurso –una narrativa como le dicen hoy– que le permita entrar con la ciudadanía de manera clara. Contar con jóvenes es muy importante, tanto como tener un balance adecuado, pues mucho del voto descontento con AMLO no está necesariamente en la franja joven. Los partidos que han caído en la entronización de la juventud como primordial recurso político, por lo general no han tenido buenos resultados. Sin embargo, también existe el otro riesgo: hacer de esa agrupación una bolsa de trabajo político para quienes han fracasado en sus lides electorales o andan de capa caída en la vida política. Si los personajes del sábado van a ser la oferta, será el reciclaje del frente del año pasado y no llegará lejos.

    Por lo pronto, considero que hay que saludar el esfuerzo de construcción opositora que se quiere hacer en Futuro 21. Ante el embate autoritario hay que agregar y cualquier esfuerzo suma.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  13. #788

    Default

    Armas, impunidad y mitos contemporáneos

    Jacques Rogozinski

    Hasta los genios se equivocan. Esto ha sido una constante en la historia. Estamos inmersos en afirmaciones ampliamente aceptadas, parte de una especie de “sabiduría convencional”. Ejemplos sobran. Pasan décadas para que sean modificadas teorías emblemáticas como que la tierra era plana y que el sol giraba alrededor de la tierra.
    En la actualidad encontramos ejemplos, argumentos que de repetirse tantas veces se dan como ciertos. Este es el caso de la teoría sobre las matanzas masivas en Estados Unidos: a mayor disponibilidad de armas, más matanzas masivas. Sucede lo mismo en México con la corrupción: a mayor impunidad mayor corrupción. En estos casos los “expertos” alegan altos niveles de correlación.

    En su visión, si estas variables se eliminan, el problema queda resuelto. Desafortunadamente, no es tan fácil. Me explico con un ejemplo. Durante siglos se afirmaba que eran las alas y plumas las que hacían volar a las aves. Esta inferencia venía de la observación; todas las aves que vuelan tienen alas. Había correlación total. Por lo tanto, si el ser humano quería volar, necesitaba alas. No resulto tan fácil. Durante siglos, muchas personas fallaron en todos sus intentos de lograr el sueño de imitar a las aves. Precisamente porque, aunque sí hay correlación entre alas y volar, no hay una relación causal. Es decir, tener alas no es condición suficiente para lograr ese objetivo.

    En esta premisa se invirtieron decenas de años en experimentos, se produjeron alas de todos los tamaños cubiertas con todo tipo de plumas y los valientes “conejillos de indias” subían a las montañas o a las catedrales más altas y se lanzaban al abismo. Después de cada fracaso, en vez de cambiar la premisa original, los ingenieros regresaban a sus escritorios a diseñar alas más grandes con más plumas. El resultado: el mismo. Más trabajo para los enterradores.

    Las mejores prácticas de la época, las observaciones y las teorías no funcionaban. Entonces, ¿Cómo es que ahora podemos volar, inclusive sin alas, como es el caso de los helicópteros? El que rompió el mito fue Daniel Bernoulli, un científico suizo-holandés que introdujo la Teoría Dinámica de los fluidos. Esta teoría creó las bases para la aerodinámica que explica la creación de la fuerza de levantamiento o sustentación a través del aumento de la velocidad del flujo del fluido con la disminución de presión y viceversa con respecto al aire. Esta teoría no tiene nada que ver con plumas o alas. Tiene que ver con causa-efecto.

    Lo mismo sucede hoy en el caso de la correlación entre disponibilidad de armas para la población norteamericana y disparos en masa. Se asegura que, a mayor disponibilidad, más matanzas masivas. Allí están las observaciones. Sin embargo, Estados con las mayores cantidades de armas per cápita en EU como Alaska (61.7%), Idaho (56.9%), Wyoming (53.8%) y Montana (52.3%) teniendo los índices más altos no reportan ni un solo episodio de disparos en masa en toda la historia. Por otro lado, ¿por qué California con solo el 19.8% per cápita y la Florida con 32.5% tienen los records de matanzas en masa, 20 y 11 episodios respectivamente desde 1982? (Fuente: https://www.cbsnews.com/pictures/gun...s-by-state/45/ y Statista 2019).Esto demuestra que el problema no es tan sencillo y que existen otras “causalidades” importantes, no solo la facilidad de obtener armas.

    En cuanto a la impunidad y la corrupción, (correlación y causalidad) queda para la próxima columna.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  14. #789

    Default

    Se complica el mundo

    Macario Schettino


    Aunque se publicaron los datos del PIB el viernes, no los comento hoy porque me parece que el tema global es más importante. Mañana empezamos a revisar números de México.
    El viernes pasado, China anunció la aplicación de aranceles a productos estadounidenses, en respuesta a la amenaza de Trump de imponer un arancel de 10 por ciento a todos los productos chinos no gravados con 25 por ciento hace unos meses. Los mercados cayeron alrededor de 3 por ciento en la jornada, especialmente después de que Trump puso un tuit amenazando con responder por la tarde. Efectivamente, al cierre de los mercados, Trump anunció que el arancel será de 15 por ciento, y el 1 de octubre los productos que hoy pagan 25 por ciento pagarán 30 por ciento.

    El sábado, Trump viajó a Biarritz, donde se lleva a cabo la reunión del G7. El domingo, al menos, fue una reunión muy rara, con la asistencia del canciller iraní por unas horas, y la visita del mandatario indio, por más tiempo. Hubo reuniones plenarias, y bilaterales, pero no quedó muy claro qué es lo que discuten, si el comercio, los incendios del Amazonas, el tema de Cachemira, las tensiones entre Estados Unidos e Irán, o ya de plano no saben bien qué hacer.

    En trascendidos, se habla de que varios líderes intentaron convencer a Trump de que su conflicto comercial con China está poniendo en riesgo la economía mundial, y por eso respondió el presidente estadounidense a reporteros que él siempre puede cambiar de opinión. Sin embargo, para la tarde de ayer, los mercados no se veían muy convencidos, y los futuros para hoy apuntaban a una nueva caída bursátil. Ya usted sabrá de qué tamaño cuando lea estas líneas.

    A la hora que escribo, el dólar ya supera los 20 pesos en el mercado de mayoreo, y posiblemente así esté los próximos días. La incertidumbre que Trump produce nos cuesta a todos, y durante agosto ya tuvimos al dólar en más de 19 pesos todo el tiempo. No es sólo el valor del peso, sino también del petróleo, que se acerca mucho a los 50 dólares por barril (con el WTI de referencia), y también parece que se mantendrá en ese nivel por un buen rato, a menos que haya algún conflicto armado que cambie las cosas. Por ejemplo, entre Estados Unidos e Irán.

    Estamos entre dos males, ambos causados por Trump. Por un lado, una guerra comercial, ya iniciada, que puede frenar a la economía mundial, y por lo tanto desplomar los mercados financieros. Por el otro, las tensiones con Irán, que podrían elevar el precio del crudo. Aunque ambas cosas son negativas, el impacto en México es diferente. En el primer camino, una recesión global nos tomaría en una situación ya muy débil, y podría ser realmente complicada para el gobierno actual, especialmente rumbo a 2021. En el segundo, el alza en el precio del crudo podría ayudar un poco al Presupuesto, pero presionaría la inflación. Como decía, ambas rutas son negativas.

    En la lógica de Trump, lo mejor sería tomar el segundo camino, envolverse en la bandera, y con eso tratar de ganar la elección en 2020. Si la guerra comercial con China continúa, se arriesga a una recesión, que puede impedirle la reelección. Trump piensa en términos de su propio beneficio, y por lo mismo lo lógico sería bajarle al tema de los aranceles. Sin embargo, eso implicaría reconocer que se equivocó, y eso no parece que vaya a ocurrir. Su ego es muy grande.

    Eso de tener presidentes impulsivos, peleoneros, incapaces de corregir, debe ser algo terrible.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  15. #790

    Default

    ¿La 4T acabará con el gigante del sector?

    Lourdes Mendoza

    Todo parece que lo que fue un éxito y un gran activo para México y los ingenieros de la UNAM y el Poli, está en su última escena: ICA.
    Me explico y déjenme comenzar platicándoles que Ameco es una arrendadora de maquinaria, muy exitosa, fundada por la familia Del Paso, que vio su esplendor de 1940 a 1950, cuando el gobierno federal empezó a apoyar a las empresas mexicanas. Su nombre original era MAPSA (Maquinaria Panamericana SA). Pasado el tiempo, ICA compró el 50 por ciento y la empresa estadounidense Flour, el otro 50 por ciento, convirtiéndose en la arrendadora de maquinaria de cabecera de ICA y de ICA-Flour, sí, la misma que acaba de ganar un contrato para la cuestionada, por decir lo menos, refinería de Dos Bocas.

    Ahora bien, ICA comenzó su primera etapa muy exitosa con don Bernardo Quintana Arrioja a la cabeza; la segunda etapa de ICA, también muy célebre, fue liderada por Gilberto Borja Navarrete, y en la tercera etapa, con la llegada a la presidencia de Bernardo y sus cuatro hijos a la empresa, inició la gran crisis. En menos de 20 años parece derrumbarse y, ojo, ICA cumpliría 73 años en 2020.

    La crisis en el sector es tal, que:

    Flour, empresa dueña del 100 por ciento de las acciones de Ameco, avisó, como es su obligación al NYSE, que Ameco dejará de existir en México ¡así cómo lo están leyendo! Que la liquidará antes del 31 de diciembre de este año, para lo cual pondrán a subasta 100 máquinas mayores de construcción y miles de máquinas menores y vehículos. Es decir, se despiden de la República Mexicana, en medio de la gran crisis de la industria de la construcción en la 4T de López Obrador, Jiménez Espriú y la Sheinbaum, liquidando activos por más de 100 millones de dólares y con lo cual se quedarán sin trabajo varios cientos de trabajadores en todo el país, pues tiene muchas sucursales.

    Sostenga la respiración para continuar leyendo, pues el rumor que cada día parecer tener más cimientos es que David Martínez, quien maneja y es dueño de ICA, hará un cash out de sus activos. ¡Así como lo están leyendo! De acuerdo con mis fuentes, las pláticas están muy adelantadas con un fondo mexicano socio de CDPQ de Canadá (que por cierto también se retira del mercado). La idea, me dicen, es que el fondo mexicano adquiera todos los activos de ICA, ahora que ya se le acabaron los contratos de construcción que tenía sobre todo en el NAIM, que tuvo a bien (sarcasmo total) cancelar el Presidente de México.

    De llegar a un arreglo en dichas pláticas, así terminaría el último acto de la que fuera la gran empresa constructora de México con grandes obras y con más de 40 mil empleados y sus grandes oficinas de la calle de Minería en la colonia Escandón, donde ahora existen sólo ruinas de unos edificios que son reflejo de la actual ICA.

    ¿Habrá prejuiciosos?

    Y ya que hablo de esta industria… ¡qué nervios! Mañana se entregarán las propuestas para el cablebús de Iztapalapa, que puso a licitar el gobierno de la señora Sheinbaum, y que en las bases aclararon que si algún jugador presentaba una propuesta prejuiciosa, pues no se lo entregarían. Así pues, ¿habrá un prejuicioso o varios? Claro, dependiendo de lo que prejuicioso signifique para esta administración. Lo bueno es que lo tendrán que poner en el acta de apertura de ofertas. Así que, de que nos enteremos nos enteraremos.
    ¡No me lo van a creer!

    Pero a Redes Sociales Progresistas, posible futuro partido de doña Elba Esther Gordillo, le fue de maravilla el sábado pasado en su asamblea en Acapulco, Guerrero. Tuvieron nueve mil asistentes y firmantes, aunque sólo necesitaban tres mil. Así pues, redoblaron esfuerzos y no está de más concluir que la llamada que hizo el góber Quirino Ordaz, en su momento y de la cual les platiqué en otra Sobremesa (“Algo huele a podrido en Dinamarca”, publicada el lunes 5 de agosto) tuvo el efecto pedido y querido.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  16. #791

    Default

    Cero crecimiento y legalidad en picada.

    Por Pablo Hiriart.

    Cero en crecimiento económico es el número que llevará el presidente López Obrador a su Primer Informe de Gobierno el próximo domingo.

    Un cero en seguridad pública, con las mayores tasas de violencia, robos, homicidios y feminicidios.

    No hay estrategia para crecer ni para bajar la inseguridad. Puras ocurrencias.

    La legalidad está siendo vulnerada desde el Ejecutivo federal.

    El Presidente tiene que rectificar y dejarse ayudar por personas con conocimiento, de lo contrario va a hundir a México.

    López Obrador no estaba preparado para gobernar, debe asumirlo y atender a sus consejeros mejor capacitados.

    Que se olvide que la política debe estar por encima de la economía.

    Esa falta de preparación se acompaña de una peligrosa vocación autoritaria y falta de respeto al Estado de derecho.

    De no haber rectificación drástica, sólo vamos a caer más profundo.

    Muy bien que se proponga combatir la corrupción, pero ni la población ni los inversionistas ven resultados.

    El Banco de México la ubica como la primera traba a la inversión para crecer.

    De acuerdo con la encuesta publicada por El Financiero hace un par de semanas, la gran mayoría de la población ve a la corrupción como un problema grave.

    Perseguir casos del pasado está bien, aunque se hace con abiertas violaciones al Estado de derecho y al sentido elemental de lo que es la justicia y no se distingue en nada de lo que han hecho gobiernos anteriores.

    Dice el presidente de Coparmex que cada día se denuncia a 56 servidores públicos federales por actos de corrupción, cantidad que supera al pasado reciente.

    Ante la vista de todos se entrega, contra la ley, el 77.9 por ciento de los contratos y de la obra pública por adjudicación directa.

    El Presidente firma memorándums en los que ordena violar la ley (en educación y otros casos).

    Va contra el derecho de amparo y amaga con usar la “razón de Estado”, para aplastarlo.

    Desde el gobierno se alienta la extensión del mandato de un gobernador estatal, que viola la Constitución.

    Los diputados de Morena en ese estado (Baja California) propusieron y aprobaron la semana pasada someter el tema a consulta popular. Así, el pueblo sabio va a decidir si respeta o no la Constitución.

    ¿No nos damos cuenta hacia dónde nos están llevando?

    Se impugnan contratos firmados por el Estado mexicano y tenemos más de media docena de gasoductos parados, ya terminados unos, porque al actual Presidente no le gustan unas cláusulas.

    ¿Así queremos inversión, crecimiento, empleos, confianza en el Estado de derecho?

    Ni de chiste. Vamos al hoyo. Crecimiento cero.

    Ese crecimiento nulo es porque así lo quiere el Presidente, consciente o inconscientemente.

    Inexplicable el daño que le hace al país y a sus habitantes la perseverancia del Presidente en sus errores.

    Se nos fue el ciclo de expansión económica más prolongado de las últimas décadas en Estados Unidos, y este año no crecimos junto con ellos.

    A pesar de que desplazamos a China como el primer socio comercial de Estados Unidos, nuestras exportaciones bajaron.

    Nuestro Presidente se ufana de que crecieron como nunca las remesas que mandan los paisanos que trabajan en EU, cosa que en su léxico era, hasta hace poco, un motivo de vergüenza nacional.

    Este año la población va a crecer, por lo menos, al doble que la economía.

    Lo anterior significa empobrecimiento del país.

    ¿No les duele en el alma lo que están haciendo, atrapados en demagogia y rollos setenteros?

    México no puede darse el lujo de no crecer, porque empobrece.

    Dice el Presidente que el crecimiento es cero, pero hay mejor distribución de la riqueza.

    Será la riqueza generada en los gobiernos anteriores, porque el actual no ha creado nada: cero.

    Rodolfo de la Torre, ameritado especialista en temas de pobreza, afirma que el PIB per cápita disminuyó uno por ciento en el segundo trimestre y la desigualdad del ingreso laboral permaneció sin cambio en ese periodo. Por ello, concluye: “hasta donde se puede constatar, hay decrecimiento sin redistribución”.

    La debilidad interna (sin ninguna razón, más que los errores del gobierno) posiblemente va a coincidir con una desaceleración económica mundial, que ya se manifiesta en China, Gran Bretaña, Italia, Alemania…

    El día que pegue en Estados Unidos las consecuencias para México serán de pronóstico reservado.

    Cayó la creación de empleos en cerca del 60 por ciento en este semestre. ¿Qué explicación dan?

    La inflación es baja y la capacidad adquisitiva del salario aumentó. Bravo. Pero una buena parte de la explicación de la inflación baja es que hay menos demanda. Menos consumo, pues.

    La asignatura de la seguridad la tenemos con otro cero.

    O peor, la criminalidad aumenta como nunca y los que dijeron que resolverían el problema nada más llegando al poder, no saben qué hacer… ni decir.

    Frente al incremento brutal de los feminicidios, el Presidente dijo en una conferencia mañanera la semana pasada que de ello se iba a encargar la Guardia Nacional.

    No tienen ideas ni para ofrecer una esperanza razonable.

    Lo dramático es que en el gobierno no quieren corregir. Y que los sectores llamados a ubicarlo en la realidad, le aplauden porque creen que se van a salvar solos.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  17. #792

    Default

    De mañaneras, cretinos y algo más

    Raymundo Riva Palacio.

    El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a uno de sus temas favoritos: insultar periodistas. En esta ocasión le tocó a quien esto escribe, a quien llamó cretino por haber publicado una columna “El negocio de las Mañaneras”, el lunes pasado, donde se hacía referencia a que empresas estaban aprovechando el formato caótico que tienen sus conferencias de prensa matutina, para plantar preguntas, pagando 200 mil pesos a quien la formulara, para obtener del Presidente una respuesta que apoyara sus intereses particulares. Fue un denuesto gratuito. No le faltaré el respeto a López Obrador, por la investidura presidencial, ni a Andrés Manuel, como individuo, porque los vituperios no son lo mío.

    La ofensa la hizo el viernes durante su mañanera en Villahermosa. En la víspera le habían hecho la pregunta en Palacio Nacional, pero había eludido una respuesta directa. En esta ocasión no sólo la tomó, sino que mostró su enojo, que es una apreciación subjetiva, y su desinformación, que es una apreciación objetiva. El rápido intercambio de preguntas y respuestas, fue así:

    Presidente: “Nosotros tenemos que entender que la política es un imperativo ético, no puede haber un doble discurso, una doble moral. Digo esto también porque leyendo ayer (jueves), de un columnista de esos famosísimos, que eran muy famosos pero ya ahora las redes sociales están arrasando, tienen que revisar eso los columnistas famosos de antes. Decía un columnista que aquí pagábamos, repartíamos chayo de 200 mil pesos. A ver, a ver, a ver ¿cómo está eso?”.
    Periodista: “¿Riva Palacio?”.

    Presidente: “Sí, Riva Palacio. Imagínense la falta de respeto, que además qué desfachatez. Eso no es cinismo, es cretinismo. Pero hay que respetar a todos, ¿no?”.
    Curiosa su forma de respeto. Pero veamos. El Presidente acusó: “Decía un columnista que aquí pagábamos, repartíamos chayo de 200 mil pesos”. El texto dice lo siguiente:
    “… es una conferencia sin acotamientos ni reglas de juego, donde López Obrador se lanza todos los días a la selva, donde hay interlocutores domesticados que se mezclan con profesionales de la información. Ahí era donde se encontraron las ventanas de oportunidad. Si el Presidente respondía cualquier pregunta, ¿habría manera de controlar las preguntas que pudieran afectar a una persona o a una empresa? ¿Podría haber censura previa de esas preguntas?

    “No era posible tener ese control. La jungla en Palacio Nacional es real. Lo que sí encontraron, cuando menos en dos casos que han trascendido, es que si no se podía impedir una pregunta y una respuesta del Presidente, sí se podía contratar que uno de los presentes cotidianos en ‘las mañaneras’ repreguntara para lograr hacer un control de daños y minimizar la crisis que podría desatar un comentario negativo de López Obrador en cadena nacional. Por 200 mil pesos hubo personas que asisten todas las mañanas a la comparecencia del Presidente, que aceptaron la tarea de contrapreguntar”.

    Entonces, el Presidente se equivocó, leyó mal o le informaron peor. En el texto, para evitar confusión, desinformación o mala fe, se puntualizó: “El negocio de ‘las mañaneras’, es pertinente saberlo y tenerlo presente, no es algo diseñado o tolerado por López Obrador”. (El subrayado es mío).

    La diatriba del Presidente es difamatoria porque es mentira. La columna mencionó que era una iniciativa de empresas, no de la Presidencia, y que López Obrador era ajeno a esos manejos. En todo caso, como demuestra la manipulación que hizo de él quien le proporcionó combustible para la calumnia, demuestra que “el formato que él construyó, que diariamente alimenta y que casi siempre goza, a decir por su lenguaje de cuerpo, favorece la existencia de estas estrategias que aprovechan las condiciones inéditas en las que se da la comunicación circular”.

    Después de sus insultos, paradójicamente, quien esto escribe recibió más información sobre el tema: un contratista de una empresa paraestatal ofreció dinero para que le hicieran una pregunta al Presidente, y pudiera conocer la posición de López Obrador sobre un tema específico de su mayor interés; un gobierno estatal también pagó para plantar otra pregunta para que, al ventilarse públicamente el tema de su interés, pudiera desencadenar una serie de acciones de gobierno; y en otro caso, la crítica a una empresa la obligó a pagar desplegados en prensa para neutralizar los ataques.

    La columna mostraba la vulnerabilidad del modelo de comunicación y sus riesgos, para que se pudieran hacer ajustes. Era un ejercicio normal en la prensa, alumbrar donde se considera hay algo que debe observarse para corregirse. En los medios no se espera agradecimiento por lo que es su trabajo, pero tampoco una filípica. En cualquier caso, este momento no deja de ser parte de la picaresca matutina y del anecdotario profesional. Sin embargo, hay una variable preocupante.

    Si el Presidente decidió subirse a una locomotora y estrellarse contra un muro, con injurias sin el menor sustento y totalmente errático, la pregunta y duda es si así es como toma las decisiones que afectan la vida de 130 millones de mexicanos. Que insulte a un periodista o a alguna otra persona es, salvo personas relevantes, un pie de página en la crónica de su sexenio. Pero si resuelve políticas públicas o acciones estratégicas sin información, manipulado con mentiras por sus asesores, sí tenemos un problema como país. López Obrador se mostró como un Presidente con la sangre caliente, capaz de sacar su retórica más violenta sin tener la información correcta. No es la forma como se deben tomar las decisiones, menos aún las de un jefe de Estado. Su responsabilidad requiere de eso, responsabilidad, que es lo menos que debemos exigirle al Presidente.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  18. #793

  19. #794

    Default

    Pero la caída del gobierno del PRI y la llegada de Andrés Manuel López Obrador a Palacio Nacional parece haber descolocado al empresario. Según confirmaron a LPO reporteros y editores de la propia empresa, hace dos quincenas que los reporteros no cobran sus salarios y en la línea de directivos el adeudo lleva dos meses.
    ...y no pueden aprender a vivir sin papi gobierno... qué feo...

  20. #795

    Default

    #ADIÓS_A_LA_LIBERTAD_DE_EXPRESIÓN: @Pacobaca @ElUniversal_MX @Excelsior @Reforma @LaRazon_MX @fmartinmoreno @RicardoAlemanMx @LaOtraOpinion @CarlosLoret @Milenio @LaCronicadeHoy @RevistaProceso #impulsora @lopezobrador_
    @NYTIMESES @WSJ @GUARDIAN @LEMONDEFR @ElPais_Espana @ #PartidoMorena....#DEL_PEJEYAC #MÉXICO=#PÉJICO= #CHAVEZUELA


    Name:  ADIÓS IZQUIERDA.jpg
Views: 34
Size:  69.9 KBName:  ADIÓS DERECHA.jpg
Views: 35
Size:  51.2 KB

  21. #796

    Default

    Quote Originally Posted by Rafael Norma Méndez View Post
    #ADIÓS_A_LA_LIBERTAD_DE_EXPRESIÓN: @Pacobaca @ElUniversal_MX @Excelsior @Reforma @LaRazon_MX @fmartinmoreno @RicardoAlemanMx @LaOtraOpinion @CarlosLoret @Milenio @LaCronicadeHoy @RevistaProceso #impulsora @lopezobrador_
    @NYTIMESES @WSJ @GUARDIAN @LEMONDEFR @ElPais_Espana @ #PartidoMorena....#DEL_PEJEYAC #MÉXICO=#PÉJICO= #CHAVEZUELA


    Name:  ADIÓS IZQUIERDA.jpg
Views: 34
Size:  69.9 KBName:  ADIÓS DERECHA.jpg
Views: 35
Size:  51.2 KB
    AMLO se deslinda de regulación de medios propuesta por diputado del PT

  22. #797

    Default

    ¿Primer paso rumbo a la confianza?

    Enrique Quintana.

    El pasado 12 de febrero, el director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, acudió a la conferencia mañanera del presidente López Obrador.

    De manera sorpresiva, en esa ocasión denunció la existencia de contratos a los que calificó de ‘leoninos’, que un grupo de empresas había hecho con la CFE y que le implicaban altos desembolsos a la empresa estatal.

    El propio presidente hizo un llamado a las empresas involucradas, señaladamente a Carso, IEnova y TransCanada, para renegociar los términos de los contratos.

    Por varios meses, se mantuvieron conversaciones entre las empresas y CFE. Sin embargo, el 24 de junio, IMG, el consorcio en el que participan IEnova y TransCanada para la construcción del gasoducto submarino del sur de Texas a Tuxpan, informó que recibió una notificación de CFE demandando una solicitud de arbitraje internacional.

    La empresa estatal señalaba que era en respuesta a la misma solicitud hecha por las empresas.

    Al margen de la razón por la que se hayan detonado los arbitrajes, el hecho es que esta decisión sorprendió a funcionarios y a empresarios.

    Y prendió las luces de alarma respecto al impacto negativo que habría por el incumplimiento de contratos por parte del gobierno mexicano.

    De inmediato, Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia; Carlos Salazar, presidente del CCE; y Antonio del Valle Perochena, presidente del Consejo Mexicano de Negocios, promovieron una vía paralela a los litigios que tendrían que resolverse en la Corte Internacional de Londres.

    Se logró convencer al presidente López Obrador para que la negociación no dependiera solamente del director de la CFE, quien tenía la posición más dura.

    Después de muchas reuniones, la semana pasada empezó a perfilarse un acuerdo.

    Sin entrar en la polémica de si resultó más caro el remedio que la enfermedad, está fuera de discusión de que el peor escenario era meterse a un arbitraje de duración incierta y con altas probabilidades de tener un resultado adverso.

    El desenlace anunciado ayer resolvió un problema que nunca debió haberse presentado.

    Si queremos tener una visión positiva, el hecho de que se hayan obtenido acuerdos, es el indicio de que pueden empezar a darse cambios en la visión del gobierno y del presidente de la República, que entienda la necesidad de mandar señales positivas para alentar la inversión privada.

    Dice el adagio que una golondrina no hace verano. Si este hecho es algo aislado no será ni lejanamente suficiente para restaurar la confianza. Pero si es síntoma de que hay una forma nueva de ver las cosas, entonces podríamos empezar a ver un proceso de reconstrucción de la confianza de la inversión.

    El siguiente capítulo relevante llegará el próximo domingo.

    El presidente tiene la opción de ser complaciente y triunfalista en el mensaje que dará con motivo de su Primer Informe.

    O bien, sin dejar de mencionar logros (no es imaginable siquiera), podría introducir un tono autocrítico que ya empleó, cuando refirió que ya no buscará culpables en las administraciones anteriores y que el crecimiento económico es una asignatura pendiente de esta administración.

    No es fácil, pero la confianza se puede reconstruir. Ojalá el anuncio de ayer sea el primer paso de ese camino.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  23. #798

    Default

    El gobierno, de pirómano a bombero

    Por Pablo Hiriart.

    Afortunadamente se llegó a un acuerdo con las principales constructoras de gasoductos sin llegar a tribunales internacionales como lo anunció el gobierno hace dos meses.

    El gobierno quería pleito y lo habría perdido.

    Ahora el Presidente levanta los brazos cual vencedor, y el 'club de los optimistas' le aplaude como si hubiera alcanzado un gran logro.

    No echó abajo ninguna de las dos cláusulas que impugnaba.

    Lo que hizo López Obrador fue apagar un incendio que él mismo provocó, en acuerdo con parte de su gabinete.

    Escuchó a los sectores más radicales de su gobierno y anunció con bombos y platillos una controversia internacional para anular dos cláusulas “leoninas” firmadas por el Estado mexicano.

    Luego oyó voces sensatas y se dispuso a apagar el incendio que dos meses atrás había provocado.

    Su número incendiario puso en riesgo la credibilidad de México como país donde hacer negocios, la relación comercial con Estados Unidos, con Canadá, y los acercamientos con los demócratas en el Capitolio para aprobar el T-MEC (aún en duda).

    Bravo por el Presidente que se puso el traje de bombero para sofocar las llamas que él encendió.

    Resulta que no eran leoninas las cláusulas con que asustaron a López Obrador, sino mundialmente aceptadas.

    Se quedó la correspondiente a la propiedad del gasoducto, que el gobierno quería apropiarse (expropiar) una vez finalizado el contrato.

    Por ley (Ley de Hidrocarburos) no puede haber un mismo propietario de los ductos y de la comercialización.

    El gobierno quería violar su propia ley y ser dueño del ducto y de la comercialización del gas. Es una práctica internacional y está en nuestras leyes.

    De llevar el pleito a tribunales extranjeros, habríamos perdido y quedado como ignorantes de nuestras propias leyes y de los convenios internacionales.

    Al gobierno del presidente López Obrador, o mejor dicho a un sector de su gobierno, le pareció “leonino” aceptar que se pague el servicio de transporte de gas cuando esté interrumpido el suministro por causas de índole social: un bloqueo, plantón, boicot, etcétera.

    De acuerdo con los estándares internacionales, así se estila. Y cuando se normaliza el suministro las empresas compensan lo recibido con algún servicio.

    Tendremos gas barato y nos evitamos un ridículo internacional si el gobierno hubiera denunciado internacionalmente las cláusulas que según dijo eran leoninas, y deslizó la posibilidad de que fueran producto de la corrupción.

    Las dos cláusulas impugnadas por el gobierno de México quedaron tal cual, y no había corrupción.

    El gobierno y algunos repetirán como una victoria de la 4T lo que comunicó ayer Moody’s: “La entrada en operación de gasoductos permitirá que CFE tenga acceso cierto y sostenido a fuentes de gas, lo que apoyará a su vez el mantenimiento de tarifas competitivas para sus usuarios finales”.

    Así es. Y de eso nos estábamos privando con el litigio promovido por el gobierno de López Obrador.

    Le aplauden que no haya destruido el acuerdo hecho por el gobierno anterior, como amenazó.

    Señala Moody’s que “entendemos que las tarifas disminuirán y que los plazos de los contratos cambian; sin embargo, el retorno de las inversiones para las empresas no tendrá impacto material”.

    Eso fue lo que se logró: se extienden los contratos de transportación de gas por cinco años, luego de que los querían anular por las “cláusulas leoninas”.

    Las empresas a las que iban a demandar en tribunales internacionales van a transportar un mayor volumen de gas.

    Y el pago por parte del gobierno mexicano será menor en los primeros años y aumentará después.

    Es decir, habrá un ahorro ahora y los gobiernos que vienen pagarán más. Así las empresas no pierden.

    Pateamos el bote unos años, y no está mal.

    Con los gasoductos “se brinda certidumbre a las inversiones y asegura que los proyectos seguirán avanzando”, dice la información del gobierno.

    Perfecto, para eso se hicieron los contratos y los gasoductos en el gobierno anterior: para tener gas más barato.

    Eso era, precisamente, lo que el gobierno actual quería destruir, por “leonino”.

    En la ceremonia con el Presidente, los gestores del acuerdo, Carlos Salazar (CCE) y Carlos Slim (Carso), expresaron que “no existieron abusos ni son contratos leoninos”, como el propio mandatario los ha calificado (Milenio).

    Así es que hay una buena noticia: el Presidente apagó el incendio que provocó.

    Quedan otros. Varios.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  24. #799

    Default

    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  25. #800

    Default

    La sumisión de Slim

    Raymundo Riva Palacio

    La fotografía en Palacio Nacional es histórica. El presidente Andrés Manuel López Obrador, todo poderoso, con el empresario más rico de México y uno de los más acaudalados del mundo, Carlos Slim, a sus pies y bailando la música que le tocaban en el Salón de la Tesorería. El poder económico, como tantas veces lo ha dicho López Obrador, subordinado ante el poder político. La mañanera del martes es, en este sentido, una nueva prueba material del argumento, que se comenzó a construir en la praxis cuando de un manotazo sobre la mesa, canceló la obra del nuevo aeropuerto internacional de Texcoco. Desde ese momento, López Obrador estableció los términos de su relación con el sector privado, que ha sido consistente, congruente y clara.

    Aquello fue una demostración de fuerza. Nunca más los empresarios volverían a formar parte de la toma de decisiones, ni mucho menos, como dejó entrever, ser ellos quienes gobernaban al Presidente. Cuando canceló Texcoco, contra el consejo de sus cercanos, Slim ofreció una conferencia de prensa donde criticó la decisión y dijo que eso sería frenar el crecimiento. Este martes, dijo que el crecimiento era “intrascendente”, y que lo que se necesitaba era una inversión masiva en proyectos públicos. Notable la maroma del ingeniero, quien pese a conocer hace casi 20 años a López Obrador, no lo conoce. O no cree lo que dice, y trata de endulzarle el oído con un objetivo particular, sin entender que la abyección es una actitud que el Presidente no aprecia.

    Slim fue el invitado de honor en la mañanera, donde se anunció el acuerdo gasero. Una de sus empresas era una de las cuatro que fueron amenazadas por el director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, con llevarlas a un litigio, pero su contrato era tan marginal en cuanto al total de los siete gasoductos en conflicto, y tan baja la escala del negocio para su conglomerado, que era la que menos presionaba. Pero la ascendencia de Slim sobre los empresarios tenía otro peso, que fue el que utilizó el Presidente, como símbolo de consenso y concordancia, durante el evento en Palacio Nacional.

    Ahí, el Presidente lo llamó al atril cuando quiso, y le pidió que hablara. Slim se fue de más en sus declaraciones, como el calificar de “intrascendente” el crecimiento. Si el ingeniero lo hubiera dicho a lo largo de su vida, como otras de sus posiciones polémicas, como la que tiene sobre la informalidad, habría mostrado congruencia. Pero sus expresiones han estado en las antípodas y, más en prejuicio de su imagen, dio la impresión de haber querido quedar bien con el Presidente, respaldando su dicho del viernes pasado en Tabasco, donde en reacción al informe del Inegi sobre el crecimiento en el segundo trimestre, declaró que el crecimiento no importaba porque había desarrollo, mejor distribución de la riqueza –donde Slim también tiene puntos de vista divergentes–, y mayor poder adquisitivo.

    “¿Qué tiene que hacer entonces un empresario?”, preguntó un miembro del Consejo Coordinador Empresarial. En primer lugar, no pelearse con el Presidente, tenga su empresa o no relaciones comerciales con el gobierno. En segundo lugar, tener una comunicación fluida y franca. Un empresario sí puede contribuir a la buena marcha del gobierno y del país, pero no mediante la adulación, sino a través de una comunicación abierta y honesta, no de sumisión sino de interlocución.

    En parte tiene razón López Obrador al desconfiar del sector empresarial, y no sólo por sus prácticas. Hubo muchos gobiernos donde algunos empresarios sentían que eran ellos quienes gobernaban, no el presidente, pero el presidente se dejaba intimidar. No es fácil confrontar a alguien cuyo poder económico puede mover el PIB, pero no puede haber nadie por encima del jefe del Ejecutivo. Este tipo de relación puede no ser siempre fácil, para ninguna de las dos partes, pero es de respeto mutuo y de certidumbre: cada parte sabrá que lo que le dicen es lo que piensan y no tratan de engañarlo y engañarse a sí mismo.

    Pero moverse un empresario por el camino del buscar quedar bien, lisonjero y agachado, no los lleva por el buen camino. Un gran ejemplo es el de Claudio X. González Laporte, una de las figuras más notables del empresariado mexicano durante más de 40 años, con quien ha tenido fricciones López Obrador desde hace años, y a quien lo llegó a considerar miembro de “la mafia del poder”. La antipatía entre ambos siempre ha estado presente, pero en las últimas reuniones con el Consejo Mexicano de Negocios, en las fotografías y en las declaraciones González Laporte se ha mostrado meloso. Poco le ha servido. No hay ningún empresario como él y su hijo Claudio X. González Guajardo, fundador de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, que hayan sido identificado más veces por el Presidente como enemigos a su gobierno y saboteadores de su proyecto.

    Hay empresarios que en el último año han intentado por diferentes maneras ser bien vistos por el Presidente, comprando equipos de beisbol, el deporte de López Obrador, o pagando coberturas en revistas del corazón para algunos de sus cercanos. Hay otros que le han dado cobertura retórica, justificando todo lo que hace, por qué y cómo lo hace. En el péndulo de la interlocución, se fueron hasta la genuflexión. No se ayudan. Esa actitud no cambiará lo que López Obrador nunca ha sido. Pero tampoco ayudan al Presidente, porque muchos de ellos no son sinceros. Si quieren contribuir realmente por el país, que dejen de lanzar besos y recurran a otras fórmulas. Por ejemplo, un diálogo respetuoso y sincero, sin alabanzas ramplonas.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •