Page 25 of 34 FirstFirst ... 152021222324252627282930 ... LastLast
Results 601 to 625 of 833

Thread: COLUMNAS DE "EL FINANCIERO"

  1. #601

    Default

    Deconstruir a AMLO

    Salvador Camarena

    En el columpio que es la política, el país tuvo tres décadas para conocer a Andrés Manuel López Obrador el opositor.

    De 1988 al año pasado, el tabasqueño construyó un lugar como alter ego del máximo poder. Se volvió incómodo crítico de caciques regionales como Roberto Madrazo, y de presidentes con los que no compitió en elecciones, como Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y, desde la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Vicente Fox.

    En los sexenios de Calderón y Peña Nieto, AMLO vivió un péndulo. Luego de perder sendas elecciones presidenciales, su figura disminuyó considerablemente, pero pasados un par de años de cada una de esas administraciones, su agenda recobraba vigencia al tiempo que esos gobiernos encallaban en la mediocridad por perpetuar un modelo que daba sus bondades a muy pocos, mientras que a los más les transfería los pesados costos de una 'estabilidad' inundada de corrupción, abuso e injusticias.

    Hace exactamente un año, los electores premiaron la pertinencia del mensaje de cambio de López Obrador, y la tenacidad de su esfuerzo, con la presidencia de la República.

    De inmediato hizo sentir su poder: de inmediato impuso su agenda y de inmediato se presentaron pistas de la impronta pretendida por el nuevo gobierno. De inmediato, pues, empezamos a conocer a Andrés Manuel López Obrador como poderoso mandatario sin un poder que lo rete.

    Los rasgos de AMLO el opositor y AMLO el presidente son, para desmayo de no pocos, semejantes. No hubo muda de piel. Es el mismo contestatario de siempre.

    López Obrador es un presidente sin contención, interna o externa. Y si llega a haber contención interna, no se nota.

    Es probable que con tan febril, vernáculo y desaforado comportamiento, Andrés Manuel pretenda conjurar al enemigo más poderoso de todos los poderosos: el tiempo.

    Pero de paso, el tabasqueño también se comporta así para desactivar a sus adversarios, y a algunos que no siéndolo él los considera como tales.

    Los amedrenta, los avasalla, los exhibe, los cuestiona no pocas veces sin razón y desde el abuso de poder –como ha ocurrido la semana pasada con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que, sin embargo, es sólo la última de las víctimas del acoso presidencial.

    Y a otros los anula en medio de lisonjas: medrosos empresarios se quejan en los pasillos de las atrabiliarias formas de tomar decisiones de este gobierno, pero adoran sacarse sonrientes retratos con el presidente.

    Sin embargo, al cumplirse un año de su triunfo electoral, forma y fondo de las políticas de López Obrador se prestan para trazar algunos apuntes para deconstruir el talante presidencial de Andrés Manuel. Tal deconstrucción podría aportar claves sobre cómo lidiar con el titular del Poder Ejecutivo, que aunque se parezca mucho ya no es el político opositor.

    A pesar de los 30 millones de votos obtenidos el 1 de julio, la obsesión de López Obrador estos doce meses ha sido la de fijar, bien abajo, un apoyo popular que le ayude a resistir a quienes lo enfrenten.

    Por eso desde la transición inició un censo de beneficiarios de programas sociales, por eso apeló a esa base para cancelar el aeropuerto. Es decir, renovó votos con sus seguidores mediante dos promesas: les daré más apoyos y me apoyaré en ustedes todo el tiempo para las mayores decisiones.

    Para lograr afianzarse lo más abajo, ha emprendido una política de austeridad que privilegia el sentido de justicia (que no haya gobierno rico con pueblo pobre) antes que la eficiencia.

    A esa base social, además de apoyos y consultas les promete el renacimiento del patriotismo petrolero, para ellos revive el sueño de México como país con autosuficiencia alimentaria y, muy importante, día con día, desde Palacio Nacional se machaca que el pueblo mexicano es honesto e inteligente.

    Lo anterior ha cimentado la popularidad del presidente, que no ha bajado gran cosa, aunque algunas de sus iniciativas sean reprobadas o despierten desconfianza.

    En sentido contrario, estos meses también han mostrado que López Obrador puede matizar (que no necesariamente corregir) algunas decisiones. Ello ocurre casi siempre cuando la prensa lo exhibe flagrantemente, cuando algún colectivo se rebela (médicos) o cuando la protesta de algunos de los aplastados hace eco en los medios (IMER).

    De igual forma, en estos meses hemos atestiguado cómo su popularidad no es transferible (el gobierno de la Ciudad de México es reprobado a pesar de que AMLO quiere presentarlo como si fuera una extensión del suyo) y las clases altas parecen dispuestas a seguir con sus protestas en la calle.

    Y habrá que ver cómo se comportan los poderes civiles, que una y otra vez han sido desplazados por la preferencia que tiene López Obrador por las Fuerzas Armadas.

    Quizá ese resulte el factor cohesionador de las, hasta hoy, desarticuladas oposiciones.

    Olvidarse de lo que funcionó para atajar al AMLO opositor, y comenzar a deconstruir a AMLO como presidente, con el afán de equilibrar el poder, podría redituar en que, paradójicamente, López Obrador tenga un mejor gobierno. Aunque él no lo crea.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  2. #602

    Default

    Discurso vs realidad

    Por Fernando Hernández

    Cada vez es más común: al caminar por la calle, en la mesa de junto a la hora de la comida, en el transporte público y en las pláticas con los conductores de las aplicaciones, en todo momento me encuentro con gente inconforme por cómo están las cosas hoy en la ciudad y en el país.

    Primero, la inseguridad: si hemos sido afortunados porque hemos escapado a las garras de la delincuencia, seguro contamos con una lista cada vez más larga de familiares y conocidos que, de una o muchas formas, han sido víctimas de los criminales. Segundo, el dinero: parece que el mismo salario alcanza para menos cosas que en años anteriores, los restaurantes y las tiendas pierden clientela, los empresarios ven que las cosas se mueven a marchas forzadas; todavía no hay confianza para aumentar las inversiones y, por el contrario, se apuesta por los recortes. De esto último emana el tercer punto: el desempleo. Personas que llevan 6 u 8 meses tocando puertas, enviando currículums, preguntando con conocidos por una oportunidad.

    El ciudadano promedio no es doctor en economía ni finanzas. Los argumentos sobre Pemex, sobre las calificadoras, sobre la inversión extranjera o las tasas de interés le son indiferentes: él o ella quieren vivir en paz, quieren que el dinero les alcance, por lo menos, para lo mismo que hace unos meses o, si se puede, para más. En general, los ciudadanos buscamos tranquilidad física y mental: no temer por salir a la calle, ni temer por llegar en ceros al final de la quincena.

    ¿Por qué el presidente es tan optimista cuando en las calles aumenta el pesimismo? ¿Por qué los datos que circulan siempre son distintos a los que él tiene, incluso cuando los que recibe la ciudadanía vienen desde su gabinete? ¿Cómo creerle a él, o a la Jefa de Gobierno o a cualquier otro personaje en el poder cuando aseguran que las cosas están bien, si en la práctica vemos algo totalmente distinto?

    Quiero ir más allá de la polarización política que reina en las redes sociales. Cada vez se vuelve menos sorprendente y menos interesante que gente progobierno luche encarnizadamente con los opositores. Parece que en las redes nacen y mueren los debates, sin conclusiones que sirvan para sacar al país del marasmo.

    Me interesa más pensar por qué existe este sentimiento de pesadez fuera del círculo de seguidores del partido en el poder. Con miras al festejo que tendrá lugar en unas horas, me pregunto si es pertinente una celebración masiva (y que querían llevar a todos los hogares a través de cadena nacional obligatoria) cuando los ciudadanos perciben que el país lleva 7 meses estancado y no se ve cuándo recomenzará el movimiento.

    ¿Vale la pena festejar cuando el propio gobierno está mandando a la Guardia Nacional a atender una crisis migratoria y otra de seguridad? ¿Es prudente una fiesta cuando se exige la austeridad republicana a todas las dependencias federales? ¿Acaso la celebración del triunfo de un partido casi monopólico del poder no abona a la polarización política del país?

    Me gustaría llegar a ese punto en el que los resultados del trabajo gubernamental están a la altura de su discurso. Ahí, nadie podría cuestionar una celebración: probablemente, una gran mayoría de los ciudadanos estaría dispuesta a sumarse a los festejos. Con un jefe del Ejecutivo que día tras día repite que le dejaron un cochinero, que está trabajando a contracorriente, que por todos lados hay enemigos que quieren detener su labor, me parece hasta vanidoso que se llame a celebrar una victoria electoral a un año de ocurrida.

    ¿Qué podemos decirle al conductor, al comensal de la mesa de junto, a los del asiento del frente en el Metro, cuando comparten su desesperanza con sus interlocutores? El gobierno, en su Debate Puntual, debería ser capaz de responder esta pregunta, sin juegos de palabras ni sobrenombres jocosos: para la tranquilidad de la ciudadanía, el Ejecutivo necesita resultados, no sólo los esbozos de un plan.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  3. #603

    Default

    El ciudadano promedio no es doctor en economía ni finanzas. Los argumentos sobre Pemex, sobre las calificadoras, sobre la inversión extranjera o las tasas de interés le son indiferentes: él o ella quieren vivir en paz, quieren que el dinero les alcance, por lo menos, para lo mismo que hace unos meses o, si se puede, para más. En general, los ciudadanos buscamos tranquilidad física y mental: no temer por salir a la calle, ni temer por llegar en ceros al final de la quincena.
    No, el hombre promedio no es un doctor en economía o finanzas... lo único que se le pediría, es que fuera un "humano", y por lo tanto, supuestamente "racional".

    NO lo ha sido, ni creo que lo sea... y pagará el precio.

    Cierto, como dijo alguna vez un profesor que conocí en la preparatoria:

    El jodido no se va a sentar en la mesa con un block de notas, y se preguntará "¿Porque estoy jodido?", y comenzará a escribir posibles soluciones a sus problemas. El jodido promedio, lo que hará es patear la mesa, golpearla, romper la silla y gritar: "¡PORQUE ESTOY JODIDO!!??".

    Eso es lo real.

    Los jodidos que son jodidos porque no pueden pensar en como salir adelante, cuando tenían todo para hacerlo, un clima económico estable, y oportunidades de educación y comercio por doquier, NO me simpatizan.

    A los gringos, a Trump, y al 99% de los otros seres humanos (o no) tampoco.

    Ahí esta la petición de sacar a patadas a los Centroamericanos, sí o sí, para probarlo. En eso está la Guardia Nacional lopista.

    ¿Me equivoco?

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  4. #604

    Default

    Quote Originally Posted by Sirius2b View Post
    El permiso para existir

    Juan Ignacio Zavala.

    Normalmente el poderoso comienza siendo amado, pasa a ser temido y termina por ser odiado. No pasa todo el tiempo, pero es casi una norma. Los excesos del poder van de la mano con la intolerancia. La aceptación del otro, del que piensa diferente, no es el fuerte de este gobierno. En sus conferencias multitemáticas, el presidente se da el lujo de amenazar, descalificar y adjetivar a sus gobernados. Es una clara expresión de su temple autoritario. Sus subordinados tratan de imitarlo, sin éxito porque carecen del carisma, pero hacen lo que consideran necesario para satisfacer el ánimo pendenciero del jefe.

    Ayer, dos columnistas se ocuparon de esta actitud gubernamental. Carlos Puig, en Milenio, escribió sobre el derecho de réplica de la 4T que es muy parecido a la venganza, y Raymundo Riva Palacio, en este periódico, hizo un recuento de las injurias públicas que ha recibido el señor Guillermo García Alcocer por parte del presidente y de algunos de sus colaboradores. Al osar criticar al presidente, el funcionario mereció una andanada propia de Mao y Pol Pot. El presidente habla de purificar y la antítesis de esa purificación es el presidente de la CRE. Dice Riva Palacio que “la persecución de García Alcocer y su familia, la destrucción de su fama pública y su estigmatización como corrupto es un camino que hay que observar porque se va a repetir…” El sexenio no será fácil en materia de libertades, finaliza el articulista.

    En sus memorias, FranÇois Mitterrand dice respecto del suicido de uno de sus excolaboradores –Pierre Bérégovoy– “La eliminación por asesinato, por accidente, por envenenamiento, por encarcelamiento, no es tan diferente de algunas campañas contemporáneas. En los casos de Salengro o de Bérégovoy, ante tanto encarnizamiento sólo se puede hablar de asesinatos. Y si las víctimas no se suicidan, se encuentran otros medios para eliminarlas: se ha inventado la eliminación no física, sino política del adversario. El aniquilamiento mediante algún affaire, una trampa organizada, una filtración o campañas de prensa muy bien ejecutadas”. Y concluye: “…se trata de matar, siempre, directa o indirectamente. Hay que matar al adversario. Una constante de la historia…”

    Hace unos días en Twitter, la red social del odio y la discordia política, un grupo de mujeres decidió organizarse bajo una firma: HijasdelaMX. Se trata, dicen, de un colectivo femenino apartidista que se mueve por amor a México y quieren un mejor país. De lo que se puede ver en sus cuentas son mujeres que no están de acuerdo con AMLO y con su gobierno. Lo cual me parece muy bien. La oposición no solamente está en los partidos, mucho menos en estos días de morenismo rampante. Algo hicieron que el gobierno se movilizó a intentar deshacerla a base de insultos en las propias redes. Por medio de sus líderes de opinión –los chayoteros de hoy– las han intentado ligar con Calderón –como si el expresidente fuera la única oposición a la 4T– y les niegan la posibilidad de ser apartidistas. No contentos con eso han creado un grupo de mujeres llamado madresdlaPatria para promover los “más altos valores” para dignificar a la mujer. Muy bien. Se vale. Al gobierno le duelen los esfuerzos que no controla con dinero y responde a ello. Ya se dieron cuenta de que no solamente es un individuo el que no está de acuerdo con ellos. Ante esto, un oscuro funcionario de la SFP –dependencia que persigue al presidente de la CRE– de nombre Jesús Robles Maloof escribió: “Ya revisé y tengo una opinión sobre las Hijas de la MX. Creo que tienen derecho a existir y no ser censuradas”. Saque usted sus conclusiones.

    Así pues, que treinta millones de votos nos han puesto en la circunstancia de que la nueva clase gobernante nos dé permiso de existir o nos difame y aniquile en la plaza pública como hacen con García Alcocer. Es la eliminación del adversario de la que habló Mitterrand.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...o-para-existir
    ...sobre las "#HijasdelaMx"...

    Fernanda Ruiz (DivinoTormento9), fundadora de las #HijasDeLaMX presume a viva voz que usa una cuenta en la que se hace pasar por un "hombre chairo" para seducir a una mujer, luego de seducirla la ataca, escuchen la risa de psicópata al final del audio.

  5. #605
    L'enfant terrible Jarocho_Malo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Veracruz, VER
    Posts
    16,184

    Default

    Quote Originally Posted by Mazdak View Post
    ...sobre las "#HijasdelaMx"...
    La izquierda y sus ansias de silenciar voces disidentes.

    Cuantos chairos se han visto con su cuenta cancelada por denuncias en twitter?

    No, no es nuestro estilo ni nuestros valores; Te burlas de ellos, les pones una putiza con argumentos y ya.

    Que hace el Chairo?

    De primera denunciar para que te cancelen tu cuenta.

    La censura esta en su ADN, no tienen remedio.


    Larga vida a las Hijas de la MX, mujeres valientes a las que los chairitos de pito corto les han hecho los mandados.

    ♪ Gunter glieben glauchen globen ♪
    Los derechos humanos son para los humanos derechos


  6. #606

    Default

    Quote Originally Posted by Jarocho_Malo View Post
    La izquierda y sus ansias de silenciar voces disidentes.

    Cuantos chairos se han visto con su cuenta cancelada por denuncias en twitter?

    No, no es nuestro estilo ni nuestros valores; Te burlas de ellos, les pones una putiza con argumentos y ya.

    Que hace el Chairo?

    De primera denunciar para que te cancelen tu cuenta.

    La censura esta en su ADN, no tienen remedio.


    Larga vida a las Hijas de la MX, mujeres valientes a las que los chairitos de pito corto les han hecho los mandados.
    https://pbs.twimg.com/media/D-gmAMnU0AAoDC1.jpg


    Name:  D-gmAMnU0AAoDC1.jpg
Views: 38
Size:  113.0 KB

  7. #607

    Default

    ¡Ya borro su cuenta de JuanAngel! Las descubireron y ahora corren como cucarachas9 las sicarias de Fernanda.
    https://twitter.com/BlessingOfSobek/...90342188589056

    "Hay dinero de @FelipeCalderon y si a ustedes no les esta tocando es porque todo se lo estan quedando... hay dinero del PRI, hay dinero del PAN, y se lo estan llevando ellas (Glodejo, Fernanda, Pily, Dessire) de lleno". "De que Fernanda tiene contactos con la maña, las tiene".
    https://twitter.com/PumaChairo/statu...48694007226368

    https://twitter.com/PumaChairo

  8. #608

    Default

    La ‘cuarentena’ de 10 años

    Por Enrique Quinatana.

    En cuanto la Ley de Austeridad Republicana sea aprobada por la Cámara de Diputados y se publique en el Diario Oficial de la Federación, lo más probable es que caiga una oleada de amparos promovidos por quienes consideren que sus derechos constitucionales son violados por esa legislación.

    Particularmente, en el tema de la “cuarentena” de 10 años que se propone para que un funcionario del sector público que ha regulado empresas no pueda trabajar en alguna de ellas en el lapso de una década. Aunque otros temas pueden suscitar amparos.

    La redacción de la ley es genérica y evidentemente va a requerir de un reglamento que la norme. No se trata solamente de los altos funcionarios de organismos reguladores, sino de aquellos que por su posición hayan podido obtener “información privilegiada” de éstas, es decir, información que no es de acceso público.

    Solo como ejemplo, imagine el caso de la Jefa del SAT, Margarita Ríos Farjat. El Servicio de Administración Tributaria regula fiscalmente a la totalidad de los contribuyentes.

    Una interpretación literal del texto le impediría trabajar en cualquier empresa del país durante los siguientes 10 años.

    Vale lo mismo para el secretario de Hacienda o para el presidente de la República.

    En el caso de los presidentes, lo que resulta hasta cómico es que, tras quitárseles la pensión, y con una interpretación literal del texto se les prohibiría trabajar casi en cualquier empresa.

    Para hacerse efectiva esta legislación se requiere que regrese a la cámara de origen, la de diputados, y se vuelva a votar con algunas reformas hechas por los senadores.

    Hasta ahora no se ha planteado que pueda convocarse a un periodo extraordinario para votarla, así que bien podría quedarse pendiente hasta el periodo ordinario que comienza en septiembre… si es que una reflexión sobre las deficiencias de su redacción no aconseja mejor dejarla congelada antes de que empiecen a llover los amparos.
    En cuanto a la idea de que esta ley traería consigo el resurgimiento de la 'partida secreta' que los presidentes usaron por muchos años, eso es impreciso.

    Un expresidente me contó una vez cómo operaba esa partida: “Si, por ejemplo, había que desactivar un conflicto social en alguna comunidad, y eso requería canalizar recursos a ser entregados a una organización social o política, el jefe del Ejecutivo podía sacar fondos de esa partida, con la certeza de que no serían fiscalizables, pues se justificaba su opacidad por razones de seguridad nacional”.

    La adición del artículo 61 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que fue aprobada, sí da una mayor discrecionalidad al uso de los ahorros en las dependencias, dando al presidente de la República el margen para decretar su reasignación al propósito que defina.

    La realidad es que las reasignaciones hechas por Hacienda, directamente o por orden de Presidencia, no son novedad. Sin embargo, en el pasado eran más frecuentes cuando había excedentes que al darse ahorros.

    La discrecionalidad no significa necesariamente en este caso opacidad, pues el ejercicio de esos recursos podrá ser auditado en la Cuenta Pública por el Congreso a través de la Auditoría Superior de la Federación.

    No es positiva la discrecionalidad, pero sería mucho peor agregarle opacidad.

    Lo peor de todo es que, con una reforma como la aprobada, se destruyó el esfuerzo de un proceso serio de legislación sobre la austeridad, que involucraba una negociación entre fracciones.

    Esto pasó por la exigencia de la titular de la Secretaría de la Función Pública, que dijo llevar al Congreso los deseos del presidente, cosa que, por cierto, algunos importantes legisladores de Morena ponen en duda.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  9. #609

    Default

    Pemex y CFE a concurso mercantil

    Darío Celis


    Las reestructuras financieras de Pemex y la CFE, cuyos pasivos ascienden a 107 mil millones y 60 mil millones de dólares, en cada caso, podrían pasar por encima de acreedores y contratistas.

    Ayer alertamos de la reforma a la Ley de Concursos Mercantiles que los senadores aprobaron apenas el martes, como parte de la nueva Ley Nacional de Extinción de Dominio.

    Los legisladores del PRI, PAN y PRD no se dieron cuenta de esta bola rápida que les lanzó el morenista Ricardo Monreal: Pemex y CFE ahora pueden declararse en concurso mercantil.

    Hasta antes de este cambio, que pasó totalmente desapercibido, no podían ser sujetas de concurso por ser empresas productivas del Estado que llevan a cabo un mandato constitucional.

    Los artículos 26 y 27 de la Carta Magna definen las actividades de las firmas dirigidas por Octavio Romero y Manuel Bartlett y su eventual liquidación requeriría pasar por el Congreso.

    Por la opacidad con que se manejó la enmienda y su aprobación fast-track, se colige la posibilidad de que la 4T quiere liquidar parte de Pemex y CFE para que el gobierno reasuma esos bienes.

    Bienes que son de la nación y que a través del mismo gobierno se administren sus activos para hacerse de mayores recursos económicos, dejando a los acreedores la liquidación en quiebra.

    Pemex y CFE tienen subsidiarias que abonan a su abultada deuda, cuyos pasivos laborales y financieros pueden pasar, con esta reforma, a los acreedores, léase bancos, bonistas y proveedores.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  10. #610

    Default

    El secreto de 'Rafael'

    Por Raimundo Riva Palacio.

    La crisis causada por la insurrección -hasta ahora pacífica- de la Policía Federal, obligó al presidente Andrés Manuel López Obrador a hacer lo que no quería que sucediera: ver al retrovisor. El secretario de Seguridad Pública Ciudadana, Alfonso Durazo, desdobló “la mano negra” detrás de la protesta, disparando en varias direcciones. La que visiblemente parecía más importante, es el viejo ajuste de cuentas de López Obrador con Felipe Calderón -el expresidente que realmente odia- desde la elección presidencial de 2006, a quien Durazo prácticamente responsabilizó de toda la putrefacción de la Policía Federal, aunque en realidad fue quien la reconstruyó del desastre que dejó Vicente Fox, en cuyo gobierno trabajaron varios miembros del gabinete actual. Pero el retrovisor no tiene el alcance de 12 años, sino de cuatro. El dato puntual es la auditoría que se hará a la cuenta pública de 2018 en las áreas de seguridad, y al esclarecimiento de la compra de un sistema llamado 'Rafael' en 2015.

    Durazo no precisó el tipo de compra en ese año, al proporcionar información parcial. 'Rafael' no es un sistema, sino es una empresa israelita, Rafael Advance Defense Systems Ltd., con sede en Tel Aviv, que de acuerdo con un perfil empresarial de la compañía, “desarrolla y comercializa tecnologías para mercados civiles de alto crecimiento basado en tecnologías de defensa”, que abarca los campos de soluciones de seguridad y ciberseguridad. El contrato al que se refirió Durazo registra la compra de un sistema de “Análisis, Diseño e Implementación del Sistema de Explotación de la Información de Inteligencia”, el 23 de diciembre de 2015, por el cual se pagaron poco más de 133 millones de dólares, equivalente a dos mil 458 millones de pesos a tipo de cambio de 20 unidades por dólar.

    El contrato fue firmado por Damián Canales, en ese entonces jefe de Inteligencia de la Policía Federal, celebrado de manera plurianual, por el cual no presentaron justificación, de acuerdo con funcionarios federales, ante las secretarías de Hacienda y de la Función Pública. Un funcionario dijo que sin justificar la urgencia, riesgo o confidencialidad, y sin suficiencia presupuestal, se procedió a esa compra sin que los bienes se registraran en el inventario y en el patrimonio de la institución. El valor, agregó, tuvo un sobrecosto de su valor real.

    Pero más allá de los detalles de ese contrato, es quiénes fueron los responsables de ello. En ese entonces, la estructura de la Comisión Nacional de Seguridad, que reemplazó a la Secretaría de Seguridad Pública Federal cuando fue absorbida por la Secretaría de Gobernación al iniciar el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, la encabezaba Monte Alejandro Rubido, quien había sustituido en marzo de 2014 a Manuel Mondragón y Kalb, quien desarrolló el primer plan de seguridad, desde ese entonces, para Durazo, a petición de él, que fue el primer diagnóstico que tuvo en sus manos López Obrador.

    Como comisionado general de la Policía Federal se encontraba Enrique Galindo, responsable de la matanza en Tanhuato, Michoacán, en 2015, y que fue destituido después del fallido y trágico operativo en Nochixtlán, Oaxaca en 2016. Pero la pieza crucial en el entramado de la seguridad pública en aquellos años estaba en Frida Martínez, que como se publicó en este espacio en febrero pasado, “es muy cercana a uno de los hermanos del actual coordinador de la bancada del PRI en el Senado, y que había sido directora general de Recursos Materiales y Adquisiciones de la Oficialía Mayor de Hidalgo, cuando Osorio Chong era gobernador. Al iniciar el sexenio peñista, el secretario de Gobernación la nombró jefa de la Unidad de Administración, Finanzas y Desarrollo Humano del Cisen, de donde la trasladó a la Policía Federal, como secretaria general. Desde ese cargo manejó un creciente presupuesto donde hay fuertes sumas de dinero que se desconocen por qué fueron manejados dentro del rubro de seguridad nacional, por lo que no tenían que rendir cuentas a nadie.

    “Bajo su administración en la Policía Federal se canceló el pago de equipos y sensores de vigilancia en el penal de El Altiplano, aprovechado por Joaquín El Chapo Guzmán para fugarse en 2015, se dejaron de proporcionar uniformes a los federales, a quienes también los abandonaron muchas veces al no pagar su hospedaje cuando estaban de comisión, obligándolos a dormir en la intemperie. El problema de los contratos de alimentos se ubica sobre todo en el campo de las cárceles, que el gobierno de López Obrador está arrastrando porque actualmente no han podido pagar la alimentación en los penales”.

    Las explicaciones de López Obrador sobre las razones para acabar con la Policía Federal y tener una Guardia Nacional manejada y controlada por militares, se expuso en esa columna, tienen nombre y apellido, el de Miguel Ángel Osorio Chong, el autor intelectual de la fusión de la Secretaría de Seguridad Pública Federal en Gobernación, aunque el presidente no lo hubiera mencionado. Aún hoy, no han mencionado ningún nombre, López Obrador o Durazo, pero ya establecieron los años en los cuales están revisando posibles actos de corrupción. Son 2015 y 2018, donde van a revisar las cuentas de Gobernación. Osorio Chong dejó la titularidad de ese despacho en enero del año pasado, pero su sucesor, Alfonso Navarrete Prida no quedó satisfecho con la entrega-recepción de su antecesor. Había 20 millones de pesos que no se documentaron de la gestión anterior.

    La rebelión de la Policía Federal obligó al gobierno a buscar responsables. Durazo se remontó 12 años a la destrucción de la Policía Federal, pero se ha publicado en este espacio desde noviembre de 2012, cómo fue el gobierno de Peña Nieto el que desmanteló lo que se había hecho y su incompetencia detonó la espiral de violencia que heredó a López Obrador. El presidente hace bien en buscar las fuentes del desastre que le dejaron para tratar de reconstruir lo destruido. Los oscuros manejos de dineros en la Policía Federal el sexenio anterior son un buen principio. Tienen a 'Rafael' para desmontar lo que se tejió en seis años.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  11. #611

    Default

    Fronda en la Federal

    Por Jorge Castaneda Gutman.


    La rebelión en la Policía Federal podría ser el reto político más importante del gobierno de López Obrador. El pequeño detalle es que afirmamos lo mismo cada semana a propósito del 'flavor of the week', y casi siempre con razón. Este gobierno ha mostrado, como ninguno antes, un talento para crear repetidamente problemas de innegable envergadura. Comenzamos a ver como parte de la nueva normalidad el que se presenten desafíos insólitos casi todos los días.

    Es cierto que éste parece mayor. Junto con el estancamiento económico, la corrupción y la desigualdad, la inseguridad es el tema de gobierno que más afecta a la gente. La única propuesta del régimen, al cabo de años de campaña y de doce meses de mandar, ha sido la Guardia Nacional. La rebelión en la PF constituye un torpedo debajo de la línea de flotación de esa Guardia Nacional.

    Desde 2004 he sido partidario de la creación de una policía nacional única. Viví o vi los esfuerzos –tardíos– de Labastida y Zedillo, los de Gertz y Fox –insuficientes–, los de García Luna y Calderón –ambiciosos y corruptos–, y prácticamente nulos de Osorio Chong y Peña Nieto. No me disgusta la idea de una guardia nacional, si se tratara de una policía nacional civil que sustituyera a las irremediablemente inútiles fuerzas estatales y municipales. No me espanta la sugerencia de López Obrador de desaparecer al Ejército y sustituirlo con una guardia nacional potente y civil, a la costarricense o panameña (impuesta por Bush padre). Por tanto, no cuestiono al actual gobierno en esta materia por el fondo del asunto.

    Pero su ineptitud, su precipitación y sus compromisos internacionales han dado al traste no con una buena idea –el término es excesivo– pero sí con una alternativa administrativa, no estratégica, interesante. Ese es el peligro mayor que subyace a las protestas, las tomas de instalaciones, los bloqueos de carreteras, y las manifestaciones públicas de descontento.

    Siempre fue una mala idea fundir a la PF con el Ejército y la Marina bajo la férula o hegemonía de la Sedena. La tesis original de Zedillo, Fox, Calderón y Peña, a saber, transferir efectivos de las Fuerzas Armadas en mayor o menor número a la corporación civil para acelerar su creación, consolidación y crecimiento, era mucho más sensata. Hoy, al encontrarnos con un presidente fascinado por los militares, quiere que hagan todo y que todo el mundo se les subordine. Los policías federales, con sus innegables defectos y vicios, no quieren. La pregunta es, ¿quién querría?

    La PF es tratada, según filtraciones y declaraciones públicas de funcionarios y del propio AMLO, con la punta del pie por los militares. Se les buscaba imponer condiciones laborales, de desempeño, de seguridad y de mando, humillantes e inferiores a las que disfrutaban, con o sin razón, antes de la 4T. Se les manda a misiones improvisadas, mal concebidas y casi imposibles, como cazar migrantes centroamericanos en todo el sureste y la frontera norte. Deben realizar estas faenas en condiciones que ellos mismos han denunciado como indignas e inaceptables. Se les responde que son fifís acostumbrados a alojarse en hoteles Holiday Inn. ¿Qué esperaban?

    Ahora bien, convendría que además de lanzar acusaciones inverosímiles y absurdas, Durazo explicara algunas cosas. Por ejemplo, si se han despachado a 21 mil guardias nacionales para cumplirle a Trump (6 mil al sur-sureste, 15 mil en la frontera norte), y los 37 mil efectivos de la PF no sirven, y del Ejército y la Marina, por ahora, sólo se incorporarán unos 18 mil policías militares y navales, ¿cómo cuadran las cuentas?

    Por ejemplo, si el traslado a la GN es voluntario, y pocos policías federales, por corruptos, egoístas o sensatos, rechazan las magníficas oportunidades que se les brindan si no les gusta la GN –migración, protección federal, etcétera–, ¿se les va a liquidar a todos conforme a la ley? ¿Incluyendo a los que tengan ya 20 años de servicio? ¿Ya se conoce el impacto fiscal de esta opción? ¿O se les va a hacer de chivo los tamales y pagarles su indemnización en función de los nuevos salarios y a dos años y medio sin intereses, como el fondo de retiro de los despedidos del sector público?

    No era previsible para mí que un costo adicional de la rendición ante Trump fuera la rebelión en la PF. Pero allí está. ¿Sigue siendo una gran idea haber entregado todo a cambio de evitar aranceles?

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  12. #612

    Default

    A un año

    Por Macario Schettino.

    El lunes, el presidente López Obrador celebró un año de su triunfo electoral con un evento en el Zócalo. A pesar de que cumple apenas siete meses en la presidencia, ya se ha ido opacando su popularidad. Tal vez porque no hay mucho que celebrar, y sí ha provocado reacciones negativas en algunos grupos.

    De acuerdo con oraculus.mx, al inicio del gobierno la aprobación de López Obrador rondaba 77 por ciento, y llegó a un máximo de 81 por ciento, en febrero. Desde ahí ha perdido paulatinamente y en junio alcanza 70 por ciento, que sigue siendo un muy buen número. Mitofsky, que hace un seguimiento diario, presenta el mismo comportamiento, pero lo ubica en los alrededores de 60-61 por ciento. Con esta cifra, está al mismo nivel que Vicente Fox o Felipe Calderón, a la misma altura de la administración. Es decir, nada espectacular.

    El índice de confianza del consumidor, que Javier Márquez ha mostrado que sirve más para entender la popularidad presidencial que las intenciones de compra de las personas, muestra un comportamiento similar. Una gran alza a partir de la elección, un punto máximo en febrero, y una caída paulatina desde entonces.

    Gobernar desgasta, a cualquiera. Hay que tomar decisiones, y cada una de ellas produce ganadores y perdedores. Los primeros, en pocos días ni se acuerdan quién decidió; los segundos, no lo olvidan jamás. La intención de construir un régimen nuevo, modificando de raíz buena parte de lo que existe, produce muchos perdedores, que se arrepienten de haber votado por el hoy presidente.

    Todo indica que hay dos elementos que están golpeando la imagen presidencial: la seguridad y la economía. Traíamos ya un problema muy serio con la violencia, que no se ha reducido. Aunque López Obrador había anunciado que con él terminaría este proceso, la verdad es que no ha ofrecido una estrategia diferente. Al contrario, ha dado mucho más poder a los militares, e incluso ha generado un problema donde no lo había, al obligar a la Policía Federal a convertirse en Guardia Nacional en condiciones inadecuadas.

    En materia económica, si bien México no crecía mucho, no había problemas importantes. Ahora los hay. Todos ellos han sido producidos por la nueva administración. Desde la cancelación de la construcción del aeropuerto, a la vulnerabilidad creciente de Pemex, pasando por una pérdida de capacidad de gobierno debido a la 'austeridad' en la administración. La falta de confianza, tanto de inversionistas como de consumidores, ha movido la economía de ese escaso crecimiento de 2 por ciento anual al cero. Tal vez ahí se quede, tal vez no, pero eso todavía no lo sabemos.

    A pesar de todo ello, el lunes el presidente planteó una visión optimista de su gestión, como era de esperarse. Quienes lo apoyan, enfatizan esas ideas; quienes no lo hacen, apuntan a sus errores. Para la población en general, según indican las encuestas, lo relevante es qué pasa con la seguridad y la economía. Si ambas continúan deteriorándose, como hasta ahora, así lo hará la popularidad y aceptación presidencial. Cuando gobernó la Ciudad de México, López Obrador no se preocupaba mucho por estas dos variables. Culpaba de la inseguridad y la recesión al gobierno federal, y le bastaba con repartir dinero a los viejitos para con ello mantenerse en buena posición. Con el desafuero, pudo brincar a la escena nacional y transformarse en un candidato viable.

    Hoy no hay a quién culpar por lo que ocurre en esos dos elementos tan importantes para la población. Ignoro si el dinero repartido en los varios programas clientelares alcanzará a compensar la pérdida de confianza producto de los malos resultados. De eso se tratará la elección de 2021.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  13. #613

    Default

    Se cansaron de ser ninguneados

    Por Raúl Cremoux.


    Del mismo modo que, dominado por sus fobias y resentimientos, AMLO detuvo el avance del NAIM y mandó a la calle a más de 43 mil obreros, 27 mil burócratas y redujo los salarios de médicos, investigadores y científicos, se ha ensañado con los casi 39 mil miembros de la Policía Federal.

    Desde su campaña electoral y sin proporcionar datos concretos, los acusó de abusivos y corruptos. Con la creación de una Guardia Nacional, la suerte de los policías federales estaba conjurada. Fueron meses, uno tras otro, en los que se les acusó de incompetentes y privilegiados, para después tratar de llevarlos a un organismo compuesto en lo toral por soldados y marinos.

    Entre los federales hay diplomados con licenciaturas, maestrías y con el dominio de dos o tres idiomas. El grueso de ellos han sido capacitados en tácticas y estrategias contra el hampa; fueron ellos los que investigaron, persiguieron y atraparon a los principales cabecillas de los cárteles de la droga. Nada menos que al Chapo.

    Desde hace meses se les ha criticado como seres corrompidos. Sin duda los habrá como los hay en la industria, el comercio y también en la Iglesia, ¿pero todos? Enviados a Chiapas para resguardar la frontera, solicitaron comida caliente y camas limpias. El nuevo comisionado Garduño los calificó de fifís, y desde la Presidencia de la República les han brindado calificativos con sorna y hasta desprecio.

    Por si fuera poco, sólo hasta ahora se quiere tener diálogo con ellos, cuando han llegado al límite al saber que sus salarios, prestaciones y grados serán inferiores al ser enviados a la Guardia Nacional, donde serán examinados y sujetos a las órdenes de militares, quienes tienen formación y conceptos diferentes a los que ellos han tenido con mayor movilidad y aprecio por sus capacidades de inteligencia e improvisación. Hoy los hemos visto pidiendo agua, colchones para dormir y días de asueto para ver a sus familias. Para mal, el cambio es enorme.

    Hasta donde se han expresado al movilizarse y protestar, algunos lo que desean es dejar sus puestos con la liquidación correspondiente; otros afirman que no quieren estar bajo el mando de los militares, ya que la Guardia Nacional es un organismo castrense y siempre será militar y no civil, como se había prometido. Otros ignoran cómo será el proceso de incorporación a la Guardia, y finalmente hay los que al ir a la Guardia exigen sean reconocidos su antigüedad, remuneraciones, bonos, prestaciones y rango.

    Los federales argumentan que bajo el mando de militares serán tratados como elementos de segunda, ya que para ocupar los puestos de mando se requiere tener 25 y hasta 30 años de antigüedad, lo que los excluye inmediatamente. Los militares, en cambio, se incorporan con todas sus prestaciones y no son sometidos a ningún tipo de exámenes. La desigualdad es patente.

    Ante su inconformidad manifestada en mítines y plantones, al igual que durante lustros lo hiciera AMLO, el presidente manifestó en un video que, la de ellos, “no es una causa justa… no tienen conductas aceptables”.

    Ya en su conferencia mañanera de antier enfatizó que “esa institución se echó a perder, sobre todo cuando pasó a los oscuros sótanos de Gobernación”. Y terminó, con un gesto de ironía y displicencia: “Todo eso es muy raro, seguramente en el motín de la Policía Federal hay mano negra”.

    La Guardia, concebida como un organismo civil, ha comenzado como ha podido, y para ello sustancialmente ha echado mano de los militares, que ahora ya están en todo: diseñar y construir un aeropuerto, trazar en medio de la jungla un tren maya, control migratorio, y su expansión llega al punto que AMLO ha dicho que “si por mí fuera, el Ejército todo pasaría a la Guardia Nacional”. Obviamente pasa por alto que el Ejército mexicano tiene un sinnúmero de tareas que son indeclinables.

    La alusión claramente negativa recae en quien fuera el secretario de Gobernación de la administración recién pasada, Miguel Ángel Osorio Chong, actual jefazo de los senadores de un PRI que no parece de oposición y sí se asemeja mucho a un florero.

    ¿Se atreverá a contestar?

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  14. #614

    Default

    El rencoroso inepto

    Por Sergio Negrete Cárdenas

    Que no lo comparen con Salinas; acusa abiertamente a Calderón de conspirar contra su administración. Que el petróleo será palanca del desarrollo, que es necesario buscar la autosuficiencia energética y alimentaria. Si hubiese sido personaje de Charles Dickens, Andrés Manuel López Obrador no hubiera soltado al Fantasma de las Navidades Pasadas, buscando esa era gloriosa que nunca existió, revisitando los rencores que hoy lo obnubilan.

    ¿Qué frustra tanto a AMLO sobre su derrota en 2006 a manos de Calderón? ¿Que tenía 12 años menos, con mayor vigor y mejor salud? ¿Que el precio de los hidrocarburos y los niveles de producción de crudo le hubiesen permitido petrolizar a México como en ese momento lo hacía Hugo Chávez? ¿Que hubiese llegado a Palacio Nacional sin 12 años de una campaña desgastante y frustrante, alejado del poder que ya había saboreado como jefe del gobierno capitalino?

    Imposible de saber, pero López Obrador gobierna cada día desde el rencor que alimenta ese pasado que lo obsesiona y con la ineptitud de ideas ya probadas y fracasadas. Se obstina en derrotar a Calderón, en enterrar las ideas de Salinas, mientras se estrella contra la realidad del siglo XXI.

    No puede romper las restricciones de la ortodoxia económica que muchos llamarían neoliberalismo mientras que proclama su muerte en México. Desarrolla, en consecuencia, una política económica esquizofrénica, que apoya el libre comercio y busca la autosuficiencia, que rechaza a los inversionistas y los corteja. Al mismo tiempo, que recorta el gasto público con una saña digna de un anarquista mientras infla los padrones de sus programas clientelares, que aplaude un crédito gigantesco para Pemex en tanto habla de soberanía energética. Los fracasos que trae dicha esquizofrenia se proyectan en rencor: es culpa de la ex mafia del poder, de los fifís, de los empresarios abusivos o de los corruptos que no ha podido desterrar del gobierno.

    Reparte sin pudor las culpas sin que ninguna le corresponda. El evento del primer día de julio fue, como se esperaba, una fiesta para masajear su ego, reafirmar que tiene razón en lo que hace y reafirmar que el futuro bajo su conducción será glorioso. Fue, como le gusta, el candidato ofreciendo el oro y el moro, inmune a una realidad en que el aparato de su gobierno (lo más visible siendo la salud y la seguridad) se resquebraja ante los masivos recortes presupuestales y la improvisación. El año tras su elección solo lo ha reafirmado en sus fantasías personales.

    Lo ominoso sobre este año es que muestra cómo serán los cinco que faltan. No puede esperarse realismo o pragmatismo, sino revanchismo y victimización. La demagogia ya rampante en su actuar se radicalizará, afianzada en ese autoritarismo que ha desarrollado gracias al cheque en blanco que le entregaron millones. Los fracasos de la ineptitud serán adjudicados desde un creciente rencor a otros –o los mismos que ahora ya están en la lista obradorista de villanos.

    AMLO lo dijo hace unos días: pretende arrasar para que no se pueda reconstruir aquello que hoy destruye. Su megalomanía y rencor muestran una faceta de inseguridad: el temor de que el péndulo regrese al detestado neoliberalismo. Por ello tiene prisa en derruir, en quemar la tierra para que nada crezca en ella, al tiempo que ignora el daño que está provocando a tantos mexicanos, incluyendo muchos que lo apoyaron. Pero el rencor es la antítesis de la gratitud, y la ineptitud magnifica su poder destructivo.


    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  15. #615

    Default

    Los Juegos del Odio

    Por Juan Ignacio Zavala


    tono con el ánimo del presidente López Obrador, continúan las celebraciones del AMLOFest, también conocidos como Los Juegos del Odio. La semana comenzó a todo lo grande con 'bailongo' en el Zócalo y la militarización del país. Qué mejor manera de celebrar declarando ese día que si fuera por él, por el presidente, “desaparecía al Ejército” (entrevista en La Jornada 01/07/2019). Que el comandante supremo de las Fuerzas Armadas haga ese tipo de pronunciamientos sin duda mantiene la cohesión de la milicia, eleva la moral, fomenta el orgullo de pertenencia y reafirma la lealtad al líder.

    Después vinieron los insultos cotidianos y el desprecio de siempre al conocimiento. Este tipo de declaraciones y chistoretes son muy del agrado de los colaboradores del presidente. Ríen a carcajadas. A la información que brindó el presidente el día de su discurso, subrayó, ante las dudas expresadas en diversos lugares, que eso era “como para decirle a los expertos: ‘tengan para que se entretengan’”. Graciosísimo y como siempre entreteniendo a chicos y grandes el señor presidente, con ese imperturbable ánimo positivo y dispuesto a querer y reconocer a los demás.

    Por supuesto la nación no se iba a quedar atrás del presidente y su equipo. El ánimo festivo se sentía por todos lados, nadie escatimaba una sonrisa, una palabra amable. Quizá por eso los trabajadores de Notimex quisieron sumarse al festejo presidencial de Los Juegos del Odio y denunciaron que más de cien trabajadores fueron despedidos injustificadamente por la directora de la agencia –una mujer mezquina y retorcida. A muchos de ellos se les avisó el mismo día, al término de su jornada laboral, y varios fueron acompañados a la salida por policías como si se tratara de delincuentes. Denunciaron la existencia de un sistema de “amiguismo e influyentismo” en la nueva administración y que la directora Sanjuana Martínez gana más de 120 mil pesos, mientras algunos de los corridos su sueldo era de poco más de 15 mil.

    Empleados del Canal Once tampoco se quisieron marginar de las celebraciones del AMLOFest y participaron abiertamente con una carta en la que denunciaron el despido de decenas de trabajadores dándoles solamente una quincena y sin tomar en cuenta la antigüedad de cada uno. Se les avisó del cese inhabilitando sus computadoras. Dijeron que el director –el salinista y expriista José Antonio Álvarez Lima– ni siquiera se presentó con los trabajadores y que no hay presupuesto para producir nada más en lo que resta del año. Muy festivo el ambiente como se puede ver.

    Quizá contagiados por el ambiente de fiesta nacional, los investigadores del Centro de Investigación y Estudios Avanzados del IPN –Cinvestav, un centro de alta especialización–, se manifestaron afuera de la sede presidencial. Los investigadores señalaron que ya no pueden realizar sus tareas diarias por la falta de recursos, que les quitaron el seguro de gastos médicos, les han reducido sus ingresos y prestaciones. Esta fue una de las maneras en que la comunidad académica se sumó los festejos de la 4T.

    Animados por el bailongo y las expresiones de felicidad nacional, los policías federales están en paro. Demandan, entre otras cosas, un trato digno, que se les hable con la verdad y no ser considerados como de segunda en la conformación del cuerpo militar que es la Guardia Nacional. En respuesta recibieron enfáticos señalamientos del presidente López Obrador, de ser corruptos, de estar podridos, echados a perder, de ser delincuentes, de ser manejados por una mano negra, de ser liderados por un secuestrador, de no cumplir con los requisitos para formar parte de la Guardia Nacional. El secretario Durazo puso el ejemplo y se asumió como el primer y principal subordinado de los militares, mientras anunciaba investigaciones a las compras de la institución policíaca federal. Todo esto en el ambiente festivo del aniversario en el que la nación no sale de la felicidad.

    Bienvenidos al gobierno de la 4T. Bienvenidos a Los Juegos del Odio.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  16. #616

    Default

    Atisbos de una recesión

    Por Alejandra Marcos, directora de Análisis y Estrategia en Intercam Casa de Bolsa.

    Desde que comenzó el año, la gran mayoría de los organismos internacionales han recortado las previsiones sobre el crecimiento económico mundial: el FMI, la OCDE y el BM. De la misma manera las estimaciones sobre el desempeño de nuestra economía han sido revisadas a la baja por parte de los analistas nacionales y extranjeros, so pretexto de una debilidad internacional, sumada a diversos factores locales, como el subejercicio del gasto público y la falta de inversión. Inclusive el Banco de México ha revisado a la baja sus proyecciones para la economía en dos ocasiones consecutivas en su informe trimestral. El consenso estima que este año creceremos en el orden de 1.1 por ciento, con riesgos de futuras revisiones a la baja.

    Sin duda, la desaceleración de la economía mexicana ha sido más fuerte que la anticipada. Desde hace cuatro sexenios, en cada cambio de administración, la economía ha perdido impulso en el primer año, pero en esta ocasión la debilidad ha sido mayúscula. En el último trimestre del año, el PIB creció 0.0 por ciento de manera trimestral y en el primer trimestre de este año la economía se contrajo 0.2 por ciento. Llevamos dos trimestres consecutivos con crecimientos de cero e inclusive negativos, que de continuar, nos orillarían a una recesión técnica. Los datos de la economía mexicana para el segundo trimestre del año tampoco son muy alentadores, con indicadores sobre la actividad económica en terreno de contracción. La debilidad en la producción industrial ha sido importante, además, la falta de inversión privada, sumado al fuerte recorte en el gasto público han sido factores clave en la profundización de la debilidad de la economía. Solo el consumo y las exportaciones se mantienen en terreno positivo y serán los únicos dos contribuidores al magro crecimiento de la economía en este año.

    Dada la debilidad de la economía, recientemente, las calificadoras Fitch y Moody’s rebajaron la calificación y perspectiva de la deuda del gobierno mexicano. La primera recortó la calificación a BBB todavía un escalón arriba del grado de inversión, y la segunda modificó la perspectiva de “estable” a “negativa”. Ambas calificadoras coinciden en el gran riesgo que representa todavía Pemex para las finanzas públicas y concluyen que las medidas hasta ahora anunciadas por el gobierno no resuelven el problema de largo plazo. El menor crecimiento y el complicado panorama económico global podrían deteriorar también la posición fiscal del país. Bajo este contexto, en la medida en que el gobierno siga hacia adelante con la política energética actual sin un plan estratégico de negocios confiable para Pemex, las calificadoras podrían continuar ajustando sus calificaciones.

    Sumado a ello, los proyectos de inversión que ha apuntado la nueva administración tienen bajos niveles de productividad. La redirección del gasto social, básicamente las transferencias, y los planes de inversión pública modifican de largo plazo la posibilidad de crecer a tasas más elevadas en los siguientes años.

    Por otro lado, no estamos ajenos del deterioro en el entorno económico internacional. El menor dinamismo en el comercio internacional originado en buena medida, por la guerra comercial entre Estados Unidos y China, ha minado las perspectivas sobre la economía mundial. Pareciera que las medidas proteccionistas de Trump han comenzado a cobrar factura. En el caso de México, si bien se logró suspender de manera indefinida la aplicación de aranceles, la negociación sentó las bases del juego, porque dejó un precedente importante para futuras negociaciones entre México y Estados Unidos; y en todo caso serán una amenaza constante hasta las próximas elecciones en Estados Unidos.

    En los últimos meses se han cristalizado varios riesgos que apuntan a la formación de una tormenta perfecta y que amenazan el crecimiento de la economía mexicana, por lo que podemos ver ya, atisbos de una recesión.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  17. #617

    Default

    Con los federales no se metan

    Alejo Sánchez Cano


    La Guardia Nacional es un híbrido al que nadie quiere pertenecer, ni los soldados ni los marinos y mucho menos los policías federales.

    Ante la peor crisis de inseguridad que se vive en el país, el presidente López Obrador, convencido por Alfonso Durazo, secretario de Seguridad Pública, constituyó un nuevo cuerpo de seguridad que, conforme a lo aprobado por el Congreso, debe ser comandado por mandos civiles; sin embargo, ya en la operación, vemos que la Guardia Nacional (GN) tiene de todo menos mandos civiles.

    La militarización del país avanza impecablemente en aras de combatir la criminalidad, sin embargo, se adolece de mística y convicción entre los miembros de esta corporación ya que los militares y marinos no desean hacer tareas de policía y los federales no quieren sujetarse a la disciplina castrense.

    El proceso de conformación de la GN se ha hecho con las patas, desde el diseño operativo-administrativo, hasta la capacitación y pertrechos, en donde cada elemento paga de su peculio las insignias.

    El escarnio al que ha sido sujeta la Policía Federal por parte de AMLO y, por consecuencia, los nuevos mandos superiores, generó un ambiente de animadversión entre los federales, justificado más por un ánimo de protección de sus fuentes de trabajo y condiciones laborales que por la injerencia de manos externas al conflicto.

    En este contexto se explica la revuelta, que requiere para su solución, más que represión y amenazas, respeto y diálogo con los elementos de la Policía Federal.

    El discurso presidencial no abona a que se distense el conflicto, al contrario, lo exacerba.

    La falta de sensibilidad y el discurso amenazador mella a los cuerpos de seguridad, y ello de suyo es alarmante, ya que como nunca enfrentan al mayor flagelo que amenaza a nuestro país: la inseguridad pública.

    Mientras que Alfonso Durazo hace un llamado a que regresen a los cuarteles de la Policía Federal y con ello empiece el proceso de distribución de nuevas asignaciones, que van desde incorporarse a la GN hasta sumarse al Instituto Nacional de Migración, los policías se niegan a ello.

    Lo que debe preservarse en todo este desencuentro son los derechos laborales y percepciones de todos los federales, ir en contrario a lo que dispone el marco normativo laboral es violatorio e inconstitucional.

    López Obrador pierde de vista que lo más importante es tener un cuerpo cohesionado y convencido de la enorme responsabilidad de combatir a los malosos, por ello, lejos de amenazar y de desacreditar la autenticidad de sus protestas, debe escucharlas y atenderlas.

    Diversos mandos de la Policía Federal advierten: “Nos deslindamos de cualquier intervención ajena a la corporación. No está metido ni Felipe Calderón ni otros políticos, somos autónomos. Si se meten con nuestros derechos vamos a defendernos.

    “No queremos que desaparezca la Policía Federal, por lo tanto, no aceptamos su disolución. Tienen que liquidarnos como policías federales y los que deseen pasarse a la Guardia Nacional, que lo hagan. Con los federales no se metan”.

    Desde campaña, AMLO ofreció desaparecer a la Policía Federal porque había sido permeada por los delincuentes y porque no pudo con el paquete; sin embargo, lo que subyace en este tema es tratar de eliminar todos aquellos programas, corporaciones, instituciones y obras que hicieron sus predecesores, como Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto; esta es la cruda realidad.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  18. #618

    Default

    Las fuentes del poder de Putin

    Rafael Fernández de Castro M.

    Es fascinante (y para los estadounidenses descorazonante) observar cómo el presidente de Rusia, Vladimir Putin, le tiene tomada la medida al bravucón mandatario de Estados Unidos, Donald Trump. El fin de semana pasado, en la reunión del G-20 en Osaka, Japón, el de la Casa Blanca no se achicó vergonzosamente ante el del Kremlin como en su reunión en Finlandia justo hace un año. Pero sí le dio un trato de amigo-aliado que es un verdadero enigma. Ante la pregunta de un reportero – ¿Tocaron el tema de la intromisión en la elección?– Trump en tono burlón, incluso juguetón, señaló al ruso con un dedo para decirle: “No te entrometas en mi elección.”

    Es difícil de entender por qué Trump intenta a toda costa congraciarse con Rusia. Alega que es una amenaza inflada por los demócratas. Por otro lado, se apunta a que Putin lo tiene chantajeado. Tras ganar la elección, algunos medios publicaron un supuesto dossier secreto de un espía inglés que aseguraba que la inteligencia rusa tenía grabaciones de Trump en actos sexuales e impúdicos.

    No voy a especular qué es lo que explican las zalamerías de Trump a Putin. Lo que me propongo es dar cuenta de cómo Putin, hombre fuerte de Rusia por los últimos 20 años y los que le siguen, se ha convertido probablemente en el tercer líder más importante del mundo, después del propio Trump y Xi Jinping de China.

    Putin es ahora un actor central a toda cumbre que acude, como lo pudimos observar en el último G-20. En Oriente Medio se ha convertido en el punto de referencia. Salvó el régimen del sirio Bashar al-Assad. Y está, por las buenas o por las malas, en buenos términos con todos los actores relevantes: Israel, Arabia Saudita, Irán, Irak, Turquía y Estados Unidos.

    ¿Qué explica que este exespía de la KGB haya logrado proyectar nuevamente a Rusia como un poder estratégico sólo por debajo de Washington y Beijing?

    Sintetizo dos lecturas para explicar este encumbramiento de hombre fuerte de Rusia. El libro The Back Channel, de Willian J. Burns, exembajador estadounidense en Rusia y un artículo en The New York Times Magazine, The View From Moscow, de Sarah A. Topol.

    Evitar el bardac, en ruso, eludir el caos e ingobernabilidad. Esta es la brújula más importante de Putin y es una diferencia cultural entre la clase política rusa y la de Estados Unidos. En su momento, el presidente Barack Obama no tuvo empacho en que el gran aliado estadounidense de más de tres décadas, el presidente egipcio Hosni Mubarak, fuera derrocado por las hordas de la Primavera Árabe. Para Putin fue un pecado mortal.

    La necesidad de evitar el bardac y el vació en Siria que dejó la no intervención de Washington, fue la ventana de oportunidad aprovechada por Putin para convertirse en actor indispensable en Oriente Medio. Rusia tiene intereses muy importantes en Siria. Allí está su única base naval en el Mediterráneo, en el puerto de Tartus. El ruso aprovechó con certeza un momento en Washington estaba cansado y exprimido por las intervenciones en Afganistán e Irak.

    Estados Unidos en nombre de la supuesta libertad y democracia ha cometido monumentales atropellos por doquier. Su universalismo, señalan los estrategas rusos, es a la americana. Su agenda de derechos humanos tiene que ser comprada por todo el mundo. Y nunca han dudado en violar el derecho internacional cuando sus intereses lo ameritan. Pero como señala el académico del Centro de estudios comprensivos europeos e internacionales, Timofey Bordachev, lo único que hizo Rusia en marzo de 2014 (fecha de la anexión de Crimea) fue “violar el monopolio de Estados Unidos en violar el derecho internacional”.

    La interpretación rusa del final de la Guerra Fría no coincide con la estadounidense. Para los rusos, el final de la Guerra Fría no significaba perder su influencia en su zona inmediata. Más aún, Rusia esperaba ser tratada con el respeto que genera un imperio que cede soberanía a algunas de sus colonias. Sin embargo, Estados Unidos retrató a Rusia como un perdedor e intentó que todas o la mayoría de las exrepúblicas soviéticas pasaran a su esfera de influencia. Los rusos se sintieron maltratados y abusados. Pero creció Putin y está logrando respeto e infundir miedo.

    Lo que concluyo de mi lectura de Burns y Topol es que Putin ha ido creciendo y se ha fortalecido como un zar moderno de Rusia. Su fórmula, escribe Burns, es “revivir al Estado y su autoridad sobre la política, los medios de comunicación y la sociedad civil. Retomar el control de los recursos naturales… y reasumir su derecho a influir en su zona periférica”. Aplastó la liberación de Georgia y se anexó Crimea.

    Su visión es de corto plazo. Es finalmente un espía. Entiende el mundo a través de múltiples amenazas a las que hay que ir enfrentando una a la vez, como se van presentando. En conclusión, no es el gran estratega que está acabando con el régimen liberal de la post-Segunda Guerra Mundial también llamada pax americana.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  19. #619

    Default

    Quote Originally Posted by Mazdak View Post
    ...sobre las "#HijasdelaMx"...
    Nuevo asesor de Federales inconformes, ligado a colectivo feminista de Calderón

  20. #620

  21. #621

    Default

    Se desploma AMLO en encuesta

    Alejo Sánchez Cano

    A más de siete meses del nuevo gobierno, diversos estudios de opinión dan cuenta que la luna de miel de López Obrador con la ciudadanía está por concluir, ya que de porcentajes de aceptación del orden de 78 por ciento se ha desplomado al 47, y lo más grave para su causa es que le tendencia tiene tintes negativos.

    Antes de entrar en materia, recobro una cita de la canciller alemana Angela Merkel: “Los presidentes no heredan problemas. Se supone que los conoce de antemano, por eso se hace elegir para gobernar con el propósito de corregir esos problemas, culpar a los predecesores es una salida fácil y mediocre”.

    De acuerdo con la Encuesta Nacional de México Elige, de Aldo Campuzano y Sergio Zaragoza, al 7 de julio el nivel de aprobación de AMLO se ha desplomado de 73 por ciento, en febrero de este año, a 46.9, lo que representa una caída de 26.1 puntos en cinco meses.

    La calificación que dan los usuarios de Facebook al Presidente es reprobatoria, ya que de un 68.8 se precipitó a 44.6 por ciento.

    Tal como lo propuso Hugo Chávez en campaña y que a la postre lo cumplió, Andrés Manuel ha insistido en el tema de revocación de mandato. Sin embargo, en esta medición de México Elige saldría derrotado, ya que el 50.2 votaría por su renuncia, mientras que el 46.2 pediría que permanezca en el cargo.

    Desde luego, el veto a la revocación de mandato que ha hecho el bloque opositor, conformado por el PAN, PRI, PRD y MC en la Cámara de Senadores, ha detenido el tema; sin embargo, esto no será razón suficiente para que no se insista en el asunto, aunque con los resultados de esta encuesta tal vez dejen de hacerlo.

    En cualquiera de los casos, los datos dan cuenta del fracaso de López Obrador en eso que llaman gobernar, ya que en pocas semanas ha vulnerado instituciones, dañado la confianza en el país, terminado con obras de gran envergadura como el aeropuerto de Texcoco, despedido a miles servidores públicos y, lo más grave, no ha podido contener la inseguridad a nivel nacional.

    Como candidato se dedicó todos los días a atacar al gobierno en turno y descalificar todas las acciones emprendidas por ellos. Hoy, cuando ya está en el poder y no tiene contrapeso alguno, no puede con el paquete, y como se ven las cosas ni podrá, en virtud de que su cosmovisión es muy limitada, al igual que sus capacidades.

    Con él queda perfecto la conseja popular de: “Es más fácil destruir que construir”.

    El principal problema del país, de acuerdo con México Elige, es la seguridad, con un 31.7 por ciento, luego la corrupción, con 22.5, y en tercer lugar la economía, con 14.4 por ciento.

    Estas cifras, por desgracia, van a agravarse con un nuevo componente en la medida que pasen los meses, en el rubro de la economía aumentarán los negativos ya que empiezan a mostrarse atisbos de una recesión económica y esto, sin duda, impactará en el empleo.

    Las estimaciones de crecimiento del PIB siguen en descenso. Ahora están del rango del 1.0 por ciento para este año y seguramente seguirá decreciendo para el otro.

    La información del estudio de opinión en cuestión es rica y variada, por lo que en próximas colaboraciones la seguiremos comentando. Sólo decir que en esta ocasión el tamaño de la muestra es de 18 mil 352 mexicanos con acceso a Facebook, mayores de 18 años.

    Dirán algunos que es un muestreo fifí, empero si hay una red social transversal en donde el usuario pertenece incluso a extractos económicos bajos, es precisamente Facebook.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  22. #622

    Default

    Árabes amenazan a líneas aéreas mexicanas

    De Jefes

    Nos cuentan que, en mayo, tras la participación de la titular del Fondo Mixto de Promoción Turística de la CDMX, Paola Félix Díaz, en el Arabian Travel Market, realizado en Dubai, se reactivó la posibilidad de que aerolíneas árabes vuelen desde esa ciudad a México, con escala en Barcelona.

    La posibilidad de que Emirates, Qatar Airways y Etihad comiencen a volar hacia México es vista como una amenaza a la industria de la aviación en el país, debido a que son empresas que, según sus competidores, operan fuertemente arropadas con subsidios que les permiten ofrecer tarifas calificadas como “fuera de toda realidad”.

    Se estima que las aerolíneas estatales Emirates, Qatar Airways y Etihad reciben anualmente cera de 50 millones de dólares en subsidios e inyecciones de capital, así como exenciones de tarifas aeroportuarias, con las que las mexicanas como Aeroméxico no pueden competir.

    El problema es que el cobijo de los subsidios gubernamentales –especialmente en costos de combustible y aeroportuarios–, les permite a las líneas árabes ofrecer las tarifas más baratas del mercado, lo cual se traduce en desventajas para los operadores de otros países que no gozan de dichos beneficios.

    Los árabes están sumamente interesados, al grado de que han publicado anuncios para reclutar personal para sus tripulaciones para los vuelos Dubai –Barcelona– México.

    A través de sus redes sociales, Emirates convocó a los mexicanos interesados en integrarse a su tripulación, a que visiten su portal web para obtener mayor información.

    Emirates quiere que le den siete slots –horarios de salida y llegada–, pero varias aerolíneas consideran que su llegada al AICM amenazaría a sus competidores.

    Marca mexicana da su pelea por aloe vera

    Con una producción mensual de 900 mil botellas de 355 mililitros, la empresa mexicana Premium Healthy Food and Beverages conquista los anaqueles del retail con su marca Beloe a base de aloe vera.

    “Somos una empresa orgullosamente mexicana situada en Puebla que nació en 2014, iniciamos en el canal retail en 2017 y hemos ido abriendo mercado”, dijo Emilio Santos, director general y fundador de Premium Healthy Food and Beverages.

    La firma concentra su negocio en snacks y bebidas a base de aloe vera y cuenta con un portafolio de ocho productos, que se dividen en dos snacks y seis bebidas a base de aloe vera.

    El directivo indicó que actualmente cuentan con una planta en Puebla donde producen al año cerca de 10 millones 800 mil botellas de 355 mililitros, las cuales se comercializan 40 por ciento en retail y 60 por ciento en el canal detalle, mayorista y distribuidores directos.

    La marca está en los anaqueles y refrigeradores de Walmart, Oxxo, 7-Eleven, Soriana, La Comer, HEB, entre otros.

    AlphaCredit evoluciona

    La firma AlphaCredit, de Augusto Álvarez y José Luis Orozco, dedicada al otorgamiento de créditos al consumo y a Pymes, acaba de concretar el lanzamiento al mercado mexicano de una aplicación que le permite digitalizar todo el proceso de solicitud de créditos.

    Esta transformación y evolución en su modelo comercial de negocio, le permitirá a su fuerza de ventas una mayor captación de créditos y la agilización del proceso, ya que se puede hacer desde cualquier dispositivo móvil en el país.

    La implementación de nuevas tecnologías va de la mano con la intención del gobierno federal de una mayor inclusión financiera en la población, ya que con modelos Fintech, como el de Alphacredit, el usuario no necesita desplazarse físicamente para acceder a un crédito que, además, es más confiable por sus altos estándares de seguridad, evitando así la prevención de fraudes o robos de identidad

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  23. #623

    Default

    Embajador incómodo

    Por Leonardo Kourchenko.

    Un incidente diplomático ha ocurrido entre Estados Unidos y la Gran Bretaña con la filtración de cables confidenciales entre la embajada británica en Washington, y sus superiores en el Foreign Office, o Ministerio de Exteriores en Londres.

    Después de la espectacular visita oficial de estado que el presidente Donald Trump realizó al Reino Unido el mes pasado, con cena de gala, la familia real –casi completa- y todo el despliegue de la pompa y el protocolo británicos, ahora se ve ensombrecido por los confidenciales comunicados que un embajador envía al gobierno que representa.

    Sir Kim Darroch fue exhibido por tabloides ingleses (The Mirror) al publicar este fin de semana el contenido de algunos de esos comunicados. En ellos calificó a la Casa Blanca como un “ambiente disfuncional único” – lo más elegante y diplomático para decir que es un caos absoluto-. Al propio presidente Trump como “torpe e inepto”, lo que no hace otra cosa más que describirlo con precisión.
    El tema tiene varias aristas, sin duda el fin de la representación diplomática de Sir Darroch, y eventualmente, el fin de su carrera. Pero hay otras, como el origen y la intención de la filtración que proviene del gobierno.

    A la premier Theresa May, a quien le quedan pocos días en el cargo, recordemos que ella anunció su renuncia cuando su tercer acuerdo por el Brexit fracasó estrepitosamente en la Cámara de los Comunes, no podría tener una más dañada y ciertamente disfuncional relación con el presidente de Estados Unidos. Trump ha sido en más de una ocasión francamente grosero con la primera ministra a quien no le ha ocultado su abierto desagrado; “le dije cómo debían hacerse las cosas, pero ella decidió no hacerme caso” declaró ayer Trump al hablar del incidente con el embajador y acerca de las lecciones que la señora May debía poner en práctica en torno al Brexit.

    Desde Londres, Theresa May, aún primera ministra, replicó diciendo “me parece recordar que el presidente quería que demandáramos a la Unión Europea”.

    El estilo frívolo, extorsionador y vulgar de Trump contaminó desde el inicio la llamada “relación especial” entre Londres y Washington por los últimos dos años. A pesar del enorme esfuerzo que representó recibir a Trump quien se había empeñado en una visita oficial de estado –con toda la formalidad real de por medio- el presidente estadounidense ha continuado su constante intervención en política interna de la Gran Bretaña.

    Ya desde el avión, a su arribo a Londres hace 5 semanas, había ya tuiteado en contra de May, a favor de Boris Johnson y a favor del Brexit más duro y abrupto, el de salir sin acuerdo de la Unión Europea.

    En unas semanas habrá un nuevo líder del partido conservador, ocupará la jefatura del gobierno en consecuencia y tendrá que retirar a Sir Kim Darroch para enviar a un nuevo representante. Ya hasta se menciona al impresentable Nigel Farrange –uno de los grandes activistas pro-Brexit- como uno de los candidatos.

    El toque Windsor evitó un mayor rompimiento. Trump incluso declaró este fin de semana que salió “muy impresionado de su majestad la Reina” a quien consideró una “mujer espectacular”, en el más puro y primitivo vocabulario sobresalientes palabras.

    El embajador británico dijo que “no hay filtro” en un personaje que ha demostrado no sólo su provincianismo, su incapacidad para entender al mundo, su obsesión por el poderío de Estados Unidos por encima del mundo entero, sino sobre todo, su torpeza como político y como estadista.

    La saliente y vapuleada May, aún tuvo que tomar medidas para contener la crisis y evitar consecuencias mayores: envió a un ministro de comercio para ofrecer disculpas, pero declaró absoluta confianza en su embajador.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  24. #624

    Default

    No hay fondo

    Macario Schettino


    Se publicó ayer el dato de producción de vehículos ligeros durante el mes de junio. La caída fue de -4.44 por ciento con respecto a junio de 2018. No es una tragedia. En tiempos recientes se ha reportado un peor comportamiento: en diciembre pasado, o en marzo de 2018 o de 2016. Pero tampoco es un buen dato.

    Del mes de mayo aún no conocemos el comportamiento de toda la economía. Este viernes se publicará la actividad industrial, en donde minería tendrá una contracción de entre 8 y 9 por ciento, las manufacturas con suerte saldrán en ceros, y tendremos el primer dato de construcción del mes. En mayo, la producción de vehículos se contrajo -1.5 por ciento, y eso se extiende a otras ramas manufactureras, de forma que lo que puede impedir una contracción de la división es el comportamiento de la industria alimentaria (más grande que la automotriz), o un crecimiento muy acelerado en equipo de cómputo y comunicaciones, como el que ha mostrado recientemente. Ya veremos.

    En servicios, ya sabemos que las ventas de autos fueron malas: tanto en mayo como en junio hay una contracción de -11 por ciento. En ventas al menudeo, los datos de ANTAD apuntan a un crecimiento muy pequeño. Parece que la venta de inmuebles también sigue en contracción. Todo esto importa porque el sector de actividad más importante en México es el de servicios financieros e inmobiliarios, y si las ventas a crédito están caídas, el sector crece menos. Para conocer el comportamiento de mayo en servicios, sin embargo, hay que esperar un par de semanas, a la publicación del IGAE.

    También de mayo sabemos que las importaciones prácticamente no crecieron, y eso apunta a que la economía no se mueve. Los datos de junio también se conocerán en un par de semanas, pero es muy probable que tengamos ya una contracción, considerando el dato de la industria automotriz. Finalmente, en mayo casi no se generaron empleos, como usted recuerda.

    Lo preocupante del dato de producción de vehículos es que tanto mayo como junio son negativos, y esto puede confirmar que abril no representó un punto de inflexión, sino un efecto de la desestacionalización. Recuerde que usando datos originales (sin considerar los efectos de Semana Santa), la caída del IGAE fue de -1.4 por ciento, pero al corregir daba un ligero crecimiento de 0.3 por ciento. Con lo que sabemos de mayo, se puede esperar un dato entre -0.2 y -0.5 por ciento, comparando con mayo de 2018. Pero si a eso siguiese un dato positivo de junio, ya podríamos hablar de haber tocado fondo e iniciar la recuperación.

    Falta mucha información aún, pero el dato del gran motor de manufacturas, la industria automotriz, fue realmente malo. Y el dato de ventas de autos, que es muy importante para el sector más grande de la economía, los servicios financieros, fue terrible. A como van las cosas, el crecimiento del primer semestre será cero. Es decir, el IGAE promedio enero-junio de 2019 será más o menos igual al de 2018.

    Puesto que cambiar esa dirección implica un incremento en confianza que no se ve de dónde pueda salir (para que crezca inversión, venta de inmuebles y autos), el crecimiento para la segunda mitad del año no será diferente. Tal vez haya un poco más de producción de petróleo, y la caída sea menor en ese rubro; o un poco más de exportaciones de autos. Pero regresar al crecimiento del 2 por ciento exige algo que no se ve por ningún lado: o más confianza en el futuro, o un gobierno capaz.

    En ausencia de estos elementos, habremos pasado a un crecimiento cero, y posiblemente nos mantengamos ahí por un rato.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  25. #625

    Default

    Sobre la Guardia Nacional

    Jaime Sánchez Susarrey

    1. No es lo mismo formar una Guardia Nacional civil, incorporando contingentes que provienen del Ejército, como ocurrió con la Policía Federal, bajo Zedillo, que otorgarle el mando a los militares y organizar la nueva corporación como un destacamento más de las Fuerzas Armadas.

    2. El conflicto con los policías federales está agudizando ese perfil y tendencia, porque es previsible que una gran cantidad de ellos optará por el retiro y otros tantos serán rechazados por no pasar el examen para integrarse a la Guardia Nacional.

    3. AMLO ha sido particularmente claro en esto: si pudiera, declaró a La Jornada, desaparecería a las Fuerzas Armadas y las convertiría en Guardia Nacional. Si no lo hace es porque enfrenta muchas resistencias, entre las que seguramente están los mandos del Ejército y la Marina.

    4. Pero más allá de eso, hay una clara intención de entregar el mando de la Guardia Nacional a los militares, en particular al Ejército. Alfonso Durazo lo sintetizó en una frase: “Díganme el nombre de un civil que tenga el reconocimiento y la capacidad para dirigir 50 mil militares”.

    5. Así que la militarización va. El problema está en que el último reducto del Estado para preservar la seguridad interna son las Fuerzas Armadas. Por lo que ponerlas al frente tiene ventajas, pero también enormes riesgos.

    6. Las ventajas son claras: la Policía Federal, las estatales y municipales son incapaces de enfrentar el poder de fuego y el dominio territorial que ha ganado el crimen organizado. Apostar por su fortalecimiento y profesionalización exige enormes recursos y mucho tiempo. Pero eso es lo que no hay: la casa arde y urge controlar el fuego.

    7. El riesgo está en que poner las Fuerzas Armadas al frente equivale a echar toda la carne al asador. Si la estrategia funciona, habrá que felicitarse, pero si fracasa, no habrá recursos ni posibilidades para poner en operación un plan B. En otras palabras, equivale a quemar las naves.

    8. Petición de principio. El poder de fuego y corrupción de los cárteles es enorme. El caso del general Gutiérrez Rebollo muestra que nadie está fuera de su alcance.

    9. Añado algo evidente: cuando se ha detectado que las policías estatales y municipales han sido corrompidas y se encuentran al servicio de algún cártel, el gobierno federal ha intervenido para desarmar y neutralizar dichas corporaciones mediante el despliegue del Ejército y la Marina.

    10. Pero si la Guardia Nacional no adquiere una verdadera autonomía, y queda sometida en los hechos al Ejército, en el futuro los embates corruptores de los cárteles se dirigirán a los altos mandos castrenses. Más aún, cuando el Presidente de la República ha declarado, una y otra vez, que el objetivo principal no es combatir a los cárteles y se está registrando un fuerte descenso en los decomisos de estupefacientes.

    11. Lo que ocurre en Venezuela es un caso extremo. Se ha forjado un narco-Estado. Semejante desenlace no está en el horizonte de México, pero más vale preservar la distancia entre las corporaciones de seguridad interna y las Fuerzas Armadas para evitar riesgos.

    12. Hay más. El espíritu de cuerpo de las Fuerzas Armadas está diseñado para enfrentar al enemigo, sea dentro o fuera del país. Nada tiene que ver con el sometimiento de criminales, el respeto de los derechos humanos y la protección de los ciudadanos.

    13. De allí la enorme dificultad de transformar la disciplina y el espíritu de cuerpo de una corporación militar en una policíaca.

    14. Por lo demás, el razonamiento de AMLO sobre la desaparición de las Fuerzas Armadas no es del todo descabellado: México es demasiado débil al norte para enfrentar al enemigo, y demasiado fuerte al sur para temer una invasión.

    15. Sin embargo, no se puede soslayar que el Ejército surgió de la Revolución Mexicana y la lucha de facciones. De manera tal que la institucionalización, y el fin de los levantamientos, pasó por Fuerzas Armadas capaces de someter a los insurrectos, obedecer al poder civil y mantenerse en los cuarteles.

    16. El mando de la Guardia Nacional debe situarse, pues, al margen del Ejército para preservar el último cortafuegos del Estado. No hay que quemar las naves anticipadamente ni poner todos los huevos en una sola canasta. Amén que la estrategia para profesionalizar las policías estatales y municipales brilla por su ausencia.

    17. Está claro que AMLO no comparte esas preocupaciones. Pero la realidad sigue allí: los riesgos son enormes y el horno no está para bollos.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •