Page 2 of 40 FirstFirst 123456712 ... LastLast
Results 26 to 50 of 992

Thread: COLUMNAS DE "EL FINANCIERO"

  1. #26

    Default

    Las elecciones del 1 de julio pasado materializaron el hartazgo que millones de mexicanos sentían sobre el desempeño de los recientes gobiernos del país: la muerte e inseguridad desatada por la ausencia de Estado y la 'guerra contra el crimen organizado', la corrupción que inunda a todas las esferas de gobierno y de grupos privados coludidos con esos funcionarios, la impunidad en la que apenas el 1.0 por ciento de las denuncias terminan en sentencias, la polarización social y la persistencia de la pobreza y la desigualdad, entre otros muchos agravios.

    La figura de Andrés Manuel López Obrador se alzó entonces como una alternativa de “cambio verdadero”, de voltear a ver a los pobres, de mirar a los ciudadanos y abrirlo a una pluralidad, de promover la prosperidad dentro de la ley, de impulsar la democracia. Además de sus seguidores sempiternos, sumó a millones de mexicanos desencantados con los partidos políticos, con la incongruencia de la clase política y con la búsqueda de que alguien realmente luchara contra la corrupción. Esa esperanza se empañaba por mensajes de cierta inconsistencia y de “mandatos populares” para derogar las reformas educativa y energética, con las cuales esos grupos no coincidían con AMLO, pero que entraban en el paquete. Es decir, no se estaba de acuerdo en todo, pero había coincidencias con él respecto de agravios profundos, como la inseguridad, la corrupción y la persistencia de la pobreza y la desigualdad. Había esperanza en que AMLO representaba un cambio más positivo que negativo, y que las premoniciones de algunos sobre sus inclinaciones autoritarias y antidemocráticas y su “desconfianza de las instituciones”, terminarían finalmente siendo moderadas.

    Sus decisiones como presidente electo han sido, a mi parecer, en balance, negativas. Es cierto que ha nombrado personas destacadas en puestos importantes en las secretarías de Hacienda, Educación, Relaciones Exteriores, Gobernación y en la Oficina de Presidencia. Pero también es cierto que son las personas que menos escucha, a juzgar por la sustancia de las decisiones que ha tomado. Por ejemplo, el equipo económico parece no haber sido escuchado en el tema de la cancelación del aeropuerto, o en su insistencia de construir una refinería, o en las presiones de que han sido objeto los presidentes de los órganos reguladores en el área energética.

    Por el contrario, quienes están llevando la agenda política tienen el oído de AMLO: el Censo del Bienestar (que no debería ser de índole política pero lo han convertido en tal) para crear una clientela partidista de millones de personas, en la creación y designación de los superdelegados con un fin similar, en la naturaleza y fin de las 'consultas' que incumplen con los mínimos requisitos democráticos, entre otros temas.

    ¿De dónde viene mi decepción? En primer lugar, porque le ha dado preeminencia a su objetivo político de ganar 'popularidad' a costa del bienestar de millones de personas. Tal es el caso de la decisión de la cancelación del aeropuerto que he expresado en este espacio, que ya comenzó a tener consecuencias nefastas. En segundo lugar, porque una serie de principios básicos de la democracia se están trastocando, como pretender una democracia participativa a través de preguntarle a la población mediante 'consultas' absolutamente a modo para determinar lo ya decidido, o bien a través del asedio presupuestal y político a las instituciones que están diseñadas (como en cualquier parte del mundo) para acotar el poder del Ejecutivo y Legislativo. Sólo basta observar el acoso a los órganos constitucionales autónomos que estamos empezando a ver. También por el evidente pacto de impunidad que AMLO trabó con el gobierno saliente, a cambio de no sabemos qué, y por la lucha discrecional contra los corruptos, según quien sea (considere la inclusión de personajes en su grupo y hasta en el Congreso que se han caracterizado por su corrupción). Se percibe que las instituciones serán utilizadas para fines personales o políticos y no para lo que deben de funcionar. Y por supuesto por una serie de mentiras flagrantes que ha dicho en los últimos meses, incluidas sus promesas rotas a grupos empresariales, el llamar “democrática” a la consulta sobre el aeropuerto.

    No es que muchos de estos problemas estuvieran ausentes en el pasado y que criticamos fuertemente. Precisamente por eso existía y existe el enorme hartazgo de la sociedad. Más bien la decepción ocurre porque se esperaba que mucho de esta problemática iba a solucionarse y no se ve que vaya a ocurrir. Ya nos adelantó que hará una 'consulta' igual a la anterior para muchos proyectos, y anunció ayer la cuasi militarización del país. Y de ahí viene lo alarmante. Probablemente los problemas empeoren todavía más. Es cierto, probablemente se gane en algunos terrenos, ojalá. Pero el costo de lograrlo se aprecia como demasiado elevado: autoritarismo, destrucción de instituciones, erosión de derechos ciudadanos, avasallamiento de una sola fuerza política diseñada para perpetuarse. Me encantaría equivocarme.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...cion-alarmante

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  2. #27

    Default

    El líder

    Ezra Shabot

    Saber interpretar la voluntad de un líder es la tarea de todos aquellos que intentan recibir su aprobación, y simultáneamente ascender en la carrera política al lado del jefe supremo. Es lo que sucedió durante el periodo en el que el PRI gobernó como partido hegemónico y el presidente en turno decidía sobre el presente y el futuro de la vida de sus allegados. El fin del presidencialismo absoluto les permitió a los hombres del poder impulsar su proyecto personal cerca del primer mandatario, pero no necesariamente sujetos a la voluntad del ocupante de la silla presidencial.

    El triunfo arrollador de Morena y López Obrador en las elecciones de julio reconstituyó el poder del presidente, que había sido disminuido por el proceso democratizador durante décadas. La centralización de las decisiones de nuevo en manos del Ejecutivo federal, hacen del nuevo mandatario el depositario de una gran capacidad de decisión en todos los ámbitos. Sin embargo, a diferencia del PRI, Morena carece de la estructura vertical necesaria para procesar los deseos del líder único, y por lo tanto los segundos de abordo intentan interpretar y poner en marcha aquello que consideran es la voluntad real del caudillo.

    Así, en el tema del aeropuerto de Texcoco, las señales enviadas desde la casa del líder supremo fueron claramente interpretadas por el partido y sus dirigentes locales, y el resultado fue exactamente el que se preveía. Pero en el Congreso los liderazgos parlamentarios de Morena viven la incertidumbre de cuándo y cómo complacer al caudillo y las señales se cruzan, ocasionando problemas al propio AMLO y a la relación entre el presidente electo y otros grupos de poder, como los empresarios y el sector financiero.

    El desencuentro entre Monreal, Polevnsky, Batres y Delgado en el tema de la legislación que prohibiría a los bancos cobrar comisiones, demuestra que cada uno de los liderazgos parlamentarios opera a partir de lo que considera es la prioridad del propio gobernante, y obliga a éste a rectificar cuando el poder del capital lo amenaza con cobrar cara la irresponsabilidad de sus subalternos. En este tema de las comisiones, los desmentidos del propio Monreal y la reafirmación de Carlos Urzúa en el sentido de que estas medidas no procederían, no fueron suficientes para tranquilizar a los mercados. Tuvo que intervenir directamente López Obrador para que las aguas financieras retomaran su cauce, antes de que se provocase una tormenta mayor.

    Y es que en las épocas del priismo hegemónico, los errores que derivaron en crisis económicas fueron producidos directamente por las órdenes de los presidentes, pero jamás por la iniciativa propia de los subordinados. En el caso de Morena, la indefinición de los qué y los cómo en el proyecto de gobierno provoca este desorden, incluso antes de la toma de posesión de AMLO el próximo 1 de diciembre. Por ello resulta importante la forma en la que se presente el próximo Presupuesto, principalmente en lo que atañe al cálculo de ingresos reales.

    Porque afirmar que las exenciones fiscales prometidas para la frontera norte del país costarán al fisco únicamente 40 mil millones de pesos y no más de 100 mil millones como en realidad sucedería, es un argumento no creíble para calificadores y corredurías, las cuales procederían a imponer medidas que sacarían los capitales del país en automático. Y es que si las presiones derivadas de la falta de contacto con la realidad se imponen a la retórica de austeridad y manejo responsable de las finanzas públicas, la crisis se hará presente y ni las palabras del líder supremo podrán contenerla.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...habot/el-lider

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  3. #28

    Default

    Cuidado con desmantelar el gobierno

    Enrique Quintana
    Este martes se supo de la renuncia de Juan Carlos Zepeda, presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la institución encargada de las licitaciones realizadas en el marco de la reforma energética.

    Zepeda habría estado en ese encargo hasta el mes de mayo, cuando concluía su periodo, pero dejó su cargo por presiones de la futura secretaria de Energía, Rocío Nahle.

    También trascendió que ella misma pidió la renuncia de Guillermo García Alcocer, titular de la Comisión Reguladora de Energía. Sin embargo, García Alcocer decidió quedarse en su cargo, para el cual fue nombrado por siete años, por lo que su nombramiento llega hasta abril de 2023.

    Ayer supimos que Roberto del Cueto, subgobernador del Banco de México, presentó su renuncia con fecha del 30 de noviembre, debido a sus problemas de salud, renuncia que se venía posponiendo desde hace varios meses.

    Del Cueto terminaba su periodo hasta diciembre de 2022.

    Faltan 15 días para que concluya esta administración, pero en muchos casos, ya hay funcionarios de menor relieve que los referidos, que han decidido retirarse de sus cargos; que les han pedido que lo hagan o que lo harán con esta administración.

    Y ese hecho genera un riesgo para la operación del próximo gobierno.

    Un caso es el de las finanzas públicas. Manejarlas tanto del lado del gasto como del ingreso, no es ciencia oculta. Se aprende. Pero tampoco son enchiladas.

    Y hay una curva de aprendizaje que puede llevar muchos meses y que puede frenar tanto los ingresos como los gastos del gobierno.

    Como aquí le he comentado, a los efectos usuales de un cambio de gobierno, hay que sumar el riesgo de un desmantelamiento de la capacidad operativa del sector público por la salida de personal, ante los ajustes salariales y la reducción del personal de confianza.

    En un entorno internacional de mayores riesgos, como hemos estado observando, podemos enfrentar un arranque de gobierno sumamente complicado, con una tormenta que el propio gobierno entrante se podría crear.

    Hay que recordar que el famoso 'error de diciembre', en 1994, derivó en alguna medida de un cambio masivo de personal de alto nivel en la Secretaría de Hacienda, que impidió tener una reacción más ágil ante alarmados inversionistas, que luego cayeron en el pánico.

    Hoy estamos en una situación macroeconómica muy diferente a la que vivíamos en 1994. Pero existen vulnerabilidades y riesgos.

    Más allá del contenido del Paquete Económico, que será presentado a más tardar el 15 de diciembre, hay dos asuntos que serán de gran relieve.

    El primero es la reacción de los inversionistas al tono que tenga el discurso inaugural del 1 de diciembre ante el Congreso de la Unión por parte de Andrés Manuel López Obrador.

    El segundo es la posibilidad de que, en el caso de la cancelación del Nuevo Aeropuerto en Texcoco, se vayan a enfrentar a partir de diciembre litigios por parte de los tenedores de bonos que podrían ser convertidos en 'bonos basura' por parte de las calificadoras, porque esto podría dar lugar a una reacción en cadena con otros títulos de deuda del sector público.

    Sería un error fatal pensar que con los tenedores de bonos se puede hacer lo mismo que con los contratistas, y sentarlos en una mesa para llegar a un acuerdo.

    En fin, el ambiente está cargado y denso.

    Hasta hace poco más de un mes imaginábamos una transición tersa y sin mayores conflictos.

    Hoy, lamentablemente, hay barruntos de tormenta.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...ar-el-gobierno

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  4. #29

    Default

    Disputa por la nación: crimen

    Macario Schettino

    La inexistencia de Estado de derecho en México no es una coincidencia, sino una decisión. Las leyes son el instrumento que tienen las personas normales para defenderse de los poderosos. Si en México las leyes no se aplican, es precisamente porque los poderosos lo impiden. Y nadie es más poderoso que los políticos. México ha vivido bajo regímenes autoritarios prácticamente toda su existencia. Algunos creen que tuvimos unos momentos de democracia por ahí de 1910, pero eso no es totalmente claro. Lo más cercano a la democracia lo vivimos de 1996 en adelante. Nuestros votos valían lo suficiente como para sacar al PRI del poder que había obtenido con la Revolución, y que amenazaban no dejar sino a balazos.

    Para que las leyes funcionen, deben aplicarse a todos. Y para aplicarlas a todos, es necesario castigar a quien no las cumple. En México eso no ha sido la norma. Durante el siglo XX, las leyes eran un adorno, una sugerencia, un instrumento que se aplicaba sólo cuando lo necesitaba el poderoso. Es decir, no eran.

    Por lo mismo, a los mexicanos se nos complica mucho castigar al que no cumple. Y por eso tantos mexicanos hacen caso omiso de las leyes, desde los reglamentos de tránsito hasta el pago de impuestos, pasando por lo que a usted se le ocurra. Sin leyes, sólo el poder funciona, y por eso le damos tanta importancia.

    Cuando el poder dejó de estar concentrado en una sola persona, a través de una estructura muy claramente definida, el país empezó a venirse abajo. Los gobernadores se volvieron sátrapas con ganas de enriquecerse de golpe, y por generaciones; los criminales decidieron construir sus propios Estados; los líderes sindicales, convertirse en políticos poderosos. El tercer intento de modernización de México empezó a hacer agua justo en ese aspecto. No es la economía la que ha fallado: de 1996 a la fecha, México ha crecido más que Brasil, Rusia, o los países de Europa Occidental, y por eso seguimos en ruta a ser la séptima economía del mundo en 10 años. Lo que se desplomó es la convivencia, al dejar atrás un régimen autoritario sin establecer reglas claras y aplicarlas parejo.
    Desesperados por esta trayectoria, los mexicanos decidieron apostar por un cambio radical. Esa decisión, además, se vio favorecida por un entorno internacional también de enojo y radicalismo. Pero quienes recibieron el apoyo de la población tienen una interpretación de lo que ocurre en el mundo muy diferente. Ellos creen, y es una creencia generalizada en el mundo, que el enojo de la población tiene su origen en la economía. Ya se hizo tópico el que la desigualdad en el mundo ha crecido, y por eso la polarización política. Pero no es cierto. La desigualdad sólo ha crecido en países anglosajones y en China: el resto del mundo ha mantenido o reducido su desigualdad, al interior de los países y entre ellos. Así ha sido en México, por cierto.

    Pero quienes tienen hoy el poder creen que los problemas vienen de la economía, y aseguran que esto se debe al poder económico, que ha abusado de los demás. Y están dispuestos a enfrentarlo, dicen, aunque todo indica que lo que buscan es suplantarlo. El mal diagnóstico, la incompetencia y el revanchismo, están logrando que empecemos a tener problemas en donde no había (la economía), mientras que no se resuelven los que sí existían (inseguridad y corrupción).

    La gran falla de México, el origen de la desigualdad y del crimen, es la falta de reglas claras y de su aplicación consistente. Se trata de institucionalizar al país, no de inventar soluciones mágicas que dependan de la buena fe de unos pocos elegidos.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...-nacion-crimen

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  5. #30

  6. #31

    Default

    No entiende que no entiende.

    Carlos Loret de Mola.

    https://www.eluniversal.com.mx/colum...ue-no-entiende

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  7. #32

    Default

    El apoyo ruso, cubano-venezolano y español para AMLO sigue muy fuerte.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  8. #33

    Default

    MORENA y Maduro.

    José Antonio Crespo.

    https://www.eluniversal.com.mx/artic...aduro-y-morena

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  9. #34

  10. #35

    Default

    El amor y odio de Andrés Manuel

    Raymundo Rivapalacio.

    La relación del presidente electo Andrés Manuel López Obrador con las Fuerzas Armadas es esquizofrénica. Las llama asesinas y las reconoce como una institución del pueblo. Las denuesta y acude a ellas para abatir la inseguridad. Quería el retiro paulatino de los militares de las calles mexicanas y ahora dice que eso no es posible. Les tiene confianza, pero en realidad no. López Obrador lleva tiempo tensionando las estructuras militares y no parece importarle mucho. En los altos mandos de las Fuerzas Armadas, lo único que ha generado es resentimiento y desconfianza. Mal inicio de gobierno para una administración que aún no arranca.

    Este domingo se reunió en el Campo Militar 1 con soldados, marinos y sus familiares y explicó que propuso la Guardia Nacional “porque le tengo confianza al Ejército y la Marina, porque el Ejército es el pueblo uniformado”. Es cuestionable. El pensamiento más claro sobre ellas lo externó en febrero de 2017, cuando tras un operativo de la Marina en Nayarit donde se abatieron a 12 miembros del cártel de los Beltrán Leyva, el entonces aspirante a la presidencia afirmó: “¿Por qué los aniquilaron? ¿Por qué si ellos investigan y supuestamente tienen asesoría del extranjero en materia de inteligencia, los masacraron?”

    La presencia de militares en las calles para combatir la seguridad pública no es algo que lo convenza. Desde hace casi dos años ha sido su crítico sistemático. “Tiene que cambiar la política de masacrar, torturas que desde (el presidente Felipe) Calderón no ha dado resultado; al contrario, trae más sufrimiento”, dijo en Nayarit. Dos meses antes le pidió al general Salvador Cienfuegos y al almirante Vidal Soberón “no continuar con la política coercitiva, pues no resuelve nada con el uso del Ejército, Marina, policías, cárceles, amenazas de mano dura, con leyes más severas, dado que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia”.

    López Obrador sabía lo que quería. El Proyecto Alternativo de Nación 2018-2024 que dio a conocer en diciembre, incluía el regreso paulatino y programado de los militares a los cuarteles, porque la seguridad pública era responsabilidad del ámbito civil. No tardó mucho en rectificar. Un mes después de ganar la presidencia, con el apoyo de decenas de organizaciones de derechos humanos que respaldaban su propuesta, cambió el discurso. Ni soldados ni marinos regresarían a los cuarteles, y seguirían trabajando en tareas de seguridad pública.

    Es decir, lo que hizo el presidente Calderón, que tanto cuestionó el presidente electo, será la ruta que mantendrá. Lo que tanto criticó del presidente Peña Nieto, será continuado por él. La forma como los mantendría en las calles sería mediante la creación de una Guardia Nacional, que es algo similar a lo que hizo el presidente Ernesto Zedillo en 1999, cuando creó la Policía Federal Preventiva, pero al revés. Retoma de tres gobiernos el modelo, pero modifica el diseño institucional que viola la Constitución, pues un reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia impide que realicen esas tareas por no considerar los tratados y la legislación que en materia de derechos humanos limitan su actuación en casos excepcionales. Para hacer lo mismo, había mejores formas.

    La Policía Federal (en un principio se le añadió Preventiva) se integró con la Tercera Brigada de la Policía Militar al mando de Genaro García Luna, que fue trasladado del Cisen para construir una fuerza policial civil. Trasladar del ámbito militar a los soldados para integrarlos al ámbito civil, no requirió de modificaciones constitucionales ni violó la ley. La Guardia Nacional es un galimatías que en lugar de construir una policía que permita el retiro gradual de los militares de las calles, la destruye y provocará que soldados y marinos se queden permanentemente a cargo de la seguridad pública, como policía nacional que, otra ironía de este enredo, la propuso García Luna, y la clase política, incluidos los cercanos a López Obrador, la bloquearon.

    López Obrador dijo en Campo Militar 1 cosas imprecisas o falsas. La justificación de la Guardia Nacional es para atacar unidos la inseguridad, porque “en la actualidad cada autoridad trabaja en forma separada, por lo que deben estar unidos”. La cooperación entre soldados, marinos y policías federales no está rota, como sugiere el presidente electo. Lo que sí rompió en los últimos días es la participación de los gobiernos estatales, que provocó la reacción de los gobernadores, quejándose de la exclusión.

    López Obrador provoca el divisionismo, no al revés. En el caso de las Fuerzas Armadas, tuvo oportunidad de enmendar las cosas con el nombramiento de los titulares de la Defensa y la Marina, pero ignoró las recomendaciones del general Cienfuegos, y del almirante Soberón. El general Cienfuegos le propuso para sustituirlo al subsecretario, al general Roble Arturo Granados Gallardo, o al general Alejandro Saavedra Hernández, jefe del Estado Mayor, pero escogió al general Luis Crescencio Sandoval, el número 22 de los 23 generales en la lista. El almirante Soberón propuso al almirante José Luis Vergara, oficial mayor de la Marina, pero se inclinó por el almirante José Rafael Ojeda, a quien sus pares no le ven suficiente experiencia para el reto.

    Las tensiones con las Fuerzas Armadas no cejarán. En este espacio se reportó que cuando el presidente electo le detalló al secretario de la Defensa lo que haría la Guardia Nacional y el general Cienfuegos le replicó que era anticonstitucional, López Obrador le respondió: “Pues modificamos la Constitución”. Eso es lo que va a hacer a través de su brazo legislativo en el Congreso, que es Morena, sin importar el sentir y el pensar de las Fuerzas Armadas.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...-andres-manuel

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  11. #36

    Default

    Se perdieron ya 90 mil millones de dólares

    Enrique Quintana.

    --------------------

    Era el lunes 27 de agosto, a casi dos meses de las elecciones. La transición se estaba presentando excepcionalmente tersa. Y, en esa fecha, además, se anunció el acuerdo en principio entre el gobierno de México y el de Estados Unidos en materia comercial.

    El optimismo prevalecía en los mercados financieros. El índice de la Bolsa Mexicana de Valores llegó a 50 mil 416 puntos y el dólar se cotizaba en 18.76 pesos.

    La historia cambió en los siguientes meses.

    El vienes pasado, el índice de la Bolsa cerró en 41 mil 144 puntos, una caída de 18.4 por ciento respecto a finales de agosto. El dólar, en el mercado interbancario cerró en 20.43 pesos el viernes por la tarde, lo que implica un alza de 1 peso con 67 centavos, equivalente a 8.9 por ciento en poco menos de tres meses.

    La pérdida de valor de las empresas listadas en la bolsa para ese lapso alcanza en números redondos el equivalente a ¡90 mil millones de dólares!, o algo así como 1.8 billones de pesos.

    ¿Qué es lo están viendo los mercados financieros que han cambiado radicalmente de comportamiento en un trimestre?

    Han visto señales de lo que puede ser el desempeño del nuevo gobierno que no les han gustado y que generaron dudas.

    Las dudas comenzaron con el tema del nuevo aeropuerto, pero luego se han sucedido asuntos como las propuestas en materia de comisiones bancarias, las minas y las Afores, sólo por citar algunos temas.

    El comportamiento de los mercados bursátiles usualmente tiene que ver con las expectativas económicas y no con el desempeño presente. Se compra en función del futuro y no de lo que sucede hoy.

    El último desplome importante del mercado ocurrió en los primeros meses de 2013, al arrancar el gobierno de Peña Nieto, cuando el mercado cayó en 16 por ciento, en una etapa en la que el gasto público se contrajo fuertemente.

    Tal vez usted pudiera pensar que los movimientos de la bolsa, el dólar o las tasas de interés afectan a la gente que tiene mucho dinero o a las empresas muy grandes.

    La realidad es que también afecta fuertemente a la clase media y a los más pobres.

    Las razones son diversas. Tasas más altas implican una menor actividad económica y eso va a repercutir en una menor creación de empleos. Un dólar más caro, en una economía en la que importamos una gran cantidad de productos de consumo, implica que las cosas nos van a costar más. Ya no se diga las minusvalías que las tasas más elevadas ya causaron al ahorro de las Afores.

    ¿Tiene remedio esta circunstancia? Desde luego que sí. La medicina se llama: confianza.

    El problema en el equipo del gobierno de transición es que mientras hay quien trata de construirla, dando garantías a los empresarios e inversionistas de que habrá una gestión económica sensata a partir del 1 de diciembre, hay otros que la destruyen con iniciativas de ley y declaraciones, que amenazan la estabilidad económica.

    Eso ha sido lo que ha ocurrido en los últimos meses y existe la percepción de que podríamos tener un gobierno errático, en el que no puede confiarse, porque más allá de las decisiones que tome, se enfrentará a un Poder Legislativo y a movimientos sociales que son capaces de desencadenar propuestas imprevisibles.

    Ojalá con el arranque del nuevo sexenio el próximo sábado llegue el orden y la cordura que caracterizó a los primeros días posteriores a la elección vuelva a ser la nota característica del nuevo gobierno.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...nes-de-dolares

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  12. #37

    Default

    Viene un presidente, no un Dios

    Pablo Hiriart.

    Por más que el sacerdote Alejandro Solalinde diga que Andrés Manuel López Obrador “tiene mucho de Dios”, lo cierto es que a partir de este sábado nos va a gobernar un hombre de carne y hueso, con defectos y virtudes.

    El peor favor que le podrían hacer sus seguidores es endiosarlo, porque puede perder el piso y cometer errores garrafales, como creer que con su sola palabra se doblega a los mercados y se convence a Donald Trump de que ya no sea antimexicano.

    La vanidad es el tendón de Aquiles de casi todos los políticos y López Obrador no es la excepción.

    Los finales de sexenio trágicos de presidentes vanidosos, como José López Portillo, nos han dejado en la calle y embarcados por décadas con deudas impagables.
    Al presidente electo le hace mella la adulación. Y el que le contradice corre el riesgo de ser objeto de su ira.

    Los que no están con él, están contra él.

    ¿Alguien de su gabinete se atreverá a decirle que no al presidente López Obrador?

    Seguramente se lo podrán decir una vez, pero no dos.

    A comienzos de mes visitó por primera vez la base aérea de Santa Lucía. La recorrió e hizo unos dibujos en un papel. Un par de rectángulos alargados. Eran las pistas de lo que será el aeropuerto internacional.

    Le dio una vuelta a los terrenos y ya puso en el papel las pistas que tiene en mente.

    ¿Ya ven como sí se puede?

    Ninguno de sus asesores tuvo el valor de decirle que eso es un error. Que quienes saben de aeronáutica civil en el mundo recomiendan terminar el aeropuerto en Texcoco, que lleva 37 por ciento de avance y más de cien mil millones de pesos invertidos.

    Absolutamente nadie de su entorno le dijo que esos dibujitos son fantasía, no tienen sustento técnico, y que en estos casos es mejor hacerle caso a los que saben.

    Brillante. Magnífico. Claro que sí. Dio en el clavo, señor presidente electo.

    Tiene como fijación construir una refinería en su tierra natal. Un absurdo económico que ha provocado el temor de las calificadoras y éstas nos tienen en la mira.

    De entrada se van a destinar más de 50 mil millones de pesos a una refinería que va a costar mucho más, va a tardar varios años en estar lista, y será para producir gasolinas.

    Es decir, se desvía a Pemex de su negocio central y se invierte en una fábrica de derivados (gasolina) que no van a hacer que baje el precio del combustible a los consumidores, pues estos los fija el mercado internacional.

    El resultado es, hasta ahora, que Pemex esté a un paso de que sus bonos caigan a la categoría de basura. Eso obliga a venderlos y nos quedamos con una deuda de 106 mil millones de dólares, similar a la deuda externa del país.

    ¿Nadie es capaz de explicarle que está equivocado?

    ¿Nadie le dice que si le quitan el grado de inversión a Pemex va a destruir a la empresa que quiere defender como nadie?

    ¿Por qué le adulan un error y hacen que persista en él?

    Saben que es vanidoso, y nadie lo intenta ubicar con objetividad.

    En la próxima Feria Internacional del Libro, en Guadalajara, se va a presentar un libro de Gina Jaramillo que está dirigido a los niños.

    Se trata de la infancia de Andrés Manuel López Obrador, cuando se acostaba en la hierba, respetaba a las mariposas, contaba las estrellas, descubría figuras en el horizonte, disfrutaba las guayabas, jugaba beisbol y amaba a su familia.

    Puro culto a la personalidad. Lo endiosan, como el padre Solalinde.

    La emprendió contra la revista Proceso porque sacó una foto suya en que “aparezco demacrado, casi chocheando”. Y la insultó con singular virulencia.

    Eso es vanidad. Y la vanidad es veneno para todos los gobernantes de la historia.

    En la Cámara de Diputados, los legisladores de Morena le cantaron “Las Mañanitas” el día de su cumpleaños, sin siquiera estar él presente. Y se supone que es otro poder, autónomo, un contrapeso del Ejecutivo.

    Durante una reunión de capacitación para los nuevos funcionarios de Pemex en el área de Administración Corporativa, que estará a cargo del exsecretario Finanzas del GDF, Marcos Herrerías, los directivos que llegarán se pusieron a gritar ¡Es un honor, estar con Obrador!

    Eso no es mística, es fanatismo.

    Nada de lo anterior ayuda al próximo presidente. Ni a México.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...nte-no-un-dios

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  13. #38

    Default

    Atropello a la legalidad

    Jaqueline Peschard.

    No hay duda, el mandato de las urnas del pasado 1 de julio fue que hubiera un gobierno de mayoría que contará con un buen margen de maniobra para impulsar las reformas legales y las políticas públicas necesarias para impulsar el cambio y desarrollar el programa de gobierno prometido. Sin embargo, manipular la legalidad, sin cumplir los procedimientos, ni respetar los principios esenciales de las normas, invocando la legitimidad de origen, provoca incertidumbre y atenta contra los principios básicos de la convivencia pacífica y, en el corto plazo, puede erosionar a la autoridad misma.

    Es un fraude a la ley echar mano de la mayoría parlamentaria para cambiar la Ley Federal de Entidades Paraestatales y favorecer el nombramiento de una persona en particular como futuro director del Fondo de Cultura Económica. Con ello, se pervierte la regla esencial de que las leyes sean abstractas, generales y obligatorias, es decir, que no estén dirigidas a beneficiar, o a dañar a alguien en específico. Aunque el argumento esgrimido por Morena en la Cámara de Diputados fue extender los derechos humanos para que cualquier mexicano, sin necesidad de haber nacido en el país, pueda dirigir la editorial pública más importante del país, el hecho de que la iniciativa llevara implícito nombre y apellido, es violentar la lógica misma de la legalidad.

    Algo semejante sucedió en el Congreso estatal de Tabasco, donde la mayoría de Morena votó para modificar la Ley de Adquisiciones del estado para otorgar mayor margen a la autoridad para asignar contratos de forma directa, extendiendo los supuestos de excepción a las licitaciones públicas. El argumento para eliminar las licitaciones en proyectos estratégicos, como la nueva refinería, era la necesidad de agilizar el desarrollo de la obra en un contexto de crisis financiera como la que atraviesa el estado. Reformar una ley, pasando por encima de reglas básicas de procedimiento y violando, además, el artículo 28 constitucional, es una decisión que atenta contra las bases esenciales de lo único que puede protegernos frente a actos arbitrarios de los poderes públicos, que es un marco de legalidad claro y vigente para todos.

    Por fortuna, la Comisión Federal de Competencia solicitó a la PGR, quien está facultada para hacerlo, que interpusiera una acción de inconstitucionalidad contra la ley tabasqueña por ir en contra de la Carta Magna, al bloquear la libre competencia y ampliar el margen de discrecionalidad de la autoridad en un proceso de contratación pública.

    El ya próximo Presidente Constitucional ha dicho, “no más licitaciones de obra pública a marrulleros profesionales”, bienvenido. Sin embargo, pretender que la forma de corregir la existencia de licitaciones amañadas o que ocultan un enriquecimiento ilícito, es eliminar el procedimiento y dar rienda suelta a las asignaciones directas y a eventuales abusos de autoridad, es poner a la ley al servicio de quien gobierna, por el solo hecho de tener mayoría.

    Otro ejemplo de imposición mayoritaria en contra de disposiciones legales es la reforma a la Ley Orgánica de la APF, para dar pie a los delegados federales que coordinarán e implementarán planes y programas, incluso en seguridad pública, que están a cargo de diversas dependencias en las entidades federativas. Al crear figuras paralelas a las autoridades locales electas, se lastiman los principios esenciales de nuestra Constitución y nuestro pacto federal.

    Querer combatir excesos del pasado mediante abusos a la legalidad es caer en el peor de los atropellos, porque nos despoja de la herramienta civilizatoria por excelencia que es la aplicación general de las normas para todos, lo cual nos da certeza respecto de a qué estamos expuestos y obligados. Usar la mayoría para avasallar a la legalidad y abrirle la puerta a la arbitrariedad de un gobierno, por mayoritario que sea, no sólo es antidemocrático, sino que implica un riesgo para la estabilidad política. ¿Qué tanto puede estirarse la liga de la legitimidad de origen, si la marca constante es el atropello a la legalidad?

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...a-la-legalidad

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  14. #39

    Default

    Los adioses: Peña

    Macario Schettino.

    Aunque los priistas siempre han considerado a Zedillo como un traidor, que permitió el triunfo de Fox en 2000, y con ello la primera derrota del partido en ese nivel, quien los entierra no es ese tecnócrata, llegado al poder de la mano de Carlos Salinas, a quien sí enfrentó. Quien termina con la vida del PRI es un político de toda la vida, proveniente del núcleo más tradicional del viejo régimen: Enrique Peña Nieto.

    Después de la elección de 2006, que dejó al PRI en los huesos, Peña Nieto tomó control de la siguiente sucesión. De entrada, organizó un grupo que la prensa calificó como la “marea roja”, que se fue a las entidades donde habría elecciones para asegurarse el triunfo para el PRI. Operadores electorales, con dinero en abundancia, ganaron en 2007 las elecciones en Michoacán, Campeche, Yucatán, Colima, Nuevo León y San Luis Potosí. Al año siguiente, en Chihuahua, Hidalgo, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. Los gobernadores favorecidos por Peña se convirtieron en su apoyo rumbo a 2012, al interior del PRI. Varios de ellos también financiarían esa elección y aprovecharían para desfalcar a sus estados a un nivel no conocido antes. Hoy, unos pocos están sujetos a proceso.

    Pero Peña Nieto entendía que necesitaba, además del control del PRI, una presencia pública que no tenía. La obtuvo a través de la televisión. Ahora tal vez no se recuerde, pero sus promocionales en Televisa fueron más que abundantes. Al inicio de la campaña, la imagen era Angélica Rivera, actriz de telenovelas, que terminó casándose con Peña Nieto.
    La ventaja con la que llegó al proceso de designación de candidatos le permitió un triunfo holgado y después ganar la Presidencia, frente a un PAN que quedó lastimado por la actitud de Felipe Calderón, y a un López Obrador que entonces pocos querían.

    El arranque del gobierno de Peña Nieto fue muy interesante por la aparición del Pacto por México, una coalición política que permitió destrabar reformas estructurales que llevaban 15 años esperando. Contó para ello con las rupturas en PAN y PRD. En ambos partidos, la dirigencia buscaba separarse de sus hombres fuertes, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, de forma que aceptaron unirse al Pacto. En términos legislativos, fue un éxito. En términos políticos, fue un grave error. Aunque parecía que esas rupturas debilitaban a los partidos de oposición, y con ello alimentaban el potencial éxito del PRI, lo que finalmente ocurrió es el debilitamiento del sistema de partidos, cuando este último regresó a su comportamiento tradicional: soberbia, corrupción, ineficacia.

    Sin un sistema de partidos funcionando correctamente, la ola populista global se hizo presente en México. López Obrador pudo sumar a sus 15 o 16 millones de votantes de siempre otro tanto igual, producto de la fractura del PAN, del enojo y de una última fuga del PRI.

    Peña Nieto no entrega un país moderno (como suponía lograr con el Pacto por México), ni con instituciones democráticas funcionando (como lo recibió). Peña Nieto entrega el fracaso del tercer intento de modernización de México. En ese sentido, y con todas las diferencias personales que usted identifique, termina en un grupo selecto en el que están

    Agustín de Iturbide y Porfirio Díaz, culpables del fracaso de los dos intentos previos de modernización. Aunque el primero haya logrado la independencia de México, y el segundo el periodo de estabilización y crecimiento más importante, su legado histórico no es ése: es el fracaso.

    Lo mismo ocurre con Peña Nieto, y más allá de su tragedia personal por ello, es un costo brutal para el país. Adiós, Enrique Peña Nieto.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...s-adioses-pena

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  15. #40

    Default

    Los temores de Andrés

    Por Raymundo Rivapalacio.

    A nada le teme más Andrés Manuel López Obrador que a un terremoto y a que no haya inversión extranjera. No lo dice ahora, sino que es una idea que ronda hace tiempo en su cabeza, y que siempre se ha ubicado en el contexto de él al frente de un gobierno. El próximo sábado así será y esas variables no escaparán de su mente. Sobre la primera no tiene control, y el temor se puede entender en lo que esto significa para cualquier gobernante, que tiene que parar o cancelar su programa de gobierno porque una situación de emergencia requiere mucho dinero para enfrentarla y estabilizarla, como lo pudo haber visto y estudiado con los sismos de 1985 en el gobierno de Miguel de la Madrid. Sobre la segunda sí tiene control, porque depende del mensaje que transmita y la confianza que genere entre los inversionistas. En esto, las cosas le han salido bastante mal.

    Un vistazo a la prensa de la Ciudad de México y el extranjero dan idea de lo que sus acciones y decisiones han generado. Este domingo publicó The Wall Street Journal en su edición que el presidente electo está espantando a los inversionistas extranjeros, que le habían dado el beneficio de la duda de que sería un líder moderado y pragmático hasta que comenzó a utilizar consultas públicas para que la gente decidiera proyectos de infraestructura, que propició la cancelación del nuevo aeropuerto internacional en Texcoco. El diario de mayor circulación en Estados Unidos agregó que varios gestores de fondos de mercados emergentes están reconsiderando sus inversiones en México o reduciendo su exposición.

    El Banco de México, reportaron los medios, informó que entre julio y septiembre registró salidas netas de capital por mil 886 millones de dólares, que contrastó fuertemente con la entrada de capitales que se dio entre enero y junio de este año. Analistas de Barclays y Goldman Sachs consultados por la prensa adjudicaron la salida de capitales a la incertidumbre por las guerras comerciales de Estados Unidos contra el mundo, y por cautela frente a López Obrador tras la cancelación del aeropuerto. Los expertos internacionales se quedaron cortos.

    Enrique Quintana, director de El Financiero, publicó este lunes que el índice de la Bolsa cerró el viernes con una caída de 18.4 por ciento con respecto a finales de agosto, cuando la transición terminó de ser tersa, con lo cual la pérdida de valor de las empresas fue el equivalente a 90 mil millones de dólares, que traducidos en pesos significaron 1.8 billones –casi una tercera parte del Presupuesto–, mientras que el dólar interbancario cerró en 20 pesos con 43 centavos. “¿Qué es lo que están viendo los mercados financieros que han cambiado radicalmente de comportamiento en un trimestre?”, preguntó Quintana, respondiendo inmediatamente: “Han visto señales de lo que puede ser el desempeño del nuevo gobierno, que no les han gustado y que generaron dudas”.

    “Creo que López Obrador ha mostrado sus verdaderos colores”, dijo Walter Molano, economista en jefe de BCP Securities, que tiene su cuartel general en Connecticut. “Ni siquiera ha asumido el cargo de presidente y está mostrando una verdadera vena autoritaria”. Parte de lo que ven es la utilización de consultas para validar proyectos prometidos en la campaña, como la cancelación de Texcoco con el apoyo de menos del 1 por ciento del padrón electoral, con un 70 por ciento de ese porcentaje que jamás ha viajado en avión. La segunda multiconsulta para aprobar 10 programas prioritarios del presidente electo fue un fracaso, que arrojó resultados de aprobación de más del 90 por ciento, que describió Ciro Gómez Leyva en su programa en Radio Fórmula este lunes como mediciones de régimen autoritario, que es el único sistema político donde se da ese tipo de resultados.

    Las acciones y decisiones de López Obrador están teniendo altos costos en materia de inversión extranjera. En octubre salieron de la Bolsa 113 millones de dólares, de los que aterrizaron 111 en el Bovespa brasileño, reportó Bloomberg. Paul McNamara, operador de bonos en mercados emergentes para la firma suiza GAM Holding, le dijo al Wall Street Journal que sus medidas los están afectando y están analizando reducir sus activos mexicanos. Alejandro Schtulmann, director de la firma de análisis de riesgos Empra, agregó que una compañía interesada en un proyecto de infraestructura energética de 100 millones de dólares, la aplazó.

    Hace dos semanas, tras escuchar a uno de los asesores económicos del equipo de López Obrador, cuatro empresas texanas aplazaron sus inversiones programadas en México. Empresarios mexicanos han decidido hacer lo mismo y tiendas de autoservicio optaron por parar su expansión. “López Obrador ya afectó el clima de inversión”, dijo un economista mexicano que conoce perfectamente al equipo económico del presidente electo, que maneja fondos de inversión en Nueva York. La “luna de miel” con los inversionistas, como lo describió el Wall Street Journal, no existe más.

    Los avisos son claros para López Obrador, que el próximo sábado asume la presidencia de la República y sus acciones y decisiones tendrán un efecto más elevado de lo que hasta ahora han sido. Su discurso será clave para tranquilizar a los mercados y evitar el principio de una crisis, siempre y cuando mantenga el miedo a la falta de inversión y no piense, como en la actualidad, que es el capital global, manejado por empresarios mexicanos y medios de comunicación, el que se opone a su proyecto de nación porque va a perder privilegios. La retórica electoral ya terminó. Se exige seriedad y responsabilidad, no ocurrencias, porque de lo que haga dependerá el futuro de 130 millones de mexicanos.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...ores-de-andres

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  16. #41

    Default

    Comentario....

    Excelente reseña financiera internacional del país; verdades advertidas, tristes peje-realidades: el país termina de hundirse; del sartén salta a la lumbre, por obra y gracia de 30millones de ignorantes semianalfabetas producidas en las fábricas del cnte-snte; parias sin valores. Exigirle al mesías seriedad y responsabilidad, no ocurrencias, es imposible; sería dejarlo sin dientes para que trague cecina; amlo nació para merolico ocurrente, vendedor de productos milagro mágicos; pejeprejidente con nula inteligencia y muchas mañas, sujeto peligroso que ha conseguido ser de “los de arriba” usando ocurrencias con las que engañó a 30 millones de idiotas, abundantes en país narcobananero. Lunes negro que confirma que chairos, de pejepobres pasarán a ser pejemiserables. Como se advirtió, las inversiones huyen; y con ellos, los empleos, aunado a más devaluaciones ¿qué más sigue?

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  17. #42

    Default

    Frontera ardiente

    Por Leonardo Kourchenko.

    Hace muchos años, tal vez décadas, en que no se registraban incidentes tan graves, tensos, violentos y de auténtica alerta en la frontera entre México y Estados Unidos.
    Los sucesos del pasado fin de semana, el grupo de la caravana migrante pretendiendo conseguir un ingreso forzoso al romper parte de la reja divisoria, recibir en respuesta balas de goma, gases lacrimógenos y frontal rechazo a su pretendido ingreso.

    En la última década los gobiernos de Barak Obama (2008-2016) y de Donald Trump (2017- a la fecha) son las dos administraciones estadounidenses que más mexicanos y centroamericanos han deportado en la historia. Sus mecanismos de detención, arresto, centro de registro y deportación exprés, han funcionado con extrema eficiencia. Con todo, el gobierno estadounidense sigue argumentando que entran muchos y además de ser ilegales, existe un componente criminal, hasta ahora, no comprobado.

    La actitud del gobierno de Trump ha rebasado todo criterio humanitario. Ha pretendido modificar la ley de Asilo Político, ha presionado a los demócratas en el Congreso para que declaren un estado de emergencia, y peor aún, les exige con base en estos hechos, la autorización de un presupuesto de 25 mil millones de dólares para construir el prometido muro fronterizo. Después de los resultados electorales del pasado 6 de noviembre, en que los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes, las posibilidades de Trump para obtener dicho presupuesto, a partir de enero del 2019, serán prácticamente imposibles, porque es justamente la Cámara Baja la que aprueba y otorga el presupuesto.

    Por ello la prisa, la urgencia, la Guardia Nacional y el ejército en la frontera, la retórica de “emergencia nacional” y de “seguridad nacional amenazada”. Llama la atención la aparición de estos líderes centroamericanos, extremadamente violentos, embozados, desafiantes de la Guardia Fronteriza y las fuerzas armadas estadounidenses, rotundos incluso, a la hora de rechazar el asilo mexicano ofrecido. Mucho se ha especulado si hay detrás una campaña orquestada por oficiales del Pentágono o de la CIA para construir el escenario de emergencia nacional y presionar al Congreso. Pero hasta ahora, no se han encontrado evidencias.

    Lo cierto es que los días se acortan, la crisis se eleva, y el nuevo gobierno mexicano ha dado más traspiés que aciertos. Primero la política hermana de los brazos abiertos; luego la descabellada oferta de Olga Sánchez Cordero, próxima secretaria de gobernación, de otorgar un millón de visas temporales de trabajo en México; hoy la necesidad de deportar a individuos violentos cuyo propósito es detonar un problema en la frontera, según las imágenes de San Ysidro en los últimos días.

    México enfrenta una crisis de dimensiones inimaginables, no sólo por las repetidas amenazas del señor Trump de “cerrar –toda– la frontera” en lo que se resuelve el problema, causando graves daños a la economía y al comercio. Sino especialmente por una grave crisis humanitaria de miles de migrantes desatendidos y demandantes, recorriendo territorio nacional y exigiendo transporte, alimentación y servicios.

    Enormes focos rojos y luces de alerta en Tijuana advierten un potencial estallido social frente a una frontera militarizada, donde en cualquier momento podría haber derramamiento de sangre. Y no hay responsables políticos del gobierno mexicano buscando soluciones y alternativas. Se habla del próximo canciller, Marcelo Ebrard, trabajando a marchas forzadas en Washington, ante la negativa brutal de Trump de aceptar cualquier cruce.

    La frontera arde y no se ven instrumentos creíbles para pacificar o tranquilizar a los migrantes centroamericanos. Como prioridad máxima debiera calificar el gobierno de López Obrador las caravanas –que suman ya cuatro y otras dos en proceso– para ser detenidas en la frontera con Guatemala y evitar primero que lleguen hasta el norte, reducir el problema y la tensión, pero además, controlar el crecimiento desmedido de futuros campamentos de migrantes en México.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...ntera-ardiente

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  18. #43

    Default

    ¿Cuántos ‘días negros’ esperan a los mercados financieros?

    Por Enrique Quintana.

    Ayer fue otro ‘día negro’ en los mercados financieros en México.

    El Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores cerró con una caída de 4.2 por ciento y ya acumula un desplome de 21 por ciento desde finales del mes agosto.

    A la pérdida de 90 mil millones de dólares que ayer le reseñé, súmele otros 4 mil 500 millones, perdidos en la sesión de este lunes.

    El tipo de cambio del peso frente al dólar también se disparó hasta niveles que no habíamos visto desde junio de este año, un par de semanas antes de las elecciones, y en las ventanillas bancarias ya estuvo cotizando cerca de los 21 pesos.

    Ante este panorama, por la tarde se convocó a una conferencia de prensa del futuro secretario de Hacienda, Carlos Urzúa.

    En ella, el primer punto anunciado fue la nominación de Gerardo Esquivel para reemplazar a Roberto del Cueto, quien, por razones de salud, dejará este viernes su subgubernatura del Banco de México.

    De este modo, el Banxico tendrá dos nuevos integrantes en su Junta en 2019: Jonathan Heath y Esquivel.

    Los dos tienen las competencias profesionales necesarias para el cargo, pero su relación con el presidente electo y el gobierno es muy diferente.

    Heath es un economista independiente que no tiene adscripción partidista ni ha participado en campañas político-electorales. Esquivel es de los hombres más cercanos a AMLO.

    No creo que los mercados financieros reciban con el mismo entusiasmo a Esquivel, con el que recibieron a Heath.

    Insisto, no por competencias profesionales, sino por la independencia de uno frente a la relación cercana de Esquivel con quien será presidente constitucional desde el sábado.

    Ayer mismo se notó esa reacción. En conjunto, el mensaje de Urzúa logró bajar ligeramente el precio del dólar, que de 20.62 regresó a 20.55 pesos, pero la realidad es que el impacto fue leve, pues ya había subido casi 25 centavos previamente.

    En justicia, sin embargo, hay que señalar que, en la historia de las nominaciones a la Junta de Banxico, con frecuencia han existido cercanos al presidente en turno, sin que por ese hecho se pierda la autonomía.

    Lo diferente hoy es el contexto y el temor de que en el futuro haya discrepancias entre Banxico y el gobierno.

    Respecto a los otros temas abordados, los inversionistas ya tienen descontado el mensaje de Urzúa, quien ratificó la intención de conseguir un superávit primario aun un poco mayor que el originalmente previsto, y rechazó la propuesta del PT relativa a las Afore o a las reservas del Banxico.

    Lo crucial será el Paquete Económico que habrá de presentarse –según se dijo– poco antes del límite constitucional, quizás el viernes 14 de diciembre.

    La mayor parte de los análisis de las últimas semanas no tienen duda de la buena intención del próximo equipo hacendario, pero no están seguros de que pueda contener los impulsos que brotan en círculos políticos, en el Poder Legislativo o aun entre algunos integrantes del Ejecutivo.

    Por lo pronto, quizás ya no tengamos hoy un ‘martes negro’ (ojalá), pero las posibilidades de que haya inestabilidad en los siguientes días y semanas, seguirán vigentes.
    Dos fechas clave serán, este sábado, con los dos mensajes de AMLO, uno en San Lázaro por la mañana y otro por la tarde en el Zócalo. Y el 14 de diciembre, cuando tal vez se envíe el Paquete Económico.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  19. #44

    Default

    Porfirio, nuestro duque de Otranto: un genio de la traición

    Por Pablo Hiriart.

    Esta semana Porfirio Muñoz Ledo entregará la banda presidencial a Andrés Manuel López Obrador, con lo que se restaura el presidencialismo absoluto en México.

    Sí, Porfirio, el que en septiembre 1997 declaró sepultado para siempre el presidencialismo, cuando el partido del presidente dejó de ser mayoría en el Congreso.

    Como José Fouché, que condenó a la guillotina a Luis XVI en nombre de la República, y veinticinco años después le entregó la corona a su hermano, Luis XVIII.

    El regicida que regresó al rey al Palacio de las Tullerías.

    Porfirio lo hará en San Lázaro. Es nuestro Fouché, el duque de Otranto.

    Diazordacista con Díaz Ordaz, lo defendió con encendido discurso después de la matanza de Tlatelolco. Luego pondría en letras de oro, en la Cámara de Diputados presidida por él, al Movimiento Estudiantil de 1968.

    Presidente del PRI en la campaña de José López Portillo, cuando éste era el único partido con candidato a la presidencia de la República.

    Años más tarde, en nombre de la democracia, juró acabar con el PRI porque el dedo del presidente Miguel de la Madrid apuntó a un candidato que no era el suyo.

    Fundó y presidió el Partido de la Revolución Democrática, al que renunció porque el candidato presidencial en 2000 fue Cuauhtémoc Cárdenas y no él.

    Dejó el PRD para irse al PARM, que lo hizo su candidato presidencial en ese año.

    Se fue del PRD como candidato presidencial de otro partido para quitarle votos a Cárdenas, sin el cual su carrera política se habría acabado cuando Gran Bretaña le negó el beneplácito para ser embajador en Londres.

    Y cuando vio que no tenía posibilidad alguna de ganar la presidencia, dejó tirado al PARM, lo hizo perder el registro: brincó al carro ganador de la candidatura de Vicente Fox.

    Foxista con Fox, se fue como su embajador ante la Unión Europea hasta que el entonces presidente comenzó su debacle.

    Porfirio lo abandonó, tiró la embajada y se vino al país como un enemigo acérrimo del guanajuatense.

    Ya de regreso en México, Porfirio buscó y encontró el regazo de Arturo Montiel, estrella ascendente del priismo, hasta que cayó en desgracia.

    Nunca tuvo una palabra pública de defensa o gratitud hacia el mexiquense que lo rescató del ostracismo.

    Después, a maquinar sediciones y fallidos derrocamientos contra el presidente, pues ya se había pasado al equipo de Andrés Manuel López Obrador.

    A él le impondrá el sábado la banda tricolor de los presidentes de México.

    Ése es Porfirio Muñoz Ledo. Un artista de la traición. Como José Fouché.

    Dice Stefan Zweig, en su biografía de Fouché, que “pocos habrán cavado más laboriosamente la tumba definitiva de la República que José Fouché, el de Nantes, el ex diputado de la Convención, el ex presidente del Club de los Jacobinos, el “mitralleur Lyon” (asesino a destajo, en nombre de la República, de sacerdotes, y destructor de iglesias en esa ciudad), el enemigo de los tiranos, antaño el más republicano de todos los republicanos”.

    Fouché fue sacerdote, y después los fusiló. Presidente del Club de los Jacobinos, y luego lo clausuró (con lo que, simbólicamente, puso fin a la Revolución Francesa, que inició).

    Aliado de Robespierre, al que llevó a la guillotina. Girondino, a los que traicionó. Termidorista, a los que traicionó. Abandonó a Barras, quien fue su salvador. Abandonó al Directorio, del que formó parte. Traicionó a la República, al Consulado, a Napoleón...

    Regresó al catolicismo cuando le convino.

    “El que un cuarto de siglo antes destrozaba con su propia mano los crucifijos de los altares, se arrodilla ahora, humillada la cabeza blanca, ante ‘los emblemas ridículos de la superstición’” (pág. 262, Editorial Época).

    Ese fue Fouché. Un genio de la traición. Como Muñoz Ledo.

    Sí, el que en el Palacio de San Lázaro, engolada la voz y estudiada la postura, declaró en 1997 el fin del presidencialismo, este sábado entregará, en el mismo Palacio, la banda que reinstaura en México el poder absoluto del presidente y su partido.

    Como Fouché en las Tullerías.

    http://www.elfinanciero.com.mx/opini...de-la-traicion

    Comentarios...

    Porfirio es una historia de traiciones. Únicamente le ha sido fiel al alcohol. A ese no le puede fallar. Es su mejor aliado y siempre lo ha acompañado a dondequiera que vaya.

    Casi como de ensueño. Para que la foto donde salga Porfirio poniéndole la banda presidencial a AMLO se imprima se haga estampilla del juego de Lotería:

    EEEEL BORRACHO vs EEEL PUEEEEEBLO BUEEENOOOO !

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  20. #45

    Default

    Focos rojos

    Por Jaime Sánchez Susarrey.

    Faltan 4 días para la asunción de AMLO. La travesía ha sido larga. Inició en 2000 con la Jefatura del Distrito Federal, desde allí organizó su campaña por la Presidencia en 2006, y en 2012 se postuló de nuevo. A la tercera fue la vencida. Dieciocho años.

    Pero la historia no para allí. El camino del 1 de julio al 1 de diciembre ha sido accidentado. AMLO pasó del discurso conciliatorio y moderado –de la victoria– a la declaración de la supremacía de la soberanía nacional sobre los mercados.

    Al inicio, las negociaciones del TLC y el nombramiento de Jonathan Heath, como vicegobernador del Banco de México, parecían confirmar el talante pragmático del Presidente electo.

    Pero luego vino el cubetazo de agua fría: la cancelación del NAIM, contra toda lógica, y, lo más grave, el montaje de una consulta patito para justificar lo que ya estaba decidido.

    Peor aún. Lo que parecía un desvarío momentáneo ha sido reivindicado como un mecanismo legítimo de la toma de decisiones. Con el mismo método se votó el fin de semana pasado un listado de 10 opciones. Y ya se ha anunciado otra consulta para decidir si la justicia irá tras los expresidentes.

    No me voy a detener en los costos económicos de esas estrategias. Pero son y serán muy altos. Lo paradójico de esta historia es que AMLO se torpedea solo. El encarecimiento del dólar y la subida de las tasas de interés reducirán sustantivamente su margen presupuestal.

    Cada vez se hace más evidente que el Presidente electo no escucha ni a Carlos Urzúa ni Alfonso Romo. La reciente formación del consejo consultivo de hombres de negocios plantea una pregunta elemental: ellos oirán y sentirán el poder del Presidente, pero, ¿AMLO les prestará atención?

    De hecho, si se revisa el periodo de transición, y las múltiples posiciones que ha asumido López Obrador, se puede concluir que estamos ante una estrategia calculada.

    El mejor ejemplo, pero no el único, es el NAIM. Abrió una y otra vez la posibilidad de continuar con el proyecto. Pero fijó la consulta para el 28 de octubre, a escasos 30 días de su toma de posesión. Y entonces asestó el golpe con una votación amañada.

    La metamorfosis, si es que se puede usar ese término, no deja lugar a dudas. De ahí que se pueda afirmar que la toma de posesión inaugurará un nuevo estadio. AMLO ha estado gobernando durante los últimos meses, pero ahora tendrá todo el poder de la Presidencia.

    Sobra advertir que su estrategia busca barrer (sentar en el banquillo de los acusados) al neoliberalismo y levantar un entramado clientelar y de apoyo político. Perogrullada: la mayoría compuesta en el Congreso funcionará como una verdadera aplanadora.

    Es por eso que los tiempos se han acelerado y se van acelerar aún más. Las promesas de no tocar en tres años la reforma energética, y otras del mismo corte, han perdido sentido. La cuarta transformación empezará a toda máquina el 1 de diciembre.

    Ya se sabe que la economía y los mercados no perdonan. Pero si el Presidente se mantiene en sus trece, las dificultades económicas serán achacadas, como él mismo precisó, al Banco de México y a factores externos, es decir, los mercados.

    Para el ala moderada, Urzúa y Romo, esas son líneas rojas que no deben cruzarse porque los daños serán cuantiosos. Pero para el ala radical, será la declaratoria de independencia y el inició de un proceso de ‘reivindicación nacional’.

    Taibo, futuro director del FCE, lo sintetizó en una frase: apoyar con movilizaciones al gobierno revolucionario para enfrentar a los enemigos con expropiaciones a diestra y siniestra.

    La pregunta es si AMLO comparte o no esas posiciones. La apreciación de muchos, antes de la elección y después del discurso de la victoria era que no, pero a 4 días de su asunción las dudas son mucho más fuertes que las certezas.

    No deja de ser paradójico que, en el momento que el nuevo gobierno se apresta para dar la batalla por la soberanía nacional contra los mercados, Cuba apuesta abiertamente por la inversión extranjera.

    Última precisión. La espiral del caos y el enfrentamiento conduce a territorios ignotos. Si la economía se descompone y las restricciones presupuestales coaccionan y limitan al gobierno, buscará ‘soluciones’ en el fango del populismo y el estatismo. Verbigracia: López Portillo en 1982.

    http://www.latrinchera.org/foros/sho...NANCIERO/page2

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  21. #46

    Default

    Creo que es sencillo...

    Llegaron con mentiras y terrorismo light... frente a un gobierno deshuevado.

    La gente siempre recurre a lo que le funciona, aunque las circunstancias cambien... en especial la gente con poco seso.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  22. #47

    Default

    Cartón animado, adiós a Peña...

    http://www.elfinanciero.com.mx/carto...ios-al-sexenio

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  23. #48

    Default

    ¿Adiós a la estabilidad?

    Por Macario Schettino.

    En esta semana nos hemos estado despidiendo de personas, organizaciones e instituciones que han terminado su tiempo público. Al hablar de instituciones, ayer, mencionamos de pasada el tema de la estabilidad macroeconómica, pero me parece que debemos dedicarle un poco más de tiempo.

    La abrumadora victoria de López Obrador y sus seguidores, en julio pasado, no deja como resultado un simple cambio de administración, que empezaría a tener impacto este fin de semana. La desaparición del sistema político de los pasados 25 o 30 años es lo que explica que desde septiembre hayamos entrado en una nueva etapa. Cuando el Congreso queda en manos de los nuevos grupos, el Presidente actual queda sin poder alguno, y ese espacio lo ocupa el electo, aunque jurídicamente no haya tenido sustento para ello.

    En consecuencia, los dichos de López Obrador adquieren la fuerza de políticas públicas. Insisto, no porque su papel actual lo permita ni por la simple ausencia de Peña Nieto, sino porque el desplome del viejo sistema obliga a ello. Es por eso que la afirmación de que se cancela la construcción del aeropuerto adquirió tanto peso. Estrictamente hablando, no ha ocurrido aún nada, pero es como si ya hubiera pasado. Por la misma razón, declaraciones de cualquier integrante de Morena, el PT o el PES toman una fuerza inusual. Es claro que un diputado de fila, en condiciones normales, no logra conseguir ni un párrafo en periódicos. Pero en este ambiente desinstitucionalizado, su declaración se va a ocho columnas.

    Es por eso que dichos acerca de Afores o reservas internacionales, de diputados normales, alcanzan la importancia de iniciativas sobre comisiones, impulsada por Monreal, que a su vez se equipara con la opinión de López Obrador acerca del aeropuerto. Y cuando uno suma tanta ocurrencia, no es sorpresa que tengamos un incremento importante en la incertidumbre. A inicios de septiembre, un dólar costaba 19.20 pesos y ahora está en 20.50; la bolsa de valores estaba en 50 mil puntos, ahora está en 40 mil; la tasa de interés del bono a 10 años estaba en 7.9, ahora está en 9.2%, por lo que el diferencial con la tasa equivalente de Estados Unidos ha pasado de 5 a 6.2%. En suma: el riesgo asociado a nuestro país se ha incrementado en 25% en los tres meses del nuevo régimen.

    En varias ocasiones, el secretario de Hacienda que tomará posesión en unas horas, Carlos Urzúa, ha intentado tranquilizar a los mercados. El martes llamó a conferencia de prensa, donde anunció que habrá un superávit primario mayor al originalmente planteado. Será ahora de 1% del PIB. Es una gran oferta, pero no más creíble, sino menos que la anterior. Será hasta ver el presupuesto que los inversionistas confirmen esa posibilidad.

    El otro anuncio fue que Hacienda tendrá un único jefe, porque el subsecretario Gerardo Esquivel será propuesto como subgobernador del Banco de México en sustitución de Roberto del Cueto. Hasta ese momento, la cadena de mando en la secretaría no era clara, al menos para los externos. Esquivel no es sólo un economista, es también líder de un grupo político relevante, de jóvenes con vocación de poder y devaneos intelectuales, que tiene presencia en varias secretarías federales y en el gobierno de la Ciudad de México, y por eso su nombramiento previo anunciaba una secretaría bicéfala. Esto sí puede ser una buena señal.

    En cualquier caso, la estabilidad que ha caracterizado a México en lo que va del siglo, y que lo ha hecho atractivo en comparación con los demás mercados emergentes, tiene un signo de duda en estos momentos. El presupuesto será determinante para lo que siga. Y lo que sigue es que se cumpla.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  24. #49

    Default

    Taibo no debe ser director del FCE

    Por Pablo Hiriart.

    El intento del excomunista Pablo Gómez por someter a la oposición en la Cámara de Diputados a que apruebe “sin cambiar una coma” las reformas constitucionales de Morena y negarse a dialogar con las minorías…

    La foto que difundió ayer el presidente López Obrador con el cantante comunista Silvio Rodríguez en su finca de Palenque, tres días antes de tomar posesión del cargo…

    El insulto procaz de Paco Ignacio Taibo II a sus críticos, con una de las groserías más llenas de odio contra los que piensan diferente…

    La inminente llegada de Nicolás Maduro –a quien no invitan a ninguna parte, por dictador–, “bienvenido” a tierras mexicanas para atestiguar el cambio de régimen en nuestro país…

    Son señales demasiado evidentes de lo que se viene, si todo lo anterior no es producto de la casualidad.

    Por salud mental y en un acto de buena fe, pensemos que se trata de una infortunada coincidencia y es preciso dar aún el beneficio de la duda.

    Aunque lo dicho por Taibo amerita que el presidente López Obrador revoque su decisión de nombrarlo director del Fondo de Cultura Económica.

    “Sea como sea, se las metimos doblada, camaradas”, dijo Taibo en Guadalajara ante el hecho de que si el Congreso se tarda en aprobar las reformas a la Ley Federal de Entidades Paraestatales, que permitirían hacerlo director del FCE, lo nombrarían encargado de despacho.

    Así se expresan los nuevos gobernantes de las minorías políticas: “se las metimos doblada, camaradas”.

    El “camaradas” tiene su importancia, pues así se llaman los comunistas entre sí.

    Para eso lucharon por el respeto a las minorías, que la democracia mexicana –con todo y sus imperfecciones–, les dio.

    Se trataba de llegar a ser mayoría y avasallar a los que piensan diferente.

    O peor aún: para “metérselas doblada”.

    Qué tristeza que un personaje así, con esa idea del tratamiento a las diferencias entre las personas, tenga la confianza del presidente López Obrador para hacerse cargo del Fondo de Cultura (sic) Económica.

    Si López Obrador lo hace titular de esa empresa cultural del Estado, estará avalando lo que piensa y dice Paco Ignacio Taibo II de la oposición.

    En la Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el excomunista Pablo Gómez, se negó a discutir modificaciones a tres artículos de la Carta Magna para quitar el fuero a los servidores públicos, incluido el presidente, aunque había consenso en aprobar el espíritu de la iniciativa de Morena y que el jefe del Estado pueda ser juzgado por delitos comunes.

    No importa quién tiene razón, pues lo obvio es discutirlo en comisiones, modificar lo que haya que modificar, y vamos hacia adelante.

    No, para Gómez y Morena no se trataba de eso, sino de imponer la redacción exacta de la iniciativa sin cambiar una coma. Aplastar a la disidencia sin escucharla ni atender sus sugerencias.

    Ese es el comportamiento de las dictaduras: avasallar a las minorías, mandar a sus líderes a la cárcel o “metérselas doblaba”.

    Afortunadamente la oposición se unió y frenó –por ahora–, no el proyecto como tal, sino una parte y, con ello, “la arrogancia” de Morena y de Pablo Gómez, como expusieron los líderes del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, René Juárez del PRI y Tonatiuh Bravo de Movimiento Ciudadano.

    Mientras eso sucede en el Congreso, mañana debe llegar a México Nicolás Maduro, un dictador que no tenía por qué ser invitado a la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador.

    Venezuela no representa una frontera estratégica con nosotros, como Cuba.

    Se invitó a un criminal que mete a la cárcel y tortura a líderes de la oposición, aunque sean gobernadores o legisladores.
    Aplastó la democracia.

    Anuló el Parlamento para imponer su voluntad a través de una Asamblea Constituyente, elegida de la misma forma antidemocrática y absurda como las consultas populares recientemente inauguradas en México.

    Y a tres días de tomar posesión, el presidente López Obrador lleva a su finca de Palenque y se retrata con Silvio Rodríguez, un comunista que aplaude cuando en su país y en Venezuela se ha aplastado a la disidencia, se persigue al diferente y se castiga a la crítica.

    Silvio pidió pena de muerte para su mejor amigo en la juventud, por pensar diferente, el poeta Raúl Rivero.

    Esperemos que todas estas señales de afecto por el totalitarismo sean infeliz coincidencia.

    Aunque para creerlo, Paco Ignacio Taibo no debería ser director del Fondo de Cultura Económica.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  25. #50

    Default

    Gabinete de pesadilla

    Por Raymundo Rivapalacio.

    Nadie puede decir que la mayoría del futuro gabinete del presidente Andrés Manuel López Obrador es inexperto, aunque no para las tareas que tendrán enfrente. La futura secretaria de Gobernación, exministra de la Suprema Corte. El próximo titular de Hacienda, académico estimado y funcionario por tres años de un gobierno local. Tres políticos estarán a cargo de la Seguridad, Energía y de la Comisión Federal de Electricidad, además de un ingeniero agrónomo no titulado en Pemex. Operadores políticos de Tabasco y el Estado de México ocuparán subsecretarías, y en un octogenario se recargan los proyectos de punta para el desarrollo. Este no es el dream team que han visto en el mundo en otros gabinetes mexicanos. Se perfila más bien como un nightmare team, un equipo de pesadilla, que comienza sus funciones este sábado.

    La inexperiencia tiene sus curvas de aprendizaje, algunas muy pronunciadas. En el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, la curva de aprendizaje de Luis Videgaray en Hacienda deshidrató la economía, y la de Miguel Ángel Osorio Chong, en Gobernación, fue tan larga que lo hundió como candidato presidencial y llenó de sangre el país. Felipe Calderón escogió gente más experimentada, pero compitió y peleó durante una buena parte del sexenio. Vicente Fox quedó atrapado en las veleidades y ambiciones de su equipo más cercano. Incluso Ernesto Zedillo, que tenía un gabinete nombre por nombre superior a los que vinieron después, tuvo que hacer ajustes antes de cumplir un mes en la presidencia para rescatar al país de una crisis económica.

    Todos estos gabinetes han tenido problemas serios casi desde el inicio de la administración en la que trabajaban, pero ninguno había generado tanto conflicto como el de López Obrador. Ha habido choques públicos como los del próximo secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, con la futura secretaria de Energía, Rocío Nahle, porque esta no entiende cómo funcionan los mercados y ha hecho algunas declaraciones que aterrorizaron a inversionistas. Fueron los mercados famosos, de los que el equipo de López Obrador se queja que “no los entienden”, los que cambiaron la percepción global del gobierno que viene. Todavía no inician sus funciones formales y ya muestran los síntomas del paradigma de la Rana, donde no se dan cuenta de que el entorno está cambiando negativamente en forma acelerada hasta que, cuando reparan en ello, es demasiado tarde y ya se cosieron.

    Los choques de Urzúa para que el resto del futuro gabinete económico no diga sandeces que producen temores e incertidumbres, son menos violentos de los que se viven en el gabinete de seguridad. Pero el propio Urzúa admite en privado que no sabe cómo hablar a los mercados. No es lo mismo conocer el predial y el agua, que manejar con pulso de cirujano las finanzas públicas de una nación.

    Alfonso Durazo, próximo titular de Seguridad, se quedó con los instrumentos de coerción de la Secretaría de Gobernación que encabezará Olga Sánchez Cordero, aunque después perdió el eje de su fortaleza porque la Policía Federal no tomará órdenes de él, sino de las Fuerzas Armadas, y la Agencia de Inteligencia Nacional, que sustituye al Cisen, quedará en manos del general retirado Audomaro Martínez, que no acordará con él, sino con López Obrador.

    El próximo secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú, sólo tiene la protección del presidente electo, pues la mayoría del gabinete considera que es incompetente. No por falta de inteligencia, sino porque sus conocimientos huelen a naftalina. Su cruzada contra el aeropuerto en Texcoco fue el punto de quiebre de la confianza de los inversionistas, y cuando dijo que construirían un aeropuerto alterno en una zona donde no hay proyectos de ningún tipo, aniquilando una obra con más de 30 por ciento terminada, sentido común fue lo menos que le reconocieron. Entre quienes ven temas presupuestales del equipo de López Obrador, hubo quien afirmó: “Jiménez Espriú nos borró el bono de arranque de sexenio y elevó la deuda por las tasas a mediano y largo plazo”. Traducido al castellano, su lucha contra Texcoco le quitó recursos al proyecto de López Obrador.

    En parte por él y en otra buena parte por López Obrador se han ido del país más de 5 mil millones de dólares, y hay fiebre en varias capitales del país por vender propiedades para cambiar a dólares. En los últimos tres meses se han ido de la Bolsa 113 millones y aparecido en Brasil, que detonó el análisis donde ven a López Obrador más como un riesgo que a Jair Bolsonaro, el próximo presidente brasileño de extrema derecha.

    El desconocimiento de cómo opera el mundo y cómo funciona la información, provocó que este fin de semana Sánchez Cordero se metiera en otro problema. Admitió que el gobierno entrante estaba negociando un acuerdo con el gobierno de Donald Trump en materia migratoria, lo que significa, de concretarse, que por primera vez México se pliega a una política migratoria de Estados Unidos. Un gobierno tan lleno de nacionalismo, quedó en entreguista por esa falta de conocimiento general. El conflicto entre Trump y López Obrador ya viene en camino.

    El gran problema que tiene enfrente López Obrador es que está a cuatro días de ser gobierno. Entonces, si como equipo de transición han causado tantos estragos por sus limitaciones e incompetencias, cabe preguntarse qué es lo que podrá suceder una vez que sus acciones tengan consecuencias concretas y duraderas sobre el rumbo del país. Acelerar la marcha en la transición se pensaba ayudaría a concretar esa curva de aprendizaje sin daños mayores. No fue así. Todavía no aprenden y tampoco se ve que lo harán, cuando menos, en el corto plazo.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •