Page 19 of 37 FirstFirst ... 9141516171819202122232429 ... LastLast
Results 451 to 475 of 919

Thread: COLUMNAS DE "EL FINANCIERO"

  1. #451

    Default

    Libertad de prensa, en entredicho

    Por Alejo Sánchez Cano.

    Hoy es el Día Mundial de la Libertad de Prensa, instaurado por la ONU con la idea de fomentar la libertad de prensa en el mundo, al reconocer que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática.

    Cada año la Unesco conmemora la fecha, rindiendo tributo a los periodistas que ponen en riesgo sus vidas en el ejercicio de su profesión, en informar a la sociedad y promover el libre flujo de la información.

    En nuestro país, por lo menos en las últimas cinco décadas, no se ha visto tan amenazada la libertad de prensa como ahora con el nuevo gobierno.

    En las mañaneras del presidente López Obrador se han ajusticiado periodistas por el “delito” de informar datos que no concuerdan con las cifras oficiales.

    El ya clásico dicho de AMLO: “Si se pasan, ya saben lo que sucede. No soy yo, es la gente”, representa una frase ominosa que contiene una abierta amenaza a los periodistas que se atreven a discrepar y, sobre todo, alienta más el nivel de vulnerabilidad que tiene esta actividad, de por sí peligrosa en nuestro país.

    La propia inercia de crímenes cometidos contra periodistas, indica que este sexenio será el más sangriento, basta recordar que tan sólo en el primer trimestre del año han matado a ocho comunicadores.
    Vale la pena revisar el mensaje de la señora Audrey Azoulay, directora general de la Unesco, con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa: “La libertad de prensa es la piedra angular de las sociedades democráticas. Todos los Estados, todas las naciones, se fortalecen mediante la información, el debate y la confrontación de puntos de vista. En un momento en que se multiplican los discursos de desconfianza y deslegitimación de la prensa y la labor periodística, resulta fundamental garantizar la libertad de opinión, mediante el libre intercambio de ideas y de información basada en verdades fácticas”.

    En nuestro México querido, hechos plagados de contradicciones y de oscuras acciones rodean a las amenazas de muerte, hostigamiento y tentativa de doxxing, vertidas en redes sociales, contra el director general del diario Reforma, Juan E. Pardinas. Ante ello, el gobierno federal ofreció protección, al tiempo de que López Obrador reconoció que tiene diferencias con los dueños del periódico, pero que el Estado no intimida ni reprime a los medios de comunicación.

    Los periodistas son carne de cañón, ajusticiados por el crimen organizado y por personajes que ostentan el poder. Tras cada asesinato está un autor intelectual que se ubica en estos frentes.

    La conmemoración de hoy representa una valiosa oportunidad para valorar la función que emprenden los comunicadores en aras de preservar la democracia y la consolidación de las instituciones, de las libertades y de los derechos fundamentales; por ello, desde el Presidente de México hasta la trinchera más modesta de poder, se debe proteger y alentar a los periodistas para que sigan mostrando, en todo caso, otro punto de vista de las versiones de oficiales y, sobre todo, sigan denunciado a esos delincuentes que tanto daño están haciendo al país.

    Es tiempo de revalorar el ejercicio periodístico, tanto por los propios comunicadores como por los dueños de los medios de comunicación, así como por las esferas de poder y por supuesto por la misma sociedad, que tiene un aliado fundamental en la protección de sus intereses.

    “La prensa es la artillería de la libertad”, decía con razón el escritor Hans Christian Andersen.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  2. #452

    Default

    Empresarios, esto huela a tratado

    Por Jonathan Ruiz Torre.

    Varios astros se alinearon durante la Semana Santa y la Pascua, por eso hoy esta pregunta es clave: ¿Para qué sirve el TLCAN?

    Las leyes en México están para que en el mejor de los casos las cumplan los mexicanos, pero las reglas que rigen para los extranjeros que hacen negocios acá están principalmente en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, todavía vigente. Cualquier disputa acaba en tribunales o ante árbitros internacionales. Por eso llegó tanta inversión al país.

    Las empresas extranjeras no pueden permitir que sus apuestas de millones estén expuestas a la decisión jueces corruptos o justos, pero amenazados por criminales.

    No tiene un mal funcionamiento el TLCAN en su estructura, pero Donald Trump se sirvió de éste para señalarlo de la razón del sufrimiento económico de los habitantes del centro de los Estados Unidos. La versión le atrajo votos y por esa razón hoy estamos ya esperando un T-MEC que sustituya al TLCAN, porque lo pidió Trump y ahora debe ser ratificado por legisladores.

    Hace 10 días surgió un documento en Estados Unidos al que en México casi nadie puso atención. Se trata del Reporte Sobre el Probable Impacto del Tratado de México Estados Unidos y Canadá, solicitado por el ala dura de negociadores del país vecino al norte y que después de revisar cada letra del acuerdo concretado, la encargada del proyecto, la Comisión Internacional de Comercio de los Estados Unidos, resumió:

    “El modelo de la Comisión estima que T-MEC elevaría el PIB real de los Estados Unidos en 68 mil 200 millones de dólares (0.35 por ciento) y el empleo en los Estados Unidos en 176 mil empleos (0.12 por ciento). El modelo estima que USMCA probablemente tendría un impacto positivo en el comercio de los Estados Unidos, tanto con socios de USMCA como con el resto del mundo”.

    Lejos de golpear la economía estadounidense, el tratado ayudará, al menos marginalmente.

    El reporte fue liberado después del encuentro entre empresarios de Estados Unidos y México (US Mexico CEO Dialogue) con sede en Mérida, Yucatán, al inicio de este mes, en donde Tom Donohue, líder de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos —equivalente al CCE de México— vino a mostrar la lista de aliados con los que ya cuenta el T-MEC en su país.

    Piensen en una empresa grande de Estados Unidos y estará en esa lista de Donohue. En esos mismos días Donald Trump firmó un par de órdenes ejecutivas —de esas que generalmente muestra como torero que cortó orejas— para agilizar la construcción de ductos en su país y aquellos conectados con sus vecinos, útiles para exportar gas natural, gasolina… de todo.

    Entonces, la semana pasada emergió un monstruo entre la lista de aliados de Donohue para presionar a políticos: el API o Instituto del Petróleo Americano, que por sí solo representa el 8 por ciento del PIB estadounidense y que urge ahora también a políticos estadounidenses a firmar el T-MEC.

    Puede haber distracciones, como el minúsculo enfrentamiento entre militares de México y Estados Unidos —que a decir de portavoces de los vecinos como la capitana de la Marina, Pamela Kunze, no pasó a mayores— o asuntos más serios como el modo en que Trump usará en su favor el T-MEC para su campaña 2020. Pero esta primavera huele a una ratificación legislativa del tratado, como hace mucho tiempo no olía.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  3. #453

    Default

    (de El País).

    Dinero público y los medios tradicionales, a comienzo de gobierno de Morena...

    -------------------------------------------

    Fin de ciclo para la prensa mexicana

    Los ajustes del Gobierno al gasto en publicidad y los cambios de la industria crean la tormenta perfecta para cientos de periodistas


    ----------------------------------------

    Sobre el escritorio de un encargado de comunicación de una Secretaría de Estado mexicana descansa una pila de presentaciones de varios medios de comunicación. Son documentos que hablan de tirajes, ventas, seguidores en Twitter y amigos en Facebook. Papeles que presumen la influencia de periódicos, revistas, grupos radiofónicos y pequeñas y desconocidas publicaciones que ofrecen sus servicios. Cada pieza en el altillo es una esperanza por dar un pellizco al apetitoso pastel de la publicidad del Gobierno mexicano, que en el sexenio de Enrique Peña Nieto (2012-2018) sumó 60.000 millones de pesos, unos 3.000 millones de dólares, según cifras oficiales de la Secretaría de la Función Pública (SFP). Y, de acuerdo con el presupuesto de 2019, el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador repartirá en publicidad durante su primer año unos 4.200 millones (222 millones de dólares), lo que permitirá a varias redacciones mantenerse a flote en un complicado momento para los medios.

    El Universal, uno de los periódicos más leídos del país con un tiraje diario de 119.000 ejemplares, según la Agencia Certificadora y Gestora de Medios, una compañía privada contratada por la publicación hace un par de años, propone en su presentación a los funcionarios del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) cursos de media training, reportajes, encuestas y crónicas a la medida. El medio, que dice tener 364.000 lectores diarios en papel y 16 millones de usuarios únicos en Internet (febrero, Comscore), fue uno de los cinco más beneficiados por el dinero público en 2018 tras haber recibido 313 millones (16,5 millones de dólares) de publicidad oficial, de acuerdo con la información de comunicación social de la SFP.



    La cifra está lejos de los 1.200 millones (63.5 millones de dólares) obtenidos por Televisa el último año de Gobierno de Peña Nieto. La televisora de Emilio Azcárraga fue la gran beneficiaria del presupuesto público. En seis años de Gobierno del PRI recibió al menos 9.900 millones de pesos, unos 530 millones de dólares, un monto superior a lo que López Obrador invertirá para construir cuatro hospitales del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en el arranque de su Administración. Vender publicidad al Gobierno representó para la compañía 9,6 % de sus ventas netas en 2016 y el 7,9% un año después.

    A lo largo de los primeros meses de 2019, representantes de diversos medios han desfilado por las oficinas públicas y los encargados de comunicación han visitado a las organizaciones informativas. Este cortejo, no exclusivo de México, en esta ocasión oculta los apuros que viven varias redacciones, que se han visto obligadas a prescindir de cientos de periodistas ante la promesa de Morena de limitar la inversión a los medios.

    El viernes 8 de marzo, México se enteró de uno de estos despidos masivos. Quince jóvenes periodistas de Huffington Post México comunicaron en directo a través de sus redes sociales su despido de Grupo Imagen Multimedia, el consorcio que lanzó en septiembre de 2016 la versión internacional número 15 de la plataforma de Ariana Huffington. “Pues hoy cierra HuffPost México sin aviso ni nada”, escribió Mauricio Lechuga, uno de los redactores despedidos. “Nos quitaron accesos temprano con el pretexto de instalar un parche de seguridad y ahora toda la redacción no tiene trabajo”, añadió en Twitter. El equipo se quejó de que Imagen no pagó las liquidaciones que les correspondían, lo que los hizo virales en las redes entre contenidos del día de la mujer. Antes de irse, abrieron la web con una fotografía del equipo expulsado. “No nos fuimos, ¡nos fueron!”, titularon.

    Grupo Imagen Multimedia es uno de los ejemplos de como los medios han sufrido para adaptarse a una nueva realidad política. El conglomerado fue uno de los más favorecidos por el Gobierno del PRI, que le ingresó 1.202 millones de pesos (63 millones de dólares) a su periódico Excélsior y otros 1.125 millones de pesos (59,5 millones de dólares) a Imagen Televisión, una concesión que comenzó a funcionar en el sexenio de Peña Nieto. Sin embargo, el resultado de las elecciones de 2018 no los favoreció. “Apostaron por José Antonio Meade [el candidato del PRI]”, asegura Laura Manzo, quien dirigió Huffington Post México por poco más de dos años. Meade quedó en tercer lugar de los comicios.

    Alejandro Aguirre, director de innovación de Grupo Imagen, admite que en los últimos meses se ha despedido a más de 400 personas, el 25% de su plantilla, en un plan de recortes confeccionado para afrontar el futuro. El director general del grupo, Olegario Vázquez Aldir, es hoy parte del consejo asesor empresarial de López Obrador junto a otros empresarios de medios de comunicación que, como él, fueron beneficiados por el priísmo, como Bernardo Gómez, co-presidente de Televisa, y Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas y Televisión Azteca.

    Esta capacidad de adaptación no sorprende a quien se ha dedicado a estudiar la influencia que tiene el dinero público en el periodismo mexicano. “Es perverso. Los medios que viven de la publicidad oficial adaptan sus líneas editoriales”, señala Justine Dupuy, investigadora del centro de análisis Fundar. “Los medios no tienen colores políticos sino que cambian sus colores con quienes dan el dinero”.

    “Definitivamente no es una situación normal”, dice Mayalen Elizondo, una consultora en recursos humanos y planeación de fuerza laboral, sobre la situación que viven los medios en México. El dinero público había servido de línea vital a una industria que vive en picada desde hace varios años. Esto había postergado el desastre. Sin embargo, los medios también reportan que no solo el Gobierno cuida mejor su dinero. El sector privado también ha disminuido la compra de anuncios. Esto ha creado una tormenta perfecta que tiene a un buen número de periodistas en la calle. “Hay muchos editores y periodistas sin trabajo y muy pocas vacantes. La cosa está bien complicada”, agrega.

    Los líderes del sector, como El Universal, también sufren esta crisis. El diario recibió, en promedio, 274 millones de pesos (14,5 millones de dólares) cada año de Gobierno de Peña Nieto según datos de la SFP. Tan solo en 2018, el último de la Administración pasada, El Universal ingresó 21 millones de pesos (1,1 millones de dólares) solamente de la Secretaría de Gobernación (Interior). Con el cambio en el poder ejecutivo llegó, en el periódico, el despido de cientos de personas de la redacción, administrativos y empleados de la imprenta. David Aponte, el director editorial, quien no confirmó el número de despidos, rechazó que estos estén vinculados al cierre de la llave de la publicidad gubernamental. “Todo tiene que ver con la reconversión de la redacción a la plataforma digital” iniciada en 2018, dijo Aponte a EL PAÍS.

    Estos son algunos ejemplos, de ninguna manera exhaustivos ante las dificultades para obtener datos o la negativa de los responsables a ofrecer explicaciones, que ayudan a ilustrar el delicado momento por el que atraviesan televisiones, radios, periódicos y medios de Internet en una crisis de la que nadie quiere hablar. No existen datos oficiales de la situación. Este vacío dificulta el estudio de la industria para los académicos interesados en las empresas informativas. “Esta opacidad no es un descuido, es deliberada”, considera Carlos Bravo Regidor, coordinador de la maestría en Periodismo del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE). “Es revelador que una industria dedicada a exigir transparencia sea la menos transparente de las industrias”, añade.

    Un problema sin resolver

    El ejecutivo de Morena inyectará en los medios de comunicación durante este año 4.258 millones de pesos, 225 millones de dólares. Esto representa un 30% más de lo que presupuestó Peña Nieto en 2018. Esto le ha traído críticas al Gobierno de izquierdas, que prometió durante la campaña electoral del año pasado recortar 50% el rubro en comunicación social. El Ejecutivo de López Obrador se defiende diciendo que ese monto representa una reducción significativa desde los 8.900 millones (470 millones de dólares) que el PRI terminó ejerciendo el año pasado en su imagen. El sobrejercicio en publicidad ha sido común en los sexenios de Peña y su antecesor, Felipe Calderón, quien gastó 56.300 millones de pesos en propaganda (2.978 millones de dólares).




    Los expertos afirman que nada en los lineamientos publicados por el Gobierno en enero impide que se rebase nuevamente el presupuesto. “Estos lineamientos solo servirán para el Gobierno federal”, dice Dupuy. La coordinadora del programa anticorrupción de Fundar explica que los 32 Gobiernos estatales aún pueden apoyarse en la prensa para vender sus logros. “Se tiene que hablar de los criterios para asignar la publicidad oficial”, afirma la analista, quien recuerda que una ley que pretende regular la materia duerme el sueño de los justos desde hace un año. Tanto ella como otros expertos consideran que esa norma, la Ley de Comunicación Social, “no resuelve el problema” ni cambia la viciada relación entre el poder y los medios. Entre las propuestas hechas estaba la medición de audiencias por un organismo independiente como el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. La idea no prosperó.

    La rendición de cuentas arrojaría luz en oscuros casos. Como por ejemplo, el pago de 4,9 millones de pesos (250.000 dólares) de la Secretaría de Cultura a Grupo Radio Fórmula en febrero de 2018 para promocionar los logros del Gobierno federal a lo largo de 19 días, de acuerdo con un contrato al que tuvo acceso este periódico. Otro es el pago del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) al periódico Milenio por la transmisión de 20 cápsulas en 2017. El instituto pagó al diario 4.5 millones de pesos. Esta operación no figura en el informe de recursos autorizados por la dirección general de normatividad de comunicación del Gobierno federal de aquel año. Hasta el momento, la oscuridad sigue marcando la viciada relación entre el poder y los medios mexicanos.

    EL PAÍS recibió durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto 5.626.000 pesos por publicidad oficial. En 2013 ingresó 887.000 pesos; 1.459.000 durante 2014; 600.000 en 2015; 1.448.000 en 2016; 989.000 en 2017 y 243.000 en 2018. El monto representa el 0.009% del dinero público que la Administración del PRI dio a los medios.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  4. #454

    Default

    Un artículo como el de arriba, es como para analizarse bien, y entenderlo en su contexto... en algunos años, ya no tendrá significado.

    Realmente, debería hacerse.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  5. #455

    Default

    La renuncia de Romo (2ª parte)

    Por Raymundo Rivapalacio.


    Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia, realizó una operación de control de daños urgente en medios electrónicos. Le urgía, después de que terminó la conferencia de prensa matutina del presidente López Obrador, desmentir que había presentado su renuncia al cargo –que no le aceptaron–, como se apuntó en esta columna. Inició la operación mediática en el programa de Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, donde dijo además que el presidente no lo ha maltratado, que está trabajando mucho y que de haber presentado la renuncia el pasado 2 de mayo, la habría sostenido. Su equipo fue pidiendo espacio en los programas de radio matinales y en los vespertinos para repetir el argumento e impedir que la especie sobre su renuncia creciera.

    Romo hizo lo que políticamente debía hacer para evitar, precisamente, infligir el daño al presidente que habría causado su renuncia. Si no fue irrevocable y aceptó la negativa del presidente a aceptarla, también tuvo que asumir el costo de dar la cara y decir cosas que, fuera del escrutinio público es totalmente contrario a lo declarado, su inconformidad por el poco espacio que tiene para incidir e influir en Palacio Nacional. Romo, incluso, no cuenta con una oficina cercana al presidente, sino despacha en el edificio inteligente que se construyó en Los Pinos durante el gobierno de Felipe Calderón, a nueve kilómetros en línea recta de Palacio Nacional, lo que lo hace el primer jefe de Oficina de la Presidencia que despacha lejos del presidente, y el primero cuyo peso político dentro del gabinete y el gobierno es prácticamente nulo. Como anécdota de fondo y forma, está tan alejado del imaginario del entorno presidencial, que en la Feria Aeroespacial en Santa Lucía en abril, se les 'olvidó' reservarle una silla en el presídium.

    Los motivos de la renuncia de Romo y su deseo de dejar el gobierno, están directamente relacionados con el maltrato del presidente, que optó por respaldar al secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, por encima de él, con quien se ha enfrentado desde los meses de la transición, en una lucha por espacios y poder, donde ha fracasado. Romo quiso poner al secretario de Hacienda, pero el presidente nombró a Urzúa. También buscó a uno de los suyos en la cartera de Economía, pero López Obrador le aplicó la misma receta.

    Logró colocar a leales en organismos descentralizados, pero Urzúa los fue anulando, como sucedió con Eugenio Nájera, vinculado al sector empresarial regiomontano, que trabajó con Romo en la coordinación del gabinete propuesto por López Obrador durante la campaña, y a quien llevó a la dirección de Nacional Financiera. En su primer Consejo de Administración, Urzúa lo anuló y le hizo ver que ese organismo dependía de él, no de Romo.

    Los choques entre los dos comenzaron de manera abierta temprano en la transición. El primer roce fue en septiembre, cuando Urzúa reforzó una declaración de López Obrador sobre el costo de las gasolinas, y dijo que sólo subirían la tasa de inflación, y que no habría gasolinazos. Romo declaró, sin embargo, que no habría control en los precios de gasolina, que no iba a haber subsidios y que no se haría nada que no fuera regido por el mercado; es decir, dejó abierta la puerta a gasolinazos.

    Un segundo choque fue durante la discusión sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco. Aunque los dos favorecían su construcción, Romo afirmó a los inversionistas que la construcción del aeropuerto seguiría y que no había de qué preocuparse por la consulta ciudadana que se iba a organizar. Urzúa siguió las instrucciones del entonces presidente electo, y a diferencia del jefe de la Oficina presidencial, no perdió credibilidad ni interlocución ante los inversionistas. Romo no ha dejado de entrometerse en el terreno de Urzúa, como cuando adelantó en público que se realizarían nuevos recortes en la Administración Pública, que tuvo que ser desmentido por el secretario de Hacienda. En todos los casos, López Obrador ha respaldado a Urzúa, en perjuicio de Romo.

    Romo está muy disminuido dentro del gobierno, sin equipo ni recursos. El presidente le prohibió utilizar su avión privado para viajar los fines de semana a Monterrey, donde está su familia, y su equipo no dispone de viáticos para hacer lo mismo, teniendo que subsidiar al gobierno por trabajar en él para poder regresar a Monterrey los días de descanso. En sus diferentes apariciones en los medios este martes, dijo que estaba organizando grupos empresariales en todo el país. En realidad, de acuerdo con miembros de las cúpulas del sector privado, no tiene nada concretado, y quiere colgarse y arroparse en las nuevas organizaciones que se están construyendo dentro del Consejo Coordinador Empresarial.

    El espacio de maniobra de Romo es muy reducido y está acotado. El choque con Urzúa lo ha ido desgastando aún más que al secretario de Hacienda, a quien el presidente le ha encargado el rescate económico del país, ignorando por completo lo que pueda hacer su jefe de Oficina. Esa realidad ha hecho de Romo un token, un anglicismo que se utiliza para describir a quienes sólo son utilizados como símbolo, sin ningún peso para quien los emplea de esa manera, y él está consciente de que perdió la batalla con Urzúa y que el presidente no ha tenido dudas en quién apoyarse.

    La salida de Romo del equipo presidencial se contuvo por ahora, pero salvo que todo lo que ha sucedido en los últimos siete meses se modifique, será inevitable. ¿Cuándo? Para el presidente es un asunto de tiempos y oportunidades, de lo cual se hablará en un siguiente texto.

    https://elfinanciero.com.mx/opinion/...e-romo-2-parte

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  6. #456

    Default

    Un aeropuerto pirata

    Darío Celis
    La Cuarta Transformación

    La Base Aérea Militar de Santa Lucía se convertirá en un aeropuerto pirata.

    Las dificultades se multiplican y cada día se ve más difícil que se ajuste a los parámetros de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), para habilitarse como terminal mixta.

    El cerro que apareció es un pretexto para no aceptar que del otro lado está en toda su extensión la Sierra de Guadalupe y el entorno orográfico, que es el principal obstáculo.
    Hace un mes Andrés Manuel López Obrador le dio las gracias a todos los civiles y dejó en manos del general Gustavo Vallejo el proyecto que deberá terminar la Dirección de Ingeniería de la Sedena.

    El problema es que hay ingenieros, pero no diseñadores de espacio aéreo, por lo cual el Ejército pidió el apoyo de Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam).

    El organismo que encabeza Víctor Hernández ha intentado construir escenarios basados en una tecnología que no manejan adecuadamente, Performance Based Navigation, o PBN.

    Incluyen herramientas como la Categoría III para que las nieblas que duran tres meses por año no impidan la operación normal de ese aeropuerto que tanto empuja el asesor José María Riobóo.

    El problema sigue siendo el emplazamiento, la elevación, el clima y la falta de vialidades para acceder de forma expedita a Santa Lucía. Pero de que el plan va, no hay duda.
    Después de mucho batallar, varios técnicos, mexicanos y extranjeros coinciden en que la única pista posible para operaciones civiles es la actual 04-22, situada al norte de las instalaciones.

    Esta pista tendría que alargarse un poco, de 3.45 a 4.3 kilómetros, cuando menos, para que puedan realizarse operaciones de aviones A320 y reencarpetarse.

    Y es que la terminal de la 4T tiene exactamente el mismo problema que Texcoco: el suelo es blando, arcilloso y se hunde. Por ello ya se habla de reutilizar el tezontle y el basalto del NAIM.

    Ilustraciones de Nelly Vega

    Debido a que existe la presión de incrementar el número de operaciones se planteó la construcción de dos pistas adicionales, una para la Fuerza Aérea y otra para el futuro del área comercial.

    Éstas deberán tener la misma orientación debido a los vientos dominantes, por lo que es necesario destruir la base completa, con todas sus instalaciones, y recorrerlas hacia el sur.

    El plan B es desmantelar la base militar y llevarla a otro sitio, para lo que se evalúan tres opciones, ninguna de las cuales asegura flexibilidad para montar un plan de emergencia, como el DN-III-E.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  7. #457

    Default

    La oposición no ha tocado fondo

    Pablo Hiriart
    Uso de Razón

    El PRI y el PAN tuvieron una estrepitosa caída en las elecciones de julio del año pasado, pero aún no han tocado fondo porque vienen más descalabros.

    Los priistas tal vez pierdan el registro en las elecciones de Baja California, y el PAN dejará de gobernar ese estado luego de hacerlo por treinta años consecutivos.

    El dos de junio habrá elecciones para gobernador en Puebla y Baja California, así como elecciones locales en otras cuatro entidades.

    De las seis en disputa, es posible que sólo el PAN tenga una victoria, en Aguascalientes, el más pequeño –pero más pujante– de los estados que tendrán comicios.

    Como Morena quiere carro completo, ha desplazado a sus cuadros directivos a hacer campaña en “la tierra de la gente buena”, aunque ahí el panorama es difícil para el nuevo partido mayoritario por los buenos gobiernos locales que, con excepciones muy puntuales, ha tenido Aguascalientes.

    Lo demás, para la oposición, será un drama.

    Sin embargo el 2 de junio puede darse el golpe que necesitan PAN y PRI para regresar a la realidad y ponerse a trabajar en su alianza con la ciudadanía.

    La vida del país sigue y las elecciones no se terminaron con el triunfo de Morena en julio pasado.

    Para el PRI el panorama es doblemente complicado, ya que inmediatamente después de las elecciones del 2 de junio vendrá el proceso de selección del próximo líder del partido.

    La disputa entre José Narro y Alejandro Moreno por la dirigencia priista puede ser letal para ese partido, como lo expresó el lunes Beatriz Paredes en su sesión de Consejo Político Nacional.

    Si no se realizan acuerdos de unidad sobre bases concretas, como un proceso electoral limpio y que el ganador no gane todo y el perdedor no pierda todo, entonces el riesgo de abandono silencioso de militantes de ese partido lo llevará a una dolorosa agonía.

    El PRI puede quedar como un partido regional, con posibilidad de hacer alianzas en algunos estados, pero en proceso de extinción, como lo verá en unas cuantas semanas en Baja California.

    Si logran ese acuerdo y lo respetan, los priistas pueden regresar a la vida para dar la batalla electoral decisiva: en 2021, cuando se renueve la Cámara de Diputados.
    El PAN va a perder mucho dentro de tres semanas: las dos gubernaturas en juego, Baja California y Puebla, así como las locales de Durango, Tamaulipas y Quintana Roo, donde gobierna.

    Sólo le quedará Aguascalientes como fortaleza, además de Guanajuato.

    ¿Es el fin del PAN? No. Ese partido aún tiene mucho que dar.

    Acción Nacional es una marca respaldada por una historia democrática (salvo aventuras recientes que ya le mostraron su nocividad). Tiene una ideología clara con la que se identifican millones de mexicanos.

    En estos meses, en la Cámara de Diputados y en el Senado el PAN ha tenido un comportamiento ejemplar, recto y sin temores a llegar a acuerdos y a disentir con Morena y con el PRI.

    El PAN corre el riesgo de un mayor debilitamiento por la aparición del Partido México Libre, que organizan el expresidente Calderón y Margarita Zavala, y que posiblemente será una fuerza política que veamos en la boleta en 2021.

    Los priistas han estado bien en el Senado, pero han mostrado una gran vulnerabilidad en la Cámara de Diputados.

    Si a los priistas se les quita el miedo por lo que les pueda hacer Morena desde el gobierno a algunos de los suyos, dejan a su suerte a los que no merecen defensa, y concentran sus esfuerzos en oponerse a las equivocadas políticas públicas del gobierno federal, entonces en 2021 veremos un gran bloque vigilante de los avances en riesgo.

    Ese bloque compuesto por PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, lo que quede del PRD más el nuevo Partido México Libre, será un gran dique para el asalto al poder que buscará Morena en la segunda mitad del sexenio.

    Falta todavía. Por ejemplo, que pasen el trago amargo del 2 de junio, en que van a perder casi todo.

    Pero en política no hay muertos definitivos.

    Nos gusten o no, en el fortalecimiento de los partidos arriba mencionados está la posibilidad de que no se esfume un México liberal, democrático, tolerante y con herramientas para el crecimiento económico.

    https://elfinanciero.com.mx/opinion/...a-tocado-fondo

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  8. #458

    Default

    'Hacking' contra Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad

    Jorge G. Castañeda
    Amarres


    El lunes pasado sucedió algo que puede, o no, ser de extrema gravedad en el ambiente que vivimos hoy en México. Retomo, verbatim, un aviso de María Amparo Casar de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

    “La madrugada de ayer, 6 de mayo de 2019, el personal de MCCI detectó un ataque masivo cibernético a su portal de Internet contralacorrupción.mx. A continuación la narración de hechos

    1. A las 00:00 horas la página web comenzó a tener una respuesta más lenta de lo normal, y en ocasiones negaba el acceso al sitio.

    2. Entre las 00:15 y las 03:30 horas se llevó a cabo una revisión del contenido y solicitudes de entrada al servidor y se determinó que una de ellas estaba consumiendo más del 95 por ciento de los recursos disponibles, lo cual es totalmente atípico.

    3. A las 04:00 horas se incrementó la capacidad del servidor y se procedió a restaurar contenido con versiones anteriores.

    4. Minutos después de las 07:00 horas, terminada la restauración y normalizado el sitio web, cuando se consideraba que la situación anómala había terminado, el contenido total del servidor fue eliminado, dejando un archivo referenciando a una imagen con el siguiente mensaje “hahaha”.

    5. Ante el grave ataque a nuestros contenidos, a las 08:00 se comenzó la restauración de una versión de respaldo del contenido y se identificó al atacante, así como la ubicación desde donde se generó el ataque: Alemania. Asimismo, se determinó que hasta ese momento el servidor había recibido 340,711 peticiones. Por ello, se colocó Cloudflare en modo “bajo ataque”.

    6. A las 10:30 am, al término de la segunda restauración del sitio, el intruso colocó en nuestro banner una imagen ajena al contenido original de nuestra página de Internet: El retrato de Rafael Moreno Valle y Martha Erika Alonso, y del helicóptero estrellado en que viajaba el exgobernador de Puebla. La fotografía fue colocada en lugar del vínculo del texto “Empresas fantasmas en la 4T”.

    7. A las 11:30 am se borró la imagen impuesta y se identificaron los archivos vulnerables, así como las IP de donde se realizaron los nuevos ataques.

    Vemos el ataque a nuestra página de Internet como una agresión contra la libertad de expresión. En el contexto nacional que vivimos de violencia contra la prensa, los ataques cibernéticos tienen la clara intención de impedir la libre circulación de contenido e inhibir futuras publicaciones. El número de peticiones a nuestro servidor en un corto periodo, la desaparición de todo el contenido de nuestro servidor, así como la aparición de un mensaje (“hahaha”) y una fotografía ajenos a nuestro portal, hacen evidente la intención de los perpetradores de afectar nuestro contenido y sacar de la web nuestra página de Internet.

    En aras de que este no sea un caso más de violencia contra la libertad de expresión que quede en la impunidad, informamos que presentaremos una denuncia a la brevedad posible ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de la Fiscalía General de la República, para que se identifique a los atacantes y se proceda conforme a derecho”.

    Digo que puede ser un hecho de extrema gravedad porque no se puede descartar que se trate de un 'prank'; es decir, una especie de broma de muy mal gusto de unos jóvenes desubicados, medio trasnochados (como muchos de los youtuberos a los que tanto quieren algunos colegas), que con buena información y habilidad, pero sin mala leche, hayan decidido pasarse de lanza.

    Pero también puede tratarse de un equipo bien informado, bien financiado, bien orientado, de chairos inducidos o buscando quedar bien con su jefe, que responden a sus impulsos de esta manera. Andrés Manuel López Obrador, para alguien que conoce tan bien a la sociedad mexicana, no parece entender que en materia de democracia, respeto a las libertades, a los derechos humanos, a la 'alteridad', de un comportamiento cívico 'moderno', se trata de una sociedad en pañales. Darle cuerda desde la presidencia para atacar a los adversarios del régimen, en México y en Estados Unidos, es irresponsable

    https://elfinanciero.com.mx/opinion/...y-la-impunidad

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  9. #459

    Default

    Son los números

    Macario Schettino
    Fuera de la Caja


    Se publicó el dato de inversión a febrero. En lugar de comparar ese mes con el año anterior, que ya habrá visto por todos lados, mejor vamos a desagregar la información, y comparar periodos un poco mayores. Antes de eso, le comento que la inversión se compone de cuatro grandes elementos: maquinaria y equipo nacional, que aporta 14 por ciento del total; maquinaria y equipo importados, con 24 por ciento; construcción residencial, 26 por ciento; y construcción no residencial, 35 por ciento.

    Cada uno de estos elementos ha mostrado un comportamiento diferente desde hace tiempo. Voy a comparar los periodos octubre-febrero de diversos años para ilustrarlo. El año del periodo se refiere al mes de febrero. Por ejemplo, equipo de transporte nacional tuvo muy buen desempeño durante el sexenio pasado, y pasó de 101 puntos en 2013 a 123 puntos en 2018. En el último dato, está en 112 puntos. Es decir, la caída que están sufriendo es de casi 9 por ciento anual. En cambio, el equipo de transporte importado no ha dejado de crecer, y durante el último año tiene un incremento de 7 por ciento.

    De hecho, el total de maquinaria y equipo nacional se encuentra hoy por debajo del nivel de 2015 (-1.5 por ciento), pero el importado ha crecido 14 por ciento contra ese año. En el efecto neto en maquinaria y equipo, estamos hoy casi 8 por ciento por encima de 2015, aunque contra 2018 la caída es de -2.6 por ciento.

    En la parte de construcción, también hay un comportamiento diferenciado entre residencial y el resto. La construcción residencial, que sufrió al inicio del sexenio pasado, hoy muestra crecimiento. Contra 2018, de 0.9 por ciento; contra 2015, de casi 14 por ciento. En cambio, la construcción no residencial se ha desplomado. Comparando con 2015, la caída es de -16 por ciento, e incluso contra el año pasado, es de -3 por ciento. Construcción no residencial es esencialmente infraestructura, sean carreteras o instalaciones energéticas, o fábricas y edificios para empresas.

    En resumen, durante los últimos cinco meses (octubre-febrero), el nivel de inversión en maquinaria y equipo nacional es 10 por ciento superior al promedio de todo el año 2013, la maquinaria y equipo importado es casi 23 por ciento mayor, la construcción de vivienda ha crecido en 18 por ciento, y la de infraestructura se ha caído -12.5 por ciento. Para que esta comparación tenga más sentido, piense que la economía mexicana es hoy 14 por ciento mayor a lo que era en 2013, y que en ese año, y el siguiente, el promedio de crecimiento fue 2.2 por ciento. Es decir: estamos invirtiendo proporcionalmente menos que entonces, aunque se insiste en que creceremos al doble. Imposible.

    El mismo lunes se publicó el dato de producción de autos, y se enfatizó un crecimiento durante abril. En realidad, mucho depende de cómo se compare. Utilizando ahora seis meses, es decir de noviembre a abril en cada año, resulta que para abril de 2018 la producción de automóviles sumó 746,327 unidades, mientras que ahora alcanza 746,254, un puñito menos. Si consideramos los camiones ligeros, que han tenido un desempeño espectacular en los últimos años, en abril de 2018 la producción acumulada de los seis meses previos fue de 1,123.081. Ahora fue de 1,128,441, más de cinco mil unidades adicionales, es decir 0.5 por ciento de crecimiento. El total de vehículos ligeros pasó de 1,869,408 a 1,874,695: crecimiento de 0.3 por ciento.

    Considerando que la automotriz ha sido el gran motor de la industria nacional, ese ritmo no parece augurar un desempeño excepcional. A ver qué día reflexiona el gobierno acerca de lo que está ocurriendo en la economía, en lugar de descalificar. Porque no se trata de opiniones en contra, sino de datos, hechos, números, frente a los cuales es preferible mostrar humildad y buscar soluciones.

    Pero reconocer que el problema lo causaron ellos mismos, les ofrecerá soluciones difíciles de aceptar.

    https://elfinanciero.com.mx/opinion/...on-los-numeros

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  10. #460

    Default

    Pymes sienten ya ‘bajón’ económico

    Eduardo Torreblanca
    Universo Pyme

    Un ejercicio invariable de este columnista es preguntar a los prestadores de servicio o vendedores de productos cómo va el negocio, cómo van las ventas.

    Si voy a las tortillas, si voy a un supermercado, si cargo gasolina, siempre pregunto a quien me atiende su impresión de cómo va el negocio.

    Últimamente he encontrado muchas más respuestas en el sentido de que el negocio va flojo, de que las ventas han bajado. Para el caso de los vendedores de automóviles no han sido meses fáciles. No han jugado tampoco en favor del sector buenos ciclos por la presencia de períodos vacacionales.

    Las ventas de Walmart tuvieron su peor marzo en cinco años. Para las tiendas de la ANTAD estuvo el marzo más débil desde 2014. Para las ventas de autos la caída fue de casi 10.5% aunque jugó la Semana Santa en contra de los hábitos adquisitivos.

    FORECASTIM, una firma de análisis en el sector de la construcción, a punto de hacer nacer un indicador mensual de ventas de componentes de la construcción, señala que la tendencia es claramente hacia la baja.

    Hay quienes afirman que, con una tremenda velocidad, el panorama se ha complicado. Los rumores de renuncias de funcionarios de primera línea son más frecuentes y aunque los involucrados rechazan las versiones siempre vence la concepción de que aún ciertas, difícilmente reconocerán los trascendidos.

    Se acercan procesos críticos. En lo nacional está el PLAN SECTORIAL del sector energético donde los especializados esperan ver definiciones claras de lo que el gobierno hará con PEMEX. Un memorándum con instrucciones de una austeridad extra en favor de un fortalecimiento de las finanzas de la paraestatal apunta a que los esfuerzos anteriores han resultado fallidos o por lo menos poco satisfactorios.

    Si PEMEX no incrementa su patrimonio y logra intensificar la extracción petrolera difícilmente escapará a un retiro de su grado de inversión.

    Claro que este panorama escapa para la mayor parte de los empresarios de las Pymes quienes simplemente van "tentando" la economía sin tener conocimiento de los factores macro que pudieran estar determinando el trayecto de la economía.

    Las ventas no van bien y la actitud de los empresarios de las Pymes no apunta hacia la posibilidad de una mejora. Los más morenistas afirman que lo que se vive es la reacción porque ya se ha trastocado el negocio de la corrupción. Los críticos señalan, en cambio, que la capacidad del gobierno no es mucha y que ha lesionado un activo importante en una economía como lo es la confianza.

    El negocio no va bien. Va lento. ¿Qué más lento va a andar?

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  11. #461

    Default

    Comentarios...

    Soy pensionado y complemento mis ingresos rentando dos locales pequeños de oficinas. Los inquilinos, pequeños empresarios que iban bien, no me pueden pagar la renta DESDE ENERO PASADO. Les ha escaseado el trabajo como NUNCA.
    Así ando igual, al 50%, definitivamente el gran capital se asustó y esta haciendo sufrir a este gobierno y a los más jodidos.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  12. #462

    Default

    El problema no es Andrés Manuel

    Ana María Salazar
    Análisis sin Fronteras


    El problema no es Andrés Manuel López Obrador. Es la persona que lo reemplace en la presidencia. Y aunque sí son preocupantes las decisiones que ha tomado el presidente con relación a la economía y el tono que usa en las mañaneras, que podría estar creando crispación y división entre los mexicanos, la verdad es que tiene una visión muy clara de lo que va a ser la cuarta transformación.

    Y como dice él: “va a pisar callos” y eso no le va a gustar a los “conservadores” y a los “liberales”. Pero nadie se sorprenda. En la campaña dijo lo que iba hacer y está cumpliendo. Los que no estaban de acuerdo con su propuesta de gobierno, simple y llanamente no salieron a votar en números suficientes en contra de AMLO.

    Por eso los que marcharon el pasado fin de semana pidiendo #AMLORenuncia, están en un error. Lo que menos deben de estar buscando aquellos que no están de acuerdo con sus propuestas es una salida antidemocrática, y además no es una solución realista al descontento que pueda surgir.

    Lo importante en esta coyuntura es proteger y promover los pesos y contrapesos que requiere toda democracia. Y hasta el momento, el presidente se ha mantenido dentro del Estado de derecho y no ha violado abiertamente la Constitución. De nuevo, ha tomado decisiones que ciertamente no son populares en ciertos sectores, pero hay mecanismos para detenerlo. Entre ellos el uso del amparo. Los jueces juegan un papel fundamental en los pesos y contrapesos.

    Deben transparentar información y datos duros, que podrán cuestionar, pero al fin de cuentas son datos irrefutables que representan tendencias económicas o en el ámbito de seguridad. También son importantes las voces de los expertos. Aunque rechaza a los expertos nacionales, seguramente personas alrededor de él escucharán a expertos internacionales, que simple y llanamente pueden cuestionar el modelo de desarrollo que está proponiendo. O la estrategia de seguridad que él afirma va a pacificar al país. Es aquí donde los historiadores también juegan un papel importante, al destacar que tal vez la forma en que AMLO entendió la historia de México u otras partes del mundo, simple y llanamente no es cierto. O simple y llanamente no aplica a la realidad que vive México en el siglo XXI.

    También está el Congreso y el Senado. Los legisladores de la oposición claramente pueden detener reformas constitucionales. Pero parecería que no entienden esta función fundamental de jugar el papel de una oposición sensata y responsable, que acote al Ejecutivo en aquellas reformas que podrían tener repercusiones a largo plazo. Pero como lo comentamos en este espacio con anterioridad, parecería que varios de los legisladores siguen jugando la comparsa del poder con Andrés Manuel. Y esta irresponsabilidad debería de tener un costo político e histórico. Porque más allá de que uno esté de acuerdo o no con la cuarta transformación, parecería que legisladores del PRI y del PAN son rehenes o cómplices de Morena. Esta crítica también va por igual a gobernadores y presidentes municipales.

    Sugiero a las personas que quieran expresar públicamente su desacuerdo con el presidente Andrés Manuel López Obrador, que también incluya pancartas expresando su enojo contra los legisladores, políticos y partidos de la oposición.

    Parte del desastre de los últimos años no son las políticas neoliberales ni la visión de los conservadores de cómo gobernar.

    El problema fue que los pesos y contrapesos no estaban, o no fueron lo suficientemente fuertes para detener y castigar los malos gobiernos.

    Por eso insisto, el problema no es AMLO. Es la persona que será el siguiente mandatario, que ante la debilidad de los partidos de oposición, su incapacidad de lanzar candidatos que ganen por lo menos la Cámara de Diputados para que el presidente no tenga el control completo de ambas cámaras, y la falta de protección a las instituciones que permiten transparentar la información y que pueden llevar a cabo elecciones democráticas, pues tendrá el camino abierto para ser un gobernante autoritario. Especialmente porque el siguiente presidente de México tal vez no sea ni de Morena, pero no tendrá el apoyo tan contundente y arrasador que tiene AMLO. Pero sí tendrá un país donde no se podrá acotar a un gobierno autoritario, por la destrucción de los pesos y contrapeso.


    https://elfinanciero.com.mx/opinion/...-andres-manuel

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  13. #463

    Default

    La marcha: ciudadanos en busca de líder

    Juan Ignacio Zavala
    Autonomía Relativa


    Leo comentarios sobre la marcha del domingo en la CDMX. Hay a quienes les parece que la marcha no tiene “trascendencia política” o que no fueron tantos los asistentes, que no hubo líderes en la marcha; hay quien se pregunta por qué no salieron antes, por qué no marcharon en otras ocasiones, a lo mejor porque no pudieron o no quisieron, a lo mejor porque en este país hay causas secuestradas a las que no se puede entrar, pero de cualquier manera no sólo pueden marchar los marchistas profesionales, la calle es un espacio que siempre se debe tratar de ganar. Sin embargo, podríamos decir que en general hay acuerdo en que fueron más de los que se pensaba, que la gran mayoría de los manifestantes eran de clase media-alta y que se trató de un evento ordenado y moderadamente exitoso. También se coincide en que la respuesta del presidente López Obrador a esa manifestación fue civilizada y democrática, características no muy presentes en sus alocuciones matutinas.

    Hay varias cosas que tomar en cuenta respecto a la marcha dominguera. El presidente lleva poco en el gobierno, pero es claro que se ha dedicado a provocar en las palabras y en los hechos a un sector de la población que está dispuesto a dejar el confort de la casa para mostrar su enojo o simplemente responder a las ofensas públicas del residente. Los fans presidenciales mostraron su desprecio a la marcha porque la consideraron “blanquita” por los asistentes, una marcha fifí, pues. Son muy primarios en sus valoraciones por lo general y esta no fue la excepción, pero más vale que aprendamos una cosa: sí hay una clase media/media/alta que quiere competir en el mundo, que le gusta la modernidad, que se prepara aprendiendo idiomas, con estudios especializados, que exige cosas de su gobierno como se les exige en una democracia moderna, que quiere ver a su país en el futuro siendo una potencia y que equilibre sus enormes desigualdades. Es el México que quiere un aeropuerto acorde a los tiempos, que quiere que se invierta en el país, que haya empleos de calidad y remuneraciones adecuadas al esfuerzo, son mexicanos que no se arredran para ir a trabajar a cualquier otro país en plazas especializadas. Pero ese modelo de país es precisamente el que no le gusta al presidente y a sus seguidores.

    Porque al presidente no le gustan ni los aeropuertos ni los aviones. Le gusta el tren. Al presidente no le gusta el mundo, viajar, conocer, a él le gusta su casa y su rancho, no hay por qué salir; porque al presidente no le gusta la modernidad, le gusta lo de antes, lo que funcionaba cuando él creía que las cosas funcionaban. Por eso condena ese tipo de vida, que es la que trata de defender, con todo derecho, la gente que marchó el domingo. Los esfuerzos de este gobierno por terminar con un modo de vida que incluye como objeto central de los padres que los hijos los superen en todos los ámbitos –académicos, de idiomas, de conocimiento– son patentes y los ciudadanos tienen razón en defenderlos. La gente quiere tener un aeropuerto que muestre a los demás un país en progreso y con capacidad de recibir al mundo en el país. No es que quiera sentirse fifí en una sala de espera. No es la cancelación de privilegios –un aeropuerto no lo es– lo que se pretende, sino la dominación de una visión cerril de la vida.

    Claro que hubo pancartas tontas y mal escritas. Así son las marchas. Creo que lo importante es que se va formando en la ciudadanía –ciertamente en las clases medias, que son las que conforman los ejes de los cambios– una oposición dispuesta a dar la batalla. Es una parte de la sociedad que se organiza en busca de un líder que todavía no llega. Es una parte de la sociedad que ha salido a la calle y que no piensa dejarla. Y hace bien.


    https://elfinanciero.com.mx/opinion/...busca-de-lider

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  14. #464

    Default

    Con la realidad hemos topado, presidente

    Por Enrique Quintana.

    Paradójicamente, al haberse declarado desierta la primera licitación de Dos Bocas, quizás se va a producir una buena noticia para Pemex, en contra de lo que pareciera.
    Hagamos un recuento.

    El pasado 18 de marzo fue anunciado que, a través del mecanismo de invitación restringida, cuatro de las empresas más calificadas del mundo concursarían por convertirse en el project management de la construcción de la refinería.

    Es decir, las empresas no construirían el proyecto, sino que lo diseñarían y supervisarían su construcción, es decir, una tarea clave.

    Eran cuatro los grupos participantes: Bechtel-Techint; WorleyParsons-Jacobs Engineering Group; Technip y KBR.

    Al presentarlas, se argumentó que, en conjunto, las empresas concursantes tenían la experiencia de haber desarrollado alrededor de 150 refinerías en el mundo, por lo que eran una garantía para el proyecto de Dos Bocas.

    Tres grupos presentaron propuestas técnicas y económicas, pues Technip desistió.

    Pero, ayer por la mañana nos enteramos que la licitación se declaró desierta en virtud de que las propuestas no cumplían con el requisito de concluir la refinería en un plazo de tres años y con un costo que no rebasara los 8 mil millones de dólares.

    Así que la decisión anunciada fue que el proyecto sería desarrollado por la Secretaría de Energía y Pemex, y sería encabezado por la secretaria Rocío Nahle.

    Sin demérito de las capacidades que tengan los funcionarios e ingenieros mexicanos, si algunos de los grupos más calificados del mundo no ven viables ni los tiempos ni los costos definidos, me parece que el gobierno corre un enorme riesgo al pretender que sí se pueden conseguir esas metas, que fueron vistas como inalcanzables por quienes más saben.

    Una persona que conoce el proceso de toma de decisiones del presidente de la República me comentaba el día de ayer que, pese al gran interés que tiene López Obrador en el desarrollo de la refinería, si en un cierto lapso no observa claramente que sea posible terminarla en el plazo y costo que fijó, no continuará obstinadamente con su construcción.

    Es uno de sus proyectos emblemáticos, me decía, y no iba a dejar que muy pocas semanas después de su lanzamiento se decretara su inviabilidad, pero no es alguien que vaya a suicidarse en un proyecto sin futuro.

    El impacto que tuvo el anuncio de declarar desierta la licitación fue realmente menor. Pareciera como si los mercados ya tuvieran descontada esa determinación.

    No obstante, entre algunos expertos sí hay una creciente preocupación por la posibilidad de que el gobierno vaya a colocar recursos cuantiosos en un proyecto inviable.

    La alusión a la expropiación petrolera hecha ayer, cuando los ingenieros mexicanos tuvieron que improvisar para mantener en operación las plantas de las empresas expropiadas, más allá del esfuerzo admirable que hubo, al final es preocupante.

    Hoy, el nivel de complejidad técnica es muy diferente.

    Paradójicamente, la de ayer sea quizás una buena noticia para Pemex, en el sentido de que si en un plazo razonable se ve la inviabilidad del proyecto, habrá más recursos para las actividades más productivas, como son la exploración y producción.

    Dé por hecho que sucederá.

    En cierto momento, habrá que decir, parafraseando a Cervantes: “con la realidad hemos topado, presidente”.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...ado-presidente

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  15. #465

    Default

    Dos obras condenadas al fracaso

    Alejo Sánchez Cano

    Con los días se diluye la esperanza y se acrecienta la incertidumbre. Las mañaneras lejos de despejar dudas las aumenta. El mensaje presidencial, en la mayoría de los casos, mella la confianza en el país. Los capitales se alejan y las inversiones buscan otros horizontes.

    Los anuncios del arranque de dos obras insignes para el nuevo gobierno causan hilaridad y desconfianza. Uno, el aeropuerto de Santa Lucía, que no podrá despegar al nivel de lo que se echó para atrás. Mientras que el NAIM era un portento de ingeniería y de ubicarse entre los más grandes del mundo, generando con ello un impacto favorable en todos los sectores de la economía, el de Santa Lucía no tiene ni siquiera el aval de los vecinos de la zona, ya no digamos de las autoridades aeroportuarias del mundo y de sus ventajas, pues no hay ninguna que lo haga más competitivo que el de Texcoco.
    El daño al patrimonio de la nación por la cancelación del aeropuerto aún no se cuantifica en su totalidad, pero representa el más grande de la historia contemporánea del país.

    Dos. La refinería de Dos Bocas, en Tabasco, es otro vil ejemplo de lo que no se debe hacerse en materia de soberanía energética y en el cuidado de los impuestos que pagan el sector productivo del país, amén del daño ambiental y ecológico.

    Luego de un proceso, por decirlo de forma elegante, poco transparente, se eligieron a proveedores internacionales para hacer la refinería, todas ellas con señalamientos de corrupción en varias partes del mundo. Después de analizar las propuestas técnicas y económicas para la construcción, se tomó la decisión de que era mejor que el gobierno la hiciera y se nombró para ello a alguien que no tiene la menor idea ni experiencia en la construcción de refinerías, Rocío Nahle, pero bueno ese es un nimio detalle.

    El presidente dijo que la obra será construida por Pemex en coordinación con la Secretaría de Energía, con un presupuesto de 160 mil millones de pesos, en un periodo de tres años.

    “Se va a construir la refinería por Pemex y Energía. Esto nos va ayudar a terminarla a tiempo y cumplir con nuestra palabra. Y es un desafío hacerla en tres años y que nos cueste mucho menos de lo que estiman las empresas”.

    Tan solo un dato: la rehabilitación de las seis refinerías que hay en el país requieren tres mil millones de dólares, además de arrancar con Dos Bocas, lo que hace inviable todo el proyecto de AMLO. Esto tampoco es relevante.

    Se ha dicho hasta el cansancio que en lugar de tirar dinero bueno al malo se debe apostar por las energías limpias y renovables, como la solar, la geotérmica, la eólica, entre otras, en lugar de dar un salto al pasado.

    Ni Santa Lucía suplirá al NAIM ni Dos Bocas terminará con la dependencia en gasolinas y diésel que hay con el extranjero.

    En el mejor de los casos, ni el llamado aeropuerto patito atenderá la creciente demanda ni Dos Bocas será la panacea energética.

    Dos obras condenadas a la inoperatividad que servirán de ejemplo y prototipo de lo que no se debe hacer.

    El tiempo pondrá las cosas en su lugar, empero el tiempo y el recurso perdidos en ambos proyectos serán irrecuperables, y dentro de seis años seguramente le echarán la culpa a la mafia del poder por representar un monumento a la obstinación y a la ineptitud.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...das-al-fracaso

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  16. #466

    Default

    La herencia de la CNTE

    Por Otto Granados.

    Las opiniones políticamente correctas han insistido en justificar los problemas de Chiapas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca por sus singularidades históricas, étnicas y sociales, pero dejan de lado que éstas son la consecuencia de los arreglos políticos engendrados por décadas entre los liderazgos estatales y la CNTE y otros grupos, de los enormes grados de improductividad e ineficiencia de sus economías y de la visión con que se ha abordado la mayoría de sus políticas públicas. Por ende, en la combinación perversa de estas variables radica la explicación del atraso social y la estafa educativa que ha asolado a esas entidades y que, por lo visto, se va a profundizar en los próximos años.

    El sureste mexicano ha simbolizado algo así como un acto de redención para hacer creer que se está del lado de los pobres. Falso. No ha habido sexenio que no los pusiera en la máxima prioridad y los recursos públicos federales fluyeron con largueza por décadas. Tan solo para 2019, entre todos los ramos, fondos y convenios, el gasto federalizado en los cuatro estados donde domina la CNTE será de poco más de 274 mil millones de pesos. De esa riada, muchos vivales se han aprovechado alegremente con resultados catastróficos: a pesar de que la educación que imparten a los niños de esas entidades es la peor en el país y obtienen por ello los resultados nacionales más bajos, sus docentes son de los mejores pagados: en promedio, en esas cuatro entidades, perciben un paquete salarial, con prestaciones y bonos, muy por encima del que ganan los maestros de otros 16 estados que muestran mejores rendimientos escolares.

    Hoy esos estados tienen tasas de analfabetismo entre 11 y 14 por ciento (y con numerosos municipios donde llegan hasta el 40 por ciento), mientras que la media nacional es de 4 por ciento; la tasa de reprobación en primaria es tres y cuatro veces más alta que en el resto del país; el grado promedio de escolaridad es apenas de 7.5 años, cuando el promedio nacional es dos años más alto, y los logros de aprendizaje de los niños del sureste, medidos donde se han podido aplicar las pruebas PLANEA, porque esos estados se niegan sistemáticamente a ser evaluados, se ubican en el nivel más bajo, lo que significa que probablemente entre 80 y 97 por ciento de los alumnos muestra un dominio insuficiente de los aprendizajes clave del currículo. Estos resultados constituyen la herencia pura y dura de la CNTE.

    El segundo daño de consideración es que la interacción de la autoridad con la CNTE ha consistido en profundizar una de las taras congénitas de la vida mexicana desde el siglo XIX: la costumbre de torcer, violar o negociar la ley, sin que este camino, de por sí indebido, haya arrojado beneficios reales para el desarrollo, la inclusión y la equidad en esa zona del país, entre otras razones porque cualquier estrategia política instrumentada desde el centro, y esto es bien sabido, choca con la lógica que dio vida y crecimiento a la CNTE. Es decir, crear, desde que nació en 1979, una dinámica basada en la movilización-negociación-movilización para crear la apariencia de “ingobernabilidad” y, de esta manera, obligar a las distintas autoridades a negociar, obtener prebendas ilegales, avanzar en sus objetivos, realizar un “repliegue táctico” y volverse a movilizar. Ese es el círculo vicioso que alimenta una tensión natural en política, o, mejor dicho, del balance de poder que la explica: si se perciben en desventaja se moderan, pero si sienten que ese balance los favorece, como ahora, se radicalizan.

    La tercera variable en este pulso es el efecto demostración. En política, la gobernabilidad consiste en que el Estado sea capaz de situarse por encima de todos los actores y desde allí regular el conflicto. Pero cuando se privilegia a uno de ellos (que en el caso de la CNTE representa sólo el 6 por ciento de la membresía total del SNTE), se altera el equilibrio y se generan incentivos perversos para que otros persigan la satisfacción parcial de sus intereses, que pueden ser distintos entre sí y contrapuestos al del Estado. En la actual coyuntura parece haberse generado el combustible para inducir ese efecto sobre otros agentes y sectores, no obstante la limitada representatividad real de uno de ellos. En otras palabras, es, políticamente, una pésima inversión.

    En cuarto lugar, toda política educativa seria tiene siempre y en todas partes, un nivel de conflictividad. La reforma de la pasada administración, todavía hoy la más valorada en las encuestas, naturalmente no fue la excepción, entre otras razones porque quebró una estructura de control corporativo y de venta de plazas, políticas y territorios que dañó gravemente la educación de los niños. El ejemplo más abominable de esa estructura, aunque no el único, fue la CNTE. Sus líderes secuestraron las administraciones educativas estatales; nombraban funcionarios a placer y discreción; cerraban escuelas un día sí y el otro también; enviaban al cesto de la basura los planes y programas de estudio, y evitaban cualquier tipo de evaluación.

    Pero, por otro lado, distrajeron en abundancia los presupuestos públicos y los recursos de los maestros, en beneficio de las camarillas que encabezan la organización. Por ejemplo, de acuerdo con investigaciones de las autoridades fiscales federales, entre 2012 y 2015, al amparo de diversos convenios suscritos por la Sección XXII de la CNTE, que lo tienen prohibido por la Ley Federal del Trabajo y los Estatutos del SNTE, un variado número de empresas comerciales le entregaban a dicha sección una comisión del 3.5 por ciento, calculado sobre la cobranza de cada quincena, por las ventas que hacían a sus agremiados, a los cuales, a su vez, se les descontaba el pago a través de la nómina habitual cuando esa sección aún controlaba la administración educativa estatal. Los recursos así levantados fueron a parar, a través de transferencias bancarias en esos años, al menos hacia 7 cuentas de la Sección XXII en Banco Santander y fueron recibidos, administrados y posteriormente retirados por diversos dirigentes de la sección; tan solo en una de las cuentas se recibieron 187 depósitos de varias empresas por 31.9 millones de pesos, posteriormente retirados mediante 116 operaciones por un monto de 31.6 millones de pesos, los que, a su vez, fueron dispersados hacia otras cuentas de la propia sección y finalmente distribuidos mediante cheques, en efectivo o por transferencias electrónicas (SPEI). Este es sólo uno de varios casos.

    El otro ejemplo, más conocido, era el tráfico de plazas docentes y administrativas. La CNTE (y también varias secciones del SNTE), administraron por años esta modalidad de incorporación al sistema educativo. En diversos estados, el precio oscilaba entre los 150 y 300 mil pesos; las de mayor precio eran para el nivel de primaria, en la cifra máxima de este rango; en telesecundaria costaban 280 mil pesos; para docentes en servicio que querían incrementar sus horas-clase en bachillerato había que erogar entre 10 y 30 mil pesos por carga docente y una promoción dentro del escalafón podía llegar hasta 50 mil pesos. En las plazas administrativas, el monto se ubicaba entre 150 y 180 mil pesos cada una, o bien, otra opción, era dar, heredar o alquilar a amigos y parientes que no tenían el perfil ni la capacidad alguna para ser docentes y amenazaban o extorsionaban a los buenos maestros. Si gracias a la reforma educativa de la pasada administración se asignaron, por estricto concurso público de oposición para el ingreso, más de 200 mil plazas docentes, se entiende mejor el valor del negocio que la “mal llamada” les hizo perder y que hoy van a recuperar.

    En suma, esta ha sido una historia nítida y documentada de delincuencia organizada, de la que fueron parte, por cierto, algunos diputados federales que, en estricto derecho, no deberían estar en esa Cámara, sino ante los tribunales. Si la política trata de dotar de sentido, entonces trata de romper vicios, apoyar a los maestros genuinamente responsables y decentes, ofrecer una educación de excelencia y darles a los niños, en especial a los más pobres y marginados, una herramienta fundamental para que vivan mejor.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...cia-de-la-cnte

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  17. #467

    Default

    México y AMLO se irán de Dos Bocas

    Por Sergio Negrete Cárdenas

    Dos Bocas será uno de los varios proyectos que hundirán al sexenio obradorista. Retrata a la perfección el mesianismo presidencial: una rueda de molino que López Obrador insiste en colgar al cuello de la economía. El proyecto se hará con ocho mil millones de dólares y se terminará en tres años. ¿Qué empresa internacional apoya ese costo y plazo? Ninguna.

    Pero hay un experto en ingeniería petrolera que despacha en Palacio Nacional. Y lo anunció ayer: el proyecto arranca el 2 de junio y se termina en mayo 2022, porque lo digo yo (en jerga pejista: “me canso ganso”). El elefante blanco ya tiene, pues, fecha de gestación y nacimiento. Y costará ocho mil millones de billetes verdes, también porque lo digo yo. Como todos los grandes proyectos del obradorismo (tren maya, Santa Lucía, corredor transístmico), la idea basta para decir que será realidad.

    AMLO no tuvo más remedio que declarar desierto el concurso para estar a cargo del proyecto de la refinería dado que nadie ofreció cumplir con sus sueños guajiros en tiempo o costo. Ante ello el titular del Ejecutivo anunció que tenía una “buena noticia”: se harían cargo Pemex y la Secretaría de Energía.

    Hay otra forma de ver la “buena noticia”: se ha anunciado al mundo que ninguna empresa privada en su sano juicio acepta el proyecto, al tiempo que el paquete se entrega a la petrolera más endeudada del planeta y cuyo sistema nacional de refinación pierde más dinero entre más gasolina produce.

    El presidente, como tantas veces, se ubicó en una realidad alterna. En ella su anuncio representó nada menos que el inicio del rescate de Pemex, como (según dijo) fue en 1938 con la nacionalización petrolera. Ya se sabe que López Obrador solo se compara con los gigantes de la historia. Y con ello se logrará que en su sexenio se deje de importar gasolina. Autosuficiencia y soberanía se alcanzarán entonces en ese mundo alternativo. En ella, Dos Bocas se agregará a lo que será la producción de las refinerías existentes, que por supuesto será muchísimo mayor a la actual. Para lograr esto último, hay que agregar aún más miles de millones de dólares a los que costará la refinería.

    La deuda total de Pemex a fines de 2018 era de 2.08 billones (12 ceros) de pesos o 105.8 mil millones de dólares. De ese total, 91.9 mil millones era deuda externa. La deuda externa del gobierno federal a la misma fecha era solo un poco superior, 95.8 mil millones de dólares. Las propuestas de AMLO para Pemex fueron presentadas a inversionistas en Nueva York en diciembre. Su respuesta fue decir que no colocarían más bonos de la empresa. En otras palabras, debe mucho y ya no tiene acceso a ese mercado para obtener el dinero que permite refinanciar pagos. A todo ello se agregó ayer que Pemex hará una refinería a un costo utópico con un plazo fantasioso.

    Por ello debe esperarse una respuesta inmediata de los mercados financieros, y no será precisamente un desfile. Será solo el principio de irse de Dos Bocas, para López Obrador y para México.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...n-de-dos-bocas

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  18. #468

    Default

    ¿A dónde va la contrarreforma educativa?

    Por Raúl Cremoux.

    Atendiendo la cerrada obsesión de cambiar lo que desde hace un par de años AMLO ha nombrado “la mal llamada reforma educativa”, los cuerpos legislativos comandados por Morena hacen todo un catálogo de esfuerzos para cumplir con lo ordenado desde Palacio Nacional.

    La CNTE, a quien le habían prometido el oro de 18 kilates y le han perdonado toda suerte de delitos, tendrá nuevos y reforzados motivos para realizar mítines, vandalismo y marchas cuando los parches a la “reforma de Peña Nieto” se hayan cumplido. Sin tanto escándalo de por medio, el SNTE, donde piensa volver a reinar la señora Elba Esther Gordillo, habrá de secundar las protestas.

    ¿Acaso se trata de inconformarse contra los contenidos de ese parchado proyecto, del cual el diputado Mario Delgado dijo no quedaría ni una coma? No, en esencia es el mismo propósito tanto en fondo como en forma. Hasta ahora es fundamentalmente una reforma de fuerte tinte laboral, y ello ha sido el motivo de que la CNTE haya mostrado su inconformidad y el SNTE haya hecho gala de su conducta acomodaticia.

    La diferencia había radicado en lo que los oportunistas llamaron una reforma punitiva, y ello consistía en que los profesores, como se da en todos los países, incluye esto a los nórdicos que dicen querer imitar, se hacen evaluaciones periódicas. De ello se derivaban, como bien sabemos, exámenes que si no aprobaban los profesores tenían otras dos oportunidades más. Si aún continuaban con su mal desempeño, se les enviaba al área administrativa. Ese era el terrible castigo que la CNTE reprobaba. En ese pretexto se escondía lo verdaderamente importante.

    Las plazas de profesor se rentaban, vendían, heredaban y manejaban a su antojo.

    ¿Por qué les permitieron esas canónigas y otros privilegios como bonos de cualquier índole, aguinaldos dobles, bonos de vacaciones, de asistencia, de lealtad al sindicato y otros más? La respuesta es que, durante decenios, los profesores fueron el brazo ejecutor de elecciones que justificaban las decisiones del Señor de Los Pinos.

    ¿Esta contrarreforma acaso rebasa la condición laboral y entra al contenido de los programas de enseñanza?

    En esencia debiera ser una tarea en función directa de los más olvidados en todo esto: los niños y los jóvenes. Tendríamos que esperar una revolución que viera al futuro, familiarizar a los educandos con las tecnologías de punta y su desembocadura en carreras y oficios que los llevaran a dominar las destrezas que requiere el cambio climático, las ingenierías de la medicina genómica, el derecho marítimo internacional y el sinfín de catálogos de la nueva geografía terrestre y ambiental. En suma, dejar atrás las enseñanzas rudimentarias y lanzar al educando a conocer, respetar y amar los valores de un ciudadano universal con raíces profundas de la tierra que los vio nacer.

    Eso se asemejaría a una nueva escolaridad que los prepararía, junto con sus maestros, a respetar, resguardar y hacer crecer a sus universidades e institutos superiores. Dejar muy atrás las perniciosas huelgas que hacen de la UAM, el Politécnico, la UNAM y los organismos públicos de enseñanza y capacitación, verdaderos botines de todo tipo de intereses políticos. Ahí los paganos son los estudiantes, que ven retrasados o perdidos años de aprendizaje; sus investigaciones y tesis perdidas con las consiguientes frustraciones que desembocan en pedazos que recogen las bandas criminales o las muchas variables de violencia y desencanto.

    Quizás lo más rescatable de la nueva contrarreforma sea el artículo decimosexto transitorio (¿cuánto tiempo?), que garantiza al Estado mexicano tener el control total de las plazas, así como el presupuesto federal educativo. Ahora no habrá reparto de tabletas y computadoras ni la imposición del idioma inglés, que daba una especie de escapatoria para adquirir destrezas preparatorias a prácticamente cualquier oficio. Tampoco se da la exigencia de calidad como prioridad en la preparación de profesores ni la medición de sus capacidades. Difícil, por no decir imposible, que esto iguale a los planes y programas de los países nórdicos, como ha proclamado AMLO.

    ¿A dónde va la contrarreforma educativa de este sexenio?

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...orma-educativa

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  19. #469

    Default

    Relaciones, autoritarismo y pobreza

    Por Macario Schettino.

    Alan Fiske propuso hace algún tiempo que podemos entender mejor las relaciones entre personas clasificándolas en cuatro grupos: 1. Relaciones de comunidad, en donde todo mundo aporta lo que puede y cada quien toma lo que necesita; 2. Relaciones de intercambio, en donde las personas intercambian bienes o servicios, si se ponen de acuerdo; 3. Relaciones igualitarias, en donde debe haber exactamente lo mismo para cada uno, y 4. Relaciones de autoridad, en donde uno ordena a otro.

    Las relaciones de comunidad son las que ocurren, por ejemplo, al interior de la familia. Cada uno de los miembros aporta lo que puede, y cada uno toma lo que va necesitando. Salvo en casos extremos, no se anda uno peleando si uno de los hijos comió más galletas que el otro. Las relaciones de igualdad las aplicamos cuando no queremos que los bienes o servicios tengan un precio. Por ejemplo, es la forma en que se asignan los trasplantes de órganos, en donde hay que anotarse en una lista y esperar, pero también es lo que creemos que debe ocurrir con los votos (cada persona un voto).
    Las relaciones de autoridad tienen que ver con el poder (coercitivo, económico o persuasivo), que implica que una persona le indica a otra qué debe hacer. Finalmente, las relaciones de intercambio ocurren cuando los dos involucrados se ponen de acuerdo en qué se intercambia a cambio de qué.

    Confundir esos cuatro ámbitos lleva a problemas serios. Ponerle precio, por ejemplo, a lo que ocurre al interior de la familia y querer intercambiar las cosas de forma 'pareja', suele crear problemas. Si uno invita a una persona a cenar, recibirá con gusto una botella de vino, o una canasta de fruta, pero se sentirá molesto si el invitado llega con un billete de 200 pesos como regalo. La cena es un momento de comunidad, no de intercambio. Lo mismo ocurre cuando le queremos poner precio a algo que debe repartirse de forma igualitaria. Pagar por los votos, o por tener un trasplante antes que otros, es inaceptable.

    La inmensa mayoría de los bienes y servicios que se producen en una sociedad debe entrar en la relación de intercambio. Al hacerlo, como platicamos ayer, generamos riqueza, porque cada uno de los involucrados gana. Hay algunas cosas, sin embargo, que queremos que todos tengan, en alguna medida, y entonces conviene que intervenga el gobierno para garantizar que, en esa medida, la repartición sea igualitaria, pero sin evitar que siga existiendo la relación de intercambio. Es el caso de la educación, la salud o la seguridad, que queremos que exista para todos.

    Lo que no es posible es que la sociedad entera funcione como una comunidad, y cada uno “aporte según su capacidad y tome según su necesidad”, como dice algún texto de san Pablo, que luego retomaron los marxistas. Cuando se ha intentado que la sociedad sea una comunidad, el resultado ha sido el bloqueo del intercambio, el ascenso de las relaciones de autoridad (dictaduras) y, eventualmente, las relaciones de igualdad: lo poco que hay se reparte mediante grandes filas, como se vio en la URSS, Europa del Este, Cuba o Venezuela.

    Transformar relaciones que deben ser igualitarias, como el voto, en un asunto de intercambio, dando dinero a cambio del voto clientelar, tiene un resultado similar. Refuerza las relaciones de autoridad y, al reducir el intercambio normal, genera pobreza.

    Los programas sociales deben existir para equilibrar las condiciones en que cada uno inicia su vida. Deben funcionar de forma transparente y promover el intercambio. De otra forma, lo que se construye es una clientela, se fortalece el autoritarismo y se debilita el intercambio, provocando con ello pobreza. La historia nos lo ha mostrado decenas de veces.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...ismo-y-pobreza

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  20. #470

    Default

    Quién cuestiona al presidente

    Por Salvador Camarena

    Fueron 45 minutos de ensueño. De esas veces que el equipo juega por nota. Sucedió el 1-2-3 perfecto, incluido un posterior remate. Y sin ponerse de acuerdo. No estamos hablando de futbol. Sino de la mañanera.

    El presidente Andrés Manuel López Obrador soltó ayer frente a los periodistas una noticia bomba: la refinería de Dos Bocas la harán Pemex y la Secretaría de Energía. Lo que a continuación vino fue algo poco visto en este gobierno. Sin histrionismos ni trucos, cuatro periodistas al hilo acorralaron al mandatario y evidenciaron un proyecto que no tiene pies y mucho menos cabeza.

    En ese orden, Sara Pablo (Radio Fórmula), Hugo Páez, (Impacto Diario), Arturo Páramo (Excélsior) y Alberto Rodríguez, (SDP Noticias), cuestionaron al presidente sobre la descomunal iniciativa gubernamental anunciada ayer.

    Lo hicieron con preguntas concretas, poderosas por lógicas y elementales.

    Sara Pablo: “¿Qué lectura le da al hecho de que tres empresas que ustedes presumieron que eran de las empresas mejores del mundo, especializadas en refinería, le digan que no se puede hacer esta refinería en este periodo (tres años) y que no se puede con el costo de ocho mil millones?

    ¿Qué le hace pensar que el gobierno podría construir la refinería en este costo que usted está planteando?

    Hugo Páez: Pemex no ha hecho una refinería desde hace 40 años. Entonces, la experiencia y la diversificación que hay ahorita en la tecnología, ¿cómo la va a contratar o cómo la va a adquirir Pemex en este caso? ¿No es asumir que la forma en que se hacía hace 40 años, no es asumir que ahora se pretenda echar mano de esa experiencia de hace 40 años que hoy debe de estar completamente evolucionada?

    Arturo Páramo: Ahorita nos comentaba que ya tienen el proyecto ejecutivo. ¿Ya se tenía entonces el proyecto hecho o es parte de lo que se tiene que iniciar? Porque si se estaba licitando, quiere decir que todavía no existía el proyecto ejecutivo, apenas se iba a realizar, se estaba licitando, me imagino que era parte de ello. Quiero saber si ya existe y si lo podemos conocer, ¿qué características va a tener esta refinería?

    Alberto Rodríguez: ¿No tiene miedo de que las calificadoras bajen la nota crediticia de Petróleos Mexicanos con un proyecto tan audaz, tan aventurado? Por otro lado, cuando se encarga a una empresa privada, cuando se licita un proyecto de esta naturaleza existen repercusiones legales en caso de que no se cumpla en tiempo y forma. ¿Aquí quién va a tener esa responsabilidad legal?

    Los colegas hicieron algo que parece extraordinario en estos tiempos desaforados: le pidieron al presidente respuestas lógicas a dudas legítimas.

    En lugar de responder lo que le planteaban, López Obrador, sin sorpresa para nadie, se fue por las ramas neoliberales y se refugió en el repertorio de lugares comunes de su visión complotista para no enfrentar una llana realidad: esa refinería es un despropósito por donde se le vea.

    Bien por esos reporteros que hicieron la chamba, que además pudieron hilar cuatro intervenciones antes de que iniciara el típico carnaval mañanero de los paleros, ayer auxiliados por un amigo sudamericano.

    Lo que resta en este viernes es dedicar a los funcionarios racionales y patrióticos que tiene Andrés Manuel López Obrador, esta cita sobre Donald Trump de la columna publicaba por Lluís Bassets el domingo: “El contacto con políticos amorales y sin principios suele producir efectos devastadores. Hasta el punto de que profesionales excelentes y pundonorosos se convierten en sumisos servidores y vergonzosos aduladores al servicio de quien manda. (…) Todo empieza cuando el subordinado se mantiene en un silencio cómplice mientras el jefe miente descaradamente, primero en privado y luego en público. El jefe no para de hablar, y nadie se atreve a interrumpirle ni llevarle la contraria, hasta crear un círculo de asentimiento silencioso, incluso cuando sus tergiversaciones se convierten en un castillo de verdades alternativas”.

    En 45 minutos muy bien labrados, ayer en Palacio Nacional la prensa profesional hizo su parte para tratar de evidenciar ese disparate llamado Dos Bocas.

    La pregunta ahora es quién o quiénes de los colaboradores del presidente López Obrador harán lo propio. ¿Alguien? ¿Nadie?

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...-al-presidente

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  21. #471

    Default

    Dos Bocas PMH

    Jorge G. Castañeda

    La decisión de Andrés Manuel López Obrador de construir su refinería en Dos Bocas por su cuenta, y PMH, puede convertirse en un parteaguas de su sexenio. No sólo por la imprudencia de la medida; no sólo por el carácter autoritario de la opción; no sólo por su naturaleza probablemente violatoria tanto del TLCAN como del T-MEC; sino sobre todo por la obcecación que ilustra.

    No hay un solo estudio que demuestre que la refinería representa una asignación sensata de recursos. Aun aceptando la necedad de preferir refinar que importar gasolinas, la misma cantidad de dinero canalizada a re-re-configurar las seis refinerías existentes rinde más que Dos Bocas. Hacer caso omiso del escepticismo de las cuatro empresas escogidas por el equipo gubernamental es irreal. Las cuatro expresaron, según el propio presidente, que era imposible realizar la obra en tres años y a un costo de 8 mil millones de dólares. Pues entonces que la haga Pemex y tal y como yo diga.
    Esto presupone que Pemex puede construir una refinería –si fuera cierto que la última, Salina Cruz, la haya edificado la paraestatal, fue hace 40 años–, que puede hacerlo a un costo menor que los grandes consorcios seleccionados por AMLO, y en un tiempo récord. No existe ninguna razón para creer que esto sea posible. Es simplemente un deseo presidencial.

    Asimismo, se da por sentado que las calificadoras de Pemex no brincarán al comprobar que el gobierno prefiere inyectarle 8 mil millones de dólares en tres años a una refinería que no es costeable, y tal vez no sea viable, en lugar de utilizar ese dinero para rescatar a la empresa. El único motivo para construir una refinería así es el que dice AMLO: beneficiar a su tierra, y buscar la autosuficiencia en gasolinas. Ninguna calificadora, ningún inversionista, ningún organismo internacional, acepta ese tipo de justificaciones. Es invendible la idea, salvo entre las huestes de Morena.

    Pero además, posiblemente sea ilegal. Ya haber limitado la licitación a cuatro empresas o consorcios previamente seleccionados lo era. Los tratados firmados por México con Canadá, Japón y la Unión Europea, por lo menos, así lo señalan. El gobierno tuvo la suerte que nadie quiso entrarle al negocio, y por lo tanto no se presentó ninguna demanda. Pero todos los instrumentos internacionales de libre comercio prevén condiciones de acceso equitativo a cualquier licitación, sobre todo para un contrato gubernamental (y Pemex lo sigue siendo); está prohibido favorecer a unos y excluir a otros.

    Pero entregarle el contrato a una empresa estatal, sin licitación, casi seguramente viola el principio de trato nacional, consagrado en todos los convenios ratificados por México. Dicho principio significa que todas las empresas, públicas y privadas, de todos los países partes de un tratado, deberán recibir el mismo trato que las del país otorgante del contrato. Ya dijimos en estas páginas que la idea de reservar el proyecto transístmico a inversionistas mexicanos violaba dichos tratados; la decisión sobre Dos Bocas, también. A menos de que se afirme que una refinería es un asunto de seguridad nacional... exactamente lo que le cuestionamos a Trump a propósito del acero, el aluminio, y tal vez los automóviles.


    De allí la contradicción que muchos negociadores del TLC original le reclaman a AMLO. Dice que busca que se apruebe tal cual, este año. Pero en los hechos, pone en práctica políticas públicas –licitaciones, precios de garantía, exclusiones y preferencias– que contradicen la letra y el espíritu de cualquier tratado de esta índole. Tal vez no lo sabe; quizás no lo entiende; posiblemente no le importa. Poco a poco, sin embargo, los mercados le van a cobrar la factura. Si sus colaboradores no se la cobran antes.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin.../dos-bocas-pmh

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  22. #472

    Default

    Bump…

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  23. #473

    Default

    El factor de incertidumbre se llama Andrés Manuel

    Por Pablo Hiriart.

    Lo han dicho los expertos en todos los tonos: para que crezca la economía se necesita inversión, y es muy escasa por un factor que destacan todos los análisis: incertidumbre política.

    Cayó la inversión fija bruta (privada y pública) en 2.5 por ciento de acuerdo con el reciente reporte del Inegi, lo que representa la mayor caída en cuatro años.

    En el Índice de Confianza de Inversión Extranjera Directa 2019 de AT Kearney, caímos del lugar 17 al 25, de 25 países enlistados. Nos fuimos al último sitio.

    La economía creció -0.2 por ciento respecto al primer trimestre del año pasado.

    El Banco de México, bancos globales y organismos internacionales señalan que no hay inversión ni crecemos porque hay incertidumbre.

    Y ese factor de incertidumbre se llama Andrés Manuel López Obrador.

    Hay gente valiosa en el gabinete, algunos con trayectoria respetable en el sector público y privado, otros no tanto y algunos francamente carecen de nivel para ser secretarios de Estado.

    El problema, sin embargo, no está ahí, sino en las decisiones temperamentales e ideológicas del presidente de la República.

    Tres grandes compañías mundiales, especialistas en construir refinerías, elegidas por él, le dijeron que no es posible hacer una de ocho mil millones de dólares y que en tres años no se puede tener lista.

    López Obrador, sin embargo, despreció esos estudios, declaró desierto el concurso y anunció que la refinería la harían Pemex y la Secretaría de Energía.

    Se lanzó contra la realidad.

    Eso nos va a costar en la calificación de la deuda de Pemex, y hay voces que alertan de una posible caída en la calificación soberana del país. Si ello ocurre, no nos salvamos de la crisis.

    Hemos lanzado una pésima señal a los mercados internacionales y a los inversionistas: vamos a meter miles de millones de dólares en una refinería, que no tiene viabilidad financiera.

    ¿Con un gobierno así de irresponsable van a llegar inversiones? Probablemente sí, pero pocas, y en otras áreas de menor riesgo.

    Es difícil que un inversionista nacional o extranjero invierta en un país cuyo presidente desoye la realidad.

    Para él la caída a -0.2 de la economía es ir “requetebién”, y desautorizó al jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, que la vio como una señal de alerta para cambiar de guardia.

    Difícil tener confianza en un gobierno que en su Plan Nacional de Desarrollo afirma que la estabilidad macroeconómica es “un fetiche” de los “neoliberales” (página 5).

    Contra la opinión de los organismos internacionales expertos en la materia y de los más preparados miembros de su gabinete, el presidente tomó la decisión de cancelar el aeropuerto en Texcoco.

    Tenía 33 por ciento de avance, estaba financiado por el sector privado en 70 por ciento, se pagaba solo, y frenar su obra y construir otro en Santa Lucía va a costar 66 por ciento más caro que terminar Texcoco (Colegio de Ingenieros Civiles).

    De acuerdo con la Asociación Latinoamericana de Transporte Aéreo, en los próximos diez años se va a duplicar el número de pasajeros en el subcontinente. Santa Lucía, pues, habrá nacido obsoleta.

    Esa fue la primera y gran voz de alerta a los inversionistas: algo andaba mal en Palacio Nacional. Cautela. A ver qué sigue.

    Le siguió la cancelación del proyecto de Zonas Económicas Especiales, al que ya se habían comprometido ocho mil millones de dólares en inversiones para Oaxaca, Chiapas, Michoacán, Guerrero, Tabasco y Yucatán.

    Esos proyectos iban a traer, en el largo plazo, inversiones por 42 mil millones de dólares a esa región. Los desechó el gobierno. Mejor un Tren Maya y plantar árboles.

    ¿Qué dirán los inversionistas que iban a poner su capital en el sur-sureste del país?

    Para abajo la confianza. Hay incertidumbre sobre la sensatez para tomar decisiones.

    Y lo último, esta decisión de ir contra la realidad y hacer, con Pemex y Sener, una refinería que grandes empresas, contra sus propios intereses, pero cuidadosas de su prestigio, le han dicho al gobierno mexicano que no se puede en ese costo y en ese tiempo.

    Mientras se ahorra para la refinería y para el Tren Maya, la inversión física del sector público de desplomó 13.1 por ciento en el trimestre y tuvimos un subejercicio del sector central del gobierno de 21 mil 765 millones de pesos (Enrique Quintana en estas páginas, 6 de mayo).

    La consecuencia es que, tras la quimera ideológica del presidente, miles pierden sus empleos, la economía está parada, los hospitales carecen de medicinas que, en casos como Oaxaca, el desabasto alcanza entre el 70 y el 80 por ciento, de acuerdo con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud.

    Y la incertidumbre para invertir nos impide crecer más, justo ahora que es un gran momento: la economía de Estados Unidos crece a 3.3 por ciento anual.

    Hay un factor de riesgo. Está en Palacio.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...-andres-manuel

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  24. #474

    Default

    Irma Eréndira y el club de los fanfarrones

    Por Pablo Hiriart.

    Con la excusa de la “no intervención” los secretarios de Estado de la 4T se niegan a realizar el más mínimo reproche al gobierno de Nicolás Maduro que viola derechos humanos, encarcela opositores, aplasta manifestantes y ocupa la presidencia de manera ilegal.

    Pero la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, puede acusar al presidente legítimo de un país amigo de hundir a su nación.

    A propósito de la visita de un ex funcionario del gobierno de Cristina Kirchner en Argentina, nuestra secretaria de la Función Pública escribió en redes sociales que “Quien ha hundido la economía Argentina (sic) es el señor @MacriMauricio y el neoliberalismo trasnochado desde 2015”.

    El secretario de Relaciones Exteriores no dice una palabra por los crímenes de Maduro en Venezuela, porque sería violar la “no intervención” en los asuntos internos de otro país.

    Y la secretaria de la Función Pública descalifica al presidente de Argentina, electo democráticamente, que no ha matado ni torturado a nadie, y que está en el poder por la voluntad mayoritaria de los ciudadanos de su país.

    Si los argentinos quisieron votar por el “neoliberalismo trasnochado” es muy su asunto, y no de Irma Eréndira Sandoval, que es secretaria de Estado del gobierno de México.

    ¿No que “no intervención”?

    Pura fanfarronería.

    Fanfarrones al pretextar la “no intervención” para apoyar a Maduro.

    Fanfarrones para descalificar a Macri en Argentina.

    Fobias y filias ideológicas norman nuestra política exterior.

    El director de la Escuela de Cuadros de Morena, esposo de Irma Eréndira Sandoval y férreo defensor de Maduro, John Ackerman, tiene en sus redes una fotografía suya con grandes letras: ¡Cuba, sí! ¡Yanquis, no!

    Otro fanfarrón.

    A ver: En Venezuela no hay un solo soldado estadounidense y sí 62 mil cubanos que tienen ocupado ese país.

    El gobierno de Cuba ha convertido a Venezuela en una colonia extractiva, de la que se llevan su petróleo para revenderlo y poder sobrevivir con un socialismo, ese sí, trasnochado.

    Cubanos y miembros del Ejército ruso están en Venezuela, y llegarán más, según anunció el canciller venezolano el domingo pasado en Moscú.
    ¿Yanquis go home?

    Fanfarrones. Ahí sólo hay instructores, profesores, militares y asesores cubanos y mandos de élite rusos.

    Frente a esos intervencionistas más el Ejército bolivariano de Maduro, está una población desarmada y sin derechos que padece el fracaso de la ruta económica que los fanfarrones postulan para México.

    Cuando protestan los aplastan o encarcelan.

    Y nuestro canciller se abstiene de sumarse al Grupo de Lima que exige elecciones libres en Venezuela, por la “no intervención”.

    La secretaria de la Función Pública condena a Macri por “hundir” a Argentina.

    Su marido, el director de la Escuela de Cuadros de Morena (ojo, el partido que gobierna México) grita ¡Cuba, sí! ¡Yanquis, no!

    Por cierto, Ackerman acaba de ser designado conductor de un programa en la televisión del Estado, el Canal Once, que lo anuncia con una profusa, vistosa y empalagosa propaganda propia de los años setenta.

    La televisora que dirige José Antonio Álvarez Lima dice en el anuncio que “el peculiar estilo de los conductores le otorgan al programa un desenfadado dinamismo que pocas veces es visto en la televisión mexicana”.

    ¿Álvarez Lima presenta un programa desenfadado?

    La última vez que Álvarez Lima dirigió un canal también era del Estado: Imevisión.

    Su paso por la televisora del Ajusco no dejó huella por su desenfado, sino por haber corrido a José Cárdenas, conductor del noticiario estelar, porque Pepe tuvo el desenfado de ganarle una nota exclusiva a Televisa.

    En lo dicho. Puro fanfarrón.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...os-fanfarrones

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  25. #475

    Default

    Vergüenza Diplomática

    Por Leonardo Kourchenko.

    El gobierno de México ha otorgado su beneplácito diplomático para recibir al próximo embajador del gobierno de Nicolás Maduro. Después de meses de ausencia en la representación diplomática, justamente los mismos en que medio planeta otorgó su reconocimiento formal al gobierno de Juan Guaidó y de los mismos en que se trabajó en un infructuoso Grupo de Mediación que hoy integra sólo a Uruguay y a México, nuestro país rompe la decretada “neutralidad” en el conflicto interno por la democracia y la libertad de Venezuela. Por el contrario, se inclina -¡Oh vergüenza!- por reconocer al tirano.

    La vieja solidaridad de los países con gobiernos de izquierda, que definió buena parte de las décadas de los 80 y 90 en América Latina, está hoy, a nivel internacional, más que superado.

    El tema aquí no es la inclinación ideológica del régimen, sino el atropello escandaloso de derechos humanos, civiles, democráticos y políticos. El presidente López Obrador y su gobierno, no se atreven a asumir con frontal transparencia, que Maduro es un tirano, que ha quebrantado la ley en muy diversas formas. López Obrador se equivoca cuando arguye un artículo constitucional que mandata respeto internacional. El presidente Lázaro Cárdenas rompió con la dictadura de Franco y su gobierno de cuatro décadas; Luis Echeverría con el golpe de Pinochet en Chile y su gobierno militar; López Portillo con la dictadura de Somoza en Nicaragua. ¿Dónde está el mandato constitucional que le impide al gobierno de México ser consistente en una política que defiende los derechos humanos, la libertad de expresión, las elecciones libres, etc?

    En México hay varios extraviados como Fernández Noroña, Yeidckol, la propia Dolores Padierna que han elogiado al gobierno de Venezuela. Los datos de pauperización de la vida en ese país sudamericano no son invento de nadie. La carestía en bienes y servicios, la debacle energética –en el país poseedor de las terceras reservas probadas en petróleo a nivel mundial- con apagones y subsistencia precaria, con supermercados vacíos, con racionamiento de cupones para alimentos y canasta básica, con inflación de casi 5,000 %, con devaluación incuantificable. Venezuela fue un país que experimentó un incipiente sistema democrático, con competencia real de partidos. Ciertamente gobernado por décadas por una oligarquía dominante, pero donde ganó otra expresión política expresada en el coronel exgolpìsta Hugo Chávez. Su victoria fue resultado de una auténtica elección democrática, donde su discurso, carisma, crítica al régimen y promesas de igualdad, lo llevaron al Palacio de Miraflores. Estuve ahí y lo entreviste a los 100 días de su gobierno en 1998. Todo es real, representaba la esperanza para millones de venezolanos marginados por un país con enorme desigualdad social y económica.

    A 20 años de distancia y la muerte desafortunada de Chávez, el resultado es lamentable, porque la igualdad se logró empobreciendo al país entero. Las clases populares no elevaron de forma significativa su nivel de vida, recibieron prestaciones y dinero –que hoy han desaparecido- controlaron órganos y aparatos del gobierno, desplazando a la antigua clase gobernante, pero el costo para las clases medias y tal vez la alta, fue un desastre.

    Hoy no hay clases medias en Venezuela. Para mantener políticamente este régimen de control, censura y persecución política –revise usted el número de presos por militar en la oposición- Maduro impuso un modelo autocrático de represión y carestía.

    Los militares han jugado un papel de criminal corresponsabilidad. La historia, como a los argentinos en su momento y al propio Pinochet, los juzgará y condenará.

    Lo que resulta intolerable, es que un país como el nuestro, se defienda, se avale y se reconozcan estos abusos con el otorgamiento de beneplácito diplomático a un embajador quien, por cierto, tiene casos abiertos por corrupción en su país. ¡Qué vergüenza!

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...za-diplomatica

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •