Page 14 of 31 FirstFirst ... 491011121314151617181924 ... LastLast
Results 326 to 350 of 765

Thread: COLUMNAS DE "EL FINANCIERO"

  1. #326

    Default

    Originalmente posteado por Rafael Norma...

    ----------------------------------------------------

    ¿Pueblo sabio...?

    24 Mar. 2019

    El pueblo "sabio", harto y frustrado por la corrupción e ineficiencia de una de las peores generaciones de políticos de las que se tenga memoria, castigó en las urnas a la pandilla gobernante sin percatarse, en su justificada furia, que se disparaba un tiro en el paladar. En su ira no tomó en cuenta que AMLO no había pagado impuestos ni se sabía el origen de sus recursos para financiar millonarias campañas electorales por más de una década, ni la rancia sabiduría alcanzó a entender los inconvenientes de volver a convertir a México en "El país de un solo Hombre", ya que el electorado furioso puso también en sus manos el Poder Legislativo y buena parte de los congresos locales para que la nación se volviera a regir por los estados de ánimo del Jefe del Ejecutivo, sin intentar la construcción de un Estado de Derecho.

    El pueblo "sabio" debe saber que el presidente utiliza el presupuesto público para comprar votos y garantizar su estancia y la de su movimiento en el poder por muchos años, tal y como lo hizo en el DF. No puede ignorar inversiones suicidas como el tren maya y la refinería, ni debe eludir la cancelación de los subsidios federales a las estancias infantiles y a los comederos comunitarios. Imposible desentenderse de la derogación de la reforma educativa en un país de reprobados y resignarse ante el incremento de las retenciones fiscales a los ahorradores que viven de sus intereses. ¿Cómo soslayar la reducción de los fondos de ahorro de millones de trabajadores a raíz de la fracasada inversión en el NAIM, o esquivar la pérdida de 400 mil empleos en diciembre pasado? Sí, lo que sea, pero la popularidad de AMLO se disparó a pesar de que no creceremos al 4%, y si bien nos va, tal vez alcancemos un 1%... López Obrador nunca entendió que, entre otros objetivos, gobernar es crear empleos y que ni toda riqueza es mal habida ni el dinero es el excremento del diablo.

    AMLO canceló el Consejo de Promoción Turística que le reportó a México 192 mil millones de dólares en el sexenio anterior; enterró 13 mil millones en el NAIM, 45,000 trabajadores perdieron su empleo y canceló las posibilidades de un crecimiento económico adicional del 1.5% derivado de la operación de dicho aeropuerto. Pagó más de 5 mil millones de dólares a los tenedores de bonos de un aeropuerto que no se va a construir en un país en el que el 42% de las escuelas primarias públicas carecen de servicios sanitarios; difirió las rondas petroleras y con ello la futura captación de 200 mil millones de dólares, así como despreció una inversión de 10 mil millones de dólares en La Ventosa para generar energía eléctrica con el poder del viento, en lugar del combustóleo como se utilizaba en el pleistoceno, en claro perjuicio de los consumidores a los que dice proteger.

    La prensa financiera internacional anunció una fuga de capitales de 20 mil millones de dólares, el desplome de 17,000 mil millones de dólares de los precios de las acciones emitidas por empresas mexicanas en Wall Street y la caída de la cotización de las Afores por 136,000 mil millones de pesos, más los 80 mil millones de pesos adicionales de intereses a cargo de PEMEX por el mal manejo de su deuda y, otra vez, sin embargo, pocos protestan en este país de mudos o acobardados. Tal vez México sí se merece a un AMLO...

    El presidente prometió no endeudar más al país, no subir los precios de la gasolina y ahorrar 500 mil millones al erradicar la corrupción. Nos endeudó en más de 600 mil millones de pesos, se disparó la gasolina y de los ahorros ni hablemos, y sin embargo, su imagen mítica resulta intocable.

    Si a pesar de lo anterior, la popularidad de AMLO rebasa los pronósticos más optimistas, entonces o están mal las encuestas, o la nación está mal informada o no somos un pueblo "sabio", sino idiota o tonto, por recurrir a algún eufemismo exquisito obsequiado al amable lector...


    El autor es novelista.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  2. #327

    Default

    Bartlett, el mentiroso

    Por Dario Celis.

    El que sigue engañando al presidente Andrés Manuel López Obrador es Manuel Bartlett, el nuevo director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

    El exsecretario de Gobernación de Miguel de la Madrid se ha dedicado a enredar al líder de la 4T en una disputa sin sentido y basada en mentiras, lo que llevará a la CFE al fracaso.

    Bartlett ha pretendido convencer a AMLO de rescatar el uso de combustóleo y carbón como fuentes generadoras de energía versus el gas natural, más barato, eficiente y amigable al medio ambiente.

    Hoy México tiene acceso al gas natural más económico del mundo, razón por la cual los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña realizaron agresivos planes de construcción de ductos.

    Sobre estos, Bartlett le ha dicho al presidente que no sirven. De los 24 que se planearon hoy ya funcionan 17 mientras que los otros siete están detenidos por problemas sociales o medio ambientales.

    Y justo es materia de la propia CFE coadyuvar para que se resuelvan. Además, Barlett se ha aventado la puntada de hasta calificar dichos contratos como “leoninos”.

    Incluso en una presentación que distribuyó la semana pasada los llamó así en la propia portada. Valdría la pena que alguien de la 4T, si es que lo hay, le explique el concepto.

    Este modelo de contrato bajo el esquema take or pay es práctica internacional de la industria del gas natural y es la única forma en que puede financiarse una infraestructura de largo plazo como ésta.

    Los contratos se dieron bajo licitaciones públicas internacionales y muy competidas, por lo que el entonces gobierno en funciones logró precios de mercado y tasas de retorno competitivos.

    Incluso el propio exdirector de la CFE, Enrique Ochoa, aceptó también la semana pasada que sí pasaron por su Consejo de Administración: otra mentira repetida varias veces por Bartlett.

    El político poblano también le ha dicho al presidente verdades a medias, como que los ductos están subutilizados y que por eso son caros. Sí, efectivamente, están subutilizados.

    Pero no le informa que están subutilizados también porque la propia CFE no terminó las centrales generadoras de electricidad que las aprovecharían.

    Le ha dicho al presidente que los contratos implican el pago de 'multas' aunque no se usen, cuando en realidad son pagos por fuerza mayor que la propia CFE recupera.

    Y es que la empresa productiva del Estado obliga al dueño del gasoducto a ofrecerle servicio sin pago por el mismo periodo que dure la fuerza mayor.

    Y una mentira más: le ha dicho al presidente que lo que se paga por estos ductos es ocho veces más de lo que en realidad costaron, monto que ni contando el financiamiento está cercano a ser real.


    Algunos miembros del gabinete, principalmente de las áreas económicas, están sorprendidos de la forma en que Bartlett ha enredado al presidente.

    Lo metió a una disputa que está ahuyentando inversiones en la industria eléctrica y que refleja una clara intencionalidad política, un absoluto desconocimiento y falta de capacidad.

    ------------------------------------

    ESTE VIERNES LLEGAN las últimas 197 pipas que se compraron en Nueva York por asignación directa el 23 de enero. Con ello se completan las 671 que contrataron la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, y la oficial mayor de la Secretaría de Hacienda, Raquel Buenrostro. Un total de 104 pipas las suministrará Navistar, que dirige Bernardo Valenzuela, la ganona de todo el proceso. Otras 81 son de Daimler que lleva Enrique Rivera, 10 de FRUEHAUF y dos de la única mexicana: Traylfer, de Raúl Fernández.

    PUES CON LA novedad de que el nuevo director de Birmex, Carlos Rello, empezó a azuzar a los laboratorios farmacéuticos. Se presenta como el nuevo distribuidor de medicinas del gobierno de la 4T. Pero va más allá: ofrece acelerar trámites de registros y permisos en la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), ésta que dirige José Alonso Novelo. Incluso hasta veladamente desliza la amenaza de comprar fuera del país y pagar en moneda extranjera, así como sucedió con las pipas, si no se alinean.

    --------------------------
    DE LAS COMISIONES que todos los fibras cobran por administración de inmuebles, las de Fibra UNO son las más baratas de la industria: 50 puntos base sobre el valor de los activos, menos deuda. Al fideicomiso que preside Moisés El-Man y que dirige Gonzalo Robina no le preocupa su nivel de apalancamiento. Tiene una deuda de unos 78 mil millones pesos, pero activos por 250 mil millones. Su rendimiento es por arriba de los bonos. Aunque no es algo obligatorio, ya empezó a evaluar administrar internamente el fideicomiso.

    NI MIGUEL FRANCO paga lo que debe ni Aeronáutica Civil interviene. El viernes el vuelo 551 regresó de emergencia a Guadalajara por fallas, activando los cuerpos de rescate. Los problemas de seguridad y confiabilidad crecen porque TAR opera sin partes ni refacciones, ya que QET Tech Aerospace, de Guillermo Heredia, obtuvo de un juzgado la custodia de dichos inventarios para garantizar el pago de un adeudo de 44 millones de pesos. El regulador, Rodrigo Vásquez Colmenares, que viene de ser director de TAR, ni sus luces.
    TRAS CANCELARSE EL nuevo aeropuerto y la prácticamente inviable coexistencia del actual Benito Juárez, el de Toluca y el que se quiere construir en Santa Lucía, los que se empezaron a mover fueron los del Grupo Aeroportuario del Pacífico. Este operador que controlan Laura Diez Barroso, Eduardo Sánchez Navarro y Carlos Laviada buscan hacer de Guadalajara el fallido hub de la CDMX. Quieren invertir 20 mil millones de pesos en una nueva pista y están evaluando la posibilidad de solicitar que el nuevo tren ligero llegue hasta su terminal.

    ------------------------------
    SE LE AVECINA al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), de Gabriel Contreras, una controversia. Va a asignar por tercera ocasión consecutiva a la misma agencia la contratación de sus campañas de difusión. Otra vez la ganadora fue EPM Medios. Para el periodo 2015-2016 ganó un contrato por 198.2 millones y en el de 2017-2018 otro por 203.4 millones de pesos. Además presentó dos distintas ofertas económicas. Promotora de Medios Efectivos, Uno y Medio Publicidad, Esfera de Pixeles, Grupo Mayazam, Havas, quedaron fuera.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...t-el-mentiroso

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  3. #328

    Default

    Pros y contras del nuevo apoyo a Pemex

    Por Enrique Quintana.

    Uno de los anuncios más importantes que se dio en el marco de la 82 Convención Bancaria fue la propuesta que hará el gobierno para que los recursos del Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestales (FEIP) se utilicen para capitalizar a Pemex en una parte y en otra, para desarrollar una estrategia contracíclica.

    Y subrayo que es propuesta porque de acuerdo con la ley actual, los recursos de ese fondo no pueden ser empleados para ese propósito.

    El artículo 21 Bis de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria fija el objetivo del FEIP:

    “La finalidad del Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios es aminorar el efecto sobre las finanzas públicas y la economía nacional cuando ocurran disminuciones de los ingresos del gobierno federal, con respecto a los estimados en la Ley de Ingresos, para propiciar condiciones que permitan cubrir el gasto previsto en el Presupuesto de Egresos.”

    Es decir, el diseño que actualmente tiene el FEIP está orientado a fortalecer los ingresos del gobierno federal en el caso de que los ingresos presupuestales se queden cortos respecto al calendario previsto por Hacienda, lo que no sucedió hasta las últimas cifras publicadas, correspondientes a enero. En esta semana conoceremos las de febrero.

    El 3 de marzo le comenté en este espacio que los ingresos calendarizados en enero fueron de 442 mil 378 millones de pesos, mientras que los realmente obtenidos ascendieron a 447 mil 959 millones, lo que quiere decir que lo obtenido está incluso por arriba de lo presupuestado.

    La propuesta que se haga para modificar el artículo 21 Bis de la ley referida seguramente va a generar polémica al menos en lo que se refiere a la posibilidad de usar esos recursos para prepagar deuda de Pemex, ya que nos quedaremos sin la reserva más importante para contingencias presupuestales, cuya última cifra publicada asciende a 279 mil 800 millones de pesos.

    Este fondo es el más importante de los manejados por Hacienda. El segundo en importancia es el Fondo de Estabilización de Ingresos de las Entidades Federativas, con 76 mil 348 millones como saldo.

    De acuerdo con las declaraciones de funcionarios de Hacienda, de prosperar la modificación de la ley, se transferirían a Pemex cerca de 7 mil millones de dólares con objeto de cubrir los vencimientos de deuda de la petrolera en este año.

    Algunos expertos con los que pude hablar me señalaron que eso sería oxígeno para Pemex, pues no tendría que salir a los mercados a buscar refinanciamiento en el corto plazo y se daría certeza a las calificadoras del compromiso del gobierno para respaldar a Pemex, lo que bajaría la posibilidad de una degradación de su deuda en este año.

    La esperanza es que en este lapso se pudiera confirmar que realmente se frenó la caída de la producción y que viene hacia delante una tendencia alcista.

    Hay quienes dudan de que esto se consiga, pues perciben fallas estructurales en Pemex.

    El peor escenario que ven los escépticos es un mal resultado en Pemex que habría costado alrededor de 140 mil millones de pesos que ya no se podrían usar para contingencias presupuestales.

    Por lo pronto, de acuerdo con lo que se observa en el mercado pareciera que el escenario optimista es el que domina. Veremos por cuánto tiempo.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...-apoyo-a-pemex

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  4. #329

    Default

    ¿Esto es la cuarta transformación?

    Por Pablo Hiriart.

    Cabe la posibilidad de que uno sea demasiado ignorante y no entienda nada de nada.

    Salvo la encomiable tenacidad del presidente por encontrar a miles de desaparecidos, lo que vemos en estos primeros meses de la cuarta transformación es una seguidilla de errores y ocurrencias que están lejos de llevarnos a buen puerto.

    Que López Obrador se reúna a escondidas con Jared Kushner, el yerno de Trump, en la casa del número dos de Televisa para tratar asuntos de Estado, ¿es parte de la cuarta transformación?

    Del encuentro informaron después de que se había realizado (obviamente se iba a filtrar), y según ellos sólo hablaron de altruismo en América Central.

    No es creíble. El interés de Trump en este momento se llama Venezuela, y nos dicen que únicamente hablaron de inversiones productivas en países vecinos.

    Horas antes de la reunión Kushner-AMLO, el departamento de Defensa de Estados Unidos liberó tres mil 600 millones de dólares para construir el muro en la frontera con México, según informó el Pentágono el pasado martes.

    ¿Qué dijo nuestro presidente? “No se tocó el tema del muro”.

    La reunión Kushner-AMLO se realizó horas después de que Jair Bolsonaro y Donald Trump se pronunciaron, en la Casa Blanca, en favor del muro en la frontera con nuestro país, para frenar a los migrantes que “mayoritariamente son indeseables”.

    ¿Qué dijo sobre eso el presidente de México al enviado de Trump?

    México se ha convertido en 'el tercer país' para retener aquí a los migrantes centroamericanos que tramitan asilo en Estados Unidos, algo que no había ocurrido nunca.

    ¿Ese 'decoro' es parte de la cuarta transformación?

    Hacer una refinería cuyo costo se va a disparar por encima de los diez mil millones de dólares (información del Instituto Mexicano del Petróleo, IMP), cuando no es una prioridad ni aportará mayores beneficios, ¿es la gran obra de la cuarta transformación?

    La única manera en que nos beneficie esa refinería es subsidiando el precio de la gasolina. Si de tirar dinero se trata, se puede subsidiar sin gastar diez mil millones de dólares en construirla.

    Entre tener o no tener una refinería nueva es mejor tenerla, si sobrara el dinero.

    Para construir la refinería se convocará a cuatro empresas, sin concurso público.

    Insólito: para evitar corrupción, se rechaza la licitación abierta y la obra se asigna por dedazo a cuatro empresas (acusadas de prácticas corruptas en diferentes partes del mundo).

    Pemex ha asignado obras, sin licitar, por dos mil 300 millones de dólares tan sólo al arranque de la administración. ¿Cómo se llama eso? Antes se llamaba corrupción.

    Es difícil de entender esta 4T.

    La otra gran obra será el tren maya, que según el gobierno va a costar entre 120 mil y 150 mil millones de pesos, pero de acuerdo con un estudio del IMCO el costo ascenderá entre 480 mil y un billón 600 mil millones de pesos.

    Como se sabe, prácticamente todos los ferrocarriles en el mundo operan con algún tipo de subsidio.

    ¿Así vamos a distribuir mejor el ingreso, perdiendo caudales dinero en una refinería y en un tren que requerirán subsidios?

    ¿De esa manera van a tener más quienes hoy tienen menos?

    Un intento de reducir la brecha de la desigualdad ha sido la alteración salarial en el sector público. Quitan a unos para dar a otros. ¿Ese es el camino?

    Veamos: Un chofer auxiliar de dirección en una secretaría de Estado (STyPS), gana 19 mil 99 pesos al mes a partir de este año, en tanto que un profesional ejecutivo de servicios especializados de recursos financieros de esa secretaría gana 18 mil 991 pesos al mes (nota de Ixel González, El Financiero 15-3-19).

    Nos ilustra Ixel: un chofer de servidor público en las secretarías de Gobernación, Cultura, Turismo, Economía, Relaciones Exteriores, SEP e IMSS gana más que Profesionales Dictaminadores de Servicios Especializados y Técnicos Administrativos B.

    Para un chofer la escolaridad requerida es de bachillerato, y para un Auditor B (que ganan menos), se requiere carrera terminada o pasantía en Contaduría, Matemáticas, Actuaría, Administración o Derecho.

    ¿Cuál es la lógica? Ocurrencias.

    La 4T quitó presupuesto a las nueve mil 400 estancias infantiles, donde 330 mil mujeres trabajadoras dejaban a sus hijos en manos profesionales.

    Quitó todo el presupuesto a cinco mil comedores comunitarios como parte de “una limpia de corrupción en programas sociales”.

    En esos comedores se alimentaban 622 mil personas de escasos recursos que, por 10 pesos, comían “un menú cotidiano que se compone de chilaquiles, tortitas de verduras, pechuga asada, arroz, frijoles, ensalada y huevo”, describe Víctor Ortega en una breve pero excelente crónica en El Universal.

    ¿Hay corrupción en algunos comedores infantiles? Probablemente sí, como también la hay en el IMSS, pero no por eso van a cerrar el Seguro Social.

    La 4T cerró las obras de un mega aeropuerto que se pagaría solo, un buen negocio para el gobierno, y hará otro (Santa Lucía), que va a costar y tiene un inconveniente al operar de manera simultánea con el actual AICM: habrá menos vuelos en la capital del país.

    Vamos a gastar en hacer otro aeropuerto, para que haya menos vuelos.

    ¿En qué consiste entonces la cuarta transformación?

    Mañana comentaré qué sí es.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...transformacion

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  5. #330

    Default

    Salvando a Pemex

    Por Antonio Navalón.

    En el 81 aniversario de la Expropiación Petrolera, el presidente López Obrador hizo lo que lleva escrito en su guion desde hace mucho tiempo. No importa la realidad ni la viabilidad que tengan las cosas, lo que importa es seguir siendo fieles al espíritu de lo que una vez sirvió para construir un país independiente y sobre todo soberano.

    Realmente entiendo esa mezcla entre historia y sentimentalismo que anima a nuestro presidente para no permitir que la sensación que tuvo el Tata Cárdenas tras la expropiación petrolera desaparezca. Petróleo y soberanía, petróleo y dignidad han sido sinónimo durante muchos años, al menos desde el punto de vista propagandístico y de difusión de las fortalezas de un régimen que él mismo ha declarado, una y otra vez, oficialmente extinguido.

    Los orígenes de los hombres son lo que son, los países al igual que las personas tienen ADN. Por eso no me extraña que para la cuarta transformación el hilo conductor de lo que significa un proceso de recuperación moral, no esté construido sólo sobre la base de la lucha frontal contra la corrupción o por lo menos el intento de hacerlo. Tampoco me sorprende que no esté construido sólo sobre la externalización de todos los secretos del Estado y el juego que cada una de las partes y los intereses involucrados en tener el poder en nuestro país han tenido en los últimos años. Ni está sólo fundamentado en la glorificación de lo que fueron las dificultades de la larga marcha del presidente López Obrador para estar donde está.

    El problema es que el mundo tiene que contestar preguntas muy concretas. Por ejemplo, si nuestro crudo sigue siendo pesado y difícil de refinar y si, al final del día, en las decisiones que haya que tomar existen razones económicas, no solamente sentimentales o de soberanía nacional, que se adopten.

    Robarse lo que quedaba de Pemex era una cosa, inventar un Pemex, que el desarrollo tecnológico o la competencia de los mercados ha situado en otra dinámica, es otra. La economía, como la moralidad, es algo que naturalmente parte de saber qué hacerse con ello. Pero todo esto después de que la gente, bien por convicción –como es de desear– o bien por temor, diseñe los mecanismos que permitan que sean rentables desde el punto de vista de la eficiencia económica y responsables de un código deontológico de comportamiento moral.

    Una muestra también de la honradez profunda es saber crecer de acuerdo con la evolución de los tiempos y en ese sentido me parece que es el momento de llamar la atención sobre algo. La polarización que le gusta al presidente –según confesó en la entrevista que concedió recién empezado el año a La Silla Roja, de El Financiero Bloomberg– puede dar el pulso y la tensión necesarios para que el país avance hasta un punto. Aunque demasiada polarización puede provocar también el bloqueo, el miedo o la confrontación.

    De momento, que nadie se engañe, aquí no hay nadie protegido ni por esa sacrosanta palabra llamada Estado, ni tampoco por el magma de la llamada seguridad nacional. Todos los días sale un pecado y todos los días surgen pecadores que de momento no se condenan, pero que naturalmente quedan permanentemente exhibidos. Estos tienen todas las sensaciones y situaciones para producir un ambiente que sirve como aviso general sobre que todo aquello que se haya hecho estará permanentemente en el foco de la posible justicia.

    Hay una espada de Damocles que pende sobre el país y está representada como las responsabilidades que se asumieron en el pasado. Como en otros casos de cambio de régimen, aquí no es que tuviéramos una Stasi, pero sí tuvimos lo que es la legítima y, algunas veces ilegitima, lucha por el poder. Una lucha en la que, a diferencia de otras situaciones, no se ha extendido una amnistía, sino que simplemente se extiende un aplazamiento de la exigencia de las responsabilidades.

    Lo que es importante es que además de las responsabilidades del ayer encontremos los resultados de hoy. Es importante también saber que, ya que nadie le cuestiona, él tiene oportunidades no solamente de exhibir el máximo poder, que es el del perdón. También tiene el poder de imponer con su fuerza, y con el seguimiento que de momento le da la mayoría arrolladora de la población, otra manera de hacer las cosas.

    Una manera en la que no solamente tengamos la razón y ejerzamos una limpia actuación sino que además, al ser un país con capacidades para tener un crecimiento de cuatro por ciento, nos permita crear las condiciones para tener un crecimiento del seis por ciento. Para lograrlo, es necesario extender la practicidad de la amnistía, el castigo o el perdón, pero, sobre todo, la definición de qué sociedad somos.

    Siempre he sostenido que estamos en otro tiempo, un tiempo que le exige y le impone al presidente hacer que la inversión que va a hacer en Pemex –que más que una inversión económica es una definición de un sentido del Estado y de un estado de conciencia moral– termine dando el resultado que busca en el sentido del bien general. Mientras tanto, lo que es importante es que cada peso metido en Pemex le dé más pesos al país. La eficiencia en el conseguimiento de ambas cosas definirá el legado de la cuarta transformación.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...lvando-a-pemex

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  6. #331

    Default

    Los migrantes de Kushner

    Por J. Castañeda Gutman.

    Cualesquiera que hayan sido las condiciones exactas de la visita del enviado especial de Donald Trump a México la semana pasada, el motivo principal del intercambio entre Jared Kushner y López Obrador fue claramente la migración centroamericana. Filtraciones previas y posteriores al encuentro sugieren que Estados Unidos se muestra cada vez más preocupado por el creciente número de hondureños, salvadoreños y, ahora más que nada, guatemaltecos que llegan a la frontera norte de México. Se siente también cada día más molesto por el insuficiente esfuerzo del gobierno mexicano por detenerlos.

    Podría parecer un chiste de mal gusto que a pesar de todo el trabajo sucio que las autoridades mexicanas han llevado a cabo desde principios de diciembre, tanto en el sur como en el norte, que Washington se queje de que no basta. En el sur, se suspendió desde finales de enero el programa de entrega de visas humanitarias. En el norte, no sólo recibimos a los centroamericanos solicitantes de asilo mientras esperan su audiencia, violando las leyes norteamericanas y el derecho internacional de asilo (principio de non-refoulement), sino que participamos activamente en los esfuerzos de ambos gobiernos de impedir la entrada de los centroamericanos a Estados Unidos.

    Según el periódico Reforma, hace unos días “En dos operativos y tras repeler varios ataques, elementos federales y del estado (de Tamaulipas) aseguraron ayer en Reynosa a 107 migrantes centroamericanos cuando intentaban cruzar a Estados Unidos.”

    Probablemente eran migrantes en la nueva modalidad de 'migración exprés', divulgada por The Washington Post hace una semana, y dada a entender por el gobierno de López Obrador a través del secretario de Seguridad Pública. Se trata de un nuevo esquema de los polleros que recogen a cientos de migrantes en la frontera sur (sobre todo en Ciudad Hidalgo) y los conducen a la frontera norte en tres días, sin altos en el camino, sin violaciones, asaltos, casas de seguridad, etc. Cuesta más el pasaje, pero es más seguro y más rápido. Al entrar a Estados Unidos por brechas o por el río, se entregan a las autoridades norteamericanas y solicitan asilo.

    La inmensa mayoría permanece en aquel país, a pesar del vergonzoso programa de Remain in Mexico, aceptado por la Cancillería y Gobernación. Para darse una idea, parece que no más de 250 hondureños han sido 'encargados' a México durante los últimos dos meses, pero sólo en febrero, CBP detuvo a 76 mil migrantes indocumentados que procuraron ingresar a Estados Unidos.

    El gobierno de López Obrador no sólo comete atropellos en la frontera norte de México. De nuevo, según Reforma, el sábado “un nuevo grupo de migrantes centroamericanos rezagados partió ayer desde Tapachula hacia el norte del país en espera de cruzar a Estados Unidos y solicitar asilo... La mayoría de los 1,200 migrantes estaban varados en la región intentando regularizar su situación ante el INM. Sin embargo, decidieron emprender el viaje debido al tardado proceso, y el rechazo de sus peticiones de libre tránsito por el país. “No arreglamos nada en el INM y por eso tuvimos que salir. Atendían a la gente que pagaba primero, y a uno lo dejaban al último.”

    El problema para Kushner y Trump es que todo este trabajo sucio de AMLO no es suficiente. Las detenciones en la frontera sur de Estados Unidos pueden rebasar en 2019 el pico histórico de un millón seiscientos mil del año 2000. Es cierto que en aquel entonces la mayoría eran mexicanos, que apostaban a no ser detenidos, y que los centroamericanos se entregan sin mayor esfuerzo de huir; es más fácil aprehenderlos. Los acompañan menores de edad y su propósito es solicitar asilo. Por ello no son plenamente comparables las cifras.

    Algunas proyecciones estiman que en 2019 el número de detenciones se acercará a los dos millones. CBP carece de la capacidad logística para resguardar durante meses a familias enteras –que por ley no pueden ser separadas– ni tampoco puede deportarlas a sus países de origen sin una audiencia. Por otro lado, México, a pesar de las mejores intenciones de AMLO de quedar bien con Trump, no puede recibir a esa cantidad de gente.

    De allí la molestia de Kushner y Trump, y la exigencia de intensificar los esfuerzos para sellar la frontera sur, como lo hizo Peña a solicitud de Obama en 2014. Pero Trump no es Obama, AMLO no es Peña (tiene una base real) y las cifras no son las mismas. Creo, sin saber nada, que a eso vino Kushner a México.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...tes-de-kushner

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  7. #332

    Default


    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  8. #333

    Default


    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  9. #334

    Default

    ¿Rumbo a la mediocridad?

    Jaques Rogozinski.

    El eje central de mi reciente libro Y ahora pa´ dónde es la importancia de la cultura para el desarrollo económico, social y político de los países. Para decirlo en términos sencillos, la cultura es como el agua de la sopa en la que vivimos. Cada uno de nuestros valores, ideas, tradiciones y costumbres que conforman nuestra cultura, son los ingredientes de esa sopa. Son los que le dan ese sabor único.

    Uno de los retos actuales, es la velocidad con la que están cambiando algunos de esos ingredientes y nuestra incapacidad para adaptarnos a esos cambios.

    Algunos de los ingredientes de la cultura mexicana que difieren con otros países son: la confianza interpersonal, el hábito de la educación, el ahorro, comprometerse con resultados, la puntualidad, la rendición de cuentas pública y social, el respeto a las reglas del juego, la cultura de la excelencia, los hábitos alimenticios y el respeto. La lista es larga.

    Me concentraré en tres de ellos: la confianza interpersonal, la cultura de la excelencia y la educación. En México un escaso 12 por ciento de la población considera que “las personas son confiables”. Una gran diferencia con los niveles de confianza interpersonal en los países con altos niveles de calidad de vida, como Noruega con un 73 por ciento y Holanda con 67 por ciento. La desconfianza interpersonal incrementa los costos transaccionales reduciendo eficiencia, y en consecuencia el crecimiento económico. Según los economistas Paul J. Zak y Stephen Knack en su estudio Trust and Growth las sociedades con alta confianza interpersonal producen mejores resultados que aquellas de baja confianza. ¿Cuánto nos cuesta la desconfianza? ¿Cuál es la receta que nos darían los institucionalistas para resolver este problema?

    En cuanto a la educación, la cultura de la excelencia académica y el hábito del estudio, contrario a lo que se puede inferir de los medios de comunicación, no depende de la política gubernamental. El factor determinante es el involucramiento de los padres de familia y un entorno facilitador. Un ejemplo emblemático es Corea del Sur, en donde las familias ahorran para contratar tutores para que sus hijos puedan desarrollar habilidades técnicas, estudiar robótica o matemáticas; no para viajes, automóviles o fiestas. Los jóvenes surcoreanos estudian alrededor de 16 horas al día, en México no llegamos ni a cinco. Esto explica por qué Corea del Sur está en los primeros lugares en los resultados de las pruebas PISA y en el caso de México estamos entre los 20 más bajos del mundo y ahí seguiremos si no cambia el nivel de compromiso de los padres.

    El tercer punto es la cultura de la excelencia. El caso más emblemático es Japón, hace 50 años era impensable que fuera un referente en tecnología, de hecho, era todo lo contrario, cualquier artefacto tecnológico si venía de Japón se veía de menos. Hoy en día es punta de lanza en tecnología, destacándose en microelectrónica, informática, biotecnología, óptica, entre otros. Actualmente tienen la tercera parte de los robots industriales del mundo. En México se están haciendo esfuerzos por destacarnos en las artes culinarias, pero aún no hay un solo restaurante de chefs mexicanos con estrellas Michelin en el país. ¿Cómo se explica que los chefs mexicanos con estrellas Michelin estén fuera de México? En ningún ámbito tomamos la excelencia como un estándar generalizado.

    Estos son algunos de los condicionantes de nuestro desarrollo, los ingredientes de nuestra sopa que deberíamos repensar y evaluar y que no dependen del gobierno ni las instituciones.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...la-mediocridad

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  10. #335

    Default

    Comentario...

    En la sociedad mexicana, estereotipada por siglos está, pero bien cabrón tener estos tipos de ambiciones personales, puesto que el caldo o las aguas, como usted dice, son el desmadre, la envidia mala, el nepotismo, el rencor, la corrupción, desconfianza y además por lo que no dudo que en otro momento Mexico o la sociedad tome la decisión de salir de ese círculo maligno, pero en este momento, no.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  11. #336

    Default

    ¿Rumbo a la mediocridad? (II)

    Por J.R.

    En la columna anterior comenté algunas de las condicionantes culturales para el desarrollo económico, político y social del país. Mencionaba que la cultura es como el agua de la sopa en la que vivimos. Cada uno de nuestros valores, ideas, tradiciones y costumbres son los ingredientes de esa sopa.

    Me concentré en tres de esos ingredientes y sus marcadas diferencias con otros países; la educación, la confianza interpersonal y la cultura de la excelencia. Ahora hablaré de dos más: la impunidad y la impuntualidad.

    En repetidas ocasiones leemos y escuchamos que el escaso crecimiento de México se debe principalmente a la corrupción generada por la impunidad. El argumento se ejemplifica con un hecho tan simple como tirar basura en la calle: se caricaturiza diciendo, “cruzan la frontera y mágicamente se les cambió la cultura”. Según ellos, como en Estados Unidos no hay impunidad, entonces la gente por miedo a ser sancionado no tira basura en la calle. O sea, si se sancionara en México la corrupción se acabaría. Esto no es tan sencillo.

    En varios programas de radio a los que fui invitado para platicar sobre mi libro, ¿Y Ahora pa’ dónde?, les preguntaba: “¿Si cruzando la frontera se cambia la cultura, ustedes cuando regresan a México tiran basura?” Inmediatamente contestaban “No, claro que no, a mi me educaron a no andar tirando basura” ¿Y luego? La pregunta obligada es, ¿son los valores o es la aplicación de la ley? La aplicación de la ley y las instituciones son parte de la cultura. La gente no dejará de tirar basura hasta que exista una cultura de la limpieza y además se aplique un castigo social por ensuciar las calles.

    Me explico mejor, justamente con un ejemplo de EUA, que siempre se utiliza como ejemplo de baja impunidad. Efectivamente, es el país con la mayor población carcelaria en el mundo; más del 1.0 por ciento de la población económicamente activa está en la cárcel, en su mayoría por drogas. El argumento es que aplicando la ley la gente dejaría de consumir y vender drogas. Exactamente lo contrario sucedió. El consumo creció. Hoy, es la cultura la que está imperando y son las leyes las que se están modificando. En cambio, en el caso del consumo de cigarro pasó justamente lo contrario. Sin encarcelar a una sola persona, el consumo ha disminuido drásticamente. El estatus y glamour de encender un cigarrillo se fue a la basura. Cambió la cultura. Hoy, un fumador es sancionado socialmente.

    Veamos ahora la conocida y reconocida impuntualidad mexicana. Curiosamente esa impuntualidad solamente se da en México. Cuando los mexicanos van a reuniones en Nueva York, Tokio, Londres o cualquier otro lugar donde la cultura imperante es la puntualidad, todos llegan puntuales. Aquí no hay policías que estén verificando si llegan o no a tiempo. ¿Por qué lo hacen? Por la sanción social a la que serían sujetos si llegan impuntuales. Nuevamente, la cultura.

    Hay condicionantes culturales y estructurales a una escala global que condicionan el desarrollo de los países (de esto hablaré en la siguiente columna). Para visualizar el desarrollo de un país, deben considerarse ambas. Un buen inicio es identificar aquellos comportamientos, creencias y valores provenientes de nuestra cultura que está afectando nuestro desarrollo. Contrario a la opinión de los institucionalistas, la cultura no viene posterior a la norma, la precede. Es en el seno de cada hogar mexicano que se debe plantear un cambio de valores. De poco servirá que se inventen leyes y se sancione punitivamente

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...mediocridad-ii

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  12. #337

    Default

    Primavera

    Por Macario Schettino.

    El arranque de la primavera ha resultado sumamente interesante, a nivel global.

    Permítame empezar con Estados Unidos, donde el investigador especial Robert Mueller ha entregado su reporte al secretario de Justicia. Aunque el contenido no se conoce aún, esto iniciará varios procesos tanto judiciales como políticos, que van a marcar todo el camino hasta la elección de fines de 2020. Coincidentemente, Donald Trump realizó dos cambios importantes en política exterior: apoyar el intento de Benjamín Netanyahu de controlar el Golán, e insistir en su acercamiento al régimen de Kim Jong-un. Aunque ninguna de estas medidas altera la dirección en que Trump se ha movido, sí genera mucho ruido tanto en el Medio como en el Lejano Oriente.

    En segundo lugar, Gran Bretaña, donde el proceso del Brexit se ha convertido en un problema mayor, conforme se acerca el momento de la verdad. La Unión Europea respondió a la petición de mayor tiempo que hizo la primera ministra May con una oferta complicada: si en esta semana se acepta el plan de salida de la UE (o de May, más bien), entonces tienen hasta el 22 de mayo. Si no, se van el 12 de abril. Este fin de semana, un millón de londinenses se manifestaron en contra del Brexit, y pidiendo un nuevo referéndum, mientras cinco millones lo han hecho mediante firma en redes. También en el fin de semana inició una rebelión al interior del Partido Conservador, intentando desplazar a May.

    En Europa, además, Italia decidió sumarse a la iniciativa china llamada 'Belt and Road', traducida al español como Franja y Ruta, o como la Ruta de la Seda del siglo XXI. Como usted sabe, China cambió de rumbo a partir de la Gran Recesión de 2009. Hasta ese momento, lo que querían hacer era rebalancear su economía reduciendo la inversión e incrementando el consumo. La crisis financiera les impidió hacerlo, y terminaron invirtiendo mucho más. Por lo mismo, su economía se convirtió en una bomba de tiempo financiera, e hizo imposible continuar el camino iniciado a fines de los setenta.

    Desde 2010, y especialmente desde la llegada al poder de Xi en 2013, China se ha decidido a transformarse en un imperio, propiamente hablando. Han invertido mucho en países africanos y asiáticos, que ahora son, digamos, naciones tributarias, donde se han instalado ya bases chinas. Ahora se trata de conectarlas, y con base en ello contar con un espacio geopolítico y comercial que sea capaz de absorber el exceso de producción que China tiene, y evitar con ello la catástrofe. Tal vez el elemento más importante de este proceso sean las telecomunicaciones, especialmente la tecnología 5G. En esto, la disputa China-Estados Unidos es determinante, y tendrá que resolverse en el transcurso de un año. La incorporación de Italia en este proceso es terrible para las aspiraciones estadounidenses, y posiblemente tenga un impacto, en la UE; similar al del Brexit en el mediano plazo.

    En el mercado financiero, la primavera inició con la Fed manteniendo tasas y anunciando que no subirán por el resto del año. Aunque eso fortaleció monedas de países emergentes por un día, las desplomó al siguiente. En esto, mi opinión sigue siendo que el cambio de patrón poblacional en Occidente impedirá elevar tasas por mucho tiempo, y la tendencia al exceso de endeudamiento será difícil de manejar.

    Y aquí en México, López Obrador tuvo un discurso conciliador en la Convención Bancaria, que no compagina con sus decisiones, y por lo mismo es poco creíble. Adicionalmente, recibió abucheos tanto de la población de Acapulco (por las guarderías) como de los fanáticos del beisbol, en la inauguración del nuevo estadio de los Diablos. Ah, la maldita primavera.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...tino/primavera

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  13. #338

    Default

    Una cena en lo oscurito y un strike

    Por Fernando Hernández.

    Parecería que en el México de hoy se viven varias realidades distintas. Tenemos, por ejemplo, la realidad según el presidente, otra realidad -casi paralela- según su partido y sus seguidores; la realidad según la oposición y la realidad que enfrentamos los ciudadanos. En una democracia es común, y hasta necesario, que esas realidades se confronten a diario en busca de otra que englobe los deseos y los anhelos de todos los grupos, en la medida de lo posible.

    Desafortunadamente, lo que tenemos, en cambio, es una imposición de la realidad del presidente y de sus copartidarios. No se propicia el diálogo ni la búsqueda de acuerdos entre los involucrados en la vida democrática de la nación. Dos ejemplos de la semana anterior lo definen de mejor manera.

    Primero, la cena por demás cuestionada entre Jared Kushner, AMLO y Bernardo Gómez (operador de la televisora que más críticas recibió durante el sexenio de EPN). En la realidad del mandatario, la cena fue por demás inocente, un encuentro casual, faltó que dijera “de cuates”, en la casa de Gómez, quien además forma parte de su grupo de asesores de primer nivel. La realidad para la prensa y la oposición fue distinta: calificaron el encuentro como “una reunión en lo oscurito”, sin previo aviso a la fuente, sin protocolos ni información clara sobre lo que se platicó en el encuentro (algo que hubiera sido totalmente cuestionado y repudiado en la administración anterior). Aunque no satisficieron las respuestas de López Obrador, siempre por la tangente y con los usuales cambios de discurso, pudo salir parcialmente ileso gracias al poco cuestionamiento y la defensa a ultranza por parte de sus seguidores, que se dedicaron a atacar -como siempre- a aquellos que osaron cuestionar la transparencia en el actuar presidencial.

    Segundo, la inauguración del nuevo estadio de los Diablos Rojos. En la realidad de los mexicanos, vimos cómo afuera del estadio se vendieron banderas con mensajes de apoyo para el presidente (“Todos en contra del huachicol. Me canso ganso”, se leía en una de ellas). Poco después, también vimos cómo fue recibido entre abucheos y ovaciones de distintos sectores del estadio. A nadie sorprende que para AMLO y sus seguidores la realidad sea abismalmente distinta: en redes sociales utilizaron a su conocido ejército de bots para posicionar un hashtag que tenía poco de orgánico: #SigamosPonchandoConAMLO, en alusión al discurso con el que enfrentó los abucheos, y aseguraron que los organizadores del evento se encargaron de orquestar las manifestaciones en contra.
    Me regreso un poco: después del recibimiento ambivalente durante la presentación del jefe del Ejecutivo, éste contestó que “seguiría ponchando a la mafia del poder” (de ahí el hashtag forzado), además de sus conocidos ataques a los conservadores, aquellos que en su realidad son los responsables de todos los males del país y quienes, asegura, están reacios a los cambios que propone la 4T. Una vez más, en lugar de contrastar visiones y buscar soluciones en común, López Obrador atacó a aquellos que no están de acuerdo en su proyecto de nación, minimizando de esa manera las críticas en su contra. Por si fuera insuficiente, utilizó al enjambre de bots para posicionar “su verdad”.

    Podríamos calificar el evento en el estadio como el primer strike en los actos públicos de AMLO, algo que no estuvo controlado por su equipo y que permitió conocer el descontento de un segmento de la población representado por los asistentes inconformes. Falta conocer cuáles serán sus acciones en este sentido para eventos futuros. ¿Se limitará a asistir a eventos organizados por Presidencia? ¿O le bastará con mantener las descalificaciones en contra de las muestras de descontento que lleguen a surgir en futuros eventos?

    Una forma de alimentar el Debate Puntual es fomentar el diálogo y el intercambio de opiniones entre quienes apoyan al presidente, entre quienes se le oponen y entre quienes somos los afectados directos por sus decisiones. No se trata de discutir sin argumentos, ni de descalificar a quien opina diferente. Se trata, en todo momento, de continuar construyendo nuestra democracia.

    Sería una lástima que continúen las prácticas hostiles en las redes sociales por parte de quienes, a toda costa, intentan mantener una imagen impoluta de un presidente que se ha mostrado tan humano y falible como sus antecesores. Tan lamentable como que el propio encargado del devenir del país se niegue a aceptar los abucheos (algo que, sospechosamente, los gobernadores de la oposición viven en cada evento en que comparten tarima con López Obrador) de una manera autocrítica. Si espera que le aplaudan incondicionalmente en cada acto, que no se cuestionen sus decisiones, que no existan pronunciamientos de la oposición, crecerán los miedos de un futuro dominado por el autoritarismo. Nada más lejos de la democracia que queremos para el país.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...to-y-un-strike

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  14. #339

    Default

    Acostumbrarse a lo nuevo

    Por Juan Ignacio Zavala.

    Aunque se trate de un gobierno de gente vieja y que añora el pasado, es indudable que hay cosas nuevas. En algún momento posterior a las elecciones creí que habría un cambo de élites. Veo que no es así, aunque no necesariamente en todos los ámbitos. Me parece que la élite política sí ha cambiado. Hay muchos actores nuevos, gente que irrumpe en la política, en la vida pública por primera vez.

    Esto no es necesariamente malo, aunque tampoco es bueno por el solo hecho de que sean otros los que ocupan los lugares que se repartían los llamados tres partidos grandes. Este cambio también abarca a la oposición. Movimiento Ciudadano se presenta como la novedad de la mano del gobernador de Jalisco, busca presentarse de manera fresca, sabedores del repudio que todavía provocan perredistas, panistas y priistas. En el PAN, la cara y la actitud de su presidente es el reflejo mismo de la decadencia albiazul que este año volverá a recibir una paliza en dos estados que perderá con Morena. En el PRD no se sabe si ya fue el entierro o si siguen en el velorio, y en el PRI están a la espera en cualquier momento de la desbandada.

    Tendremos que acostumbrarnos a la nueva clase política, básicamente de Morena, en la que hay de todo: gente capaz, pragmática, analfabetas funcionales, cretinos, insolentes, inteligentes, dedicados, gente audaz y verdaderos imbéciles. Es importante darse cuenta de lo que sucede con estos nuevos personajes que en muchos casos parecen estar puestos de relleno, pero que ignoramos todavía su verdadera influencia y capacidad. Si tomáramos en cuenta la última semana podríamos hacer un catálogo de dichos y declaraciones, incluidas las del presidente, que parecería que no se habla de un país como México, sino de una pintoresca y jocosa ranchería.

    La mariguana es como el clítoris. Esta comparación hecha por la senadora Jesusa Rodríguez se refiere a que “antes no sabíamos cómo usarlo”. Ignoro y ni me interesa saber cuál es el caso de la senadora, no sé si hace veinte años –tiempo que ella misma usó como referencia– le sirvió de algo el descubrimiento, pero ciertamente tenemos en la senadora a un personaje grotesco y desagradable, pero que se identifica intensamente con AMLO. La senadora también fue la mente creativa que dijo que comer carnitas era una manera de celebrar la conquista de México a manos de “fanáticos católicos”.

    Los reporteros parecen retrasados mentales. Otra senadora de Morena, Eva Galaz, llamó así a los reporteros cuando insistían en preguntarle al senador Guadiana –un hombre que anda con sombrero vaquero todos los días– por su evidente conflicto de interés como empresario y legislador. El hombre del sombrero estaba ya muy molesto con las interrogantes, bufaba como toro de su ganadería y entró su compañera a dejar en claro lo que piensa del gremio periodístico y lo que le merecen las personas que tienen algún tipo de discapacidad intelectual.

    Mussolini se llamaba Benito por Benito Juárez. Esta fue del presidente. Sorprende que alguien piense en Mussolini para algo que no sea fascismo. López Obrador, en una de sus conferencias de prensa, echaba loas al Benemérito de las Américas y le pareció buenísimo decir que el papá del tirano era un admirador de Juárez, y que por eso le puso Benito al impulsor del fascismo. Eso habla, según AMLO, del liderazgo de proyección internacional del oaxaqueño. Hay fotos de cómo terminó la vida Mussolini, ojalá las vea nuestro presidente.

    Como se ve, por ocurrencias no vamos a parar, eso sin mencionar que ahora resulta que a los estadios de beisbol va “una porra del equipo fifí”. Ni hablar, hay que acostumbrarse.

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  15. #340

    Default


    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  16. #341

    Default

    La rechifla, el rey de España… ganas de pelearse

    Por Pablo Hiriart.

    La primera y gran lección de lo ocurrido en la inauguración del parque de beisbol de la CDMX, es que no hay teflón que dure por mucho tiempo y ningún político recibe cheques en blanco de parte de la ciudadanía.

    El presidente se llevó una rechifla colosal el sábado en el estadio Alfredo Harp Helú y se descompuso. Jamás habría esperado una reacción popular de reproche que empezó desde que entró al parque, lo anunciaron e hizo uso de la palabra.

    Nada del otro mundo. Así es la política, e incluso el deporte. Los que son ensalzados y venerados por la multitud luego son objeto de rechazo por parte de los mismos que los halagaron y corearon sus nombres con fervor.

    El punto es no perder la calma, y el presidente la perdió el sábado.

    Pudo haberlo tomado con humor o simplemente ignorado, pero en su discurso inaugural se lanzó contra los que emitían gritos en su contra y los llamó fifís y aseguró que seguirá ponchando “a los de la mafia del poder”.

    Los llamó fifís sin conocerlos. ¿Sólo porque no están de acuerdo con sus políticas merecen ser insultados?

    Un presidente tiene que estar por encima de esas expresiones espontáneas y asumir que son parte del trabajo.

    En la inauguración del Mundial de Futbol en 1986, el presidente Miguel de la Madrid recibió una ruidosa y prolongada silbatina y no manifestó cólera por ello ni agredió a los asistentes al Estadio Azteca.
    Años después el presidente Felipe Calderón fue abucheado al inaugurar el estadio de Torreón y a pesar de tener mecha corta se tragó el sapo y cortó el listón.

    Los gobernadores de los estados donde acude el López Obrador son sistemáticamente abucheados en una acción concertada por Morena, y el presidente los calma con una sonrisa, diciéndoles que esa es la libertad de expresión y que en los mítines la gente se desahoga.

    Esta vez lo abuchearon a él, de manera espontánea, se enojó y regaño a los asistentes.

    ¿De veras cree que el 76 por ciento de aceptación en las encuestas implica un cheque en blanco para todo?

    Ayer lunes el presidente seguía enojado y denunció la existencia de “una prensa fifí: no es una invención, existe el partido de los fifís, existe el conservadurismo en México y creo que nunca ha desaparecido, entonces no están de acuerdo con nosotros: son nuestros adversarios”.

    ¿Adversarios? En todo caso son sus opositores, pero ¿adversarios?

    Dice que se vale la réplica, y tiene razón, pero lo menos que se esperaría del presidente de México es que responda con argumentos –bienvenidos–, pero no con explosiones de improperios.

    Lo ocurrido en el parque Alfredo Harp Helú debe servir para que el equipo gobernante ponga los pies en la tierra. El teflón en política es un espejismo.

    ¿Qué ha hecho la actual administración como para que el pueblo, en auditorios no controlados ni compuestos por militantes, le aplauda de pie el jefe de las instituciones?

    Las conferencias mañaneras son buenas, pero los hechos lo son más. Y hasta ahora no hay nada memorable para mejorar la calidad de vida de la población o sostener en alto el ánimo social.

    El pleito cansa, aburre, fastidia. Polariza. Yo y los adversarios.

    Ayer lunes se hizo pública una carta del presidente López Obrador al rey de España en que le pide se disculpe por la Conquista y los agravios cometidos hace 500 años.

    Seguramente este percance no pasará a mayores, pero obtuvo una dura respuesta del gobierno español.

    Se entiende que lo mismo haya hecho Hugo Chávez con el rey Juan Carlos, en el contexto de un altercado entre ambos. Pero nosotros ¿por qué tenemos que pelearnos con España?

    En todo caso, que le reclame a Trump por las constantes groserías y atropellos contra los migrantes mexicanos, y que no han recibido una sola respuesta. Eso pasa ahora, no hace cinco siglos.

    De lo malo hay que tomar lecciones, pues existe tiempo para corregir:

    -El teflón es un espejismo.

    -Pelearse sin ton ni son con gobiernos de países que nada nos han hecho (salvo hace cientos de años) revela un estado de ánimo alterado y pérdida de tiempo que debería ocuparse en gobernar bien y para todos.


    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...as-de-pelearse

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  17. #342

    Default

    May se derrumba en Londres... Trump se levanta en Washington... ¿Temporalmente?

    Por Leonardo Kourchenko.

    Al tiempo que el Parlamento británico hace literalmente a un lado a su primera ministra y asume control absoluto sobre el Brexit en Londres, el ansiado reporte Mueller es entregado al procurador general de Justicia en Washington y causa enormes sorpresas e incertidumbre.

    Theresa May está muy cerca de presentar su renuncia, ante el rechazo repetido y consistente de su plan para abandonar la Unión Europea. Le quitaron la facultad de negociar, perdió una nueva votación –con la traición de 30 miembros de su partido y entre ellos, tres integrantes de su gabinete que de inmediato presentaron su renuncia–. Esto abre nuevos escenarios para el Reino Unido, que pueden ir desde un nuevo referéndum, una nueva negociación más suave y gradual con la UE, o la ruptura abrupta de relaciones.

    Todo está sobre la mesa, ante la enorme zozobra que esto provoca en un gobierno debilitado, con credibilidad en descenso y un impacto económico aún por medirse, pero por lo pronto se habla de una devaluación de la libra esterlina superior a 23 por ciento en dos años y medio –desde el referéndum–. Hay costos indirectos ya registrados con este panorama confuso y lleno de incertidumbre: pérdida de empleos, más del mil millones de libras que han abandonado el sector financiero de Londres –La City- y mudado a otros mercados en Europa, y así sucesivamente. Esta semana habrá una nueva votación sobre el plan del gobierno –ya rechazado dos veces– lo que muy probablemente pueda marcar la salida de la señora May del número 10 de Downing Street.

    Al otro lado del Atlántico la tan esperada conclusión a la investigación del Fiscal especial Robert Mueller dejó a muchos atónitos y paralizados. El reporte es concluyente en cuanto no “haber encontrado evidencias de una colusión entre la campaña del entonces candidato Donald Trump, y los intentos desde Rusia para intervenir en la campaña”. El documento que apenas se ha comentado públicamente, señala que existen sólidas y abundantes pruebas de la intervención rusa en la campaña electoral del 2016, sin embargo, no hay evidencia contundente de que Trump y su equipo estuvieran involucrados.

    Lo grave es que deja un 'limbo' jurídico no concluyente acerca de la “obstrucción de justicia”, un delito altamente castigado en Estados Unidos –de hecho, el causal para la salida de Richard Nixon en 1974– sobre el cual el reporte y el fiscal Mueller, parecen no comprometerse con una posición decisiva. Algunos analistas en Washington señalan que una posibilidad –ante la gravedad del delito y de acusar al presidente con un cargo criminal– es que prefirieron dejar espacio a que el procurador general de Justicia asumiera esa responsabilidad.

    El señor procurador William Barr, designado por el presidente hace muy pocos meses, exoneró velozmente a Donald Trump en un tiempo récord de 48 horas: recibió el reporte el viernes, y para el domingo emitió un comunicado al Congreso con una síntesis breve del reporte Mueller. En esa carta Barr asegura que no hay ningún elemento para considerar que Trump pudiera haber cometido “obstrucción de justicia”.

    El Congreso exige el reporte completo, el procurador dice que no se hará público por temas “sensibles y delicados” y ahora viene la batalla por conocer en detalle el reporte en su totalidad. Trump mientras tanto, se alza con una victoria que asegura definitiva, pero muy probablemente sea apenas, el primer capítulo.

    Mueller dejó abierta la puerta a la obstrucción de justicia, porque seguramente existen evidencias numerosas del intento del presidente por impedir, desviar o cancelar la investigación. Con todo, el procurador Barr fue leal a su jefe y rompió su obligada imparcialidad constitucional. El Congreso viene con todo por él y por el documento.


    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...-temporalmente

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  18. #343

    Default

    Más ‘fierros en la lumbre’

    Por Enrique Quintana.

    Una expresión que se usa coloquialmente se refiere a que hay ‘fierros en la lumbre’ cuando se producen conflictos, cada fierro un conflicto.

    En septiembre de 2013, escribí esta columna precisamente con ese título: 'Fierros en la lumbre', aludiendo a la cantidad de frentes que el gobierno de Enrique Peña había abierto a los 10 meses de mandato.

    Se trataba del conflicto con la CNTE, de las protestas por la iniciativa de reforma energética, de los reclamos de clase media y empresarios por la reforma fiscal en ciernes, de los problemas con las empresas afectadas por la reforma de las telecomunicaciones y de competencia económica.

    Recordando aquel momento, en efecto, parecían muchos frentes abiertos.

    Bueno, pues a los 116 días de gobierno, López Obrador parece disfrutar de poner cada semana al menos un nuevo ‘fierro en la lumbre’.

    Ayer, se abrió un frente que parece innecesario: el conflicto con el gobierno español por el reclamo respecto a su demanda de que la Corona ofrezca una disculpa por la Conquista y sus consecuencias.

    Se puede polemizar respecto a cómo debe verse la Conquista desde la perspectiva del siglo XXI.

    Algunos pensamos que ese ente que hoy llamamos México tiene genes de los pueblos originarios de estas tierras y también de los españoles que invadieron el territorio.

    La Conquista de territorios no fue algo privativo de los españoles. Antaño, el Imperio Azteca se expandió a través de la Conquista y el avasallamiento de otros pueblos.

    Así que en la lógica esgrimida por el presidente López Obrador, bien podría exigirse a los herederos de los aztecas una disculpa por sus conquistas, tal vez tan mortíferas y crueles como las de los españoles.

    Pero, en fin, sin entrar a esa discusión, resulta sorprendente que en este contexto se abra un frente más de conflicto.

    Estamos en una coyuntura en la que sería mejor concentrar la energía en temas que tendrán un efecto mayor sobre la población, como el desempeño general de la economía, los problemas de Pemex, la seguridad pública, el combate a la corrupción, por citar sólo los más relevantes.

    En términos internacionales, no se entiende tampoco que el gobierno mexicano, que se ha quedado virtualmente aislado con una posición tolerante frente a Nicolás Maduro en Venezuela, guste de abrir un potencial conflicto con el gobierno español.

    Y peor aún, con la demanda de que el Vaticano también se disculpe, pareciera ignorar la disculpa pública que el Papa Francisco ya ofreció respecto a los abusos de la Conquista durante su visita a Bolivia en julio de 2015.

    “Afirmo, con pesar que se han cometido muchos y graves pecados contra los pueblos originarios de América en nombre de Dios”, dijo entonces. Y recordó que esa disculpa ya había sido ofrecida por Juan Pablo II en 1999.

    ¿Será que López Obrador pretende que la disculpa sea específicamente a su gobierno?

    Tal vez el nivel de popularidad y aceptación que tiene el presidente le hacen pensar que no es invulnerable a la acumulación de conflictos.

    No es así. La historia lo demuestra.

    Abrir demasiados e innecesarios frentes puede conducir a que al final se fracase en las tareas más importantes.

    Sería bueno que alguien le dijera que no puede poner –sin costo– más “fierros en la lumbre”.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...s-en-la-lumbre

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  19. #344

    Default

    López Obrador y la Conquista de la historia

    Por Salvador Camarena.

    Andrés Manuel López Obrador lo hizo de nuevo. Aunque diario opina sobre toda clase de temas ante periodistas y paleros en la conferencia mañanera, él tiene su agenda y va cambiando el ciclo noticioso a su antojo.

    La exclusiva periodística de El País, dada a conocer ayer al filo de las 13:00 horas, en la que se reveló la información de que AMLO ha iniciado una ofensiva diplomática para que España ofrezca disculpas por los abusos y crímenes de la Conquista, tomó por sorpresa a académicos, historiadores y opinadores, que no necesariamente recibieron con agrado la noticia.

    Una hora después, desde Comalcalco, Tabasco, acompañado de su esposa (que es historiadora), el presidente dio a conocer un video de casi siete minutos en el que abundó sobre el tema: también pretende que el Vaticano ofrezca disculpas y, él mismo en tanto jefe del Estado mexicano, hará lo propio con respecto a los agravios que contra de los pueblos indígenas han infligido una cadena de gobiernos.

    Habría que reconocerle a López Obrador el talento para meternos en berenjenales. Ya no sólo discutiremos la revocación de mandato o si el modelo de desarrollo económico que pretende su gobierno es pertinente en estos tiempos. Ahora también polemizaremos sobre matanzas, despojo de territorios, exclusión, violencia y racismo ocurridas desde hace cinco siglos, y cuyos efectos y práctica continúan al día de hoy.

    AMLO, el presidente que se arrodilló en un ritual de 'inspiración' indígena el día de su toma de posesión, vuelve a apelar a la población excluida, esa que no será difícil que se sienta reivindicada si alguien demanda que se conozcan, divulguen, discutan y reconozcan los abusos en contra de sus ancestros.

    Que México discuta su historia no es para nada una mala idea. Que se revisen los abusos contra los más pobres, que se enseñe a los que no lo saben cuánto se explotó, y se explota, a las comunidades originarias, es muy pertinente. Pero que ese debate vaya a terminar en una reconciliación, como promete López Obrador, está por verse.

    Porque tampoco es menor el riesgo de que todo acabe en un montaje patriotero de cartón piedra, sobre todo cuando no se hace un análisis de las prácticas coloniales que hemos reproducido de manera continuada y que su administración se encuentra replicando al no respetar el derecho a la consulta libre e informada de los pueblos indígenas en proyectos como la termoeléctrica en Morelos, la refinería de Dos Bocas y el tren maya.

    Ante esta nueva iniciativa, hay dudas pertinentes: Qué tan conectados estarán esos esfuerzos de revisión histórica con la búsqueda de justicia, por lo menos a nivel de memoria, de cuantos fueron avasallados; y qué tan consistente será el objetivo de entender la historia para no repetirla, cuando hoy en sierras, mesetas y selvas se hostiga y mata a defensores de los derechos de esos pueblos.

    A López Obrador no lo amedrentará ni la negativa a revisar el tema, expresada ayer mismo por España, ni las burlas de cubículo y celular que su propuesta reciba.

    Ver la foto del domingo del presidente en medio de un mar de madres de desaparecidos debería de servirnos de recordatorio de que López Obrador no va a necesitar de intermediarios para emprender este nuevo acercamiento a los marginados.

    Ahí va López Obrador en su objetivo de reinventar todo, así sea sólo en el discurso, en un sexenio. Ayer ya puso otro gran tema en la mesa. Uno del que no nos vamos a alejar por años. Uno con el que él pretende coquetearle a la historia.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...de-la-historia

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  20. #345

    Default

    Las incongruencias del presidente

    Por Raymundo Rivapalacio.

    Una vez más, Andrés Manuel López Obrador ha engañado con la verdad. La primera señal de que traía una espina clavada contra España se dio durante los preparativos para la toma de posesión en San Lázaro. Alejandro Esquer, secretario particular del entonces presidente electo, revisaba los lugares de los invitados especiales, y cuando llegó al de los reyes de España, dijo que no habría dos asientos para ellos, sino uno. La reina Letizia tendría que sentarse separada de su esposo. Todas las objeciones diplomáticas fueron rechazadas. Finalmente, la reina no viajó a México. La segunda fue en el discurso de los 100 días de gobierno, donde López Obrador anticipó todo en 40 palabras: “Inició el Programa de Rescate del Patrimonio Cultural y de la Memoria Histórica. Este año está dedicado a conmemorar el asesinato de Emiliano Zapata Salazar, así como los 500 años de la primera gran resistencia indígena frente al invasor español”.

    No habría que sorprenderse entonces que este lunes, 14 días después de cumplirse 500 años de la Batalla de Centla, donde los chontales –de su tierra Tabasco– se enfrentaron y perdieron ante las tropas del conquistador Hernán Cortés, diera a conocer el contenido de dos cartas, una dirigida al rey Felipe VI y la otra al papa Francisco, donde los exhorta a que ofrezcan perdón por los “agravios” cometidos contra los pueblos originarios, conocidos ahora como violaciones a los derechos humanos, durante la Conquista española. Si alguien quiere burlarse, no lo haga. López Obrador sí cree lo que dice. Su problema no es la honestidad, sino la incongruencia.

    Frente a la Corona española y el Vaticano, que den disculpas, porque “todavía, aunque se niegue, hay heridas abiertas”. El problema, que tampoco puede ocultarse, es que se compara con Estados Unidos. Más de 156 intervenciones en México, en el recuento del historiador Gastón García Cantú, forman parte de las heridas infligidas. Incluye la pérdida del 50 por ciento del territorio en la guerra de 1846-48, la ocupación de Veracruz en 1914 para evitar llegada de armas en apoyo a Venustiano Carranza, y la expedición punitiva contra Francisco Villa en territorio mexicano, en 1916, luego de que el jefe revolucionario atacara Columbus, en Nuevo México.

    El espejo estadounidense se coloca frente a la reciente visita de Jared Kushner, yerno del presidente Trump y asesor especial a cargo de las relaciones con Israel y con México, al presidente López Obrador. El encuentro fue intenso pero respetuoso, donde Kushner entregó –y lo dijo textualmente, explicaron funcionarios federales– el mensaje de Trump: está en total desacuerdo con la política migratoria de México, porque en lugar de contener a los inmigrantes, los deja pasar. Esa política está contaminando la discusión con los demócratas en Washington, explicó Kushner, y pone en riesgo la ratificación del acuerdo comercial norteamericano. Si el gobierno mantiene esa política, quedó claro, no habrá acuerdo y Trump repudiará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.


    López Obrador se dio cuenta que las relaciones con Estados Unidos están en problemas. Tras el cambio de gobierno, fueron degradadas en la Casa Blanca y la ventanilla se envió al Departamento de Estado. El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, no es recibido en la Casa Blanca y Kushner tiene un contacto mínimo con él. El secretario de Estado, Mike Pompeo, lleva la relación con él, pero sus prioridades se encuentran en Venezuela –donde la Casa Blanca aún no se siente afectada por la posición neutral de México–, Irán y Corea del Norte. La reapertura de una ventanilla directa entre López Obrador y Kushner fue buena para la relación bilateral, aunque los mensajes recibidos fueran ominosos.

    En el encuentro de tres horas con López Obrador, dijo un funcionario mexicano, Kushner expuso que el problema no era con la inmigración hondureña en general, sino con los criminales y los paquistaníes y sirios que, afirman, han aumentado su tránsito por México. El asunto es de seguridad nacional. López Obrador no había visto la dimensión del problema ni lo había atajado en las discusiones de gabinete donde se han confrontado dos visiones antagónicas.

    Por un lado, la de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, principal promotora de dejar entrar a los inmigrantes, que se ha enfrentado con la posición de Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, con una visión pragmática del fenómeno. Los argumentos de Ebrard fácilmente desmontan los de Sánchez Cordero, pero el respaldo que le da el subsecretario de Gobernación para Derechos Humanos, Alejandro Encinas, había inclinado hasta ahora la balanza hacia el paso libre de migrantes, protegidos por la Policía Federal. El presidente, hasta la reunión con Kushner, los había respaldado.

    Sin embargo, de acuerdo con los detalles de la conversación, esto se acabó. López Obrador instruyó a la Secretaría de Gobernación para que comenzara a contener a los migrantes en la frontera sur. En paralelo, Sánchez Cordero viajó a Washington, donde este martes se reunirá con la secretaria de Seguridad Territorial, Kirstjen Nielsen, para hablar sobre este tema. López Obrador no quiere tener problemas con Trump, pues sabe –ha dicho varias veces en privado– que el único que puede descarrillar a su gobierno y afectar su proyecto es el jefe de la Casa Blanca. España y El Vaticano no le importan.

    Pedir que ofrezcan disculpas no le afecta en nada, por ahora, aunque los analistas internacionales lo coloquen en la trinchera de los presidentes Nicolás Maduro, de Venezuela, y

    Evo Morales, de Bolivia. Felipe VI y Francisco pueden hacer sus reivindicaciones de los pueblos originarios y detonar un conflicto diplomático de la nada, pero con el norte, respeto y subordinación tácita, como nunca nadie se imaginó que lo haría.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...del-presidente

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  21. #346

    Default

    "..... Tras el cambio de gobierno, fueron degradadas en la Casa Blanca y la ventanilla se envió al Departamento de Estado. El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, no es recibido en la Casa Blanca y Kushner tiene un contacto mínimo con él. El secretario de Estado, Mike Pompeo, lleva la relación con él, pero sus prioridades se encuentran en Venezuela –donde la Casa Blanca aún no se siente afectada por la posición neutral de México–, Irán y Corea del Norte. La reapertura de una ventanilla directa entre López Obrador y Kushner fue buena para la relación bilateral, aunque los mensajes recibidos fueran ominosos.... "

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  22. #347

    Default

    ".... Por un lado, la de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, principal promotora de dejar entrar a los inmigrantes, que se ha enfrentado con la posición de Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, con una visión pragmática del fenómeno. Los argumentos de Ebrard fácilmente desmontan los de Sánchez Cordero, pero el respaldo que le da el subsecretario de Gobernación para Derechos Humanos, Alejandro Encinas, había inclinado hasta ahora la balanza hacia el paso libre de migrantes, protegidos por la Policía Federal. El presidente, hasta la reunión con Kushner, los había respaldado.

    Sin embargo, de acuerdo con los detalles de la conversación, esto se acabó. López Obrador instruyó a la Secretaría de Gobernación para que comenzara a contener a los migrantes en la frontera sur... "

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  23. #348

    Default Primer Parte de Guerra, del conflicto Chairo-Gachupín... xD

    Reporte de la guerra chairo-gachupina

    Por Juan Ignacio Zavala.

    Una vez desatada la guerra entre el imperio mexica del siglo XXI y la Corona Española, comienzan los reportes de la guerra. El Presidente mexicano ha llegado vestido de “conchero” hasta el edificio del BBVA, conocido banco español, en céntrica avenida de lo que hace más de 500 años fue Tenochtitlán. Ataviado con taparrabos y un penacho con coloridas plumas, bailó el presidente AMLO una danza frenética con invocaciones en un desconocido dialecto, y al terminar pidió silencio. En eso apareció la senadora Jesusa Rodríguez, quien se aventó corriendo hacia la puerta del establecimiento y al grito de “¡pinches gachupines, chinguen a su madreeeee, no comaaaan carnitaaaaas!”, hizo detonar una carga de dinamita que traía debajo de su ropa de manta. La senadora, enemiga jurada de la conquista, es la primera mujer-bomba en México.

    A Veracruz ha llegado el portaviones Manolo. Un gigantesco buque del que despegan aviones que hacen reconocimientos y han intentado algunos bombardeos. Empezaron por la zona de Tamaulipas, en la que las aeronaves fueron recibidas con misiles tierra-aire para sorpresa de los pilotos ibéricos.

    Y es que el crimen organizado se ha sumado a la guerra contra los invasores de ayer, anteayer, hoy y siempre. Los cárteles han tomado el lugar de las fuerzas armadas en muchos lugares, pues el presidente López Obrador, al inicio de su mandato, vendió todos los aviones y aeronaves porque le parecían “excesos”.

    Sin embargo, en otras zonas las tropas españolas avanzan a tambor batiente. Varias ciudades han caído y se han dado escenas terribles. Las milicias llegan disfrazadas de civil, los locales los confunden con los abarroteros de la comarca, ponen bocinas ocultas en varios lugares de ciudades medias. De pronto encienden la música a un volumen más que elevado con canciones de Los Churumbeles de España y de Mocedades. La gente mexica, desesperada, se avienta de lo alto de los edificios, se apuñalan entre ellos o quienes tienen arma de fuego se dan un balazo en la cabeza. Se tiene informes de que en algunos lugares la crueldad española ha llegado a poner canciones de Julio Iglesias y José Luis Perales para acelerar la muerte de los habitantes de la que fuera noble y gran nación.

    Por supuesto no ha sido un día de campo para las fuerzas invasoras. Al aproximarse a Xalapa, las tropas encontraron en una plaza una jaula en la que adentro estaba un hombre regordete fumando, tenía un letrero colgado con su nombre: Paco Ignacio Taibo II. Un aviso colgado de la jaula decía: “Ya que regresaron, ahora sí llévense su mierda. Atte: CFN (comando fifí nacionalista)”.

    El ECHRN (ejército chairo de reivindicación nacional) se reúne en el Zócalo de la CDMX y desde ahí da ánimo a sus combatientes. En una gigantesca pantalla se transmite en vivo el despegue de los aviones que están en el Manolo. A la cuenta regresiva los miles de miembros del ejército chairo levantan y agitan las manos y comienzan a gritar: ¡eeeeehhhhhh!, y cuando despega el avión cierran con un atronador: ¡putoooooo! Después de eso todos ríen y se abrazan.

    Los testimonios de odio mexica se multiplican ante la presencia de la prensa internacional, las razones del odio son un rápido repaso de 500 años de historia. Desde “se robaron el oro”, “le quemaron los pies al Cuau”, “tienen puros hoteles de paso y lavanderías, nomás están viendo que se chingan”, hasta cosas como “yo vi varias películas de Pili y Mili y quedé traumada toda mi vida”, “yo no les perdono que hayan regresado a Hugo Sánchez, pinches ojetes se lo hubieran quedado allá, hasta habla como español”; o más sofisticados: “Nos trajeron la viruela y el alcohol, y dicen que la viruela sí hizo mucho daño”.

    En fin, que la guerra ha comenzado. Hasta aquí mi reporte, Joaquín.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...airo-gachupina

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  24. #349

    Default

    :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

  25. #350

    Default

    Pedir que 'ellos' pidan perdón

    Por Jorge Castañeda Gutman.

    El asunto del perdón y el rey de España es en parte un distractor un poco absurdo, pero también encierra un mar de fondo, que puede revestir una gran importancia durante los siguientes dos años. Conviene comentar algunos aspectos, sobre todo cuando parece que a los chairos en redes les han ardido bastante las críticas y las burlas.

    Primero el relato. No fue una ocurrencia reciente de López Obrador y/o de su esposa. Se lo planteó, sin aviso ni advertencia, al presidente de Gobierno Pedro Sánchez, durante su visita el 30 de enero, la única que ha realizado un mandatario extranjero a México en estos 110 días. Los españoles se quedaron atónitos, porque no se suele sorprender a un amigo así, pero dijeron que lo estudiarían. AMLO les adelantó que pronto habría una carta; la envió el 1 de marzo, explicando que si no respondían con celeridad, haría público el hecho, si no el texto. No respondieron, porque a un mes de elecciones en España y en plena crisis catalana, la única respuesta pública posible era la que se dio: un no categórico. Si AMLO buscaba un debate sobre el tema, hizo todo lo posible para sabotearlo al divulgar la existencia de la solicitud.

    Sus partidarios, de una estirpe u otra, han dicho en estos días que varios Estados han pedido perdón por distintos crímenes del pasado. Es cierto. Pero tanto Justin Trudeau sobre el St. Louis, como Bill Clinton sobre el golpe contra Árbenz en Guatemala en 1954, como Jacques Chirac sobre la redada del Vel d’Hiv, como Macron sobre la tortura a franceses durante la guerra de Argelia, como Willy Brandt arrodillándose ante la escultura conmemorando la insurrección del gueto de Varsovia, todos, y algunos más, lo hicieron por su cuenta. Decidieron cómo y cuándo era posible reconocer una responsabilidad histórica por un mal infligido a millones, decenas de miles o cientos de víctimas. No lo hicieron a raíz de la exigencia pública de un ofendido, como López Obrador. Y cuando no pudieron, no pudieron. Pero nadie imagina a Shinzo Abe rogándole a Obama que pidiera perdón cuando visitó Hiroshima, en 2015.

    No podía.

    Ahora bien, sobre el fondo del asunto, puede resultar deseable volver a entablar un debate sobre la historia verdadera de lo que hoy llamamos México. El mestizaje, el sincretismo, la conquista y la colonia, las razones de la victoria de Cortés, de la derrota de los mexicas, la identidad mexicana, la formación dolorosa y muy gradual de la nación, todos estos son temas que se han discutido a lo largo de nuestra historia. Se han creado, como en todos los países, muchos mitos al respecto. Uno incluye la cronología del mestizaje. Entre 1492 y 1821 llegaron a lo que hoy llamamos América Latina apenas medio millón de españoles: 1,519 al año, para toda la región; no dan los números para que México fuera un país mestizo al producirse la independencia. Algunos mitos fueron funcionales, otros menos.

    La famosa placa de Tlatelolco –“No fue triunfo ni derrota, sino el doloroso nacimiento del pueblo mestizo que es el México de hoy”– fungió como mito fundacional de la república. No obstante, en los hechos que aprendían los niños, resultaba que todos descendíamos de Moctezuma y Cuauhtémoc. Ni lo uno ni lo otro era cierto, pero ambas versiones sirvieron para construir una nación mexicana, que en el mejor de los casos comenzó a existir después de la revolución.

    Lo que me resulta menos claro es que AMLO busque esto. Más bien da la impresión que su postura es puramente demagógica. Por una parte, busca demostrarle a su base que él sí tiene el valor para exigir una disculpa –lo hará seguramente después a los norteamericanos y los franceses. Por la otra, se propone robarle cancha a una pequeña parte de su ala izquierda: el EZLN y el Subcomandante Marcos, que no lo quieren ni lo apoyan, pero mantienen cierto ascendiente sobre sus partidarios en el sureste.

    ¿Es el momento de ese debate? ¿Sabemos bien quiénes somos “nosotros”, y quiénes son “ellos”? ¿Es una caja de Pandora que deseamos abrir? ¿O es pura demagogia? A cada quien sus cubas.

    https://www.elfinanciero.com.mx/opin...s-pidan-perdon

    Mejor sitio de imágenes: http://postimages.org

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •