Page 13 of 20 FirstFirst ... 389101112131415161718 ... LastLast
Results 301 to 325 of 487

Thread: Las delicias del Islam

  1. #301

    Default

    Jordania advierte que la islamofobia fortalece al EIIL

    El rey de Jordania, Abdolá II, ha censurado este martes “el auge global de la islamofobia” y ha advertido que este fenómeno fortalece al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

    En su intervención ante el Parlamento Europeo (PE) en Estrasburgo, Francia, Abdolá II ha desvinculado la violencia desatada por el EIIL con el Islam y ha precisado que "nuestra religión exige el respeto y cuidado a los demás".

    Tras recordar que los musulmanes son las principales víctimas de los crímenes del EIIL en los países que opera esta banda terrorista, el monarca jordano ha condenado la matanza de las minorías, como los cristianos, a manos de los extremistas armados.

    En esta línea, ha llamado a Europa a cooperar con los países musulmanes en la lucha contra el terrorismo, aunque ha aclarado que la responsabilidad de hacer frente al EIIL recae, en primer lugar, sobre los países musulmanes.

    "Nuestra victoria depende ahora de nuestra unidad. El papel de Europa es vital. Solo a través de la cooperación de nuestras regiones se pueden eliminar las fuentes de apoyo terrorista y derrotar sus objetivos", ha dicho.

    Asimismo, Abdolá II ha resaltado la respuesta "rápida, seria y determinada" de Jordania al asesinato de uno de sus pilotos, Maaz al-Kassasbeh, que fue quemado vivo el pasado febrero por Daesh.

    Distintos países árabes, entre ellos Jordania, participan en los bombardeos de la llamada coalición anti-EIIL, liderada por Estados Unidos. Mientras tanto, varios de esos países figuran entre los principales patrocinadores del EIIL.

    Según reveló el pasado mes de junio el diario estadounidense Los Ángeles Times, desde 2012 Jordania ha ofrecido algunos centros a la Agencia de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) para que entrene en secreto a los grupos armados, entre ellos el EIIL, con el fin de derrocar al Gobierno sirio.

    http://www.hispantv.com/newsdetail/O...talece-al-EIIL
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  2. #302

    Default

    Manifestantes libios queman banderas de Catar y Turquía

    Cientos de libios celebraron el lunes manifestaciones en la ciudad de Tobruk, sita en el este de Libia, para protestar contra el apoyo que brindan Catar y Turquía a los grupos terroristas en ese país africano.

    Los manifestantes quemaron las banderas de Catar y Turquía en señal de protesta, al mismo tiempo que pidieron apoyo al Ejército y a la policía de Libia en su lucha contra el terrorismo.

    Además insistieron, en un comunicado, en la necesidad de relanzar los diálogos entre las diversas facciones del país.

    En la misma jornada, el comandante general del Ejército de Libia, Jalifa Haftar, denunció que Catar y Turquía mantienen el apoyo financiero y armamentístico a los grupos terroristas en el país.

    Asimismo calificó el terrorismo de “un problema internacional” y afirmó que su prioridad, como comandante general del Ejército libio, es establecer la seguridad en el país.

    Haftar aseveró también que la prohibición de armas impuesta al Ejército libio fue el resultado de un error de evaluación de los intereses de los países que se benefician de la venta de armas a partes ilegales, perjudicando así al Estado libio y amenazando la paz mundial.

    En mayo de 2014, Haftar lanzó una operación, bautizada "Dignidad", en la ciudad oriental de Bengasi contra los grupos armados en esa ciudad, operativos que, hasta el momento, no han tenido el éxito esperado.

    Transcurridos 4 años del derrocamiento del régimen de Muamar Gadafi en 2011 y de la intervención occidental en Libia, que pretendía llevar “paz y estabilidad” en el país norteafricano rico en petróleo, los libios no han encontrado la paz verdadera y diferentes problemas amenazan a los ciudadanos de este país.

    http://www.hispantv.com/newsdetail/L...atar-y-Turquia

    en eso han convertido libia los despotas financia terroristas occidentales.
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  3. #303

    Default

    Qadaffi fue derrocado y asesinado por su propio pueblo.

    Algo que la izquierda europea e iberoamericana (financiada por este chiflado) no puede perdonar.

  4. #304

    Default

    Quote Originally Posted by Atila View Post
    Qadaffi fue derrocado y asesinado por su propio pueblo.

    Algo que la izquierda europea e iberoamericana (financiada por este chiflado) no puede perdonar.

    Payaso, léete un libro.

  5. #305

    Default

    Quote Originally Posted by Atila View Post
    Qadaffi fue derrocado y asesinado por su propio pueblo.

    Algo que la izquierda europea e iberoamericana (financiada por este chiflado) no puede perdonar.
    Name:  2573739.jpg
Views: 5780
Size:  109.4 KB
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  6. #306

    Default

    [QUOTE]
    Quote Originally Posted by Camilo View Post
    No simio, no.

    Estados Unidos no pudo con la resistencia iraquí. Ahí EEUU perdió, como también perdió en Vietnam.

    Por eso tuvo que claudicar en sus muchas metas a conseguir.
    ..¿.. Cual resistencia, bestezuela...?... mencioname UNA batalla que hayan ganado los pinches iraquíes, afghanos o vietnamitas. En todos los enfrentamientos los gringos les partieron la mother.

    En el caso de Vietnam, la guerra la "ganaron" los estudiantes gringos llamados la "generación de la TV" que salían a la calle a protestar e insultar a los militares de "asesinos de niños". Es decir, no los llamaban porque estuvieran siendo derrotados, sino porque se escandalizaban de los muertos que causaban. Y si algo tiene el político norteamericano, es que es esclavo del votante.

    En el caso de Irak y Afghanistan, se retiraron cuando les dió la gana, cuando finalmente mataron al Osama ése. El criterio usado para irse fué que estaban gastando mucha plata al pedo en tiempos de crisis, en "aliados" corruptos que encima los franeleaban para quedar simpáticos con sus votantes. Cómo sería de "brutal" la ocupacion yanky, que permitían que políticos opositores se deslenguen contra ellos, así que es claro que jamás quisieron "un gobierno afín".

    Como sea, 5.000 soldados norteamericanos perdieron la vida EN DIEZ AÑOS DE "GUERRA"... uta, que victoriosos que son los ensabanados, que mataban un promedio de 500 gringos al año en tremenda "guerra". Esa cantidad muere en accidentes de tráfico en una ciudad medianita en los yunaits, o en 15 DIAS de delincuencia en Chavizuela.

    Tampoco estuvo tras el negocio petrolero más que en la imaginacion de los fabuleros izquierdosos, pues teniendo a Irak a sus pies, no les robó NI UNA GOTA del oil. Todo lo que usaron lo PAGARON A PRECIOS INTERNACIONALES, bestezuela.

    Los gringos dejaron un país aceptablemente pacificado. Los problemas empezaron CUANDO SE RETIRARON, pues el gobierno pendejo y corrupto que quedó permitió tremendo vacío de poder que rápidamente fué llenado por todo pelafustán que pudo sacar tajada.

    En cuanto a Irán, en éste momento le está haciendo los mandados a los gringos. Está tan ANSIOSO de que le levanten las sanciones que están acordando renunciar a la bomba y a la prohibición de inspecciones. Incluso, se está hablando de convertirse en proveedor de oil a los yunaits. Lee por lo menos el periódico antes de largar tus webadas, bestezuela.


    Y lo más importante, no pudo imponer su posición como potencia mundial, de hecho llevó a su declive a un caminó más peligroso acentuando su decadencia más de lo que nunca había estado acentuada.
    Emmm... bestezuela: ¿.. Quien es en este momento LA UNICA POTENCIA GLOBAL capaz de influir en el mundo entero por sus acciones en el campo militar y económico...?... Rusia..?.. China...?.. Ah, ya se: Venezuela...!!! kkkkkk..... Qué manera de hacerte delirar esa porquería que fumas.

    Agradece que te educo.
    Gracias, bestezuela. Siempre es bueno aprender el significado de los sonidos en un nuevo idioma, en éste caso llamado "Burradas". Eres un maistro del rebuzno, lo reconozco.

    Ah, y bien que has olvidado citar la tremenda paliza que te di cuando te dejé en claro que eres un analfabeto que no sabe ni leer los años de las publicaciones.
    Bueh, te permití ganar una, para que veas lo bondadoso que soy. Es que era tal la paliza que encajabas, que ya dabas lástima.

  7. #307

    Default

    Quote Originally Posted by Camilo View Post
    Porque de lo contrario su posición en el mundo se vería más debilitada aún.

    O se involucran, o los rusos le ganan la partida, y de paso los chinos.

    Colombiano tarado
    ¿Más debilitada aún que quién o cuando..?.. Bombardea Siria cuando le viene en gana (los S-300 no han ni intentado despegar), bombardea Irak cuando le viene en gana....

    ¿Qué partida les vá a ganar Rusia o China, si éstos brillan por su ausencia...?... hasta la pinche Jordania tiene más protagonismo en la región que los rusos o chinos.

    Se vé que ése tu paco está guenísimo.

  8. #308

    Default

    Quote Originally Posted by PYRO View Post
    ¿Más debilitada aún que quién o cuando..?.. Bombardea Siria cuando le viene en gana (los S-300 no han ni intentado despegar), bombardea Irak cuando le viene en gana....

    ¿Qué partida les vá a ganar Rusia o China, si éstos brillan por su ausencia...?... hasta la pinche Jordania tiene más protagonismo en la región que los rusos o chinos.

    Se vé que ése tu paco está guenísimo.
    discrepo con vos, si no fuera por rusia y china siria ya estaria desestabilizada por yanquilandia y sus socios otanistas.
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  9. #309

    Default

    Un niño del Estado Islámico mata a un agente del Mossad

    http://www.europapress.es/internacio...310211408.html
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  10. #310

    Default

    AI alerta del aumento sin precedentes de ejecuciones en Arabia Saudí

    Un nuevo informe de Amnistía Internacional (AI) sobre Arabia Saudí señala que se ha producido un aumento drástico y sin precedentes en el número de ejecuciones que se llevan a cabo en el reino árabe.

    “El número actual de las ejecuciones verdaderamente no tiene precedentes”, ha dicho este miércoles el responsable de la organización para Arabia Saudí, Sevag Kechichian, quien también ha añadido que es imposible saber qué está causando un aumento de tales proporciones.

    De acuerdo con el reporte de AI, 38 personas han sido ejecutadas desde el inicio del 2015 hasta el pasado martes, lo que constituye una triplicación en la cifra de las ejecuciones en comparación con el mismo periodo en el 2014.

    El régimen de Al Saud ha tratado de defenderse alegando que estas ejecuciones muestran el compromiso de Riad con la seguridad en esta nación, ya que ponen de relieve la seriedad de las fuerzas de seguridad saudíes en sus labores.

    Sin embargo, AI ha rechazado tales afirmaciones del régimen saudí y ha explicado que más de la mitad de las penas de muerte y las ejecuciones llevadas a cabo durante los dos meses que han transcurrido del 2015 no han tenido nada que ver con casos de seguridad.

    También, hay preocupación de que Riad esté condenando a activistas y críticos a la monarquía bajo acusaciones relacionadas con el tráfico de drogas.

    En los últimos años y con el aumento de las actividades de los activistas prodemocráticos en Arabia Saudí, las ejecuciones también han ido aumentando, hecho que ha alarmado a las organizaciones defensoras de los Derechos Humanos.

    Un reporte publicado el pasado domingo por esta misma organización revelaba que varios activistas chiíes han sido condenados a ser ejecutados en procesos penales injustos.

    http://www.hispantv.com/newsdetail/A...n-Arabia-Saudi

    y a estos ¨angelitos de la caridad¨ quien les para los pies...........?
    Last edited by PASEANTE???; 11-03-15 at 05:43 AM.
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  11. #311

    Default

    Pyrotonto dice;

    ..¿.. Cual resistencia, bestezuela...?... mencioname UNA batalla que hayan ganado los pinches iraquíes, afghanos o vietnamitas. En todos los enfrentamientos los gringos les partieron la mother.
    ¿Cómo que cuál es la resistencia, bestia de mierda?

    Se habla de resistencia cuando hay insurgencia. Es resistencia en una guerra asimétrica de desgaste, so tonto.

    Que tienes cero conocimiento militar.

    Aquí en Móstoles, donde se inició la guerra contra la ocupación francesa se hizo algo muy similar.

    "Ganar batallas weii". Qué simio más imbécil, genética indiaca.

    En el caso de Vietnam, la guerra la "ganaron" los estudiantes gringos llamados la "generación de la TV" que salían a la calle a protestar e insultar a los militares de "asesinos de niños". Es decir, no los llamaban porque estuvieran siendo derrotados, sino porque se escandalizaban de los muertos que causaban. Y si algo tiene el político norteamericano, es que es esclavo del votante.

    En el caso de Vietnam la guerra EE.UU la perdió humillantemente.

    No pudo derrotar a la resistencia vietnamita.

    No pudo lograr sus objetivos.

    Y lo peor, es que la guerra le significó enorme hoyo económico que le significó severas consecuencias.

    EUA perdió la guerra porque no se esperó encontrar con tremenda resistencia, tanto afuera como adentro de su país.

    So tonto.

    "Istadus unidus nu pierdi guirras puuuh".

    En el caso de Irak y Afghanistan, se retiraron cuando les dió la gana, cuando finalmente mataron al Osama ése. El criterio usado para irse fué que estaban gastando mucha plata al pedo en tiempos de crisis, en "aliados" corruptos que encima los franeleaban para quedar simpáticos con sus votantes. Cómo sería de "brutal" la ocupacion yanky, que permitían que políticos opositores se deslenguen contra ellos, así que es claro que jamás quisieron "un gobierno afín".
    Pues no.

    Se retiraron cuando se dieron cuenta de que en Irak no tenían nada que hacer.

    No lograron dejar un gobierno afín a sus intereses.

    No lograron quedarse con el petróleo.

    Y desde luego, lo más importante, no lograron demostrar que EE.UU es una potencia de temer, todo lo contrario, europeos, rusos, chinos e iraníes se pasaron por las pelotas la autoridad yankí.

    El principal objetivo de EEUU que era mantener la hegemonía de su país a costa de cualquier precio, no se cumplió. Hoy EEUU está en un declive más vertiginoso que antes de Irak.

    Subnormal.


    Como sea, 5.000 soldados norteamericanos perdieron la vida EN DIEZ AÑOS DE "GUERRA"... uta, que victoriosos que son los ensabanados, que mataban un promedio de 500 gringos al año en tremenda "guerra". Esa cantidad muere en accidentes de tráfico en una ciudad medianita en los yunaits, o en 15 DIAS de delincuencia en Chavizuela.
    El número de muertos no es indicador de victoria o derrota en caso contrario la URSS habría sido la derrotada en la WWII.

    Tampoco estuvo tras el negocio petrolero más que en la imaginacion de los fabuleros izquierdosos, pues teniendo a Irak a sus pies, no les robó NI UNA GOTA del oil. Todo lo que usaron lo PAGARON A PRECIOS INTERNACIONALES, bestezuela.
    Porque no pudieron.

    Hacer negocios en un país como Irak en el estado en el que estaba no era posible.

    Pero sí para chinos y alemanes, ¡que se burlaron en la jeta de los gringos!

    Pero oye, que EE.UU gastó más dinero en Irak que en Vietnam, ¿para qué? ¿Para que europeos y chinos se quedaran con concesiones de petróleo en ese país?

    Menuda victoria... mexicano enano negro y feo.

    Los gringos dejaron un país aceptablemente pacificado. Los problemas empezaron CUANDO SE RETIRARON, pues el gobierno pendejo y corrupto que quedó permitió tremendo vacío de poder que rápidamente fué llenado por todo pelafustán que pudo sacar tajada.
    No.

    Dejaron un país con la insurgencia viva. Con un gobierno hostil a ellos y amigo a Irán y con un Al Qaeda moviéndose como perro por su casa.

    Para ustedes, los que viven de ser bidet con patas de los yankis eso es una gran pacificación... claro.

    En cuanto a Irán, en éste momento le está haciendo los mandados a los gringos. Está tan ANSIOSO de que le levanten las sanciones que están acordando renunciar a la bomba y a la prohibición de inspecciones. Incluso, se está hablando de convertirse en proveedor de oil a los yunaits. Lee por lo menos el periódico antes de largar tus webadas, bestezuela.
    Pues... otra vez... ¡error mexicano muerto de hambre!

    Irán siempre dijo que sus proyectos nucleares eran solo con ánimos civiles, nunca científicos.

    Desde ese punto, cualquier concesión que les den es una victoria a ellos.

    Quien está cediendo es EE.UU al aceptar un Irán nuclear por más que los republicanos y derechistas en general lloren, especialmente los simios de Tel Aviv.

    Emmm... bestezuela: ¿.. Quien es en este momento LA UNICA POTENCIA GLOBAL capaz de influir en el mundo entero por sus acciones en el campo militar y económico...?... Rusia..?.. China...?.. Ah, ya se: Venezuela...!!! kkkkkk..... Qué manera de hacerte delirar esa porquería que fumas.
    Ni he dicho lo contrario, mono asilvestrado.

    He dicho que es una potencia en decadencia, algo aceptado hasta por los mismos yankis, simio piojento.

    Gracias, bestezuela. Siempre es bueno aprender el significado de los sonidos en un nuevo idioma, en éste caso llamado "Burradas". Eres un maistro del rebuzno, lo reconozco.
    Simio asilvestrado que con suerte sabe leer.

    Es un mono pobre que nunca ha salido de su cochino país.

    Bueh, te permití ganar una, para que veas lo bondadoso que soy. Es que era tal la paliza que encajabas, que ya dabas lástima.
    Te retiraste igual que lo harás ahora porque eres un perdedor, siempre lo has sido y lo llevas en los genes, PERDEDOR.

    Eres un ser a quien veo desde arriba y me jacto de no haber nacido en un país tan pobre y subdesarrollado como el tuyo.

  12. #312

    Default

    Quote Originally Posted by PYRO View Post
    ¿Más debilitada aún que quién o cuando..?.. Bombardea Siria cuando le viene en gana (los S-300 no han ni intentado despegar), bombardea Irak cuando le viene en gana....

    ¿Qué partida les vá a ganar Rusia o China, si éstos brillan por su ausencia...?... hasta la pinche Jordania tiene más protagonismo en la región que los rusos o chinos.

    Se vé que ése tu paco está guenísimo.
    Pues ya lo ves tú.

    No han sido capaces de derrotar la insurgencia ni en Irak, ni en Afganistán.

    En Ucrania su papel ha sido penoso.

    En Venezuela lo mismo.

    En Cuba están flaqueando de una manera.

    En estricto rigor cuando EE.UU era potencia hegemónica entraba, pacificaba, y dejaba un gobierno afín a sus intereses.

    Ahora se retira con un gobierno hostil y un país en el cual no pudo derrotar a la resistencia.

    ¿Qué logros amasó en Irak? Ninguno. Así como no logró nada en Afganistán.

    EE.UU está viviendo lo mismo que vivió Inglaterra y Holanda en su momento, adefesio.

  13. #313

    Default

    Arabia Saudí, reino de armas

    Un nuevo informe ha puesto de relieve que la mayor parte de las armas que tienen como destino Oriente Medio se almacenan en Arabia Saudí.

    De acuerdo con el documento realizado por expertos del IHS Janes, en Londres, el reino saudí es el primer y principal importador de equipamientos militares a nivel mundial. Este país superó a la India en este contexto, durante el año 2014, con una compra por valor de 6400 millones de dólares.

    Riad experimentó un aumento del 54 por ciento en 2014, y se estima que, en 2015, tenga otra subida de un 52 % para alcanzar los 9800 millones de dólares. Cabe mencionar que, en este año, Arabia Saudí emplea uno de cada siete dólares destinados a la compra de armas, cuyo proveedor principal es Estados Unidos.

    En este artículo pretendemos analizar el porqué del aumento drástico de la compra de armas por Riad y las consecuencias de tales medidas para el país árabe.

    Situación en Oriente Medio

    Arabia Saudí se esfuerza por establecer su hegemonía en Oriente Medio, tanto ideológica, con la exportación del wahabismo para aislar o eliminar otras ideologías como el Islam chií, cuyo garante es la República Islámica de Irán, como militar. Por lo que recurre a todo lo que esté a su alcance para materializar estos objetivos, además de la guerra psicológica con los medios de comunicación o la física, mediante su apoyo a los grupos armados de ideologías extremistas antichiíes.

    Amén de los informes sobre la cantidad de armas que compra Riad, hoy, se leen y se escuchan numerosas declaraciones que ratifican estas afirmaciones, y presentan a Arabia Saudí como el principal exportador de terrorismo en Oriente Medio. En este sentido, la vicepresidenta del Parlamento de Alemania, Claudia Roth, en una entrevista concedida al diario germano Die Welt, aseguró que una gran parte de los extremistas jóvenes que luchan en las filas de los grupos terroristas en países como Siria, Irak y Afganistán provienen de Arabia Saudí.

    A esto se suman las afirmaciones del jefe de la Comisión de Seguridad y Defensa del Parlamento iraquí, Hasan al-Senid, quien subrayó que los servicios de Inteligencia saudíes secundan a los grupos terroristas que operan en Irak, Siria y El Líbano. Asimismo, el ministro de Información de Siria, Omran al-Zoubi, acusó a Riad de ser garante de un terrorismo internacional que ha provocado el caos en la región de Oriente Medio.

    Estos vínculos entre Arabia Saudí y los grupos armados, también, fueron revelados por un cabecilla de los terroristas de Daesh, arrestado por las fuerzas iraquíes en la provincia de Al-Anbar, en el oeste de Irak, quien dijo que la política que sigue Al Saud en cuanto a la crisis siria no es nada coherente, las autoridades saudíes aspiran a una guerra violenta y sangrienta en Siria.

    Aparte de Irak y Siria, Arabia Saudí pretende aumentar su presencia y poderío en Yemen y Baréin, países sumergidos en movimientos populares. Razón por la cual, en los últimos años, hemos sido testigos de la creciente presencia de fuerzas y equipamiento militar saudíes en estos países.

    En Baréin, los agentes secundados por Al Saud están reprimiendo a los chiíes, que exigen una reforma estructural en el país. De cierta manera, se puede decir que esa ayuda militar de los saudíes ha sido un obstáculo en el camino de la revolución bareiní.

    En igual situación se encuentra Yemen. De acuerdo con informaciones filtradas por la página Web emiratí ‘Hournews’, citando a fuentes anónimas en el Ministerio saudí de Defensa, Riad ha suministrado armas sofisticadas a los grupos opositores al movimiento chií Ansarolá (Houthi), en su vecino sureño. Además detalló que las fuerzas fronterizas de Arabia Saudí, que cuentan con la colaboración de funcionarios castrenses yemeníes, han entregado una gran cantidad de misiles portátiles Sam7 (tierra-aire), así como rifles de asalto Ak-47 a detractores de los Houthi.

    Todo esto muestra por qué Riad es ahora el mayor comprador mundial de armas, con importaciones por valor de 6400 millones de dólares. Una suma que podría invertir en la infraestructura del país y el bienestar social de su población.

    Si bien el país árabe es el mayor exportador de crudo del mundo, su economía emplea alrededor del 45 % de su Producto Interior Bruto nominal en este campo, al comparar la superficie del país, 2.149.690 km, y una población de más de 29 millones de habitantes, hay factores que reflejan la incapacidad del gobierno a la hora de garantizar una gestión óptima de su economía nacional.

    Hay numerosos informes, como el de la propia Asamblea Consultiva de Arabia Saudí (Shura), que ponen de relieve que alrededor del 22 por ciento de los ciudadanos de este país árabe viven por debajo del umbral de la pobreza.

    Otro informe publicado en febrero de 2013 por el diario árabe Al-Hayat revela que la cifra de suicidios entre los jóvenes saudíes está creciendo, debido a la miseria extrema y la catastrófica situación económica que azota a sus familias, quienes se ven incapaces de satisfacer sus necesidades básicas. El diario añadió que más del 84 % de las personas que recurren a esta práctica son menores de 35 años de edad, un tema cuya respuesta se puede buscar en una tasa de desempleo del 35 %, según lo anunciado por la revista 'The Economist'.

    Por tanto, el empleo que hacen las autoridades saudíes de sus inmensos ingresos petroleros en la compra de armas y el apoyo de los movimientos extremistas en Oriente Medio, como Irak, Siria, Afganistán, Paquistán, Yemen u otras regiones como Chechenia, para establecer su hegemonía ideológico-militar, han dejado al país frente a cinco bombas de relojería que amenazan su futuro; la pobreza, el desempleo, la explosión demográfica, el uso indiscriminado del combustible y la falta de fuentes alternativas de ingresos.

    No obstante y con todo lo expuesto, hay que decir que estas armas no benefician solo a Arabia Saudí para materializar sus objetivos, sino que favorecen aún más a los europeos y a Estados Unidos, quienes se benefician de la situación en la región de Oriente Medio. Una circunstancia que ha motivado a los países árabes a armarse hasta los dientes ante un eventual ataque. Hecho que ha convertido a Oriente Medio en el mayor mercado regional para la venta de armas, con unos 110.000 millones de dólares de importaciones potenciales en los 10 próximos años y, en cierta forma, ha contribuido al enriquecimiento de la economía afectada occidental por la crisis.

    islam== religion de paz................, me parto............

    los petrodolares occidentales sirven para financiar la yhihad y a los despotas saudies.......
    Last edited by PASEANTE???; 11-03-15 at 07:19 AM.
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  14. #314

    Default

    Quote Originally Posted by Camilo View Post
    Pyrotonto dice;



    ¿Cómo que cuál es la resistencia, bestia de mierda?

    Se habla de resistencia cuando hay insurgencia. Es resistencia en una guerra asimétrica de desgaste, so tonto.

    Que tienes cero conocimiento militar.

    Aquí en Móstoles, donde se inició la guerra contra la ocupación francesa se hizo algo muy similar.

    "Ganar batallas weii". Qué simio más imbécil, genética indiaca.
    ...¿.. Y cómo no voy a saberlo wey, si debido a ello les pateamos el culo a todos los hispanioles en América...?..

    La deferencia bestezuela, es que nosotros SÍ que les ganamos batallas. MUCHAS batallas. Tantas, QUE NO HUBO DUDA de quién era en vencedor.

    ESO es ganar una guerra.
    En el caso de Vietnam la guerra EE.UU la perdió humillantemente.

    No pudo derrotar a la resistencia vietnamita.

    No pudo lograr sus objetivos.
    La perdió pero no debido "a la resistencia" pedazo de bestia. La perdió DEBIDO A SUS PROPIOS CIUDADANOS, VOTANTES. Los pinches micos no ganaron NI UNA batalla y los gringos les patearon el trasero las veces que quisieron.

    .. Y las cifras no mienten, además. 50.000 gringos muertos contra UN MILLON de micos. Veinte a UNO, y un país hecho merde.


    Pues no.

    Se retiraron cuando se dieron cuenta de que en Irak no tenían nada que hacer.

    No lograron dejar un gobierno afín a sus intereses.

    No lograron quedarse con el petróleo.
    Otra vez el burro al trigo.

    Ya te demostré que NUNCA quisieron imponer un gobierno afín a sus intereses (de ser así, no hubieran permitido chiitas en la política ni que se deslenguen contra "el invasor"); y NUNCA quisieron el Oil Irakí ( no les robaron NI UNA GOTA y encima, dejan que los chinos e ingleses ganen casi todas las licitaciones).

    El principal objetivo de EEUU que era mantener la hegemonía de su país a costa de cualquier precio, no se cumplió. Hoy EEUU está en un declive más vertiginoso que antes de Irak.
    Bestezuela, desde el conflicto con Iran EEUU jamás tuvo hegemonía en la region "tapón" de los Soviets. Ni en Afghanistán, ni en Irán, ni en Irak, ni en Siria.

    Hoy están metidos en Irak, en Afghanistán, en Siria y a Irán los tienen comiendo de su mano con la posibilidad del levantamiento de sanciones. La economía gringa crece a pasos gigantes, han prácticamente alcanzado su independencia energética, medio mundo les paga royalities por sus avances tecnológicos, los cubanos están hasta abandonando a su colonia Chabestia para arreglarse con los gringos, casi toda Europa Oriental les pide ser socios tanto económicos como en defensa, etc. etc. etc....

    ¿Declive vertiginoso..?.. Uta, pinche drogadicto.
    El número de muertos no es indicador de victoria o derrota en caso contrario la URSS habría sido la derrotada en la WWII.
    Después de Stalingrado la URSS GANO la mayoría de sus batallas, bestezuela (los micos no ganaron NI UNA).

    Y no dependió de sus votantes para decidir el resultado de la guerra, sino de las armas y soldados. O sea que aquello que Vietnam "ganó" la guerra es una falacia. La ganaron (o perdieron) EN NORTEAMERICA ( no en Vietnam) los pinches hippies gringos fumadores de yerba.


    Hacer negocios en un país como Irak en el estado en el que estaba no era posible.

    Pero sí para chinos y alemanes, ¡que se burlaron en la jeta de los gringos!
    Otra burrada más y van.......

    Bestezuela, el "negocio" con Irak se resumía a ROBARLES SU OIL, pues tenian al país bajo su bota, totalmente a su merced. ¿.. No es ese acaso tu "argumento", que querían el Oil Irakí y "fracasaron"...?..


    Sin embargo, PERMITIERON que los iraquíes elijan a sus autoridades; PERMITIERON que éstos manejen los fondos del país, PERMITIERON que éstos llamen a CONCURSO INTERNACIONAL para adjudicar la explotación de campos... (para qué..?.. si sólo hubiesen autorizado a empresas norteamericanas, tendrían su codiciado Oil...)

    Y eso que los tenían dobladitos y con los calzones abajo.

    ... Y si no iban tras el Oil (as explained) y no querían gobiernos títeres (as explained) y alcanzado su objetivo de cazar a Osama (qué...!! ¿me vas a salir con que su muerte fué un teatro...?..), el quedarse en Irak sería un gasto al pedo. Debieron retirarse hacía años y que los gueyes se las arreglen con sus terrucos.

    Pero oye, que EE.UU gastó más dinero en Irak que en Vietnam, ¿para qué? ¿Para que europeos y chinos se quedaran con concesiones de petróleo en ese país?
    Para que los gobernantes JUSTIFIQUEN la guerra con Irak y Afghanistan, pues guey. De nuevo, el político norteamericano es esclavo de sus votantes. Ellos los hicieron perder Vietnam y no perdonarían nunca una retirada sin conseguir su presa, el viejo pornográfico de Osama.


    Menuda victoria... mexicano enano negro y feo.
    Ya te dije que soy más guapo que Brad Pitt, bestezuela. Cada vez que paso por hispanistán, dejo a las godas a orinando en los calzones de tanta emoción y pidiendo a gritos que por favor les mejore la raza.

    No.

    Dejaron un país con la insurgencia viva. Con un gobierno hostil a ellos y amigo a Irán y con un Al Qaeda moviéndose como perro por su casa.
    .. Con una insurgencia que no asomaba el hocico, wey. Tan arrinconados estaban, que su unica "guerra" era detonar explosivos a control remoto con efectos casi intrascendentes, porque en pelea hombre a hombre siempre salian con el culo dolorido.

    Para ustedes, los que viven de ser bidet con patas de los yankis eso es una gran pacificación... claro.
    Comparado con lo actual, pos claro wey. No por nada los Irakis andan a gritos solicitando otra vez ayuda del "ladron de petróleo" yanqui.

    Pues... otra vez... ¡error mexicano muerto de hambre!

    Irán siempre dijo que sus proyectos nucleares eran solo con ánimos civiles, nunca científicos.

    Desde ese punto, cualquier concesión que les den es una victoria a ellos.
    Sipe. Norcorea decía eso también al principio. Y los paquis.... pero nunca permitieron inspecciones de la ONU. Hoy Irán está negociando inspecciones IRRESTRICTAS.

    ..¿ Victoria para ellos..?.. claro. A cambio de renunciar a la bomba, van a mejorar su economía y las condiciones de vida de millones de ensabanados, gracias a los dolaracos "del gran Satán".... kkkkk

    Ni he dicho lo contrario, mono asilvestrado.

    He dicho que es una potencia en decadencia, algo aceptado hasta por los mismos yankis, simio piojento.
    ALGUNOS "intelectuales" Yanks vienen "aceptando" la decadencia de EEUU desde el fin de la SGM bestezuela. Y aprovechando el calambre, los soviets y Ruskis les ponen el megáfono para que idiotas como tú se traguen esa merde.
    Pero cincuenta años después, es la potencia dominante en todo el mundo. Sin rival cercano.

    Te retiraste igual que lo harás ahora porque eres un perdedor, siempre lo has sido y lo llevas en los genes, PERDEDOR.
    Es que es aburrido hablar con un adobe, bestezuela. Compréndeme. Tú naciste adobe, esa es tu naturaleza. Pedirte que cambies a una forma de vida mínimamente superior es ir contra natura.

    Eres un ser a quien veo desde arriba y me jacto de no haber nacido en un país tan pobre y subdesarrollado como el tuyo.
    ¿Es de lo único que te jactas, bestezuela...?... de que por accidente naciste en Hispanistán...?.. Hay muchos asnos que han nacido allí también. Y siguen siendo asnos allí y en Burundi, KKKKK

    A proposito de "decadencias", Hispanistan tiene cada historia..... KKKKKK.....

  15. #315

    Default

    Pyrotonto dice;


    ...¿.. Y cómo no voy a saberlo wey, si debido a ello les pateamos el culo a todos los hispanioles en América...?..
    Muy bien, felicitaciones. Desde entonces son un antro de inmundicia subdesarrollada.

    La deferencia bestezuela, es que nosotros SÍ que les ganamos batallas. MUCHAS batallas. Tantas, QUE NO HUBO DUDA de quién era en vencedor.
    Sí, y ganaron porque España se retiró y al final tuvo que asumir que México era independiente. En Irak no hubo tal independencia porque EE.UU jamás se planteó tener una colonia, al menos no abiertamente, lo cual sería ridículo e imposible considerando que ya aquello de las colonias e imperios no mola mucho.

    Los EE.UU entraron a Irak para lograr una serie de objetivos de los cuales ninguno cumplieron. NINGUNO.

    ¿O me dirás tú qué objetivo cumplieron, ah?

    ESO es ganar una guerra.
    Es decir, España se retira de México... victoria española. EE.UU se retira de Irak, derrota iraquí. Joder, este tipo es un tarado.

    Bestia subnormal y subnutrida.

    La perdió pero no debido "a la resistencia" pedazo de bestia. La perdió DEBIDO A SUS PROPIOS CIUDADANOS, VOTANTES. Los pinches micos no ganaron NI UNA batalla y los gringos les patearon el trasero las veces que quisieron.
    No, claro.

    Que se haya extendido una guerra por algo así de 15 años no tiene nada que ver...

    La guerra de resistencia la perdieron los gringos sencillamente porque no lograron derrotar a la resistencia vietnamita. De haberla derrotado, otro cantar se escucharía.

    La perdieron porque no se la pudieron, porque la guerra fue más allá de los límites aguantables por un gobierno y una economía como la gringa.

    Sí, subnormal mexicano muerto de hambre, LOS GRINGOS PIERDEN GUERRAS O DEBEN DE CLAUDICAR.

    .. Y las cifras no mienten, además. 50.000 gringos muertos contra UN MILLON de micos. Veinte a UNO, y un país hecho merde.
    Y quienes se retiraron fueron los yankis. Perdieron ellos, sonso asno y bobalicón.

    Que hayan muerto más o menos, en este tema es irrelevante. La URSS también perdió más que cualquiera durante la WWII, y no por eso la URSS no fue proclamada como la más fortalecida luego de la misma.

    Lo importante es cumplir objetivos.

    La URSS logró su objetivo en la WWII. EE.UU también. Ambos ganaron indiscutidamente dicha guerra.

    EE.UU no cumplió objetivo alguno en Vietnam, ni en Irak ni en Afganistán. EE.UU perdió la guerra, y la perdió por no poder seguir manteniendo la misma.

    Así son las guerras de resistencia, algo que los mexicanos no conocen porque son habitualmente violados por sus vecinos del norte.

    Otra vez el burro al trigo.
    Peh.

    La burra la tienes mirándote al espejo, subnormal.

    Ya te demostré que NUNCA quisieron imponer un gobierno afín a sus intereses (de ser así, no hubieran permitido chiitas en la política ni que se deslenguen contra "el invasor"); y NUNCA quisieron el Oil Irakí ( no les robaron NI UNA GOTA y encima, dejan que los chinos e ingleses ganen casi todas las licitaciones).
    Claro, parte de los planes yankis al momento de formularse la entrada en Irak era que quedara un gobierno más peligroso que el de Saddam Hussein (quien ya estaba bien domado desde 10 años atrás).

    Qué pelotudo es este subnormal.

    Tú no puedes demostrar lo que has dicho, y si puedes, te convino a que lo hagas. Aquí te espero, enano indiaco y feo de mierda.

    Bestezuela, desde el conflicto con Iran EEUU jamás tuvo hegemonía en la region "tapón" de los Soviets. Ni en Afghanistán, ni en Irán, ni en Irak, ni en Siria.
    Aprende a expresarte en español, simio piojento. No se te entiende una mierda, y si no puedes, retoma el idioma de mierda que realmente te pertenece proveniente de las tribus indiacas que proliferan por tus tierras.

    Reitero lo dicho, EE.UU está en declive.

    Hoy están metidos en Irak, en Afghanistán, en Siria y a Irán los tienen comiendo de su mano con la posibilidad del levantamiento de sanciones. La economía gringa crece a pasos gigantes, han prácticamente alcanzado su independencia energética, medio mundo les paga royalities por sus avances tecnológicos, los cubanos están hasta abandonando a su colonia Chabestia para arreglarse con los gringos, casi toda Europa Oriental les pide ser socios tanto económicos como en defensa, etc. etc. etc....
    Pues no. Desde la guerra en Irak menos los pescan.

    Cuba ha regresado a las organizaciones sudamericanas y americanas. Venezuela sigue ahí, con EE.UU intentando motivar golpes de Estado sin lograrlo. China, por más que no les guste a ustedes los que le tragan la caca a los yankis, es hoy por hoy la economía más grande del mundo en PPP. La UE sigue aumentando su poder y su cohesión, con crisis y todo. Irán tiene más aceptación regional ahora que antes de la guerra en Irak, es el principal baluarte de estabilidad (algo que incluso Washington reconoce y sabe), los gobiernos de Irak y Afganistán ven en Irán seguridad, seguridad que Estados Unidos no les entrega. Y si por meterse en Siria e Irak hablas, pues no, en ambos países el ingreso es indirecto, solo por aire, porque una incursión terrestre no se la pueden ya que los ánimos para involucrarse otra vez en un conflicto tan largo y desgastante como los dos últimos (en los cuales fueron derrotados) no están, ni Obama tiene ánimos por perder, ni tampoco los militares (quienes eran los más deseosos de salir de Irak a solo un par de años después de haberse metido en la boca del Lobo). Estados Unidos ha reducido su poder, influencia y respeto en el mundo.

    12 años después de su ingreso en Irak el panorama es el siguiente: ni los pescan en Latinoamérica (la Celac, Unasur y la OEA no están en su órbita de poder e influencia), no los pescan en Europa ya que ahí manda Alemania, y en oriente medio pesan cada vez menos... ni sus aliados confían en su apoyo, ni sus enemigos temen a ellos. Irán por cierto es quien está ganando en sus negociaciones, es quien ha logrado validar lo que decía desde que inició sus proyectos nucleares, no en vano Israel es el que más llora.

    Pedazo de subnormal, infórmate.


    ¿Declive vertiginoso..?.. Uta, pinche drogadicto.
    Vos eres el empleado que lleva los ovoides metidos para venderlos. Aquí no tienes mercado, pero ya sabemos que lacra como tú de alguna parte se abastece.

    Después de Stalingrado la URSS GANO la mayoría de sus batallas, bestezuela (los micos no ganaron NI UNA).
    Porque la WWII no era una guerra de resistencia, era una guerra convencional, so tarado.

    Y no dependió de sus votantes para decidir el resultado de la guerra, sino de las armas y soldados. O sea que aquello que Vietnam "ganó" la guerra es una falacia. La ganaron (o perdieron) EN NORTEAMERICA ( no en Vietnam) los pinches hippies gringos fumadores de yerba.
    Pues no.

    Estados Unidos hacia 1975 tenía un nivel de gasto por culpa de la guerra que se hacía imposible seguir manteniéndola.

    Por más que llores o grites, el nivel de gasto era tal que incluso debieron eliminar el patrón oro que con gusto habían establecido luego de la WWII.

    Así que sí, los yankis perdieron Vietnam porque no se la pudieron.

    De habérsela podido, como en Japón por ejemplo, otro cantaría.

    Otra burrada más y van.......

    Las burradas vienen de un simio piojento que no tiene ni pendejos para comer jojo. Ese eres tú, mírate al espejo negro de mierda.

    Bestezuela, el "negocio" con Irak se resumía a ROBARLES SU OIL, pues tenian al país bajo su bota, totalmente a su merced. ¿.. No es ese acaso tu "argumento", que querían el Oil Irakí y "fracasaron"...?..
    Sí, hombre diminuto, sí. El problema es que para robarse el petroleo iraquí debían instalar empresas que pudieran sacarlo, ¿o vos te crees que se los iban a llevar en bolsas en sus F16? ¡Tarado subnormal!

    Para llevarse el crudo tenían que dejar paso a empresas especializadas, y no se podía en el Estado en el que estaba el país. Pero eso sí, hubo algunos aventureros que en complicidad con los iraquíes sí lo hicieron, como chinos y europeos. No yankis.


    Sin embargo, PERMITIERON que los iraquíes elijan a sus autoridades; PERMITIERON que éstos manejen los fondos del país, PERMITIERON que éstos llamen a CONCURSO INTERNACIONAL para adjudicar la explotación de campos... (para qué..?.. si sólo hubiesen autorizado a empresas norteamericanas, tendrían su codiciado Oil...)
    No tenían otra. Los yankis para manejar el país o, como ha evidenciado la historia, lo hacen directamente por medio de un militar, o lo hacen indirectamente por medio de un gobierno afín a sus intereses, ejemplo de lo primero, Japón, ejemplo de lo segundo, Batista con Cuba. En Irak no podían hacer lo primero porque la insurgencia no lo iba a permitir ni la población lo iba a aceptar. Y tampoco pudieron lo segundo, ya que el gobierno electo era poco cercano a los yankis y sí muy cercano a Irán. Los políticos más "populares" que saltaron a la palestra eran los que durante años se refugiaron en Irán debido a la persecución de Saddam.

    Por cierto, era tal el nivel de desesperación yanki en la zona, se les estaba escapando tanto el control de sus manos que optaron por dos vías, de facto permitieron que Irán entrase en Irak para pacificar las zonas (realmente quien hizo mejor la pega ahí fue el vecino), y además buscaron a los antiguos miembros del ba'az para poder posicionarlos en cargos de importancia y retomar el orden.

    O sea, le daban pan y comida a los que antiguamente habían intentado derrocar. Y a quienes durante años guerrearon le rendieron pleitesía. ¡Menuda victoria!

    Eso no es una victoria, simio subdesarrollado, eso es una derrota que busca maquillarse de todas las formas y medios posibles para que no se note tanto.

    Y eso que los tenían dobladitos y con los calzones abajo.
    Al único que doblan con los calzones abajo es a vos, ya que esa es tu pega de bidet con patas.


    ... Y si no iban tras el Oil (as explained) y no querían gobiernos títeres (as explained) y alcanzado su objetivo de cazar a Osama (qué...!! ¿me vas a salir con que su muerte fué un teatro...?..), el quedarse en Irak sería un gasto al pedo. Debieron retirarse hacía años y que los gueyes se las arreglen con sus terrucos.
    Sí, hombre sí... el objetivo de los yankis era cazar a Osama en Irak. Jojojo.

    Osama estaba refugiado en Afganistán, lo estuvo ahí y luego en Pakistán, tarado,busca un mapa e infórmate.

    Esta es otra burrada más de aquel que dijo que Irán era el principal proveedor de crudo israelí... mostrándome una noticia de 1979.



    TARADO.

    ¿Te alimentaban con heces de pequeño, verdad?

    Para que los gobernantes JUSTIFIQUEN la guerra con Irak y Afghanistan, pues guey. De nuevo, el político norteamericano es esclavo de sus votantes. Ellos los hicieron perder Vietnam y no perdonarían nunca una retirada sin conseguir su presa, el viejo pornográfico de Osama.
    Sí, sí, que se creían que Osama estaba en Irak, cuando con Saddam en el poder, Al Qaeda tenía muy poco margen de movimiento.

    Insulso subnormal.

    Ya te dije que soy más guapo que Brad Pitt, bestezuela. Cada vez que paso por hispanistán, dejo a las godas a orinando en los calzones de tanta emoción y pidiendo a gritos que por favor les mejore la raza.

    Tú nunca has venido a España. Y si vinieras todos se creerían que eres un peruano o un sobrino de Evo Morales, aunque tonto como la burra. Así son el 99.9% de los mexicanos. Luego queda un porcentaje ínfimo o menor de mexicanos "blancos" (allá se le llama blanco al típico mestizo que aquí se confundiría con un moro) que gobiernan el país y que se creen descendientes directos de españoles. Sabemos que no lo son, pero al menos sí tienen sangre europea en sus venas, el cual no es tu caso. En tu caso te acompleja ser un indiaco feo como todos los que por allí viven y de ahí a que en tu santo complejo de marica, recurras al ejemplo de Brad Pitt, un tío más feo que pegarle a la mamá (solo a los indígenas de tus sectores se les pone dura pensar en tíos rubios) como sinónimo de belleza. Las españolas de aquí no gustan enanos negros y achinados como tú.

    .. Con una insurgencia que no asomaba el hocico, wey. Tan arrinconados estaban, que su unica "guerra" era detonar explosivos a control remoto con efectos casi intrascendentes, porque en pelea hombre a hombre siempre salian con el culo dolorido.
    Tan pobre y pacífica era la insurgencia que de esta parte, la más radical, surgió el actual EI. ¡Tarado!

    Tan arrinconaba estaba esta disidencia que EE.UU debió buscar a los antiguos miembros del ba'az para aplacarla.

    Tan arrinconada estaba, que debió permitir de facto a Irán meterse en la zona.

    Tan arrinconaba estaba, que debió admitir un gobierno hostil a ellos.

    Sí, hombre sí, que EE.UU ganó la guerra sin cumplir ni uno de sus objetivos. Ni uno solo.

    Comparado con lo actual, pos claro wey. No por nada los Irakis andan a gritos solicitando otra vez ayuda del "ladron de petróleo" yanqui.
    De hecho el antiguo primer ministrol, Nuri Al-Maliki es el mismo que ha dicho que EE.UU apoyaba al EI.

    Y el actual primer ministro, Al Abadi, fue puesto en el poder por presión iraní, ¡iraní! Algo que EE.UU aprobó muy contento porque sabe que es Irán el único bastión de orden y estabilidad en la zona.

    Que el actual gobernante iraquí haya pedido ayuda es parte de lo que requiere, AYUDA. Que Estados Unidos se sume ahora a combatir a aquellos que apoyó, es parte de la muestra de su inestable poder, influencia, y corta capacidad de leer estructuralmente los movimientos geopolíticos.

    De paso fortalece a Bashar Al Assad y Teherán.

    Sipe. Norcorea decía eso también al principio. Y los paquis.... pero nunca permitieron inspecciones de la ONU. Hoy Irán está negociando inspecciones IRRESTRICTAS.
    Simio atrofiado mental. No hay punto de comparación.

    La misma Mossad ha corroborado que Netanyahu miente y que Irán jamás ha buscado armamento nuclear.

    En cuanto a Corea del Norte, es que Corea del Norte nunca dijo nada, se puso a armarse, Bush la sancionó, y cuando probó por primera vez su armamento nuclear, Bush no tuvo otro remedio que hablar de "negociaciones".

    No hay punto de comparación, simio apestoso.

    ..¿ Victoria para ellos..?.. claro. A cambio de renunciar a la bomba, van a mejorar su economía y las condiciones de vida de millones de ensabanados, gracias a los dolaracos "del gran Satán".... kkkkk
    Demuestre aquí que Irán buscó hacer la bomba nuclear. Lo esperamos.

    Simio :)

    ALGUNOS "intelectuales" Yanks vienen "aceptando" la decadencia de EEUU desde el fin de la SGM bestezuela. Y aprovechando el calambre, los soviets y Ruskis les ponen el megáfono para que idiotas como tú se traguen esa merde.
    Cite uno que diga que "EE.UU viene en decadencia desde la WWII", lo espero solo para reírme. (Como me he reído cuando trajiste ese artículo de 1979 que según tú probaba que Irán era el mayor suministrador de crudo israelí).

    Pero cincuenta años después, es la potencia dominante en todo el mundo. Sin rival cercano.
    Sigo esperando que lo demuestre :)

    Es que es aburrido hablar con un adobe, bestezuela. Compréndeme. Tú naciste adobe, esa es tu naturaleza. Pedirte que cambies a una forma de vida mínimamente superior es ir contra natura.
    Tú eres el que tiene cara de adobe, como buen mexicanito indiaco feo y enano.

    Enano.

    Pobre.

    Indiaco.

    Retrasado mental.

    Un pueblerino que con suerte ha salido del cuchitril donde vive.

    Cara de caca, jojo.

    ¿Es de lo único que te jactas, bestezuela...?... de que por accidente naciste en Hispanistán...?.. Hay muchos asnos que han nacido allí también. Y siguen siendo asnos allí y en Burundi, KKKKK
    Lo que sí sabemos es que eres un indiaco pobre cuyo país es vergüenza dentro del mundo hispanoparlante jojo.

    A proposito de "decadencias", Hispanistan tiene cada historia..... KKKKKK.....
    A propósito, eres un analfabeto. Digno de la educación mexicana.

    TE VOLVÍ A CAGAR, SIMIO.

  16. #316

    Default

    "La decisión sueca es a favor de los DDHH en Arabia Saudí"

    Crece la tensión diplomática entre Arabia Saudí y Suecia, los saudíes convocan a su embajador en Estocolmo tras la decisión sueca de retirarle su acuerdo militar.

    Previamente el primer ministro sueco, Stefan Loven, había informado que no renovaría la cooperación militar debido a que no se respetan los derechos humanos en el país árabe.

    El analista internacional y el Embajador de Derechos Humanos Islámicos, Faisal Sergio Tapia, aborda el tema desde Medellín, Colombia, en una entrevista con HispanTV.

    http://www.hispantv.com/newsdetail/E...n-Arabia-Saudi
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  17. #317

    Default

    Un predicador del Estado Islámico pide destruir las pirámides egipcias y la Gran Esfinge de Guiza

    http://www.alertadigital.com/2015/03...inge-de-guiza/
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  18. #318

    Default

    Quote Originally Posted by Camilo View Post
    Pyrotonto dice;

    Muy bien, felicitaciones. Desde entonces son un antro de inmundicia subdesarrollada.
    Sipe. Por eso Mexico tiene un PIB mucho mayor que Hispanistán kkkkk.....

    Los EE.UU entraron a Irak para lograr una serie de objetivos de los cuales ninguno cumplieron. NINGUNO.

    ¿O me dirás tú qué objetivo cumplieron, ah?
    Los "objetivos" a cumplir por EEUU son los que pendejos como tú SE INVENTAN, bestezuela. Te masturbas afirmando que los yanks entraron a Irak por el petróleo, por imponer titeres y no sé que otros delirios. Webadas de asnos izquierdosos.

    así que "al no cumplir" los "objetivos" INVENTADOS POR USTEDES, pinches pajeros, concluyen a lo bestia "que fueron derrotados". No pues, si están para campeonato de babas.

    Es decir, España se retira de México... victoria española. EE.UU se retira de Irak, derrota iraquí. Joder, este tipo es un tarado.
    Otra vez exhibes tu analfabetismo funcional, bestezuela. A ver, lee de nuevo mis sabias aportaciones que intentas comentar.... deletreando despacito... ¿ya..? nada..?.. Joder, ni modo.

    No, claro.

    Que se haya extendido una guerra por algo así de 15 años no tiene nada que ver...
    Bestezuela, no fué "una guerra de quince años". El mecanismo era el siguiente: los micos atacaban, los gringos les pateaban el trasero y ellos corrian en desbandada a la selva o a la frontera. Después de mucho tiempo terminaban de chillar, recibían más financiamiento y armas chinas y rusas y regresaban a por más patadas yanks. Y así, intermitente.


    La perdieron porque no se la pudieron, porque la guerra fue más allá de los límites aguantables por un gobierno y una economía como la gringa.
    Como siempre, andas más perdido que Adán en el día de la madre. Tas confundiendo Ruskis en Afghanistán con gringos en Vietnam. Las razones del retiro gringo fueron INTERNAS, presión del electorado. ¿Por qué..?.. porque fué la guerra más televisada de la historia y en ella se mostraban cuerpos desmembrados y gente agonizando, demasiado para el noticiero de la cena. Porque los yerberos se dieron cuenta que quienes deberían pelear su guerra (Vietnam del sur) estaban sentados dejando que los yanks hagan todo el trabajo. Es decir, la perdieron EN EEUU, no en Vietnam.

    Sí, subnormal mexicano muerto de hambre, LOS GRINGOS PIERDEN GUERRAS O DEBEN DE CLAUDICAR.
    Por supuesto, bestezuela. Lo que no entiendes todavía (qué cabeza de adobe tienes), es que (por lo menos en Vietnam) no la perdieron en el campo de batalla, sino en SUS PROPIAS CIUDADES.

    Que hayan muerto más o menos, en este tema es irrelevante. La URSS también perdió más que cualquiera durante la WWII, y no por eso la URSS no fue proclamada como la más fortalecida luego de la misma.
    Ya te dije, wey. Los ruskis GANARON BATALLAS para ganar su guerra. Los viets y los ensabanados no ganaron ni a las cartas.


    EE.UU no cumplió objetivo alguno en Vietnam, ni en Irak ni en Afganistán. EE.UU perdió la guerra, y la perdió por no poder seguir manteniendo la misma.
    EEUU perdió la guerra NO EN VIETNAM, wey (otra vez).

    ... Y el objetivo gringo en Afghanistán e Irak fué la VENGANZA (su ELECTORADO lo exigía) y ése lo cumplieron a la saciedad. Hicieron bosta a cuanta fuerza se les puso al frente y patearon el culo a quien les dió la gana.

    Peh.

    La burra la tienes mirándote al espejo, subnormal.
    Otra vez la burra al trigo.... y encima, copiona...



    Tú no puedes demostrar lo que has dicho, y si puedes, te convino a que lo hagas. Aquí te espero, enano indiaco y feo de mierda.
    Demostrarlo es fácil. Lo difícil es que lo entiendas kkkkkk....


    A
    prende a expresarte en español, simio piojento. No se te entiende una mierda, y si no puedes, retoma el idioma de mierda que realmente te pertenece proveniente de las tribus indiacas que proliferan por tus tierras.
    El cojo le echa la culpa al empedrado.
    No culpes al castellano de tu analfabetismo funcional, wey.

    Reitero lo dicho, EE.UU está en declive.
    Ya pues, en tu realidad alternativa. Ni modo....




    Cuba ha regresado a las organizaciones sudamericanas y americanas. Venezuela sigue ahí, con EE.UU intentando motivar golpes de Estado sin lograrlo. China, por más que no les guste a ustedes los que le tragan la caca a los yankis, es hoy por hoy la economía más grande del mundo en PPP.
    Claro, guey. Al igual que a Cuba, la gente hace cola para irse a vivir allí. Un mexican "pobre" (de acuerdo a tus "altos estandares" de villas miseria hispaniolas kkkk) vive mucho mejor que la mayoría de los chinos. Ni hablar de los "avanzados" cubanos, a los que EEUU tiene QUE SUBVENCIONARLES ALIMENTOS para que no se mueran de hambre kkkkkk


    Estados Unidos ha reducido su poder, influencia y respeto en el mundo.
    Claro bestezuela, claro. (A los pinches orates hay que darles por su lado )


    Pues no.

    Estados Unidos hacia 1975 tenía un nivel de gasto por culpa de la guerra que se hacía imposible seguir manteniéndola.

    Por más que llores o grites, el nivel de gasto era tal que incluso debieron eliminar el patrón oro que con gusto habían establecido luego de la WWII.
    La cereza en el pastel de la ignorancia. Qué bruto eres, erdá erdadera....

    El patrón oro acabó porque era insostenible desde hacía varios años, wey. La economía MUNDIAL había crecido tanto, que ya no había forma de respaldar un billete con oro, por el simple motivo de que YA NO HABÍA SUFICIENTE ORO EN EL MUNDO para representar la riqueza que se manejaba. De haber continuado, con un gramo de oro podrías hoy comprarte un jet privado y la gente estaría desenterrando muertos para quitarles sus calzaduras dentales.

    Pero eso es un concepto demasiado complejo para tus dos raquiticas neuronas y francamente, ya me cansé de estar de profesor de un adobe.

    Las burradas vienen de un simio piojento que no tiene ni pendejos para comer jojo. Ese eres tú, mírate al espejo negro de mierda.
    Pues convence de eso a tus paisanas que andan proponiendome ser el padre de sus hijos.

    Sí, hombre diminuto, sí. El problema es que para robarse el petroleo iraquí debían instalar empresas que pudieran sacarlo, ¿o vos te crees que se los iban a llevar en bolsas en sus F16? ¡Tarado subnormal!

    Para llevarse el crudo tenían que dejar paso a empresas especializadas, y no se podía en el Estado en el que estaba el país.
    Otra vez fumando webadas. Bestezuela, no hay en el mundo empresas petroleras más especializadas que las gringas. Y si son especializadas, pues bién pueden explotar un petróleo que hasta los pinches chinos pueden extraer. Si son capaces de extraer Shale Gas mientras ninguno otro puede, imagínate......

    En serio wey. Corre al siquiatra porque esos delirios ya son para atarte, pinche orate.

    Pero eso sí, hubo algunos aventureros que en complicidad con los iraquíes sí lo hicieron, como chinos y europeos. No yankis.
    Con el permiso de tus papitos los yanks, pueeeesss .


    Al único que doblan con los calzones abajo es a vos, ya que esa es tu pega de bidet con patas.
    nómbre. Si hasta pareces irakí.. kkkkkkk


    ¿Te alimentaban con heces de pequeño, verdad?
    ..¿.. Por qué?... te gusta el sabor o qué...?....


    ..... recurras al ejemplo de Brad Pitt, un tío más feo que pegarle a la mamá (solo a los indígenas de tus sectores se les pone dura pensar en tíos rubios) como sinónimo de belleza. Las españolas de aquí no gustan enanos negros y achinados como tú.
    JAJAJAJAJAJA....!!!...

    Name:  matrimonioesp.jpg
Views: 192
Size:  9.1 KB


    Bueh, suficiente risa por ahora. Ahí nos vidrios, Mobutu.

  19. #319

    Default

    Quote Originally Posted by PYRO View Post
    Sipe. Por eso Mexico tiene un PIB mucho mayor que Hispanistán kkkkk.....
    Claro simio tarado y retrasado mental, por eso México tiene un PIB más elevado, tonto del culo. Porque son más habitantes feos y muertos de hambre, por eso. Misma razón que lleva a que China tenga un PIB más elevado que Suiza, pero no me ves a mí creyendo que China es un país más desarrollado que Suiza.

    Tarado, eres el payaso del foro.


    Los "objetivos" a cumplir por EEUU son los que pendejos como tú SE INVENTAN, bestezuela. Te masturbas afirmando que los yanks entraron a Irak por el petróleo, por imponer titeres y no sé que otros delirios. Webadas de asnos izquierdosos.
    Los objetivos de EE.UU según el asno subnormal éste eran... nada, ir a buscar a Osama Bin Laden cuando todos sabían que estaba entre Afganistán y Pakistán. Menuda cagada de pensamiento tiene el simio éste.

    Asno tarado, todavía esperamos que demuestres lo dicho.

    Yo en cambio perfectamente lo puedo demostrar por los hechos: invasión que lleva EE.UU es invasión en la que, para retirarse, deja un líder afín a sus intereses, un par de sectores económicos atados a sus intereses económicos y por supuesto un par de bases militares. Por ejemplo en Alemania y Japón, sus mayores rivales en la historia.

    Pero seguramente en Irak lo que buscaban era encontrar a Osama Bin Laden como has dicho, insulso subnormal.

    así que "al no cumplir" los "objetivos" INVENTADOS POR USTEDES, pinches pajeros, concluyen a lo bestia "que fueron derrotados". No pues, si están para campeonato de babas.
    Sí claro, iban a buscar a Osama Bin Laden cuando todos sabían que estaba entre las montañas de Afganistán y el centro sur de Pakistán, indio ignorante.


    Otra vez exhibes tu analfabetismo funcional, bestezuela. A ver, lee de nuevo mis sabias aportaciones que intentas comentar.... deletreando despacito... ¿ya..? nada..?.. Joder, ni modo.

    Es que eres tonto, y más no se puede esperar de un subnutrido mental que proviene de una larga estirpe de retrasados que se comían entre ellos al momento de ser colonizados.

    Bestezuela, no fué "una guerra de quince años". El mecanismo era el siguiente: los micos atacaban, los gringos les pateaban el trasero y ellos corrian en desbandada a la selva o a la frontera. Después de mucho tiempo terminaban de chillar, recibían más financiamiento y armas chinas y rusas y regresaban a por más patadas yanks. Y así, intermitente.
    Los micos que pululan en tu cuchitril se comen los mocos, partamos por eso. Un vietnamita vale 100 veces más que un mexicano que llega a Barajas con el culo lleno de ovoides como vos y todos los tuyos. La guerra duró 15 años. Los políticos yankis jamás dejaron de hablar de la guerra, ni mucho menos dejaron de hablar de la resistencia, bobalicón. ¿A quién pretendes engañar? Esa es la guerra que tus queridos yankis que también pierden guerras, perdieron. La perdieron simio retrasado mental. Y prueba de ello es que se retiraron por presiones de todos lados, incluida la que dices, pero que no era la única. Porque el yanki de haber visto que la guerra iba a un buen rumbo otro pensar tendría, pero al ver que pasaron 15 años y seguían muriendo compatriotas, extranjeros, y encima la economía se iba al carajo, pues reaccionó y se puso a protestar. Y ante tal realidad de derrota tras derrota, el yanki tuvo que retirarse humillado de un país que le pateó el culo.

    Que es más de lo que se puede decir de México, un país sodomizado por todos, españoles, yankis, ETC ETC ETC. México, el país eternamente violado que no reacciona. Ahora mismo tienen gobiernos basuras y alcaldes lacras que matan a su gente, y con suerte salen a protestar.

    Que va, llaman protesta a un par de indios subnutridos en la calle. Verdaderas protestas se ven en la Plaza del Sol o en países como Cuba o Argentina, con herencia europea. Los indios tienen una tradición de yanaconas.



    Como siempre, andas más perdido que Adán en el día de la madre. Tas confundiendo Ruskis en Afghanistán con gringos en Vietnam. Las razones del retiro gringo fueron INTERNAS, presión del electorado. ¿Por qué..?.. porque fué la guerra más televisada de la historia y en ella se mostraban cuerpos desmembrados y gente agonizando, demasiado para el noticiero de la cena. Porque los yerberos se dieron cuenta que quienes deberían pelear su guerra (Vietnam del sur) estaban sentados dejando que los yanks hagan todo el trabajo. Es decir, la perdieron EN EEUU, no en Vietnam.
    Pues no.

    Anteriormente a este simio le di con un canto en sus feos y podridos dientes sobre temas económicos, ahí huyo, como siempre hace, y ahora lo volverá a hacer.

    Estados Unidos era un país con una elevada ganancia y superávit en su C.C, lo que le podía hacer mantener un dólar a precio constante y fijo con el oro, pero es que para tener un margen de ganancia en C.C. hay que mantener gastos controlados e ingresos elevados. PRECISAMENTE LO QUE NO HICIERON LOS YANKIS LUEGO DE 15 AÑOS DE GASTOS DESMEDIDOS EN LA GUERRA, ello llevó a que su superávit se convirtiese en déficit y tal. Al no poder sostener su nivel de deudas y pérdidas debieron devaluar, lo que en estricto rigor es un default cien veces más grande que el llevado por los argentinos en 2002.

    Y eso se debe a la guerra, al enorme gasto sin retribución que les significó. No a la presión interna de los hippies que tanto mencionas y al parecer alguno de ellos te ultrajó que lo sacas a colación.

    ¿Viste? Otra cosa que no sabías, asno.

    Por supuesto, bestezuela. Lo que no entiendes todavía (qué cabeza de adobe tienes), es que (por lo menos en Vietnam) no la perdieron en el campo de batalla, sino en SUS PROPIAS CIUDADES.

    La perdieron en todos los campos. Donde no pacificas, no ganas en armas.

    Y donde no ganas en armas, pierdes dinero.

    Y cuando estás un tiempo prolongado (digamos, más de 4 o 5 años) sin una victoria real (matar gente no es ganar, cumplir objetivos sí), la gente comienza a hartarse, y la economía comienza a presentar desajustes que pueden conllevar a severas crisis.

    Esas son las razones de la victoria yanki.

    Lo que no encuentro en ningún libro, ni indicado por ningún historiador connotado es que EE.UU de mantenerse en Vietnam fuera a ganar.

    ¿Podrías ilustrarme por favor?

    Con fuente y argumentos, gracias simio.

    ¿Cómo se dice gracias en tu idioma de indio peludo y enano?

    Ya te dije, wey. Los ruskis GANARON BATALLAS para ganar su guerra. Los viets y los ensabanados no ganaron ni a las cartas.
    Los soviéticos ganaron una guerra habiendo perdido más hombres que cualquiera. Ello invalida tu argumento inicial, enano subnutrido.



    EEUU perdió la guerra NO EN VIETNAM, wey (otra vez).
    Y la perdió por las razones que yo he esgrimido.

    ... Y el objetivo gringo en Afghanistán e Irak fué la VENGANZA (su ELECTORADO lo exigía) y ése lo cumplieron a la saciedad. Hicieron bosta a cuanta fuerza se les puso al frente y patearon el culo a quien les dió la gana.
    Ah, ya veo. O sea Bush se inventó, ¡se inventó! Unas armas de destrucción masiva para satisfacer a su electorado.

    Si su electorado lo quería tanto, ¿por qué se inventó una excusa? ¿Eh?

    Y si lo hizo tan bien, ¿por qué el mismo Bush luego se declaró disidente de la guerra?

    Como analista político no matas el hambre. Aunque desde ya lo único que te sale bien es vender esas tortillas de mierda que comen ustedes...


    Otra vez la burra al trigo.... y encima, copiona...
    Asno retrasado mental que da pena.



    Demostrarlo es fácil. Lo difícil es que lo entiendas kkkkkk....
    Lo difícil es que algún día salgas de tu país mugroso.

    A

    El cojo le echa la culpa al empedrado.
    Como vos, que nunca has podido salir de tu país de mierda feo y pobre.

    No culpes al castellano de tu analfabetismo funcional, wey.
    No lo culpo de nada, te digo las verdades como que eres un analfabeto de mierda a quien siempre humillaré porque he elegido como mascota.

    Atila, a quien he humillado más que a ti (imagínate), ha pasado de moda.

    Es viejo, inservible, cuernudo y colombiano inferior. Tú en cambio tienes más energía y puedo joder hasta hartarme, cosa que nunca sucede.


    Ya pues, en tu realidad alternativa. Ni modo....
    Indio muerto de hambre.


    Claro, guey. Al igual que a Cuba, la gente hace cola para irse a vivir allí. Un mexican "pobre" (de acuerdo a tus "altos estandares" de villas miseria hispaniolas kkkk) vive mucho mejor que la mayoría de los chinos. Ni hablar de los "avanzados" cubanos, a los que EEUU tiene QUE SUBVENCIONARLES ALIMENTOS para que no se mueran de hambre kkkkkk
    Nadie hace cola para irse a vivir a México. Lo que hacen los mexicanos es saltar las vallas, los muros yankis, y nadar a través de ríos o morirse de hambre en el desierto para huir de su mierda de país. México, la vergüenza de Hispanoamérica, el país que ahora mismo es mencionado por la ONU como un régimen donde la tortura es sistemática. Dais asco, muertos de hambre y encima derechistas.

    Cuba es más desarrollado que tu mierda de país, el IDH lo indica :) Muérete de envidia como buen mexicano. Que siguen siendo más pobres, negros, enanos y marginales que cualquier cubano. Lo vuestro es compararse con países de la talla de Guatemala, un agujero infecto como donde vives.



    Claro bestezuela, claro. (A los pinches orates hay que darles por su lado )
    Como a vos, que cuando te ven los decentes te miran abajo, por lo enano.



    La cereza en el pastel de la ignorancia. Qué bruto eres, erdá erdadera....
    Tarado subnormal :)

    El patrón oro acabó porque era insostenible desde hacía varios años, wey. La economía MUNDIAL había crecido tanto, que ya no había forma de respaldar un billete con oro, por el simple motivo de que YA NO HABÍA SUFICIENTE ORO EN EL MUNDO para representar la riqueza que se manejaba. De haber continuado, con un gramo de oro podrías hoy comprarte un jet privado y la gente estaría desenterrando muertos para quitarles sus calzaduras dentales.
    El patrón oro siempre se puede mantener tal y como cualquier patrón fijo en la medida que la C.C. se mantenga con números azules, fin del dilema. Si tienes déficit acumulas deuda, y en algún momento deberás de devaluar o entrar en cesación de pagos. Es la simple realidad... ahora, ¿por qué la C.C. estadounidense entró en números rojos? ¿Será que durante más de una década y media se gastó mogollón de pasta en una guerra que perdió?


    Pero eso es un concepto demasiado complejo para tus dos raquiticas neuronas y francamente, ya me cansé de estar de profesor de un adobe.
    Vos con suerte educas a los pendejos en la labor de comerse los piojos jojo..


    Pues convence de eso a tus paisanas que andan proponiendome ser el padre de sus hijos.
    Mis compatriotas con suerte te miran y te mandan al zoológico, luego se bañan con cloro para evitar infectarse de VIH o ébola. Ya que sabemos que en tu país aún hay enfermedades no erradicadas y que aquí son del S.XIX.

    Simio infecto que nadie aquí tomaría en cuenta... como se nota que no conoce el exterior.


    Otra vez fumando webadas. Bestezuela, no hay en el mundo empresas petroleras más especializadas que las gringas. Y si son especializadas, pues bién pueden explotar un petróleo que hasta los pinches chinos pueden extraer. Si son capaces de extraer Shale Gas mientras ninguno otro puede, imagínate......
    Pobre subnormal. ¿Quién ha dicho que las empresas yankis sean o no empresas especializadas? ES QUE NO TUVIERON CONCESIÓN ALGUNA, TARADO, NO LA TUVIERON. Este ser es tan inepto que ni con diez hostias podría quedar normal.

    Y los yankis no obtuvieron las concesiones porque no se las dieron, fin del dilema, asno.

    En serio wey. Corre al siquiatra porque esos delirios ya son para atarte, pinche orate.
    Anda a que te metan los ovoides, tu trabajo ideal, único en lo que podrías ilustrar a alguien.

    Con el permiso de tus papitos los yanks, pueeeesss .
    Mis padres no son yankis, pero los tuyos son unos indígenas feos y enanos. Puedes tener la seguridad que los míos no son unos yanaconas como los tuyos



    nómbre. Si hasta pareces irakí.. kkkkkkk
    Pues hombre, prefiero parecer iraquí que mexicano... no hay por donde perderse. Irak, centro de una región histórica, patria de enormes civilizaciones.... MÉXICO... UNA MIERDA QUE FUE ALGO CUANDO ERA UN VIRREINATO, AHORA ES UNA PORQUERÍA.

    Irak ha aportado al mundo gran cantidad de conocimientos... México aportó al enano del 8 y a una manada de indígenas que han empobrecido la cultura del mundo.



    ..¿.. Por qué?... te gusta el sabor o qué...?....
    Se te huele en el aliento. Es mezcla de caca con semen, de tu trabajo como bidet con patas.


    JAJAJAJAJAJA....!!!...
    Asno retrasado.

    Name:  matrimonioesp.jpg
Views: 192
Size:  9.1 KB

    Comprenderás que ese no es un enano negro, cuando me refiero a enano negro me refiero a esto:



    Típico mexicano, debe ser pariente tuyo.

    Bueh, suficiente risa por ahora. Ahí nos vidrios, Mobutu.
    Una vez más, te cagaron jojo

  20. #320

    Default

    Quote Originally Posted by Camilo View Post
    Claro simio tarado y retrasado mental, por eso México tiene un PIB más elevado, tonto del culo. Porque son más habitantes feos y muertos de hambre, por eso. Misma razón que lleva a que China tenga un PIB más elevado que Suiza, pero no me ves a mí creyendo que China es un país más desarrollado que Suiza.

    Tarado, eres el payaso del foro.




    Los objetivos de EE.UU según el asno subnormal éste eran... nada, ir a buscar a Osama Bin Laden cuando todos sabían que estaba entre Afganistán y Pakistán. Menuda cagada de pensamiento tiene el simio éste.

    Asno tarado, todavía esperamos que demuestres lo dicho.

    Yo en cambio perfectamente lo puedo demostrar por los hechos: invasión que lleva EE.UU es invasión en la que, para retirarse, deja un líder afín a sus intereses, un par de sectores económicos atados a sus intereses económicos y por supuesto un par de bases militares. Por ejemplo en Alemania y Japón, sus mayores rivales en la historia.

    Pero seguramente en Irak lo que buscaban era encontrar a Osama Bin Laden como has dicho, insulso subnormal.



    Sí claro, iban a buscar a Osama Bin Laden cuando todos sabían que estaba entre las montañas de Afganistán y el centro sur de Pakistán, indio ignorante.





    Es que eres tonto, y más no se puede esperar de un subnutrido mental que proviene de una larga estirpe de retrasados que se comían entre ellos al momento de ser colonizados.



    Los micos que pululan en tu cuchitril se comen los mocos, partamos por eso. Un vietnamita vale 100 veces más que un mexicano que llega a Barajas con el culo lleno de ovoides como vos y todos los tuyos. La guerra duró 15 años. Los políticos yankis jamás dejaron de hablar de la guerra, ni mucho menos dejaron de hablar de la resistencia, bobalicón. ¿A quién pretendes engañar? Esa es la guerra que tus queridos yankis que también pierden guerras, perdieron. La perdieron simio retrasado mental. Y prueba de ello es que se retiraron por presiones de todos lados, incluida la que dices, pero que no era la única. Porque el yanki de haber visto que la guerra iba a un buen rumbo otro pensar tendría, pero al ver que pasaron 15 años y seguían muriendo compatriotas, extranjeros, y encima la economía se iba al carajo, pues reaccionó y se puso a protestar. Y ante tal realidad de derrota tras derrota, el yanki tuvo que retirarse humillado de un país que le pateó el culo.

    Que es más de lo que se puede decir de México, un país sodomizado por todos, españoles, yankis, ETC ETC ETC. México, el país eternamente violado que no reacciona. Ahora mismo tienen gobiernos basuras y alcaldes lacras que matan a su gente, y con suerte salen a protestar.

    Que va, llaman protesta a un par de indios subnutridos en la calle. Verdaderas protestas se ven en la Plaza del Sol o en países como Cuba o Argentina, con herencia europea. Los indios tienen una tradición de yanaconas.





    Pues no.

    Anteriormente a este simio le di con un canto en sus feos y podridos dientes sobre temas económicos, ahí huyo, como siempre hace, y ahora lo volverá a hacer.

    Estados Unidos era un país con una elevada ganancia y superávit en su C.C, lo que le podía hacer mantener un dólar a precio constante y fijo con el oro, pero es que para tener un margen de ganancia en C.C. hay que mantener gastos controlados e ingresos elevados. PRECISAMENTE LO QUE NO HICIERON LOS YANKIS LUEGO DE 15 AÑOS DE GASTOS DESMEDIDOS EN LA GUERRA, ello llevó a que su superávit se convirtiese en déficit y tal. Al no poder sostener su nivel de deudas y pérdidas debieron devaluar, lo que en estricto rigor es un default cien veces más grande que el llevado por los argentinos en 2002.

    Y eso se debe a la guerra, al enorme gasto sin retribución que les significó. No a la presión interna de los hippies que tanto mencionas y al parecer alguno de ellos te ultrajó que lo sacas a colación.

    ¿Viste? Otra cosa que no sabías, asno.




    La perdieron en todos los campos. Donde no pacificas, no ganas en armas.

    Y donde no ganas en armas, pierdes dinero.

    Y cuando estás un tiempo prolongado (digamos, más de 4 o 5 años) sin una victoria real (matar gente no es ganar, cumplir objetivos sí), la gente comienza a hartarse, y la economía comienza a presentar desajustes que pueden conllevar a severas crisis.

    Esas son las razones de la victoria yanki.

    Lo que no encuentro en ningún libro, ni indicado por ningún historiador connotado es que EE.UU de mantenerse en Vietnam fuera a ganar.

    ¿Podrías ilustrarme por favor?

    Con fuente y argumentos, gracias simio.

    ¿Cómo se dice gracias en tu idioma de indio peludo y enano?



    Los soviéticos ganaron una guerra habiendo perdido más hombres que cualquiera. Ello invalida tu argumento inicial, enano subnutrido.





    Y la perdió por las razones que yo he esgrimido.



    Ah, ya veo. O sea Bush se inventó, ¡se inventó! Unas armas de destrucción masiva para satisfacer a su electorado.

    Si su electorado lo quería tanto, ¿por qué se inventó una excusa? ¿Eh?

    Y si lo hizo tan bien, ¿por qué el mismo Bush luego se declaró disidente de la guerra?

    Como analista político no matas el hambre. Aunque desde ya lo único que te sale bien es vender esas tortillas de mierda que comen ustedes...




    Asno retrasado mental que da pena.





    Lo difícil es que algún día salgas de tu país mugroso.

    A



    Como vos, que nunca has podido salir de tu país de mierda feo y pobre.



    No lo culpo de nada, te digo las verdades como que eres un analfabeto de mierda a quien siempre humillaré porque he elegido como mascota.

    Atila, a quien he humillado más que a ti (imagínate), ha pasado de moda.

    Es viejo, inservible, cuernudo y colombiano inferior. Tú en cambio tienes más energía y puedo joder hasta hartarme, cosa que nunca sucede.




    Indio muerto de hambre.




    Nadie hace cola para irse a vivir a México. Lo que hacen los mexicanos es saltar las vallas, los muros yankis, y nadar a través de ríos o morirse de hambre en el desierto para huir de su mierda de país. México, la vergüenza de Hispanoamérica, el país que ahora mismo es mencionado por la ONU como un régimen donde la tortura es sistemática. Dais asco, muertos de hambre y encima derechistas.

    Cuba es más desarrollado que tu mierda de país, el IDH lo indica :) Muérete de envidia como buen mexicano. Que siguen siendo más pobres, negros, enanos y marginales que cualquier cubano. Lo vuestro es compararse con países de la talla de Guatemala, un agujero infecto como donde vives.





    Como a vos, que cuando te ven los decentes te miran abajo, por lo enano.





    Tarado subnormal :)



    El patrón oro siempre se puede mantener tal y como cualquier patrón fijo en la medida que la C.C. se mantenga con números azules, fin del dilema. Si tienes déficit acumulas deuda, y en algún momento deberás de devaluar o entrar en cesación de pagos. Es la simple realidad... ahora, ¿por qué la C.C. estadounidense entró en números rojos? ¿Será que durante más de una década y media se gastó mogollón de pasta en una guerra que perdió?




    Vos con suerte educas a los pendejos en la labor de comerse los piojos jojo..




    Mis compatriotas con suerte te miran y te mandan al zoológico, luego se bañan con cloro para evitar infectarse de VIH o ébola. Ya que sabemos que en tu país aún hay enfermedades no erradicadas y que aquí son del S.XIX.

    Simio infecto que nadie aquí tomaría en cuenta... como se nota que no conoce el exterior.




    Pobre subnormal. ¿Quién ha dicho que las empresas yankis sean o no empresas especializadas? ES QUE NO TUVIERON CONCESIÓN ALGUNA, TARADO, NO LA TUVIERON. Este ser es tan inepto que ni con diez hostias podría quedar normal.

    Y los yankis no obtuvieron las concesiones porque no se las dieron, fin del dilema, asno.



    Anda a que te metan los ovoides, tu trabajo ideal, único en lo que podrías ilustrar a alguien.



    Mis padres no son yankis, pero los tuyos son unos indígenas feos y enanos. Puedes tener la seguridad que los míos no son unos yanaconas como los tuyos





    Pues hombre, prefiero parecer iraquí que mexicano... no hay por donde perderse. Irak, centro de una región histórica, patria de enormes civilizaciones.... MÉXICO... UNA MIERDA QUE FUE ALGO CUANDO ERA UN VIRREINATO, AHORA ES UNA PORQUERÍA.

    Irak ha aportado al mundo gran cantidad de conocimientos... México aportó al enano del 8 y a una manada de indígenas que han empobrecido la cultura del mundo.





    Se te huele en el aliento. Es mezcla de caca con semen, de tu trabajo como bidet con patas.




    Asno retrasado.

    Name:  matrimonioesp.jpg
Views: 192
Size:  9.1 KB

    Comprenderás que ese no es un enano negro, cuando me refiero a enano negro me refiero a esto:



    Típico mexicano, debe ser pariente tuyo.



    Una vez más, te cagaron jojo
    Quote Originally Posted by PYRO View Post
    Sipe. Por eso Mexico tiene un PIB mucho mayor que Hispanistán kkkkk.....



    Los "objetivos" a cumplir por EEUU son los que pendejos como tú SE INVENTAN, bestezuela. Te masturbas afirmando que los yanks entraron a Irak por el petróleo, por imponer titeres y no sé que otros delirios. Webadas de asnos izquierdosos.

    así que "al no cumplir" los "objetivos" INVENTADOS POR USTEDES, pinches pajeros, concluyen a lo bestia "que fueron derrotados". No pues, si están para campeonato de babas.



    Otra vez exhibes tu analfabetismo funcional, bestezuela. A ver, lee de nuevo mis sabias aportaciones que intentas comentar.... deletreando despacito... ¿ya..? nada..?.. Joder, ni modo.



    Bestezuela, no fué "una guerra de quince años". El mecanismo era el siguiente: los micos atacaban, los gringos les pateaban el trasero y ellos corrian en desbandada a la selva o a la frontera. Después de mucho tiempo terminaban de chillar, recibían más financiamiento y armas chinas y rusas y regresaban a por más patadas yanks. Y así, intermitente.




    Como siempre, andas más perdido que Adán en el día de la madre. Tas confundiendo Ruskis en Afghanistán con gringos en Vietnam. Las razones del retiro gringo fueron INTERNAS, presión del electorado. ¿Por qué..?.. porque fué la guerra más televisada de la historia y en ella se mostraban cuerpos desmembrados y gente agonizando, demasiado para el noticiero de la cena. Porque los yerberos se dieron cuenta que quienes deberían pelear su guerra (Vietnam del sur) estaban sentados dejando que los yanks hagan todo el trabajo. Es decir, la perdieron EN EEUU, no en Vietnam.



    Por supuesto, bestezuela. Lo que no entiendes todavía (qué cabeza de adobe tienes), es que (por lo menos en Vietnam) no la perdieron en el campo de batalla, sino en SUS PROPIAS CIUDADES.



    Ya te dije, wey. Los ruskis GANARON BATALLAS para ganar su guerra. Los viets y los ensabanados no ganaron ni a las cartas.




    EEUU perdió la guerra NO EN VIETNAM, wey (otra vez).

    ... Y el objetivo gringo en Afghanistán e Irak fué la VENGANZA (su ELECTORADO lo exigía) y ése lo cumplieron a la saciedad. Hicieron bosta a cuanta fuerza se les puso al frente y patearon el culo a quien les dió la gana.



    Otra vez la burra al trigo.... y encima, copiona...





    Demostrarlo es fácil. Lo difícil es que lo entiendas kkkkkk....


    A

    El cojo le echa la culpa al empedrado.
    No culpes al castellano de tu analfabetismo funcional, wey.



    Ya pues, en tu realidad alternativa. Ni modo....






    Claro, guey. Al igual que a Cuba, la gente hace cola para irse a vivir allí. Un mexican "pobre" (de acuerdo a tus "altos estandares" de villas miseria hispaniolas kkkk) vive mucho mejor que la mayoría de los chinos. Ni hablar de los "avanzados" cubanos, a los que EEUU tiene QUE SUBVENCIONARLES ALIMENTOS para que no se mueran de hambre kkkkkk




    Claro bestezuela, claro. (A los pinches orates hay que darles por su lado )




    La cereza en el pastel de la ignorancia. Qué bruto eres, erdá erdadera....

    El patrón oro acabó porque era insostenible desde hacía varios años, wey. La economía MUNDIAL había crecido tanto, que ya no había forma de respaldar un billete con oro, por el simple motivo de que YA NO HABÍA SUFICIENTE ORO EN EL MUNDO para representar la riqueza que se manejaba. De haber continuado, con un gramo de oro podrías hoy comprarte un jet privado y la gente estaría desenterrando muertos para quitarles sus calzaduras dentales.

    Pero eso es un concepto demasiado complejo para tus dos raquiticas neuronas y francamente, ya me cansé de estar de profesor de un adobe.



    Pues convence de eso a tus paisanas que andan proponiendome ser el padre de sus hijos.



    Otra vez fumando webadas. Bestezuela, no hay en el mundo empresas petroleras más especializadas que las gringas. Y si son especializadas, pues bién pueden explotar un petróleo que hasta los pinches chinos pueden extraer. Si son capaces de extraer Shale Gas mientras ninguno otro puede, imagínate......

    En serio wey. Corre al siquiatra porque esos delirios ya son para atarte, pinche orate.



    Con el permiso de tus papitos los yanks, pueeeesss .




    nómbre. Si hasta pareces irakí.. kkkkkkk




    ..¿.. Por qué?... te gusta el sabor o qué...?....




    JAJAJAJAJAJA....!!!...

    Name:  matrimonioesp.jpg
Views: 192
Size:  9.1 KB


    Bueh, suficiente risa por ahora. Ahí nos vidrios, Mobutu.
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  21. #321

    Default

    547 terroristas se rinden ante el Ejército de Siria

    547 terroristas que actuaban apoyados desde el extranjero se han entregado a las autoridades militares de Siria, informaron el miércoles fuentes del país árabe.

    Según detallan los informes, entre los terroristas, buscados en diferentes ciudades, 154 se han rendido en provincia central de Homs, y los otros 373, en las ciudades de Damasco (capital) y Alepo (noroeste).

    Agregan que 20 miembros del Ejército Libre Sirio (ELS) han dejado las filas de esa agrupación opositora y se han unido al Ejército de Siria.

    http://www.hispantv.com/newsdetail/S...rcito-de-Siria

    547 que han recapacitado y han rechazado morir como cucarachas
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  22. #322

    Default

    Quote Originally Posted by Camilo View Post
    Claro simio tarado y retrasado mental, por eso México tiene un PIB más elevado, tonto del culo. Porque son más habitantes feos y muertos de hambre, por eso. Misma razón que lleva a que China tenga un PIB más elevado que Suiza, pero no me ves a mí creyendo que China es un país más desarrollado que Suiza.
    Si, mi estimado Mobutu. Pero China ya envió naves al espacio mientras Suiza sólo arregló sus paisajes.

    El tema es que el tener un PIB mayor te dá nomás ventajas. Para incrementar tu presupuesto en mil millones a un chino le tienes que cobrar un impuesto de menos de un dólar, equivalente al 0.6 % de lo que gana. A un hispaniol le tienes que sacar unos cien euros, equivalente al 10% de su ingreso. ¿Capishi o nein..?... Ni modo...

    Los objetivos de EE.UU según el asno subnormal éste eran... nada, ir a buscar a Osama Bin Laden cuando todos sabían que estaba entre Afganistán y Pakistán. Menuda cagada de pensamiento tiene el simio éste.
    Todos sabían es mucha gente, bestezuela. Lo supieron DESPUES, cuando lo ubicaron en las montañas de Tora Bora para luego esfumarse.

    Pasa que tu eres como esos sacasuertes de feria: haces tus "acertadas afirmaciones" después de conocidos los hechos y orondo dices "te lo dije"... No, si para ser guey no se estudia, pero tu eres todo un profesional.


    Yo en cambio perfectamente lo puedo demostrar por los hechos: invasión que lleva EE.UU es invasión en la que, para retirarse, deja un líder afín a sus intereses, un par de sectores económicos atados a sus intereses económicos y por supuesto un par de bases militares. Por ejemplo en Alemania y Japón, sus mayores rivales en la historia.
    Bestezuela, eso es lo que te manda tu escaso y limitado pensamiento ¿? unidireccional. No hay "declaracion de objetivos" de EEUU aparte de los que tú le asignas con tus pajas mentales, así que mal alguien puede decir que "fallaron" en conseguir estito u otrito, de acuerdo a la mariguana que se fuman en ése momento.

    Lo que sí dijeron es que "castigarían" a los autores de los atentados. Y pos... ¿.. quien puede decir que no cumplieron..?.. tan cumplieron, que castigaron a justos y a pecadores por igual.

    Pero seguramente en Irak lo que buscaban era encontrar a Osama Bin Laden como has dicho, insulso subnormal.
    Eso entre otras cosas, mi estimado Mobutu. Hubieron varios otros factores que son largos de explicar e imposibles de entender para alguien de tus capacidades. Si quieres intentar ilustrarte hay informacion en red. Pero resumiendo, fué una bruta metida de pata basado en informacion falsa, que una vez cometida los gringos no supieron cómo salir de ella sin causar más daño.

    Es que eres tonto, y más no se puede esperar de un subnutrido mental que proviene de una larga estirpe de retrasados que se comían entre ellos al momento de ser colonizados.
    Por lo menos, no eran sodomizados por los pinches árabes durante 800 años KKKKKK.....

    Los micos que pululan en tu cuchitril se comen los mocos, partamos por eso. Un vietnamita vale 100 veces más que un mexicano que llega a Barajas con el culo lleno de ovoides como vos y todos los tuyos. La guerra duró 15 años. Los políticos yankis jamás dejaron de hablar de la guerra, ni mucho menos dejaron de hablar de la resistencia, bobalicón.
    Claro, Mobutu. Yo también hablo mucho de la Megan Fox, pero no he podido acostarme con ella todavía. El otro día la loca esa intentó escaparse de sus guardaespaldas, pero falló.
    ¿A quién pretendes engañar? Esa es la guerra que tus queridos yankis que también pierden guerras, perdieron. La perdieron simio retrasado mental.
    Realmente duro de entendederas el pinche Mobutu éste. De nuevo: Claro que perdieron en Vietnam, pero no EN Vietnam sino EN EEUU. Si no entiendes algo tan simple, ni modo...


    Estados Unidos era un país con una elevada ganancia y superávit en su C.C, lo que le podía hacer mantener un dólar a precio constante y fijo con el oro, pero es que para tener un margen de ganancia en C.C. hay que mantener gastos controlados e ingresos elevados. PRECISAMENTE LO QUE NO HICIERON LOS YANKIS LUEGO DE 15 AÑOS DE GASTOS DESMEDIDOS EN LA GUERRA, ello llevó a que su superávit se convirtiese en déficit y tal. Al no poder sostener su nivel de deudas y pérdidas debieron devaluar, lo que en estricto rigor es un default cien veces más grande que el llevado por los argentinos en 2002.
    Otra vez escibiendo Webadas. Ya te he dicho, deja de consumir ése pinche PACO, guey. Tus dos neuronas te lo van a agradecer.

    Para cerrarte el hocico en éste tema, te doy un pequeño gráfico (¿sí sabes leer un grafico simple, erdá..?). Notarás bestezuela, que el crecimiento de la deuda norteamericana durante Vietnam no fué para cortarse las venas ni mucho menos. Su PIB creció poco, pero CRECIÓ y fué apenas brevemente ralentizado. Comparado con la crisis de 2008, Vietnam fué un chiste.

    Todo expresado en dólares del 2008, para que no haya distorsiones de inflacion. Nota además lo "decadentes" que etán los pobrecillos.

    Name:  PIB EEUU.jpg
Views: 788
Size:  44.9 KB

    Así que otra masturbación mental que se te fué al carajo.

    La perdieron en todos los campos. Donde no pacificas, no ganas en armas.

    Y donde no ganas en armas, pierdes dinero.
    No te metas a los silogismos guey, que sólo haces el ridículo. Solo das risa por tus webadas.

    Lo que no encuentro en ningún libro, ni indicado por ningún historiador connotado es que EE.UU de mantenerse en Vietnam fuera a ganar.
    ..¿..Otra vez la burra al trigo...?.. Ya te he dicho mil veces, pinche Mobutu: en Vietnam PERDIERON, pero no por los "machos" enanos vietcongs sino POR LOS MISMOS GRINGOS.

    ¿Podrías ilustrarme por favor?

    Con fuente y argumentos, gracias simio.
    Tarea inutil ilustrar a un adobe. Por más que explique, es contra natura que entiendas.

    ¿Cómo se dice gracias en tu idioma de indio peludo y enano?
    ¿.. Ni eso sabes..?... Ni modo....
    Los soviéticos ganaron una guerra habiendo perdido más hombres que cualquiera. Ello invalida tu argumento inicial, enano subnutrido.
    Lo dicho: quod natura non dat, Salmantica non praestat
    Como analista político no matas el hambre. Aunque desde ya lo único que te sale bien es vender esas tortillas de mierda que comen ustedes...
    Pos sí
    Name:  obama_for_tacos.jpg
Views: 243
Size:  69.7 KB

    Lo difícil es que algún día salgas de tu país mugroso.
    ..¿.. Y para qué querría hacerlo..?.. Sólo para hacerle el favor a las hispañiolas que suplican mejora de raza y quieren un semental porque los pinchis hispañioles ya ni siquiera les cuajan hijos; por eso recurren hasta a los Mobutus. Tropa de puñales.
    No lo culpo de nada, te digo las verdades como que eres un analfabeto de mierda a quien siempre humillaré porque he elegido como mascota.
    Sisisi. No sé donde compras tu heroína, pero por lo menos pide que no traiga tanta mezcla.

    Tú en cambio tienes más energía y puedo joder hasta hartarme, cosa que nunca sucede.
    No me hagas proposiciones indecorosas que yo to tengo tus gustos sepsuales, wey.
    Nadie hace cola para irse a vivir a México. Lo que hacen los mexicanos es saltar las vallas, los muros yankis, y nadar a través de ríos o morirse de hambre en el desierto para huir de su mierda de país. México, la vergüenza de Hispanoamérica, el país que ahora mismo es mencionado por la ONU como un régimen donde la tortura es sistemática. Dais asco, muertos de hambre y encima derechistas.
    Claro bestezuela. Por eso medio Centroamérica anda buscando chamba en Mexicou. También los pinchis cubanos "adelantados", que cuando no pueden ir a yankilandia le tiran nado hasta acá. Es que sus estadisticas truchas de IDH "superior" ya no les dá ni para comer, pobrecitos.

    El patrón oro siempre se puede mantener tal y como cualquier patrón fijo en la medida que la C.C. se mantenga con números azules, fin del dilema. Si tienes déficit acumulas deuda, y en algún momento deberás de devaluar o entrar en cesación de pagos. Es la simple realidad... ahora, ¿por qué la C.C. estadounidense entró en números rojos? ¿Será que durante más de una década y media se gastó mogollón de pasta en una guerra que perdió?
    ¿El patrón oro..?.Jajajaja.. No mas chistes, por favor...!!!... Ya es patético. En cuanto al mogollon de plata no te preocupes Mobutu, que hay más.



    Vos con suerte educas a los pendejos en la labor de comerse los piojos jojo..
    A los pendejos me es fácil educarlos. A tí ni a palos, Mobutu.


    Pobre subnormal. ¿Quién ha dicho que las empresas yankis sean o no empresas especializadas? ES QUE NO TUVIERON CONCESIÓN ALGUNA, TARADO, NO LA TUVIERON. Este ser es tan inepto que ni con diez hostias podría quedar normal.
    ¿ Quien tenía el poder total para dar o no dar concesiones si le venía en gana, bestezuela..?.. Tenían algun poder los irakíes para NEGARSE a los dictados yanks...? Si quisieran llevarse el Oil, alguien tenía la fuerza para impedirlo..?.. Ni madres, ¿erdá...?...

    Chispas, esto ya es de antología.
    Mis padres no son yankis, pero los tuyos son unos indígenas feos y enanos. Puedes tener la seguridad que los míos no son unos yanaconas como los tuyos
    Yankis seguro que no son... pero Mobutus, pos quien sabe......

    Se te huele en el aliento. Es mezcla de caca con semen, de tu trabajo como bidet con patas.
    Pues no me extraña que seas el experto en ese tipo de olores



    Name:  matrimonioesp.jpg
Views: 192
Size:  9.1 KB

    Comprenderás que ese no es un enano negro, cuando me refiero a enano negro me refiero a esto:



    Típico mexicano, debe ser pariente tuyo.


    Name:  mexican.jpg
Views: 17698
Size:  28.7 KB
    Last edited by PYRO; 12-03-15 at 10:15 AM.

  23. #323

    Default

    EIIL usa bombas de gas de cloro contra fuerzas iraquíes en Salah al-Din

    El grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) que ha visto su existencia en peligro por sus fracasos consecutivos en Irak ha recurrido a usar gas químico de cloro para impedir el avance de las fuerzas iraquíes en la provincia central de Salah al-Din.

    El sitio Web de la cadena británica BBC ha informado este jueves que tiene acceso a pruebas de que los miembros del EIIL están usando gas tóxico de cloro como arma de guerra en Irak.

    BBC citando al Gobierno iraquí ha explicado que EIIL utiliza una cantidad del químico en bombas colocadas en la carretera para apuntar a las fuerzas iraquíes que intentan expulsar a los miembros de este grupo terrorista de la ciudad de Tikrit, capital de Salah al-Din.

    En los videos que fueron mostrados a la BBC por los equipos de desactivación de explosivos iraquíes, las explosiones despliegan gruesas columnas de humo de color naranja en el aire.

    A pesar de que la agencia británica alega que las bombas sólo contienen pequeñas concentraciones de cloro, no obstante uno de los militares iraquíes ha afirmado que las personas que inhalan este gas tóxico quedan afectadas gravemente y por último pierden su vida.

    EIIL ha recurrido a estas armas químicas tras su fracaso ante las fuerzas iraquíes, respaldadas por los combatientes voluntarios, que han lanzado una gran ofensiva para la liberación de Tikrit y la limpieza total de Salah al-Din de elementos terroristas desde el pasado 2 de marzo, por orden del primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi.

    En esas operaciones participan unos 30.000 soldados y fuerzas voluntarias, apoyados por la aviación iraquí, para recuperar las zonas de la provincia de Salah al-Din, ocupadas desde el año pasado por el EIIL.

    El Consejo Gubernamental de la provincia de Salah al-Din, comunicó la noche del miércoles la liberación de Tikrit, la ciudad cuya recuperación abre un puente que posibilitaría la liberación de Mosul, segunda ciudad del país, situada a unos 350 kilómetros al norte de Bagdad, capital iraquí, y considerada como la principal sede de terroristas del EIIL en Irak.

    El EIIL, que goza del apoyo extranjero, controla varias zonas del norte de Siria, desde donde pudo, en el mes de junio de 2014, infiltrarse en territorio iraquí y apoderarse de algunas regiones, donde comete crímenes de lesa humanidad.

    http://www.hispantv.com/newsdetail/I...n-Salah-al-Din
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  24. #324

    Default

    este si que era un verdadero mexicano:

    Name:  cantinflas-mario-moreno-reyes-3.jpg
Views: 363
Size:  128.2 KB

    Name:  Avatar-animado-Vela-17.gif
Views: 120
Size:  23.5 KB

    que dios lo tenga en la gloria.
    Attached Images Attached Images  
    Last edited by PASEANTE???; 12-03-15 at 11:00 AM.
    <img src=http://3.bp.blogspot.com/_BeGeaSoNq58/TAkz7C0DPsI/AAAAAAAADb4/-4sOdt8M3VQ/s1600/obama-illuminati1.jpg border=0 alt= />

    estamos en manos de psicopatas perversos y despiadados.


  25. #325
    L'enfant terrible Jarocho_Malo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Veracruz, VER
    Posts
    16,306

    Default

    Cantinflas como estereotipo del mexicano?

    que horror!

    Si nos van a enjadetar un cliché de perdis que sea pedro infante.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •