Results 1 to 1 of 1

Thread: Tiro por la culata, con caída de teatrito

  1. #1

    Default Tiro por la culata, con caída de teatrito

    Tiro por la culata, con caída de teatrito
    Por-Angel Pujalte Piñeiro

    http://tinyurl.com/mev5t8t



    A José Carreño Carlón le salió el tiro por la culata y se le cayó el teatrito al utilizar el Fondo de Cultura Económica como agencia de publicidad política y en vez de beneficiar la imagen del Presidente Enrique Peña Nieto la perjudicó al exponerla a severas críticas. La incompatibilidad entre cultura y publicidad política la denunciamos aquí hace más de un año y lo ocurrido confirma la malversación de fondos y foros culturales para satisfacer intereses políticos y saciar apetitos de poder

    El 27 de agosto, José Carreño Carlón publicó en El Universal, como autodefensa una descalificación de la protesta social en redes sociales que motivo su adulteración de la celebración de los ochenta años del Fondo de Cultura Económica, la editorial que abrió sus puertas a la intelectualidad, para usarla como agencia de publicidad política.

    Desconozco lo sucedido en las redes sociales, pero lo que haya sido dio en el clavo y en vez de vergüenza, principios y valor civil para aceptar lo inocultable y disculparse, descalifica a sus detractores desde una pose de superioridad solo invocando discutibles criterios de autoridad y sin argumentar nada serio en su defensa.

    Con la pose prepotente e irracional que acredita a las redes afirma: “Contra las expectativas de democratización y elevación de la calidad del debate que acarrearían las redes sociales, parece haber grupos dispuestos a convertirlas en circuitos de tráficos de bajezas, especulación y fanatismos para desbordar los esfuerzos por enriquecer en esos espacios los intercambios de información y argumentación.

    Con lo que demuestra que desconoce que el Fondo de Cultura Económica no es un espacio de información y argumentación política. Y la diferencia y distancia entre generalizar la cultura y la democracia electoral y el debate político. Grave, porque al desconocer el fondo del Fondo, ignora a donde está y las responsabilidades que compró al aceptar el cargo.

    Continúa desvariando al declarar trastornados a los que lo criticaron: “Hoy proliferan en el mundo investigaciones sobre los trastornos que produce el ciberespacio en la salud y en las percepciones, las actitudes y los comportamientos en la escuela, la oficina, los deportes, los espectáculos y, en general, en las vidas públicas y privadas”.

    No aclara nada, simplemente da a entender, y continúa:

    “En los últimos años se ha multiplicado la literatura académica que alerta contra los efectos de las redes en la intoxicación del debate público, la degradación de la democracia deliberativa y el aceleramiento del proceso de extinción de la cultura cívica en las sociedades”


    Con lo que afirma que “las redes” intoxicaron el debate público y la democracia deliberativa que efectuó en el Fondo de Cultura Económica. Lo que demuestra que ignora la diferencia entre un centro de intelectualidad y uno de propaganda política, ni entre el debate y deliberación y un montaje a modo.

    Prosigue hablando de “grupos que comparten estereotipos, odios y prejuicios. Y diagnostica que la protesta en su contra fue “una versión masiva de ‘pensamiento grupal’” (Sic), según un profesor de comunicación política “Adam Garfinkle. O “del concepto que el sicólogo Irvin Janis derivó del creado por Orwell, el ‘pensamiento doble’ o ‘doble pensar’”.


    Después de achacarles estos problemas a sus críticos afirma que esa forma de pensar “implican efectos desastrosos en la capacidad mental y en la aptitud de asumir realidades”. Conlo que en vez de debatir y deliberar descalifica a sus críticos afirmando que padecen efectos desastrosos en la capacidad mental y que no pueden asumir la realidad. ¿Cual realidad?, ¿su inatacabilidad o que el Fondo de Cultura Económica bajo su dirección opera como agencia de publicidad política-

    Y después de sus dobles saltos, apela al “trending topic” como sinónimo de consenso y de ese consenso como sinónimo de verdad. Soslayando que la protesta prueba su falta de consenso y su respuesta su falta de razón. Continúa su denotación: “El circulo se cierra con el envenenamiento de la conversación pública resultado de enjuiciamientos morales forzados por la presión del grupo (...) Una subcultura que entre otros estragos, aniquila los patrones lógicos de la discusión”.

    Con lo que pretende dar a entender que los que lo critican son borregos que siguen a la manada para evitar que esta los aplaste. Desestima que un grupo grande de personas critiquen la perversión de un centro cultural y disfraza la publicidad política de conversación pública y acusa a la protesta de aniquilar los patrones lógicos de la discusión.

    Remata su dogmática perorata afirmando que “un buen muestrario de este aniquilamiento de la lógica (...) apareció a propósito de las “razonablemente exitosas” Conversaciones a Fondo videograbadas por el Fondo de Cultura Económica en Palacio Nacional con el presidente Enrique peña nieto (...) en el marco de los 80 años de esa casa editorial”.

    Demostrando que el que tiene problemas de lógica es él. No encuentro la lógica que entre la descalificación de una masiva protesta pública, que no se limito a las redes sociales sino que incluyo a gente del canal 11 y plumas como la de Héctor de Mauleón, Mauricio Merino y Manuel Gil Antón, se atreva a afirmar que pervertir la celebración de los 80 años del Fondo con fines políticos fue una maniobra “razonablemente exitosa”.

    Cuando en forma inocultable no lo fue, ni como celebración de la intelectualidad ni como evento, propaganda ni alabanza política.

    Dedica su penúltimo párrafo a descalificar la protesta de Héctor de Mauleón diagnosticando que el pensamiento grupal lo hizo “tropezar azolvando su ágil recuento de la historia y de la prehistoria del FCE”. Remembranza de la historia del Fondo hecha para hacer ver la barbaridad de tilizar al FCE con fines políticos. Lo que no aclaró si con “prehistoria del FCE” quiso decir que el FCE dejo de ser bastión cultural para transformarse en agencia de publicidad política.

    Termina señalando que “hay otras ilusiones del ‘pensamiento grupal’ señaladas por Janis: ilusión de invulnerabilidad del grupo y su ilusión de superioridad moral, que vuelve a sus exponentes pendencieros y perdonavidas”, y su remate es revelador: “y que Janis coloca entre los principales factores de desastre en la gestión lo mismo de gobiernos que de partidos, grupúsculos y cenáculos virtuales.”

    Con lo que resulta que la sociedad no debe protestar la perversa utilización de un centro cultural para fines políticos porque eso va a ser un factor de desastre de la gestión del gobierno. Así el problema no radica en la incompetencia de Carreño Carlón como comunicador político, como político y como intelectual.

    Que aceptó un cargo que lo rebasa y una encomienda contraproducente, que cualquiera con dos dedos de frente y un mínimo de lógica y principios no hubiera aceptado. Su ofuscación la exhibe la más elegante de las protestas. La de Mauricio Merino. Que no solo es incontestable sino tan fina que considero necesario explicársela, para que se de cuenta del problema en el que se metió.

    El 27 de agosto Mauricio Merino publicó en El Universal, su columna con un titulo sarcástico ¡Gracias, señor Presidente!, porque gracias a la entrevista “saltaron a la vista varios datos relevantes”. Como que: “nadie habló de libros, ni de autores, ni de la influencia que ha ejercido aquella casa editorial en todo el mundo de habla hispana. La literatura, el ensayo y la investigación le cedieron el lugar a la política y la historia cultural de ochenta años a veinte meses de reformas”. Más claro ni el agua, pero Carreño Carlón seguirá afirmando que es efecto del topic trending.

    Y Mauricio Merino restriega la llaga en donde más le puede doler a Carreño Carlón: “Pero ese dato ya era conocido: el presidente no es un hombre de libros, sino de poder”. Porque demuestra su ineptitud como publicista. Y lo más fino del artículo es una bomba de fragmentación que pega en muchos lados.

    “Por eso resulta más interesante la segunda revelación de la entrevista: la visión que el presidente tiene sobre la corrupción que nos inunda y que, cada vez más, aparece como el talón de Aquiles de sus primeros meses de gobierno y como la amenaza principal a las reformas que ha emprendido”. Hace ver que a preguntas reiteradas el Presidente prefirió salir por la tangente.

    Primero: “que la corrupción era un problema cultural”, lo que no se puede resolver mientras las agencias culturales del Estado permanezcan secuestradas por políticos. Luego “fue al lugar común de la culpa compartida entre el gobierno y los particulares”. Solo que a él le toca amarrarle las manos a los que más pueden abusar y la sociedad mantiene para evitarla. Y finalmente “insistió en que la transparencia era el antídoto”. Vamos a ver si el haberse transparentado la corrupción de haber nombrado director de un centro cultural a un publicista político sirve para algo o predomina el cinismo, descaro y la desvergüenza

    Por eso Mauricio Merino agradece que haya quedado claro que: “el jefe del Estado mexicano no tiene una opinión clara sobre el enojoso asunto, ni mucho menos una posición acabada para hacerle frente”. Y remata alarmándose de que se pretenda dejar el problema a las autoridades educativas. Cuando corresponde a la clase política quebrar las trampas de las administraciones públicas y modificar las prácticas y procesos que la propician.

    Un buen comienzo sería no corromper los centros culturales con la práctica de utilizarlos como fichas de cambio para pagar deudas y compromisos políticos. Por ejemplo para asilar al chayotero de Salinas.
    Por último, el maestrazo de maestrazos: Manuel Gil Antón, el 30 de agosto en El Universal, en una crítica a la carencia de sentido y decencia, de ciertas acciones o barbaridades, principalmente del sector educativo, la inicia con una sentencia de Monsiváis; “O yo no entiendo lo que esta pasando, o ya pasó lo que estaba entendiendo”.
    El cuerpo principal del artículo critica un cúmulo de incongruencias del sector educativo, muy esclarecedoras de las incongruencias que propician la corrupción en el sector educativo. Pero como remate, el maestro no pudo resistirse a incluir en su recuento de incongruencias la del Fondo de Cultura Económica

    “Otro caso: la editorial pública más importante del país organiza un foro para que luzca el Presidente y ante la critica su director no discute: descalifica, echa piedras a su tejado. Lo dicho: no entiendo, o bien, tenía razón don Eusebio: “Este país no tiene compostura”. No, abuelo, es preciso hallar cómo enderezarlo. Y eso si, a fondo”,

    Ahora veremos si la transparencia sirve para algo, porque el problema del FCE esta más claro que el agua. Una forma tradicional de corrupción es la de los políticos “chapulines”, que sin importar su incapacidad e incompetencia, brincan de una dependencia a otra. Una cosa son las facultades políticas y otra los conocimientos privativos necesarios para llevar a buen puerto dependencias que deben propiciar el desarrollo de actividades sociales sofisticadas y refinadas.
    El país tiene problemas materiales y culturales serios y profundos, que lejos de atenderse, ni siquiera se toman en cuenta. Ya pasó el primer tercio del sexenio y se ha logrado mucho, pero eso no quiere decir que todos los problemas estén resueltos. Dar un paso no es lo mismo que caminar. Faltan muchos otros pasos que deben ser dados para sacar al país de la injusticia y la desigualdad.

    Abrir las puertas a la inversión privada, nacional y extranjera, no significa rescatar y fomentar a la clase media ni desarrollar un mercado interno, que no sea de subsistencia, fayuca o piratería. Además de los problemas materiales, que no se han entendido y por tanto no se atienden, están los problemas culturales, entendiendo la cultura como la herramienta de adaptación al mundo.

    Lo interesante será ver que sucede con José Carreño Carlón y el FCE. Esta claro que como cuota política ya dio pie para su reemplazo. Como publicista también demostró su incapacidad para darles atole con el dedo a los intelectuales y pervertir al FCE para utilizarlo como agencia de publicidad política. Lo más que podría hacer sería pasarse todo el sexenio nadando de muertito anquilosando la cultura al parapetarse tras puras añoranzas de glorias pasadas.

    Se proclama la necesidad de innovar mientras se anquilosan estructuras estatales fundamentales para innovar la visión del mundo. Ni CONACULTA ni el Fondo de Cultura Económica pueden malversarse en añoranzas de glorias pasadas. Sin aprender de aquellos que solo usan como pretexto presupuestal. Deben dejar de ver para atrás para fijar la mirada al frente.

    Los centros culturales del Estado deben dedicarse a propiciar y desarrollar la nueva cultura nacional. Las nuevas explicaciones del mundo. Una no particular sino absoluta del hombre. Una que ponga al país al frente de las naciones para guiar a un nuevo orden mundial. Más justo y humano. Los problemas del hombre actuales se deben al agotamiento de las creencias que han traído al

    Artículo de Héctor de Mauleón en El Universal

    http://www.eluniversalmas.com.mx/col.../08/108465.php

    Articulo de Mauricio Merino en El Universal

    http://www.eluniversalmas.com.mx/edi...4/08/72058.php

    Artículo de Manuel Gil Antón en El Universal

    http://www.eluniversalmas.com.mx/edi...4/08/72107.php

    Denuncias en Grilla en el Poder sobre los méritos de José Carreño Carlón y sus implicaciones como

    director del Fondo de Cultura Económica:

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/ne...angel-pujalte-

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/ed...&id=15572:isu-
    historia-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=15672:superficial-angel-pujalte-
    pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=16028:soberania-angel-pujalte-
    pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/ed...180:sin-nivel-
    angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=16664:animadversion-angel-pujalte-
    pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=16839erversidad-angel-pujalte-pineiro-

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=16962erversidad-ii-angel-pujalte-
    pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/ed...7016:falsedad-
    angel-pujalte-pineiro-&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=17163erversidad-iii-angel-pujalte-
    pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=17163erversidad-iii-angel-pujalte-
    pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=17247:incoherencias-angel-pujalte-
    pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=17744:trasnochado-angel-pujalte-pineiro-

    http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?

    option=com_content&view=article&id=18866:subdesarrollo-angel-pujalte-
    pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

    Angel Pujalte Piñeiro

    Para www.GrillaenelPoder.com.mx

    Autor de: La infracultura en la construcción, La anomia, Disección de la Ley de Obras Publicas y

    Servicios Relacionados con las Mismas, ¿A dónde Vamos, México? ¡Fe de Erratas del Desarrollo

    Nacional! y en proceso de publicación: El descalabro de la razón, La hermana perversa de la

    Ingeniería Civil y Recensión metafísica.
    Last edited by Rafael Norma Méndez; 01-09-14 at 01:07 PM.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •