Results 1 to 7 of 7

Thread: ¿ Quien mato a Hugo Chavez?

  1. #1

    Default ¿ Quien mato a Hugo Chavez?

    ¿Quién mató a Hugo Chávez? Por Eva Golinger

    Publicado: 6 abr 2013 | 6:48 GMT






    Eva Golinger, abogada y escritora

    TODO SOBRE ESTE BLOG

    [/COLOR]
    5 de abril 2013

    A un mes de la desaparición física del presidente Hugo Chávez, siguen las sospechas y especulaciones sobre la verdadera causa de su fallecimiento. El presidente (E) de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado la formación de una Comisión Presidencial con “los mejores científicos y técnicos del mundo” para determinar si Chávez fue inoculado con la enfermedad del cáncer, causando su muerte. Maduro y otros miembros del Gobierno venezolano han expresado su certeza sobre la posible inoculación del cáncer, afirmando que solo faltan las “investigaciones científicas” para evidenciarlo.

    ¿Es posible que al presidente Chávez le hayan provocado su enfermedad, resultando en su asesinato? Para los escépticos de siempre, esta posibilidad parece un cuento de hadas, algo de ciencia ficción, hecho en Hollywood. No obstante, las innegables evidencias sobre el desarrollo del cáncer como un arma biológica, formulada para asesinar a líderes políticos no convenientes, existen. Más aún, informes internos del Gobierno de Estados Unidos demuestran de manera inequívoca que el Presidente Hugo Chávez era uno de los blancos principales de los más poderosos y nefastos intereses de Washington.

    Como explicó el editor del diario Últimas Noticias en Venezuela, Eleazar Díaz Rangel, en su columna '¿Cáncer Inoculado?' del 17 de marzo pasado, “muestras de la biopsia [de Chávez] enviadas a laboratorios especializados de Brasil, China, Rusia y, con nombre supuesto, EE.UU., coincidieron en que se trataba de células únicas, de un cáncer extremadamente agresivo y aparentemente desconocido”. La naturaleza agresiva y desconocida de la enfermedad del presidente Chávez, además de la inexistencia de una herencia de cáncer en su familia, apuntan claramente a la real posibilidad de que el líder de la Revolución Bolivariana haya sido asesinado.

    En la mira imperial

    Desde su primera victoria electoral, el Gobierno estadounidense tenía sus ojos puestos sobre Hugo Chávez. En principio, no confiaban en su discurso revolucionario, y desestimaban su capacidad de liderazgo y el cumplimiento de sus promesas. Aunque desde el 4 de febrero de 1992, cuando Chávez lideró una rebelión militar contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, cercano aliado de Washington, el Departamento de Estado lo tenía en su 'lista negra', calificándolo como “terrorista” y negando su obtención de una visa para viajar a territorio norteamericano, de igual manera, cuando ganó la presidencia de Venezuela en 1998, fue entregada su visa y lo invitaron a unirse al 'club de los poderosos'. Chávez rechazó todas estas ofertas, que también vinieron a través de otros jefes de Estado de países aliados de Washington, como España, y poderosos empresarios interesados en mantener su dominación sobre el petróleo y el mercado venezolano.

    Cuando fue evidente que el presidente Hugo Chávez no era 'comprable', activaron el plan para derrocarlo. Trabajando en conjunto con los empresarios, políticos y militares tradicionalmente aliados de Estados Unidos, ejecutaron un golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002 con la intención de no solamente derrocarlo del poder, sino también asesinarlo. Documentos del Departamento de Estado de los días previos al golpe afirman que existía un plan para asesinar a Chávez durante el golpe. Incluso, el propio asistente secretario de Estado de ese momento, Otto Reich, ha afirmado que ellos sabían de un plan de magnicidio contra el presidente Chávez en 2002. El mismo Chávez contó una vez durante un discurso público que el embajador estadounidense Charles Shapiro, quien tuvo un papel principal como coordinador de la desestabilización en su contra, lo había llamado durante las semanas previas al golpe para informarle sobre el plan de asesinarlo que estaban preparando algunos sectores de la oposición. Parece que Washington estaba jugando el doble filo, por si acaso.

    No obstante, debido al gran apoyo que tenía Chávez dentro del pueblo venezolano y las Fuerzas Armadas leales, ese plan de magnicidio fue impedido, y el golpe derrotado.

    Pero el plan se mantenía activo. Washington incrementó su financiamiento multimillonario a grupos de la oposición, estableció una Oficina de Iniciativas hacia una Transición de la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) en Caracas y comenzó a mover sus piezas dentro de los medios privados y la industria petrolera. De diciembre de 2002 hasta febrero de 2003 lograron el saboteo económico más dañino en la historia del país, casi destruyendo la industria petrolera y la empresa estatal PDVSA, causando más de 20.000 millones de dólares en daños a la economía venezolana. El Gobierno de Estados Unidos llamaba para “elecciones anticipadas”, para sacar al presidente Chávez, a pesar de que ese concepto no estaba previsto en la Constitución.

    Luego de 64 días de saboteo, propaganda brutal a través de los medios privados las 24 horas al día y un colapso total de la producción y distribución interna de productos de consumo, el pueblo venezolano resistió y logró derrotar este segundo intento de romper su hilo constitucional. Chávez siguió en su cargo, para el cual fue elegido democráticamente, y el país comenzó a recuperarse del inmenso daño hecho por los opositores (ellos mismos se llamaban 'la sociedad civil') apoyados desde Washington.

    El año siguiente, en mayo de 2004, un plan para asesinar al presidente Chávez fue descubierto e impedido por los cuerpos de seguridad de Venezuela. Más de 100 paramilitares colombianos fueron detenidos en una finca en las afueras de Caracas. La finca pertenecía al cubano-venezolano Robert Alonso, hermano de la famosa y rábidamente antichavista María Conchita Alonso. Los colombianos, que dotaban uniformes de las Fuerzas Armadas venezolanas, habían sido contratados para asesinar al presidente Chávez en el palacio presidencial. Cinco años antes, en diciembre de 1999, el Gobierno de Colombia había advertido al presidente Chávez sobre un plan de paramilitares colombianos para asesinarlo durante una visita a la ciudad fronteriza de San Cristóbal.

    "Hoy voy a San Cristóbal y ayer me llegó la información de que hay informaciones, valga la redundancia, de que pudiera haber en San Cristóbal un grupo de los paramilitares de Colombia", denunció el presidente Chávez en una entrevista matutina en la televisión Globovisión. La información "realmente fue oficial, nuestro embajador en Colombia, [Fernando Gerbasi] fue llamado por la cancillería colombiana en Bogotá hace mes y tanto y le comunicaron oficialmente que los paramilitares colombianos [...] tienen un plan para asesinar al presidente de Venezuela", precisó. (Ver: 'Paramilitares colombianos planean asesinar a Chávez', www.panamaamerica.com.pa, 10/12/1999).

    Para el 2005, Chávez se había convertido en un fuerte dolor de cabeza para el Gobierno estadounidense, y sus esfuerzos para derrocarlo no solamente no habían funcionado, sino que tuvieron el impacto contrario. La popularidad de Chávez seguía subiendo, su proyecto socialista bolivariano crecía y su influencia regional aumentaba. Ya para Washington Chávez no era un “asunto de preocupación”, sino un verdadero enemigo. Un documento del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército de Estados Unidos de 2005, escrito por el coronel Max Manwaring, titulado 'El socialismo bolivariano de la Venezuela de Hugo Chávez y la guerra asimétrica', calificaba al presidente venezolano como un “inteligente competidor” contra quien tenía que combatir de forma “asimétrica”. Las reglas tradicionales de guerra no se aplicaban contra Chávez, tenían que inventar algo nuevo.

    En 2006, la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia, que coordinaba las 16 agencias de inteligencia en Estados Unidos, nombró tres misiones especiales de inteligencia que merecían una atención extra debido a su alto interés estratégico. Las misiones se trataban de países: una para Irán, otra para Corea del Norte, y la tercera para Venezuela y Cuba. Sin duda Irán y Corea del Norte son enemigos abiertamente declarados por Washington, y hasta Cuba también, aunque no representa ninguna amenaza real a la seguridad estadounidense. Pero la inclusión de Venezuela en esta operación de inteligencia del rango más alto del Gobierno estadounidense no tenía lógica, al menos que Washington ya hubiera declarado en secreto al presidente Hugo Chávez como un blanco directo de sus acciones clandestinas.


    Esta misión especial de inteligencia ha sido manejada con el más alto nivel de secretismo dentro del Gobierno estadounidense. Se supo que ha sido encabezada por veteranos de la CIA de profunda capacidad, incluyendo a Norman A. Bailey, quien con más de 25 años en operaciones clandestinas en la CIA durante la Guerra Fría, pertenecía a la élite de la inteligencia estadounidense. Un documento de la Dirección Nacional de Inteligencia del 23 de agosto de 2010 explicó que estas misiones para Corea del Norte, Cuba-Venezuela e Irán “lideran la comunidad de inteligencia en un nivel estratégico... Sus áreas de interés están designadas como blancos de alta prioridad por los más altos niveles del Gobierno”.

    En el caso de Venezuela, a diferencia de Corea del Norte, Irán y Cuba, Washington tenía acceso directo a todos los sectores de la sociedad y también dentro del Gobierno venezolano. Con su financiamiento multimillonario ha seguido alimentando la desestabilización en el país y manteniendo a la oposición viva. También intentaban infiltrar y penetrar las Fuerzas Armadas venezolanas para reclutar espías y provocar rebeliones contra el presidente Chávez. En 2006 y más recién en marzo de 2013, cuatro agregados militares que estaban trabajando desde la embajada de Estados Unidos en Caracas fueron expulsados por el Gobierno venezolano por sus actividades injerencistas.

    Desde el Congreso de Estados Unidos en Washington, varios congresistas exigían acciones agresivas contra Venezuela para socavar al Gobierno de Chávez, particularmente el excongresista del estado de Florida, Connie Mack, quien insistió –sin éxito– en incluir a Venezuela en la lista de 'Estados terroristas' de la Casa Blanca. En 2009, el Pentágono firmó un acuerdo militar con Colombia para ocupar siete bases militares en su país. Un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos afirmó que el uso de una de esas bases en Palanquero, Colombia, sería para “combatir a los Gobiernos antiestadounidenses en la región”, haciendo referencia a Venezuela. En varias ocasiones durante los últimos años, el presidente Chávez denunció la incursión no autorizada de aviones y buques militares estadounidenses en territorio venezolano.

    Otros planes de magnicidio contra el presidente Chávez fueron denunciados y desmontados a lo largo de estos años, cada uno fracasando al ser descubierto. Mientras tanto, la misión especial de inteligencia de Estados Unidos ha seguido haciendo su trabajo clandestino y meticuloso contra su blanco de alta prioridad: Hugo Chávez.

    Cáncer como arma

    Documentos parcialmente desclasificados del Ejército de Estados Unidos del año 1948 evidencian cómo exploraron “la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a ‘personas importantes’, como líderes militares o civiles”. Así lo reseñó el periodista Robert Burns de la Associated Press el martes 9 de octubre de 2007, luego de analizar los documentos obtenidos por la agencia norteamericana.

    “Aprobados por los niveles más altos del Ejército estadounidense en 1948, el esfuerzo formó parte de la búsqueda secreta de los militares para un ‘nuevo concepto de guerra’ usando materiales radiactivos de la bomba atómica para contaminar franjas de tierra enemiga o para utilizar contra bases militares, fábricas o tropas enemigas”.

    “Entre los documentos entregados a la AP -una nota del Ejército de fecha 16 de diciembre de 1948 y clasificada secreta- se describe un programa intensivo para desarrollar una variedad de usos militares de los materiales radiactivos... La cuarta prioridad del 'ranking' fue ‘municiones para atacar a los individuos’ usando agentes radiactivos para los que ‘no hay curas ni terapia.’”

    También el escritor e investigador Percy Alvarado ha revelado cómo el cáncer como arma continuaba siendo un área importante de estudio y desarrollo para el Gobierno estadounidense a través del Departamento de Investigaciones del Cáncer en las instalaciones del Fuerte Detrick, en Frederick, Maryland. El Fuerte Detrick es conocido por ser el centro de la guerra biológica del Pentágono, donde han desarrollado diferentes enfermedades letales e incluso actualmente está siendo investigado por la muerte de más de 600 personas que viven en las zonas residenciales cercanas a las instalaciones militares. Estas personas, entre muchas más, han muerto todas de cáncer, y sospechan que desde el Fuerte han botado sus tóxicos en el agua que luego es suministrada a las zonas residenciales. Los exámenes del agua en las zonas alrededor del Fuerte Detrick han evidenciado un alto nivel de tóxicos que causan cáncer, incluso más de 3.000 veces de lo que debería ser para ser potable.

    En su texto 'Cáncer inducido, ¿un arma de la CIA?' del 29 de diciembre del 2011, Alvarado destaca como desde 1975 en las instalaciones especiales en Fuerte Detrick, las "investigaciones ultra secretas están encaminadas a desarrollar un programa especial de virus del cáncer, sumamente agresivo y letal... La insistencia de estos laboratorios en lograr los mecanismos para elaborar artificialmente células malignas o cancerígenas, sumamente invasivas y capaces de propagarse en el organismo desarrollando una metástasis incontenible, se ha mantenido a lo largo de más de cuatro décadas”.

    Un artículo en la revista electrónica 'Slate Magazine' sobre la posibilidad de inducir cáncer, afirma que “aunque es difícil inducir cáncer en un enemigo, ciertamente es muy posible aumentar sus posibilidades de desarrollar la enfermedad. La opción más efectiva sería la radiación”. Desde luego, hablan de la posibilidad de implantar un mecanismo que emite radiación dentro del cuerpo del adversario. En lo alternativo, dice Slate, “podrías contaminar la dieta de la víctima con altos niveles de aflatoxinas, asociadas con cáncer de hígado. O podrías infectarlo con cualquier cantidad de agentes biológicos que causan cáncer”.

    El investigador y periodista Jeremy Bigwood explicó que “hay muchos agentes que causan cáncer que fueron convertidos en armas en Estados Unidos en Fuerte Detrick, el Arsenal de Edgewood y otras bases militares y centros del Departamento de Energía. Por ejemplo, micotoxinas (de hongos tóxicos) fueron convertidas en armas. Las micotoxinas T2 pueden producir necrosis en el tejido que penetran y convertirse en cáncer cuando no son inmediatamente letales”.

    La tecnología de inducir cáncer como un arma existe. La decisión de “acabar” con el presidente Hugo Chávez fue tomada cuando desde Estados Unidos crearon la misión especial de inteligencia para Venezuela en 2006. Desde luego, han buscado la forma de lograrlo. Por supuesto que existe la posibilidad de que el cáncer que acabó con la vida del presidente Chávez haya sido causado por factores naturales, sin inoculación, sin provocación y sin inducción. Pero difícil es negar la abrumadora evidencia que indica todo lo contrario. Ojalá las investigaciones científicas serias y exactas logren poner fin a este misterio.

    Twitter de Eva Golinger

    Detrás de la noticia, programa para RT en Español

    Eva Golinger en Facebook





    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/ev...8WWsc.facebook
    Code:
    NADA HUMANO ME ES EXTRAÑO

  2. #2
    Atrincherado
    Join Date
    Oct 2007
    Location
    En la esquinita de la derecha
    Posts
    7,723

    Default



    Que empiece por investigar a este par de vejetes hediondos, les conviene mas 'el infiltrado' para
    una imposicion cubana 'fast track' en Venezuela, cosa que NO pudo hacer el muelto en 14 años

    De donde es Fidel, que dijo a Chavez, que tienes? ven para que te hagan estudios.......de Cuba

    Donde le 'detectaron' el cancer a Chavez?................................................ ..................en Cuba

    Donde lo operaron?.............................................. ..................................................en Cuba

    De donde son los doctores condecorados, aunque se les murio el paciente?....................de Cuba

    Donde esta el hospital donde no dieron ni (1 uno)un parte medico veraz?.......................en Cuba

    Que pais come gracias a la aportacion venezolana............................................. ..........Cuba

    A donde iba el Maduro por ordenes de gobierno? estando Chavez en coma......................a Cuba


    ''Si camina como pato, hace como pato, nada como pato…pues es pato!''


    $Se les acaba el tiempo a las$ momias, lo quieren todo y pronto!

    .

  3. #3

    Default

    Bicha pa´bruta...Los cubanos mataron, públicamente, a quien les daba que comer.
    Code:
    NADA HUMANO ME ES EXTRAÑO

  4. #4
    Atrincherado
    Join Date
    Oct 2007
    Location
    En la esquinita de la derecha
    Posts
    7,723

    Default

    'El Imperio' nada mas tiene trato comercial con Venezuela, no necesitaba mandar matar a Mico mandante
    con dejar de comprar el petroleo venezolano que representa tan solo el 10% de sus compras, se le
    hubiera caido su castillo de naipes al Chavez

    Tendra Venezuela las 'mayores' (lo dijo un chavista ) reservas de petroleo del mundo, pero
    gracias a a la incompetencia chavista su produccion ha caido

    Posición País ..................................................Petró leo - producción (barriles/día)
    1 .......Arabia Saudí.................................................. ....10,520,000
    2 .......Rusia........................................... .....................10,270,000
    3 .......Estados Unidos................................................. ...9,688,000
    4 .......Irán............................................ .......................4,252,000
    5 .......China........................................... ......................4,073,000
    6 .......Canada.......................................... .....................3,483,000
    7 .......México.......................................... ......................2,983,000
    8 .......Emiratos Árabes Unidos.........................................2,813,00 0
    9 .......Iraq ....................................................... ..........2,642,000
    10 .......Nigeria......................................... .......................2,458,000
    11 .......Kuwait.......................................... ......................2,450,000
    12 .......Venezuela....................................... ....................2,375,000
    13 .......Brasil.......................................... ........................2,301,000




    Venezuela no puede dejar de vender petróleo a Estados Unidos: Analistas


    Analistas dicen que la advertencia de Chávez no es viable. EFE

    La suspensión se realizaría si el gobierno estadounidense realiza algún ataque militar
    Estados Unidos ha declarado no tener intenciones de hacerlo

    La amenaza de Chávez, no es viable dado que ese país es su principal comprador, además hacerlo, provocaría crecimiento en la inflación

    CARACAS, VENEZUELA (26/JUL/2010) .- La amenaza del presidente venezolano Hugo Chávez de suspender la venta de petróleo a Estados Unidos, si éste apoya un eventual ataque desde Colombia contra Venezuela, sería un "suicidio económico" para un país que depende del crudo y enfrenta una recesión, aseguran expertos.

    "Literalmente, suspender la venta de petróleo a Estados Unidos, el único cliente que paga todas sus facturas, sería un suicidio económico, en particular si se toma en cuenta la larga recesión (...) y la inflación más alta de la región"
    , el economista Orlando Ochoa.

    El domingo, Chávez advirtió que si Washington apoya "una agresión armada" contra su país "desde territorio colombiano u otro lugar", su gobierno no le venderá ni "una gota de petróleo más" a Estados Unidos, aunque en Venezuela "tengamos que comer piedra".

    Estados Unidos aseguró este lunes que "no tiene intención de entablar una acción militar contra Venezuela" y recalcó que ambos países tienen "una relación energética mutuamente beneficiosa", que Washington desea que "continúe".

    La exportación de petróleo representa aproximadamente 90% de los ingresos en divisas de Venezuela, y Estados Unidos es el principal comprador de crudo a este país sudamericano miembro de la OPEP.

    "Es simplemente una medida económica que no se va a ejecutar, pero que si se ejecuta sería cortoplacista porque en tres meses estaríamos en una situación precaria (...), no habría divisas para el comercio ni la industria y se dispararía mucho más la inflación", apuntó el economista Jesús Cacique.

    Venezuela, donde hay un férreo control del mercado de divisas, enfrenta una recesión económica desde 2009, cuando el PIB cayó 3,3%. Además, tiene la inflación más alta de la región, que llegó a 16,3% al cierre del primer semestre de 2010 y cerró 2009 en 25,1%.

    Por ello, para Ochoa lo más probable es que la amenaza de Chávez "quede en retórica" y sea sólo una forma de "incluir a Estados Unidos en la problemática con Colombia para justificar el fracaso económico de su gobierno".

    La semana pasada, Chávez rompió relaciones diplomáticas con Colombia luego de que este país denunciara ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de guerrilleros en territorio venezolano, mostrando supuestas pruebas de su presencia "activa" en el país.

    Desde entonces, el mandatario venezolano ha asegurado en repetidas ocasiones que el "imperio" estadounidense planea atacar a su país desde Colombia.

    El ministro venezolano de Petróleo, Rafael Ramírez, aseguró el domingo que la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), a cargo de la producción petrolera del país, está en "alerta amarilla" y "lista para suspender el envío de petróleo y productos a los Estados Unidos si el país sufre algún tipo de agresión militar".

    Cacique señaló que, con igual tendencia en los precios del petróleo y la cantidad de 950.000 barrilles diarios de crudo exportados a Estados Unidos durante abril de 2010, Venezuela dejaría de percibir "entre 10.500 y 11 mil millones de dólares en lo que resta del año".

    "El país no tiene mercado para colocar su petróleo de forma tan fácil como en Estados Unidos. La aseveración de Chávez fue formulada sólo en términos políticos y populistas, sin medir el impacto económico que tendría", concluyó.

    Venezuela produce 3,1 millones de barriles de crudo al día (mbd), según cifras oficiales, aunque la OPEP le atribuye una producción de unos 2,32 mbd.

    .

  5. #5
    Atrincherado
    Join Date
    Oct 2007
    Location
    En la esquinita de la derecha
    Posts
    7,723

    Default

    Quote Originally Posted by josemachete View Post
    Bicha pa´bruta...Los cubanos mataron, públicamente, a quien les daba que comer.

    BICHA SIGNIFICADO
    Venezuela

    Para objetos tiene el mismo significado que bicho.

    Para mujeres tiene un significado ofensivo "pu..".

    Luego no llores, por lo que no debes decir en este Foro ...asi que estas advertido chavista descerebrado

    .

  6. #6
    Atrincherado
    Join Date
    Oct 2007
    Location
    En la esquinita de la derecha
    Posts
    7,723

    Default

    Eva Golinger y sus guisos

    Entre los delitos que ha cometido está presentarse con títulos y credenciales falsas

    Alek Boyd

    Luego de matar unos tigres para Andres Izarra y la Venezuela Information Office en Washington entre el 2003 y el 2005, Eva Golinger aterrizó en Caracas, cual heroína revolucionaria, a meterse de lleno en el régimen de Hugo Chavez. Desde entonces, han o …currido algunas hechos en la vida de Golinger que son, por decirlo de alguna forma, difíciles de explicar. Comenzaré con su cédula y numero.Algunos artículos dicen que nació en una base militar en EEUU, otros que es oriunda de Nueva York. Lo cierto es que nació en Estados Unidos. Golinger dice que su madre, Elizabeth Calderon, es venezolana. Sin embargo, su madre también nació en los Estados Unidos, en 1941 (Nueva York). No hay registros de la madre de Golinger en Maisanta, es decir, que para el 2004, la Sra. Calderon no estaba registrada en el REP. ¿Cómo obtuvo entonces Golinger la nacionalidad venezolana, si su madre pareciera no tenerla?

    Golinger ha dicho que se casó con un tal Gustavo Moncada en los 90, de quien aparentemente se divorció. Si obtuvo la nacionalidad venezolana gracias a su matrimonio con Moncada, en su estadía intermitente en Venezuela entre 1993 y 1998, ¿por qué su número de cédula 21.802.149 se corresponde con cedulaciones ocurridas en 2004-2005?Veamos lo que dice la constitución chavista al respecto, en su capitulo II sobre nacionalidad y ciudadanía:

    Artículo 32. Son venezolanos y venezolanas por nacimiento:
    ........ver mas
    27.3.13
    http://www.codigovenezuela.com/2011/...-por-alek-boyd
    No encontre el original de Bocaranda

    Los Guisos de Eva Golinger: Parte II

    Nelson Bocaranda


    Londres - El 23 de noviembre de 2010, publiqué un articulo titulado "Los Guisos de Eva Golinger", en el cual exponía a la gringa tarifada esa en todo su corrupto esplendor revolucionario.

    Ha pasado un tiempo desde entonces, durante el cual he sabido que la Golinger se regresó a su país (EEUU) a dar a luz a un hijo, ya que supuestamente su vida corría peligro en la Venezuela Bolivariana de su amado líder, protector y benefactor. Supe también que Russia Today, el TELESUR de Vladimir Putin, la había contratado para un programa de televisión. También me dijeron las malas lenguas que el canal de Putin estaba corriendo con todos los gastos de la Golinger en Nueva York.

    Lo cierto del caso es que mas allá de los rumores y chismes encontré hoy en la base de datos de propiedades de Nueva York, que la Golinger se compró un apartamento en Brooklyn, por $372.000. El registro da cuenta de la transacción el 9 de noviembre de 2010, a las 5:23 PM.

    Eva Golinger's property record (Brooklyn, New York City)

    Para el momento de la publicación de la primera parte de esta serie, Golinger llevaba algunos años ya trabajando en Venezuela, a tiempo completo, como propagandista del régimen del difunto caudillo, y para aquel momento había devengado, según el IVSS, BsF 44.752. Es menester recordar que ya en aquella fecha Golinger había admitido haberse comprado un apartamento en la Alta Florida en Caracas, valorado en 400 millones de Bolívares. Imaginen, estimados lectores, mi sorpresa, cuando me entero que además del apartamento en Caracas, resulta que la Golinger se compró otro, en Nueva York.

    Por tanto, la pregunta es muy sencilla: de dónde sacó $372.000 para pagar un piso en Nueva York, si para la fecha lo que llevaba cotizado era BsF 44.752, es decir, unos $10.000?

    La propaganda desde luego que da para todo, por cuanto Golinger ha cotizado hasta hoy, según el IVSS, BsF 208.787,07, lo cual al cambio actual son unos $33.000.

    Como se explica que un ingreso de $33.000 dé para pagar hipotecas de 400 millones de Bolívares en Caracas y además pagar $372.000 de contado por un apartamento en Nueva York?
    Una joyita la Gollinger



    .

  7. #7

    Default

    Quote Originally Posted by Rosita Xyz View Post
    Luego no llores, por lo que no debes decir en este Foro ...asi que estas advertido chavista descerebrado

    .
    ESTAS EQUIVOCADA EN VENEZUELA BICHA ES UNA CUCARACHA.
    Code:
    NADA HUMANO ME ES EXTRAÑO

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •