Page 7 of 15 FirstFirst ... 23456789101112 ... LastLast
Results 151 to 175 of 357

Thread: Nuevas sanciones

  1. #151

    Default

    Pues miren, he estado tentado a escribir lo siguiente y lo que me anima es el escrito de Craneo.

    En estos dias que Arack ha estado "expulsado" he reflexionado en lo siguiente:

    Mi paso por estos lares es por temporada, bien tengo que decir que lo que me animo a regresar a la foreada fue un comentario que me sono a insulto por parte de Arack a una forista de FM, no fue tanto por la forista, mas bien por la embarradera que se realizo a la forista en denostar la condicion supuesta social y financiera. Todo por aquella foto del patio de la casa. A partir de ahi se solto una especie de union foril contra los supuestos estados economicos del individuo en cuestion. Confieso que fue la burla lo que me incito a ( bien o mal) demostrar en parte las mentiras de este. De un modo u otro, el tema salto a varios foros. Y de hecho, me invitaron a seguir con el "bullying".

    Sin embargo, aun cuando no estoy de acuerdo con algunos comentarios de Arack, debo reconocer que este individuo por su forma de ser y comportarse, es un forista activo que en su loquera, alimenta las participaciones en los foros. Su forma de ser y su comportamiento virtual genera sinergia en un foro, genera comentarios a bien y a mal. PERO GENERA Y APORTA TEMAS Y COMENTARIOS. Su mundo real, valga la oposicion, lo considero mas en lo forista, pero esa es mi opinion y su vida me vale un cacahuate.

    Como dije al principio, mi participacion es momentanea en los foros y siento que, tal vez este equivocado, fui una fuente para que se dieran los hechos actuales: Arack, Trek y ahora yo baneados. En un algún momento me retirare de la foreada, me tiene sin cuidado el "baneo".

    Yo no hablare nada en favor o en contra del Trek, el tiene sus razones, razones que entiendo.

    Se me hace exagerada el castigo a Arack, pero de ese modo esta el reglamento, reglamento que se debe de acatar. Considero que por las participaciones tan activas de Arack, Arack no deberia estar sansionado a tal grado...pero como dije, el reglamento es el regalmento,

    Ahora bien Arack no puede estar sobre el reglamento pero si se puede modificar el reglamento para que lo que esta sucediendo no se presente.


    Hago un voto por una revision al reglamento, que este detalle siente un precedente y de tal forma, el resultado de este precedente, beneficie no solo a Arack, beneficie a varios foristas que estan "expulsados".

    ¿Que esperar de un foro donde todos piensan de la misma manera?.
    ¿Que esperar de un foro donde los foristas son censurado en extremo por supuestas reglas violadas que en vez de beneficiar, limitan el debate tanto de ideas como de "estupideces"?

    Por cierto, Craneo debe ser sancionado por presentar datos personales de Arack, escribio varias veces el nombre de Arack en distintas presentaciones. Mi comentario de Craneo es sarcasmo, pero en REALIDAD debe ser sancionado, ¿Por que?, por que yo estoy sancionado por mencionar su nombre. Este es el tipo de sanciones que deberian ser evaluadas.

    No es de mi aprecio personal Arack, que debo de confesar una vez lo fue, pero creo que la sancion impuesta a Arack como las sanciones impuestas a otros personajes que desconozco pero entiendo se dieron, le hacen mas daño a un foro que a ellos.

    Reitero, mi voto para que se evalue el reglamento y por consecuencia Arack se beneficie al igual que otros foristas, por que debe ser parejo y no unilateral.

    La "malilla" se presenta cuando a un vicioso deja la heroina, es sintoma de la abstinencia. Es mejor por la salud mental y corporal de Arack, que revisen el reglamento y permitan a Arack reintegrarse a forear al 100%, es benefico para el y para el foro. Un buen forista como Arack, DEBE DE FOREAR LIBREMENTE EN TODA LA TRINCHERA.

    Si lo anterior se diera y ARACK vuelve a forear librementen no me quedara que decirme: ¡PENDEJO YA VEZ LO QUE LOGRASTE!.

    -Va por ti cabrón-

  2. #152

    Default

    Quote Originally Posted by Arack View Post
    También quiero agregar que si bien los comentarios que llevaron a mi sanción no iban con la intención de ofender, burlarme o hacer escarnio de nadie de manera intencional y mucho menos de familiar alguno del estimado forista TREK; pues se entiende que este tema el cual nos llevó a la situación en que nos encontramos hoy, fue un tópico sensible que se debe manejar con delicadeza y mucha prudencia, pero aveces el fragor del debate puede convertir el foro en un campo de batalla implacable y sin cuartel, nos hace descender al lodazal de los reductos producidos por las bombas enemigas en que se transforman las palabras y lo hace a uno cometer imprudencias y soltar golpes que sin intención laceran mas que un misil.

    "

    Por eso dije: ¡Va por ti cabrón!.

    P.D. ¿A quien se lo plagiaste?. -Suena impactante-

    .

  3. #153

    Default

    Quote Originally Posted by Valentina View Post
    Usted no pierda las esperanzas. Un día, cuando su-graciosa-majestad-Foca-Real-del-Taxi-Libre-Jacobo-I "el tolerante" tenga a bien levantarme el ban permanente e indefinido por IP que me impuso, le aseguro que ahí estaré, en primerísima fila, chingue y chingue con las incongruencias a las que lleva el exceso de Libertad.

    Así es mi estimada bochornosa moderadora, sigo baneada por IP y ni para cuándo me dejen volver.

    Ya ve que el miedo no anda en burro y yo sí que les causo un pánico irracional. Pregúntele a su patrón cuándo me quitará el ban, él lo sabrá mejor que yo, y así sabrá cuándo volveré.

    Yo, estoy más puesta que dispuesta para ir a darle sus arrastradas y recordarle el asuntito de su renuncia...

    He caido en las efimeras redes del amor por Ud ....."oiga".
    Que bonito hablar, eso exacerba mis sentimientos hacia ud.

    Que bonito es lo bonito cuando esta bonito y escribe asi de bonito.


    mua.

  4. #154

    Default

    Quote Originally Posted by taz View Post
    Pues miren, he estado tentado a escribir lo siguiente y lo que me anima es el escrito de Craneo.

    En estos dias que Arack ha estado "expulsado" he reflexionado en lo siguiente:

    Mi paso por estos lares es por temporada, bien tengo que decir que lo que me animo a regresar a la foreada fue un comentario que me sono a insulto por parte de Arack a una forista de FM, no fue tanto por la forista, mas bien por la embarradera que se realizo a la forista en denostar la condicion supuesta social y financiera. Todo por aquella foto del patio de la casa. A partir de ahi se solto una especie de union foril contra los supuestos estados economicos del individuo en cuestion. Confieso que fue la burla lo que me incito a ( bien o mal) demostrar en parte las mentiras de este. De un modo u otro, el tema salto a varios foros. Y de hecho, me invitaron a seguir con el "bullying".

    Sin embargo, aun cuando no estoy de acuerdo con algunos comentarios de Arack, debo reconocer que este individuo por su forma de ser y comportarse, es un forista activo que en su loquera, alimenta las participaciones en los foros. Su forma de ser y su comportamiento virtual genera sinergia en un foro, genera comentarios a bien y a mal. PERO GENERA Y APORTA TEMAS Y COMENTARIOS. Su mundo real, valga la oposicion, lo considero mas en lo forista, pero esa es mi opinion y su vida me vale un cacahuate.

    Como dije al principio, mi participacion es momentanea en los foros y siento que, tal vez este equivocado, fui una fuente para que se dieran los hechos actuales: Arack, Trek y ahora yo baneados. En un algún momento me retirare de la foreada, me tiene sin cuidado el "baneo".

    Yo no hablare nada en favor o en contra del Trek, el tiene sus razones, razones que entiendo.

    Se me hace exagerada el castigo a Arack, pero de ese modo esta el reglamento, reglamento que se debe de acatar. Considero que por las participaciones tan activas de Arack, Arack no deberia estar sansionado a tal grado...pero como dije, el reglamento es el regalmento,

    Ahora bien Arack no puede estar sobre el reglamento pero si se puede modificar el reglamento para que lo que esta sucediendo no se presente.


    Hago un voto por una revision al reglamento, que este detalle siente un precedente y de tal forma, el resultado de este precedente, beneficie no solo a Arack, beneficie a varios foristas que estan "expulsados".

    ¿Que esperar de un foro donde todos piensan de la misma manera?.
    ¿Que esperar de un foro donde los foristas son censurado en extremo por supuestas reglas violadas que en vez de beneficiar, limitan el debate tanto de ideas como de "estupideces"?

    Por cierto, Craneo debe ser sancionado por presentar datos personales de Arack, escribio varias veces el nombre de Arack en distintas presentaciones. Mi comentario de Craneo es sarcasmo, pero en REALIDAD debe ser sancionado, ¿Por que?, por que yo estoy sancionado por mencionar su nombre. Este es el tipo de sanciones que deberian ser evaluadas.

    No es de mi aprecio personal Arack, que debo de confesar una vez lo fue, pero creo que la sancion impuesta a Arack como las sanciones impuestas a otros personajes que desconozco pero entiendo se dieron, le hacen mas daño a un foro que a ellos.

    Reitero, mi voto para que se evalue el reglamento y por consecuencia Arack se beneficie al igual que otros foristas, por que debe ser parejo y no unilateral.

    La "malilla" se presenta cuando a un vicioso deja la heroina, es sintoma de la abstinencia. Es mejor por la salud mental y corporal de Arack, que revisen el reglamento y permitan a Arack reintegrarse a forear al 100%, es benefico para el y para el foro. Un buen forista como Arack, DEBE DE FOREAR LIBREMENTE EN TODA LA TRINCHERA.

    Si lo anterior se diera y ARACK vuelve a forear librementen no me quedara que decirme: ¡PENDEJO YA VEZ LO QUE LOGRASTE!.

    -Va por ti cabrón-
    Oye taz, puedo poner tu escrito en el foro de reclamos junto las otras peticiones? No se si aqui lo pueda ver el administrador y staff.

  5. #155

    Default

    Quote Originally Posted by Canuck View Post
    Oye taz, puedo poner tu escrito en el foro de reclamos junto las otras peticiones? No se si aqui lo pueda ver el administrador y staff.
    Claro que si, pero "impregnemonos" de poquita cultura japonesa. Cuando los japonese estan en huelga, trabajan mas y producen mas.
    El unico requisito que te solicito es que pidas que se aplique la sancion a Craneo por vinculacion a la vida de Arack. ¡Esto es aplicar el reglamento y demostrar que esta mal la sancion, pero creo que de esa forma es mas contundente el escrito!

  6. #156

    Default

    Quote Originally Posted by Arack View Post
    Canuck, Craneo (las damas primero), muchas gracias por sus palabras, se los agradezco y reciban mi eterna amistad sincera... y desinteresada...

    También quiero agregar que si bien los comentarios que llevaron a mi sanción no iban con la intención de ofender, burlarme o hacer escarnio de nadie de manera intencional y mucho menos de familiar alguno del estimado forista TREK; pues se entiende que este tema el cual nos llevó a la situación en que nos encontramos hoy, fue un tópico sensible que se debe manejar con delicadeza y mucha prudencia, pero aveces el fragor del debate puede convertir el foro en un campo de batalla implacable y sin cuartel, nos hace descender al lodazal de los reductos producidos por las bombas enemigas en que se transforman las palabras y lo hace a uno cometer imprudencias y soltar golpes que sin intención laceran mas que un misil.

    En tal caso, quiero ofrecer al forista TREK mi mano franca y mis disculpas si algunos de los epítetos vertidos por su servidor en este foro, lastimo de alguna manera alguna fibra sensible y que por lo mismo haya sentido que su familia o su persona hayan sido lastimados de alguna manera.

    De igual forma quiero disculparme humildemente con el resto del foro si consideran que en algo los he molestado con mi conducta... y procuraré mejorar mi comportamiento...

    Atentamente

    Arack...

    (si alguien pudiese llevar este escrito al tema de Canuck "Administrador, Ombudsman, moderadores..." en el foro de "Reglamento, preguntas, aclaraciones y quejas"
    Que no se diga que el TREK no es noble, en lo que a mí concierne acepto tus disculpas

    Lo anterior a pesar de que tu mensaje está lleno de hipocresía y te quieres pasar de listillo con los administradores, haciéndote el tonto con las verdaderas intenciones de tus respuestas.

    Por mi parte yo acepto de buena gana el castigo, les dejo sus respectivas y muy merecidas mentadas de madre y que les aproveche.

    Nota: No tengo inconveniente si quieren pegar mi mensaje en el foro de reclamos junto las otras peticiones

    ::

  7. #157

    Default

    Quote Originally Posted by taz View Post
    Claro que si, pero "impregnemonos" de poquita cultura japonesa. Cuando los japonese estan en huelga, trabajan mas y producen mas.
    El unico requisito que te solicito es que pidas que se aplique la sancion a Craneo por vinculacion a la vida de Arack. ¡Esto es aplicar el reglamento y demostrar que esta mal la sancion, pero creo que de esa forma es mas contundente el escrito!
    LOL! Pues no, como crees que lo voy a hacer? Craneo tiene mis respetos.

    Lastima pues, estaba bien chida y objetiva tu disertacion.

  8. #158
    CODOMONTANO Craneo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Monterrey
    Posts
    9,411

    Thumbs down

    Quote Originally Posted by Morgana View Post
    Entonces las reglas deben aplicarse dependiendo quien sea el forista? entonces que lo pongan en blanco y negro y así uno sabrá que hay quien tiene patente de corso y quien debe andar con pies de plomo.
    Dificil el manejo de la censura y control de los foros, yo solo veo que hay casos en los que se puede retirar un castigo y que para eso crioque estan el aerio como ombusdman, hay mas implicados en esto de los castigo, el tannat tenia su nick en color naranja, crioque hasta hay quien juzga si una sancion estuvo bien o mal aplicada...

    Quote Originally Posted by Arack View Post
    Canuck, Craneo (las damas primero), muchas gracias por sus palabras, se los agradezco y reciban mi eterna amistad sincera... y desinteresada...

    También quiero agregar que si bien los comentarios que llevaron a mi sanción no iban con la intención de ofender, burlarme o hacer escarnio de nadie de manera intencional y mucho menos de familiar alguno del estimado forista TREK; pues se entiende que este tema el cual nos llevó a la situación en que nos encontramos hoy, fue un tópico sensible que se debe manejar con delicadeza y mucha prudencia, pero aveces el fragor del debate puede convertir el foro en un campo de batalla implacable y sin cuartel, nos hace descender al lodazal de los reductos producidos por las bombas enemigas en que se transforman las palabras y lo hace a uno cometer imprudencias y soltar golpes que sin intención laceran mas que un misil.

    En tal caso, quiero ofrecer al forista TREK mi mano franca y mis disculpas si algunos de los epítetos vertidos por su servidor en este foro, lastimo de alguna manera alguna fibra sensible y que por lo mismo haya sentido que su familia o su persona hayan sido lastimados de alguna manera.

    De igual forma quiero disculparme humildemente con el resto del foro si consideran que en algo los he molestado con mi conducta... y procuraré mejorar mi comportamiento...

    Atentamente

    Arack...

    (si alguien pudiese llevar este escrito al tema de Canuck "Administrador, Ombudsman, moderadores..." en el foro de "Reglamento, preguntas, aclaraciones y quejas"
    Aqui hay algo interesante; ARACK SE DISCULPA POR LO QUE PUDIERA HABER SIDO UN INSULTO O LO QUE SEA CON EL TREK Y CON LOS FORISTAS, y eso deberia de abonar a que se le levantara el castigo...

    Pero esto ya es un camote, EN MIS MAS DE 12 AÑOS DE ANDAR PARTICIPANDO EN LOS FOROS ¡¡JAMAS FUI SANCIONADO EN NINGUNO!!! Y HOY TENGO EL DUDOSO HONOR DE QUE ME ESTRENARA EL SR. SMITH ¿o debo de poner solo "smith"??? metiendo una sancion que aun no se hasta donde fue, si ya no me dejara participar en el foro libre o en ninguno, por lo pronto en este si me dejo entrar...

    ¿¿Y TODO PORQUE??? pues segun veo es porque el taz coloco, en este tema, un comentario donde refiere que yo tambien debo de ser sancionado porque escribi el nombre "real" de arack, y me pone el comentario donde pido una revision de la sancion a arack...

    En este tema, que por cierto a lo mejor ya esta en el subforo de quejas y demas, y que ya varios han leido SOLO LLAME "MANOLIN" A EL FORISTA ARACK, QUE POR CIERTO SU NICK EN OTROS FOROS ES MANUEL VEGA Y AQUI ANTES FUE ALGO ASI COMO MAVEUR...

    NO vi lo que el sr. smith vio, pero no importa, estoy sancionado y ya, no estoy comentando esto como una queja, como un lamento de hacerme la victima, ESCRIBO ESTO PARA QUE SE VEA QUE ESTO SE ESTA HACIENDO UN DESORDEN, como fue que te dejas ir en la dinamica de un tema y ni cuenta te das que violaste alguna regla, en mi caso tal vez sea para quitarme lo metiche o quien sabe, pero si esto sigue asi ¡¡a ver quien cierra la puerta y apaga la luz!!!...

    Es mas facil ir borrando lo que no le paresca al moderador que ir votando al diablo uno por uno a los foristas, pero bueno, era una opinion...

  9. #159
    Forista Malvado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    13,622

    Default

    ¿Qué les parece esto? Que Arack sea quien decida quién sí puede referirse a él por su nombre en este foro. Si no está de acuerdo que cierto forista le diga por su nombre que sea él mismo quien lo reporte para infraccionarlo...
    Malo, malo, malo...

  10. #160
    CODOMONTANO Craneo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Monterrey
    Posts
    9,411

    Default

    Bueno, ya hice la prueba en el foro libre y si pude participar, necesito leer el reglamento para saber hasta donde esta el castigo de ser "about to be temporary terminated"...

  11. #161

    Default

    Quote Originally Posted by Craneo View Post
    Es mas facil ir borrando lo que no le paresca al moderador que ir votando al diablo uno por uno a los foristas, pero bueno, era una opinion...
    Difiero de su posición. Si un moderador se pone a borrar todo lo que no le parezca, pues los foristas se van. Si los vota al diablo... ¡pus también se van!

    El meollo del asunto es que cualquier intervención mafufa de un moderador causará lo mismo: sólo los grillos quedarán cantando en el foro.

    ¿No sería más fácil respetar la libertad de expresión de todos los foristas y que el que se pase de lanza pues que apechugue si le responden igual o peor?

  12. #162
    Master Of Puppets Arack's Avatar
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Casa del Addax nasomaculatus
    Posts
    14,099

    Default

    Ya solicite que le retiren el castigo a craneo...

  13. #163
    "Videa bien, hermanito". Regísima's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    16,007

    Default

    Quote Originally Posted by Craneo View Post
    Bueno, ya hice la prueba en el foro libre y si pude participar, necesito leer el reglamento para saber hasta donde esta el castigo de ser "about to be temporary terminated"...
    Jajaja.

    Mi vida... :)
    "...Ni dioses ni oraciones, sin embargo, de vez en cuando escucho dentro de mí un susurro rezando...", Ivo Andric.

  14. #164

    Default

    Quote Originally Posted by Canuck View Post
    LOL! Pues no, como crees que lo voy a hacer? Craneo tiene mis respetos.

    Lastima pues, estaba bien chida y objetiva tu disertacion.
    No lo tomes y creo que Craneo no lo tomaran personal, lo que te puse solo acerba mas el punto de que el reglamento tal vez esta limitando la intervencion de los foristas.
    Ahora bien, aun con el respeto que le tienes a Craneo, yo tambien le tengo por historial, *debemos dejar a un lado los sentimientos para hacer ejercer el reglamento tal y como debe ser*.

    Saludos y has lo que quieras.

  15. #165
    "Videa bien, hermanito". Regísima's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    16,007

    Default

    Quote Originally Posted by Arack View Post
    Ya solicite que le retiren el castigo a craneo...
    Eso debiste haberlo hecho antes. Sabías que estaban buscando sancionarlo y no dijiste nada.
    "...Ni dioses ni oraciones, sin embargo, de vez en cuando escucho dentro de mí un susurro rezando...", Ivo Andric.

  16. #166
    chucha cuerera Live's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Tamaulipas
    Posts
    7,639

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post
    ¿Qué les parece esto? Que Arack sea quien decida quién sí puede referirse a él por su nombre en este foro. Si no está de acuerdo que cierto forista le diga por su nombre que sea él mismo quien lo reporte para infraccionarlo...

    o sea.. de premio a un forista sancionado por violar el reglamento se le da.. Decidir quien sera infraccionado!!! es eso lo que sugieres?
    “A veces conozco gente y me pregunto ¿Ese fue el espermatozoide más rápido? ”

    Eduardo Galeano .

  17. #167

    Default

    Quote Originally Posted by Craneo View Post

    ¿¿Y TODO PORQUE??? pues segun veo es porque el taz coloco, en este tema, un comentario donde refiere que yo tambien debo de ser sancionado porque escribi el nombre "real" de arack, y me pone el comentario donde pido una revision de la sancion a arack...
    MI estimado Craneo, no lo tomes personal el comentario que hize. Mi intencion es dar a conocer que las reglas las estan llevando como dice Buzzlightyear: "AL infinito y mas alla".

    En el camino andamos y otro dia nos toparemos.

  18. #168

    Default

    Perdón Regísima, necesito hacerte una pregunta sobre la aplicación del reglamento:

    ¿Por qué Arack, quién al parecer tuvo una sanción mayor, todavía tiene avatar, si por sanciones mucho menores, los foristas pierden inmediatamente su avatar y su firma?

  19. #169

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post
    ¿Qué les parece esto? Que Arack sea quien decida quién sí puede referirse a él por su nombre en este foro. Si no está de acuerdo que cierto forista le diga por su nombre que sea él mismo quien lo reporte para infraccionarlo...
    Me parece lo mas obvio. SIn embargo, ¿El reglamento permite esa execpcion? o de plano ya se adaptara el reglamento a deseos particulares.

    ¿COmo que dividen el foro en bandos?...creo que ese es el objetivo.

  20. #170

    Default

    Quote Originally Posted by Valentina View Post
    ¿No sería más fácil respetar la libertad de expresión de todos los foristas y que el que se pase de lanza pues que apechugue si le responden igual o peor?
    ¿Donde chingaos esta el botoncito de aplausos?...

  21. #171
    Forista Malvado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    13,622

    Default

    Quote Originally Posted by Live View Post
    o sea.. de premio a un forista sancionado por violar el reglamento se le da.. Decidir quien sera infraccionado!!! es eso lo que sugieres?
    Eso no tiene nada qué ver con premios... la regla es clara... no se pueden revelar datos personales de un forista si este no lo consiente... si Arack estuviera usando su nombre real como nickname entonces él, automáticamente, autoriza a todos los foristas referirse a él mediante su nombre... pero no es el caso en este foro.

    Arack está dejando en claro que solamente le autoriza a ciertos foristas llamarlo por su nombre en este foro... ¿injusto? tal vez, pero pues está en su derecho.
    Malo, malo, malo...

  22. #172
    "Videa bien, hermanito". Regísima's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    16,007

    Default

    Quote Originally Posted by Valentina View Post
    Perdón Regísima, necesito hacerte una pregunta sobre la aplicación del reglamento:

    ¿Por qué Arack, quién al parecer tuvo una sanción mayor, todavía tiene avatar, si por sanciones mucho menores, los foristas pierden inmediatamente su avatar y su firma?
    No lo se.

    A mí también me pareció raro.
    Ni avatar, ni acceso a los subforos debería tener.


    (Perdón por los acentos que faltan)
    "...Ni dioses ni oraciones, sin embargo, de vez en cuando escucho dentro de mí un susurro rezando...", Ivo Andric.

  23. #173

    Default

    Quote Originally Posted by Valentina View Post
    Perdón Regísima, necesito hacerte una pregunta sobre la aplicación del reglamento:

    ¿Por qué Arack, quién al parecer tuvo una sanción mayor, todavía tiene avatar, si por sanciones mucho menores, los foristas pierden inmediatamente su avatar y su firma?
    ...muy buena pregunta, ¿Estara al nivel la respuesta?

  24. #174

    Default

    Quote Originally Posted by Arack View Post
    Ya solicite que le retiren el castigo a craneo...
    *Me imagino al Arack arriba de la montaña, de pie, con una mano estendida, señalando al horizonte y diciendo:

    [/QUOTE]Que le retiren el castigo a craneo...[/QUOTE]

  25. #175
    chucha cuerera Live's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Tamaulipas
    Posts
    7,639

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post
    Eso no tiene nada qué ver con premios... la regla es clara... no se pueden revelar datos personales de un forista si este no lo consiente... si Arack estuviera usando su nombre real como nickname entonces él, automáticamente, autoriza a todos los foristas referirse a él mediante su nombre... pero no es el caso en este foro.

    Arack está dejando en claro que solamente le autoriza a ciertos foristas llamarlo por su nombre en este foro... ¿injusto? tal vez, pero pues está en su derecho.
    ah ok.. ya entendi... gracias!
    “A veces conozco gente y me pregunto ¿Ese fue el espermatozoide más rápido? ”

    Eduardo Galeano .

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •