Page 1 of 11 123456 ... LastLast
Results 1 to 25 of 260

Thread: ATENTO TANNAT !!!! GRAVE CRISIS ENTRE ARGENTINA Y URUGUAY !!!!!!!

  1. #1
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default ATENTO TANNAT !!!! GRAVE CRISIS ENTRE ARGENTINA Y URUGUAY !!!!!!!

    ¡DENUNCIAN PLAN YANQUI PARA QUE INVADAMOS URUGUAY Y ASÍ ELLOS DESPUÉS LANCEN LA OPERACIÓN "TORO SALVAJE DE LAS PAMPAS"!


    Por favor leer esto atentamente. No es una broma ni una de esas cosas en chiste ni un spam para vender nada ni un rumor. Es denserio. Por favor envíenselon a todos sus amigos, parientes y vecinos porque es grave.



    La Agenda estadounidense Bush de los “halcones” del gobierno norteamericano en las sombras del Pentágono, la CIA, el FBI e Israel, con el apoyo de media docena de empresas con importantes conexiones en la industria de las armas y los laboratorios farmacéuticos ha lanzado su plan “Garra Charrúa”.



    Investigaciones exclusivas demuestran que desde hace un tiempo nuestros hermanos rioplatenses están atacando a nuestro país a quemarropa : desde la famosa papelera al sospechado plan de “cortarse solos” en el ALCA, pasando por la persecución judicial sufrida por nuestro valor local Charly García, todo apunta al mismo interrogante: ¿qué les está pasando a nuestros vecinos de enfrente, que eran siempre tan buenos y simpáticos y campechanos y tenían playas tan lindas y te saludaban diciendo “bo”?



    Una confiable fuente periodística allegada al Gobierno con conexiones en la Embajada uruguaya ha revelado o dado a entender (con su silencio, todos sabemos que el que calla otorga) que el plan incluye el reclutamiento y training de “uruguayos malos” – un cuerpo de élite formado por los 4 ó 5 uruguayos malos que hay – alojados en puestos clave de la industria, el Gobierno y la Justicia charrúas. Se habla también – o mejor dicho, no se habla, dando a entender todo lo contrario - de la exhalación de un “gas del mal”, destinado a convertir a los uruguayos “buenos” en “malos”; Por último, los puestos faltantes serían cubiertos por marines y agentes de la CIA (“malos”) que habrían aprendido a decir “bichicome”, “championas”, “chiquilina”, “caldera” y a palmear al ritmo de la “marcha camión”.



    Todo este preparativo estaría dirigido a producir una serie de acciones hostiles uruguayas, a nosotros, que nunca les hicimos nada y siempre los recibimos con los brazos abiertos y que aparte vamos allá siempre, hasta lograr una declaración de guerra justificada por el protocolo “pará, que a mí por la buenas me sacan hasta la camiseta pero guarda que enojado no me querés conocer”.



    Luego de la invasión de Montevideo, en la que mayormente nuestros muchachos se dedicarían a recorrer la Feria de Tristán Narvaja, llegaría el pedido de auxilio oriental, que Estados Unidos, atendiendo a su condición de “Casi Socio del ALCA” respondería enviando tropas a nuestro país, que se rendiría rápidamente (respondiendo al protocolo “epa, epa, bueno, bajá eso que vas a lastimar a alguien, no se pongan así, tampoco se tienen que enojar taaaantoooo”). Paralelamente se instalaría un gobierno títere en Montevideo, que se apoderaría de las riquezas del país (todas las raciones de chivito canadiense y postre Chajá pasarían a ser propiedad de una importante empresa privada yanqui).



    Entonces, una vez expropiado nuestro país, comenzaría el verdadero propósito del plan “Toro Salvaje de las Pampas”: la instalación de un “Reservorio de Huracanes”, adonde se enviarían (a través de un GRAN TUBO) todos los accidentes climáticos que está sufriendo el territorio al norte del Río Grande (el tornado en Chivilcoy no habría sido más que un experimento en este sentido). Se calcula que nuestra superficie puede albergar alrededor de 20.000 huracanes del tamaño del “Katrina”, incluso dejando un espacio de un metro uno del otro.


    ¡NO A LA PROLIFERACIÓN DE “URUGUAYOS MALOS”!



    ¡LIBERTAD AL COMPAÑERO CARLOS ALBERTO GARCÍA!



    ¡NACIONALIZACIÓN DE POSTRES CHAJÁ PARA EVITAR LA EXPROPIACIÓN YANQUI!



    ¡FUERA BUSH DE LA ARGENTINA!



    ¡30 DÍAS DE VACACIONES YAAAAAAAAAAAA!!!



    Por favor manden esto a todo el mundo . ESTO SE TIENE QUE SABER.


    http://weblogs.clarin.com/podeti/

  2. #2
    Atrincherado Lagos's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rumbo al SOL
    Posts
    9,446

    Talking

    jajajajajajjja!..

    he aquí las consecuencias, de la eliminación de la selección ...

  3. #3
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,129

    Default

    No Lagos, en realidad estamos en una época medio "pesada" donde los argentinos están mostrando lo peor que tienen.

    Hay una puja política porque a un Gobernador, para recuperar el favor de su pueblo (que lo odia porque es un corrupto), se la ha tomado contra Uruguay para que no se instalen dos papeleras de última generación.

    Argentina tiene CINCO PAPELERAS ANTIGUAS que contaminan de lo lindo, pero, resulta que las DOS que quieren instalarse en Uruguay (de última tecnología) "no" porque "van a contaminar".

    En medio de esto, el Gobierno está quebrando el derecho internacional permitiendo que las huestes del Gobernador corrupto corten los puentes internacionales e impidan el paso de camiones con materiales para Uruguay.

    Yo entiendo que locos y corruptos hay en todos lados... pero que un gobierno sea tan poco serio de permitir el corte de rutas internacionales es ATROZ.

    Por suerte Tabaré está actuando con mucha calma y sentido nacional en este tema que jamás tendrían que haber permitido (los argentinos) que llegue al punto que ha llegado. Están tapando problemas internos con pura demagogia.

  4. #4
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default

    Yo descomprimo -por vía del humor- y vos echás más leña al fuego.

    Andá a cagar .

    Preg: Por qué no las pusieron el Chuy ?

    Rta: Porque Brasil se los comía vivos.

  5. #5

    Default

    ¿Peleando entre primos?

    ¡Qué mal se ven!

  6. #6

    Default

    ¿Un gobernador puede obstruir una carretera o camino federal?

  7. #7
    Atrincherado Lagos's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rumbo al SOL
    Posts
    9,446

    Unhappy

    al perro mas flaco,se le juntan las pulgas...

    bueno, ya no me río...;pero, sigo pensando que son las consecuencias.
    (el maloso gobernador, aprovecha que andan de capa caida).

  8. #8
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default

    repetido
    Last edited by Stern; 14-01-06 at 07:34 AM.

  9. #9
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default

    Quote Originally Posted by Mazdak
    ¿Un gobernador puede obstruir una carretera o camino federal?
    No es el Gobernador quien corta los puentes, son los propios vecinos ribereños, te aclaro que la ciudad que se verá afectada por la contaminación (Güalegüaychú) es predominantemente turística y agrícola-ganadera . Y si bien Argentina tiene cinco plantas papeleras, ninguna de ellas está sobre un río compartido con el Uruguay .
    Por eso reitero, si los uruguayos hubiesen elegido otra locación (aguas abajo) o sobre el océano , nadie les hubiese reclamado nada.

    PD: Si ponían las plantas en la frontera con Brasil , Lula ya se las hubiera bombardeado.

    Nos joden a nosotros porque saben que más que cortar un puente
    con una protesta civil, realizada por los lugareños,
    para cagarles el turismo ARGENTINO que veranea en Uruguay ,
    más no podemos hacer.



    http://www.clarin.com/diario/2006/01...ad/s-05801.htm

  10. #10

    Default

    Muy interesante, Stern. Por lo que veo esos uruguayos no son blancas palomas... para muestra el que tenemos aqui...

  11. #11
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes
    Muy interesante, Stern. Por lo que veo esos uruguayos no son blancas palomas... para muestra el que tenemos aqui...
    No solo eso.

    La Argentina ofreció pagar ( bajo cuerda) unos 15 millones de dólares (ya sé que es mucho dinero para vos y yo en lo personal , pero a nivel Estados son migajas ) para que RE-UBIQUEN LAS PLANTAS en otra parte , pero los pelotudos uruguayos se negaron en una muestra más de Nacionalismo Estúpido.

    Al final , es como decía el finado Perón (un gobernante argentino, ya fallecido)

    Con el Uruguay somos Hermanos y BUENOS VECINOS.

    Nosotros somos los BUENOS...
    y ellos los VECINOS.


    PD: Si a alguien le interesa el tema , que abra un GOOGLE y ponga : ENCE- Pontevedra- Galicia-España y se va a enterar de qué va la cosa con esas industrias que la Unión Europea quiere sacarse de encima lo antes posible enviándolas a otro continente.
    Last edited by Stern; 14-01-06 at 07:44 PM.

  12. #12
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,129

    Default

    Stern:

    A ver... pongámonos de acuerdo en algunos puntos:

    1) Se frenó la instalación de las papeleras hasta que la comisión encargada de elaborar un INFORME AMBIENTAL terminase su trabajo.
    Resultado de la comisión ?

    No hay NINGUN DAÑO para Argentina.


    2) Argentina es un país "altamente ecológico" que no contamina ?

    Sabemos que no. Tiene CINCO PAPELERAS más antiguas y contaminantes que estas y NADIE está haciendo "corte de rutas" en las mismas.

    Por qué no hacen "corte de rutas" en SUS papeleras y si lo hacen para las uruguayas ?

    Ehhh ?


    3) Ignoro -te lo digo honestamente- si es posible "correr" las papeleras de lugar. Me encantaría que se hiciese si tal cosa fuese posible y esto solucionase el tema.


    4) Aún cuando los Estados puedan tener diferencias entre si, me parece mentira que un tipo serio vea "súper-razonable" que, con todo el apoyo político -de otra forma no podría hacerse-, un gobernador pueda CORTAR VIAS DE TRANSITO INTERNACIONALES.

    Eso -y creo que no hay muchos ejemplos-, tal vez lo puedas ver EN AFRICA... no en el mundo civilizado.


    5) Y, tal como van las cosas ahora, sabrás que también podemos quejarnos que dentro de una zona de "riesgo" Argentina tiene una central nuclear (bastante viejecilla) y ahora quiere reactivar otra que dejó inconclusa (tan viejecilla como la anterior) -me refiero a Atucha I y II-.
    El más mínimo problema que tengan con esas viejas centrales y el viento radiactivo pasa JUSTO arriba de mi casa.

    Me quejo de eso ? o sólo se pueden quejar los argentinos ?

  13. #13
    Sor Tapi Inés de la Cruz Tapirapi ¿0.0?'s Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    13,757

    Default

    MMh.... pobre Tannatito... ¿sufriendo las consecuencias de la globalizacion?

    ts ts...
    Y si no pueden ...¡¡RENUNCIEN!!...


    "Los políticos son como los pañales. Se tienen que cambiar a menudo y por la misma razón".
    Demotivators

  14. #14
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default

    Quote Originally Posted by Tannat
    Stern:
    A ver... pongámonos de acuerdo en algunos puntos:
    1) Se frenó la instalación de las papeleras hasta que la comisión encargada de elaborar un INFORME AMBIENTAL terminase su trabajo.
    Resultado de la comisión ?
    No hay NINGUN DAÑO para Argentina.
    NO LO HAY HOY, PERO SI LO HABRÁ.
    VER EL REPORTAJE AL ALCALDE DE PONTEVEDRA-ESPAÑA
    AL FINAL DE MIS RESPUESTAS.


    Quote Originally Posted by Tannat
    2) Argentina es un país "altamente ecológico" que no contamina ?
    NO. NO LO ES.

    Quote Originally Posted by Tannat
    Sabemos que no. Tiene CINCO PAPELERAS más antiguas y contaminantes que estas y NADIE está haciendo "corte de rutas" en las mismas.

    SON CINCO PAPELERAS PEQUEÑAS Y NINGUNA ESTÁ UBICADA SOBRE UN RÍO BINACIONAL.

    Quote Originally Posted by Tannat
    Por qué no hacen "corte de rutas" en SUS papeleras y si lo hacen para las uruguayas ?
    Ehhh ?

    PORQUE AL SER EL PROYECTO URUGUAYO EL DE INSTALAR LAS PAPELERAS MÁS GRANDES
    DEL MUNDO USANDO UN RÍO DE PROPIEDAD COMPARTIDA, LE CAGAN LA VIDA MAL A UN
    MONTÓN DE GENTE Y ARRUINAN PARA SIEMPRE A UNA CIUDAD TURÍSTICA COMO GUALEGUAYCHÚ.

    Quote Originally Posted by Tannat
    3) Ignoro -te lo digo honestamente- si es posible "correr" las papeleras de lugar. Me encantaría que se hiciese si tal cosa fuese posible y esto solucionase el tema.

    ¿CÓMO QUE NO SE PUEDE RELOCALIZAR Y ENCIMA GRATIS ?
    TERRENOS VACÍOS SOBRAN EN CANELONES, RIVERA,EL CHUY, ETC.
    NO DIGO QUE LAS PONGAN PUNTA DEL ESTE O CABO POLONIO.
    PERO CLARO CON EL CUENTO/SLOGAN DE "URUGUAY NATURAL" LAS COSTAS SOBRE
    EL RÍO DE LA PLATA O SOBRE EL OCÉANO ATLÁNTICO SON INTOCABLES ¿NO?


    Quote Originally Posted by Tannat
    4) Aún cuando los Estados puedan tener diferencias entre si, me parece mentira que un tipo serio vea "súper-razonable" que, con todo el apoyo político -de otra forma no podría hacerse-, un gobernador pueda CORTAR VIAS DE TRANSITO INTERNACIONALES.

    Y DALE CON LO MISMO.
    EL GOBERNADOR BUSTI SE COLGÓ DESPUÉS , PERO MUCHO DESPUÉS DE LA PROTESTA VECINAL ENTRERRIANA
    QUIZÁ POR ESPECULACIÓN POLÍTICA, NO LO NIEGO, PERO LA GENTE EN GUALEGUAYCHÚ ESTÁ
    A LAS PUTEADAS DESDE HACE POR LO MENOS DOS AÑOS

    Quote Originally Posted by Tannat
    Eso -y creo que no hay muchos ejemplos-, tal vez lo puedas ver EN AFRICA...
    no en el mundo civilizado.

    DUDO QUE EN AFRICA LA GENTE COMÚN SE PLANTE A DEFENDER SU MEDIO AMBIENTE CORTANDO UN PUENTE.
    DIRECTAMENTE LES METERÍAN UNOS MACHETAZOS A TODO FRAY BENTOS.
    Y CON RESPECTO AL "MUNDO CIVILIZADO"... PARECE QUE NUNCA OÍSTE HABLAR DE UN FRANCÉS LLAMADO
    JOSÉ BOVÉ Y LO QUE HACEN LOS AGRICULTORES FRANCESES CUANDO LOS QUIEREN CAGAR CON PRODUCCIÓN
    EXTRANJERA. ¡¡¡¡¡ OTRA QUE BLOQUEAR UN PUENTE CON MUJERES Y NIÑOS !!!!!


    Quote Originally Posted by Tannat
    5) Y, tal como van las cosas ahora, sabrás que también podemos quejarnos que dentro de una zona de "riesgo" Argentina tiene una central nuclear (bastante viejecilla) y ahora quiere reactivar otra que dejó inconclusa (tan viejecilla como la anterior) -me refiero a Atucha I y II-.
    El más mínimo problema que tengan con esas viejas centrales y el viento radiactivo pasa JUSTO arriba de mi casa.

    ATUCHA I (Y EMBALSE) JAMÁS TUVO UNA FUGA, ES VIEJITA SÍ, PERO LA TECNOLOGÍA USADA (SIEMENS) ES LA MISMA QUE USA ALEMANIA , FRANCIA, ETC. ATUCHA II ES SOLO UN PROYECTO AL QUE LE FALTAN AÑOS
    Y TAMBIEN ES SIEMENS .
    YO QUE VOS ME PREOCUPARÍA MÁS POR LA CENTRAL BRASILEÑA DE ANGRA QUE ESTÁ HECHA CON LOS PIES.

    Quote Originally Posted by Tannat
    Me quejo de eso ? o sólo se pueden quejar los argentinos ?

    NO SE QUEJE SI NO SE QUEJA.


    PD: ¿POR QUÉ LAS EMPRESAS BOTNIA y ENCE SE NIEGAN A TOMAR EL AGUA QUE USARÁN RÍO ABAJO DE DONDE VOLCARÁN LOS RESIDUOS?

    ¿ACASO NO CONFÍAN EN SUS MÉTODOS DE TRATAMIENTO DE SUS EFLUENTES ?
    Last edited by Stern; 15-01-06 at 12:44 PM.

  15. #15
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default

    Miguel Anxo Fernández Lores, alcalde de Pontevedra.

    “A Pontevedra se la conoce por el olor a pestes de la celulosa”



    El alcalde de la ciudad española donde funciona la papelera
    Ence –la misma que se construye en la costa del Uruguay– contó
    cómo el pueblo convive con la contaminación.


    “Pontevedra es conocida porque huele a pestes gracias a la
    planta de celulosa”,
    aseguró Miguel Anxo Fernández Lores,
    el alcalde de esa ciudad española, donde funciona desde
    hace 45 años una pastera de Ence, la misma empresa que
    está emplazando una planta en Fray Bentos, Uruguay.

    Los efectos nocivos para el medio ambiente que los
    vecinos entrerrianos advierten que se producirán son
    una realidad allí, según el alcalde.
    “La empresa no va a regalarles nada a los uruguayos ni
    a los argentinos”,
    consideró.

    “El Grupo Ence comenzó a desarrollar su plan de negocios
    en Uruguay en el año 1989, replicando el diseño que tiene
    en España.”

    Así se presenta la empresa en las primeras líneas de un
    documento que repartió entre la prensa, tratando de evocar
    las ventajas del primer mundo.
    No obstante, en aquellas tierras su nombre no causa buena impresión.

    Fernández Lores es taxativo. “Están destrozando el espacio natural.
    A la ciudad se la conoce por el olor a peste de la celulosa y las
    emanaciones aéreas producen lluvia ácida, problemas respiratorios
    y conjuntivitis”
    , indicó el alcalde, que desde hace siete años
    ya no ejerce como médico y dedica sus horas a la administración
    pública.

    En Pontevedra, la planta de pasta de celulosa se instaló en 1960
    como un emprendimiento estatal de la dictadura del generalísimo
    Francisco Franco, aunque tiempo después se privatizó.
    “Era una época de crisis económica, en la que la gente emigraba
    hacia América latina. Entonces se decía que la fábrica iba a
    resolver el problema de la desocupación y con esa excusa terminó
    por imponerse”,
    recuerda Fernández Lores.

    “Pero las ventajas que decían no son tales.
    Ence sólo tiene 275 trabajadores, un 0,5 por ciento del empleo
    de Pontevedra, donde tenemos unos 130 mil habitantes.
    Además, se perdieron puestos de trabajo en el sector del turismo
    y en la pesca, porque los moluscos ya no tienen garantía de
    salubridad y muchas especies se murieron como consecuencia del
    calentamiento del agua.
    Los pocos puestos de trabajo son muy caros por las consecuencias
    de la contaminación. Hasta el paisaje quedó arruinado con esa
    porquería”,
    indicó.

    No sólo eso. Como una de las principales materias primas de estas
    industrias es la madera del eucalipto, “han ‘eucaliptizado’ los bosques,
    generando un monocultivo que está empobreciendo los suelos”, explicó.

    Fernández Lores pertenece al Bloque Nacionalista Galo, un partido
    que gobierna el ayuntamiento en alianza con el PSOE.

    Tal vez por eso no comprende la postura del gobierno del presidente
    uruguayo Tabaré Vázquez, del Frente Amplio, con el que mantiene
    buenas relaciones.

    “Mis primeros pasos en la política los di en grupos ambientalistas
    –rememora a sus 51 años–. En aquella época pegábamos carteles y
    organizábamos conferencias para explicar los perjuicios de la
    planta de celulosa y era imposible hablar del tema.
    Pero eso fue cambiando poco a poco, hasta que ahora el 90 por
    ciento de la población está en contra.”

    Para Fernández Lores el conflicto con Ence es “gordo”.

    Como forma de presión, la empresa se encarga de patrocinar a los
    equipos locales de fútbol y handball, y pone publicidad en cuanto
    medio puede para mostrar que su actividad no contamina.



    “Me levanto todas las mañanas con una publicidad en la radio en
    la que la empresa dice que cumple con los principios del desarrollo
    sostenible. Pero están prostituyendo las palabras”,
    se queja.

    “Todos se llenan la boca con el desarrollo sostenible y a la
    hora de aplicarlo en la práctica hacen todo al revés.
    Es cierto que hicieron inversiones para reducir la contaminación,
    pero fue gracias a la presión social y todavía sigue oliendo
    a pestes”,
    reclama.

    Por el daño ecológico, Ence fue enjuiciada cinco años atrás.

    Antes había estado “a caño libre”, soltando sus desechos al río
    sin depuración previa.
    Ahora, una ley nacional obliga a la empresa a que en 2018 devuelva
    los terrenos en los que se encuentra, pertenecientes originalmente
    al Estado, en sus condiciones iniciales.

    “Ese sitio se llamaba ‘Los Placeres’, ahora debería llamarse ‘Los Horrores’.
    Pero queremos recuperarlo y que pueda usarse como playa”,
    se esperanza
    Fernández Lores.

    “Una vez que se instala algo así es muy difícil de quitar.
    En Uruguay deberían evaluar las ventajas y los inconvenientes de
    que se instalen las plantas.
    Por lo que conozco
    –expresa–, el río Uruguay no es una zona para
    instalar un polo industrial.
    Y una vez allí, luego no los sacas ni en 30, 40 o 50 años, porque
    es una inversión impresionante. A la gente de allí puedo decirles
    que sigan peleando y exijan al máximo, porque toda lucha, con los
    argumentos válidos, siempre vale la pena.”





    Informe: Lucas Livchits.

  16. #16
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,129

    Default

    Stern:

    Me apenaría tener que hacer una cuestión de este tema.

    La selección del sitio para ubicar las papeleras no es caprichoso, está vinculado con varios factores entre el que no es menor la cercanía con las forestaciones -argentinas y uruguayas, ya que se usarán materias primas de ambos países-

    Ignoro (te lo decía antes) si es posible cambiar la radicación, pero te prometo realizar algunos contactos para enterarme de los entretelones del tema.

    Ahora... usar el argumento "ecologista" en un país en el que las fábricas descargan directamente sobre el río en CADA LUGAR donde las tienen radicadas -y de eso NO SE QUEJAN- es, cuando menos, hipócrita.

    No protegen el medio ambiente en SU país y si quieren protegerlo en el nuestro ?

    Y "misteriosamente" cuando conseguimos un negocio que nos convierte en una potencia en negocios forestales ?

    A que te juego que si estas inversiones hubiesen sido de la orilla de Ustedes serían "maravillosas". Lo dudas ?

    Te voy a decir de QUE me quejo yo en este tema. En Uruguay harán la PULPA, pero el PAPEL lo harán en Europa. No me convence.

    Pero, tenemos esperanzas de traer algunas papeleras también y, mientras tanto, 30 años de SERIO TRABAJO en temas forestales hoy podemos aplicarlos en un proceso industrial.

    Me comprometo a buscar la opinión de algunos tipos relevantes en esta materia para analizar este tema desde una perspectiva seria y completa.

    Entretanto te sugiero que TU veas un dato bastante sencillo: Qué distancia hay entre Gualeguaychú y las papeleras ?, qué dice el Informe Técnico sobre esto ?... por ahí te llevas algunas sorpresas.

  17. #17
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default

    Quote Originally Posted by Tannat
    Stern:

    Me apenaría tener que hacer una cuestión de este tema.

    La selección del sitio para ubicar las papeleras no es caprichoso, está vinculado con varios factores entre el que no es menor la cercanía con las forestaciones -argentinas y uruguayas, ya que se usarán materias primas de ambos países-
    100 KM río abajo en un país chico como Uruguay es NADA.
    No es que los camiones tienen que cruzar la cordillera o la puna de Atacama !
    Quote Originally Posted by Tannat
    Ignoro (te lo decía antes) si es posible cambiar la radicación, pero te prometo realizar algunos contactos para enterarme de los entretelones del tema.

    Ahora... usar el argumento "ecologista" en un país en el que las fábricas descargan directamente sobre el río en CADA LUGAR donde las tienen radicadas -y de eso NO SE QUEJAN- es, cuando menos, hipócrita.

    Sos duro de entendederas , no ?

    Los vecinos de Gualeguaychú no son "ECOLOGISTAS" , son gente común que NO quieren que le caguen la vida una plantas que serán prohibidas en Europa en el 2008.

    Y ya te dije, en el caso de la contaminación interna de la Argentina ,nos jodemos nosotros , NO A LOS VECINOS.


    Quote Originally Posted by Tannat
    No protegen el medio ambiente en SU país y si quieren protegerlo en el nuestro ?
    Los entrerrianos están en todo su derecho en protestar , y NO , NO ESTÁN PROTEGIENDO AL URUGUAY (ustedes hagan de su culo un pito, mientras no jodan a los vecinos) ESTÁN PROTEGIENDO SU CIUDAD y REGIÓN.

    Quote Originally Posted by Tannat
    Y "misteriosamente" cuando conseguimos un negocio que nos convierte en una potencia en negocios forestales ?
    A que te juego que si estas inversiones hubiesen sido de la orilla de Ustedes serían "maravillosas". Lo dudas ?
    SI LAS PLANTAS estaban del lado nuestro... BATLLE o cualquier otro hubiese llevado el caso hasta el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas !!!! No me jodas.

    Quote Originally Posted by Tannat
    Te voy a decir de QUE me quejo yo en este tema. En Uruguay harán la PULPA, pero el PAPEL lo harán en Europa. No me convence.
    Pero, tenemos esperanzas de traer algunas papeleras también y, mientras tanto, 30 años de SERIO TRABAJO en temas forestales hoy podemos aplicarlos en un proceso industrial.
    Me comprometo a buscar la opinión de algunos tipos relevantes en esta materia para analizar este tema desde una perspectiva seria y completa.
    Ese es un tema interno de Uds.

    Quote Originally Posted by Tannat

    Entretanto te sugiero que TU veas un dato bastante sencillo: Qué distancia hay entre Gualeguaychú y las papeleras ?, qué dice el Informe Técnico sobre esto ?... por ahí te llevas algunas sorpresas.
    Y dale con Pernía !
    Que joraca tiene que ver si está a 10 cuadras o a 15 KM ???
    El tema es donde tiran los efluentes !


    Y los tiran al río enfrente de la ciudad de Gualeguaychú !!!!

    ¿Y qué corno van a hacer con el viento ?
    ¿Van a poner un ventilador gigante para que no cruce el río ?
    (el cual por otra parte a esa altura tiene tramos de unas 3 cuadras de ancho)

  18. #18

    Default

    ...oye Tannat, que dice szómbor si no les interesa adquirir unos misiles chilenos bien baratos...

    Sirio ofrece platicar con su compagre Huguito Boss...

  19. #19
    Marxiana
    Guest

    Default

    Hola a todos soy nuevita por aca...
    el tema de las papeleras es vergonzoso por donde se lo mire. A esta altura como uruguaya desearia que el tema se instalara en la opinion publica sin apelar al nacionalismo imbecil que es alentado por los medios del comunicacion y por el gobierno por omision. Porque la verdad me importa NADA si en la Argentina hay papeleras o no, lo que importa es QUIEN y COMO va a controlar que las papeleras cumplan con las normas medioambientales. Hay que dejar de lado el nacionalismo barato por una vez y ponerse a pensar... y preguntarse ¿ y si los entrerrianos tienen razon???????


    SalU2
    pd: a proposito he escrito sobre esto en el blog...http://lamarxiana.blogspot.com

  20. #20
    Atrincherado Lagos's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rumbo al SOL
    Posts
    9,446

    Talking

    bienvenida Marxiana...TODAS las uruguayas y argentinas son rete-bienvenidas!...

  21. #21

  22. #22

  23. #23
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,129

    Default

    "Pero preocupa que los uruguayos nos afiliemos a la teoría argentina, haciendo reclamos y protestas sobre una fábrica que se va a instalar en nuestro país, y con esto no hago una defensa de M'Bopicuá, y no hay dudas que a nuestro hermoso río tenemos que cuidarlo y confiar en nuestros técnicos, pero no podemos permitir que los argentinos nos vengan a decir qué tenemos que hacer, cuando ellos a través del río Gualeguay, en Gualeguaychú contaminan el río Uruguay, donde hay una muerte continua de peces por la falta de oxígeno; en Concepción del Uruguay, todos los frigoríficos de pescado que existen, vierten el agua cruda al río Uruguay, y nos vienen a imponer a nosotros sobre algo que se va a construir en nuestra Patria, que esto lo resuelvan nuestras autoridades y nuestros técnicos sí, pero que los argentinos nos impongan condiciones es una cosa inaceptable", opinión con la que queda claro que el tema de contaminación del río Uruguay no es nuevo, ni comenzará con M'Bopicuá, además de la presunta responsabilidad que los argentinos ya tienen en el tema.

    ---

    "Ante un estado provincial entrerriano al borde del colapso, con una provincia empapelada con bonos engalanados con la imagen del Gral. Justo José de Urquiza, una situación social terminal, y a las puertas de una elección el próximo 23 de noviembre, algunos políticos de la Banda Occidental del Uruguay se han subido prestos al carro ecologista de una supuesta lucha en defensa del ambiente. Si no fuera porque los informes de CARU y CTM han sido suficientemente explícitos en demostrar que la contaminación con agrotóxicos organoclorados prohibidos, como el Aldrin y el Dieldrin encontrados en el río Uruguay en la zona de Mocoretá, proviene de la costa occidental del Uruguay, sin que acción alguna se haya tomado por el gobierno provincial o los Honorables Concejos Deliberantes, tan prestos en firmar declaraciones en defensa de la naturaleza, parece que ahora van a cruzar el río para venir a darle a los orientales lecciones de ambientalismo. Por cierto que eso tiene toda la impresión de enmarcarse en la campaña electoral para la gobernación, donde el actual intendente de Gualeguaychú, Emilio Martínez Garbino, se presenta como candidato a gobernador", comienza diciendo el Ing. Vuan en su artículo, en el que plantea muchas interrogantes respecto al real interés que mueve a los gobernantes argentinos a oponerse a la planta de celulosa a instalarse en Uruguay.

    ---

    "Por cierto no conocemos ninguna acción respecto a las siete plantas de celulosa sobre el Paraná, río que -de no mediar cambios de último momento- junto al Uruguay da nombre a la provincia: Alto Paraná, Misiones, (Puerto Esperanza, Misiones, 350.000 t/año), Celulosa Argentina, (Capitán Bermúdez, 150.000), Papel Prensa, (San Pedro, Buenos Aires, 150.000), Papel Misionero (Puerto Mineral, Misiones, 70.000), Celulosa Puerto Piraí (Misiones, 30.000), Celulosa Campana (Buenos Aires, 30.000) y Celulosa Argentina (Zárate, Buenos Aires, 20.000) que totalizan 800.000, o sea, el doble de lo proyectado en Uruguay (400.000). Tampoco dicen nada de los proyectos de Bosques del Plata (Corrientes, 500.000 mayor aún que M'Bopicuá) y Ampliación Puerto Piraí (Misiones, 220.000), que totalizan otro tanto. Incluso en la propia Entre Ríos existe una papelera de 17.900 t/año. De lo poco que se sabe, estas plantas utilizan tecnología antigua, y se desconoce que normativa ambiental aplican", afirma Vuan.
    Pero luego es más concluyente aún "Sería interesante, que las autoridades y activistas que piensan cruzar el río, traigan la normativa ambiental entrerriana, suponemos que tanto o más exigente que la que se aplica a las plantas de celulosa de Misiones, Buenos Aires y Santa Fe, de manera que la Dirección de Medio Ambiente uruguaya pueda tomar nota y asegurarles que cualquier emprendimiento que se instale sobre el río Uruguay la aplique".

    ---

    "La provincia de Entre Ríos es la segunda provincia forestal en la Argentina, con cerca de un millón de hectáreas forestadas -bastante más que las 630.000 ha que existen en Uruguay-, con una producción que en un 80% es de eucaliptos, y el 90% de la misma se concentra en la costa del río Uruguay frente a nuestras costas, con un plan forestal similar al de nuestro país, pero que se inició más tarde. Dada la sensibilidad ambiental de algunos entrerrianos, suponemos que cuando lleguen los turnos de corte de ese formidable volumen de eucaliptus, que dará para alimentar a varias plantas como la del cuestionado proyecto, esa producción se destinará a la fabricación de escarbadientes, baleros, palos de golf y demás enseres", afirma Vuan.

    ---

    Fuente Previa:
    http://www.gtiuruguay.com/informeuru...elezmolina.htm

    ---

    TERCERA PAPELERA EN URUGUAY !!!

    Enero de 2006


    Nada amortigua el conflicto entre la Argentina y Uruguay por la instalación de papeleras en las márgenes del río Uruguay, y sus consecuencias ambientales que se magnifican de un lado y se minimizan con sólidos respaldos internacionales del otro. Ya se conoció que un nuevo grupo de empresas de Suecia y de Finlandia planea instalar una nueva fábrica de pasta de celulosa, ahora sobre el río Negro, en territorio uruguayo. No afectaría directamente a la Argentina pero señala un empeño por parte del Uruguay por desarrollar un sector que favorece a su economía, perjudica a Clarín, y favorece la libertad de prensa en el Mercosur al costo de que pueda deteriorar las relaciones con su vecino y por ahora principal socio. Pero indirectamente las afianzará con el Brasil.

    El plan es de un grupo de empresas de Suecia y Finlandia. Pero es también un empeño de Uruguay a pesar de que puede deteriorar la relación con Argentina en función del socialismo moderado de Tabaré que quiere cambiar el perfil productivo del país y dejar de ser argentino-turismo -dependiente. En verdad todo esto es un falso problema porque las papeleras argentinas instaladas en Misiones y Corrientes contaminan el Paraná y podrían llegar viento a favor hasta el Canal de Beagle. Este es un negocio birlado a los burracos de Madrid pese a les promesas del embajador argentino-español Bettini, un excelente vendedor de víboras primero como montonero fierrero y ahora como capitalista de asalto. Una especie de Philipe Junot que mira con interés el crecimiento exponencial femenino de la familia real.

    Fuente:

    http://www.harrymagazine.com/200601/papelera.htm

    ---

    Sorry !!, avísenle a Montiel que se quedó sin "el negocio" de instalar las papeleras en Entre Rios.

  24. #24
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,129

    Default

    MAS CLARO QUE ESTO IMPOSIBLE !!

    Guerreros de papel: ¿Real preocupación por la naturaleza?

    POR MARIO R. FÉLIZ (*) "¿Surge la actitud gubernamental argentina, acaso de una sincera preocupación, casi rousseauniana, por la conservación de la naturaleza?" es el disparador de esta nota para reflexionar sobre la instalación de las papeleras en Uruguay y sus posibles consecuencias para la Argentina.


    Son soldados de cartón

    La mayoría de los argentinos asistimos, en condición de sorprendidos testigos, a la guerra desatada contra la instalación de un par de plantas de producción de pulpa de celulosa en la República Oriental, que ya yerguen sus chimeneas sobre las costas del río Uruguay.

    Frente a tal hecho, la actitud de las autoridades, entrerrianas y nacionales, ha conducido la controversia a un punto de incomprensible intransigencia.

    La preocupación de los pobladores de Gualeguaychu, sobre la aparición de un gran complejo industrial sobre el paisaje local, es comprensible. Esa presencia podría afectar la industria turística y, desde luego, después de la campaña realizada, sobredimensionando las consecuencias del impacto ambiental, seguramente lo hará. Lo sorprendente es el comportamiento de las autoridades provinciales y nacionales que haciendo gala, aparentemente, de falta de liderazgo y “seguidismo de masas” han llevado el asunto al grado de conflicto internacional.

    ¿Surge la actitud gubernamental argentina, acaso de una sincera preocupación, casi rousseauniana, por la conservación de la naturaleza?

    En nuestro país existen unas 10 plantas de producción de celulosa que vierten sus efluentes al río Paraná provenientes de una producción de no menos de 850.000 toneladas anuales de pulpa de celulosa. Estas empresas: Celulosa Campana y Gral. Bermúdez, Papelera del Plata, Wixel, Campanita, Papel Prensa de San Pedro, Iby en Entre Ríos, Andino sobre Santa Fe, Alto Paraná S.A., Piray y Papel Misionero en Misiones; contaminan el Paraná desde hace años. Celulosa Argentina S.A., en su página web, destaca que desde su fundación en 1929, apuesta al país y su gente. Por aquellos años la preocupación por la contaminación ambiental era un tema desconocido.

    La presencia de contaminantes provenientes de la planta de Gral. Bermúdez (compuestos orgánicos clorados) ha sido verificada por Green Peace, según un informe publicado por la organización. Por otra parte, está universalmente probado que, la vieja tecnología aplicada en las plantas argentinas (esencialmente el proceso de blanqueado con gas cloro), es causante de la generación de organoclorados, entre ellos dioxinas de alto grado de toxicidad. Estos productos son arrojados al río desde, al menos, el año 1929. ¿Cómo es posible, entonces, que nuestro gobierno reclame por la posible contaminación que generarían las plantas sobre el Uruguay y al mismo tiempo admita que una decena de empresas argentinas estén contaminando el Paraná y el Rio de la Plata? ¿Cómo es posible que nuestro gobierno reclame al del Uruguay que no construyan las plantas, porque al hacerlo violaría acuerdos internacionales, cuando aquel, a su vez, incumplió acuerdos de provisión de gas que teníamos con Chile, por razones patrióticas? ¡No son el amor por la naturaleza ni el respeto por los tratados internacionales, las musas inspiradoras del comportamiento de nuestras autoridades!.

    La provincia de Entre Ríos tiene en su territorio una planta productora de pasta celulósica (Iby, que produce 18.000 TM anuales) y sobre las costas santafecinas del Paraná, frente a la tierra entrerriana hay otras más. Pero, además, esta provincia es una importante productora de madera, de bosques implantados, que destina el 60% de su producción a la elaboración de celulosa y tableros. La vocación ambientalista de su gobernador puede ponerse en tela de juicio, justificadamente.

    Sería comprensible la actitud de los políticos municipales que en forma oportunista y por ignorancia (que se empecinan en no subsanar) se suben a la turbulencia irracional. Pero, no se encuentra justificación para el comportamiento del gobernador y de algunos funcionarios nacionales, especialmente, del Ministerio de Relaciones Exteriores.

    ¿Cómo entender que propulsores del “industrialismo” de las chimeneas se opongan de tal forma, a que el Uruguay lleve a la práctica una política similar? Es probable, que una buena razón fuese que nuestro gobierno estuviera actuando como defensor de la industria “nacional” para que ésta no tuviese la competencia de 1.500.000 toneladas anuales de celulosa, que doblarían la producción nacional, producida por métodos más modernos, aceptados en muchos países (USA, Australia, Chile, algunos países europeos, etc). Mientras la industria “nacional” tiene patente de corso para contaminar y por lo tanto no perder competitividad. ¿Será esta una política de promoción industrial?

    ...

    Las plantas de pasta de papel y el ambiente

    El procedimiento más difundido y moderno para la producción de papel es el denominado Kraft. En este proceso hay dos etapas fundamentales a) Obtención de la pasta cruda (color marrón debido a la lignina) de celulosa, a partir de la cual se fabrican papeles resistentes (corrugado, de embalaje, etc.) b) Blanqueado de la pulpa para obtener papeles de impresión (Entre ellos el papel de diario). En ambas etapas se utilizan productos químicos que son potenciales contaminantes del ambiente.

    En la etapa de fabricación de la pasta, los chips de madera se cocinan con hidróxido de sodio (NaOH) y sulfuro de sodio (Na2S). Esta etapa es generadora de sustancias volátiles ( forman vapores fácilmente) que contienen azufre [ sulfuro de hidrógeno (H2S) que produce el olor a huevos podridos, y mercaptanos (CH3SH y CH3SCH3)] y que pueden contaminar el aire (malos olores y lluvia ácida producida por el dióxido de azufre (SO2)]. En los modernos molinos Kraft esos vapores y líquidos son recogidos y quemados eliminando todo olor. El NaOH es recuperado durante el proceso.

    Los líquidos que se separan de la pasta contienen, además, importante cantidad de compuestos nitrogenados y fosforados (funcionan como los fertilizantes) que al ser arrojados a las aguas producen, en ellas, un descontrolado crecimiento de algas que acarrean una disminución del oxigeno disuelto en el agua (lo cual produce mortandad de peces, etc). Un fenómeno similar ocurre en algunos lugares de la pampa húmeda debido a los fertilzantes que se utilizan en los cultivos de de la región.

    Esos residuos se eliminan por tratamiento biológico que reduce su presencia a cantidades aceptables.

    En la segunda etapa, durante el proceso de blanqueado, se destruye e elimina la lignina que es el componente que da color al papel. Este proceso se realiza en varias etapas. En las plantas viejas (las argentinas) la oxidación de la lignina (destrucción) se realiza con Cl2 (cloro gaseoso). Durante el proceso se producen átomos de cloro Cl (cloro elemental activo) que producen, con la materia orgánica presente en la pasta, una gran cantidad de compuestos clorados que son muy tóxicos (entre ellos las dioxinas). En los procesos actuales este blanqueador ha sido sustituido por ClO2 . Este, también, es un gas que se produce in situ por reacción de ácido sulfúrico (H2SO4) con clorato de sodio (NaClO3). Tal procedimiento produce una cantidad mucho menor de cloro activo (proceso libre de cloro activo, ECF por su nombre en inglés) y por lo tanto una menor cantidad de organoclorados. Este método de blanqueado es considerado en USA como adecuado para disminuir la cantidad de furanos, dioxinas, etc. en los grandes lagos a niveles no peligrosos. Si la pasta se somete, antes de esta etapa, a un tratamiento de pre-deslignificación con oxígeno, la cantidad de dióxido de cloro necesario en el blanqueado disminuye al punto de que la contaminación por cloro es despreciable.

    ...

    Si las empresas utilizan los procesos descriptos más arriba ( Y según la información brindada por la empresa Botnia sobre sus plantas en Finlandia, lo hacen) nada se puede reprochar al proyecto uruguayo. Sería muy bueno que nuestros gobiernos empezaran a exigir, a las empresas “nacionales” de la industria del papel, el cumplimiento de normas semejantes.

    ...

    --------
    (*) Profesor Titular de Química Inorgánica
    Investigador Principal de la CICBA
    Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas(INIFTA)
    Facultad de Ciencias Exactas-UNLP

    Fuente: www.urgente24.com


    ====


    YA MAS CLARO... ECHALE CLORO !!!


  25. #25
    Tlön,Uqbar, Orbis Tertius Stern's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Posts
    387

    Default

    A TU BURDO INTENTO DE "CONTRAINFORMACIÓN" TE RESPONDO:
    Quote Originally Posted by Tannat
    no podemos permitir que los argentinos nos vengan a decir qué tenemos que hacer, cuando ellos a través del río Gualeguay, en Gualeguaychú contaminan el río Uruguay, donde hay una muerte continua de peces por la falta de oxígeno; en Concepción del Uruguay, todos los frigoríficos de pescado que existen, vierten el agua cruda al río Uruguay, y nos vienen a imponer a nosotros sobre algo que se va a construir en nuestra Patria, que esto lo resuelvan nuestras autoridades y nuestros técnicos sí, pero que los argentinos nos impongan condiciones es una cosa inaceptable"
    Nadie les impone NADA, solo se les pide que corran las plantas río abajo
    Quote Originally Posted by Tannat
    "Ante un estado provincial entrerriano al borde del colapso, con una provincia empapelada con bonos engalanados con la imagen del Gral. Justo José de Urquiza, una situación social terminal
    Hace ya CUATRO AÑOS que Entre Ríos no tiene más bonos .
    Andá a desinformar al...CERRO !!


    Quote Originally Posted by Tannat
    , y a las puertas de una elección el próximo 23 de noviembre, algunos políticos de la Banda Occidental del Uruguay se han subido prestos al carro ecologista de una supuesta lucha en defensa del ambiente. Si no fuera porque los informes de CARU y CTM han sido suficientemente explícitos en demostrar que la contaminación con agrotóxicos organoclorados prohibidos, como el Aldrin y el Dieldrin encontrados en el río Uruguay en la zona de Mocoretá, proviene de la costa occidental del Uruguay, sin que acción alguna se haya tomado por el gobierno provincial o los Honorables Concejos Deliberantes, tan prestos en firmar declaraciones en defensa de la naturaleza, parece que ahora van a cruzar el río para venir a darle a los orientales lecciones de ambientalismo.
    Mocoretá queda en Corrientes , y no se quejen si no se quejan

    Quote Originally Posted by Tannat
    Por cierto que eso tiene toda la impresión de enmarcarse en la campaña electoral para la gobernación, donde el actual intendente de Gualeguaychú, Emilio Martínez Garbino, se presenta como candidato a gobernador", comienza diciendo el Ing. Vuan en su artículo, en el que plantea muchas interrogantes respecto al real interés que mueve a los gobernantes argentinos a oponerse a la planta de celulosa a instalarse en Uruguay.
    Los mismos interrogantes que tenemos nosotros acerca de los políticos uruguayos

    ---
    Quote Originally Posted by Tannat
    "Por cierto no conocemos ninguna acción respecto a las siete plantas de celulosa sobre el Paraná, río que -de no mediar cambios de último momento- junto al Uruguay da nombre a la provincia: Alto Paraná, Misiones, (Puerto Esperanza, Misiones, 350.000 t/año), Celulosa Argentina, (Capitán Bermúdez, 150.000), Papel Prensa, (San Pedro, Buenos Aires, 150.000), Papel Misionero (Puerto Mineral, Misiones, 70.000), Celulosa Puerto Piraí (Misiones, 30.000), Celulosa Campana (Buenos Aires, 30.000) y Celulosa Argentina (Zárate, Buenos Aires, 20.000) que totalizan 800.000, o sea, el doble de lo proyectado en Uruguay (400.000). Tampoco dicen nada de los proyectos de Bosques del Plata (Corrientes, 500.000 mayor aún que M'Bopicuá) y Ampliación Puerto Piraí (Misiones, 220.000), que totalizan otro tanto. Incluso en la propia Entre Ríos existe una papelera de 17.900 t/año.
    VULGAR INTENTO DESINFORMACIÓN , SOLO CON ENCE Y BOTNIA A PLENO VAN A PRODUCIR COMO MÍNIMO EL TRIPLE DE LOS QUE PRODUCEN LAS 5 PLANTAS ARGENTINAS (NO SON 10, el ganso ese confunde los establecimientos)


    Quote Originally Posted by Tannat
    De lo poco que se sabe, estas plantas utilizan tecnología antigua, y se desconoce que normativa ambiental aplican"
    Quote Originally Posted by Tannat
    , afirma Vuan.
    Pero luego es más concluyente aún "Sería interesante, que las autoridades y activistas que piensan cruzar el río, traigan la normativa ambiental entrerriana, suponemos que tanto o más exigente que la que se aplica a las plantas de celulosa de Misiones, Buenos Aires y Santa Fe, de manera que la Dirección de Medio Ambiente uruguaya pueda tomar nota y asegurarles que cualquier emprendimiento que se instale sobre el río Uruguay la aplique".
    ---
    "La provincia de Entre Ríos es la segunda provincia forestal en la Argentina, con cerca de un millón de hectáreas forestadas -bastante más que las 630.000 ha que existen en Uruguay-, con una producción que en un 80% es de eucaliptos, y el 90% de la misma se concentra en la costa del río Uruguay frente a nuestras costas, con un plan forestal similar al de nuestro país, pero que se inició más tarde. Dada la sensibilidad ambiental de algunos entrerrianos, suponemos que cuando lleguen los turnos de corte de ese formidable volumen de eucaliptus, que dará para alimentar a varias plantas como la del cuestionado proyecto, esa producción se destinará a la fabricación de escarbadientes, baleros, palos de golf y demás enseres", afirma Vuan.
    ---
    Fuente Previa:
    http://www.gtiuruguay.com/informeuru...elezmolina.htm
    Y REMATA CON UNA ESTUPIDEZ , POCO SERIO EL ESCRIBA Y POR CARÁCTER TRANSITIVO EL COPYPASTEADOR (ergo : VOS)


    ---

    TERCERA PAPELERA EN URUGUAY !!!

    Enero de 2006


    Nada amortigua el conflicto entre la Argentina y Uruguay por la instalación de papeleras en las márgenes del río Uruguay, y sus consecuencias ambientales que se magnifican de un lado y se minimizan con sólidos respaldos internacionales del otro. Ya se conoció que un nuevo grupo de empresas de Suecia y de Finlandia planea instalar una nueva fábrica de pasta de celulosa, ahora sobre el río Negro, en territorio uruguayo. No afectaría directamente a la Argentina pero señala un empeño por parte del Uruguay por desarrollar un sector que favorece a su economía, perjudica a Clarín, y favorece la libertad de prensa en el Mercosur al costo de que pueda deteriorar las relaciones con su vecino y por ahora principal socio. Pero indirectamente las afianzará con el Brasil.

    El plan es de un grupo de empresas de Suecia y Finlandia. Pero es también un empeño de Uruguay a pesar de que puede deteriorar la relación con Argentina en función del socialismo moderado de Tabaré que quiere cambiar el perfil productivo del país y dejar de ser argentino-turismo -dependiente. En verdad todo esto es un falso problema porque las papeleras argentinas instaladas en Misiones y Corrientes contaminan el Paraná y podrían llegar viento a favor hasta el Canal de Beagle. Este es un negocio birlado a los burracos de Madrid pese a les promesas del embajador argentino-español Bettini, un excelente vendedor de víboras primero como montonero fierrero y ahora como capitalista de asalto. Una especie de Philipe Junot que mira con interés el crecimiento exponencial femenino de la familia real.

    Fuente:

    http://www.harrymagazine.com/200601/papelera.htm

    HARRYMAGAZINE ?????

    NO TENÍAS UN SITIO MÁS SERIO QUE EL DE ARRIVILLAGA ???

    RECOMENDALE A LOS CONSPIRANOICOS ESE SITIO URGENTE !!!!

    VAN DEL "PLAN ANDINIA" A LA ASTROLOGÍA ESOTÉRICA MUNDIAL CON PREDICCIONES PARA LOS PRÓXIMOS 50 AÑOS !!!!!

    Veamos algunos de los artículos de "harrymagazine" :

    "La nueva Israel Patagónica o los reales objetivos de Raúl Kollman"
    http://www.harrymagazine.com/200510rev/kollman.htm

    "BACHELET, UN TRIUNFO BRITANICO"
    http://www.harrymagazine.com/200601/bachelet.htm

    ASTROLOGÍA POLÍTICA MUNDIAL
    Un libro del Dr. Luis A. Sobrino Aranda

    EL NUEVO ESCENARIO QUE NOS TOCARÁ VIVIR EN ESTE SIGLO

    La prognosis desde el 2004 al 2050 sobre la evolución de los países gravitantes, el inicio de una nueva civilización con la agonía del imperio anglo-americano, el surgimiento de China como líder con el apoyo de una triple alianza de Alemania- Francia y la Federación Rusa.

    La conducción de Latinoamérica pasa por Brasil y una Argentina que enfrentará su crisis global muy dura con un posterior cambio total.

    El nuevo Oriente y el cambio de Occidente, el futuro de nuestro mundo y sus grandes transformaciones, el nacimiento de una nueva civilización bajo la égida de Acuario – Plutón.

    http://www.harrymagazine.com/200406/...ca_mundial.htm





    ---
    Quote Originally Posted by Tannat
    Sorry !!, avísenle a Montiel que se quedó sin "el negocio" de instalar las papeleras en Entre Rios.

    Montiel HACE AÑOS QUE NO ES MÁS GOBERNADOR DE ENTRE RIOS !!!!

    Y NUNCA HIZO NADA , NI A FAVOR NI EN CONTRA !!

    EL GOBERNADOR ES BUSTI !!!! B-U-S-T-I ¿Captas?


    PD: YO TE DIRÍA QUE TRATES DE CONVENCER A TUS COMPATRIOTAS DE GUAYUBIRA DE LAS BONDADES DE ENCE y BOTNIA ... MIRÁ ACÁ :
    http://www.guayubira.org.uy/celulosa/index.html


Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •