Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 26 to 50 of 67

Thread: La Escala del universo

  1. #26

    Default

    Si no es que te guste chaquetas ni la teoria de DAnDaN ni el BLing Bling se puede comprobar.

    Pero la teoria del ATARI si, cuando deseas algo lo encuentras en interneis segun estudio cientifico de Harvard y Ychale.

  2. #27

    Default

    El Mito de la caverna de Platón.

  3. #28

    Default

    Quote Originally Posted by orkcloud View Post
    nadie dice que no la ponga. Pero debes de poner sobre la mesa algo más que la fé. El BB de nuevo. Ponemos sobre la mesa más que la historia. Se pone la evidencia experimental que confirma lo que la teoría dice. Si la teoría es incorrecta, quiere decir que los experimentos o su interpretación son incorrectos. Pero esto alguien lo tiene que demostrar. Y hay mucha gente en el planeta tratando de hacerlo. Así que si el BB esta completamente mal, lo van a descubrir, dalo por hecho. Nada haría más feliz a un editor que ser el que publique el fin del BB.

    salu2
    el problema es que la evidencia ya demostró que el big bang esta mal, si al big bang lo trataran con el mismo rigor científico con el que se tratan otras teorías, la teoría ya hubiera sido desechada hace mucho.
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  4. #29

    Default

    Quote Originally Posted by Smith View Post
    Porque se toma en cuenta como teoría, lo mismo pasaría con Gravedad Cuántica, pero no es tan fácil de ilustrar; aunque te concedo si quienes la hicieron se convencen más de ST. Si queda refutada, entonces se le puede eliminar sin problema de la animación.
    cuidado cuando usas la palabra ´´teoría´´ en este foro, porque en cualquier momento Pedro te va a contar un choro, sobre el verdadero significado de teoría
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  5. #30
    Master Of Puppets Arack's Avatar
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Casa del Addax nasomaculatus
    Posts
    14,200

    Default

    Representación narrativa (con subtítulos)



    Y la animada que nos comprueba que todos somos en realidad parte de nosotros mismos (ah verdad)

    "Yo creo en los valores del mundo occidental cristiano,
    creo en el trabajo, creo en la honradez, creo en el esfuerzo, creo en la responsabilidad y en la libertad".
    Manuel J. Clouthier del Rincón (Maquio)

  6. #31

    Default

    Quote Originally Posted by EL UNICO View Post
    el resumen tu teoria BB y la teoria creacionista de BAMBAM estan pendejas; mi teoria ATARI de que somos una simulacion responde cualquiera de tus dudas mi peque Solin
    pero no responde quien es responsable de la similacion y de donde surge ese responsable

  7. #32

    Default

    Quote Originally Posted by Bucaro View Post
    pero no responde quien es responsable de la similacion y de donde surge ese responsable
    los simuladores vienen de un universo alterno con diferentes leyes. por ejemplo en nuestro universo los átomos se juntan de manera natural para formar moléculas, esto es algo completamente natural y no hay necesidad de un diseñador inteligente para explicar por ejemplo cómo es que los átomos de H y de O se juntan para formar agua.

    en el caso del universo de los simuladores las partículas X y las partículas Y se juntan de manera natural y forman estos simuladores, esto es tan natural y cotidiano en este universo como la creación de moléculas en nuestro universo.
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  8. #33

    Default

    mi estimado bucaro dime que es para ti la similacion y con la teoria de ATARI te la respondo one tu, sixty four

  9. #34

    Default

    Quote Originally Posted by EL UNICO View Post
    mi estimado bucaro dime que es para ti la similacion y con la teoria de ATARI te la respondo one tu, sixty four
    XD, una simulacion hecha con sims.

    Nah, en realidad fue un momento de dislexia en los dedos.

  10. #35

    Default

    por eso dije one tu 64 128 360 XD

  11. #36

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    el problema es que la evidencia ya demostró que el big bang esta mal, si al big bang lo trataran con el mismo rigor científico con el que se tratan otras teorías, la teoría ya hubiera sido desechada hace mucho.
    Siempre sales con tus pendejadas...

    No hay teoría científica libre de fallas... tu problema es que no sabes cómo interpretar la teoría del big bang, ni ninguna teoría científica...

    Tu cerebrito de pendejo apenas te alcanza para balbucear tus creencias... y mamada tras mamada...
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  12. #37

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    el problema es que la evidencia ya demostró que el big bang esta mal, si al big bang lo trataran con el mismo rigor científico con el que se tratan otras teorías, la teoría ya hubiera sido desechada hace mucho.
    este párrafo es mentira dandan. Al contrario, la 5 pruebas experimentales (las cuales ya pues acá en algún lugar) que tenemos de que la teoría del BB parece ser la correcta aún nadie las ha podido tirar. Incluso la de COBE que es la más atacada (por se la más espectacular) no ha podido ser desmentida.

    Así que van. Tiren cualquiera de estas 5 pruebas y háganse famosos. Repito, a diferencia de lo que piensas, nada haría más feliz a la comunidad que demostrar que el BB no es un sin razón.

    salu2

  13. #38

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    cuidado cuando usas la palabra ´´teoría´´ en este foro, porque en cualquier momento Pedro te va a contar un choro, sobre el verdadero significado de teoría
    ...y aún no lo aprendres... no eres capaz de explicarlo...

    Smith:

    La ciencia hace teorías... nada más, ni nada menos... igual que todo mundo... la diferencia es que las teorías científicas lo son por cualquiera de estos dos caminos:

    a) comprobación experimental...

    b) resultar como única opción después de haber descartado otras teorías...

    ¿cómo se descartan las teorías no científicas?... de la misma manera que se construyen: explicando las observaciones...

    Así, el inciso b) quiere decir que cuando haya dos o más explicaciones posibles, se debe esperar a una observacion que discrimine una sobre la otras...

    ...y no es el caso de la teoría de cuerdas... pero sí es el caso de la teoría del big bang... por supuesto dadan es incapaz de ver la diferencia...

    El caso de la teoría de la evolución es diferente: la evolución como tal es la observación en sí... pero no es una observación, son millones de observaciones (dadan no alcanza a distinguir dos conceptos diferentes: una observación de una evidencia)...

    a groso modo ya hay una teoría construida a partir de las observaciones , es decir a partir de la evolución...

    ...y en lo que tiene razón dadan (como el burro que tocó la flauta) es que se trata de una teoría incompleta, llena de huecos y detalles que no cumplen ni a) ni b)...
    Last edited by Pedro Navajas; 09-04-12 at 10:32 PM.
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  14. #39

    Default

    Quote Originally Posted by Arack View Post
    Representación narrativa (con subtítulos)



    Y la animada que nos comprueba que todos somos en realidad parte de nosotros mismos (ah verdad)

    El de Los Simpson ya lo había visto.

    Quote Originally Posted by Pedro Navajas View Post
    ...y aún no lo aprendres... no eres capaz de explicarlo...

    Smith:

    La ciencia hace teorías... nada más, ni nada menos... igual que todo mundo... la diferencia es que las teorías científicas lo son por cualquiera de estos dos caminos:

    a) comprobación experimental...

    b) resultar como única opción después de haber descartado otras teorías...

    ¿cómo se descartan las teorías no científicas?... de la misma manera que se construyen: explicando las observaciones...

    Así, el inciso b) quiere decir que cuando haya dos o más explicaciones posibles, se debe esperar a una observacion que discrimine una sobre la otras...

    ...y no es el caso de la teoría de cuerdas... pero sí es el caso de la teoría del big bang... por supuesto dadan es incapaz de ver la diferencia...

    El caso de la teoría de la evolución es diferente: la evolución como tal es la observación en sí... pero no es una observación, son millones de observaciones (dadan no alcanza a distinguir dos conceptos diferentes: una observación de una evidencia)...

    y aunque a groso modo ya hay una teoría construida a partir de las observaciones , es decir a partir de la evolución...

    ...y en lo que tiene razón dadan (como el burro que tocó la flauta) es que se trata de una teoría incompleta, llena de huecos y detalles que no cumplen ni a) ni b)...
    Por eso digo que se tiene que falsar. En cuanto al Big bang, no me refiero a que no esté falsada, sino a que quedan problemas por resolver, pero lo enienden como que eso la invalida.

  15. #40
    Atrincherado Pig's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Pachuca/Mexico
    Posts
    52

    Default

    Por temas como este vale la pena regresar al foro, jaaaa no pueden sólo disfrutar la animacíon?

    P.D. Gracias por no sólo disfrutar la animación.
    Acorde con las probabilidades, acabas de leer alguna pendejada.

  16. #41

    Default

    Quote Originally Posted by Pedro Navajas View Post
    Siempre sales con tus pendejadas...

    No hay teoría científica libre de fallas... tu problema es que no sabes cómo interpretar la teoría del big bang, ni ninguna teoría científica...

    Tu cerebrito de pendejo apenas te alcanza para balbucear tus creencias... y mamada tras mamada...

    La singularidades no se expanden de la nada, las singularidades son bien comprendidas en modelos matemáticos y ninguno de estos modelos dice que las singularidades se pueden expandir (o explotar)

    después se supone que hubo un periodo de super inflación, en la que el universo se examndió miles de veces más rápido que la velocidad de la luz, pero a personas como pedro les vale madres que eso sea imposible

    no hay suficiente antimateria

    El universo es improbable, con todas las fuerzas en balance perfecto, tal es el caso que ahora algunos estan diciendo que existen millones de chorrollones de universos y de los cuales solo este (o muy pocos) tienen dicho balance pefecto.

    y sólo por nombrar algunos de los problemas del big bang

    haaaa, pero nadie puede hacer este tipo de comentarios, porque gente como pedro son tan fanáticos de esta teoría que cualquir comentario en contra del big bang, lo toman de manra personal.

    Y estos no son simples problemas por resolver, son problemas que se oponen a leyes y a modelos perfectamente estudiados y comprobados.

    smith Por eso digo que se tiene que falsar. En cuanto al Big bang, no me refiero a que no esté falsada, sino a que quedan problemas por resolver, pero lo enienden como que eso la invalida.
    existe una gran diferencia entre un ´´miserio sin resolver´´ y algo que contradice leyes científicas

    ejemplos de misterios sin resolver son: ¿qué es la materia obscura? ¿porque los placebos funcionan? ¿que son los OVNIS? ¿cómo hacer un huevo estrellado sin que se rompa la llema? etc.
    estas son cosas que la ciencia no puede explicar, pero que tampoco se oponen a ninguna ley.

    pero otracosa es creer en cosas que son imposibles según las leyes de la ciencia; por ejemplo que la energía salga de la nada, que la antimateria desaparesca de la nada, que cristo camine en el agua, etc.
    Last edited by dandan; 10-04-12 at 06:21 AM.
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  17. #42

    Default

    Quote Originally Posted by Pedro Navajas View Post
    ...y aún no lo aprendres... no eres capaz de explicarlo...

    Smith:

    La ciencia hace teorías... nada más, ni nada menos... igual que todo mundo... la diferencia es que las teorías científicas lo son por cualquiera de estos dos caminos:

    a) comprobación experimental...

    b) resultar como única opción después de haber descartado otras teorías...

    ¿cómo se descartan las teorías no científicas?... de la misma manera que se construyen: explicando las observaciones...

    Así, el inciso b) quiere decir que cuando haya dos o más explicaciones posibles, se debe esperar a una observacion que discrimine una sobre la otras...

    ...y no es el caso de la teoría de cuerdas... pero sí es el caso de la teoría del big bang... por supuesto dadan es incapaz de ver la diferencia...

    El caso de la teoría de la evolución es diferente: la evolución como tal es la observación en sí... pero no es una observación, son millones de observaciones (dadan no alcanza a distinguir dos conceptos diferentes: una observación de una evidencia)...

    a groso modo ya hay una teoría construida a partir de las observaciones , es decir a partir de la evolución...

    ...y en lo que tiene razón dadan (como el burro que tocó la flauta) es que se trata de una teoría incompleta, llena de huecos y detalles que no cumplen ni a) ni b)...
    aja.. y como explica el big bang las observaciones???

    como explica la falta de antimateria? cómo explica la aceleración en expanción del universo? cómo se explica que el universo sea estadísticamente homogéneo e isótropo?¿como explican la falta de monopolos?

    la respuesta para todo es ´´una mecanismo mágico que nadie ha observado y que nadie a comprobado que sea posible´´ disculpa pero las verdaderas teorías científicas (como tú las defines) no pueden darse el lujo de dar este tipo de explicaciones.
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  18. #43

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    1. La singularidades no se expanden de la nada, las singularidades son bien comprendidas en modelos matemáticos y ninguno de estos modelos dice que las singularidades se pueden expandir (o explotar)

    2. después se supone que hubo un periodo de super inflación, en la que el universo se examndió miles de veces más rápido que la velocidad de la luz, pero a personas como pedro les vale madres que eso sea imposible

    3. cómo se explica que el universo sea estadísticamente homogéneo e isótropo
    dos mentiras seguidas dandan, qué pasó? En la uno, pues te fallá tu cultura matemática. Cantidad de singularidades se "expanden" al iterar un índice. Y en cosas bien comunes, como el teorema fundamental del cálculo en la parte donde defines a la integral como un posible operador dentro de un espacio topológico que permita conjuntos de medida cero.

    Y en los dos, pues eso no dice el BB. Dónde leíste eso de "miles de veces + rápido que la luz". Verifica tus fuentes.

    Lo mismo con el 3. Pero sólo por estar seguro, tú que entiendes por isotropía y homogeneidad(?) estadística. Estas tomandolo en R^n, en R o es un espacio de otro tipo?

    aja.. y como explica el big bang las observaciones???
    ya lo hemos puesto acá varias veces. En serio hay que ponerlo de nuevo?

    El BB explica todo? Por supuesto que no. Explica varias cosas de las que se observan experimentalmente? Por supuesto que si.

    De nuevo, si quieres desecharlo, busca lo que están haciendo en el planeta para hacerlo. No te quedes con los dogmas clásicos.

    salu2

  19. #44
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Cualquiera que haya hecho palomitas de maíz tiene perfectamente en claro cómo se expanden las singularidades. Dandan sólo debe comer caramelos de menta y por eso ignora el fenómeno.

  20. #45

    Default

    Quote Originally Posted by Tannat View Post
    Cualquiera que haya hecho palomitas de maíz tiene perfectamente en claro cómo se expanden las singularidades. Dandan sólo debe comer caramelos de menta y por eso ignora el fenómeno.
    es que quiere contar cuántas chupadas debe dar a la paleta para llegar al centro... quiere demostrar que una buena mamada puede hacer una singularidad...

    (sorry tannat, chiste local sobre un comercial de las paletas tutsi pop...)
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  21. #46
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Ese comentario no iba mejor en el hilo de los "homofóbicos gays" ?

  22. #47

    Default

    Quote Originally Posted by Tannat View Post
    Ese comentario no iba mejor en el hilo de los "homofóbicos gays" ?
    Allá les grito putos... aquí insulto al dadan... con gracia y sin gracia, el chiste es decirle lo pendejo que es con sus mamadas...
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  23. #48

    Default

    Unas preguntas para discutir seriamente (dadanes abstenerse):

    ¿con que precisión se sabe la composición química y la distancia a la que se encuentra una estrella?

    ¿cuáles son los supuestos detrás de tales mediciones?

    ¿con que técnicas se hacen y que precisiones tienen las medidas de la edad del Universo, el Sistema Solar y la Tierra?

    Son cuestiones fascinantes sobre las que podemos ir a investigar y discutir...

    Pero hay una medición, mucho más básica y simple, que por cultura general todo mundo debería saber:

    ¿cómo se sabe el peso de la Tierra?
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  24. #49
    Atrincherado atoBeto's Avatar
    Join Date
    Aug 2008
    Location
    B.C.S. México
    Posts
    5,354

    Default

    Quote Originally Posted by Pedro Navajas View Post
    Unas preguntas para discutir seriamente (dadanes abstenerse):

    ¿con que precisión se sabe la composición química y la distancia a la que se encuentra una estrella?

    ¿cuáles son los supuestos detrás de tales mediciones?

    ¿con que técnicas se hacen y que precisiones tienen las medidas de la edad del Universo, el Sistema Solar y la Tierra?

    Son cuestiones fascinantes sobre las que podemos ir a investigar y discutir...

    Pero hay una medición, mucho más básica y simple, que por cultura general todo mundo debería saber:

    ¿cómo se sabe el peso de la Tierra?
    Changos, me pusiste a investigar e hiciste que encontrara el Experimento de Cavendish. Una muestra más de la aplicación práctica de las matemáticas. Che profesor Navajas, sabes plantar la semillita de la duda. :-)
    Last edited by atoBeto; 10-04-12 at 12:34 PM.
    Un programador es un mamífero nocturno de ojos rojos capaz de conversar con objetos inanimados.


  25. #50
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Son unos malditos marranos !!, me conformo con aprender UNA cosa nueva al día y hoy aprendí DOS (el peso de la Tierra y el experimento de Cavendish). Así no hay quien viva.

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •