Page 18 of 93 FirstFirst ... 813141516171819202122232868 ... LastLast
Results 426 to 450 of 2302

Thread: Collar de perlas...

  1. #426
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Lo dijo en el tema :"Me tituló Universidad de la vida" en el revire 5", hasta quiere que se modifique la Constitución pa pedírles maestría...¡juar!¡juar!


    Y que me dice de esta perla de imparcialidad del Jarochín:

    [B]Mas asco me dan los que nunca de los nuncas han sabido lo que es ganar un peso fuera del gobierno; lo que es competir en un mercado donde solo cuentan los resultados y la grilla y lambisconeria no sirven de nada.

    En ese sentido el peje y peña nieto son igualitos; nunca han vivido en el error de estar fuera del presupuesto. [/B

    Muy respetable su crítica a los políticos de carrera , pero lo curioso es que en su ácida crítica se "olvida" de mencionar toda la bola de carnales que entran en esa "categoría" ....pertencientes al PAN.

    A lo mejor también pide cambiar la Constitución para exigir que para un puesto de elección popular (además de la maestría) se exiga un CV donde se demuestren 5 años de puestos gerenciales en el sector privado, experiencia en ventas, trabajar bajo presión, licencia de 1a, y disponibilidad para viajar.

  2. #427
    Atrincherado parmenides's Avatar
    Join Date
    Mar 2012
    Location
    Triángulo Dorado
    Posts
    129

    Default

    De la Marrana Parada, alias Panocho Loco, cualquier incongruencia se puede esperar, lo relataré en comentario del thread Novedades.

  3. #428

    Default

    Spiderman:

    De cualquier forma, es requisito constitucional. Y ya se tardaron en pedir maestría, y no sólo maestría, sino hablar fluidamente, al menos, el inglés.
    Ah, ya la vi !Qué bruto y qué ignorante es el Arañoide!

    Y bueno... todos éstos son engendros del salinismo y de las campañas "Todos somos iniciativa privada" con las que el CCE comenzó a realizar el menticidio masivo en los años 80's.

    Claro que la idea no es nueva, es el mismo rancio y apolillado "liberalismo conservador" del siglo XIX. Ya Lucas Alamán les decía, hace más de 150 años, que "así como todo prospera y florece en manos privadas, declina en manos del gobierno".

    Estos imbéciles creen que ser empleados de una empresa privada los convierte en "empresarios". Les encanta creer que en las empresas privadas "sólo cuentan los resultados y la grilla y lambisconería no sirven de nada" -ja, ja, já- como si en las empresas no hubiera grilla, corrupción, sobornos, zancadillas, lambiscones, etcétera.

    Como si los cuatro sexenios que llevamos en los que en vez de políticos hay mercernarios, que en vez de dedicarse a resolver los asuntos públicos se dedican a hacer "negocios", al país le hubiera ido muy bien.

    Pero todos éstos "privados" (de cerebro, de honestidad, de dignidad) son casos perdidos.

    No tienen remedio, por eso dan risa.

    .

  4. #429

    Default

    Comprobación de que el uso de sinónimos no cambia el sentido de la oración.

    Y si bien en la portada de la "Revista" el contrasentido del título original del artículo "Matemáticos famosos desconocidos", se intenta corregir por el nuevo nuevo título "Matemáticos reconocidos poco conocidos"... finalmente es la misma burrada.

    Saludos

  5. #430

  6. #431

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post
    Ahora por qué los banearon?

    Fue por lo de subir temas?
    Nos agarraron con lo que ahora se conoce con el nombre del "Ban Back to the Future" al aplicarnos retroactivamente un artículo que aún no existía en el reglamento del foro en el momento en que supuestamente lo estábamos violando. Estábamos haciendo un un trip down memory lane tal y como lo había hecho un día anterior el Sache aquí en la Marranera.

  7. #432

    Default

    A las 2.55
    Quote Originally Posted by aereo View Post
    Ahora por qué los banearon?
    Fue por lo de subir temas?

    A las 4.11
    Aereo:

    Pues ya se trató el tema de la sanción del Ausente en el tema del Ejército Mexicano.

    Lo que si no me decido es lo de la sanción por subir temas antiguos (en donde Ausente participó ) debido a que sí fue planeado por Jacobo y lo hicieron con la intención de molestar.

    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero si lo hacen nada más con los ánimos de "Pagarles con la misma moneda" pues...
    Tema C. Ombudsman Aereo, Post 13, 04:11 PM


    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero

    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero

    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero

    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero


    "Pero"... ¿Qué?

    Todavía no hay ninguna Regla que prohiba "molestar" al dueño del changarro y a sus lacayos.

    Pero mejor déjense de farsas porque la verdad sólo provocan risa.

    El patencete acomplejado que funge y finge de dueño del antro puede hacer y hace lo que se le hinchan las verijas, eso es evidente, pero sólo durante el tiempo que a cada uno de nosotros nos de la gana tolerarlo y divertirnos con él.

    En el momento en que nos aburra nos largaremos de su forito y lo dejaremos en la grata compañía de sus foquitas lambisconas.

    Así de sencillo.

  8. #433

    Default

    Quote Originally Posted by Jacobo Casal View Post
    A las 2.55



    A las 4.11

    Tema C. Ombudsman Aereo, Post 13, 04:11 PM


    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero

    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero

    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero

    No rompieron el reglamento en ese momento, ahí tienen razón... pero


    "Pero"... ¿Qué?

    Todavía no hay ninguna Regla que prohiba "molestar" al dueño del changarro y a sus lacayos.

    Pero mejor déjense de farsas porque la verdad sólo provocan risa.

    El patencete acomplejado que funge y finge de dueño del antro puede hacer y hace lo que se le hinchan las verijas, eso es evidente, pero sólo durante el tiempo que a cada uno de nosotros nos de la gana tolerarlo y divertirnos con él.

    En el momento en que nos aburra nos largaremos de su forito y lo dejaremos en la grata compañía de sus foquitas lambisconas.

    Así de sencillo.
    Es de las cosas por las que considero que estamos jodidos en lo que se refiere a la "impartición de justicia" aquí en nuestro país mi estimado Jacobo... es difícil que la gente se sustraiga de la "telecomedia" y se concrete exclusivamente a lo que señala la ley. En el caso este en que se le está haciendo bolas en engrudo a Aereo, no hay mucho que considerar y los hechos son claros. Se nos sanciona por violar un artículo del reglamento que no existía en el momento en que supuestamente lo estábamos "violando". Si nos atenemos a las nociones básicas de derecho (y no esa megambrea que alguien le enseñó al D2 en su escuela patito) it´s a no-brainer. No hay forma de sancionarnos por tal "falta" y por el contrario, se debería de estar discutiendo una sanción para quien de manera tan caprichosa y ocurrente "altera" el reglamento y enseguida sanciona a alguien con base en tales "modificaciones" Mi estmado... no hay "pero" posible. Meterse a tratar a entender o delucidar las "intenciones" con las que escriben los foristas (y que esto afecte lo que es propiamente su opinión en este asunto)... es meterse al aspecto "telecomediero" de todo este rollo.

    Saludos

  9. #434

    Default

    Nota... el úlitmo párrafo está dirigido al Aereo.

    ¡Qué chinga es no poder editar!

  10. #435
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Ley del Embudo de Le Ruge

    Quote Originally Posted by Le Rouge

    La aplicación retroactiva del reglamento es costumbre en este foro, puedes constatarlo en las reformas al Reglamento. Su fin es precisamente no dejar impunes acciones de mala fe ideadas sobre lo no previsto en el reglamento
    En donde se reconoce que las cochinadas de los administradores y cadeneros ya son una costumbre muy arraigada en el Foro, y que las acciones ideadas son de mala fe nomás cuaando las hacen ...otros.

  11. #436

    Default

    Exposición para fundamentar la jurisprudencia:

    "Las Pendejadas sientan precedente"

    Rouge wrote:

    La aplicación retroactiva del reglamento es costumbre en este foro, puedes constatarlo en las reformas al Reglamento. Su fin es precisamente no dejar impunes acciones de mala fe ideadas sobre lo no previsto en el reglamento



    ¡Qué bárbaro!

  12. #437

    Default

    Noto que no han comentado la "advertencia amable" que un H. Administrador le hizo al C. Ombudsman...

  13. #438

    Default

    Quote Originally Posted by El Barto View Post
    ¡Cuantas perlas de fin de semana!

    Originalmente escrito por Regísima:
    Nadie va a reconocerte que hubo esa intención, aun les cites a Jacobs trazando el plan y a los gnomos saltando alrededor emocionados.
    Besos.
    !Vaya!

    Y yo que creí que cuando demostró que jamás entendió las bromas de "El negro Farinas" y las de "Las células bolivarianas Alicia Machado" la gaznapirísima Regia ya había exhibido su máximo nivel de pendejez... pero no, todavía puede más.

    ¿Qué más "reconocimiento" necesita la estúpida que el mensaje en el que invito a quienes quieran participar a hacer exactamente lo mismo que hicieron sus lacayos Sasahejo y Mi mozo el día anterior?

    De haberlo querido hacer en "secreto" les hubiera enviado un mensaje privado o un e-mail. Como hacen ellos con sus lacayos para darles las instrucciones y ha quedado demostrado con las indiscreciones del Arañoide y Manolín.

    Pero como lo quieran poner, NO ESTABA PROHIBIDO EN EL REGLAMENTO. Tuvieron que inventar una nueva "Regla" y la tuvieron que aplicar retroactivamente para que se les bajara el coraje.

    Y como confesó el Firulais: "Se sintió muy bien aplicando tantas sanciones". Ja ja, já

    Por eso dan risa.

    .

  14. #439
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Quote Originally Posted by Jacobo Casal View Post
    !
    ¿Qué más "reconocimiento" necesita la estúpida que el mensaje en el que invito a quienes quieran participar a hacer exactamente lo mismo que hicieron sus lacayos Sasahejo y Mi mozo el día anterior?

    .
    Ya nomás falta que la brillante y sagaz Doña Regina I diga: ¡YA VIERON¡ ¡YA VIERON! , !sí fue una "acción concertada! ..¿No se los dije?

    ¡juar!¡juar!

  15. #440
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Articulo 1o. del Derecho Impositivo Dedosiano.

    Quote Originally Posted by Le Rouge

    ¿Profesionista del derecho?, jajaja, no te equivoques, en el derecho positivo esta expresamente prohibida la aplicación retroactiva de las leyes, en este foro es al revés.

    Saludos.
    En donde el dueño del balón de plano reconoce sus mamiladas reglamentarias y alrevezadas jajaja.

  16. #441

    Default

    Acta de Emancipación del Derecho Positivo de este foro pitero conocido como la Trinchera.

    en el derecho positivo esta expresamente prohibida la aplicación retroactiva de las leyes, en este foro es al revés.
    2"
    (P.D.)... para la semana que entra nuestro "fearless leader" pretende declarar "nula" la ley de la gravedad y así encabezar la primera expedición-peregrinación católica a la luna.


  17. #442
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    1a Ley de la Polución de Rosita la de los gatos.


    Quote Originally Posted by Rositaxyz
    Donde estoy rompiendo el tema 'con ese lexico'?
    Por lo regular a este fulanete lo ignoro porque ya le
    conozco de hace años el 'lexico' que usa, tal vez por
    los lugares donde polula
    En donde una rompedora desmemoriada manifiesta claramente como responderle a un forista ignorado es la manera mas efectiva de... reducir a polución.

  18. #443
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Teorema del revire ligh de Doña Rosa Blanca



    Quote Originally Posted by Rositaxyz
    pero asi
    son de sucios, repiten y repiten una mentira hasta que la
    dan por hecho, si nada mas le hubiera dado una respuesta
    ligera, los demas nada mas iban a pensar, a esta mujer le
    encanta decir 'infamias' a los demás.
    En donde la gran preocupación de Rosa por "el que dirán" la obliga a insultar como acostumbra, nada más para no dejar lugar a dudas de que a ella no le gusta...decir infamias.

    ¿Como pasa usted a creer?

  19. #444

    Default

    Gracias, me has hecho reir, por eso digo que...
    continuará en la acera de enfrente.

  20. #445

    Default

    Articulo 2º del Derecho Impositivo Dedosiano.

    Le Ruge:

    Planteas impunidad, si lo entiendo, y la respuesta es: NUNCA


    .
    Tema: Estimados Lady Caber, Lagos… Post 10


    En donde el amo de la canchita dispareja decreta que "la impunidad" sólo aplica para quienes van a misa los domingos, votan por el PAN y le lamen las bolas.

    .

  21. #446

    Default

    Lo más chistoso mi estimado Jacobo... es que Mazdak anda pasando aceite por aclarar que él no está pidiendo "perdón" para ninguno de los encerrados mientras que las focas insisten en ponerse en plan mamuco al pronunciarse sobre algo que ni él ni los compas del TUCOM han solicitado o aceptarían.

    ¡Que las focas perdonen a su madre por no haberlos parido!


  22. #447
    Atrincherado parmenides's Avatar
    Join Date
    Mar 2012
    Location
    Triángulo Dorado
    Posts
    129

    Default

    Por haberlos cagado, en lugar de parido.

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    ¡Que las focas perdonen a su madre por no haberlos parido!


  23. #448

    Default

    Quote Originally Posted by parmenides View Post
    Por haberlos cagado, en lugar de parido.

    La chinga de no poder editar... gracias mi estimado.

  24. #449

    Default

    "Jajajaja...

    No sé cómo a alguien puede gustarle el reggaeton, la cumbia y todo el mugrerito ése.
    Saludos, chileno."

    Aquí se demuestra que hay bestisimas que creen que los demás
    son mugrosos, nomas porque tienen gustos diferentes.

  25. #450

    Default

    Don Mazdak:

    Ahí están las citas textuales de las sanciones que me ha obsequiado, están señalados los abusos que ha cometido, el contexto y las razones por las que estoy en desacuerdo cotejadas con el reglamento, además de algunos cuestionamientos a sus propios incumplimietos de las OBLIGACIONES que como moderadora le impone el Reglamento.
    ...pues se te olvidó incluir el tema en el que se documentan los baneos... en fin, si ella considera que su actuar fué correcto, pues justamente le beneficiaría que el Consejo Judicial confirmara su actuar, y si el Consejo considera que no, pues se revocan sus sanciones, y, de haber sucedido toooodo esto antes, pues se hubieran ahorrado muchos comentarios negativos en su contra...

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •