Page 17 of 77 FirstFirst ... 712131415161718192021222767 ... LastLast
Results 481 to 510 of 2302

Thread: Collar de perlas...

  1. #481
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Corolario Real a la sentencia emitida.


    Quote Originally Posted by Regísima
    ¡Excelente!.

    En donde queda como anillo al dedo el conocido refrán :"una imagén dice más que mil pálabras"


  2. #482
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Y donde se destaca que donde dice imagén ...debe decir imagen , y donde dice pálabras debe decir...palabras ¡chale!

  3. #483

    Default

    Comedia de la Intimidadora y el Agachón de Reginísima y Tannat

    Reginísima:

    Esto que señalo con negritas, me gustaría tratarlo con el Ombudsman y el Consejo -estoy en la mejor disposición.

    Antes que nada, ¿lo han concluido así como Consejo?

    .
    Tema C. Ombudsman Aereo, Post 51


    Tannat:

    Para que no haya errores. Yo no he dicho (ni lo dice el Consejo) que tú "apliques brutalmente el reglamento"

    .
    Tema C. Ombudsman Aereo, Post 52


    Reginísima:

    Muy bien.

    Dado que -como dices- resulta difícil determinar la causa del problema, te sugiero que evites (hablo de manera personal porque ningún otro miembro del Consejo lo ha hecho) señalar como una de las únicas dos posibles causas una supuesta "brutalidad" de mi parte al aplicar el reglamento
    .

    .
    Tema C. Ombudsman Aereo, Post 53
    En donde la falta de tanates de Tannat queda exhibida de manera cómica y expedita por la Reina Ranchera.


    "Yo no he dicho (ni lo dice el Consejo)"... es más, yo ni supe, ni vi nada, ni estaba ahí, ni sé por qué me hicieron parte de la Suprema Corta de Justicia y Convalidaciones de Arbitrariedades y ahora que me acuerdo, ni huevos tengo.


    Por eso dan risa.


    .

  4. #484

    Default

    Quote Originally Posted by Jacobo Casal View Post
    Comedia de la Intimidadora y el Agachón de Reginísima y Tannat



    En donde la falta de tanates de Tannat queda exhibida de manera cómica y expedita por la Reina Ranchera.


    "Yo no he dicho (ni lo dice el Consejo)"... es más, yo ni supe, ni vi nada, ni estaba ahí, ni sé por qué me hicieron parte de la Suprema Corta de Justicia y Convalidaciones de Arbitrariedades y ahora que me acuerdo, ni huevos tengo.


    Por eso dan risa.


    .
    Sugiero el cambio del nick del forista "Tannat" a "Des-Tannates"... hasta se golpeó la cabeza contra el piso en su prisa por doblarse ante la ira de la Reina Ranchera



    ¡Uyy qué miedo!

  5. #485

    Default

    La Reina Ranchera preside una reunión del "Consejo" del foro pitero.




  6. #486

    Default

    El Rey Firulais nombra a la Reina Ranchera "moderadora"




  7. #487

    Default

    El Des-Tannates -- en respuesta al excelente artículo de Ariel Garcia -- wrote:

    Ariel, hay algún video de esto ?
    Y sasahe respondió

    jajajajajajajajaja.

    Tannat, Usted si que es malvado

    En donde queda comprobado que algunos a veces confunden lo "malévolo" con lo "pendejévolo"


  8. #488

    Default

    Teorema de "Las buenas decisiones tienen muchos padres, las malas son huérfanas"

    Tannat
    Este foro NO ES NUESTRO (ni del Ombudsman, ni del Consejo, ni de los moderadores). Guste o no es de DEDOS y, en cierto punto, él hace y deshace lo que quiere.

    .
    Tema: C. Ombudsman Aereo, Post 49


    Le Ruge
    - Yo actuo en calidad de administrador, no de dueño. Este foro se paga con el esfuerzo y dinero de muchos atrincherados.

    .
    Tema: C. Ombudsman Aereo, Post 55

    En donde puede verse que a la hora de explicar por qué se fue a la mierda el forito y más de una tercera parte de los foristas prefirieron largarse, nadie acepta las responsabilidades.


    No se peleen, cada uno de ustedes puso su parte para llegar a este resultado.

    Aunque desde luego "el dueño de la canchita dispareja" -Le Ruge- es el principal culpable por no haber sabido, o no haberse atrevido, a bajarle los humos a la Reinita Ranchera.

    .

  9. #489

    Default

    Le Rouge wrote:

    Ahora, sobre el comentario de Regísima de sugerir tan formalmente a Tannat callarse, naturalmente me parece incorrecto, aquí todo mundo tiene libertad de expresarse y decir lo que quiera, especialmente en contra de los moderadores y más en este caso donde el censurado es uno de los atrincherados más honorables, honestos, respetados, consultados, antiguos y queridos, y más cuando precisamente por sus méritos es el consejero elegido por los mismos moderadores.
    En donde nuestro admirado "administrador" aplica aquello de "Bros before Hoes"




  10. #490

    Default

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    El Des-Tannates -- en respuesta al excelente artículo de Ariel Garcia -- wrote:



    Y sasahe respondió





    En donde queda comprobado que algunos a veces confunden lo "malévolo" con lo "pendejévolo"

    Jajaja El SIN TANNATES

    Fíjate que es una Lastima lo que dice el soberano pendejo

    Así ha de estar la importación de Vinos TANNATE, si los Mexicanos son como los del Staff de la Trinchera, pues les mandamos lo mas pinche, de cualquier manera ni reclaman que los estamos haciendo pendejos a estos Chupa Tannates

    juar juar

  11. #491

    Default

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    Le Rouge wrote:



    En donde nuestro admirado "administrador" aplica aquello de "Bros before Hoes"



    Es que es el clásico Gandalla si tu agandallas es porque es lo correcto si no agandallas es por pendejo.

    Filosofia de yo chingo y tu te chingas.

    Por eso mejor que se vayan a chingar a su chingada Trinchera

    JEJE

  12. #492

    Default

    Mi estimado, una de las cosas que más voy a extrañar para en cuando desaparezca la Marranera... es la gustada sección "Collar de Perlas" que tanto éxito ha tenido en este foro pitero. En tal sentido, vamos mejor abriendo un Collar de Perlas allá en elforolibre.com para seguir con este buen cotorreo y para que las focas masoquistas (y todas lo son) puedan ver como se ven "desde fuera" sus ridículos afanes por aparentar tener alguna pizca de cerebro.

    El lunes la iniciamos que hoy estoy en la hueva.

  13. #493

    Default

    Beto wrote.

    A fuerza de releer la participación inicial, tratare de entender, comentar el tema y replantearme ¿de que estamos hablando?.

    Refiriendome a la palabra no al objeto, supongo que la cruz debe ser el mas usado de los signos, entendible puesto que con los brazos abiertos formamos una cruz y de hai en adelante podemos adjudicarle el uso y poder que deseemos, hacemos de la palabra un significado, no necesaria y exclusivamente para el poder, sino para muchos y diferentes fines, eso confirma que las palabras reflejan nuestros pensamientos y deseos, por demas obio, nuestro medio natural de expresión demuestra lo que tenemos adentro.
    La palabra se origina en el pensamiento, en el cerebro, no puede expresar otra cosa que no sea el mismo.

    Asociando signo, palabra, verbo llegamos a otras conclusiones.
    Adjudicamos un poder divino "El verbo si hizo hombre"
    Tú crees que La Marranera es el baño de La Trinchera porque eso te ha enseñado a pensar
    ¡No! Ahora lo respondo.

    La legión representa una multitud, en el caso blblico, demonios que representan el mal.
    Idea que acepto el poder no radica en el representante, radica en el conglomerado, para bien y para mal, (otra vez me permito una pequeña y ridicula comparación), las piramides de Egipto las hicieron los esclavos, y se le atribuye a los Farones, las tragedias de los pueblos se le atribuye a los tiranos y quienes se masacraron fueron las personas, el poder si es plural y radica en todos.

    Por naturaleza rechazo el poder, en terminos sicologicos tengo problemas con la autoridad, al grado de no mencionar el signo o simbolo, que implementan, eso no significa que estoy en contra de todo, (opinión repetida).
    Estoy de acuerdo en limitar a quienes solo agreden y a quienes demuestran una clara intención de desvirtuar cualquier tema.
    Estoy de acuerdo en mantener La Trinchera, medianamente limpia de pornografia, si quiero ver esas tipo de paginas basta con teclear otra dirección
    Como tema de discusión, No me interesan la filiación o tendencias politicas, si las propuestas que pudieran existir.

    Como no me interesa promover ni a favor ni en contra, la existencia de un area restringida, no voy a insistir en ponerla en mesa a discusión.
    Me parecen mucho mas interesantes los conceptos, antiguos y conocidos desde tiempos biblicos, el poder y la maldad, nacida desde lo profundo del pensamiento humano.
    Si me atengo a la permanencia del poder, tan solo luchare ideologicamente con los dueños, sembrando la discordia, para que inmediatamente otra ideologia tome su lugar. Bastanbe extraño y confuso.
    Historia por la que ya pasamos, si no mal recuerdo somos un grupo de renegados (con todo respeto) de otros foros, en lo personal me agrado la idea de limitar las agresiones que no conducen a nada, solo al escarnio y la burla.

    En conjunto tenemos el poder de hacer de este espacio incluido el espacio en discordia, el poder de hacerlo digno o inutil.

    ¿A quien o para que le puede interesar a alguien, que los foros no tengan alguna ideologia en comun, sera acaso al poder.?
    Con lo cual se confirma el dicho "No por mucho palabrear se comprende más temprano.

  14. #494

    Default

    1ª Ley de la justificación de lo injustificable de Le Ruge

    Le Ruge

    Para esto la selección de moderadores siempre fue determinada no por la orientación ideológica, sino por la confianza y la buena fe.


    .
    Tema: C. Ombudsman Aereo, Post 55


    En donde puede verse que si los “moderadores” son todos mochos, derechistas y antílopez, es porque todos los pinches izquierdosos son malaleche e indignos de confianza y no por otra razón.

    ¡Plop!


    .

  15. #495

    Default

    [QUOTE=Jacobo Casal;521986]2ª Ley de la justificación de lo injustificable de Le Ruge


    Le Ruge

    cada moderador puede tener diferentes criterios mientras los use igual para todos.

    .
    Tema: C. Ombudsman Aereo, Post 55

    En donde puede verse que “El mecanismo contra infracciones” no es lo único inútil que se le ha ocurrido al amo de la canchita dispareja.

    Si algo NO han hecho los “moderadores”, en especial la Rancherísima, es aplicar el mismo criterio para todos.


    !Plop!

    .

  16. #496

    Default

    3ª Ley de la justificación de lo injustificable de Le Ruge

    Le Ruge

    A mi me gustaría mucho que alguien me dijera de otro foro donde haya tanto esfuerzo y tantas reglas para distribuir y regular el poder como las hay aquí.

    Que no funciona bien, que se requiere afinar la cosas... cierto


    .
    Tema: C. Ombudsman Aereo, Post 55

    Pues a mi me gustaría mucho que alguien me dijera de otro foro donde haya tanto esfuerzo por parte del dueño para tratar de hacerse pendejo solo.

    Ni a sus "moderadores" ni a sus "Consejeros" -mucho menos a los foristas de a pie- les queda la menor duda de que hace lo que se le hinchan las verijas y sin embargo, trata de convencernos de lo contrario.

    !Plop!

    .

  17. #497

    Default

    Real debate sobre Si dijo lo que dijo o lo contrario de Le Ruge y La Regia

    Le Ruge

    Ahora, sobre el comentario de Regísima de sugerir tan formalmente a Tannat callarse, naturalmente me parece incorrecto, aquí todo mundo tiene libertad de expresarse y decir lo que quiera

    .
    Tema: C. Ombudsman Aereo, Post 55

    El Revire Ranchero
    La Reina de Corazones

    La sugerencia no es callarse.


    La sugerencia es observar la importancia de evitar caer en juicios previos señalando las posibles causas de la que llama "época conflictiva" en el foro, cuando él mismo acepta no tener clara la situación y sólo haber tomado lo que dicen "algunos compañeros".

    .

    Donde puede verse la veracidad del refrán “De que la perra es brava hasta a los de casa muerde”

    Y de paso puede comprobarse la hipocresía de “felicitar” al Consejo por su atinada decisión de avalar las sanciones retroactivas, “cuando él mismo acepta no tener clara la situación y sólo haber tomado lo que dicen algunos compañeros" (sic.).

    ¡Dos para quererse tienen que parecerse! Y éste par de tales por cuales son tal para cual.


    .

  18. #498

    Default

    Quote Originally Posted by Jacobo Casal View Post
    Real debate sobre Si dijo lo que dijo o lo contrario de Le Ruge y La Regia


    Tema: C. Ombudsman Aereo, Post 55

    El Revire Ranchero



    Donde puede verse la veracidad del refrán “De que la perra es brava hasta a los de casa muerde”

    Y de paso puede comprobarse la hipocresía de “felicitar” al Consejo por su atinada decisión de avalar las sanciones retroactivas, “cuando él mismo acepta no tener clara la situación y sólo haber tomado lo que dicen algunos compañeros" (sic.).

    ¡Dos para quererse tienen que parecerse! Y éste par de tales por cuales son tal para cual.


    .
    Ciertamente mi estimado Jacobo... si bien los foros no son la "vida real"... tampoco tienen que ser lo más parecido a una caricatura de los Simpson.

    Ya me imagino a Homer haciéndola de Juez en un tribunal.

    "Pues si, ya avale las sanciones retroactivas... pero la mera verdad es que ni leí el expediente completo; por eso es que no tengo en claro la situación y sólo tomé de lo que dicen algunos compañeros.

    ¡pero ya dije!



    ¡Triple plop!

  19. #499

    Default

    Una de las últimas fotos obtenidas por el Comando del TUCOM "14 de Febrero, Día de San Valentín" es esta en que se muestra al Des-Tannates y al Aereo aclarándole a la Regia de dónde vino esa desafortunada frase de "aplicó brutalmente el reglamento"





  20. #500

    Default

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    Ciertamente mi estimado Jacobo... si bien los foros no son la "vida real"... tampoco tienen que ser lo más parecido a una caricatura de los Simpson.

    Ya me imagino a Homer haciéndola de Juez en un tribunal.

    "Pues si, ya avale las sanciones retroactivas... pero la mera verdad es que ni leí el expediente completo; por eso es que no tengo en claro la situación y sólo tomé de lo que dicen algunos compañeros.

    ¡pero ya dije!

    ¡Triple plop!
    No bueno...

    Hace unos días el Arañoide entró a decir que "aquí nunca, jamás y por ningún motivo" se movían posts y se ponían fuera de sus temas, y que entra el Le Ruge a sellarle el océano y a dejarlo como pendejo aclarando que siempre lo ha hecho.

    Hoy viene el (des)Tannat a tirarse un rollazo acerca de cómo los "Consejeros" llegaron a la sesuda conclusión de que es perfectamente válido aplicar sanciones retroactivas porque -para empezar- este forito pitero es propiedad del Le Ruge y que viene el interpelado a tratar de cuentearnos con eso de que "Yo actuó en calidad de administrador, no de dueño" y quesque "siempre los moderadores han tenido AUTONOMÍA de criterio" (Ajá).


    Luego saltó la Reinísima Ranchera para amedrentar al (des)Tannat por andar diciendo lo que todos sabemos: Que ella es la causante de que más de treinta foristas los hayan mandado a la mierda por aplicar sanciones "brutalmente" (a lo bruto, pues).

    Viene el Firulais -muy macho- a decirle que le parece incorrecto que ande callando al "honorable, honesto, respetado, consultado, antiguo y querido" Tannatitos (así, chiquitos) y que !Se le arranca la fiera! y le suelta un lapidario "La sugerencia no es callarse" (es decir: "Aprende a leer, pendejo y ni se te ocurra llevarme la contra").


    De plano, esto no se parece a los Simpson, sino a Los Tres Chiflados.

    Saludos.

    .

  21. #501

    Default

    Absolución de la Real Hipocresía de Mazdak

    Regísima

    (Una disculpa a Tannat y a quienes hayan entendido mi escrito como lo interpreta Dedos)

    .
    Mazdak

    Estás perdonada, pero no lo vuelvas a hacer.


    .
    Tema: C. Ombudsman Aereo, Post 63


    En donde con su fino humor y tradicional elegancia don Mazdak le pone un mazapanazo a la hipocresía de la mustia gaznapirísima.

    .

  22. #502
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    No chinguen... el día de hoy que no vine se apareción todo un cargamento de perlas.

    Voy a tener que reciclar algunas de ellas

    Ni modos , pero estos dos buitres se están sirviendo con la cuchara grande y de plano ¡no hay derecho!

  23. #503
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Duda Cienmatografica de Sin Tannats

    Quote Originally Posted by Tannat

    Ariel, hay algún video de esto ?
    Por supuesto ... se llama "Hitler v.s La Regia"

  24. #504
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Quote Originally Posted by Regísima
    Muy bien.

    Dado que -como dices- resulta difícil determinar la causa del problema, te sugiero que evites (hablo de manera personal porque ningún otro miembro del Consejo lo ha hecho) señalar como una de las únicas dos posibles causas una supuesta "brutalidad" de mi parte al aplicar el reglamento
    En donde de manera "brutal" la Reina de Corazones , retoma el clásico ¡Ya cállate Chachalaca!.

  25. #505
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Axioma del retobo de Le Ruges


    Quote Originally Posted by Le Rouge
    Ahora, sobre el comentario de Regísima de sugerir tan formalmente a Tannat callarse, naturalmente me parece incorrecto,
    En donde de manera terminante y firme se indica que sugerir a alguien callarse es incorrecto...cuando existe la opción del baneo retroactivo.

  26. #506
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Teorema del ..¿neta te caí? de Le Rouges

    Quote Originally Posted by Le Rouge
    aquí todo mundo tiene libertad de expresarse y decir lo que quiera, especialmente en contra de los moderadores y más en este caso donde el censurado es uno de los atrincherados más honorables, honestos, respetados, consultados, antiguos y queridos,
    Y el que tenga dudas de esta neta universal, le bastaría con asomarse al Calabozo, a donde se mandan a los adversarios más honorables, honestos, respetados, consultados, antiguos y queridos ...por la Reina de La Primavera.
    [/QUOTE]

  27. #507
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Retobe del : "A poco se lo creyeron?" de Le Rouge

    Quote Originally Posted by Le Rouge
    Los voceros aquí no tienen ningún valor.
    En donde se muestra de manera inequívoca que lo dicho 5 minutos antes ("aquí todo mundo tiene libertad de expresarse y decir lo que quiera") , era solamente otro...lugar común.

  28. #508
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Terorema de la tabla del 5 del Aéreo


    Quote Originally Posted by Aereo
    No manches, ¿5 infracciones por la misma falta?

    Yo sé que es que, probablemente, subió 5 temas... pero sólo debe valer una infracción.
    En donde el ombdusman se muestra "sorprendido" , no por la supuesta "brutalidad" de las sanciones retroactivas y selectivas , sino por su efecto ..multiplicatorio.
    Retomando un clásico de la Abeja Reina : ¿Que más habrá que ver?.

  29. #509
    About to be temporary terminated El Barto's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    5,383

    Default

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    Mi estimado, una de las cosas que más voy a extrañar para en cuando desaparezca la Marranera... es la gustada sección "Collar de Perlas" que tanto éxito ha tenido en este foro pitero. En tal sentido, vamos mejor abriendo un Collar de Perlas allá en elforolibre.com para seguir con este buen cotorreo y para que las focas masoquistas (y todas lo son) puedan ver como se ven "desde fuera" sus ridículos afanes por aparentar tener alguna pizca de cerebro.

    El lunes la iniciamos que hoy estoy en la hueva.
    ¿Que pasó Ausencias? , el tema ya está abierto.

    Nomás es cosa de que se ponga sus aletas para pescar nuevas perlas. Y tiene usted razón, este tema segurito y que en un ratito mmás y podría superar al de "¡Vamos Ejercito Mexicano"

  30. #510

    Default

    Extracto de la sección "estilos" de la revista.

    A ver quien reconoce a las distinguidas damas en acto oficial. Como pista: Acto Solemne de entrega de medallas a los talentos con más de 25 visitas a sus artículos.


    Notre Esprit est à Dieu, notre Corps est à Nous...

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes / Le Rouge View Post
    No, la heterosexualidad no es garantía de nada

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •