Page 4 of 17 FirstFirst 12345678914 ... LastLast
Results 91 to 120 of 502

Thread: Putos narcos!!

  1. #91

    Default

    Quote Originally Posted by Craneo View Post
    <br>
    <br>
    Es muy dificil debatir con un sujeto que no tiene capacidad de comprension de ideas, se envuelve en una cerrazon que raya en la estupidez...<br>
    <br>
    De nuevo, y siguiendo con su consigna, culpa usted a calderon de la muerte de esas 52 personas del royale, segun usted es calderon el que debio de haberles "brindar" proteccion, bueno seria que buscara quien le explicara que la seguridad en las ciudades es responsabilidad de los gobiernos municipales y de los estatales, tambien seria bueno que le pregunte por ejemplo a godoy, el gober de michoacan, " ¿qué pasó con esa policía "nueva y mejorada" en la que tantas esperanzas cifran muchos para ganar esta "guerra contra el narco"? ¿Ya mero están listas?", es un asunto de los gobiernos locales, el federal tambien debe de hacer su chamba, pero empiece con godoy o con marichelo...<br>
    <br>
    Pero es perder el tiempo, uste siga escupiendole al calderon ¡¡siga soñando con que su amo el pejediondo mesias tropical va a ganar las elecciones del 2012!!!, es mas, ¡¡sonria ya gano su rayo de kk!!!...<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    No sea uste mas mamon que de costumbre, en ningun lugar se han suprimido las garantias individuales, aunque muchos asi lo han solicitado, tampoco a usado "sin limites" la fuerza del estado (se vio supermamon!!!) y eso de que asi seguira uste "matanza tras matanza" (sucker!!!) reclamele a los delincuentes que son los que masacran todos los dias a bestias del bando contrario...<br>
    <br>
    En cuanto a los apoyos, estaria bueno que los estados empezaran a dar algo de apoyo en esta lucha y que no le dejen todo al ejercito ¿cacta??? naaahhhhhhh!!!! todo es culpa de fox, me cai que si...<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    Lo dicho, es un necio, hasta parece retrasado mental, pero no, creo que todo es parte de su chamba, escupir sandeces por puños...<br>
    <br>
    Si uste no ve los beneficios de tener al ejercito en las calles, algo que hasta el mismo titere del sicilia reconocio que no deben de sacarlos de las calles, acerquese a alguien que si tenga cerebro y le explique y ya deje de hacer el ridiculo...<br>
    <br>
    En algo estamos de acuerdo; "Es finalmente imposible tener una unidad del ejérctio en frente de cada punto en el que pueda atacar el narco siendo que son ellos los que seleccionan libremente sus blancos y la oportunidad para atacarlos.", pero no por eso hay que encerrar al ejercito y entonces llamar al chapulin colorado para que nos defienda de la delincuencia organizada, y pos mire, en estos dias dificiles no hay mas solucion mas que el ejercito, aunque le arda el cutis... <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    Que horror, da pena su retraso mental, pero eso de nomas estar rebuznando que se cambie de estrategia sin decir las pendejadas de bisonte ox da cosa...<br>
    <br>
    Dele una leida a las noticias, "haber" si cacta que es precisamente el gobernador de nuevo leon el que exige mas soldados y PF en monterrey, no esta pidiendo un cambio de estrategia, es exigir REFORZAR la estrategia del combate a la delincuencia...<br>
    <br>
    Y no es solo rodriguin medina el que asi lo exige, vamos, dele una leida a los medios ¡¡y enterese para que no rebuzne nomas a lo wey!!!...<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    ¿Y dijo algo mas??? no verda, le gano la risa, pero de que lo quiera etiquetar de "loco" como a su amo el esquizofrenico rayo de kk como que no le va a acomodar, eso tiene copy right y es de su amo...<img src="images/smilies/41231.gif" border="0" alt="" title="41231" smilieid="58" class="inlineimg">
    Putss mi estimado... si sus "ideas" son como sus posts pos es entendible que esté confundido. Ponga orden en sus ideas, y luego aprenda a postear...y después hablamos.

  2. #92

    Default

    El ejército es una broma, hace tiempo un amigo mío compró una camioneta Ford Lobo King Ranch negra y estando recien comprada pasó por una carretera donde había retén militar, ahí había fila para pasar pero los soldados vieron la camioneta y le hicieron que se saltara toda la fila, mi amigo pensó que lo iban a revisar, pero fue para darle el paso. Naturalmente que pensaron que era un zeta y por eso lo dejaron pasar.

    En otra ocasión un señor fue a decirles a los soldados que los zetas estaban evadiendo el retén yéndose por su rancho, y el señor amaneció muerto y con los pies cortados.

  3. #93

    Default Mi reconocimiento a FECAL

    Ayer por la mañana escuché el discurso de FECAL hasta que comenzó a hablar de USA, en ese momento ya no soporte y le cambié al CD...

    Lo que alcancé a escuechar me había indgnado: tratando de lucrar con la tragedia, pidiendo que le aprueben sus reformas... tratando de lavarse las manos...

    Me imaginé que su referencia a USA sería en el mismo tono de siempre: pidiendo que ya no vendan armas y que le bajen al consumo de drogas...


    Pero por la noche todo cambió...

    Tuve la oportunidad de escuchar la parete que no había escuchado:

    Si no es posible bajar las adicicones, si ya se resignaron a consumir drogas, al menos busquen una opción de mercado que elimine las exorbitantes ganancias del mercado negro...
    (palabras más, palabras menos...)

    WOW!...

    Todos mis respetos a FECAL...

    En los siguientes días en USA los medios van ir digiriendo la noticia tal cual:

    El presidente de México les está pidiendo que consideren la legalizar las drogas...


    ...quizá no haya mucho eco, quizá los gringos se hagan los que la virgen les habla... muy posiblemente no veremos a ningún analista de peso nacional, a ningún político de mediana estatura comentar el tema...

    No importa: la valiente posición de FECAL es un punto de inflexión... de ahora en adelante el tema se posicionará cada vez más rápido... ya nadie lo bajará de la mesa...


    No creo que ni las focas aplaudidoras alcancen a ver en el cambio en el discurso y la trascendia de esa frase pronunciada por su mesias...


    ...y los pejefans no aceptaran que hubo tal cambio de posición...
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  4. #94

    Default

    De hecho se me está ocurriendo que la posición más agresiva y radical de FOX ("lagalización, tregua y amnistia" ni yo hubiera pedido tanto) obedece justamente a que FOX sí ve la trascendencia del cambio de posición de FECAL...

    ...ahora entre ellos mismos, entre los mismos azules, van a competir por ver quien propones cambios más radicales... wow!, debo estar soñando... la vida es buena...

    Repito: no espero una posición clara pro-legalizaciónd e FECAL en lo que le resta del sexenio, y Obama enfriará, ignorará el tema al menos este año...

    Pero el tema de la legalización a sido puesto sobre la mesa por un presidente...

    eso pesa mucho más que varios ex-presidentes hablando de los mismo... me puedo imaginar a FECAL promoviendo la legalización más abiertamente una vez que haya dejado el poder...
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  5. #95
    L'enfant terrible Jarocho_Malo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Veracruz, VER
    Posts
    18,144

    Default

    fox es un soberano pendejo en busca de reflectores

    ♪ Gunter glieben glauchen globen ♪
    Los derechos humanos son para los humanos derechos


  6. #96

    Default

    Bueno, lo que pasaron ayer por la noche en cadena nacional fue un resumen...


    Es por eso que es mi deber hacer, también, un llamado a la sociedad, al Congreso, y al Gobierno de los Estados Unidos. Les pido que reflexionen acerca de la tragedia que estamos viviendo México y muchos países latinoamericanos, a consecuencia, en gran parte, del consumo insaciable de drogas en el que participan millones y millones de norteamericanos.

    El poder económico y de fuego de las organizaciones criminales que operan en México y en América Latina, tiene que ver con esta interminable demanda de drogas de los Estados Unidos.

    México ya no puede ser la puerta de acceso, ni tampoco pagar las consecuencias que ese mercado genera y que se traduce, no sólo en cientos de miles de millones de dólares ilícitos, provenientes del mercado negro, sino, también, en miles de muertos, a consecuencia de la violencia que ejercen las bandas criminales abocadas a ese negocio.

    Ese consumo de drogas debe reducirse drásticamente, y si eso no es posible, los Estados Unidos deben colaborar, también, cuando menos, para evitar que su trasiego, el de los dólares a México, genere esta violencia insufrible que no queremos los mexicanos.

    Necesitamos, y agradecemos la cooperación que hemos tenido en materia de información e inteligencia, que nos ha permitido capturar a decenas de líderes del crimen organizado y golpear a las estructuras criminales.

    Pero, también, es importante que el pueblo, el Congreso y el Gobierno de Estados Unidos encuentren una solución para arrebatarles las exorbitantes rentas económicas a los criminales que les genera el mercado negro de las drogas.

    Si están decididos y resignados a consumir drogas, busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales, o establezcan puntos de acceso claros, distintos a la frontera con México. Pero esa situación ya no puede seguir igual.

    Al mismo tiempo, les pido encarecidamente que cierren de una vez, la criminal venta de armas de alto poder y fusiles de asalto, a los delincuentes que operan en México, y que sólo obedece al lucro. Eso sí puede solucionarse como ya lo han hecho recientemente en el pasado. Cancelen la venta indiscriminada y sin control de armas de asalto.

    No hay razón para que los cientos de miles de armas vendidas a los criminales apunten a los mexicanos y a sus autoridades. Somos vecinos, somos aliados, somos amigos, pero también, ustedes son responsables. Ese es mi mensaje.
    me parece que la forma disfrazada de pedir la legalización, corta y perdida entre los lloriqueos de siempre... hace que el mensaje pierda fuerza ...

    En mi revisión matutina de artículistas en Jornada, Milenio y Universal... silencio total, al respecto...

    ¿nadie ve el cambio de posición?...

    Bueno, los sábados la mayor parte de la opinocracia descanza... ya veremos en el transcurso de la semana...

    Y el mensaje no tiene el ponch que yo hubiera esperado... en fin...
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  7. #97
    Master Of Puppets Arack's Avatar
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Casa del Addax nasomaculatus
    Posts
    14,200

    Default

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    Mi estimado... usted "supone" que la mayoría de los muertos son "maleantes" pero no tiene ninguna base para afirmar lo anterior. El mismo gobierno admite que no hay expediente judicial abierto ni de la mitad de los muertos y en tal sentido su "culpabilidad" es mera especulación suya. Por otro lado, pos nadie ha pedido que "no se toque al narco" sino que se haga como se hace en la mayoría de los países civilizados en dónde su combate no es "prioridad nacional" ni se justifica "el daño colateral" en su persecusión. Conscientes que el problema del narco "no se va a acabar"... prefieren un enfoque centrado más en la investigación y el bajo perfil que ésta conflagración estúpida en dónde cualquier ciudadano puede morir en cualquier momento.
    Tampoco tienes bases para afirmar que no lo sean...¿o si?, hasta que eso se aclare, prefiero estos muertos, que dejar que el narco trabaje, por mas bajo perfil que lo haga, sobre todo, tomando en cuenta que, aparte de los que trabajan en ello (en narcotráfico), esa actividad no ha traído un solo beneficio a absolutamente nadie, nunca, jamás, en ningún lado... por que, con tu propuesta, lo que pides es que se regrese al estilo de antes, que solo se haga como que se arresta, cuando alguien hace algo de plano muy malo... y los otros hacen como que no trafican... y ambos hacen como que no se conocen... no, yo paso...


    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    Pos le diría que no; pero ahora con sus revelaciones de que Maquio se sentía igual de tranza que los priistas... pos dejó la duda.

    La pregunta finalmente no es si Fox era mejor o igual que Maquio... sino si para usted era mejor que Salinas o Cárdenas.
    ¿Revelaciones?... mira, busca una entrevista de Clouthier con Ricardo Rocha (en las épocas cuando era decente y tenía credibilidad) y ahí después platicamos... Y bueno, si, mucho mejor que ellos, y Diego también lo fue mejor que Zedillo y Cárdenas... de Fox, ahí si paso, tan malo Fox, como Labastida (que me tocó padecerlo como gobernador)... y ni que decír de Cárdenas... en 2006, bueno... para mi hasta Campa era mejor que AMLO...

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    ¡Ja!... esto lo vengo oyendo desde "day one" de esta "guerra contra el narco" con la promesa que "ya heridos" los narcos más temprano que tarde perderían su poder de respuesta a los "golpes" que les daba el gobierno. Ese cuento ya nadie lo cree.
    Entonces ve y reclamale al Animal Planet por que miente en eso de los animales heridos...
    "Yo creo en los valores del mundo occidental cristiano,
    creo en el trabajo, creo en la honradez, creo en el esfuerzo, creo en la responsabilidad y en la libertad".
    Manuel J. Clouthier del Rincón (Maquio)

  8. #98

    Default

    Lo del Ejercito en las calles no pasa de una broma.

  9. #99

    Default

    Quote Originally Posted by Le Rouge View Post
    El ejército es una broma, hace tiempo un amigo mío compró una camioneta Ford Lobo King Ranch negra y estando recien comprada pasó por una carretera donde había retén militar, ahí había fila para pasar pero los soldados vieron la camioneta y le hicieron que se saltara toda la fila, mi amigo pensó que lo iban a revisar, pero fue para darle el paso. Naturalmente que pensaron que era un zeta y por eso lo dejaron pasar.

    En otra ocasión un señor fue a decirles a los soldados que los zetas estaban evadiendo el retén yéndose por su rancho, y el señor amaneció muerto y con los pies cortados.
    Curioso el cambio de opinión del camarada, ni el Ausente ha criticado así...

  10. #100

    Default

    Quote Originally Posted by Le Rouge View Post
    El ejercito es el único contrapeso contra los gobiernos municipales y estatales enzetados...
    http://www.latrinchera.org/foros/sho...330#post300330

  11. #101

    Default

    Quote Originally Posted by Pedro Navajas View Post
    De hecho se me está ocurriendo que la posición más agresiva y radical de FOX ("lagalización, tregua y amnistia" ni yo hubiera pedido tanto) obedece justamente a que FOX sí ve la trascendencia del cambio de posición de FECAL...

    ...ahora entre ellos mismos, entre los mismos azules, van a competir por ver quien propones cambios más radicales... wow!, debo estar soñando... la vida es buena...

    Repito: no espero una posición clara pro-legalizaciónd e FECAL en lo que le resta del sexenio, y Obama enfriará, ignorará el tema al menos este año...

    Pero el tema de la legalización a sido puesto sobre la mesa por un presidente...

    eso pesa mucho más que varios ex-presidentes hablando de los mismo... me puedo imaginar a FECAL promoviendo la legalización más abiertamente una vez que haya dejado el poder...
    Mi estimado... cree leer demasiado en algo que es mucho más simple... el espurio es el clásico irresponsable que nomás no asume sus propias culpas y busca repartir entre muchos el peso de sus sus tarugadas. Tocó ahora el turno a los gringos, pero en su momento y oportunidad ha culpado a presidentes municipales, gobernadores, legisladores y hasta jueces de lo que finalmente es el fracaso de una "guerra contra el narco" que él solito ideó sin consultar con nadie.


    Pedirle a los gringos que ya no se droguen o que "busquen otras vías para satisfacer su vicio" es, además de un inútil lloriqueo, una soberana pendejada. Si para el espurio "la soluición" al problema de las drogas se encuentra en los gringos... pos la conclusión lógica a esta premisa sería que sean ellos y en su propio territorio los que le pongan fin si es que asi lo quieren.

    Ni se ilusione.
    Last edited by El Ausente; 27-08-11 at 10:44 PM.

  12. #102

  13. #103

    Default

    ...mientras EEUU no legalice, México no lo hará...

    ...y como la ilegalidad es lo que hace el negociazo...

  14. #104

    Default

    Quote Originally Posted by Maveurr View Post
    Tampoco tienes bases para afirmar que no lo sean...¿o si?,
    Claro que las tengo... se llama "presunción de inocencia" que vale para todo ciudadano que no haya sido inequivocamente responsabilizado de un delito.

    En tal sentido, a no haber expediente judicial para cuando menos la mitad de las víctimas de esta "narco-guerra"... estas son victimas inocentes.

    hasta que eso se aclare, prefiero estos muertos, que dejar que el narco trabaje, por mas bajo perfil que lo haga, sobre todo, tomando en cuenta que, aparte de los que trabajan en ello (en narcotráfico), esa actividad no ha traído un solo beneficio a absolutamente nadie, nunca, jamás, en ningún lado... por que, con tu propuesta, lo que pides es que se regrese al estilo de antes, que solo se haga como que se arresta, cuando alguien hace algo de plano muy malo... y los otros hacen como que no trafican... y ambos hacen como que no se conocen... no, yo paso...
    Mi estimado... lo que no se quiere dar cuenta es que con y sin "guerra" el narco ha trabajado as usual y se podría hasta alegar que la "guerra" los ha beneficiado pues su negocio ha crecido y su exitoso enfrentamiento con las fuerzas armadas los ha motivado hasta para asumir el control de algunas zonas y ciudades del país.


    ¿Revelaciones?... mira, busca una entrevista de Clouthier con Ricardo Rocha (en las épocas cuando era decente y tenía credibilidad) y ahí después platicamos... Y bueno, si, mucho mejor que ellos, y Diego también lo fue mejor que Zedillo y Cárdenas... de Fox, ahí si paso, tan malo Fox, como Labastida (que me tocó padecerlo como gobernador)... y ni que decír de Cárdenas... en 2006, bueno... para mi hasta Campa era mejor que AMLO...
    No existe tal entrevista

  15. #105
    CODOMONTANO Craneo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Monterrey
    Posts
    9,411

    Thumbs down

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    Putss mi estimado... si sus "ideas" son como sus posts pos es entendible que esté confundido. Ponga orden en sus ideas, y luego aprenda a postear...y después hablamos.
    ¿Uste de casualida no da clases de como "postear" mr. ausencias??? porque mire uste que pos uno es "lirico", sin "estudios" de posteo y madres de esas, y si se refiere a que el mendigo posteo salio lleno de pendejadas ahi si que sepa la madere, a mi no me culpe, yo digo que es la pendejada esta del foro que se enredo solo, lo comento nomas para ver si el dedos menstruantes pudiera recomendar algo para que no vuelva a suceder, algo que por cierto no va a hacer el dedos, en fin, me vale...

  16. #106

    Default

    Quote Originally Posted by Mazdak View Post
    ...mientras EEUU no legalice, México no lo hará...

    ...y como la ilegalidad es lo que hace el negociazo...
    Me parece que algún asesor de FECAL ya lo entendió...

    Es posible que ese triste párrafo (sí, ya se me paso la emoción) sea la primera y última referencia al tema...

    Sobre todo por las mismas limitaciones del tema y de FECAL:

    a) USA debe ir por delante... por eso el mensaje de ayer fue dirigido al pueblo y gobierno de USA...

    b) Ya sea enfocado a USA o hacia el interior, el tema debe cobijado por grandes acuerdos nacionales, y ya vimos que FECAL es incapaz de impulsarlos...

    c) Grupos poderosos, legales y no legales, le han dejado claro que no toleraran ese discurso pro-legalización... un presidente debil no puede encarar esos mensajes...

    d) Es orgulloso, no aceptará que estuvo equivocado desde un principio...

    Pero el mensaje, de cara a la historia, ya está enviado: "no soy tan pendejo, me doy cuenta de cuál debe ser el camino a seguir, pero estoy imposibilitado..."
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  17. #107

    Default

    No he cambiado de opinión, al revés, he fortalecido mi opinión de que el error de Calderón es haber metido al ejército a hacer el ridículo, claro que debió entrometerlo pero para acabar con el narco de tajo, sin respetar nada, no con el 25% de las fuerzas armadas sino con el 100% y con ayuda de quien la prestara, así, TODO el estado enfrentando al narco con TODOS los recursos. Esta lucha desangelada, insípida y cobarde de Calderón contra el narco no va a servir de nada.

  18. #108

    Default

    ...opina Víctor Hernández...


    He estado leyendo comentarios en Twitter y en los medios tratando de poner culpas por el Casino Royale donde no corresponden. A continuación respondo a varias de las acusaciones:

    http://sdpnoticias.com/columna/4411/..._Casino_Royale



    Le Rouge

    No he cambiado de opinión, al revés, he fortalecido mi opinión de que el error de Calderón es haber metido al ejército a hacer el ridículo, claro que debió entrometerlo pero para acabar con el narco de tajo, sin respetar nada, no con el 25% de las fuerzas armadas sino con el 100% y con ayuda de quien la prestara, así, TODO el estado enfrentando al narco con TODOS los recursos. Esta lucha desangelada, insípida y cobarde de Calderón contra el narco no va a servir de nada.
    Ah... ¿a pesar de que señalas colusión del Ejército con el narco?

  19. #109

    Default

    Si, a pesar de eso.

  20. #110

    Default

    No entiendo, ¿y cómo combate alguien a otro si son socios (están coludidos)?

    Ahora, parece que la Marina es más confiable (según Wikileaks, creo)...


    PD.- Y sí, había que ampliar el combate al narco, pero incluyendo castigar a los narcogobernadores y a los narcolavadores... aunque no quedásemos sin clase financiera...

  21. #111

    Default

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    Mi estimado... cree leer demasiado en algo que es mucho más simple... el espurio es el clásico irresponsable que nomás no asume sus propias culpas y busca repartir entre muchos el peso de sus sus tarugadas. Tocó ahora el turno a los gringos, pero en su momento y oportunidad ha culpado a presidentes municipales, gobernadores, legisladores y hasta jueces de lo que finalmente es el fracaso de una "guerra contra el narco" que él solito ideó sin consultar con nadie.


    Pedirle a los gringos que ya no se droguen o que "busquen otras vías para satisfacer su vicio" es, además de un inútil lloriqueo, una soberana pendejada. Si para el espurio "la soluición" al problema de las drogas se encuentra en los gringos... pos la conclusión lógica a esta premisa sería que sean ellos y en su propio territorio los que le pongan fin si es que asi lo quieren.

    Ni se ilusione.

    No debo ilusionarme, tienes razón...

    Y de que el discurso fue basicamente una lavada de manos y un uso político de la tragedia, ya lo he dicho... también que el FECAL es orgulloso... todo eso ya lo he dicho...


    Pero sí hay algo nuevo...

    Si están decididos y resignados a consumir drogas, busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales, o establezcan puntos de acceso claros, distintos a la frontera con México. Pero esa situación ya no puede seguir igual.
    No te pases de mamón traduciendo esto como:

    "busquen otras vías para satisfacer su vicio"

    ...y hasta comillas le pones...

    Claramente no puedes traducir dentro de tu esquema mental... te suena a puro bla, bla, bla... claramente...
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  22. #112

    Default

    Quote Originally Posted by Craneo View Post
    ¿Uste de casualida no da clases de como "postear" mr. ausencias??? porque mire uste que pos uno es "lirico", sin "estudios" de posteo y madres de esas, y si se refiere a que el mendigo posteo salio lleno de pendejadas ahi si que sepa la madere, a mi no me culpe, yo digo que es la pendejada esta del foro que se enredo solo, lo comento nomas para ver si el dedos menstruantes pudiera recomendar algo para que no vuelva a suceder, algo que por cierto no va a hacer el dedos, en fin, me vale...
    Ja!... como buen fan de Calderón sigue su ejemplo de culpar a otros por lo que son finalmente solo fallas suyas. El foro está funcionando correctamente y prueba de ello es que todos los posts que se emitieron ayer no tuvieron los errores que usted quiere adjudicar a los administradores del sitio.

    Si su comentario vale la pena leer... pos también debe de valer la pena editarlo para corregir esas fallas que son tan aparentes y que imposibilitan su lectura.

    Saludos
    Last edited by El Ausente; 28-08-11 at 08:33 AM.

  23. #113

    Default

    Quote Originally Posted by Pedro Navajas View Post

    Pero sí hay algo nuevo...

    "busquen otras vías para satisfacer su vicio"
    No te pases de mamón traduciendo esto como:

    "busquen otras vías para satisfacer su vicio"

    ...y hasta comillas le pones...

    Claramente no puedes traducir dentro de tu esquema mental... te suena a puro bla, bla, bla... claramente...
    ¿Pos de que otra manera se puede traducir? ¿Qué entiende usted o supone que pudiera significar "busquen alternativas de mercado"?

    Lo que sí ni remotamente dice FECAL es "vayan pensando en legalizar las drogas" pues -- aún en el leguaje más críptico -- la frase no conduce a ésta idea y habría otras maneras de decirlo como podría ser:

    "Busquen alternativas legales" bla bla bla.

    Si de hecho ésta frase en particular me pareció las más hueca de la gran cantidad de frases sin sentido que soltó el espurio en su discurso de ayer.

    Pero en fin, no tiene caso dedicarle tanto tiempo a expulgar una de tantas frases vacias o tontas que soltó el espurio en su desesperado intento por zafarse -- una vez más -- de su responsabilidad en la muerte de tanto inocente.

    Saludos
    Last edited by El Ausente; 28-08-11 at 08:13 AM.

  24. #114

    Default

    Quote Originally Posted by Le Rouge View Post
    No he cambiado de opinión, al revés, he fortalecido mi opinión de que el error de Calderón es haber metido al ejército a hacer el ridículo, claro que debió entrometerlo pero para acabar con el narco de tajo, sin respetar nada, no con el 25% de las fuerzas armadas sino con el 100% y con ayuda de quien la prestara, así, TODO el estado enfrentando al narco con TODOS los recursos. Esta lucha desangelada, insípida y cobarde de Calderón contra el narco no va a servir de nada.
    Una de las cosas que jamás me han quedado claro es la razón por la cual Calderón no recurrió de inmediato (si su idea era "acabar con el narco") al artículo 29 de nuesta constitución que a la letra dice:

    En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los Titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculos para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. Si la suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación, pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde.

    Ciertamente los legisladores no le hubieran negado y renovado tal autorización para tan noble fin como "para que la droga no llegue a tus hijos" si su intención hubiera sido, en efecto, ponerle fin a este mal. Lo curioso es que ahora quiere esos mismos legisladores -- a los que les quiso "dar la vuelta"-- le convaliden su ilegal "guerra" after the fact con una Ley de Seguridad Nacional.

    ¡Está como para Ripley!

  25. #115

    Default

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    ¿Pos de que otra manera se puede traducir? ¿Qué entiende usted o supone que pudiera significar "busquen alternativas de mercado"?
    Ausente,

    Eres un pendejo con mayúsculas: PENDEJO. La frase competa es "busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales" y admite muchas interpretaciones. Una de ellas es "legalicen la distribución y consumo de drogas".

  26. #116

    Default

    Quote Originally Posted by cachanilla View Post
    Ausente,

    Eres un pendejo con mayúsculas: PENDEJO. La frase competa es "busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales" y admite muchas interpretaciones. Una de ellas es "legalicen la distribución y consumo de drogas".
    A ver, explique como se podría entender así. Si una frase tiene "muchas interpretaciones" entonces la intención es finalmente no decir nada.

  27. #117

    Default

    No me voy a poner a explicarte el a, b,c, ¡pendejo! Vete a clases de lectura y comprensión.

  28. #118

    Default

    Quote Originally Posted by cachanilla View Post
    No me voy a poner a explicarte el a, b,c, ¡pendejo! Vete a clases de lectura y comprensión.
    A bueno... si de lo que se trata es tan solo de insultar... pos desahoguese.

  29. #119

    Default

    ¿Se puede ser más pendejo que El Ausente? ¡Sí! El tal Víctor Hernández le supera con creces. El tipo empieza su choro diciendo:

    ----------------------
    1. “Fue culpa del casino por operar sin permiso.” Falso. El casino ha operado desde los 90s (su permiso original data de 1992.) Es hasta casi 20 años después que ocurrió el ataque al casino. Su mera existencia u operación, por consiguiente, no es la causa.

    (Paréntesis: lo que pasó en el casino tiene toda la apariencia de respuesta del narco ante la negativa de pago de piso por el casino. Veo ese escenario más probable que un ajuste de cuentas por alguna rivalidad.)

    2. “Fue Segob por permitir que el casino operara sin permiso federal.” Esa acusción la hizo el PRD y también es una falacia. El operar sin permiso equivale a participar en el comercio informal. Es una falta administrativa, pero en sí no es causa de violencia por el narco. Los partidos políticos deberían desistirse de usar lo de los permisos como causa del ataque. En todo caso, de lo que sí es culpable la Segob, y especificamente José Francisco Blake Mora, quien hace que muchos mexicalenses nos abochornemos de que él sea nuestro paisano, es de hacerse de la vista gorda ante claras faltas por parte de los casinos. Eso lo haría cómplice de un delito por omisión, pero ese delito no tiene nada que ver con el atentado.
    -------------------------

    Y sin embargo, al final de su mafufada mareadora, donde presuntamente aclara 7 falacias, termina AFIRMANDO:

    "La culpa del Casino Royale, por lo tanto, es exclusiva de Calderón y del PRI que, siendo los dos mayoría en el congreso, le permitieron operar. Cualquier otro intento de culpar a alguien más por lo ocurrido es jugar al tío Lolo."

    Habemus pendejos ...

  30. #120

    Default

    Quote Originally Posted by El Ausente View Post
    A ver, explique como se podría entender así. Si una frase tiene "muchas interpretaciones" entonces la intención es finalmente no decir nada.
    Entre más escribes, más demuestras lo pendejo que eres. En primer lugar, no eres telépata para saber lo que piensan las personas cuando hablan y, en consecuencia, no puedes determinar sus intenciones. En segundo lugar, el hecho de que una frase admita varias interpretaciones no implica que no se quiera decir nada.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •