Results 1 to 22 of 22

Thread: Justicia y democracia españistaní

  1. #1

    Default Justicia y democracia españistaní



    Es un hecho incontestable que el escenario político vasco ha cambiado. No cabe ninguna duda de que en el origen de ese cambio está la apuesta política realizada por la izquierda abertzale en su conjunto. Pero también es evidente que ese cambio no hubiera sido posible si Eusko Alkartasuna, Alternatiba y multitud de ciudadanos no hubiesen roto el cerco establecido desde Madrid en torno al independentismo vasco y, arriesgando su capital político y la seguridad de lo establecido, no hubiesen apostado conjuntamente por un nuevo escenario de democracia y paz estable y duradero. Bildu es la máxima expresión de ese esfuerzo colectivo.

    La que se resiste a cambiar es España. Su Tribunal Supremo, por dos veces consecutivas en tan sólo un mes, ha ejercido de dique de contención frente al cambio. Las sentencias sobre Sortu y Bildu son insostenibles jurídicamente y políticamente irresponsables. Pero el principal objetivo de la estrategia del Gobierno español era que la izquierda abertzale, en particular, y el independentismo vasco, en general, no saliesen electoralmente propulsados. No pueden permitir que se visualizase el apoyo social al cambio en las urnas. Ésta es una batalla por la legitimidad; y en el contexto occidental, con todos su límites, no existe más fuente de legitimidad que el mandato popular.

    El Supremo español prohíbe todas las candidaturas de Bildu y diez agrupaciones más


    La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha decidido, por nueve votos a favor frente a seis, vetar todas las candidaturas de Bildu e impedir que la coalición concurra a las elecciones del 22 de mayo. Además, ha acordado prohibir también 10 de las 19 de las agrupaciones electorales recurridas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Bildu valorará a las 11.30 la resolución del alto tribunal en una conferencia de prensa en Bilbo.


    Sentencia del Supremo

    Editorial del diario mexicano La Jornada sobre Bildu

    Los 16 magistrados que componen la Sala del 61 han dado a conocer su decisión a las 23.00 del domingo, tras casi doce horas de deliberación.El tribunal ha acordado, por nueve votos a favor y seis en contra, estimar la totalidad de los recursos interpuestos por la Fiscalía y la Abogacía del Estado y prohibir las candidaturas de Bildu, según fuentes del Supremo. Ello obligará a cambiar el ponente de la sentencia, ya que el inicial, Manuel Alarcón, ha votado a favor de que la coalición esté presente en las elecciones.

    Además, los jueces han estimado parcialmente los recursos presentados por la Fiscalía y la Abogacía contra 19 agrupaciones electorales y han acordado prohibir 10, aunque de momento se desconoce cuáles son.

    Last edited by mazuste; 02-05-11 at 05:41 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  2. #2
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Hablando en plata, la izquierda abertzale está pagando muy cara la estrategia que tomó ETA con el asesinato de concejales.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  3. #3

    Default

    Quote Originally Posted by dunkeleith2000 View Post
    Hablando en plata, la izquierda abertzale está pagando muy cara la estrategia que tomó ETA con el asesinato de concejales.
    Hombre... aunque así fuera, que no lo es por que así opine yo. sino por la constatación palmaria de que han prohibido presentarse, y, por lo tanto, también ejercer el derecho democrático correspondiente a otras fuerzas que no son de la Izquierda abertzale, como lo son EA y Alternatiba. . La estrategia de Tal o Pascual son sus estrategias, pero, Tal y Pascual, no se presentan a elecciones. Es bastante más simple que el pensar que al Estado le da por preocuparse de algunos de sus funcionarios. El Estado español está preocupado por otras razones mucho más evidentes, amigo Dunke, como son las de no haber conseguido imponer la famosa transición "modélica" (O doma, como dicen otros) En Euskal Herria. Y, en los tiempos que corren, saben de sobra que, aquel engaño, va haciendo aguas por todas las grietas, de tal modo que no les quedan más planes que intentar aplazar algo que es irreversible.

    Un abrazo.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  4. #4
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Bueno, yo personalmente no tengo nada a favor ni en contra de Bildu.

    Y por desgracia las circunstancias de este país en estos años me han vuelto escéptico en este aspecto.

    Me limitaba a señalar una cuestión que se me vino a la cabeza como un recuerdo.

    (Lo de EA no lo sabía, he de mirar algo.)
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  5. #5

    Default

    Ante la necesidad de ser creativos

    La prohibición de Bildu en las elecciones constituye un paso arriesgado, otro más, para la credibilidad del Estado español en cuanto la conculcación de derechos democráticos. Al igual que el Estado se supera en el diseño de sus estrategias, la respuesta debería ser igualmente distinta.



    El Tribunal Supremo ha salido algo trastocado del papelón en el que –según Patxi López– le había metido el PSOE pero sin ningún miramiento: dando la razón al Gobierno y a la Guardia Civil. La prohibición de que Bildu participe en las elecciones sube un peldaño sobre ilegalizaciones precedentes y constituye un salto cualitativo importantísimo en la conculcación de derechos políticos y civiles.

    Aún pendientes de dilucidar, para este jueves, la batalla del Tribunal Constitucional, pero en previsión de lo peor y a menos de tres semanas de que se pueda consumar el mayor pucherazo de la historia de Euskal Herria, conviene ir aproximándose al debate de cuál podría ser la respuesta más adecuada. Las concentraciones convocadas y el golpe en la mesa del PNV son necesarios, pero no suficientes. Habría que idear algo para el 22-M.

    Hasta ahora la respuesta en casos análogos ha sido el voto anulado, lo que fue muy importante, pero parece más propia de una fase de resistencia que de ofensiva por ganar un escenario democrático. Al igual que el Estado se supera en el diseño de sus estrategias, la contestación debería ser igualmente distinta, aprovechando los resquicios que ofrece la legalidad. Cabe, por ejemplo, negociar con algún gran partido la posibilidad de concentrar su voto en él, para que promueva diputaciones con presencia independentista y propicie la creación de gestoras en los municipios donde obtuviera mayoría suficiente. O se puede centrar el voto en un partido pequeño pero con muchas listas y que garantice un acuerdo de mínimos con los excluidos. O, incluso, se puede pedir el voto para el PP, que salga el sol por Antequera, y que después explique qué hace con el poder logrado con el voto de «los testaferros de ETA». Seguro que ya hay mucha gente dándole al magín.


    Iñaki Iriondo
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  6. #6

    Default

    Sirvientes en el súmmum democrático españistaní.

    El caso es que, a un amigo del pueblo, le han comunicado que tiene la fortuna(por obligación) de formar parte de la mesa electoral que le han asignado, durante toda la jornada del domingo 22 de Mayo las tareas administrativas propias de una jornada de elecciones. De no presentarse a la mesa asignada,, será sometido a arresto carcelario.

    Este buen amigo, poco dado a las pendencias o vida insana es seguidor de EA (Eusko Alkartasuna/Agrupación Vasca) y, por tanto, no derecho a votar a su partido, según sentencia que ya hemos indicado con anterioridad por parte del Tribunal Supremo español .



    En esta celebración, que se pretende, de la Democracia el próximo 22 de Mayo habrá quienes estarán obligados a trabajar organizando el guateque para que otros sean quienes disfruten, porque los sirvientes obligados a colaborar no podrán probar ni un triste pastél.
    Es indudable, que a él y a otros muchos en su misma situación les parecerá una Fiesta de la Democracia muy poco democrática y muy poco festiva. Eso sí, muy española.

    Al día siguiente, deberá madrugar para ir a trabajar, esta vez mediante contrato voluntario y, sentirá que el pueblo donde habita es cada día más triste. También cabe la posibilidad de que así lo perciba debido al cansancio o a la falta de descanso, tras un correoso día de números, letras y listas, quien sabe... Aunque, no es únicamente por ese motivo. Seguramente, al pasar por delante de su Ayuntamiento, recordará que tuvo que firmar, aceptando su conformidad con un legajo en el que se certificaba que en su pueblo, donde hay miles de votantes censados, va a gobernar un regente con un centenar de votos..
    El 22 de Mayo la democracia española estará de fiesta y La Democracia, seguirá con su larga ausencia.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  7. #7

    Default


    "Ante el atropello democrático que supone el intentar impedir que Bildu concurra a las próximas elecciones"
    , EA y Alternatiba van a convocar una manifestación nacional el jueves en Bilbo, jornada en la que el Tribunal Constitucional deberá hacer pública su resolución sobre la coalición.



    EA y Alternatiba han convocado una manifestación nacional para el próximo jueves en Bilbo, a las 20.00. Partirá del Sagrado Corazón y terminará en la plaza Moyua, donde esperarán la decisión el Tribunal Constitucional.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  8. #8

    Default

    Siete obviedades sobre Bildu




    1. Entre los derechos más sagrados en una democracia están el sufragio y la representación: el derecho a votar y ser votado.

    2. Si de verdad hay un etarra en una lista electoral, debería estar en la cárcel, donde pierde su derecho a ser elegido. Pero que un ciudadano no sea lo bastante etarra como para ser detenido por colaboración con banda armada pero sí lo suficiente como para no poder presentarse a las elecciones es como estar medio embarazada.

    3. Que un partido como Eusko Alkartasuna, fundado por el primer lehendakari de la democracia, no pueda presentarse a las elecciones es un síntoma claro de que la teoría de la “contaminación” etarra ha llegado demasiado lejos.

    4. ¿En qué momento Carlos Garaikoetxea, un político que lleva media vida con escolta, se convirtió en un “testaferro” de ETA?

    5. Que otro partido claramente democrático y opuesto al terrorismo como Alternatiba (una escisión de Ezker Batua) tampoco pueda presentarse a las elecciones es algo que casi nadie entiende en Euskadi, ni siquiera el actual lehendakari, Patxi López. ¿Se imaginan qué pasaría si en Madrid, o en Sevilla, no pudiese presentarse IU?

    6. ¿Qué tiene que hacer la izquierda abertzale, que ya rechaza la violencia de ETA, para participar en la vida política? ¿Qué clase de justicia es la “cuarentena”?

    7. Si el Gobierno asume las tesis macartistas del PP, tendrá que asumir también sus consecuencias: un desapego institucional entre gran parte de los vascos que recuerda a lo que pasó en Catalunya con el fiasco del Estatut. Para este seguidismo con la derecha, que Zapatero nombre a Federico Trillo ministro de Justicia y así acabamos antes.

    Ignacio Escolar

    Last edited by mazuste; 05-05-11 at 03:52 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  9. #9

    Default

    PNV, Aralar, EA y EB piden al TC que “restituya los derechos” de los integrantes de Bildu


    PNV, Aralar, EA y EB han pedido este jueves desde el parlamento al Tribunal Constitucional que “restituyan los derechos” de los integrantes de las candidaturas de Bildu tras la decisión del Tribunal Supremo, con la que han expresado su “radical disconformidad”.



    El documento leído por Joseba Egibar (PNV), Aintzane Ezenarro (Aralar), Juanjo Agirrezabala (EA) y Mikel Arana (EB) consta de cuatro puntos. En el primero de ellos, los firmantes expresan su “radical y absoluta disconformidad” con la anulación de las candidaturas de Bildu, coalición formada por EA, Alternatiba e independientes cercanos a la izquierda abertzale.

    En el texto se indica que el veto del Supremo -que califica a determinados integrantes de Bildu de “testaferros” de ETA- constituye “una grave quiebra de principios democráticos y derechos y libertades fundamentales, consustanciales a un Estado auténticamente democrático y de derecho”.

    Además, los firmantes del documento reivindican “el respeto que se debe al pluralismo ideológico de la sociedad vasca” y al “derecho de participación política normalizada de todas las opciones políticas que lo articulan en expresión de la voluntad popular libre y democrática”.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  10. #10

    Default

    No se preocupen ustedes, que la democracia a la española sigue en su sitio. Solo ocurre que no se acuerdan donde la han dejado, aunque el Tribunal Constitucional español ha nombrado, como redactor de la sentencia, a un juez (por decir algo) que ha sentenciado en todas sus actuaciones contra la izquierda abertzale. Que se sepa:

    Además, la concentración de apoyo en la capital del reino, #MadridConBildu ha sido prohibida por la Delegación del Gobierno, por lo que queda desconvocada. Dicen que ni se justificaba la urgencia ni se puede presionar a los pobres jueces, que por lo que se ve tienen muy poco criterio propio, y les maneja cualquier desalmado que se ponga a la puerta de sus despachos. Bueno es saberlo.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  11. #11

    Default

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  12. #12

    Default

    Bildu estará en las elecciones del 22 de mayo



    El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido por seis votos a favor y cinco en contra que la coalición Bildu concurra a los comicios. La sentencia tendrá cinco votos particulares y no se hará pública hasta dentro de unos días.


    El PP pide impugnar la decisión del TC

    El Gobierno español "respeta y acata" la sentencia
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  13. #13

    Default

    Llevan 30 y tantos años gobernando de espaldas al pueblo con el heredero de Franco, harán lo que les parezca. A eso, lo llamarán Democracia porque así lo dice lo el PPSOE al unisono, sus loros amaestrados repetirán su música y, si te he visto, no me acuerdo.



    La reforma constitucional cabrea a los democratas de acá y de allá, excepto a lo "democratasdetodalavida".


    El acuerdo PSOE-PP para incluir en la Constitución el principio del techo de deuda ha suscitado el rechazo de sectores soberanistas y de izquierdas de todo el Estado, pero sobre todo en Euskal Herria y Catalunya. Desde miembros del PSC hasta la izquierda abertzale, aunque en un tono muy diferente y con alternativas muy diversas, ponen el acento en que se trata de un proceso recentralizador y destinado a fortalecer políticas neoliberales.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  14. #14

    Default

    Sobre la modificación exprés de la Constitución española




    Dijo ayer el secretario de organización del PSOE, a modo de tomadura de pelo, que entre los diputados y diputadas del partido habría debate sobre la reforma constitucional, al igual que lo ha habido en la dirección. Aunque sea conocido que, hace días que el Papa se fue de Madrid, todavía queda alguno espabilado que pretende hacernos comulgar con ruedas de molino. Debate es el intercambio de ideas y propuestas que se hace antes de tomar una decisión. Y esta decisión estaba ya tomada y rubricada por el Partido Español (PPSOE). Lo que pueden hacer ahora los dirigentes y representantes del partido es, a lo sumo, aplaudir con las orejas, hacer muecas o desahogar sus conciencias. Debatir es otra cosa, que apenas conocen.

    Y ahora, todo el PSOE debe ir, prietos los culos, por el sendero señalado, aunque muchos ni lo entiendan ni lo compartan. Dicen que lo hacen por «responsabilidad» y no se ríen nada los bichos. Ahora bien, podrían llamar a eso: oligarquía. Que es, según el diccionario de la RAE, «el gobierno de pocos» y la «forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social». Y los demás que se dediquen a balar o a asumir el silencio de los corderos.

    Cuando los tiempos reclaman transparencia y participación en la gestión y lucha ideológica que evidencia que hay diferentes formas de afrontar la crisis, PSOE y PP sólo se ponen de acuerdo en caminar en sentido contrario.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  15. #15

    Default



    Este viejo flautista (Iñaki Gabilondo) de la vigente democracia "a la española", uno de los grandes comunicadores de Españistán en los medios audiovisuales, se muestra dolido y engañado. Según él, se ha entregado la Democracia a los mercados. La democracia se rinde:


    La voz de Iñaki Gabilondo >> Videoblog EL PAÍS
    Last edited by mazuste; 01-09-11 at 05:24 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  16. #16

    Default

    Rechazo general en Euskal Herria a una condena política, sin pruebas y que niega el escenario actual



    La condena de diez años de cárcel a Arnaldo Otegi y Rafa Díez y de ocho años a Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto generó ayer sorpresa e indignación en la mayoría de los agentes políticos y sindicales, además de en la propia sociedad vasca. La anomalía jurídica de que el fallo se hubiera filtrado de víspera no atemperó las reacciones e incluso el lehendakari y el PSE se vieron obligados a reconocer que esta sentencia desfasada genera «frustración».




    La irregular filtración del fallo no sirvió de bálsamo. La dura condena de cárcel a quienes la sociedad vasca ve como impulsores del cambio estratégico de la izquierda abertzale generó sorpresa e indignación en Euskal Herria. Sólo el PP y las asociaciones de víctimas la aplaudieron. Para la mayoría, es una injusticia impropia del tiempo que se vive en el país.

    Prueba del impacto causado en la sociedad vasca es que el lehendakari, Patxi López, y el PSE pusieron especial cuidado en aclarar que son conscientes y comprenden la «frustración» y el «desconcierto» generados por la decisión de la Audiencia Nacional y por el momento político en el que se produce. Odón Elorza escribió en su blog que «la condena me resulta totalmente disparatada»

    Una vez que la condena se hizo oficial comenzaron a sucederse las reacciones políticas, buena parte de ellas en términos muy duros con la Audiencia Nacional. El PNV, normalmente contenido en sus apreciaciones oficiales, emitió una nota en la que habló de «absurdo político-judicial». EA definió el fallo como «una aberración y una injusticia». Aralar dijo que es «un despropósito jurídico y político». Y, como se ha apuntado, el lehendakari y su partido se mostraron comprensivos con estas consideraciones.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  17. #17

    Default

    JABIER SALUTREGI MENTXAKA DIRECTOR DE «EGIN» Y PRESO EN BURGOS

    Miedo constitucional a «Egin»


    En el siguiente escrito, el director de «Egin» reprocha al Tribunal Constitucional que después de tres años de la presentación del recurso de amparo se haya quitado de encima tan grave asunto sin ni siquiera abordarlo en profundidad. También tiene duras consideraciones sobre la actuación de la profesión periodística ante el cierre de un diario y una radio y el mantenimiento en prisión de sus principales directivos.



    Mediante un metafórico manotazo y un par de líneas, los excelentísimos señores Gay Montalvo, Hernando Santiago y Pérez de los Cobos Orihuel, magistrados jueces del Tribunal Constitucional, rechazaron con fecha 23 de septiembre de 2011 el recurso presentado por Xabier Salutregi Mentxaka y otros contra la sentencia del Supremo por la que se condena a penas de prisión a los componentes de la dirección del periódico «Egin».

    Los señores jueces señalan en su escrito, como único argumento de rechazo, que la «sección ha examinado el recurso presentado y ha acordado no admitirlo por no apreciar en el mismo la especial trascendencia constitucional»

    La leve y breve argumentación legal, en su brutal y escueto lenguaje, revela la gran profesionalidad de los magistrados jueces que se han desvivido y exprimido sus eminentes meninges para impartir justicia, y de paso, herir la inteligencia de los ajusticiados que asistimos boquiabiertos desde nuestras celdas de la prisión a la nueva burla. Al parecer , afirman estos señores, que todo el Consejo de Administración de un periódico, así como su director y su subdirectora, sean condenados a duras penas de cárcel no tiene «especial trascendencia constitucional». Revela también el miedo constitucional a resucitar un caso que despelleja sin anestesia a la democracia española.

    ...El despropósito hiriente de calificar como «intrascendente» que el europeo Estado español no sólo cierra periódicos anticonstitucionalmente, sino que mantiene en prisión a un director de un periódico europeo (único caso en la UE), a una subdirectora de un periódico europeo (único caso en la UE) y a todo el conjunto editorial de un periódico europeo (único caso en la UE). Es «intrascendente», según estos altos magistrados, que seamos la única dirección periodística europea encarcelada en Europa. Y esto a pesar de los esfuerzos de Murdoch y otros «Murdoch» más de la constelación del mundo amarillo del periodismo.

    El tema del rotativo, olvidado pocos meses después de su cierre, se exhumó con la vista oral llevada a cabo nueve años más tarde en la Audiencia Nacional, encriptado como una pieza más en el Sumario 18/98, y terminó en el limbo de los injustos el año 2009 tras el mazazo del Tribunal Supremo.

    ..En este sentido, no deja de ser lacerante que Felipe González Márquez, alias «X», señalara recientemente «el Relato» (con mayúsculas) «lo hacemos nosotros». Semejante anuncio auspicia, el fracaso editorial de la nueva Historia española.

    Confieso que, a pesar de los años transcurridos (desde 1998), todavía ando perplejo ante tamaña desvergüenza como fue el cerrar y herir de muerte a un periódico en contra del articulado específico de la Constitución española y en contra del más mínimo sentido democrático.

    No puedo menos que acusar hoy, desde mi celda, desde mi situación de represaliado político, de perseguido ideológico y desde mi imposibilitación profesional, a toda la casta y clase periodística española y vasca por su cobardía, por su columnismo purulento y supurante. Acuso desde mi injusto castigo, porque callasteis como muertos ante lo que era, es y será una salvajada jurídica y humana. Y acuso porque también ahora callaréis y aplaudiréis ante la última jugarreta jurídica que sólo tiene un sentido -naturalmente político- y que no es otro que el no tocar nada de lo hecho, no vaya a ser que si se tira del hilo legal se nos desteje el retalito y tenga que deshacer el entuerto que llena de pus a la democracia española, a la judicatura y a todos quienes coadyuvaron a asesinar la libertad de expresión.

    ...Y vosotros, meros muñecos de los ventrílocuos del poder, os aprestáis gozosos a comenzar el nuevo relato... Descuidad, narrad la historia como queráis, como os la dicten, pero tened en cuenta que muchos otros nos encargaremos de escribir el prólogo y epílogo.

    Leer todo
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  18. #18

    Default

    El Supremo absuelve a los guardias civiles condenados por torturar a Igor Portu y Mattin Sarasola


    El Tribunal Supremo español ha absuelto a los cuatro guardias civiles que fueron condenados por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa a penas de entre dos y cuatro años y medio de cárcel por torturar a Igor Portu y Mattin Sarasola.




    MADRID-. Los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Juan Saavedra, Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, Juan Ramón Berdugo y José Ramón Soriano han acordado exculpar a los cuatro guardias civiles que fueron condenados el 30 de diciembre de 2010 por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa por torturar a Igor Portu y Mattin Sarasola cuando fueron arrestados e incomunicados , el 6 de enero de 2008, según informa Europa Press.

    La Audiencia de Gipuzko les impuso penas de entre dos y cuatro años y medio de prisión por torturas graves y lesiones, así como ocho años de inhabilitación absoluta, mientras que absolvió a los otros once guardias civiles imputados en la causa.

    El Supremo ha estimado los recursos de los condenados y les ha absuelto.
    Sentencia del Tribunal Supremo
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  19. #19

    Default

    La Audiencia Nacional española condena otra vez a seis años a los jóvenes de Donostia


    La Audiencia Nacional ha vuelto a emitir una sentencia condenatoria contra los quince jóvenes de Donostialdea procesados por pertenecer a la organización juvenil Segi, después de que el Supremo anulara el fallo anterior por defecto en la valoración de las condenas.

    La Audiencia Nacional ha vuelto a emitir una sentencia condenatoria contra los quince jóvenes de Donostialdea procesados por pertenecer a Segi, apenas cuatro semanas después de que el Tribunal Supremo anulara el primer fallo por considerar que no se motivaron suficientemente las condenas.

    La resolución del Tribunal Supremo dada a conocer el pasado 25 de octubre dejaba sin efecto el fallo del tribunal especial de octubre de 2010, al tiempo que ordenaba corregir el mismo incluyendo la valoración de los pruebas de descargo presentadas por las defensas. De hecho, ésta era una de las cuestiones que planteaban los abogados de los condenados en el recurso ante el Alto Tribunal, en el que alegaron que las pruebas se sustentaron en su mayor parte en declaraciones de otros detenidos en la misma operación, no ratificadas ante el juez y sin corroboración por otras pruebas.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  20. #20

    Default


    La Justicia española para los vascos no es justicia





    Ayer mismo la mayor parte de la prensa española destacaba en primera página una afirmación que el rey español, Juan Carlos Borbón, hizo el pasado sábado en su discurso de Navidad. La Justicia es igual para todos, dijo en lo que todos entendieron como referencia al caso de corrupción en el que está implicado su yerno. Sin embargo, muchos ciudadanos, también españoles, piensan que el trato igualitario de la Justicia española es sencillamente inexistente. En lo que respecta a Euskal Herria, esa afirmación es tachada como broma.

    algunos, siempre hemos sostenido que en el Estado español no existe la democracia, ni siquiera esa denominada democracia formal burguesa, ya que consideramos imposible que del fascismo se transite a la democracia mágicamente y sin ningún tipo de ruptura
    Last edited by mazuste; 27-12-11 at 08:26 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  21. #21

    Default

    De, como el partido gobernante español prevarica "escondiendo" a los independentistas vascos en el grupo mixto

    La diputada Ana Oramas, de Coalición Canaria, lo dijo en el programa “La noche en 24 horas” de RTVE. Un alto cargo del PP le confesó que
    “a Amaiur le correspondía grupo y ganará en el (Tribunal) Constitucional pero tardarán tres años y ya habrá pasado la legislatura”…
    La decisión del PP de mandar al grupo Mixto a Amaiur ha convertido el citado grupo en un totum revolutum y sus integrantes, seis formaciones minoritarias, además de Amaiur, están muy cabreados porque la “prevaricación” del PP limita su participación en los plenos


    Last edited by mazuste; 29-01-12 at 04:27 PM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  22. #22

    Default

    Hacía la criminalización de la protesta civil

    El ministro de Interior ha elevado el nivel de represión teórico hasta niveles difícilmente superables en una sociedad democrática. El fracaso de la policía en impedir los disturbios violentos se ha convertido en una necesidad perentoria de criminalizar la disidencia política equiparando a los grupos antisistema, por utilizar la terminología convencional, con los grupos terroristas.

    Jorge Fernández Díaz se ha inventado el “delito de integración en organización criminal” a sabiendas de que el Congreso no tendrá inconveniente en poner en marcha una nueva reforma del Código Penal, un Frankenstein lleno de remiendos y cicatrices que se retoca de vez en cuando al calor de ese fenómeno paranormal que es la “alarma social”.

    La creatividad jurídica del ministro ha llegado al punto de considerar la resistencia pasiva ejemplo de atentado contra la autoridad.
    Antes, Jorge Fernández Díaz, había avanzado en la Cámara el deseo de Interior de incluir “como delito de atentado contra la autoridad la resistencia activa o pasiva grande ante las fuerzas de seguridad e incluir entre las modalidades de acometimiento las amenazas y comportamientos intimidatorios, la embestida y lanzamiento de objetos peligrosos y considerar como agravante la comisión de estas conductas delictivas”.
    Este es un Estado de patraña en el que puedes ir cuatro años a prisión por lanzar una tarta contra una autoridad. Pero si has sido condenado a seis años por un tribunal en un caso de corrupción, como en el caso de Matas, la fiscalía no pedirá tu ingreso en prisión porque supone que el Tribunal Supremo entrará en razón y no se atreverá a enviar a la trena a un ex presidente autonómico.
    La creatividad jurídica del ministro ha llegado al punto de considerar la resistencia pasiva ejemplo de atentado contra la autoridad.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •