Page 10 of 11 FirstFirst ... 567891011 LastLast
Results 271 to 300 of 313

Thread: Todos los imperialistas y sus lacayos contra Libia

  1. #271

    Default

    breve génesis de esta guerra colonial

    Dedicado a todas aquellas personas que piensen, todavía, que esta historia tiene algo que ver con "revuelta popular" o espontanea de la población.

    Para empezar a comprender esta historia podemos ojear la siguiente pagina web:http://www.energy-pedia.com/

    Esta web está dirigida a personas interesadas en el mundo de los negocios relacionados con la energía. En ella hay una completa recopilación de noticias dedicadas a inversores y empresarios del sector. Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado año. Nos vamos a interesar por noticias desde 2009 hasta hoy. Echamos un vistazo rápido y observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos petrolíferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar. Así mismo, conforme nos acercamos a nuestros días, figuran noticias sobre rescisiones de contratos de explotación a diversas compañias. Hay un grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010. Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable casualidad.

    Sin embargo, las noticias que nos llaman la atención, yo creo, son éstas tres:
    http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133583: Gaddafi estudia la nacionalización de las compañías petrolíferas extranjeras.

    http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133919 Gaddafi llamó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.

    http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=134161 El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.

    Acá es cuando comprobamos cómo la oposición a Gaddafi surge precisamente de entre las élites políticas (Jalil, Jibril...) y no del pueblo. Observamos cómo, estos pájaros, en el Congreso Popular consiguen aplazar unos meses el plan de repartir la riqueza directamente al pueblo, una vez nacionalizado el petróleo. Y finalmente vemos, cómo tras esos meses, comienzan a surgir grupos armados dirigidos por un ex-ministro afirmando representar al pueblo.

    ¿Alguien puede pensar que el pueblo libio va a oponerse a este plan y va a alzarse en armas para pedir la cabeza de quien se ha atrevido a proponer la nacionalización del petróleo y el reparto directo de sus beneficios a todos los libios?

    Leyendo estas noticias ¿puede todavía mantenerse que las revueltas en Libia, o mejor dicho, que el golpe de estado en Libia, es popular y justificado?.[/I]
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  2. #272

    Default

    Sin embargo, el estudio no habla del nulo respaldo popular en las 3 mayores ciudades de Libia - en ese orden -Tripoli, Benghazi y Misrata... Sino en la 14a ciudad por poblacion: Sirte.

  3. #273

  4. #274

    Default

    Un repaso a la estafa "revolucionaria de la OTAN"

    Esta meridianamente claro que hay gente que defiende a Gadafi por su panarabismo o su panafricanismo, así como los rebeldes de Bengazi tienen un montón de partidarios, lo cierto es que ahora que comienza a brotar la mierda, muchos de aquellos que gozaban con alegría ya comienzan a recular: de atisbar que, donde vieron revolucionarios libertarios, resulta que hay extranjeros mercenarios de monarquías árabes, la OTAN e islamistas cercanos a AlQaeda que ya se han encargado de presentar su plan: para empezar la Sharia. Demócratas raros ¿Qué no?



    Quiero, tras contrastar multitud de fuentes, opinar sobre la estafa que han vendido de Libia, y la estafa de a quien han apoyado países como Españistán.

    Para empezar, destacar que todos los líderes occidentales han estado coqueteado con Gadafi antes. Si, entonces, era un asesino, lo seria desde antes y no desde este año. Es importante ese dato para situar la farsa.

    Libia era el país con una mayor renta per capita de Africa, con una educación y sanidad pagadas por el Gobierno. Los libros de texto gratis, la luz abonada por el Estado y hasta te financiaban la compra del coche al 50%. Con un régimen que aunque en lo político fuera una dictadura más o menos rígida, riete tu en comparación con los bendecidos regímenes de Arabia Saudi o el protectorado de Irak.

    Un país donde al menos en el papel la mujer y el hombre tenían iguales derechos y deberes y prácticas como la poligamia estaban restringidas

    Un país que un mes antes de la revuelta era felicitado en la ONU por el cumplimiento de los Derechos Humanos.

    Todo esto extraido de un informe de la ONU, por si a alguien le caben dudas.

    http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A.HRC.16.15_sp.pdf[/URL]

    Extraigo cita textual:
    "Qatar elogió el marco jurídico de protección de los derechos humanos y las libertades (en particular el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal) que proporcionaba seguridad jurídica para ejercitarlos. Qatar valoró las mejoras en las esferas de la educación y la atención de la salud, los derechos de la mujer, los niños y los ancianos y en la situación de las personas con necesidades especiales (sobre este último caso, Libia indicó que recibían asignaciones mensuales y estaban exentas del pago de tarifas e impuestos, incluidas las facturas de electricidad, agua y transporte. También disponían de residencias y viviendas, insumos médicos, vehículos especialmente diseñados y servicios domésticos y a domicilio gratuitos)."
    Entonces, ¿No era este bienestar lo que ansiaban las protestas en Egipto, Bahrein o Tunez?

    Tampoco fue casualidad que estallasen. Estallaron en la cirenaica Bengazhi, feudo islamista radical y contrario al régimen de Gadafi. Y, paradojas de la vida, ciudad donde en 2006 hubo protestas sangrientas con motivo de las caricaturas de Mahoma. Donde los jeques locales siempre habían sido contrarios al Gobierno de Tripoli.

    Cuando se iniciaron las protestas se vendió, para luego justificar la intervención, que los pacíficos manifestantes eran masacrados por Gadafi. Bien, resulta que hubo manifestaciones. Claro,... como en Egipto y en Bahrein. Si. Pero. también, a diferencia de la de Bahrein, pacifista en todo momento y que reivindicaba el uso pacifico de la protesta, en Bengasi, el 17 de febrero la protesta era incontrolada porque la policía no pudo dispersarla, no por su grandeza, que va; eraun numero de manifestantes excesivamente pequeño, como
    se puede ver en este vídeo . La única razón fue la desproporción… armamentística. Mientras los policías acudían con porras, los manifestantes llevaban cócteles molotov y fusiles de asalto. ¿Conocen ustedes, por sus lares, alguna manifestación pacifica donde se acuda con armas? ¿De que forma se responde a una manifestación armada y como se le llama a una manifestación de este tipo en sus pueblos?

    Esa misma tarde, se inicia el asalto por parte de los manifestantes del cuartel del Ejército. En ese lugar fue donde, dicen, ocurrió la inexistente masacre de manifestantes. Sin embargo esos manifestantes pacíficos lograron controlar y tomar el cuartel del Ejercito en pocas horas.


    Aquí hay dos vídeos de la toma de ese cuartel en la que incluso se inmolo un suicida con un coche bomba (¿Cómo se llama a esto, pacifico manifestante también?) http://www.youtube.com/watch?v=CLwczhXwOiU&feature=player_embedded
    Si se fijan en la garita de la izquierda de este segundo vídeo se ve a un “manifestante pacifico” con un kalasnikov.

    Desde entonces, se denunció la brutalidad del Gobierno de Gadafi día tras día, Aunque, les hago una reflexión. En cualquier país del mundo democrático ¿Cuál seria la respuesta ante un ataque armado y ante manifestantes que asaltan con fusileria un cuartel militar? Aún, dando por cierto que el Ejército disparara a los manifestantes –suposición natural, porque en ningún momento se han visto esas imágenes que sin embargo si aparecieron en Egipto o en Tunez ¿Por qué aquí no han salido?- cabe preguntarse que respuesta se puede dar a los que no son pacíficos manifestantes sino una agrupación armada iniciando el asalto a un cuartel militar.

    Acá el vídeo de ese cuartel militar cuando había sido tomado por los “ pacíficos revolucionarios”.

    (Interesante, como el 18 de febrero los "revolucionarios pacíficos" ya tienen cajas de municiones made in UK, ver minuto 1.12)

    A pesar de todo lo que han publicitado sobre “disparos a los manifestantes” ni se han visto imágenes –que los rebeldes hubieran podido usar como propaganda- ni esta claro que hubiera esa supuesta represión que se dijo en medios de masas.
    http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article22928

    http://www.libiahabla.org/?p=817

    Incluso en periódicos occidentales hay fotos de manifestaciones que ponen en duda el carácter pacifico de esas manifestaciones. (Vean el arma que porta uno de los fotografiados)
    http://www.elmundo.es/multimedia/?media=IpuApLM0u9o

    En este vídeo una mujer libia huida de Bengazi, ciudad convertida en orgia del crimen, comenta lo que ella vivió en los primeros días de la famosa “Revolución democrática”, donde gente ligada a AlQaeda convierten el Tribunal de Bengazi en matadero.

    http://www.youtube.com/watch?v=Hjkm70h12f4

    En definitiva: Una auténtica farsa. Una burda estafa para justificar la intervención de la OTAN, para que en su momento la opinión publica aceptase esa intervención. Por actos totalmente pacificos se les ha tildado de violentos a la gente del 15M y, resulta, que portando rifles y asaltando cuarteles tenemos que oír llamarles "pacíficos manifestantes". Bonita forma de engañar al personal, oigan!.

    Una vez lleno el mundo de mentiras, llega la OTAN a Libia, a imponer el cumplimiento de los derechos humanos, la paz, el amor, power-flower y tal y tal... Como siempre. En realidad, apareció el infierno. Bombardeos indiscriminados a la población civil, formación y coordinación militar de Francia, Inglaterra, Qatar... a los rebeldes, venta de armas hasta en los mercados de frutas y reparto de armas en las zonas rebeldes. Armas a tutiplé

    Sudan incluso ha reconocido que
    pactó con la OTAN para saltarse el embargo de armas


    Durante meses con la matraca de que lo buenos que eran los rebeldes y lo malos el Gobierno del Coronel Gadafi, ese mismo del que eran aliados hasta hace bien poco.

    Sin embargo. los datos, tras el brutal asesinato de Gadafi que el CNT rebelde quiso ocultar pero que sus mercenarios rechazaron colgando videos en Internet, muestran que la sangre y la perversión de esta gente y se empieza a conocer lo que muchos ya conocíamos pero no se difundía ni se creía:

    1º.- La masacre de civiles por parte de la OTAN, arrogándose un derecho que ni siquiera la ONU le daba en la resolución 1973.

    2.- La violación sistemática de Derechos Humanos por parte de los rebeldes de Bengazi. Fosas comunes, decapitaciones, escarnios, torturas, etc. Atrocidades que, del Gobierno de Gadafi no han sido capaces de documentar, pues de haberlas habido, ya nos las hubieran contado y cantado una y otra vez, como nos contaron el asedio a Misrata.

    De todo ello hay gran cantidad de fuentes gracias a las redes sociales e internet:

    A) Bombardeo de Sirte, ciudad convertida en un autentico camposanto en ruinas, crimen que también pagan sus ciudadanos. Primero machacados por la aviación de la OTAN y luego rematados a cuchillo y a tiros por los rebeldes. Ahora los medios occidentales se hacen eco de las fosas comunes sembradas por los rebeldes, aunque las armas y el dinero siguen llegando a Bengazi.

    pacto con la OTAN"]http://difusionrebelde.blogspot.com/2011/10/libia-genocidio-en-sirte-la-ignorada.html

    http://libia-sos.blogspot.com/2011/10/sirte-y-las-evidencias-del-genocidio.html

    B) Asesinatos en serie de civiles por parte de los rebeldes, que una vez asesinados sin juicio, son robados por las tropas mercenarias –muchos de ellos extranjeros de países vecinos, simpatizantes del islamismo más radical- como se aprecia en este repugnante video.

    http://www.youtube.com/watch?v=RVnS3Y4hLvg&feature=player_embedded

    C) Limpieza étnica a gran escala. La rebelión ha sido apoyada por los blancos, dado su carácter islamista no ocultado, por ello la persecución a las tribus de raza negra y a los inmigrantes libios negros que según la ley del anterior régimen eran iguales y fueron tratados como tales, ha sido sistemática.

    Aquí tenemos una matanza a un enfermo negro en el Hospital de Bengazi que es linchado, sacado a la calle y ejecutado a machetazos en plena calle. Y es de los primeros días de la rebelión.

    http://www.youtube.com/watch?v=_HHHPFRISDU&feature=player_embedded

    Tan dramática ha sido la situación que hasta gobiernos como el de Ghana o el de Nigeria han denunciado a la ONU la limpieza étnica que realizan los sicarios de la OTAN

    http://cuestionatelotodo.blogspot.co...a-y-ghana.html

    E incluso se minimiza la violación de derechos humanos diciendo que son “mercenarios de Gadafi” como los de este vídeo. Aunque lo fueran, parece ser que no, nadie merece una muerte así. Eso no es una guerra, es crimen de lesa humanidad

    http://www.youtube.com/watch?v=63OwoDFTrko&feature=player_embedded

    D) E incluso, una vez capturados y atados, se coge a prisioneros de guerra violando todas las Convenciones Internacionales y se les ejecuta exponiéndose al publico para sembrar el terror entre la población. El vídeo abochorna al crimen y a la misma guerra. Pues esta gente son las personas a las que Occidente ha dado apoyo http://noalaguerradelibia.blogspot.com/2011/07/blog-post_5423.html

    Una curiosa guerra. Una guerra en la que teniendo constancia de la influencia islamista radical sobre los rebeldes, nadie se ha sonrojado. Unos rebeldes que al mismo tiempo son amigos de AlQaeda y amigos de la OTAN ¡Qué curioso! El petróleo crea extraños compañeros de cama.

    Curiosamente Bengazi es la ciudad de la que se encontraron en Afganistan mayor número de combatientes durante la guerra contra EEUU, más que de cualquier ciudad del norte de Africa. El grueso de los voluntarios de AlQaeda en aquel lugar eran de Libia, y curiosamente un aplastante porcentaje de una ciudad libia: Bengazi. No ha sido casual que la "revolución espontánea" surgiera allí. Por supuesto que no.

    AlQaeda no solo ha tenido la posibilidad de difundir sus ideas plenamente, sino también proveerse de militantes y de armas, armas que incluso se venden en Bengazi como el que vende leche o fruta como muestra este vídeo.

    http://www.youtube.com/watch?v=SyA8SvNhwbE&feature=player_embedded#!

    Luego, habrá extrañeza de que secuestren a los cooperantes europeos… En fin, seria para hacer risas si no se tratase de tanta sangre e hipocresía.

    Ahora algunos se molestan cuando se enteran de cómo han tratado sus captores a Gadafi. En los vídeos de su asesinato se puede ver incluso como se habla español ¿de Colombia? durante su arresto criminal, lo que daría constancia de la denuncia hecha por los libios de que realmente donde había mercenarios extranjeros (bien islamistas de otros países o bien sicarios extranjeros con licencia para matar) es en el bando rebelde.

    [URL="http://www.youtube.com/watch?v=O3RoVL3mUBE"]http://www.youtube.com/watch?v=O3RoVL3mUBE[/URL]

    Algunos otros se molestan de que el nuevo ¿Gobierno?, violador de derechos humanos, proclama la Sharia. ¿Pero que esperaban? ¿Alguien es tan estúpido como para tragarse lo de que esos eran los “demócratas y luchadores por la libertad”? ¿Acaso cualquiera que lea este tocho es capaz de creerselo a pies juntillas sin cuestionárselo o tratar de contrastarlo? Porque si así fuera, usted tendría un grave un problema…

    Larga vida al pueblo libio y honor a las víctimas de una guerra repugnante y de una invasión injusta e ilegal.

    http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/...mocratica.html
    Last edited by mazuste; 27-10-11 at 07:39 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  5. #275

    Default

    Superenlo, su tirano Socialista fue derribado por el pueblo Libio en armas y sus gestapos (unos cuantos centenares) hoy enfrentan la venganza de clase por parte de las masas enfurecidas.

    Asi acaban los despotas y sus sicarios.

    Ahora, Libia - por primera vez en su historia - decidira su propio destino.

  6. #276

    Default

    Las imágenes de la fiesta de "liberación imperial" libia son puro fake

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  7. #277

    Default

    Lo mas falso en Libia fue el "respaldo popular" que tenia Qadhafi.

    Dentro de una poblacion de 6 millones, solo unos centenares de gestapos de la tribu Gadaffa (originaria de Sirte) siguieron junto a el.

    Mas otros centenares mas de Tuaregs de Mali y Niger.

  8. #278

    Default

    La nueva estrategia militar americana en África



    Un informe de la agencia oficial china Xinhua publicado, en francés (Curiosamente, ni en inglés, ni en español nada al respecto), se refiere, con claridad poco habitual para como manejan la información en china, a la estrategia militar norteamericana de conquistar el continente africano. Esta información, al que nos referimos, subraya la diferencia que existe entre el “objetivo oficial” norteamericano con respecto a África (la retórica sobre la lucha contra el terrorismo y los actos criminales como el narcotráfico y otros) y la realidad de su interés por los recursos naturales africanos. Señala que es precisamente ese interés el que explica las operaciones militares en el Golfo de Guinea y en Libia. El parte estima que la sangrienta agresión contra Libia que aún no ha terminado puede ser el primer campo de experimentos militares del AFRICOM, mando militar norteamericano para el África. Este tipo de informaciones es indicador de la preocupación de sectores chinos con respecto a la agresividad norteamericana y europea occidental que pretende desalojar a China Popular de África.

    http://french.china.org.cn/autreshorizons/2011-10/28/content_23747446.htm
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  9. #279

    Default

    Un, no tan viejo pronostico , que se va cumpliendo. El Fidel Castro, la pesadilla de los neoliberatas, fue uno de los que adivinaron esta parte de la jugada imperial.

    Bse de la OTAN con 20.000 soldadosl

    thumb-collon_libia.jpg

    Selon NessBook, une source a déclaré que l'Otan va créer une base militaire en Libye avec un effectif de 20.000 soldats. Des responsables américains ont exprimé leur approbation de mettre jusqu'à 12 000 militaires américains dans cette base.

    Selon les mêmes sources, les membres du CNT ont demandé à l'Otan d'installer la base militaire pour affronter le danger des loyalistes du guide Kadhafi.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  10. #280

    Default


    Alaa Mohamed Murabit
    Fundadora de «The Voice of Libyan Women»



    «Las mujeres somos el 60% de la población, no estamos representadas en el CNT»



    Nació en Saskatoon (Canadá), en 1989, en el seno de una familia libia «muy tradicional». Estudió Medicina y, hace dos años, decidió regresar a Zawiyah, la localidad de origen de sus padres. Allí fundó, junto a su amiga Sofía El Hareri, la organización «The Voice of Libyan Women», un organismo que promueve el desarrollo de género en una sociedad que tiende a invisibilizar a sus mujeres.




    «Vengo de Occidente, pero dentro de una familia muy tradicional, así que comprendo ambas formas de pensar»
    . Alaa Mohamed Murabit no para desde hace meses. Su organización nació en junio de 2010, pero ha experimentado su verdadero auge tras las revueltas iniciadas el 17 de febrero. Primero, trabajo de retaguardia. Después, coordinación de un sector invisibilizado. El activismo le viene de familia. Su propio padre, que ejercía como médico en Canadá, regresó a Zawiyah para hacerse cargo de los servicios sanitarios del frente oeste del Consejo Nacional de Transición (CNT). Durante cinco meses, las tropas leales a Muamar Gadafi tomaron la localidad costera, ubicada a 40 kilómetros de Trípoli. Murabit pasó entonces a la «lista negra». Su nombre se encontraba en los cuadernos de posibles arrestables durante las redadas nocturnas, por lo que pasó tres meses en la clandestinidad, huyendo de las milicias que irrumpían casa a casa. Tras la victoria militar de los insurgentes, la joven se dedica a sentar las bases de «The Voice of Libya Women», uno de los incipientes grupos de la sociedad civil. Ya han puesto en marcha dos casas seguras para mujeres víctimas de abusos. Además, pelean por situar la cuestión de género en la agenda de un Ejecutivo que lesmargina. Ninguna mujer tomó el micrófono durante la celebración de Bengasi. Por el contrario, Mustafá Abdel Jalil situó la poligamia como uno de los puntos de su programa.

    ¿Qué es «The Voice of Libyan Women?

    Somos una organización de mujeres creada en Zawiyah en junio de 2010. Nuestro objetivo es el desarrollo de la mujer, porque esto significa también el desarrollo de una sociedad. En un primer momento nos juntábamos un grupo de 40 ó 50. Aunque nos lo tomamos como diversión. A partir de las revueltas del 17 de febrero comenzamos a trabajar en la retaguardia. Nos encargamos de muchas tareas que los hombres no podían realizar, como pasar armas o hacer acopio de gasolina. También cocinábamos para los combatientes. Además, establecimos la primera casa segura, un centro de atención para víctimas de abusos. No se puede olvidar que dos de cada tres mujeres en Libia ha sufrido abusos por parte de padres, hermanos o marido.

    ¿Qué líneas de trabajo se han puesto en marcha?


    Por una parte estamos desarrollando planes educativos sobre el proceso democrático. Por otra, trabajamos en comunidad. Ya tenemos dos casas seguras para mujeres maltratadas, una en Zawiyah y otra en Trípoli. Tuvimos algunos problemas, pero ya hemos dejado claro que no estamos haciendo nada contra la religión. Curiosamente, las mayores quejas las recibimos de otras mujeres más mayores. Ahora, después de la guerra, el hombre quiere que la mujer regrese a casa. Pero somos entre el 60% y el 65% de la población. Por eso, estamos desarrollando programas de investigación que incidan en su visibilización. Porque, si no, nadie nos va a escuchar ni nos va a tomar en serio. Un ejemplo claro es el discurso de la victoria pronunciado en Bengasi. ¡No habló ninguna mujer!

    ¿El CNT está marginando a la mujer?

    En el CNT, las mujeres no estamos representadas, a pesar de constituir el 60% de la población. El actual Ejecutivo sólo tiene una mujer, que ocupa la cartera de Servicios Sociales. En realidad, es como una broma. Deberían filtrar a mucha gente. Ahora estamos de celebraciones, pero luego se verá qué es lo que ocurre.

    En aquel acto de Bengasi no habló ninguna mujer, pero Mustafá Abdel Jalil sí que hizo mención la poligamia.


    ¿Por qué mencionó el tema de la poligamia el día de la liberación? En primer lugar, por cuestiones políticas. En segundo, porque la mujer no estaba representada. Aunque yo me planteo. ¿de verdad esa es una prioridad el día en el que se anuncia la victoria? En realidad, la poligamia también existía con Muamar Gadafi. La única diferencia es que, mientras que el Corán dice que si un hombre se casa con una segunda mujer tiene que informar a su primera esposa, el coronel dispuso que fuese necesario el consentimiento.

    Siempre se ha considerado que Gadafi promovió leyes a favor de la igualdad de género.


    ¿Seguro?Había leyes, cierto, no puedo mentir. Otra cosa es que éstas se cumpliesen.

    Sin embargo, el CNT ha puesto énfasis en la aplicación de la Sharia.


    Somos un país musulmán y la Sharia va a ser una de las fuentes de derecho. Nosotras queremos trabajar por el desarrollo de la mujer, pero siempre en el seno de nuestra cultura y respetando la religión. Existe una gran diferencia entre Libia y Occidente. Pero, para nosotras, el punto más importante es la capacidad de decisión.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  11. #281

    Default

    La dictadura China... El perro Fidel... Una canadiense que nunca vivio en Libia... Alhamdulillah.

  12. #282

    Default

    El pueblo libio sigue decidiendo democráticamente
    Y nombran a un nuevo primer ministro , decisión democrática, por supuesto ¿De quienes?
    De los 6 millones de libios no ha salido elegido, porque, entre otras cosas, nadie le conoce. Es de nacionalidad USAna y dicen que nació en Libia




    Las cabezas cipayas de la OTAN, Jibril y Jalil, escapan como alma que se lleva el diablo, que ya han hecho y cobrado el trabajo sucio del imperio. Ahora les toca "disfrutar" de su vida fuera de libia con sus familias. Que ya lo están viendo venir.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  13. #283

    Default

    El corral "rebelde" se alborota el día en que la OTAN puso fin a las operaciones en Libia .

    Cientos de "rebeldes" se enfrentaron entre sí en un hospital de Trípoli ayer lunes, en la mayor balacera entre cipayos desde la caída de Gaddafi.


    La pelea alimentó los temores crecientes de que nadie tiene el control de los hombres armados que, arrogantes, se pasean por Trípoli.

    La puerta principal del hospital y el hall quedaron acribillados a balazos, los médicos y los pacientes tuvieron que abandonar el edificio y dos ancianos murieron de ataques al corazón durante el ataque, que duró desde el 01 a.m. hasta el amanecer. Ametralladoras pesadas y cañones antiaéreos fueron utilizados por ambos bandos, supuestos aliados que en realidad les enfrenta rivalidades pendencieras.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  14. #284

    Default

    Es normal.

    Al final de una revolucion, siempre distintas facciones luchan por el poder.

    Paso en la URSS, paso en China, paso en Cuba, paso en Vietnam, paso en Camboya, paso en Nicaragua.

  15. #285

    Default

    Vídeo subtitulado de la periodista independiente británica Lizzie Phelan, que fue corresponsal de PressTV en Trípoli durante el asalto de la OTAN.




    Aporta su experiencia sobre el terreno y explica cómo los medios occidentales han manipulado de principio a fin la situación en Libia para justificar una invasión y destruir el país poniendo en práctica todas las técnicas de la guerra de cuarta generación.

    Esta mujer aporta datos de su propia experiencia y conocimiento directo en misión de paz primero y corresponsal de guerra después para Press TV y Russia Today de lo que ha pasado los 6 últimos meses en Libia hasta su obligada salida de Trípoli a finales de septiembre del 2011 y que contradicen todas y cada unas de las informaciones que los medios oficiales nos han impuesto como verdades y que han usado como excusa para la destrucción de Libia.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  16. #286

    Default

    "Destruccion de Libia"... Tripoli no tiene daño, salvo el hecho por Qadhafi en su represion.

    Misrata fue demolida por Qadhafi... y eso que contaba con "proteccion de la OTAN".

    Lo mismo corre para Benghazi, Zawiya, Zintan, Adjabiya, Gharyan, Brega y demas ciudades bombardeadas por los Qadhafistas, e igualmente "protegidas por la OTAN".

    La unica que fue destruida por los Insurgentes fue Sirte, y solo porque el tirano y sus hijos no encontraron mejor idea que refugiarse en ella, pensando que no irian a buscarlos alli mismo.

    OTAN fue un CERO a la izquierda en Libia, tal como lo ha sido durante 10 años en Afganistan.

  17. #287

    Default

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  18. #288

    Default

    Tras Libia, África

    El terrorismo, el «eje del mal», coincide más o menos con el mapa del petróleo. Y la «hoja de ruta» destinada a estos países (Irak, Afganistán, Venezuela, Irán, Siria, Corea del Norte, Líbano, Cuba...) ha sido o es la utilizada para Libia. Las grandes potencias como China y Rusia y las emergentes como Brasil India, Sudáfrica... son los últimos, por poderosos, a batir

    Declarada la «liberación» de Libia por el Consejo Nacional de Transición, éste se convierte en el garante de los intereses imperialistas occidentales. Asegurará el saqueo de los grandes recursos libios de petróleo, gas y agua de las capas subterráneas del desierto y su reparto entre las diversas potencias occidentales con las cuotas ya pactadas, en función de su contribución a la barbarie destructora. Privatizará toda la economía -tal como estaba previsto en el programa del CNT- y dará vía libre al acceso de las corporaciones y capitales occidentales para la explotación de los recursos y de la futura economía que se construya. Y hará posible otro gran negocio, en beneficio de las mismas potencias, como es el de la reconstrucción de un país devastado, financiada con el dinero robado a los libios y guardado en las arcas occidentales.

    La OTAN, el AfriCom, estarán ahí para asegurarse las cosas según lo previsto. Necesitan crear un ejército jerarquizado y controlado ideológicamente. La creación de una policía compacta y segura es otro de sus objetivos.

    Como escenario decorativo, elecciones y un parlamento, lo llamarán democracia, prisionera de lo marcado por el imperialismo, sin capacidad para nada. La democracia y el carácter pretendidamente humanitario de la guerra han sido cortinas de humo usadas como coartada para justificar los masivos bombardeos y la guerra de conquista.

    De hecho, la guerra contra Libia ha sido un total fraude. El Consejo de Seguridad de la ONU adopta su desgraciada resolución 1973, en base a informes nunca avalados por los hechos, presentados por la Liga de Derechos Humanos de Libia (LLHR) controlada por National Endowment for Democracy (NED), uno de los organismos paralelos a la CIA, y otros organismos financiados y dependientes del Departamento de Estado americano o anticastristas, antivenezolanos, etc. Y tras la nefasta decisión de la ONU vino la masacre por la OTAN, interpretando por guerra total lo que teóricamente era para proteger civiles.

    Desde hace mucho intentaban derrocar a Gadafi en connivencia con algunos grupos islámicos. Al Qaeda intentó matarle en cuatro ocasiones. En esta ocasión, la operación se diseña en Francia, entre servicios secretos franceses y occidentales con tránsfugas del aparato de Gadafi fugados a Francia. La oposición no se ha demostrado, no se conocen movimientos sociales monárquicos, ni que apoyen a la OTAN. El CNT está compuesto por negreros de Benghazi, burócratas corruptos ex gadafianos, cuadros neoliberales, agentes de los servicios de inteligencia occidentales e islamistas y miembros o ex miembros de Al Qaeda. Su apoyo es en ciertos sectores islamistas de Qatar y otros países del Golfo y la intervenciónl, masiva y decisiva de la OTAN. El islamismo turco, es un lacayo de EEUU, y los Hermanos Musulmanes, aunque han sido perseguidos, tienen una tradición muy conservadora y proimperialista.

    Una de las estrategias básicas del imperialismo americano es crear el caos, conflictos, divisiones religiosas, interétnicas, financiar y armar rebeliones, balcanizaciones o desmembramientos. En ese ambiente es donde mejor puede dominar e imponerse. Fue el caso de Afganistán y es el caso de Libia y Siria. Para eso utiliza diferentes estrategias. Una es la utilización de organismos y fundaciones aparentemente anodinas y democráticas como la citada NED, diversas ONGs o Ligas de Derechos Humanos como cobertura. Al Qaeda fue creada por la CIA para preparar, movilizar y armar muyaidines en Afganistán desestabilizando la URSS y Afganistán. Primero, potencia Al Qaeda en países que quiere dominar o debilitar para crear desorden, caos y desestabilización, y luego lucha contra ellos como coartada para invadir esos países.

    Hay muchos datos que apuntan a que Al Qaeda ha jugado el papel de mercenarios de la CIA. Han sido utilizados en Pakistán, China, Rusia, Yugoslavia, Asia central, en países africanos (Sahel, Somalia, Sudán...), Irak, Afganistán, Siria, Yemen y también en Libia.

    En la estrategia expansionista del imperio americano, Africa tiene una importancia considerable. Francia e Israel han jugado un papel primordial de apoyo a los planes de dominio americanos en Africa. Israel ha contribuido mucho al caos al que nos hemos referido y Francia tiene el papel de gendarme del Norte de Africa y de Africa central. Tras el 11-S, como confiesa el general Wesley Clark, Washington estaba planeando claramente una acción militar en Africa, que ya incluía al menos a tres países: Libia, Somalia y Sudán. En 2002 y 2005 el Pentágono inició varios planes de adiestramiento -y control- de países del Norte y Centro de Africa «contra el terrorismo».

    En definitiva, el imperialismo americano se encamina hacia el control de todos los recursos, la hegemonía militar, el afianzamiento de su poder a escala mundial, y el acorralamiento y liquidación de los países que le obstaculizan, no de sus amigos como Israel, Marruecos... por muy brutales que sean.


    Iñaki Urrestarazu Aizpurua
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  19. #289

    Default

    Ahora, el pueblo Libio decidira en las urnas quien lo gobernara.

    Lo demas, puras fantasias: EEUU se va derrotado de Iraq sin dejar una sola base o tropas en dicho pais, pronto se va derrotado de Afganistan (muy dudoso que pueda dejar mas que un mal recuerdo en dicha nacion) y su participacion militar en Libia fue minima (por algo la OTAN dio pena durante los 9 meses que fue dueña de los cielos).

    Por otro lado, si EEUU (3er productor de petroleo) tiene minima participacion en la industria del 12o productor de petroleo (Iraq), que interes podria tener en la del 17o productor de petroleo (Libia)?

    EEUU esta arruinado. Europa tambien.

    Se acabaron las fantasias imperiales.

    La izquierda sigue dando bote con sus interpretaciones de la historia... Por algo el Muro les cayo encima en 1989.
    Last edited by Atila; 03-11-11 at 08:26 PM.

  20. #290

    Default

    Ataque a británicos SAS, en un hotel de Trípoli, esta noche.

    Last edited by mazuste; 05-11-11 at 06:31 PM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  21. #291

    Default

    La OTAN se queda en Libia


    El papel de la OTAN en Libia abre un nuevo capítulo en la seguridad internacional. Su denominada Operación Protector Unificado (OUP, por sus siglas en inglés) estuvo envuelta en la controversia en la medida en que insistió unilateralmente en que su intervención en Libia tuvo el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, mientras Rusia y China cuestionaban la suposición de la alianza de que la Resolución 1973 daba mandato para el tipo de actividades que emprendió en Libia.


    La manera en que la OTAN terminó la OUP es igualmente controvertida. El anuncio al respecto del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, del viernes en Bruselas, contiene numerosos matices y establece no pocos precedentes para el futuro en conflictos regionales como puede ser en Siria.

    Antes que nada, la declaración de Rasmussen insistió en que la OUP cumplía el “mandato histórico” del Consejo de Seguridad de la ONU de “proteger al pueblo de Libia”. Pero hace intencionalmente caso omiso de la resolución unánime aprobada solo el día antes por el Consejo de Seguridad en Nueva York pidiendo el levantamiento de la “zona de exclusión aérea” sobre Libia. Esencialmente, la declaración de Rasmussen subrayó que la alianza adoptó por iniciativa propia la decisión de terminar la operación en Libia el 31 de octubre.

    Por cierto, hasta el mismo día de esa fecha límite del 31 de octubre, insistió altivamente en que la OTAN “seguirá vigilando la situación. Y si es necesario, seguiremos respondiendo a las amenazas contra civiles.”

    Navegando entre dos aguas


    Por otra parte Rusia, que presentó la resolución (2016) del Consejo de Seguridad del jueves sostiene que la “prohibición del uso del espacio aéreo libio se ha convertido hace tiempo en un anacronismo… [y] la acción unilateral en esta área es inaceptable y contradice la Resolución 1973”.

    No obstante, la embajadora de EE.UU. en la ONU, Susan Rice, argumentó firmemente en contra de la acusación rusa. Dijo el jueves:

    Y por cierto, quedó muy claro, mientras discutimos y negociamos la Resolución 1973, lo que involucraría la autorización de uso de fuerza para proteger civiles. Y lo discutimos muy concreta y explícitamente, describimos exhaustivamente que involucraría el uso activo de poder aéreo y ataques aéreos… Por lo tanto no cabía la menor duda de que los miembros del Consejo de Seguridad sabían a favor de qué estaban votando.

    Ahora, indudablemente, a medida que esto se desarrollaba y ocurría durante algunos meses, hubo quienes consideraron cada vez más embarazoso lo que habían aceptado. Pero sugerir que han sido engañados de alguna manera es falso.
    Rice tiene razón. Después de haber aceptado la Resolución 1973 y al no poder o no querer (o las dos cosas) convertir la crisis libia en un factor en su amplia relación de cooperación-junto-con-competencia con EE.UU., Rusia y China simplemente se mantuvieron al margen y recurrieron a sacar un cierto provecho propagandístico. Una característica del caso libio es que Rusia (y hasta cierto punto China) jugaron en ambas direcciones.

    La parte curiosa es que Rusia presentó su borrador de la Resolución 2016 a sabiendas de que el Grupo de Contacto Libia (LCG) ya estaba en el proceso de disminuir las operaciones de la OTAN y había tomado la decisión de terminar la OUP a finales de octubre. (Rasmussen dijo la verdad).

    En breve, Rusia estaba actuando de modo muy impresionante en el momento oportuno, pero en realidad estaba armonizando su postura diplomática con la del LCG. Desde el punto de vista de la OTAN, por lo tanto, la Resolución 2016 fue como una especie de acción secundaria, Tampoco se puede culpar a la alianza, ya que la Resolución 2016 resultó ser finalmente una resolución ruso-británica. (Ya hemos hablado bastante de la tan cacareada “coordinación” entre Rusia y China en el Consejo de Seguridad.)

    Igualmente, cuando se adoptó la Resolución 1973, hubo pretensiones de algo como una posición común del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) sobre Libia. (Brasil, India y Sudáfrica también están representados actualmente en el Consejo de Seguridad.)

    Simplificando, un chip “BIS” se ha disociado del BRICS, ya que los países del “BIS” se sintieron desilusionados porque en última instancia resultó que el ADN de Rusia y China es el de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y no el del BRICS.

    Los “BIS” han decidido ahora que actuarán por su propia cuenta dentro de su propio foro exclusivo conocido como IBSA respecto a la situación en Siria en lugar de ser las mascotas de Rusia y China. Irónicamente, hasta hace poco Rusia solía ser el más elocuente entusiasta del BRICS. Libia puede haber socavado mortalmente la credibilidad del BRICS para emerger como una fuerte voz política en la escena internacional. El BRICS necesitará tiempo para resucitar, si lo logra, y puede seguir siendo un simple grupo de trabajo para el futuro previsible.

    Habiendo dicho eso, no se pueden reprochar a Rusia los motivos que tuvo para mostrar semejante pragmatismo cotidiano respecto al problema libio. Actuó todo el tiempo en función de sus propios intereses. Y Rusia quiere dejar atrás ahora la controversia respecto a la Resolución 1973 como una pequeña reliquia de la diplomacia de gran potencia, tal vez vuelva a visitarla de vez en cuando si la necesidad propagandística lo requiere.

    Pero esencialmente Moscú no quiere complicar sus tratos con el nuevo régimen libio, con Occidente o con las monarquías árabes del Golfo Pérsico que se confabularon con las potencias occidentales. (El partido gobernante en Rusia rechazó una acción de la Duma (Parlamento) para adoptar una resolución condenando el atroz asesinato de Muamar Gadafi.)

    Matices de Abisinia

    De hecho, el ministro ruso de Exteriores, Sergey Lavrov, partió de Moscú el fin de semana para participar en la primera reunión ministerial de Diálogo Estratégico entre Rusia y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) que tendrá lugar el lunes en los Emiratos Árabes Unidos.

    Un portavoz del Ministerio de Exteriores ruso dijo que la cooperación con el CCG corresponde a “los intereses a largo plazo [de Moscú], y ayuda a fortalecer la posición de nuestro país en el mundo árabe musulmán”. El portavoz agregó que la cooperación con el CCG forma “parte integral de la actividad rusa en el sector islámico”, mejorando “los intereses empresariales en el mundo islámico y atrayendo sus fondos a la economía rusa”.

    Resumiendo, la declaración de Rasmussen es acertada cuando sugiere implícitamente que las decisiones importantes sobre Libia ya no serán adoptadas en el Consejo de Seguridad de la ONU sino que serán algo entre “Libia democrática” y la OTAN. Lo dijo directamente: “Y la OTAN está lista para ayudar, si es necesario y solicitado, a los libios a reformar las instituciones de seguridad y defensa que todas las democracias necesitan para permanecer libres y seguras”.

    No es sorprendente que el presidente del Consejo Nacional de Transición en Trípoli, Mustafa Abdul-Jallil, haya pedido que la OTAN continúe sus actividades en Libia “por lo menos hasta fin de año”.

    Se prevé que las fuerzas de la OTAN permanecerán en Libia durante mucho tiempo. En términos inmediatos, no importa la Resolución 2016, los aviones de guerra de la OTAN seguirán patrullando los cielos libios, mientras entrenadores de la OTAN crearán las fuerzas armadas libias, que adoptarán los estándares de la Alianza en su entrenamiento y comprarán armas (con sus petrodólares) lo que hará que sean “inter-operativas” con la OTAN.

    Todo esto es paralelo a la creación de un nuevo régimen en Trípoli. Desde todo punto de vista, Libia se está convirtiendo en un protectorado de la OTAN.

    La experiencia libia se convierte en el primer caso de prueba del nuevo “concepto estratégico” de la OTAN adoptado en la cumbre de Lisboa hace un año, que convirtió a la Alianza en una nueva presencia de seguridad internacional en el siglo XXI capaz y dispuesta a intervenir en “puntos álgidos” globales con o sin mandato de la ONU.

    Por lo tanto, lo que podemos esperar en Libia es que técnicamente las operaciones de la OTAN cesen el 31 de octubre, pero que nada cambiará en la realidad del terreno. La misión será etiquetada como alguna especie de coalición de los Amigos de Libia. (En todo caso, la misión propiamente tal de la OTAN en Libia es una experiencia novedosa, ya que es una “coalición de los dispuestos” entre los países miembros).

    Actualmente hay negociaciones entre bastidores para reunir un grupo de países, incluido EE.UU., que continúe la misión de la OTAN bajo una nueva rúbrica. Podría pasar que el abanderado de la coalición sea un sujeto pequeño, no controvertido como Qatar, que no es un país occidental, ni una potencia de la OTAN ni una gran potencia y que no evoca fuertes sentimientos en el espectro político o ideológico.

    Desde el punto de vista occidental, lo que importa es que Qatar es un país árabe musulmán, cuyo régimen tiene una fuerte congruencia de intereses con Occidente en la modelación de la transición en Libia y en otros sitios en Medio Oriente, y está dispuesto a seguir financiando generosamente la transición en Trípoli.

    Mirando hacia atrás, lo que ha estado sucediendo en Libia es de profundo significado para el sistema internacional. No hubo nada que Rusia, China, el BRICS, el IBSA o la comunidad mundial en su conjunto (menos los Amigos de Libia) hayan podido hacer en lo que se llama frecuentemente el “mundo multipolar” para detener a la OTAN en Libia. Se ha creado un fuerte precedente.

    Para los historiadores, el expediente libio presenta un estudio comparativo de “diplomacia de gran potencia” y un cínico apaciguamiento de la agresión. De muchas maneras, la guerra libia recuerda la crisis de Abisinia de 1934. La gran pregunta es, si el apaciguamiento respecto a Abisinia no impidió en última instancia las futuras excursiones del agresor (Italia),¿puede ser algo diferente cuando volvemos nuestros ojos hacia Siria?

    El embajador M. K. Bhadrakumar ex-diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  22. #292

    Default

    Los mercenarios que han trabajado para la OTAN tienen la sana costumbre de cobrar por adelantado y piden la plata prometida y, claro, protestan.No han cobrado en noviembre.
    No se irán a creer ustedes que nos jugamos el pellejo por amor al arte Eein?




    Miembro de tribu "Warfala" clausura reunión de mercenarios

    Un atacante suicida se inmoló en una reunión del CNT en Sirte, causando varios muertos y heridos. El atacante formaba parte de la mayor tribu de Libia. los “Warfala” con 1 millón y medio de integrantes.

    Después de tantos años, la OTAN creía que el asesinato de Gaddafi sería el final de todo. Pero, siguen sin entender que Libia es un país con tribus y por lo tanto, todo lo deciden ellos.
    Last edited by mazuste; 07-11-11 at 08:14 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  23. #293

    Default

    Moscú avisa sobre la escasa representatividad del nuevo Gobierno instalado



    El nuevo Gobierno de Libia no es suficientemente representativo, por lo que su futuro continúa muy incierto, advirtió Mijaíl Marguélov, presidente del Comité de Asuntos Internacionales del senado ruso y comisionado del Kremlin para la cooperación con los países de África.


    Según Marguélov, quien hizo estas declaraciones en el Centro Woodrow Wilson de Washington, el problema clave del nuevo Ejecutivo libio consiste en la falta de implicación en sus actividades de algunos grupos políticos.

    “El futuro del Gobierno libio es muy delicado. El Consejo Nacional de Transición (CNT) lo está formando con gente de Bengasi y Trípoli y pasa por alto a otros sectores del variopinto espacio político de Libia”, afirmó.

    El senador ruso explicó que en primer lugar se refiere a miembros de la familia real libia repartidos entre Bengasi y países europeos como Italia o Francia y que tienen “cierta influencia sobre la comunidad política libia y las tribus”.

    Por otro lado, también está el entorno de Ahmed Kadhaf al-Dam, un primo del derrocado y ejecutado líder libio, Muamar Gadafi, que a principios del año condenó la violencia contra los manifestantes y emigró a Egipto donde permanece hasta ahora, según Marguélov

    “Las últimas noticias que llegan desde Libia son inquietantes, puesto que algunos grupos armados cuestionan la legitimidad del nuevo primer ministro y otros, del CNT en general. El problema de las tribus sigue pendiente”, resumió.

    El comisionado del Kremlin adelantó que planea viajar al país norteafricano antes de fin de año para reunirse con miembros del nuevo gabinete. Según Marguélov, Rusia continúa con su papel activo en el arreglo de la crisis libia.

    El enfrentamiento armado entre las fuerzas gubernamentales y la oposición libia duró casi nueve meses y causó miles de muertos y pérdidas millonarias a la economía de ese país productor de petróleo.

    Muamar Gadafi murió a manos de los rebeldes el pasado 20 de octubre en las inmediaciones de su natal Sirte, tras haber gobernado el país durante 42 años.


    Fuente
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  24. #294

    Default



    Unidades de la resistencia "Sukur Abumanyar" y "Dzhahfel Usud Sirte", que son,básicamente, soldados del gobierno anterior y residentes de la ciudad de Sirte han capturado al comandante qatarí, Ahmed Elmjiri, del famoso "Batallón 17 de febrero" y lo han colgado

    http://warsonline.info/liviya/v-livi...-fevralya.html

    Se dice que aproximadamente 30,000 libios murieron desde el inicio de la revuelta.
    Dependiendo de quién te pregunte, esta cifra varía entre 25 y 33,000.

    Teniendo en mente que esta revuelta duró 8 meses,
    me gustaría pedirte que compares:
    ¿Cuántas víctimas murieron durante el gobierno de 42 años de Gadafi?
    Honestamente no lo sé y puedo añadir que cualquier víctima es una víctima.

    Pregunta o investiga a tu alrededor
    ¿Cuántas personas murieron por culpa de Gadafi?
    Sé que incluso las víctimas de Lockerbie no fueron obra de Gadafi,
    la CIA lo sabe.

    Una cosa sí puedo decir con certeza:
    La OTAN y el CNT han asesinado, hasta ahora, directa o indirectamente,
    ¡más que Gadafi en esos 40 año!

    A las pruebas me repito,
    Te pido pensar dos veces y comparar.


    Raja Chemayel
    25 de octubre de 2011
    Last edited by mazuste; 09-11-11 at 08:23 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  25. #295

    Default


    "En rojo: las regiones ocupadas por la CNT.
    En negro:. zonas ocupadas por Al Qaida
    En verde: las regiones ocupadas por el ejército de liberación de Libia.





    Las fronteras también están coloreadas. A resaltar, la frontera con Sudán, al sudeste con franja negra de Al Qaeda

    http://www.algeria-isp.com/actualite...mbre-2011.html
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  26. #296

    Default


    soldados franceses muertos cerca de Ajdabiya

    (10 de noviembre de 2011)

    Según información de combatientes del Ejército de Liberación de Libia, localizaron a un grupo de ocho soldados franceses cerca de Ajdabiya. Hubo enfrentamientos violentos. Los combatientes han eliminado todo el grupo.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  27. #297

    Default

    Ataques coordinados de la resistencia libia en el denominado “día de la revolución 11-11-2011″




    Desde hace días circulaban informaciones sobre que resistencia Libia estaba preparando una serie de operaciones contra los asalariados de la OTAN. , desde la noche del jueves al viernes 11-11-2011, comenzó una ofensiva coordinada en distintas ciudades de Libia. Estos son algunas informaciones al respecto:


    - Unos 300 presos de la tribu Warfala fueron liberados en Zawiya, diversos cuarteles fueron atacados y armas pesadas recuperadas.
    - Los rebeldes perdieron el control de varias zonas de la ciudad de Zawiya excepto en el centro.
    - Una nube de humo que cubre la totalidad de fuego el campamento N º 27, que se encuentra entre Zawiya y Trípoli.
    - Han sido activados, en toda la ciudad altavoces con el himno nacional de la Libia Verde.
    - Entre los presos liberados se halla el coronel Tentouche omer.
    - El 11 a las 21:00: decenas de puestos de control entre Trípoli y Zawiya.
    - A las 22'55: Al Rai TV confirma que los rebeldes han perdido el control de Zawiya .
    - En Trípoli, intensos enfrentamientos junto a Souk Somo.
    - A las 23:45: En Trípoli, un tiroteo junto al hospital Khadra..
    - Sobre la misma hora, hay combates en Ghoti Chael


    http://www.algeria-isp.com/actualite...mbre-2011.html
    Last edited by mazuste; 12-11-11 at 05:50 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  28. #298

    Default

    Aparentemente, se va confirmando que las fuerzas de la libia verde se han reorganizado y que, ayer 11-11-11, fue el pistoletazo de salida para la "reconquista" que han planteado.

    Hay bastantes problemas para contactar con Trípoli, vía telefónica o internet, desde que los intensos combates de ayer se hubieran extendido a casi toda la capital, además de a varias ciudades libias. Lo que consigue filtrarse es que existe un apagón general en la capital y los hospitales están teniendo problemas con los generadores y con la cantidad de heridos que van llegando continuamente.


    Llegan noticias que hablan de bombardeos, por parte de aviones de Francia y Qatar, a Zawiya y Sabha. Esto confirmaría que estas dos ciudades volvieron al terreno de los verdes, así como la carretera que va desde la capital a Tunez.
    Last edited by mazuste; 12-11-11 at 07:40 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  29. #299
    About to be temporary terminated Pichicuata's Avatar
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    ..aca tuchi.
    Posts
    5,798

    Default

    La primavera arabe: Eufemismo adaptable al oido occidental para justificar esto:



    article-2030012-0D91A76900000578-996_634x775.jpgarticle-2030012-0D9120DB00000578-410_634x436.jpg

  30. #300

    Default

    EEUU niega su implicación en la muerte de Gadafi, denunciada por Putin

    slide_issue_33669.jpg

    El Pentágono calificó de «ridículas» las acusaciones del primer ministro ruso, Vladimir Putin, que acusó a las fuerzas especiales de EEUU de participar en la captura del coronel libio Muamar al Gadafi. «Esas afirmaciones son ridículas», reaccionó el capitán John Kirby, portavoz del secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta. Negó que ese día fuerzas estadounidenses estuvieran operando en la zona y sostuvo que el único apoyo de EEUU fue aéreo o marítimo.

    Putin afirmó en un programa de televisión que «los aparatos no tripulados, incluidos los de EEUU, atacaron el convoy. Luego, las fuerzas especiales estadounidenses, que no estarían en el lugar, llamaron por radio a los conocidos como opositores y guerrilleros». «A todo el mundo le mostraron imágenes del asesinato de Gadafi. Lo eliminaron sin juicio y sin investigación ¿Es eso democracia?», denunció.

    http://www.gara.net/paperezkoa/20111...nunciada-Putin
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •