Page 1 of 9 123456 ... LastLast
Results 1 to 25 of 313

Thread: Todos los imperialistas y sus lacayos contra Libia

Hybrid View

  1. #1

    Default Todos los imperialistas y sus lacayos contra Libia

    Envían a soldados especializados en sabotaje contra Gobierno de Gaddafi
    http://www.radiomundial.gob.ve/yvke/noticia.php?484138

    Nicaragua condena tergiversación mediática sobre Libia
    http://www.radiomundial.gob.ve/yvke/noticia.php?484124

    Daniel Ortega apoya propuesta de comisión de paz y respaldo a Gaddafihttp://www.radiomundial.gob.ve/yvke/noticia.php?484137

    Venezuela ratifica su posición pacifista ante conflicto en Libia
    http://www.radiomundial.gob.ve/yvke/noticia.php?484163

    Correa aprueba propuesta de comisión internacional de paz para Libia
    http://www.radiomundial.gob.ve/yvke/noticia.php?484140

    Dos buques de guerra de EE.UU. con 2 mil marines cruzan Canal de Suez para llegar a Libia http://www.vtv.gov.ve/noticias-internacionales/56126

    Al-Gaddafi rechaza resoluciones de la ONU por estar basadas en informes de prensa
    http://www.vtv.gov.ve/noticias-internacionales/56114

    Un buque de guerra estadounidense se acerca a Libia
    http://www.cubadebate.cu/noticias/20...cerca-a-libia/

    Un buque de guerra estadounidense, el USS Kearsarge, con varios cientos de marinos a bordo, se acercaba el martes a Libia, anunciaron dos responsables del Ejército en momentos en que Occidente refuerza la presión contra el gobierno de Muamar Kadafi. El USS Kearsarge, un portahelicópteros con lanchas
    http://www.cubadebate.cu/noticias/20...cerca-a-libia/

    Venezuela insta a la ONU a detener planes invasores de Estados Unidos contra Libia | PSUV
    www.psuv.org.ve
    El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela denunció que Estados Unidos prepara una agresión militar contra Libia, y que ha estimulado la fragmentación de ese país, conduciéndolo a una guerra fraticida para justificar su invasión.
    http://www.psuv.org.ve/temas/noticia...-contra-libia/

    Cada vez más cerca la injerencia militar estadounidense en Libia para conseguir su petróleo
    www.tercerainformacion.es
    Los Estados Unidos de América (EEUU) ya tienen a sus fuerzas militares cerca de Libia y han comenzado a justificar con argumentos pacifistas su intención de entrar a matar con el objetivo de conseguir el petróleo Libio, el cual pertenece cuando se exporta en un 80% a empresas privadas europeas.
    http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article22833

    Kadafi: “Todo es una conspiración para tratar de controlar el petróleo de Libia” | Cubadebate
    www.cubadebate.cu
    El dirigente libio Muamar Kadafi participa este miércoles una ceremonia pública en Trípoli ofreciendo un discurso a sus partidarios. Kadafi dijo a los hombres y mujeres que son miembros de los comités del pueblo, que esas son las últimas etapas en la lucha del pueblo por su libertad, es la forma que
    http://www.cubadebate.cu/noticias/20...oleo-de-libia/

    Dos buques de guerra de EE.UU. con 2 mil marines cruzan Canal de Suez para llegar a Libia
    http://www.vtv.gob.ve/noticias-internacionales/56126

    Sólo Telesur informa lo que realmente pasa en Libia | Correo del Orinoco
    La periodista negó que los corresponsales en Trípoli y Bengasi fueron enviados por el presidente Hugo Chávez
    http://bit.ly/feAYS6

    Libia: Medios occidentales estarían mintiendo para legitimar una intervención extranjera
    www.librered.net
    En las primeras veinticuatro horas de su llegada a Tripoli el periodista de Il Manifesto, Maurizio Matteuzzi, comprobaba que muchos de los acontecimientos difundidos por los medios occidentales -y también por árabes como Al Jazeera y Al Arabiya-, no se correspondían con la verdad.
    http://www.librered.net/?p=4833


    Gaddafi denuncia manipulación mediática internacional contra Libia (+Video) | Correo del Orinoco
    www.correodelorinoco.gob.ve
    No podría sentirme orgulloso de tener dólares. Ese dinero que se han robado y dicen haberlo 'congelado' no es de Gaddafi, es dinero de la nación libia, manifestó Gaddafi en una alocución trasmitida por la televisión estatal de la nación norafricana
    http://www.correodelorinoco.gob.ve/p...-contra-libia/
    Code:
    NADA HUMANO ME ES EXTRAÑO

  2. #2
    About to be temporary terminated sasahe's Avatar
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    Monterrey, N.L, Mex.
    Posts
    7,075

    Default

    Extraño que un Venezolano leal a chavez difame con tanta facilidad.

    Compañero necesita que lo internen en un campo de reeducacion o que le autoricen a visitar otras paginas en internet.

    En entrevista con la BBC, Kadaffi muy claramente dice que en su pais no hay manifestaciones. Si no hay manifestaciones, en donde estan los yanquis.

    Que la culpable de las minimas manifestaciones, son a causa de las drogas suministradas por al ka eda.

    O apoco ahora resuta que al ka eda es imperialista?

    A quien le hacemos caso, a Chavez que se encuentra a miles de Kilometros o a Kadafi en su calmo y lindo pais.

    Yo le apuesto a Kadafffi.


    http://www.cubademocraciayvida.org/w...sp?artID=13313

  3. #3

    Default

    Solo un chavista puede defender a una hiena como Qadhafi.

    En todo caso, tengo una agua tonica bien helada cuando el tirano libio termine como Mussolini: colgado de las patas en la plaza de Tripoli, con el pueblo armado haciendo una gran fiesta de liberacion.

  4. #4

    Default

    DIOS SALVE AL IMPERIO!!!!!!!!!

  5. #5

    Default

    La OTAN duda ante la dificultad de intervenir militarmente en Libia


    La OTAN duda sobre la conveniencia de intervenir militarmente en Libia debido a las dificultades del operativo y a la posibilidad de que provocase una furibunda reacción antioccidental en los países árabes. Turquía, socio de la OTAN, se opone al despliegue, y Rusia alerta de las intenciones de ampliar la zona de influencia de la Alianza. Sin embargo, los buques de guerra de países miembros de la OTAN continúan acercándose a las aguas libias.




    La opción de una intervención militar de la OTAN en Libia provoca profundas divisiones debido al temor de una reacción en el mundo árabe, las reticencias en el seno de la Alianza a ampliar su zona de influencia y la complejidad de la operación.

    Esta situación se pudo confirmar durante la reunión organizada ayer en Bruselas entre los embajadores de los 28 estados de la Alianza, mientras el coronel Muamar Al-Gadafi impulsaba la contraofensiva frente a los opositores y alertó del riesgo de que se produzcan miles de muertos si se registra una intervención occidental. Pese a ello, continuaron los movimientos de buques de guerra occidentales hacia Libia.

    «Hemos compartido nuestras reticencias», declaró en París el nuevo ministro francés de Exteriores, Alain Juppé. «En cambio, se puede seguir planificando una zona de exclusión aérea con la condición de que únicamente se active con una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU», añadió.

    El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, sin embargo, se mostró más cauteloso desde Washington, destacando que la creación de una zona de exclusión aérea requeriría atacar a Libia.

    La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, añadió que «aún estamos lejos de la toma de la decisión» de instaurar la zona de exclusión aérea.

    En cualquier caso, los representantes de la OTAN reunidos en Bruselas expresaron su «gran preocupación» ante el desarrollo de los acontecimientos en Libia, indicó una portavoz de la OTAN, Carmen Romero, a France Presse. «El secretario general, Anders Fogh Rasmussen, sigue consultando a los socios internacionales para estar preparados para ofrecer asistencia si nos la demandan», precisó.

    «Pero no hay consenso en el seno de la OTAN para recurrir a la fuerza» en Libia e instaurar una zona de exclusión aérea, reconoció el martes Gates.

    Varios estados, entre ellos el francés, temen que se produzca un incremento de las revueltas en la orilla sur del mar Mediterráneo. Una operación de la OTAN en Libia «podría hacer que las opiniones públicas y los pueblos árabes se levantasen contra la orilla del norte del Mediterráneo», advirtió Juppé.

    Turquía, miembro de la OTAN, rechazó categóricamente el operativo. «¿Que la OTAN intervenga en Libia? Sería absurdo. La OTAN no tiene nada que hacer allí abajo», destacó el lunes el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan.

    Moscú, que colabora con la OTAN, también se mostró crítico. «Los sucesos recientes dan un pretexto a la OTAN para intentar implantarse en esta región, con el argumento de querer pacificar la situación en el Norte de África», acusó el representante permanente de Rusia ante la Alianza Atlántica, Dimitri Rogozin.

    La instauración de una zona de exclusión aérea requiere el despliegue de aviones de vigilancia tipo Awacs, cuya base está en Alemania. EEUU, Gran Bretaña y el Estado francés también disponen de esta tipo de aviones a título individual. En cualquier caso, la OTAN debería utilizar alguna de las bases estadounidenses en Italia, tal y como se produjo en 1992 para intervenir en Bosnia-Herzegovina, pero para ello sería preciso un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.

    La oposición libia, en cambio, llamó a la ONU autorizar los ataques aéreos extranjeros contra los mercenarios subsaharianos que actúan a favor de Gadafi, según declaró desde Bengasi Abdelhafez Ghoqa, portavoz del insurgente Consejo Nacional Libio.

    Nueva aparición de Gadafi

    El coronel Muamar Al-Gadafi, mientras, compareció de nuevo ayer en Trípoli para volver a destacar que no puede dimitir porque no ejerce ningún cargo y que su liderazgo es moral. Asimismo, pidió que la ONU y la OTAN investiguen lo sucedido en Libia y denunció que las movilizaciones contra su régimen han sido instigadas por Al-Qaeda y responden a una conspiración para colonizar el país y hacerse con su petróleo.

    «En Libia hay una verdadera democracia en la que la autoridad está en poder de todos los libios y en la que, por tanto, no hay lugar para un presidente. Yo hice la Revolución en 1969, entregué el poder al pueblo y me quedé en mi jaima», declaró Gadafi en un acto que fue retransmitido por la televisión pública.

    «Pedimos al mundo y pedimos a la ONU que envíen misiones de investigación para determinar dónde se produjeron las muertes, si se produjeron en las calles o frente a las comisarías de Policía y los cuarteles, si eran policías y soldados o sólo civiles», añadió Gadafi.

    En este sentido, el portavoz de la Liga Libia de Derechos Humanos, Ali Zeidan, cifró, desde París, en 6.000 los muertos desde que comenzó la revuelta en el país norteafricano, de los que 3.000 se habrían registrado en Trípoli, 2.000 en Bengasi y los mil restantes en otras ciudades.

    Zeidan indicó que esta balance, más sangriento que los que se han publicado hasta el momento, podría aumentar. «Estos son los datos que tenemos en estos momentos, pero podría haber más muertos», explicó.

    Sobre el terreno, la situación no parece coincidir con las informaciones que señalan que Gadafi se encontraría rodeado en un búnker en Trípoli. Así, aviones progubernamentales lanzaron ayer dos misiles contra la ciudad de Brega, a 200 kilómetros al oeste de Bengasi y en manos de la oposición, sin que se registrasen víctimas, según informó France Presse, que añadió que durante la jornada de ayer en esta zona se registraron enfrentamientos entre partidarios de Gadafi y opositores
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  6. #6

    Default


    Este anuncio se produce entre confusas informaciones sobre la evolución de los combates entre los rebeldes y los leales a Gadafi.


    Londres: el Ejército británico está preparado para intervenir en Libia




    El Ministerio de Defensa británico ha confirmado que su Ejército se encuentra "a la espera" de recibir la orden para iniciar una misión de carácter "humanitario" en Libia, donde se recrudecen los combates entre partidarios de Gadafi y opositores en el este del país.


    El Ministerio británico de Defensa ha subrayado que el objetivo final de la misión será proteger a la población civil y ha asegurado que sus soldados no entrarán en combate si no son objeto de un ataque directo.

    Fuentes del Gobierno bajo el anonimato ya apuntaban anoche que Londres contemplaba la posibilidad de incluir, en este despliegue, a fuerzas especiales y del MI6 (el servicio de Inteligencia británico), dentro de una misión que, de cara al exterior, sería presentada como esfuerzo diplomático.

    El encargado de coordinar los contactos entre las fuerzas contrarias a Muamar al-Gafadi y el Gobierno de Londres sería el embajador británico en Libia, Richard Northern, quien abandonó el país el mes pasado.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  7. #7

    Default

    Qadhafi y sus hijos son carne muerta.

    Un buen dia para el pueblo de Libia.

    Y que los otros tiranos pongan las barbas en remojo.

  8. #8

    Default








    REFLEXIONES DE FIDEL

    La Guerra inevitable de la OTAN (Segunda parte)

    4.MAR.2011 / 10:58 AM / HAGA UN COMENTARIO

    Cuando Gaddafi, coronel del ejército libio, inspirado en su colega egipcio Abdel Nasser, derrocó al Rey Idris I en 1969 con sólo 27 años de edad, aplicó importantes medidas revolucionarias como la reforma agraria y la nacionalización del petróleo. Los crecientes ingresos fueron dedicados al desarrollo económico y social, particularmente a los servicios educacionales y de salud de la reducida población libia, ubicada en un inmenso territorio desértico con muy poca tierra cultivable.

    Bajo aquel desierto existía un extenso y profundo mar de aguas fósiles. Tuve la impresión, cuando conocí un área experimental de cultivos, que aquellas aguas, en un futuro, serían más valiosas que el petróleo.

    La fe religiosa, predicada con el fervor que caracteriza a los pueblos musulmanes, ayudaba en parte a compensar la fuerte tendencia tribal que todavía subsiste en ese país árabe.

    Los revolucionarios libios elaboraron y aplicaron sus propias ideas respecto a las instituciones legales y políticas, que Cuba, como norma, respetó.

    Nos abstuvimos por completo de emitir opiniones sobre las concepciones de la dirección libia.

    Vemos con claridad que la preocupación fundamental de Estados Unidos y la OTAN no es Libia, sino la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe que desean impedir a cualquier precio.

    Es un hecho irrebatible que las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN con Libia en los últimos años eran excelentes, antes de que surgiera la rebelión en Egipto y en Túnez.

    En los encuentros de alto nivel entre Libia y los dirigentes de la OTAN ninguno de estos tenía problemas con Gaddafi. El país era una fuente segura de abastecimiento de petróleo de alta calidad, gas e incluso potasio. Los problemas surgidos entre ellos durante las primeras décadas habían sido superados.

    Se abrieron a la inversión extranjera sectores estratégicos como la producción y distribución del petróleo.

    La privatización alcanzó a muchas empresas públicas. El Fondo Monetario Internacional ejerció su beatífico papel en la instrumentación de dichas operaciones.

    Como es lógico, Aznar se deshizo en elogios a Gaddafi y tras él Blair, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, y hasta mi amigo el Rey de España, desfilaron ante la burlona mirada del líder libio. Estaban felices.

    Aunque pareciera que me burlo no es así; me pregunto simplemente por qué quieren ahora invadir Libia y llevar a Gaddafi a la Corte Penal Internacional en La Haya.

    Lo acusan durante las 24 horas del día de disparar contra ciudadanos desarmados que protestaban. ¿Por qué no explican al mundo que las armas y sobre todo los equipos sofisticados de represión que posee Libia fueron suministrados por Estados Unidos, Gran Bretaña y otros ilustres anfitriones de Gaddafi?

    Me opongo al cinismo y a las mentiras con que ahora se quiere justificar la invasión y ocupación de Libia.

    La última vez que visité a Gaddafi fue en mayo de 2001, 15 años después de que Reagan atacó su residencia bastante modesta, donde me llevó para ver cómo había quedado. Recibió un impacto directo de la aviación y estaba considerablemente destruida; su pequeña hija de tres años murió en el ataque: fue asesinada por Ronald Reagan. No hubo acuerdo previo de la OTAN, el Consejo de Derechos Humanos, ni el Consejo de Seguridad.

    Mi visita anterior había tenido lugar en 1977, ocho años después del inicio del proceso revolucionario en Libia. Visité Trípoli; participé en el Congreso del Pueblo libio, en Sebha; recorrí los primeros experimentos agrícolas con las aguas extraídas del inmenso mar de aguas fósiles; conocí Bengasi, fui objeto de un cálido recibimiento. Se trataba de un país legendario que había sido escenario de históricos combates en la última guerra mundial. Aún no tenía seis millones de habitantes, ni se conocía su enorme volumen de petróleo ligero y agua fósil. Ya las antiguas colonias portuguesas de África se habían liberado.

    En Angola habíamos luchado durante 15 años contra las bandas mercenarias organizadas por Estados Unidos sobre bases tribales, el gobierno de Mobutu, y el bien equipado y entrenado ejército racista del apartheid. Éste, siguiendo instrucciones de Estados Unidos, como hoy se conoce, invadió Angola para impedir su independencia en 1975, llegando con sus fuerzas motorizadas a las inmediaciones de Luanda. Varios constructores cubanos murieron en aquella brutal invasión. Con toda urgencia se enviaron recursos.

    Expulsados de ese país por las tropas internacionalistas cubanas y angolanas hasta la frontera con Namibia ocupada por Sudáfrica, durante 13 años los racistas recibieron la misión de liquidar el proceso revolucionario en Angola.

    Con el apoyo de Estados Unidos e Israel desarrollaron el arma nuclear. Poseían ya ese armamento cuando las tropas cubanas y angolanas derrotaron en Cuito Cuanavale sus fuerzas terrestres y aéreas, y desafiando el riesgo, empleando las tácticas y medios convencionales, avanzaron hacia la frontera de Namibia, donde las tropas del apartheid pretendían resistir. Dos veces en su historia nuestras fuerzas han estado bajo el riesgo de ser atacadas por ese tipo de armas: en octubre de 1962 y en el Sur de Angola, pero en esa segunda ocasión, ni siquiera utilizando las que poseía Sudáfrica habrían podido impedir la derrota que marcó el fin del odioso sistema. Los hechos ocurrieron bajo el gobierno de Ronald Reagan en Estados Unidos y Pieter Botha en Sudáfrica.

    De eso, y de los cientos de miles de vidas que costó la aventura imperialista, no se habla.

    Lamento tener que recordar estos hechos cuando otro gran riesgo se cierne sobre los pueblos árabes, porque no se resignan a seguir siendo víctimas del saqueo y la opresión.

    La Revolución en el mundo árabe, que tanto temen Estados Unidos y la OTAN, es la de los que carecen de todos los derechos frente a los que ostentan todos los privilegios, llamada, por tanto, a ser más profunda que la que en 1789 se desató en Europa con la toma de la Bastilla.

    Ni siquiera Luis XIV, cuando proclamó que el Estado era él, poseía los privilegios del Rey Abdulá de Arabia Saudita, y mucho menos la inmensa riqueza que yace bajo la superficie de ese casi desértico país, donde las transnacionales yankis determinan la sustracción y, por tanto, el precio del petróleo en el mundo.

    A partir de la crisis en Libia, la extracción en Arabia Saudita se elevó en un millón de barriles diarios, a un costo mínimo y, en consecuencia, por ese solo concepto los ingresos de ese país y quienes lo controlan se elevan a mil millones de dólares diarios.

    Nadie imagine, sin embargo, que el pueblo saudita nada en dinero. Son conmovedores los relatos de las condiciones de vida de muchos trabajadores de la construcción y otros sectores, que se ven obligados a trabajar 13 y 14 horas con salarios miserables.

    Asustados por la ola revolucionaria que sacude el sistema de saqueo prevaleciente, después de lo ocurrido con los trabajadores de Egipto y Túnez, pero también por los jóvenes sin empleo en Jordania, los territorios ocupados de Palestina, Yemen, e incluso Bahrein y los Emiratos Árabes con ingresos más elevados, la alta jerarquía saudita está bajo el impacto de los acontecimientos.

    A diferencia de otros tiempos, hoy los pueblos árabes reciben información casi instantánea de los sucesos, aunque extraordinariamente manipulada.

    Lo peor para el estatus quo de los sectores privilegiados es que los porfiados hechos están coincidiendo con un considerable incremento de los precios de los alimentos y el impacto demoledor de los cambios climáticos, mientras Estados Unidos, el mayor productor de maíz del mundo, gasta el 40 por ciento de ese producto subsidiado y una parte importante de la soya en producir biocombustible para alimentar los automóviles. Seguramente Lester Brown, el ecologista norteamericano mejor informado del mundo sobre productos agrícolas, nos pueda ofrecer una idea de la actual situación alimentaria.

    El presidente bolivariano, Hugo Chávez, realiza un valiente esfuerzo por buscar una solución sin la intervención de la OTAN en Libia. Sus posibilidades de alcanzar el objetivo se incrementarían si lograra la proeza de crear un amplio movimiento de opinión antes y no después que se produzca la intervención, y los pueblos no vean repetirse en otros países la atroz experiencia de Iraq.

    Final de la Reflexión.

    Fidel Castro Ruz

    Marzo 3 de 2011

    10 y 32 p.m.
    Code:
    NADA HUMANO ME ES EXTRAÑO

  9. #9

    Default Mi pueblo me ama!


  10. #10

    Default

    Las estrategias no se pueden improvisar. Te pueden dar por delante y por detrás



    Bueno... Pues ya andamos camino del cuarto día desde el inicio de la campaña militar aérea (operativo humanitario, contingencia,,odisea...como deseen los interesados) contra el régimen de Gadafi, y las críticas van en aumento. de las dudas sobre el camino a seguir ya nos las imaginamos, sobre la improvisación que guió a los instigadores, más en concreto al Estado francés, que se puede decir.

    La cosa primera es que el Consejo de Seguridad de la ONU logró votar una resolución con el Ejército libio entrando en la capital de la revuelta, Bengasi, y donde se ponía fin a una particular asonada, para volver a caer en manos del Gobierno de Trípoli.

    Quienes ofrecieron su apoyo a esa resolución -la Liga Árabe- o se abstuvieron para permitir su aprobación -caso de Rusia- poinen el grito en el cielo de la hipocresia. Hablan de que lo único que se votó era exclusión aérea y, de ahí, protección de los civiles. Ocurre que el texto deber ser bastante saduceo a como para permitir que ocurra sólo eso o lo contrario. Cuestión de interpretación

    Aparte de la redacción del texto, que traerá cola, lo que está claro es que solo se ha necesitado 48 horas para advertir que los límites de la exhibición aérea iban más allá de lo que se suponia. El "trabajo" de aislar el espacio aéreo libio tiene que ser facilón para unas potencias que tienen al Tio Sam a sus espaldas.

    Pero, solo los más ingenuos podían pensar que eso bastaría para dar a la revuelta ganadora. Ya estamos comprobando como esa parte de la insurgencia libia-- la otra parte, más numerosa y popular, abandonó al descubrir el pastel que se estaba organizando a sus espaldas-, no cuenta con capacidad para lanzar una ofensiva. Por ello hay bastante mosqueo, que se explica tras las constantes exigencias de que los aviones les ventilen el camino con bombardeos contra el Ejército libio (Vamos, como a Fernando VII). Aún así, sigue sin estar claro que puedan revertir el acoso y poner rumbo hacia Trípoli. Sólo desde ahí se entiende el bombardeo contra la residencia de Gadafi: La Europa confusa está por la labor de descuartizar al régimen o, volver a acojonar a Gadafi para forzar su huida.

    Los vendedores de esta aventura militar se encuentran en un mar de dudas. Si el líder libio aguanta en el machito y no recibe un golpe de interno - bastante aireado esto pero, sin trasladarse a la realidad-, la situación se va a enriscar, lo que convertiría a la «comunidad internacional» dominante, en una jaula de grillos, con su correspondiente dosis de incertidumbre.

    Entonces, nos encontraríamos con los dos comportamientos primarios, esto es: pa'lante o p'atrás. Demasiado riesgo. Por una parte dejaría a Sarkozy al pie de los caballos y en pelotas, o, forzando un ataque por tierra, posiblemente sin red.

    Hasta ahí llego.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  11. #11

    Default

    Ningun cafre va a intervenir en Libia - el mismo pueblo armado de Libia basta para poner a la Hiena del Sahara contra el muro.

  12. #12

    Default

    Palabra de Atila:

    Quote Originally Posted by Atila View Post
    Ningun cafre va a intervenir en Libia - el mismo pueblo armado de Libia basta para poner a la Hiena del Sahara contra el muro.

    Te alabamos Senó.



    P.d.: No te enteras, de la misa, la mitad. Que bárbaro...

    Debes acudir a los servicios religiosos de tu barrio con más asiduidad.
    Last edited by mazuste; 27-08-11 at 01:36 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  13. #13

    Default


    Londres se inflama, la Bolsa se ahoga, el desempleo se desencadena. ¿Solución ? ¡Bombardemos a Libia !


    En Londres, jóvenes desesperanzados queman casas y almacenes. A algunos kilómetros de allí, aquellos que acumularon miles de millones en la Bolsa se enloquecen frente a la idea de ganar menos…



    ¿Y cómo ganaron estos miles de millones ? Obligando las empresas a disminuir los salarios y los empleos. Es decir se destruía el futuro de estos jóvenes para aumentar los beneficios de las sociedades. De ahí la crisis obviamente : ¿si privan de su sustento a los consumidores, cómo harán para comprar ?

    ¿Qué hacen actualmente los amos de la Bolsa ? Exigir a los Estados más recortes sociales, es decir, aún más jóvenes sin esperanza

    Y durante este tiempo, los Ministros - cuyas medidas neoliberales permitieron esta masacre social - simulan no comprender las razones de la rebelión. Les bastaría con ir a escuchar a estos desesperados, pero para ellos es mucho más simple enviar a los policías a los barrios populares y no a la Bolsa.

    Pero en vez de utilizar todos sus presupuesto en la creación de empleos, el Gobierno británico acaba de enviar bombarderos suplementarios para matar aún a más civiles en Libia y sembrar más odio. París, Washington y Bruselas hacen otro tanto… Apoderarse del petróleo y de las reservas financieras de los Libios, para así disponer de algo de dinero suplementario y poder pagar las deudas.

    ¿Qué sucederá si logran derribar a Kadhafi ? Se acabará el Estado Providencia en Libia, con un máximo de privatizaciones. No habrá mas redistribución social del dinero del petróleo, pero si su confiscación en beneficio de las multinacionales. Cesará también la ayuda de Libia al desarrollo autónomo de los países africanos y habrá más explotación de los recursos por parte de Occidente.

    ¿Consecuencia ? Más africanos sin futuro serán forzados a emigrar y a engrosar la masa de desesperados de Londres, París y Bruselas, donde trabajarán por unas monedas, lo que ocasionará la desgracia de unos y la felicidad de otros.

    Un sistema absurdo e inhumano. ¿Cuánto tiempo permitiremos que eso ocurra ?
    Michel Collon, Bruxelles
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  14. #14

    Default



    "Aquellos que no me aman, no merecen vivir!"

    Parece que excepto en Bani Walid y Sirte, nadie "merece vivir" en Libia:


  15. #15

    Default








    Comparsas de hipócritas y criminales rumbo al mediterraneo
    Por: Nicolás Contreras
    Fecha de publicación: 05/03/11

    imprímelo

    Mientras Barranquilla metida en Carnaval al igual que Río de Janeiro y demás similares alrededor del globo, preparan sus comparsas y grupos carnavaleros y de eros - por supuesto- en el Mediterráneo, los países del eje USA/OTÁN preparan sus mortíferas comparsas con la intención de desfilar por los cielos y las calles de Libia con sus caretas de hipocresía, cada día más relucientes con la escarcha del cinismo más repelente.

    A estas comparsas mortíferas, es decir, portaviones, drones, aviones de combate, fragatas misileras y demás armas de destrucción masiva, no podía faltar el invitado expedito de siempre, el estado sionistas incrustado a la fuerza después de la segunda guerra mundial del siglo XX, con el propósito manifiesto cada día de aplicar en zona del medio oriente, las lecciones de genocidio y sevicia, aprendidos en carne propia de parte del profe Adolfo Hitler, sobre sus primos semíticos de la región, en especial los palestinos ubicados en la franja de Gaza.

    Como todo carnaval que se respete, este tiene una corte de lujo en materia de hipocresía y doble moral, en cabeza de su reina central doña Hilaria Primera de Clinton, la cual tiene como peculiaridad, contar con dos reyes momos: Barak Hussein Obama, que desfila desde hace rato con su disfraz de Karomanty hecho a la medida; y por supuesto Bank Ki Moon, disfrazado de perrito Sharpei, pero de esas réplicas en miniatura que portan nuestros taxistas y que al poner la máquina en movimiento comienzan a mover la cabeza asintiendo a todo: si, si, si, si... En este caso, cada vez que se trate de invasiones beatíficas “para ir a llevar la democracia” como en Irak y Afganistán, por ejemplo.

    Para destacar en esta comparsa, unos caporales adictos a la champaña y a los petacazos duros como don Silvio Berlusconi, caporal de todas las prepago del Mediterráneo con especialidad en Marroquíes menores de edad. El caporal de los dictadores del medio oriente y del nepotismo, mi tocayo Zarkozi, famoso por ofrecer asesoría en romper huelgas al depuesto Ben Alí, unos días antes de su salida del poder. Por el lado del reino Unido otra peculiaridad:

    Un caporal del coloniaje encabezado por James Cameron, y otro caporal de chismes y rumores políticos, el cual tiene a JJ Rendón que lo demanda por plagio: se trata por supuesto de su canciller William Hague, famoso por su chisme de cocina sobre Khadafi huyendo a Venezuela. Cómo olvidar a la capitana de solteros, solterones y maluquitas, doña Ángela Merkel, quien muy posiblemente se convierta en santa patrona de solteronas.Y no podía faltar el caporal de las monarquías parásitas del orbe, encabezadas por Juancho Borbón, el español del “Por qué no te callas”, cargo en el cual “Tavito” Adolfo el borrachón y putañero de los Nobel, quien por poco le rapa el puesto al ahijado de san Pacho Franco.

    Y como todo carnaval, comparsa y reina que se respete, los actores de este carnaval de las invasiones en defensa de los derechos humanos del petróleo, que pretenden desfilar sus criminales comparsas de “buenos oficios”, no podían faltar una lujosa nómina de jefes de prensa mediático expertos en desinformación y mentiras al gusto, dichas en tiempo de letanía y cantilena:

    Que en Libia el “tirano”, el “genocida” de Khadafi estaba bombardeando a la población civil de pacíficos manifestantes”…Tañeron sus letanías EFE, BBC y los diarios de la reconquista española, comandados por El Mundo y el País. Se les olvidaba que “los pacíficos manifestantes”, aparecían acompañados de manifestantes, todos empuñando fusiles AK-47 y demás jugueticos. “El “tirano” resiste en Bengassi, rodeado por fuerzas hostiles desde su cuartel en Trípoli. Trinó una despistada reportera españoleta desde Egipto, contratado por el Canal RCN, más interesado en hacer propaganda de guerra que en informar.

    La comunidad internacional, repudia estas agresiones contra la sociedad civil y manifestantes pacíficos de oposición en Libia […] Desertan dos aviadores libios y se entregan a las fuerzas de la OTÁN en Chipre […] Aviadores estrellan sus aviones para no bombardear a la población civil [...] El dictador Libio resiste mientras los rebeldes ganan terreno y van poco a poco arrollando a grupos de mercenarios de Chad[…] se desgañitaban EFE, BBC, CNN, CBS y sus demás satélites, repetidores de letanías, como RCN y Caracol que mostraba imágenes de Irán como testimonios de un bombardeo en Libia a pacíficos manifestantes, pero….

    Cuidándose en su lenguaje imperial de hacernos creer que la tal comunidad internacional, no son más que los mismos países colonialistas del G-8 que se sientan en el Concejo de Seguridad de la ONU, donde USA, el mayor país vendedor de armas al mejor postor y amigo de las multinacionales, refugio de terroristas y apoyo de genocidios – como los de Irak y Afganistán por ejemplo, tiene un poder de veto, es decir, puede anular una resolución de condena de la asamblea así está sea por una abrumadora mayoría...¿Lecciones de democracia imperial?

    Tampoco nos han dicho estos jefes de prensa de la comparsa colonialista, que USA tiene poder de veto, así se trate de informes sobre genocidio y bombardeo a la población civil realizados por funcionarios de la ONU como el que se desprendió del informe del juez de origen judío Robert Gladstone, quien comprobó que en Gaza se usó como arma de guerra el fósforo blanco, arma química prohibida por la convención de Ginebra, crimen de lesa humanidad cometido por el ejército sionista, país salvado por una resolución de condena mayoritaria, de la Asamblea General de Naciones Unidas, la cual sin embargo no vale en estos casos como "comunidad internacional”.

    Tuvo José Levi, que regañar y desmentir a sus colegas de CNN, aclarándole que en Libia eso de “sociedad civil“ suena exótico en una nación formada por clanes, en este caso los rebeldes, que apenas controlaban un 15% del territorio libio, respondiendo a la insinuación de Carlos Montero, sobre la supuesta parcialización de Telesur a favor de Khadafi, canal que desmintió los bombardeos en Trípoli. Lo cierto es que jamás han mostrado a los pilotos desertores, ni a los aviones estrellados, estos jefes de prensa del coloniaje.

    Lo más duro de esta comparsa es su cara dura informativo: la legión extranjera de combatientes islámicos que opera en Libia, esos son “mercenarios”, pero no los de la Francia colonial, ni los “contratistas” que a nombre de Black Water, tienen privilegios como la “inmunidad/impunidad diplomática”, ni por supuesto los marines invasores de siempre. Otras versiones de esta comparsa que posa de “imparcial” y de “objetiva” son las siguientes: desconocer que en Libia hay en curso una guerra civil. Desconocer que en Libia existen clanes y que estos clanes no tienen nada que ver con sociedad civil. A estas desinformaciones sobre un “supuesto” genocidio de inocentes se agregan:

    Los rebeldes en el control desde el eje de Bengasi, Tobruk y el este de Libia en frontera con Egipto, piden a naciones Unidas bombardeos estratégicos, claman por una intervención internacional. [Incluyendo a Telesur] Sin embargo han pasado de agache la posición de voceros rebeldes, como lo testimonia Fidel Castro en una de sus reflexiones más recientes:

    Lo que queremos es informaciones de inteligencia, pero en ningún caso que se afecte nuestra soberanía aérea, terrestre o marítima’, agregó, durante un encuentro con periodistas en esta ciudad situada 1.000 km al este de Trípoli […] La intransigencia de los responsables de la oposición sobre la soberanía nacional reflejaba la opinión manifestada en forma espontánea por muchos ciudadanos libios a la prensa internacional en Bengasi”.

    Lo cierto es que en este carnaval que es también el campeonato de la hipocresía, donde los países que tienen connotados criminales de guerra como Aznar, Blair, George Bush, Petreus, Liberman, Sharon, Pérez y otros, no sólo lograron expulsar sin reunir pruebas a Libia de la Comisión de Derechos Humanos, sino que empezaron una causa en la Corte Penal Internacional. Incluso se aprestaban a descargar sus zarpas con su cobarde estilo de las montoneras, hasta que una conferencia del ALBA en Venezuela, les advirtió que una guerra elevaría a 200 dólares el barril de petróleo.

    Ante este tirón de orejas del sentido común, Hilaria y su kombo comienzan a cambiar el discurso. Hilaria afirmaba ayer por ejemplo que, EEUU descarta por el momento la intervención militar en Libia y apuesta por una, solución multilateral ante los enfrentamientos entre seguidores del líder libio Muamar el Gadafi y las fuerzas opositoras […] Hay mucha confusión sobre el terreno, a menudo es difícil para nosotros llegar a conocer lo que realmente está sucediendo […] Estamos considerando una serie de opciones en las que podemos ayudar”.

    Los medios de propaganda de esta comparsa de la hipocresía, han querido pasar de agache, que detrás de ese cambio repentino de racionalidad y de reconocimiento de la confusión, se hayan varios hechos: China- el mayor tenedor de deuda pública de USA- al igual que Rusia, se opusieron en el seno de esa excluyente “comunidad internacional” de mentiras, a la intervención militar o a la creación de zonas de exclusión aérea. La amenaza de un sector duro de la OPEP de cerrar el chorro y subir los precios del crudo, los hace poner razonables por ahora, mientras piensan en cómo hacer desfilar su comparsa de maleantes por el suelo Libio.


    makromokamboniko@hotmail.com
    Articulo
    Code:
    NADA HUMANO ME ES EXTRAÑO

  16. #16

    Default

    James Bond libraba este fin de semana


    El Gobierno británico ha hecho un ridículo de proporciones épicas al ver fracasar una misión secreta de infiltración en la zona oriental de Libia. Un equipo de militares y espías fue depositado el viernes por un helicóptero a unos 30 kilómetros de Bengasi, aunque algunos medios dijeron que se habían lanzado en paracaídas. Este es el tipo de misiones que se recuerdan de la Segunda Guerra Mundial y que no dejan de aparecer en los medios de comunicación, sea por un libro, un aniversario o simplemente porque a los lectores les encanta volver a verlas. Los tabloides ponen la palabra SAS en un titular y ya saben que van a vender como locos.




    ¿Por qué no ocurrirán las cosas como en las películas?


    Con independencia de cuál fuera el objetivo de la misión, no tardaron mucho tiempo en ser detenidos por un grupo de rebeldes. El equipo estaba compuesto por seis militares de los SAS (Fuerzas Especiales) y dos agentes del MI6. Su indumentaria, todos vestidos de negro, y equipaje los delataba: armas, explosivos y pasaportes falsificados.

    El Gobierno había intentado que la noticia no trascendiera y poder así negociar en secreto su liberación. Sin embargo, The Sunday Times dio la noticia esta mañana y horas después la televisión gubernamental libia emitió la grabación de una supuesta conversación entre el embajador británico y un líder rebelde. El diplomático pedía que se solucionara pronto el problema al que llamó “malentendido”. El ridículo iba creciendo porque ahora era una pieza valiosa para la propaganda libia.

    Un dirigente del Consejo Revolucionario de Bengasi explicaba así la detención a un periodista de The Guardian: "Llevaban material de espionaje, múltiples pasaportes y armas. Esto no es forma de actuar en una rebelión. Gadafi ha traído a miles de mercenarios para luchar contra nosotros, y la mayoría usa pasaportes extranjeros. ¿Cómo sabemos que estos eran quienes decían ser? Ellos dicen que son británicos y algunos de sus pasaportes son británicos. Pero los israelíes usaron pasaportes británicos cuando mataron a ese hombre en Dubai".

    A lo largo del domingo, y contra toda evidencia, el Gobierno ha insistido en que se trataba de un "equipo diplomático". Por la tarde, el grupo ha sido liberado y ha abandonado el país en la fragata HMS Cumberland.

    "El equipo fue a Libia para entablar contacto con la oposición", ha dicho después el ministro de Exteriores, William Hague. "Han pasado por dificultades que ya han sido resueltas". El Gobierno pretende enviar otra delegación, aunque es de suponer que esta vez lo coordinará con las autoridades de Bengasi y no empleará métodos tan espectaculares como poco efectivos. Atravesar la frontera en coche será un método menos complicado que un viaje nocturno en helicóptero.

    Ningún Gobierno occidental ha tenido muy claro cómo enfrentarse a los acontecimientos de Libia, que han evolucionado desde una protesta popular hasta una probable guerra civil. David Cameron ha querido ejercer un protagonismo más activo que otros países europeos y se ha encontrado con que cada iniciativa terminaba en fracaso.

    En primer lugar, fue la evacuación de los ciudadanos británicos en Libia, definida por la mayoría de los medios de comunicación como un fracaso embarazoso que llevó a Cameron a pedir disculpas. Hace una semana, el primer ministro se mostró muy agresivo en la Cámara de los Comunes con un llamamiento claro para la imposición de una zona de exclusión aérea. Además, no descartó entregar armas a la oposición libia.

    Al día siguiente, Cameron tuvo que plegar velas ante la falta de interés inicial de Washington en las medidas militares. La respuesta a la crisis ha provocado fisuras en el Gobierno. El ministro de Educación, Michael Gove, pidió en una reunión del Gabinete un apoyo más decidido a los rebeldes y criticó la política más cautelosa de Hague. Algunos ministros calificaron la intervención de Gove de “mesiánica”.

    Por resumir: evacuación problemática, la vergüenza por las inversiones en la Libia de Gadafi realizadas por empresas, el apoyo a Gafafi del anterior Gobierno laborista, el dinero recibido por la London School of Economics y sus tratos con el hijo de Gadafi, belicismo que se va apagando a lo largo de la semana, divisiones en el Gobierno y por último el papelón de la presunta élite militar.

    No lo está pasando tan mal como Gadafi, pero Cameron tiene que estar deseando que esto acabe cuanto antes.
    Fuente

    Last edited by mazuste; 07-03-11 at 08:22 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  17. #17

    Default

    Libia en el gran juego: En camino a la nueva partición de África


    No sólo familias que temen por sus vidas e inmigrantes pobres de otros países norteafricanos huyen de Libia. Hay decenas de miles de “refugiados” que son repatriados por sus gobiernos en barcos y aviones: sobre todo son ingenieros y ejecutivos de grandes compañías petroleras. No sólo de ENI, que realiza cerca de un 15% de sus ventas desde Libia, sino otras multinacionales europeas, en particular: BP, Royal Dutch Shell, Total, BASF, Statoil, Repsol.

    Cientos de empleados de Gazprom también se vieron obligados a abandonar Libia y más de 30.000 trabajadores chinos de la compañía petrolera y de la construcción. Una imagen simbólica de cómo la economía libia está interconectada con la economía global, dominada por las multinacionales.


    Exportaciones de petróleo de Libia

    Gracias a sus ricas reservas de petróleo y gas natural, Libia tiene una balanza comercial positiva de 27.000 millones de dólares al año y un ingreso per cápita medianamente elevado de 12.000 dólares, seis veces mayor que el de Egipto. A pesar de fuertes diferencias en los ingresos bajos y altos, el nivel de vida promedio de la población de Libia (sólo 6,5 millones de habitantes en comparación con los casi 85 millones de Egipto) es por lo tanto mayor que el de Egipto y otros países norteafricanos. Lo muestra el hecho de que casi un millón y medio de inmigrantes, sobre todo del norte de África, trabajan en Libia. Cerca de un 85% de las exportaciones libias de energía van a Europa: Italia tiene el primer lugar con un 37%, seguida por Alemania, Francia y China. Italia también ocupa el primer lugar en importaciones de Libia, seguida por China, Turquía y Alemania.

    Este marco ahora revienta como resultado de lo que se puede caracterizar no como una revuelta de masas empobrecidas, como las rebeliones en Egipto y Túnez, sino como una verdadera guerra civil, debida a una división del grupo gobernante. Quienquiera que diese el primer paso ha explotado el descontento contra el clan de Gadafi, que prevalece sobre todo entre las poblaciones de Cirenaica y los jóvenes en las ciudades, en un momento en el cual todo el norte de África ha tomado el camino de la rebelión. A diferencia de Egipto y Túnez, sin embargo, el levantamiento libio se planificó y organizó con anterioridad.

    Las reacciones en la arena internacional también son simbólicas. Pekín ha dicho que está extremadamente preocupado por los sucesos de Libia y llamó a “un rápido retorno a la estabilidad y la normalidad”. El motivo es obvio: el comercio chino-libio ha crecido considerablemente (cerca de un 30% sólo en 2010), pero ahora China puede ver que toda la estructura de las relaciones económicas con Libia, de donde importa cantidades crecientes de petróleo, se ha puesto en juego. Moscú se encuentra en una posición semejante.

    Diametralmente opuesta es la señal de Washington: el presidente Barack Obama, que cuando se vio enfrentado a la crisis egipcia minimizó la represión desencadenada por Mubarak y llamó a una “transición ordenada y pacífica”, ha condenado rotundamente al gobierno libio y anunció que EE.UU. prepara “toda la gama de opciones que tenemos a nuestra disposición para responder a esta crisis, incluidas ‘acciones que ponemos emprender solos y otras que podemos coordinar con nuestros aliados a través de instituciones multilaterales’.” El mensaje es evidente: existe la posibilidad de una intervención militar de EE.UU. y la OTAN en Libia, oficialmente para detener el derramamiento de sangre. Las verdaderas razones son obvias: Si se derroca a Gadafi EE.UU. podría derribar todo el marco de las relaciones económicas con Libia y abrir el camino a las multinacionales basadas en EE.UU., que hasta ahora están casi totalmente excluidas de la explotación de reservas de energía en Libia. Por lo tanto, EE.UU. podría controlar el grifo de las fuentes de energía de las que depende en gran parte Europa y que también provee a China.

    Estos son las apuestas en el gran juego de la división de los recursos africanos, por los que tiene lugar una creciente confrontación, en especial entre China y EE.UU. La creciente potencia asiática, con la presencia en África de cerca de 5 millones de gerentes, técnicos y trabajadores, construye industrias e infraestructuras a cambio de petróleo y otras materias primas. EE.UU., que no puede competir en ese terreno, puede utilizar su influencia sobre las fuerzas armadas de los países africanos importantes, que entrena mediante el Comando África (AFRICOM), su principal instrumento para la penetración del continente. La OTAN también entra ahora en el juego, ya que está a punto de concluir un tratado de cooperación militar con la Unión Africana que incluye a 53 países.

    La central de la cooperación de la Unión Africana con la OTAN ya se está construyendo en Addis Abeba: una estructura moderna, financiada con 27 millones de euros de Alemania, bautizada: “Construyendo paz y seguridad”.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  18. #18
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Se empieza a vislumbrar el nuevo escenario con claridad.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  19. #19

    Default

    Quote Originally Posted by dunkeleith2000 View Post
    Se empieza a vislumbrar el nuevo escenario con claridad.
    Explícate, plis, yo no soy tan clarividente como tú...
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  20. #20
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Quote Originally Posted by Spiderman View Post
    Explícate, plis, yo no soy tan clarividente como tú...
    Lo expliqué un poco mas abajo, de todas maneras no me hagas mucho caso, me hago el misterioso.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  21. #21

    Default

    La situacion que esta acaeciendo no fue pronosticado por ningun analista politico europeo y gringo de la situacion del Norte de Africa y el Medio Oriente de estas denominadas revoluciones, ahora con los hechos ocurridos en Libia, que es una nacion Arabe constituida por Clanes cada con sus responsabilidades politicas del territorio libio.

    Libia, segun sus caracteristicas socio-economicas-culturales es distintos a los paises que las rodean en sus fronteras como los son Egipto, Tunez, Argelia y el Chad.

    De acuerdo a las informaciones de los medios occidentales manipulados por los imperialistas y sus lacayos, esta rebelion no es de caracter reivindicativo socio-economico, aparentemente es de tipo politico, pero manejado desde el exterior o aprovechado por ciertas potencias para la expoliacion de sus recursos petroleros, de agua subterreneas y de las reservas economicas de ese pais que se estiman en unos 200.000 millones de $ imperiales, he consultados con personas especialistas en la materia de Geopolitica y de Politica economica, debido a la rapidez de las actuacion de las FFAA de Libia o la recuperacion de las areas conquistadas por los rebeldes, es una rebelion orquestada desde el exterior con tentaculos en Egipto y Tunez, estan conformadas por libios, egipcios y otros paises que forman parte del Africa y el Mundo Arabe.


    No hay que obviar, que hay analisis a nivel politico,economico y militar que las proximas guerras van a ser por: el agua, el petroleo y gas. Y esas son la riquezas que yacen en el subsuelo libio.

    EEUU y sus lacayos d ela Otan, estan atravezando por una crisis financiera que aun todavia no terminan de recuperarse, el ascenso en el ambito mundial de China (2da. potencia mundial economica y 3era potencia mundial militar), la recuperacion de Rusia en especial en su espacio post-sovietico y mundial, cambió por completo el escenario de los EEUU como la unica Superpotencia y policia mundial, originado a su crisis financiera-economica y la sobre expansion de ese imperio; lo que provoca estas reacciones consideradas como desesperacion de la decadencia imperial, poderoso pero muy peligroso para la humanidad.

    Algunos economistas del imperio coinciden que para recuperarse de esta debacle economica-financiera y militar, hay que tomar las riquezas de los paises debiles y destruir para reconstruir es decir guerras de gran envergaduras. Las historias modernas y contemporaneas lo han demostrado asi. La 2da guerra mundial en terminos financiero ganó los EEUU, con el famoso Plan Marshall, realizó masivos prestamos a los paises derrotados y consolido sus poderosa industria nacional.
    Last edited by pgutierrez; 08-03-11 at 02:04 AM.

  22. #22

  23. #23
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Me da la impresión de que Hugo Chávez se está ganando unos puntos positivos con su actitud ante este asunto.

    Al menos para mí.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  24. #24

    Default

    Libia pone a China en el centro de la foto mundial


    Launcelot Gobbo se dirige a su anciano padre en un momento de la obra "El mercader de Venecia" de Shakespeare: «La verdad saldrá a la luz, el crimen no se puede ocultar durante mucho tiempo». Pero la tragedia de la vida es que a menudo, para cuando «la verdad salga a la luz», Gobbo habrá llegado a estar medio ciego y ya no podrá ver a su hijo.

    Para los cientos de miles de iraquíes que perecieron desde 2003, no es consuelo alguno que la «verdad haya salido a la luz»: que la guerra fue ilegítima, creada por la codicia y la arrogancia imperial. Por eso, es importante que la intervención en Libia propuesta por EE.UU. no se convierta en otra estadía más de asesinatos en otro país desconocido.



    Un informe en el Sunday Times de Londres de que una unidad de fuerzas especiales británicos fue capturada en el este de Libia subraya que la «verdad» vuelve a escasear una vez más. Cualquiera que siga los eventos en Libia sabrá que el control de Muamar el Gaddafi sobre las provincias orientales de su país, en especial Bengasi, es débil en el mejor de los casos. Libia es un complejo mosaico tribal y los servicios de inteligencia occidentales aprovecharon el talón de Aquiles de Gaddafi.
    La guerra es la única opción


    El secretario de defensa británico Liam Fox escribió recientemente un artículo en el Sunday Telegraph de Londres en el que argumenta que el impacto del levantamiento en Medio Oriente será trascendental y resonará durante muchos años, suscitando así la pregunta de cómo las fuerzas británicas reaccionarían ante situaciones de crisis. Fox prometió que fortalecería las fuerzas especiales de Gran Bretaña como respuesta a la revuelta árabe. He aquí algunos pasajes de su artículo:

    «Los acontecimientos de los últimos días pueden producir un choque estratégico y cambiarán la manera cómo vemos el mundo. La velocidad de los eventos en el norte de África ha mostrado con qué rapidez pueden cambiar las circunstancias y con qué rapidez el Reino Unido puede ser involucrado. Una isla como Gran Bretaña, con tantos intereses en tantas partes del mundo […] se ve inevitablemente afectada por la estabilidad global […]. Si fuera necesario, podríamos poner en marcha una fuerza de 30.000, incluidos recursos marítimos y aéreos, para una intervención especial. Aunque no puedo entrar en detalles, nuestras Fuerzas Especiales, respetadas internacionalmente y probadas en la batalla recibirán capacidades significativamente realzadas».
    Evidentemente, la «opción de la intervención» impulsa a la implacable fuerza anglo-estadounidense. Un poco más atrás, es seguida por Francia para no perder los «dividendos de la paz» que vienen después de la intervención: el petróleo libio. La analogía con la guerra de Iraq es impresionante, con la excepción de que las cosas avanzan muy rápido.

    Los senadores John McCain y Joseph Lieberman de EE.UU. bosquejaron enérgicamente el anteproyecto para el presidente Barack Obama inmediatamente después de volver a Washington después de sus consultas en Tel Aviv. Instaron a Obama a que emprendiera una acción más dura contra Gaddafi. Lieberman exigió: «El hecho es que ahora es el momento para actuar, no para hacer declaraciones».

    McCain aclaró pasos específicos:
    «Los pilotos libios no podrán volar si hay una zona de exclusión aérea y podríamos utilizar recursos aéreos para asegurar que así sea. Hay que reconocer a algún gobierno provisional que la parte oriental de Libia trate de establecer, ayudarles con ayuda material, asegurar que cada uno de los mercenarios sepa que […] se verá frente a un tribunal de crímenes de guerra. Hay que ponerse duro».
    En esto, Obama se puso «duro». El principal corresponsal militar de Politics Daily, David Wood, informó desde Fort Bragg, Carolina del Norte, hace cuatro días:

    «Con órdenes de la Casa Blanca de prepararse para “todas las opciones”, planificadores militares en todos los servicios armados se apuran, desde el XVIII Cuerpo Aerotransportado y la 82ª División Aerotransportada, con su base aquí, al Comando Central de EE.UU. y el Comando de Operaciones Especiales de EE.UU. en Tampa, Florida, hasta la célula de operaciones futuras de la 26ª Unidad Expedicionaria de los Marines, embarcada en el USS Kearsarge, un ambicioso transporte anfibio de ataque dirigido hacia Libia desde el Mar Rojo […]. Ninguno de los planificadores estadounidenses involucrados está dispuesto a hablar oficialmente.

    «En privado, sin embargo, los planificadores, estrategas y analistas describen una gama de misiones potenciales desde la imposición de zonas de “no vuelo” y de “no movimiento” […] al lanzamiento de operaciones humanitarias y de ayuda limitadas y de corta duración. Y como los planificadores de operaciones deben considerar situaciones en el peor de los casos, algunos también consideran una intervención armada en mayor escala».
    Agence France-Presse informó desde Atenas el viernes que el USS Kearsarge y otro barco de guerra, el USS Ponce, ya habían anclado en la base naval de EE.UU. en la isla griega de Creta y que el grupo anfibio preparado incluye a 800 marines y a una flota de helicópteros. El portaaviones estadounidense USS Enterprise (con cazabombarderos que podrían imponer una zona de no-vuelo) también está disponible para la crisis en Libia.

    ¿Definición de un momento histórico?

    En breve, el intento de Washington de mostrar que sus planes para Libia vienen influidos por los eventos no tiene sentido. Evidentemente, EE.UU. está definiendo un momento histórico: si los intereses económicos vitales del mundo occidental son amenazados, sólo EE.UU. puede rescatarlos, incluso si el teatro se encuentra en la vecindad inmediata de Europa.

    A diferencia del caso de la guerra de Iraq, Europa respalda sólidamente a EE.UU. No hay voces disonantes, como la de Jacques Chirac de Francia o la de Gerhard Schroeder de Alemania, que no tomen en serio la inminente intervención estadounidense. Intereses económicos y empresariales vitales de Europa están en juego en Libia.

    Pero las velas de Obama también son impulsadas desde otros dos lugares. Primero, la actitud «cooperativa» de Rusia. Rusia no se opone a los planes de EE.UU., lo que le facilita las cosas a Obama en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y le evita el estigma del «unilateralismo». Los diplomáticos rusos se esforzaron por lograr que la resolución unánime sobre Libia fuera aprobada en Nueva York, lo que fue una contribución importante para la diplomacia estadounidense.

    Evidentemente, el «reajuste» de Obama con Moscú está teniendo efecto. Obama ha consentido exitosamente a los caprichos rusos de ser tratados como una «potencia igual». Ahora, incluso podría haber más trueques entre EE.UU. y Rusia en los próximos meses después de la crisis de Medio Oriente. Los iraníes ya expresan su inquietud de que Moscú esté nuevamente jugando a los escondites sobre el inicio de la planta de energía nuclear de Bushehr.

    En todo caso, sea o no por coincidencia, el vicepresidente de EE.UU., Joseph Biden, visitará Moscú esta semana y Washington ha ofrecido la defensa de misiles y la participación de Rusia en la Organización Mundial de Comercio como dos áreas prioritarias en las políticas estadounidenses en 2011.

    En todo caso, todo este negocio de democracia y «despertar árabe» nunca excitó verdaderamente a Rusia. En la visión «desideologizada» del mundo de Rusia, con un acento total en sus propios intereses, no existe un requerimiento de promover la democracia en el exterior. De hecho, la democracia se puede propagar como una enfermedad contagiosa y, después de todo, el Gran Medio Oriente y el «mundo musulmán» también incluyen el Cáucaso y las estepas centroasiáticas.

    También para China, probablemente, exista un desasosiego respecto al virus de la democracia. Pero es una preocupación periférica y probablemente una molestia. Pero China es siempre un país singular y su conducta en Nueva York fue muy poco normal al votar por la resolución de EE.UU. para imponer sanciones contra Libia y enviar a ese país ante la Corte Penal Internacional.

    La no intervención ha sido un principio crucial para China. Respecto a Myanmar, Zimbabue o Corea del Norte, la posición de China ha sido consecuente. ¿Fue el espectro de Gaddafi pisoteando el más sagrado de los principios chinos: la estabilidad? China tiene muchos intereses en la estabilidad de Medio Oriente y sucede que sus intereses económicos coinciden con los intereses orientales.

    Pero esto no basta para explicar la nueva posición china sobre la soberanía nacional. Un motivo podría ser que la propia China se vio a la defensiva durante gran parte del año pasado al ser puesta en la picota (con razón o sin ella) como un poder «autoritario», y que 2010 resultó ser un año catastrófico para China en política exterior. Libia presenta una oportunidad para que China sea «protagonista», junto a los países occidentales.

    La manera cómo China evacuó a sus ciudadanos de Libia también es relevante. Una fragata china fue innecesariamente incluida en la misión y cuatro aviones de transporte militares chinos despegaron de Xinjiang y aparecieron en los cielos mediterráneos en una acción sin precedentes. Además, al no solo evacuar a sus propios ciudadanos, sino al ayudar a rescatar a cientos de europeos, bangladesíes y vietnamitas, China probablemente demostró su disposición a soportar la carga de una potencia mundial.

    Sin embargo, sigue existiendo la gran pregunta: ¿es un caso aislado o ha llegado el momento definidor de China como colaborador de EE.UU. en asegurar el «patrimonio común global»? Lo sabremos cuando EE.UU. presione al Consejo de Seguridad de la ONU para que se establezca una zona aérea restringida sobre Libia.

    El hecho de que EE.UU. y sus socios están discutiendo la opción de la zona de «no-vuelo» fuera de la ONU si fuera necesario hace parecer que Obama no está lo bastante seguro de hasta dónde está dispuesta China a ceder en sus límites.

    Se está conformando un precedente de inmenso significado para la seguridad internacional, y China tiene muchos motivos para la introspección. Como Launcelot Gobbo planteó a su padre ciego: «¿Me parezco a un garrote, a una viga, a un bastón o a un poste? ¿Me reconocéis, padre?».

    …………

    El embajador M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanza, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  25. #25

    Default

    Asi que "civiles" estan manejando tanques, baterias antiaereas, lanzacohetes multiples y piezas de artilleria?

    Quien dice eso? "Qadhafi TV'?

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •