Results 1 to 5 of 5

Thread: ¿Petróleo versus carbón?

  1. #1

    Default ¿Petróleo versus carbón?

    El demonizado carbón y el petróleo


    Ya es bien conocido que todos los presidentes USAnos prometieron lo mismo, bajar la dependencia de la importación del petróleo. Ninguno de ello lo ha hecho. El camino de Obama es el mismo. ¿Se habrá convertido ese deseo en una misión imposible con los problemas geopolíticos que eso conlleva?




    A no ser que Obama se decida a dar un impulso notable al transporte eléctrico, público y privado, y a una utilización del carbón, mayor que hoy día, en la producción de electricidad, esos cambios no van a suceder.

    Las reservas de carbón de Estados Unidos son enormes ¿Las estarán guardando? Como Obama ha dicho en más de una ocasión, la potencia energética de sus reservas de carbón es muy superior a la de las reservas de petróleo de Arabia Saudí. Pero la cosa del apocalipsis climático que produciría el CO2 emitido, con todo el tinglado económico montado alrededor y los beneficios financieros para unos cuantos (por ejemplo para Goldman Sachs) hace imposible tomar ese camino.

    ref.
    Foreign Oil Dependency by U.S. Presidential Exhortation
    Rolling Stone exposes Goldman Sachs and the carbon credit scam
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  2. #2
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,129

    Default

    EE.UU. está trabajando bastante en temas de energía y lo está haciendo en varios frentes en simultáneo. En el tema particular del carbón hay varias empresas trabajando en lograr una combustión "limpia" y otras buscando evitar la salida del CO2 a la atmósfera (sea por enterramiento, sea por uso de algas).

    En cualquier caso ya se ha conseguido bastante en esta materia y, si no se aplica de un modo más extensivo se debe a sus costos. Obviamente habrá mayores posibilidades de esto a medida que aumente el precio del petróleo nuevamente.

    No he estudiado el tema a fondo para saber de sus ventajas finales pero me ha parecido interesante el proceso de "molienda extrema" del carbón. En vez de colocarlo en la caldera con su tamaño habitual se lo sigue moliendo hasta obtener casi un polvo que es 'soplado' dentro de la caldera. Esto consigue una combustión más plena y con menos residuos.

    Obviamente moler el carbón hasta ese punto implica MAS ENERGIA y por eso no se justifica -financieramente- hasta que el petróleo no suba de precio. La otra opción sería que el Gobierno OBLIGUE por razones ambientales utilizar esa tecnología pero, el mayor costo tendría que ser subsidiado o trasladado a los consumidores. Los europeos si aceptan pagar la energía más cara a cambio de protección ambiental pero los yanquis está visto que no.

  3. #3

    Default

    El carbón almacenado en EU se adivina como una medida alternativa cuando la utilización del petroleo deje de ser economicamente viable. Los hombres de negocios gringos son todo menos tontos. Y cuando todos los demas estemos llorando por el petroleo que ya no tenemos y por el carbon que terminamos regalando al pensar que no era util, los gringos no pararan de reir y de vender el kW a precio de platino.

    La combustión de carbon pulverizado es solo una de varias tecnologias disponibles para eficientar la utilizacion energetica del carbón y evitar las excesivas emisiones de particulas a la atmosfera. Desde hace muchos años se utiliza el método de gasificación del cabón, del cual se obtiene hidrogeno (ups, no, dije la palabra prohibida) como alternativa a la combustión del mismo.

    Shell tiene licencia de una veintena de plantas termoelectricas operando con este sistema desde hace 2 decadas al menos.

    Y como esta, hay varias maneras mas de aprovechar el carbon. Si los gringos siguen comprando petroleo, es simplemente por que se les regala en comparación de las ganacias que obtendran a mediano plazo.

  4. #4

    Default

    Quote Originally Posted by ArGoNiQ View Post
    El carbón almacenado en EU se adivina como una medida alternativa cuando la utilización del petroleo deje de ser economicamente viable. Los hombres de negocios gringos son todo menos tontos. Y cuando todos los demas estemos llorando por el petroleo que ya no tenemos y por el carbon que terminamos regalando al pensar que no era util, los gringos no pararan de reir y de vender el kW a precio de platino.

    La combustión de carbon pulverizado es solo una de varias tecnologias disponibles para eficientar la utilizacion energetica del carbón y evitar las excesivas emisiones de particulas a la atmosfera. Desde hace muchos años se utiliza el método de gasificación del cabón, del cual se obtiene hidrogeno (ups, no, dije la palabra prohibida) como alternativa a la combustión del mismo.

    Shell tiene licencia de una veintena de plantas termoelectricas operando con este sistema desde hace 2 decadas al menos.

    Y como esta, hay varias maneras mas de aprovechar el carbon. Si los gringos siguen comprando petroleo, es simplemente por que se les regala en comparación de las ganacias que obtendran a mediano plazo.
    A veces se regresa a los origenes pero en espiral ascendente, entre mis curiosidades tengo un libro de ingeniería de combustión de los 40's y estaba dedicado casi por completo a la combustión de Carbón. Por cierto no solo EU va a apostar al carbón, México tiene varios planes de carboeléctricas en el norte del país a mediano plazo.
    Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

  5. #5

    Default

    Y estaríamos condenados si no lo hacemos.


    Debe estar muy interesante ese libro que mencionas. En esos tiempos ser un buen carbonero era el equivalente actual a tener unos 3 doctorados en ingeniería.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •