Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 26 to 50 of 54

Thread: USA-CHINA. Hacia la confrontación final

  1. #26

    Default

    Según su consejero de estado

    China no quiere "reemplazar" a EEUU como potencia dominante


    China no quiere "reemplazar" a Estados Unidos como potencia dominante en el mundo y no hay por qué temer el surgimiento del país asiático, según afirma el consejero de Estado
    Dai Bingguo , el jefe de la Diplomacia china, en un ensayo publicado este martes.

    En el texto, que se puede leer en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores, Dai asegura que China no va a llevar a cabo una carrera armamentística porque considera que es mejor dedicar los recursos del país a fomentar el desarrollo y a garantizar que su pueblo tenga qué comer.

    "La idea de que China quiere reemplazar a Estados Unidos y dominar el mundo es un mito", señala. "Políticamente (...), respetamos los sistemas sociales y el camino hacia el desarrollo de los distintos pueblos del mundo", y "económicamente, queremos, sin reservas, continuar el desarrollo",
    añade.

    "Militarmente, no participamos en una carrera armamentística"
    , aclara. La creciente capacidad militar de China y su gasto cada vez mayor en defensa han generado preocupación en Asia, especialmente en Japón y Taiwán, y también en Estados Unido. Pekín mantiene que solo tiene fines defensivos.

    El consejero de Estado subraya que "la comunidad internacional debería aplaudir, y no temer, el desarrollo pacífico de China, contribuir a él y no entorpecerlo, apoyarlo y no contenerlo".

    Asimismo, indica que el mundo tiene que "entender y respetar los intereses y preocupaciones razonables" del gigante asiático, entre los que cita su integridad territorial y la compra de armas por parte de Taiwán a otros países.

    Por otro lado, Dai dice que China se
    "implicará activamente" en los asuntos internacionales relacionados con los programas nucleares de Corea del Norte e Irán, el conflicto entre árabes e israelíes y la situación de la región sudanesa de Darfur y será "un participante responsable en el sistema internacional".
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  2. #27

    Default

    WikiLeaks

    Cuando el competidor hace lo mismo, ya no les hace ni un poco de gracia

    Muestran preocupación en EE.UU. por presencia china en África



    Los últimos cables diplomáticos filtrados a WikiLeaks que se han conocido reflejan la preocupación de Estados Unidos por el creciente peso de China en África.

    El diario británico The Guardian publicó este miércoles documentos en los que Johnie Carson, encargado de asuntos africanos en el Departamento de Estado estadounidense, describe a China como
    "un competidor muy agresivo y pernicioso que no tiene principios".
    El diplomático dice que China sólo se preocupa por su interés propio . Añade que una segunda razón para la presencia china en el continente reside en asegurarse los votos africanos en Naciones Unidas.

    Otro cable que se refiere a Kenia dice que China pagó sobornos para conseguir la adjudicación de contratos públicos.

    Dice que la influencia china en este país del este de África ha crecido de manera espectacular en los últimos años y que Pekín controla proyectos de infraestructura y provee a Nairobi de ayuda militar y de inteligencia.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  3. #28

    Default

    WikiLeaks

    Se revela el proyecto ‘Star Wars’, la próxima guerra será en el espacio

    El periódico de Oslo, Aftenposten , ha soltado la última bomba informativa de WikiLeaks. Los cables se refieren a los acontecimientos ocurridos en el año 2007, momento en el que da comienzo la situación actual. China lanzó un misil con base en el centro espacial de Xichang (Sechuan), destruyendo un satélite de Estados Unidos y violando los acuerdos internacionales. Fue la primera y clara amenaza del poder chino que tenía como objetivo un satélite y que exponía de manera evidente que la carrera por el espacio militar había comenzado.



    Tal y como cuentan en el diario, la importancia de los satélites es fundamental, ya que son la base de la vigilancia, la navegación y la comunicación actual en materia de desarrollo militar. Estados Unidos o la OTAN utilizan sus sistemas de armamento de alta tecnología y los misiles o los sistemas de comunicación en base a los satélites, son dependientes totalmente. Aunque en su momento los chinos llegaron a afirmar que se trataba de un error y su propósito era pacífico, ahora se revela todo lo contrario.


    Los nuevos cables van más allá y revelan los siguientes documentos secretos de Estados Unidos, donde se pone de manifiesto el grado de preocupación ante una nueva carrera de armamento en el espacio militar. Tres puntos marcan las pautas de las pesquisas:

    China llevo a cabo por lo menos tres ataques más con misiles secretos dirigidos a los satélites en el espacio, dando por “cerrado” los acuerdos internacionales.

    Estados Unidos ha tenido que cambiar el rumbo de varios de sus satélites para evitar la colisión.

    La Estación Espacial Internacional (ISS) tuvo que maniobrar lejos para evitar el riesgo de ser afectados por los residuos de las pruebas nucleares chinas.

    En palabras de Stale Ulriksen, del Instituto de Política Exterior NUPI (Noruega), al diario:

    Si alguien lleva a cabo alguna acción contra los satélites, todo el concepto militar occidental se puede colapsar. Los Estados Unidos y la OTAN perderían su poderío militar

    Así las cosas, en estos momentos existe un cruce de acusaciones entre China y Estados Unidos. Por parte estadounidense, critican duramente las acciones de China y se muestran alarmados por las empresas emergentes chinas en el espacio ultraterrestre, especialmente las que denominan en los informes como las pertenecientes al proyecto ‘Star Wars’. En el caso chino, el país se muestra reacio y rechaza y critica abiertamente a Estados Unidos. Podemos decir que antes del cable sobre Bank Of América, ya tenemos la primera “bomba” del año.

    Fuente

    En castellano



    __________________
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  4. #29

    Default


    Los choques a nivel económico entre las dos potencias sobre el comercio y las finanzas van en consonancia por la creciente competencia por la influencia geopolítica


    EE.UU. y China en una batalla por la influencia



    Los líderes de China están muy ocupados recorriendo el mundo. El presidente Hu Jintao ha visitado EEUU una semana después de que el viceprimer ministro Li Keqiang, a quien Hu respalda como próximo primer ministro, se diera una vuelta por la Unión Europea (UE).

    Las visitas de altos funcionarios chinos son un gran negocio estos días. China, ahora la segunda mayor economía del mundo, hasta ahora ha capeado la crisis mundial mucho mejor que EEUU o la UE. Pero una visita más interesante en muchos sentidos es la que realizó una semana antes el secretario de Defensa estadounidense Robert Gates a Beijing. Su viaje se retrasó después de que Hu dijera en junio pasado que Gates no sería bienvenido en China.

    Este incidente refleja las fricciones sobre las ventas de armamento de EEUU a Taiwán, que China reclama como parte de su territorio soberano. Pero hay tensiones militares más profundas en desarrollo. La expansión económica de China la ha hecho muy dependiente de las rutas marítimas a través de las cuales importa materias primas y componentes y exporta manufacturas. Pero la flota estadounidense del Pacífico ha dominado las costas de Asia desde que Japón fue aplastada durante la Segunda Guerra Mundial.

    Esta creciente vulnerabilidad está alentando un cambio en la doctrina naval china. Hasta hace poco, el Ejército Naval por la Liberación Popular (ENLP) se concentró en los "mares cercanos" en torno a sus costas. Tal y como dicen dos académicos de la Escuela de Guerra Naval de EEUU, esto es “el espacio dentro y un poco más allá de la ‘primera cadena de islas’ que se extiende desde las Islas Kuriles a través de las islas principales de Japón, el archipiélago de Ryukyu, Taiwán y las Filipinas a Borneo".,

    Ahora, ellos sugieren que el plan busca
    "ampliar su radio de acción desde los mares cercanos hacia los ‘mares lejanos’”, o el espacio entre la primera y la segunda cadena de islas. La segunda se extiende desde el norte de Japón hasta las Islas Marianas del Norte, Guam y más hacia el sur, y más allá".
    Desafío

    Este es un desafío directo a EEUU, que cuenta con una red de bases militares en expansión desde Corea del Sur y Japón hacia el este a través del Pacífico. Y el ENLP está comenzando a adquirir las capacidades necesarias.

    Justo antes de navidad se puso de manifiesto que China está planeando construir portaaviones. Pocos días después, el almirante Robert Willard, jefe del Comando Pacífico de EEUU, anunció que China está desplegando ahora misiles antibuque con base en tierra con capacidad de perseguir y atacar a portaaviones. Esto significa que los grupos de aviones gigantes de transporte, instrumentos clave de la proyección del poder global de Estados Unidos, son vulnerables.

    Ya unos meses antes, Gates había expresado su preocupación:
    "Si China u otro más tiene un misil crucero antibuque de alta precisión o misiles balísticos que puedan atacar a un portaaviones a cientos de kilómetros de distancia, y por lo tanto en Asia, nos pone de nuevo detrás de la segunda cadena de islas"
    .

    Justo antes de la visita de Gates a Beijing, el Financial Times señaló la creciente influencia de los halcones en el ejército chino:
    "El coronel Liu Mingfu, un profesor de la Universidad de Defensa Nacional, publicó un libro llamando a China a prepararse ‘para una batalla con EEUU por el dominio mundial en el siglo XXI’...
    El coronel Dai Xu, un estratega de la fuerza aérea, acusó a EEUU de tratar de cercar a China mediante la construcción de vínculos más estrechos con sus vecinos, de Corea del Sur a la India".

    La influencia de los halcones pareció confirmarse cuando, mientras Gates estaba en Beijing, China probó un nuevo caza furtivo, el J-20. El New York Times informó: "Cuando el señor Gates pidió al Sr. Hu discutir la prueba se hizo evidente para los estadounidenses que el líder chino y sus principales asesores civiles se vieron sorprendidos por la demanda de Gates y no estaban preparados para responderle (...). “Estos líderes parecían sorprendidos ante la prueba", dijo Gates a periodistas.

    El General Liang Guanglie, ministro de Defensa chino, también se negó a aprobar su propuesta para un debate estratégico en profundidad entre Washington y Beijing. Nada de esto significa que EEUU y China estén a punto de ir a la guerra. Pero es evidente que las fricciones económicas entre las dos potencias sobre el comercio y las monedas están acompañadas por la creciente competencia por la influencia geopolítica.

    Naturalmente, esto está justo comenzando en Asia. Pero, a medida que China se hace más fuerte, su competencia con la hegemonía estadounidense se hará sentir a nivel mundial.

    Alex Callinicos es profesor de teoría social en el King's College de Londres y miembro destacado del Socialist Workers Party.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  5. #30

    Default

    Aprovechando la existencia de este hilo, a la vez que hemos tenido estos días a un eminente marxista chino dando cursillos y conferencias relacionadas con el socialismo y sus modelos, aprovecho y meto una interesante chapa- entrevista con el personaje en cuestión, Cheng Enfu,
    Su discurso, cómo no, es de parte implicada y defendiendo, aunque de forma crítica, el modelo chino. Este hombre afirma que, las claves van más allá de los análisis al uso de los autodenominados expertos occidentales en la cosa China, que han surgido como setas tras desaparecer ya olvidados kremlinólogos.



    «El sistema socialista chino es más eficaz, pero tiene que velar por la igualdad»



    Cheng Enfu
    Ideólogo marxista chino
    Nacido en Sanghai en 1950, Cheng Enfu es una voz autorizada que, desde el interior del régimen chino, defiende con uñas y dientes el carácter socialista del modelo chino, lo que le lleva a sostener una posición combativa e incluso, a ratos, crítica sobre el devenir económico y social del gigante asiático. Siempre desde sus profundas convicciones marxistas, chinas, por supuesto.

    ¿China es socialista?

    Por supuesto. A lo largo de los 30 años de proceso de reforma y apertura liderado por Deng Xiaoping, el modelo chino ha pasado de una economía planificada a una economía de mercado socialista. Hay que recordar que se trata de un proceso dialéctico en construcción y que requiere aún de mucho tiempo para llegar a una forma desarrollada.

    Pero la economía china está abierta a la propiedad privada y a las inversiones extranjeras...

    El modelo se basa en la prioridad de la propiedad pública en un sistema de múltiples formas de propiedad. Pero en el que el sector público se mantiene como forma primaria y mantiene y ocupa actualmente entre el 67% y el 70% del PIB. Nosotros creemos que la economía de mercado bien utilizada es un instrumento útil. Pero sabemos a la vez que el mercado no tiene ni corazón ni cerebro, por lo que la economía de mercado debe ser dirigida por el Estado. No por el Gobierno de turno, como propone el keynesianismo. Nuestro modelo va más allá y mientras la propiedad pública prevalezca, el socialismo no colapsará.

    Hay quien sostiene que estamos ante un país capitalista en el que el «socialismo» se limita a tener una administración centralizada que privilegia la propiedad estatal...

    Ocurre que la cuestión de la propiedad sólo es uno de los vectores del modelo. No hay que olvidar que el sistema da prioridad al valor del trabajo en un sistema de distribución que equilibra la equidad y la eficacia en el desarrollo económico, priorizando el principio de «a cada cual según su trabajo». Otro de los elementos que lo definen es la búsqueda de la autonomía y autosuficiencia de la economía nacional, siempre buscando un equilibrio con la introducción de tecnología y capital extranjero.

    ¿Pero no es cierto que en los últimos años la equidad ha sido relegada en nombre de la eficacia económica?

    En los últimos años hemos privilegiado más la eficacia, pero ahora estamos intentando buscar un nuevo equilibrio. Una cosa es el modelo y otra la plasmación dinámica del mismo. Ocurre algo similar con la distribución de la riqueza. Cuanto más desciende la proporción de propiedad pública la distribución es menor. En China, la cifra de millonarios se está duplicando a gran velocidad. Los índices que miden la desigualdad tampoco son buenos. Y otro problema que enfrentamos es que el sector privado crece con mucha mayor rapidez que el público.

    Usted admite que la desigualdad social creciente es uno de los retos que afronta China
    .

    Sin duda alguna. El desequilibrio en lo que se refiere a la distribución de la riqueza y el desarrollo económico se resume en las cuatro desigualdades: entre las zonas urbanas y rurales, entre los sectores industriales, entre el este y el oeste del país y entre los distintos estratos sociales. Los documentos del Comité Central del Partido Comunista (PCC) llevan años, bajo la dirección de Hu Jintao, poniendo énfasis en la reducción de esas desigualdades, pero las medidas tomadas por los distintos departamentos del Gobierno no han sido suficientemente eficaces y es cierto que las desigualdades se están ensanchando.

    ¿Qué se puede hacer para invertir estas tendencias?


    Hay una excepción en la municipalidad de Chonquing, donde se está llevando a cabo una experiencia piloto por reducir la desigualdad que está dando buenos resultados. Como representante del pueblo, yo mostré mi apoyo a esas medidas y su extensión a todo el país en el reciente Congreso del Pueblo celebardo hace unos días. Además, he lanzado varias propuestas concretas para fortalecer la propiedad pública y asociar el ingreso de los trabajadores con el de los directores de las empresas estatales y con el rendimiento de la empresa.

    Por lo que toca al sistema político, ¿qué tiene que responder a los que califican a China como una dictadura de partido?


    El propio Deng respondió en su día a Margaret Thatcher que la aparente contradicción entre el socialismo y la economía de mercado en China no sólo se veía superada por la búsqueda del equilibrio entre equidad y eficacia y por el hecho incontestable de que podemos conseguir un mayor rendimiento económico. Precisamente el liderazgo del PCC es otro de los elementos centrales que garantiza el desarrollo del socialismo con características chinas. El liderazgo del Partido, unido al liderazgo del pueblo y el Estado de Derecho o la gobernanza de la ley configuran la estructura política, que tiene su plasmación internacional en el Congreso del Pueblo, cuyos representantes se diferencian de los diputados occidentales en que no defienden intereses sectoriales, en la consulta política con otros partidos no comunistas que participaron en la lucha contra el imperialismo antes de la Revolución de 1949, en las regiones autonómicas con minorías étnicas y, finalmente, en la autonomía local.

    ¿Como Deng, sostiene usted la superioridad del modelo chino?

    Lo dice la realidad. Los que defendían la doctrina de shock en los últimos años de la URSS auguraban que sería positiva a largo plazo. El PIB de los países del este europeo ha bajado a la mitad. La superioridad del capitalismo respecto del comunismo no es real, como ha quedado patente en la última crisis, que nunca podría estallar con esa magnitud en China. Es más, si no fuera por China, la crisis habría sido aún peor para Europa y EEUU. Imagínese dónde estaría China ahora si en vez de 1.300 millones de habitantes tuviera 300 millones...

    Y han pasado años desde que Francis Fukuyama predijo el final de la historia y el triunfo total del capitalismo....

    El socialismo con características chinas sigue en pie y el propio Fukuyama ha reconocido recientemente que el modelo de EEUU no es una referencia para China. Ha reconocido que hay espacio para el modelo chino. Saludamos su rectificación.

    ¿Es un modelo exportable?

    Eso mismo me preguntaron en una visita reciente a México, donde es patente el fracaso del modelo neoliberal. No hay duda de que puede ser una alternativa a Occidente, que a diferencia de China, siempre ha intentado imponer a otros su modelo, incluso a través de la injerencia militar abierta. Ese debate está abierto India, Irán e incluso Jordania. Pero hay que insistir en que nosotros defendemos la autonomía para nosotros y para el resto. No aspiramos a que todos los países en desarrollo copien miméticamente el modelo chino, ni siquiera en Vietnam. Somos los primeros en conocer sus ventajas e inconvenientes.
    «Más allá de los retos internos persiste la amenaza extranjera»

    Occidente, en concreto EEUU, pide insistentemente a China que esté a la altura de sus responsabilidades como gran potencia.

    Más allá de lo bien que pueda sonar la palabra responsabilidad, lo que subyace tras esa exigencia es el intento de EEUU de que China se alinee con su política. Pero nosotros estamos en contra de cualquier imperialismo, unilateralismo, amenaza militar y hegemonismo, sea político o monetario. Mantenemos vigentes los cinco principios de convivencia pacífica propuestos por China en los años 50, que incluyen el no alineamiento y la no dependencia respecto a otras potencias, fuera la URSS o sea EEUU.

    ¿Temen realmente a la amenaza exterior?

    China sufre un cerco en forma de C promovido por EEUU con Corea del Sur, Japón, Asia del Sureste e India como arietes. Nuestro objetivo es no repetir el camino de potencias históricas recientes como Inglaterra, Alemania y Japón. Es por ello que nunca hablamos de la emergencia de China como potencia sino del desarrollo pacífico, armónico y próspero de China.

    Usted destaca, sin embargo, los retos internos.

    En el plano teórico hay una pugna en China entre quienes aspiramos a mantener y perfeccionar el sistema socialista, que es la línea mayoritaria, y una corriente liberal que intenta derrocarlo. Esta última se puede subdividir entre la corriente neoliberal y la partidaria de un modelo socialdemócrata al estilo escandinavo. Pero entre los defensores del socialismo hay, a su vez, dos tendencias: una conservadora, que defiende un marxismo estancado y poco flexible y otra, con la que me identifico, que apuesta por explorar las posibilidades del socialismo y reformarlo.

    ¿Qué valoración general hace del relevo en el poder el año próximo con la llegada de la llamada Quinta Generación?

    El relevo del poder, que supondrá el adiós de la Cuarta Generación liderada por Hu Jintao, está asegurado en la XVIII Asamblea del PCCh de otoño de 2012. La elección en la secretaría del partido y en la Presidencia del país ya es un hecho y los nuevos líderes están siendo examinados en sus aptitudes.D. L.

    Dabid LAZKANOITURBURU
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  6. #31

    Default

    La cosa economíca va demasiado loca, como para que recordemos precedentes del mismo pelo . La potencia Number One acelera su descenso, de culo y cuesta abajo, y parece adentrarse en un torbellino deudor como único motor de funcionamiento. Tanto, que es vez primera, desde 1941 que la agencia de calificación de riesgos crediticios Standard and Poor’s ha bajado la perspectiva de su calificación de “estable” a “negativa” (lo que implica un tercio de posibilidades de que rebaje su nota en los próximos dos años). Lo paradójico es que, un país emergente con una renta per cápita diez veces inferior a la de los estadounidenses, se ha convertido en el banquero de Estados Unidos y en el mayor tenedor de bonos del Tesoro norteamericanos del mundo con un billón de dólares (670.000 millones de euros).

    China, primer acreedor de EE.UU., le pide que sea responsable con el déficit

    Es el primer acreedor y teme por sus inversiones, sobre todo en bonos del Tesoro. El lunes una agencia de créditos puso por primera vez en perspectiva “negativa” el endeudamiento estadounidense. Washington dice que no hay riesgos.



    Obama saluda a un grupo de estudiantes y ejecutivos en su visita a Pekín, en octubre del 2009.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  7. #32

    Default

    La guerra cibernética entre Estados Unidos y China


    El Departamento de Estado de Estados Unidos empleará 19 millones de dólares con el objetivo de saltarse la censura del gobierno chino para los disidentes del gigante asiático.



    Aparte de tratar de facilitar el acceso a contenidos que son vetados por las autoridades, estos fondos son parte de la guerra cibernética que ambos países sostienen desde hace tiempo.

    A falta de que el presupuesto sea aprobado por el Congreso de Estados Unidos, el Departamento de Estado de este país ha ofrecido una suma de 19 millones de dólares para pasar por encima de la censura que existe en diferentes lugares, como China o Irán.

    Estos países bloquean determinado contenido que atenta contra los intereses del Estado, lo que supone un freno a la libertad de Internet y a la red como concepto global, accesible a todos por igual.

    El anuncio de la financiación llega después de una entrevista en la que la secretaria de Estado Hillary Clinton mostró su irritación a las autoridades chinas por intensificar la presión sobre la disidencia intelectual.

    Según el Departamento de Estado estos fondos están destinados a identificar el contenido que los países censuran y hacerlos accesibles al conjunto de la población internauta de estos lugares. Los métodos que cita Michael Posner, asistente del secretario de estado a cargo de los derechos humanos, son “el email o colgar [el contenido] en blogs o RSS o sitios web que el gobierno todavía no ha descubierto cómo bloquear.”
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  8. #33

    Default

    Desde Pakistán:
    "Si las presiones de Estados Unidos y la India continúan, Pakistán puede decir que 'China está detrás de nosotros. No creo que estemos aislados, tenemos una potencia con nosotros'
    China apoya militarmente a Pakistán ante Estados Unidos

    China advirtió oficialmente a Estados Unidos que todo ataque de Washington contra Pakistán será interpretado como un acto de agresión contra Beijing (Pekín).
    Esta advertencia, muy directa, constituye el primer ultimátum de carácter estratégico que recibe Washington en más de medio siglo. El anterior fue la advertencia que le envió la URSS durante la crisis de Berlín, entre 1958 y 1961. La advertencia china demuestra el peligro real de guerra generalizada que encierra la intensificación de la tensión entre Estados Unidos y Pakistán.




    En Castellano

    En Ingles
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  9. #34

    Default

    Singapur se convierte en una base naval de EE.UU.



    Un paso más en la estrategia de cerco de China

    No son sólo las revoluciones de colores en el nuevo modelo de gobernación mundial desarrollado por los EE.UU. La buena, la de siempre es la disuasión armamentística de primera mano. Siempre está de moda. Es en este sentido como deben ser interpretadas las últimas acciones de EE.UU. en el Extremo Oriente.


    Dos de esas acciones: el anuncio de que la marina de EEUU llega a Singapur, y un nuevo acuerdo para el suministro de diez Boeing C-17 de transporte táctico para India.

    En el rediseño de las alianzas en Asia, Washington responde así al acercamiento entre China y Pakistán construyendo su propio eslabón para contrarrestar a los chinos.
    Robert Gates, anunció en su último viaje a Asia como secretario de Defensa ( deja el cargo 30 de junio) que el Pentágono ha dado grandes pasos "a tomar una posición defensiva y mejor distribuida geográficamente, según el punto de vista operativo y sostenible políticamente en la región de Asia y el Pacífico. El Ministro de Defensa de Singapur agregó que esta estrategia se traducirá, entre otras cosas en, en el 'anclaje permanente de dos buques de combate de superficie (Littoral Combat Ships) de nueva construcción en la ciudad portuaria del estado en el sur de la Península de Malaca. Esta es la primera vez que esto sucede: Singapur, de hecho, se convierte en una base de EE.UU.

    Es interesante señalar que el anuncio se produce al tiempo que China recibe una oferta de Pakistán para establecer su primera base naval del extranjero en Gwadar , "Hemos pedido a nuestros hermanos chinos construir una base en Gwadar", afirmó explícitamente El ministro de Defensa paquistaní, Mukhtar Ahmad Chaudhry. . Beijing no lo ha confirmado, pero la base china en la costa oeste de Pakistán se rumorea desde hace algún tiempo. Gwadar sería el terminal ideal para los productos fabricados en China y la transmisión de la carretera de Karakoram, por el contrario, para las materias primas que llegan desde el Golfo Pérsico y la Península Arábiga. La estrategia de ese eslabón chino no es puramente militar, es sobre todo por garantizar los recursos comerciales necesarios a largo plazo.

    En la India, por su parte, es noticia el acuerdo aprobado por el Congreso estadounidense de 4.100 millones de dólares, que permitirá a la Fuerza Aérea India (IAF) adquirir aviones de carga nuevos, cuando imponer restricciones de venta de tecnología estratégica a los países no oficialmente aliados de Estados Unidos. Es la transacción más grande registrada hasta ahora, militarmente, entre los dos países. Dado que la India no tiene ningún pacto militar con Estados Unidos, es probable que para cuando las aeronaves se entreguen sin ningún tipo de tecnología sensible. Resta da vedere se a breve-medio periodo, Queda por ver si en el corto y medio plazo, Delhi firmará el llamado Protocolo de Comunicación de Interoperabilidad y de Seguridad (Cismoa), un pacto que permite a compañías de EE.UU. transferencia de tecnología militar y equipamiento Hi-tech a los países amigos. Ha sido un rápido acercamiento entre la India y los EE.UU . que les une en su papel antichino (para ambos) y, sobre todo antipakistaní (la India).

    . Si Singapur y la India son nuevos en la constelación imperial, Washington no deja de fortalecer las alianzas militares que ya existen.
    Y en estos días la noticia de que el Pentágono estaría procediendo a "la modernización tecnológica de la flota de F-16 A / B en Taiwán . Es un movimiento sutil, encaminado a obtener el consentimiento del Congreso, que teme la reacción de China. La actualización de los "viejos" F-16 por los más recientes F-16 C / D, mientras que, los anteriores, se los proporcionarla a Taipei. Esta hipótesis ya había sido definida en Beijing como la "línea roja" que Washington no debe cruzar.

    Mirando el mapa de Asia y la conexión de los diversos puntos donde hay una presencia directa e indirecta de EE.UU. dibujando un semicírculo que va desde Kirguistán a Japón: el cerco de China .


    Gabriele Battaglia
    Last edited by mazuste; 08-06-11 at 06:17 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  10. #35

    Default

    Ataques indirectos a China

    Hilary Clinton, durante la visita oficial, hace unos cuantos días por tierras europeas, ha dado un toque a China, recordando, que recibir la visita de un jefe de estado responsable de conflictos armados con 300.000 víctimas es un hecho condenable. No. No se estaba autoinculpando, se estaba refiriendo a Al Bashir, el presidente sudanés sobre el que pesa una orden de arresto del Tribunal Penal Internacional por genocidio y crímenes de guerra y contra la Humanidad.

    Al Bashir realizó recientemente una visita a China, donde fue recibido por su homólogo, el presidente Hu Jintao. Las relaciones comerciales de ambos países son cada vez más estrechas, no en vano China importa el 65% de la producción de petróleo sudanés. Una reserva de petróleo tan grande que el país africano podría estar recibiendo bombardeos en lugar de contratos y divisas si su “aliado comercial” fuera el imperio de Estados Unidos.

    En un ataque pinza, llevado a cabo por Navi Pillay, ha criticado a China por el recibimiento ofrecido al presidente sudanés y ha manifestado que piensa que deberíamos creer que “el mundo entero está a favor de su procesamiento”. Esta mujer, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, no se ha pronunciado acerca de el hecho de que en el estado norteamericano de Illinois aún estuviera vigente la pena de muerte hasta hace apenas unos días, ni sobre que 34 de los estados del imperio estadounidense cuenten aún con la pena capital en su oxidada legislación penal. Tampoco se ha pronunciado Navi Pillay, sobre la vergonzante existencia de la cárcel ilegal de Guantánamo. Ni tampoco ha dicho nada sobre el trato inhumano dispensado por los invasores estadounidenses a los habitantes de los países cuyos recursos codician.

    Parece más bien, que estas declaraciones en pinza, son un ataque indirecto a China, el gigante contra el que ni el imperio se atreve a enfrentarse.

    Puede que solo sean impresiones mías, pero creo que los demás deberíamos condenar a los estados que reciban en visita oficial a personajes de la poca talla moral de Clinton y de Pillay. 
    http://impresionesmias.com/2011/07/0...ectos-a-china/

    Claro que, China, que está a la que salta :
    advierte que el intento de reproducir los eventos del Medio Oriente en China "fallarán"
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  11. #36

    Default

    Al hilo de las últimas andanadas dialécticas agresivas por parte de H. Clinton y otros personajes occidentales, China, por medio del "people daily" utiliza un articulo de Matthew Harper, capitán de corbeta de la Marina estadounidense, en la última edición de la
    revista Proceedings del Instituto Naval de los Estados Unidos, para prevenirle sobre la dirección que está imponiendo, por su agresividad verbal, en su política exterior contra China


    Estados Unidos debe evitar entrar en conflicto militar con China



    Los Estados Unidos de América deben evitar entrar en guerra con China, pues cualquier tipo de conflicto militar sería catastrófico para ambos países y la economía mundial en su conjunto

    Por un lado.ia gran dependencia de los Estados Unidos en cuanto a China significa que un conflicto armado tendría efectos nefastos, observó Harper. Como pocas personas tienen un entendimiento cabal de la magnitud de esa dependencia, Harper citó una lista elaborada por James Fallows, la cual da una cuenta parcial de lo que China produce. Desde computadoras, equipos de telecomunicaciones, aparatos médicos, hasta mercancías deportivas y aparatos de gimnasia, todo lo que puedas imaginar tiene la etiqueta “Hecho en China”.

    De hecho, cualquier anuncio de actividades militares desencadenaría una espiral descendente en los mercados de valores de todo el mundo, dijo Harper. Tanto Apple como Walmart verían desplomarse los precios de sus acciones. Debido a que aproximadamente un 50% de la población de Estados Unidos posee acciones, la caída de las bolsas haría recordar a los estadounidenses cuánto está su bienestar financiero conectado con China.

    Por otra parte, el impacto en la economía global sería instantáneo, advirtió Harper.
    Apple, junto con otras compañías tecnológicas que dependen de China, se enfrentarían con un desastre y Walmart tampoco saldría bien parado. “Sólo pasarían unos pocos días antes de que los Estados Unidos comenzaran a ver las estanterías vacías en los comercios, y no sólo en Walmart, sino también en otras tiendas y supermercados a lo largo del país. Las empresas que cotizan en el índice de Dow Jones y dependen de las ventas y el crecimiento en China –incluyendo a Alcoa, Caterpillar, General Electric, McDonald’s, y Boeing, para nombrar algunas– registrarían enormes pérdidas. Las compañías orientadas a la tecnología y que cotizan en el NASDAQ perderían aún más valor en sus acciones.”
    A medida que China se convierte en un rival militar potencial, señaló Harper, la estrategia estadounidense necesita evolucionar más allá del viejo interrogante “¿cómo contrarrestar?” al problema real, que es “¿cómo evitar cualquier tipo de conflicto militar con China?
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  12. #37
    Atrincherado Lagos's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rumbo al SOL
    Posts
    9,446

    Default

    vaya...

    creo que empieza el "chow".

  13. #38

    Default

    Las economías Estadounidense y China están tan entrelazadas, que un confrontamiento bélico entre estos dos países es prácticamente IMPOSIBLE.
    La realidad es que el entorno económico-financiero global actual nos señala que los países como entidades soberanas se están diluyendo a pasos agigantados.
    El poder que todo lo mueve tras bambalinas está al acecho para dar un paso adelante hacia los objetivos del gobierno mundial. Al parecer las condiciones están dadas en un 99 %.

    Saludos.
    ¡LA PATRIA ES PRIMERO!

  14. #39

    Default

    ...pero si no hay amenaza de guerra, no se venden las armas... claro, si hay escalada de narcoguerra en México, pues...

  15. #40
    Atrincherado Lagos's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rumbo al SOL
    Posts
    9,446

    Default

    Por cierto, en China están contratando maestros americanos, jubilados o desempleados,para que enseñen el "sistema" de enseñanza americano.

    Para, así poder adaptarse más al sistema democrático.A lo menos , sus intenciones son de que en China comprendan la manera de pensar americana .

  16. #41

    Default

    Beijing pide a EEUU que no interfiera en sus disputas territoriales

    image001.gif

    El Gobierno chino pidió a EEUU que no intervenga en las disputas territoriales en el Mar del Sur de China, durante la cumbre que mantienen China y las naciones del Sudeste asiático en Bali, en el marco del cual las dos grandes potencias mantuvieron una reunión. «Es importante respetar la soberanía e integridad territorial de China», afirmó su ministro de Exteriores, Yang Jiechi, tras un encuentro con la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton. Yang señaló que ambas partes se comprometiieron a promover «el entendimiento mutuo».

    China, Vietnam, Filipinas, Malasia, Taiwán y Brunei reclaman la soberanía total o parcial de las islas Paracel y Spratly, de gran valor geoestratégico y en cuyo subsuelo se cree que hay grandes reservas de petróleo.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  17. #42

    Default

    Quote Originally Posted by mazuste View Post
    Interesante y completo articulo (bastante extenso, eso también) sobre la situación en este enclave africano, donde se están dirimiendo importantes movimientos entre USA y China

    EE.UU., China se preparan para el impacto, en Sudán



    Los Estados Unidos y China están observando meticulosamente el referéndum que se realizará en Sudán el próximo enero, y, que podría dar lugar a la secesión del sur. China está concernida por su extensa concesión petrolera en el sur, mientras que el gobierno de Barack Obama afronta. en casa, una fuerte presión política sobre Sudán. El peor escenario sería la guerra civil, en lugar de un divorcio civilizado.

    El éxito resultante del Acuerdo General de Paz de Sudán (CPA) es una de las pocas áreas en las que los Estados Unidos y China han tenido una convergencia de intereses.
    Sin embargo, todos los esfuerzos conjuntos de la superpotencia dominante del mundo y la superpotencia emergente de Asia pueden no ser suficientes para evitar el desastre en el Cuerno de África

    Sudán es uno de los pilares de la estrategia de abastecimiento energético de China, y Beijing está ansioso por incidir en el acuerdo de la CPA, en base al respeto a las concesiones petrolíferas, y de producción ininterrumpida para el acopio de crudo sudanés.

    Darfur es la mosca cojonera del tema. El petróleo es el factor agravante. Sin embargo, escasa atención de atención que le presta EE.UU., junto a las divisiones internas, y una incapacidad total para gestionar la agenda de Sudán de forma efectiva puede ser el factor desencadenante de una nueva guerra civil.

    Para los geoestrategas, el conflicto entre el norte y el sur de Sudán ha sido el evento principal. Darfur, donde el gobierno sudanés está librando una guerra contra los árabes indígenas de la población no es simplemente un escenario secundario.
    El Sur de Sudán tiene petróleo - quizá el 85% de reservas estimadas de Sudán, de 5 mil millones de barriles - con población un agraria considerable , un profundo sentido de la alienación de los cristianos y la sociedad animista, presionados por los musulmanes y el régimen árabe de Jartum, con una afinidad natural para la política y la alianza económica con los países de África oriental de Kenya y Uganda...
    Todo el articulo
    Me llama la atención que no haya nada de notas por ninguna parte, luego de la reciente independencia de Sudán del Sur...
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  18. #43

    Default

    Quote Originally Posted by Spiderman View Post
    Me llama la atención que no haya nada de notas por ninguna parte, luego de la reciente independencia de Sudán del Sur...
    Si. Es, cuando menos, curioso ¿No?
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  19. #44

    Default

    Si el gobierno de EE.UU. procede a la venta de armas a Taiwán, el gobierno chino responderá apropiadamente

    Durante la noche del 28 de julio, el agregado de Defensa de la Embajada de China en EE.UU. declaró durante una entrevista que, si el gobierno de EE.UU. procede a la venta de armas a Taiwán, el gobierno chino responderá apropiadamente. El tipo de reacción dependerá de la naturaleza y la escala de la venta.

     

    En la noche del 28 de julio, tuvo lugar en la Embajada de China en Washington una gran recepción para celebrar el 84º Aniversario de la fundación del Ejército Popular de Liberación... 



    (...)cerca de la venta de armas a Taiwán por parte de EE.UU., Zhao Ning expresó que la actitud del pueblo y el gobierno chino es unánime y que se oponen firmemente a la venta de armas a Taiwán por parte de cualquier país, porque es una injerencia en los asuntos internos de China. Si el gobierno de los EE.UU. procede de ese modo, el gobierno chino reaccionará de manera adecuada. La posición china es muy clara, expresó Zhao. El tipo de reacción dependerá de la naturaleza y la escala de la venta, la cual, además, viola el acuerdo de ambos jefes de Estado en cuanto a las relaciones de beneficio y respeto mutuo. Esto también va en contra de la situación excelente del desarrollo pacífico a ambos lados del estrecho de Taiwán, y es un asunto que no sólo hiere los sentimientos del pueblo chino, sino también daña seriamente la confianza mutua entre China, EE.UU. y sus ejércitos. Por eso, la parte china exige al gobierno norteamericano estudiar seriamente el problema y no hacer nada que vaya en detrimento de las relaciones bilaterales. 
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  20. #45

    Default

    La Red Haqqani, Pakistán y China

    Ahora que los líderes de Al Qaeda son apoyados para formar gobiernos, como sucede en Libia, y que Obama dio fin al guión del cuento asesinando en Pakistan a Bin Laden y tirandole al mar para que nadie pudiera exigir prueba alguna (de hecho ya llevaba bastante tiempo muerto), los poco imaginativos ideólogos del terror se han inventado un nuevo grupo, los Haqqanis. Como Al Qaeda, del que nunca había oído hablar nadie antes del 11-S, hasta que se descubrió que no era mas que la lista de la CIA en Afganistan creada par combatir al gobierno de Kabul apoyado por el ejercito soviético, la “Red Haqqani” ha surgido de repente y justo cuando Pakistan se ha convertido en un nuevo enemigo de Occidente.

    La propia eliminación del fantasma de Bin Laden, en las cercanías de la capital, sirvió para justificar un supuesto apoyo de este estado, hasta hace poco gran aliado de EEUU, a la resistencia afgana, arguyendo que el líder de Al Qaeda (y miembro de la familia Laden, gran amiga y socia de los presidentes norteamericanos y los grandes magnates del imperio) había vivido protegido por las mismas autoridades de Islamabad.
    Así que ahora, y ya que Al Qaeda ha vuelto a pasar al bando aliado, los peores enemigos de la democracia, la libertad, etc, etc..., son los Haqqanis que, según el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., es un verdadero brazo” del servicio de inteligencia ISI, del gobierno paquistaní. Es decir, que ya no se trata de unos locos islamistas en plena Yihad, sino del mismísimo Pakistan convertido en peligro para los norteamericanos.

    El programa clásico, ya repetido en otras intervenciones militares basadas en mentiras, manipulaciones y pruebas falsas, el ISI ordenó que su Red Haqqani atacara el 13 de septiembre la embajada de EE.UU. en Kabul, Afganistán, junto con la base militar estadounidense en la provincia Wadak. Un senador, Lindsey Graham, miembro del comité de Servicios Armados y uno de los principales belicistas republicanos, declaró recientemente que “todas las opciones están sobre la mesa” y garantizó al Pentágono que en el Congreso existe amplio apoyo bipartidista para un ataque militar estadounidense a Pakistán.

    Además de la aparición estelar de la nueva red terrorista, organizada desde el propio gobierno de Pakistan, Washington baraja más motivos para justificar una nueva guerra contra Pakistán: tiene armas nucleares, es inestable y las bombas podrían no caer en buenas manos, EE.UU. no puede ganar en Afganistán hasta que haya eliminado los refugios en Pakistán, o la llegada al poder de elementos mas radicales podrían provocar peligros aun peores, etc... Como suele pasar, es posible que en breve los medios de propaganda occidentales empiecen a hablar del gobierno de Kabul como una tirania criminal, esta vez con armas de destrucción masiva que el propio EEUU ayudó a instalar: los misiles nuclerares...

    Lo verdaderamente cierto es que Pakistán limita con China y con antiguas repúblicas soviéticas
    , además de con Irán, tres de los objetivos evidentes de los halcones yanquis en los últimos años. Habrá que ver como responderían las tres potencias si Estados Unidos decidiera atacar a su vecino. Hasta ahora su complacencia con otras agresiones a países soberanos, y donde los tres tenían intereses económicos y estratégicos, ha sido bochornosa.

    Sin embargo, el caso de Pakistan puede ser diferente: China ya anunció hace unas semanas que se considera aliada militar de Islamabad, y que cualquier ataque contra ese estado sería considerado como una agresión directa contra China. Aunque, ¿quien pude fiarse de la China donde están mas preocupados de su crecimiento?. Mientras tanto, la Rusia de Putin y Medevved, sigue asistiendo pasivamente a los acontecimientos, mas interesados en observar el desgaste lógico del expansionismo yanqui, que en detener el genocidio libio.

    Posiblemente, es Irán el mas amenazado en este caso, pues después de la famosa lista aportada por el general Clark hace unos años, que comenzaban las "intervenciones" por Afganistan e Irak, seguiría por Libia, Siria y Pakistan, de manera consecutiva, para enfrentarse a los persas, independientemente de que excusa se utilice en cada ocasión, antes de tener ahogada de recursos y vías al dragón oriental.


    Jose Luis Forneo
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  21. #46

    Default

    /

    El Senado de EE.UU. aprobó hoy un proyecto de ley que contempla sanciones a China si este país no revalúa el yuan, pese a las advertencias de la Casa Blanca sobre el peligro que representa para la relación con Pekín y la amenaza del gigante asiático de iniciar una guerra comercial.



    La iniciativa fue aprobada con 63 votos a favor y 35 en contra, con el respaldo de republicanos y demócratas, que son mayoría en el Senado.

    la Casa Blanca ha advertido de que la iniciativa aprobada hoy por el Senado podría perjudicar las relaciones con Pekín y entrar en conflicto con las obligaciones internacionales de EE.UU.


    Antes de la votación de hoy en el Senado, China advierte a Estados Unidos con iniciar una guerra comercial.

    El viceministro de Asuntos Exteriores, Cui Tiankai, dijo que si el proyecto "se convierte en ley, el resultado será una guerra comercial entre China y EE.UU. que se convertirá en una derrota para los dos países", según informó el diario económico Caijing.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  22. #47

    Default

    Este artículo,
    "Estados Unidos del siglo del Pacífico" - afirma H. Clinton, que el gobierno de USA tiene la intención de aumentar su presencia en la región de Asia-Pacífico, una vez que se repliegue del Medio Oriente. Clinton viene a decir que la prosperidad de los estadounidenses está, cada vez más, vinculada a los acontecimientos en Asia.




    Clinton dice que el futuro de los asuntos políticos se decidirán en Asia, no en Afganistán o Irań. Que, Una de las tareas más importantes, en la futura década hay que garantizar el control –diplomático, económico, estratégico...- en Asia y el Pacífico.

    Clinton no dice nada nuevo. Ya, en Tailandia en 2009, gritó: “Estados Unidos ha vuelto”. Actualmente EEUU presta mayor importancia a esta región en cuanto a inversiones militares. Ahí es donde está indicando la clave de su discurso.

    ¿Por qué EEUU declara su regreso a un lugar que nunca abandonó? EEUU anda preocupado por el liderazgo en la zona, que se ha experimentado fuerte crecimiento económico y nuevas estructuras cooperativas. Clinton ha dicho claramente que su país debe continuar desempeñando el papel de liderazgo.

    Problemas que va a encontrar EEUU en Asia

    No pocos han señalado que la cosa del liderazgo en los asuntos regionales está dirigido contra China, ya que tiene condiciones para evitar la hegemonia estadounidense. También es verdad que hay países asiáticos que recurren a EEUU, a su fuerza militar, para alcanzar un equilibrio estratégico. Si Washington define esta ideología como la base estratégica de su regreso a Asia, las relaciones Chino-estadounidenses estarán expuestas a un choque grava.

    Y, que la ambición no es suficiente para liderar. Aprovechar para fortalecer su presencia militar para ostentar su empuje equivale a un callejón sin salida. Algunos eruditos asiáticos están preocupados por la posibilidad de que EEUU solicite apoyo a sus países, en caso de que el poder norteamericano resulte insuficiente para su ambición. También hay aprensiones en el sentido de que EEUU utilice sus clásicos métodos para provocar disturbios.

    EEUU debiera aplicar una política inteligente y constructiva en torno a Asia. Aunque, tal y como van las cosas en la metrópoli, se va tener que enfangar, si o si.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  23. #48

    Default

    CHINA SE UNE A RUSIA, ORDENA AL EJÉRCITO PREPARARSE PARA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL


    Un preocupante boletín del Ministerio de la Defensa enviado al Primer Ministro Putin y al Presidente Medvedev el día de hoy señala que el Presidente Hu ha “convenido en principio” que la única forma de detener la agresión del Occidente encabezado por los Estados Unidos es por medio de “acción militar directa e inmediata” y que el líder Chino ha ordenado a sus fuerzas navales “prepararse para la guerra”.




    El llamado de Hu para la guerra se une al del contralmirante Chino y prominente comentarista militar Zhang Zhaozhong que, igualmente, advirtió la semana pasada que
    “China no dudará en proteger a Irán aun si para ello se necesita una Tercera Guerra Mundial”
    y el General Ruso Nikolai Makarov que, fatídicamente declaró la semana pasada
    “No descarto que conflictos armados locales y regionales desemboquen en una guerra a gran escala, incluyendo el uso de armas nucleares


    El aumento de las tensiones globales entre el Oriente y el Occidente explotó durante la pasada quincena cuando el Embajador Ruso, Vladimir Titorenko y dos de sus asistentes que regresaban de Siria fueron brutalmente atacados y enviados al hospital por fuerzas de seguridad de Qatar ayudados por agentes de la CIA y del M16 Británico que intentaban obtener acceso a las valijas diplomáticas que contenían información de la inteligencia Siria de que los Estados Unidos estaban inundado a Siria e Irán con mercenarios de alQaida con respaldo Estadounidense que derrocaron al gobierno Libio.




    Más evidencia en esas valijas diplomáticas, dice ese boletín, revela que los Estados Unidos está preparando un “solución máxima” a la crisis del Medio Oriente si es que llega a estallar la guerra nuclear al atacar a Siria con agentes biológicos mortales con la intención de matar a decenas de millones de ciudadanos inocentes.

    El descubrimiento del agente biológico que usa el Occidente fue revelado hace dos semanas por el virólogo Holandés, Ron Fouchier del Centro Médico Erasmus en los Países Bajos que encabeza un grupo de científicos que descubrieron que unas cinco mutaciones del virus de la influenza aviar eran suficientes para dispersarlo con mucha mayor facilidad y hacerlo el asesino más letal que jamás haya inventado la humanidad.

    Si Estados Unidos comienza un ataque utilizando este mortal virus, continua indicando ese boletín, su método más probable de dispersión sería via su Dron Sentinel RQ-170 que es operado por la CIA.

    Las aterradoras suposiciones de las futuras acciones de los Estados Unidos contra sus enemigos fueron reveladas en ese boletín con base en el examen que hicieron los analistas de inteligencia Rusa del Dron Sentinel RQ-170 que fue derribado sobre territorio Iraní la semana pasada con el sistema electrónico de bloqueo e inteligencia con base en tierra Avtobaza que se usa contra vehículos aéreos no tripulados con el mínimo daño y que se demostró está equipado con un sistema sofisticado de dispersión en aerosol.



    Es importante destacar que el primer uso que dieron las potencias Occidentales a un virus de influenza mortal para destruir a sus enemigos y desbaratar el orden mundial establecido fue hace menos de un siglo en 1918, cuando una variante de la Influenza Española fue desatada a fines de la Primera Guerra Mundial y mató a aproximadamente 50 millones de personas .

    Expedientes de la KGB sobre la pandemia de la Influenza Española siempre han señalado que este mortal virus fue “bio-diseñado” por los científicos del ejército Estadounidense que usaron como “conejillos de Indias” a soldados Estadounidenses que fueron las primeras víctimas registradas y que estaban estacionados en Fort Riley, Kansas.



    Como lo señalamos en nuestro reporte anterior, vale la pena mencionar de nuevo las palabra de uno de los Padres de la Patria, Thomas Jefferson, que previno a sus conciudadanos hace más de 200 años sobre lo que está sucediendo hoy al decir:

    “Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda su propiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”
    .


    Para comprender mejor las razones detrás del empuje de los Estados Unidos y sus aliados Occidentales para la Guerra Mundial Total, el más destacado periodista investigador Estadounidense Greg Hunter, cuyo impactante reporte titulado “¿Se Está Saliendo el Mundo de Control?” las detalló recientemente revelando que todo el edificio del sistema económico Occidental se está desmoronando bajo el peso de la deuda de $ 100 Trillones de Dólares que nadie puede pagar y de ahí, advirtió que: “Nunca en la historia ha estado el mundo tan cerca al caos financiero total y de la guerra nuclear al mismo tiempo”

    Tristemente, pero como siempre, al pueblo Estadounidense no se le está permitiendo conocer el espantoso futuro que sus líderes élite están planeando para ellos, una situación que empeoró la semana pasada cuando el Senado aprobó una nueva ley con una votación de 93-7 que se alerta destruirá a Estados Unidos para siempre dándole el control total de su otrora libre nación a sus fuerzas militares y para destruir la Constitución.

    Como lo señalamos en nuestro reporte anterior, vale la pena mencionar de nuevo las palabra de uno de los Padres de la Patria, Thomas Jefferson, que previno a sus conciudadanos hace más de 200 años sobre lo que está sucediendo hoy al decir:

    “Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda su propiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”
    .

    http://lahoradedespertar.wordpress.c...uerra-mundial/
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  24. #49

    Default

    EEUU, Rusia y China
    El oso ofende al águila, el dragón sonríe

    Debido a un comentario del pasado lunes, aparentemente inprovisado, EE.UU. convirtió la elección parlamentaria rusa del 5 de diciembre en un tema crucial para los vínculos entre EE.UU. y Rusia. La dramática escalada de la retórica disipa las continuas pretensiones de un “reajuste” de las relaciones del gobierno de Barack Obama.

    En una rápida maniobra, Pekín también ha dado un paso para expresar su comprensión hacia Moscú. Las líneas de falla tendrán impacto en la situación regional e internacional respecto a una cantidad de temas en el futuro.




    Recapitulemos. Hillary Clinton no tardó en comentar respecto a la elección parlamentaria rusa, lanzó dardos hacia el Kremlin y afirmó que estaba “preocupada” por la conducción de la votación y que “el pueblo ruso, como todo pueblo, merece el derecho de que se escuche su voz y que sus votos cuenten”.

    Clinton habló antes de que los resultados estuvieran totalmente disponibles. En realidad el recuento total no estuvo disponible hasta el miércoles. Reveló que el partido gobernante Rusia Unida (RU) sufrió un severo golpe al perder hasta 77 escaños de los que tenía en el Parlamento saliente de 450 miembros. RU obtuvo apenas una mayoría simple de 238 escaños.

    Clinton lo presentó como una victoria de un 98% al estilo soviético de RU. Mientras, los medios occidentales se pusieron a trabajar para presentar el resultado como una gran “derrota” del primer ministro Vladimir Putin (quien se presenta como candidato a presidente en la elección del 4 de marzo),

    Curiosamente, Clinton no abandonó el tópico, sino que lo retomó de inmediato al día siguiente para lanzar otra hiriente reprimenda a la dirigencia rusa desde –Vilna, Lituania– en presencia de toda la comunidad de Estados postsoviéticos y de la Vieja y la Nueva Europa. Su elección del foro fue particularmente simbólica ya que el organismo regional es el heredero de la Guerra Fría del famoso Acuerdo de Helsinki de 1975.

    ¿Qué provocó el ataque estadounidense? Una explicación simple podría ser que Clinton aprovechó una oportunidad de vilipendiar a Putin y de hacer que su candidatura a la presidencia en el Kremlin en la elección presidencial rusa del 4 de marzo sea difícil y controvertida.

    Primavera en pleno invierno

    Por cierto, Washington se siente molesto ante la alta probabilidad de que Putin vuelva como presidente de Rusia en un período creativo combativo en la política Mundial. Putin significa una Rusia que negociará duro en los acontecimientos mundiales, una Rusia que se reforzará con China, una Rusia que se opondrá al proyecto de EE.UU. en Medio Oriente de restablecer su hegemonía sobre la región en condiciones de “democracia con sabor imperial”.

    La reacción de Moscú tuvo lugar cuando Putin habló el miércoles después de dejar que la secretaria de Estado de EE.UU. dijera todo lo que tenía que decir:

    Consideré la primera reacción de nuestros colegas estadounidenses. La secretaria de Estado no tardó en evaluar las elecciones, y dijo que son injustas e inicuas, incluso antes de recibir el material de los observadores de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OSCE). Marcó las pautas para algunos actores en nuestro país y les dio una señal. Oyeron esa señal, y comenzaron su trabajo activo con el apoyo del Departamento de Estado de EE.UU.
    Luego Putin siguió afirmando que “cientos de millones” de dinero extranjero se han utilizado para influenciar el resultado de las elecciones de Rusia y que Rusia debe proteger su soberanía.

    Cuando dinero del exterior se invierte en actividades políticas dentro de otro país, es algo que nos preocupa… No nos oponemos a que los observadores extranjeros monitoreen nuestro proceso electoral. Pero cuando comienzan a motivar a algunas organizaciones del país, que afirman que son internas pero que en realidad están financiadas por extranjeros... es algo inaceptable. Tenemos que pensar en la mejora de nuestras leyes a fin de responsabilizar a los que cumplen las tareas de un Estado extranjero para influenciar nuestros procesos [políticos] internos.
    No cabe duda de que la respuesta es dura, y hay que señalar cuatro cosas. Primero, ha sido una rara acusación personal de la propia Clinton a fin de suscitar inestabilidad en Rusia. Segundo, Putin identificó al Departamento de Estado de EE.UU. dentro del gobierno de Barack Obama por trabajar según un plan de acción. Tercero, Putin dejó entrever que existe evidencia concreta de interferencia estadounidense en manos de los servicios de inteligencia rusos. Finalmente, indicó que Moscú no guardará un perfil bajo en este asunto.

    Clinton no se puede quejar de que Putin haya usado un tono personal. Hace una quincena Radio Libertad/Radio Europa Libre (RFE/RL) presentó un informe sobre la vida personal de Putin, con la intención aparente de animar un tsunami contra Putin en la red de los medios sociales en Rusia.

    En retrospectiva, EE.UU. parece haber anticipado que los servicios de inteligencia rusos están en posesión de evidencia concreta que apunta a la interferencia estadounidense en la política rusa. El comentario de RFE/RL parece haber sido una táctica de distracción para sacar al águila de la trampa tendida al oso.

    El intento de Clinton parece haber ido en general en la misma dirección cuando adoptó una postura moralista y convirtió la elección en Rusia en un tema que marcha un hito en el progreso de la democracia en el Siglo XXI. Desde ese momento, en realidad, al gobierno de Obama no le quedó otra alternativa que la ridícula de animar una erupción parecida a la de la plaza Tahrir en Moscú.

    Según el New York Times, el jueves por la tarde más de 32.000 personas habían hecho clic en una página de Facebook para decir que se reunirían cerca del Kremlin. El diario lo evaluó cuidadosamente: “Incluso si apareciera la mitad de esa cifra, sería la mayor protesta política desde la caída de la Unión Soviética”.

    Pero la llegada de la Primavera Árabe en medio del invierno ruso en Moscú solo puede tener consecuencias previsibles. Pekín también observa ese fenómeno antinatural. Si el New York Times siente que “Putin tiene dificultades para recuperar su base después que su partido, Rusia Unida, sufrió grandes pérdidas en las elecciones del mundo”, los observadores en Pekín han llegado a una conclusión diferente.

    Es Putin, ¡estúpido!

    Mientras Clinton hablaba, el portavoz de Exteriores de China, Hong Lei, extrajo conclusiones exactamente opuestas. Dijo:
    “Nosotros [China] creemos que la elección será beneficiosa para la unidad social, la estabilidad nacional y el desarrollo económico de Rusia”.
    Dijo que China respeta la voluntad del pueblo ruso y trabajará con los rusos para impulsar la “exhaustiva cooperación de coordinación” entre los dos países”.

    China tomó una decisión deliberada de adoptar ya el lunes una posición clara aunque el revés sufrido por RU en la elección se conocía en Pekín. Xinhua incluso había agregado una nota de advertencia en un comentario con fecha del lunes en Pekín:

    A pesar de que es muy probable que gane la elección parlamentaria, muchos desafíos esperan a Rusia Unida de Vladimir Putin, mientras enfrenta una mayoría considerablemente reducida. Algunos analistas citan el lamentable estado de la economía de Rusia como motivo de la baja en el apoyo. Muchos consideran también que el partido ha fracasado en la reducción de la corrupción y no ha cumplido sus promesas de mejorar la eficiencia del gobierno. También ha habido un gran número de críticas al gobierno de Putin en sitios de chateo en Internet y foros en línea.
    El martes, sin embargo, Xinhua publicó un comentario completo que rechaza enérgicamente las afirmaciones de EE.UU. y la “descripción caricaturesca” de la “conclusión anticipada de que el partido gobernante en Rusia, Rusia Unida, dirigido por el primer ministro Vladimir Putin, ha ganado las elecciones a la Duma estatal”.

    El comentario estima con pequeños matices que el tema crucial no era la ‘democracia’ en Rusia, sino Putin:

    Se dice que la visión del mundo de Putin es ‘anti-occidental’… Los políticos estadounidenses no están interesados en ver al ‘hombre fuerte’ en el cenit del poder ruso… la Casa Blanca no se pondrá contenta ante la perspectiva de encarar de nuevo al ‘espinoso’ presidente Putin… La elección en Rusia se ajusta solo a su propio interés, lejos de hacerse eco de las necesidades de los países occidentales. La reacción de la señora Clinton parece comprensible.
    Xinhua señaló que las políticas de Rusia no concuerdan siempre con sus propios intereses y que a veces Moscú ha preferido actuar ante algunos temas en línea con la “práctica occidental”, pero incluso entonces, semejantes actos “no podrían constituir un acoplamiento preciso” a la agenda occidental, y por eso continúan las presiones occidentales sobre Rusia.

    Pekín nunca ocultó enteramente su alta consideración por Putin como defensor consecuente de los imperativos de los lazos estratégicos entre China y Rusia. Pero la actual acrimonia en las relaciones entre EE.UU. y Rusia también tiene lugar en una coyuntura crucial para China.

    La coordinación rusa-china está en su punto más alto. Su veto “conjunto” en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la resolución respecto a Siria no tiene paralelo. Luego bloquearon la transmisión al Consejo de Seguridad en Nueva York de una resolución adoptada por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Pekín ayudó a Moscú a lograr que el BRICS adoptara la posición de Rusia respecto a Siria como posición común.

    Respecto a Irán, también, los dos países están frustrando las iniciativas de EE.UU. de imponer sanciones adicionales (el enviado ruso ante las Naciones Unidas, Vitaly Churkin, sugirió que es hora de que el Consejo de Seguridad reduzca el régimen de sanciones existente. Respecto a Asia-Pacífico, Rusia está junto a China de acuerdo con la declaración conjunta de los dos países adoptada el año pasado en septiembre.

    Rusia y China se oponen ambas al establecimiento de bases militares de EE.UU y la OTAN en Afganistán. Están interesadas en realzar la autonomía estratégica de Pakistán. Trabajaron juntas en la reciente conferencia de Estambul (2 de noviembre) para descarrilar el proyecto favorito de Clinton de la Nueva Ruta de la Seda. Probablemente se llegará a un nuevo nivel máximo cuando el enviado a la OTAN de Rusia, Dmitry Rogozin, viaje a Pekín (y Teherán) para discutir el programa de defensa de misiles (ABM) de EE.UU., que plantea un importante obstáculo en las relaciones entre EE.UU. y Rusia.

    Pekín ha estado observando de cerca, pero silenciosamente, el juego de las sombras entre EE.UU. y Rusia respecto a ABM y las consultas de Rogozin deben basarse en silenciosas señales de que Pekín quiere discutir las cosas. Rusia y China tienen intereses específicos respecto al tema de ABM, pero cualquier grado de coordinación, por provisional que sea, formaría un nuevo patrón en la seguridad internacional.

    Sobre todo, Pekín cuenta con Putin para que asegure de alguna manera que las negociaciones pendientes respecto a un acuerdo de billones de dólares sobre el gas se concluyan rápidamente. Ante el establecimiento por parte de EE.UU. de una base militar en Australia y el fortalecimiento de su presencia en Singapur y también su actividad para unir a los países asiáticos a fin de que ayuden a revitalizar su papel de liderazgo, las preocupaciones de seguridad energética de China se están agudizando.

    Resumiendo, la trayectoria de la actual acrimonia entre EE.UU. y Rusia y el éxito de Putin al superar el furioso ataque estadounidense contra su carrera política son de extrema importancia para China. Si el águila ha sido realmente atrapada en una trampa que pensaba haber tendido al oso, sería un motivo de alegría para el dragón.

    http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/ML10Ag01.html
    El embajador M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  25. #50

    Default

    Un satélite comercial USA, fotografía al primer portaaviones chino en el Mar Amarillo



    DigitalGlobe, con sede en Longmont, Colorado, vende las imágenes de satélite y análisis de clientes que incluyen a los militares de EE.UU., las agencias de emergencia y empresas privadas. DigitalGlobe tiene tres satélites en órbita y uncuarto está en construcción.

    http://www.huffingtonpost.com/2011/12/14/china-military-power-carrier-yellow-sea_n_1149216.html
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •