Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 25 of 37

Thread: Primera sesión de retroalimentación

  1. #1

    Default Primera sesión de retroalimentación

    Bien, pues ya están los artículos publicados y obvio que no basta con eso, pero lo que ya demostramos con esta primera entrega es que ya partimos con una logística más o menos funcional.

    Van mis primeras impresiones:

    1. Nunca supe como hacer que las ilustraciones salieran en la página principal como lo hizo jpelis.

    2. Los textos venían con algunas fallas en común:

    a. Había párrafos que los separaban con dos espacios y otros que no los separaban siquiera. Los párrafos deben ir separados por UN SOLO espacio.

    b. Algunos escritos, como el mío, estaban pegados con todo y el título, quedando entonces una redundancia inútil. El título no debe estar incluido en el texto, es una entrada separada.
    Esto es lo que se me viene a la mente en este momento, ¿que opinan ustedes?

  2. #2
    CODOMONTANO Craneo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Monterrey
    Posts
    9,411

    Angry

    Naahhhhhh,¡aqui tambien!!!...

    Dedos; no se si nada mas aqui darte un zape o si tambien en tu tema de la mentada retroalimentacion, por lo pronto ahi te va;

    Tanto rollo de revisores, de correctores y de MESES para preparar cada quien su mentado articulo para salir todavia con metidas de pata para ¿como cuales??? veamos, en algo que ya esta revisado por expertos no deberia de haber burradas como estas...


    Vamos por ejemplo a revisar algunos...
    Aqui evidentemente que debe de haber una mentada "coma", ¿en donde??? aqui "Vamos, por ejemplo, a revisar algunos..."

    Y otra mas fea...

    Igualmente queda prohibido el uso de los hábitos ó trages de las órdenes suprimidas.
    ¿¿¿TRAGES??? ¿queseso dedos??? RAE me dice que solo hay "TRAJE", que horror...

    ¿De donde diablos sacas que "á" va acentuada???, otra vez, RAE me dice que inventas, y el mismo horror con "ó" ¡¡que tampoco va acentuado!!! ¿alguien me puede decir si las mayusculas van acentuadas al incio de parrafo???
    ¿Ésta es la libertad de culto de Juárez?,...
    ...


    Dedos, tanto rollo para que ni tu mismo revises tus "articulos", es ya de vergüenza ¿como es posible que se te haya pelado esta burrada???...

    Esto lo ratificó el 26 de febrero de 1963 el mismo Juárez con su decreto...
    No quiero ni preguntar que hacia Juarez en 1963, me da mello, yo si creo en fantasmas, diablos, espiritus y demas...

    Dedos, tu y tu revisor ¡¡¡estan despedidos!!!...
    http://galeon.com/rincontapi/Craneo.jpg

    EN ESTE FORO SOY EL UNICO QUE NO NECESITA TRABAJAR; EN EL YUNQUE ME HE VUELTO MULTIMILLONARIO!!!

  3. #3

    Default

    retomando algo que menciona por ahí dunke

    Creo que se debería de abrir un post cerrado con chincheta indicando mas que nada fechas. En plan se debe de entregar el artículo tal día y tal y tal. De esta manera uno puede planificar con antelaciión.
    Eso estaría bien para la segunda entrega.

    saludos

  4. #4
    Temporary terminated
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    7,745

    Default

    ¿Cómo andamos en tiempos? pregunto porque si la edición va aser quincenal pues ya habría que empezar a redactar los artículos de la siguiente edición. Pero en sí me pareció un buen arranque y me gustaría que al menos los atrincherados se leyeran algunos artículos.

  5. #5
    ¿Me comprendez Méndez? Kontrol's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Mexico City
    Posts
    7,521

    Default

    Yo ya mandé mi artículo para la siguiente edición
    *Si me insultas no hay pedo, con la nueva reforma del Consejo te absuelvo de antemano.

  6. #6

    Default

    Yo ya estoy terminando con la primer entrevista que será publicada en el siguiente número.

  7. #7
    "Videa bien, hermanito". Regísima's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    16,007

    Default

    ¿Sobre qué?... ¿a quién entrevistas?
    "...Ni dioses ni oraciones, sin embargo, de vez en cuando escucho dentro de mí un susurro rezando...", Ivo Andric.

  8. #8
    La imagen no lo es todo! MARCELA's Avatar
    Join Date
    May 2009
    Location
    In the middle of nowhere.
    Posts
    1,652

    Default

    Quote Originally Posted by Smith View Post
    ¿Cómo andamos en tiempos? pregunto porque si la edición va aser quincenal pues ya habría que empezar a redactar los artículos de la siguiente edición. Pero en sí me pareció un buen arranque y me gustaría que al menos los atrincherados se leyeran algunos artículos.
    Oye Smith, yo francamente no puedo hecerlo quincenalmente, a veces podría, pero otras no, y como no puede hacerse un compromiso a veces si y a veces no..., por eso mi dicho siempre fué que el espacio de salud mental sería mensual. Por el momento no cuento con el tiempo suficiente.

    Saludos!


    Marcela.
    Cuando uno habla, incluso, cuando se habla de un otro; uno siempre habla de uno mismo...

  9. #9
    Temporary terminated
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    7,745

    Default

    No hay problema. Ya se había dicho que tu espacio iba a ser mensual.

  10. #10

    Default

    Deberían hacerle caso a Cráneo, y corregir al menos ese error de "1963", pues le quita seriedad al artículo.

    Cráneo también tiene razón en algunas otras observaciones. Comprendo que parte del texto es una transcripción que se dejó tal cual, pero también es verdad que en varias partes del texto, que no son de dicha transcripción, sí le faltan comas donde debería tenerlas.

    Al final, eso no importa tanto; pero el error de "1963", sí es de cierta consideración.
    "Amar es ser vulnerable. Ama cualquier cosa, y tu corazón será estrujado, y posiblemente roto. Si quieres asegurarte de mantenerlo intacto no debes darlo a nadie, ni siquiera a un animal. Envuélvelo cuidadosamente en hobbies y pequeños lujos; evita todos los enredos. Enciérralo en el estuche o el ataúd de tu egoísmo. Pero en ese estuche, seguro, oscuro, sin movimiento, sin aire, va a cambiar. No se romperá; se volverá irrompible, impenetrable, irredimible. Amar es ser vulnerable." - C.S. Lewis

  11. #11

    Default

    Gracias, ya corregí la fecha, ¿que comas?

  12. #12

    Default

    Quote Originally Posted by Le Rouge View Post
    Gracias, ya corregí la fecha, ¿que comas?
    Vamos por ejemplo a revisar algunos artículos de la Ley de Nacionalización de Bienes Eclesiásticos de 12 de julio de 1859:
    Quote Originally Posted by Craneo View Post
    Aqui evidentemente que debe de haber una mentada "coma", ¿en donde??? aqui "Vamos, por ejemplo, a revisar algunos..."
    En este caso, considero que Cráneo tiene razón.


    Algunas comas faltantes que alcanzo a percibir (pues no soy experta en esto, ni mucho menos; la más ducha es Regísima), en rojo:

    Sólo así se puede justificar la ignorancia generalizada hacia ciertos aspectos de tales leyes, que no sólo son completamente antirreligiosos, sino directamente anticatólicos.
    Vemos, entonces, que las leyes de reforma, que tanto aplauden los anticatólicos, no eran simples leyes que separaban al Estado de la Iglesia Católica, sino un verdadero ataque a la fe de millones de mexicanos, no establecidas en un proceso democrático, sino por un simple decreto de ese traidor que fue Benito Juárez.
    (Tal vez la frase "que tanto aplauden los anticatólicos", podría estar en medio de unos guiones, no lo sé).

    Además, el párrafo anterior está medio raro en la parte que sigue a "la fe de millones de mexicanos". Probablemente hubiera quedado más claro si hubiera después de esa frase un punto y seguido: "... la fe de millones de mexicanos. No fueron establecidas en un proceso democrático, sino por un simple decreto de ese traidor que fue Benito Juárez."

    Esta legislación fue precursora de las siguientes constituciones, en las que una y otra vez se intentó mermar al derecho a la libertad de culto
    Otra cuestión, es que en el primer párrafo escribes "Leyes de Reforma" (lo cual me parece correcto), pero en el resto del texto lo escribes en minúsculas: "leyes de reforma", como 4 veces.

    Son detalles, realmente. Pero hay quienes se fijan también en ese tipo de cosas a la hora de evaluar la calidad de una publicación.

    Saludos y gracias por la buena disposición.
    "Amar es ser vulnerable. Ama cualquier cosa, y tu corazón será estrujado, y posiblemente roto. Si quieres asegurarte de mantenerlo intacto no debes darlo a nadie, ni siquiera a un animal. Envuélvelo cuidadosamente en hobbies y pequeños lujos; evita todos los enredos. Enciérralo en el estuche o el ataúd de tu egoísmo. Pero en ese estuche, seguro, oscuro, sin movimiento, sin aire, va a cambiar. No se romperá; se volverá irrompible, impenetrable, irredimible. Amar es ser vulnerable." - C.S. Lewis

  13. #13
    CODOMONTANO Craneo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Monterrey
    Posts
    9,411

    Cool

    Quote Originally Posted by Lady_Cyber View Post
    Deberían hacerle caso a Cráneo, y corregir al menos ese error de "1963", pues le quita seriedad al artículo.

    Cráneo también tiene razón en algunas otras observaciones. Comprendo que parte del texto es una transcripción que se dejó tal cual, pero también es verdad que en varias partes del texto, que no son de dicha transcripción, sí le faltan comas donde debería tenerlas.

    Al final, eso no importa tanto; pero el error de "1963", sí es de cierta consideración.
    ¡¡Gracias mi lady!!!...Un abrazote pegajoso...
    http://galeon.com/rincontapi/Craneo.jpg

    EN ESTE FORO SOY EL UNICO QUE NO NECESITA TRABAJAR; EN EL YUNQUE ME HE VUELTO MULTIMILLONARIO!!!

  14. #14

    Default

    Quote Originally Posted by Smith View Post
    No hay problema. Ya se había dicho que tu espacio iba a ser mensual.
    Yo todavía no se que tanto material tengamos entre todos para hacer esto quincenal. Estamos hablando que de ser así necesitamos salir en 9 días. Lo veo complicado sinceramente.

    salu2

  15. #15
    Temporary terminated
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    7,745

    Default

    A ver, su pongo que los temas pueden ser móviles, en el sentido de que no siempre vana ser escritos por el mismo autor. Me refiero a que si yo escribo de ciencia y luego quiero escribir de cine o música que no haya ningún impedimento. De ser así sería más fácil generar contenido para los que no tengan una columna fija. ¿Cómo ven?

  16. #16
    "Videa bien, hermanito". Regísima's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    16,007

    Default

    Quote Originally Posted by Smith View Post
    A ver, su pongo que los temas pueden ser móviles, en el sentido de que no siempre vana ser escritos por el mismo autor. Me refiero a que si yo escribo de ciencia y luego quiero escribir de cine o música que no haya ningún impedimento. De ser así sería más fácil generar contenido para los que no tengan una columna fija. ¿Cómo ven?
    Claro que sí; un mismo autor pudiera ser experto en diferentes áreas, o pudiera no serlo, sin embargo, sí contar con un conocimiento en disciplinas diferentes a su especialidad.


    Saludos!
    "...Ni dioses ni oraciones, sin embargo, de vez en cuando escucho dentro de mí un susurro rezando...", Ivo Andric.

  17. #17

    Default

    mas bien me "preocupa" el tiempo. Nueve días darán para tener varios artículos de nuevo?

    salu2

  18. #18
    "Videa bien, hermanito". Regísima's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    16,007

    Default

    Hey...

    ¿Cómo ven si incluimos la "contrarrevista" de Mazdak?




    Me gusta la idea de considerar una autocrítica; aunque quizá sí tendría que tomar ya no los temas del foro sino algún o algunos artículos de la publicación vigente.


    Saludos!
    "...Ni dioses ni oraciones, sin embargo, de vez en cuando escucho dentro de mí un susurro rezando...", Ivo Andric.

  19. #19

    Default

    Mazdak fue invitado desde el principio, pero él solo ha evitado involucrarse.

  20. #20

    Default

    no veo como se incluiría lo de la contrarevista. Algo así como la contraportada? Una sección de humor-sátira? Pero como bien dicen, si el buen mazdak se corta, pues no hay forma.

    salu2

  21. #21
    "Videa bien, hermanito". Regísima's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    16,007

    Default

    Quote Originally Posted by Lady_Cyber View Post
    En este caso, considero que Cráneo tiene razón.
    Vamos, por ejemplo, a revisar algunos artículos de la Ley de Nacionalización de Bienes Eclesiásticos de 12 de julio de 1859:
    Estas comas no van; se lee fluido. Tendría que cambiar la sintaxis si se quisieran incluir: "Vamos a revisar, por ejemplo, algunos artículos...".


    Sólo así se puede justificar la ignorancia generalizada hacia ciertos aspectos de tales leyes, que no sólo son completamente antirreligiosos, sino directamente anticatólicos.
    Tienes razón; estas dos comas van.


    Quote Originally Posted by Lady_Cyber View Post
    Vemos, entonces, que las leyes de reforma, que tanto aplauden los anticatólicos, no eran simples leyes que separaban al Estado de la Iglesia Católica, sino un verdadero ataque a la fe de millones de mexicanos, no establecidas en un proceso democrático, sino por un simple decreto de ese traidor que fue Benito Juárez.

    (Tal vez la frase "que tanto aplauden los anticatólicos", podría estar en medio de unos guiones, no lo sé).
    No van, Lady. Ni comas ni guiones; se ensucia la redacción (se "telegrafía").


    Quote Originally Posted by Lady_Cyber View Post
    Además, el párrafo anterior está medio raro en la parte que sigue a "la fe de millones de mexicanos". Probablemente hubiera quedado más claro si hubiera después de esa frase un punto y seguido: "... la fe de millones de mexicanos. No fueron establecidas en un proceso democrático, sino por un simple decreto de ese traidor que fue Benito Juárez."
    A mí no me hace ruido.



    ¡Muchas gracias!

    Saludos!
    "...Ni dioses ni oraciones, sin embargo, de vez en cuando escucho dentro de mí un susurro rezando...", Ivo Andric.

  22. #22
    "Videa bien, hermanito". Regísima's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    16,007

    Default

    Quote Originally Posted by orkcloud View Post
    ...Una sección de humor-sátira?...
    Sí... me gustaría.


    Saludos!

    Quote Originally Posted by Le Rouge View Post
    Mazdak fue invitado desde el principio, pero él solo ha evitado involucrarse.
    A lo mejor si lo invitamos de nuevo... y le incluimos el enlace a su sitio...


    Saludos!
    "...Ni dioses ni oraciones, sin embargo, de vez en cuando escucho dentro de mí un susurro rezando...", Ivo Andric.

  23. #23

    Default

    Vamos a ver, compañeros, ¿para cuándo hay que enviar el siguiente artículo? ¿Se cuelga en Inicio o existe ya algún otro vínculo donde enviarlo?.

    Otra pregunta: ¿No se podría meter publicidad para hacer caja por si se presenta algún tipo de contratiempo económico?.

    Saludos.

  24. #24

    Default

    Lenon, la próxima publicación es el lunes 15 de marzo, la cuestión de la publicidad siempre ha sido rechazada, no solo molesta a la vista, sino que no tenemos el tráfico suficiente como para que valga la pena la molestia. Los contratiempos económicos siempre han estado garantizados por un pequeño grupo de atrincherados que ha mantenido este lugar desde el inicio con la ayuda de quienes han querido aportar algo cuando se les ha invitado.

  25. #25

    Default

    Gracias Le Rouge, entonces cuelgo mi artículo en Inicio.

    Saludos.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •