Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 25 of 71

Thread: IRAN 2010 : "Ataque Nuclear de USA...?"

  1. #1

    Exclamation IRAN 2010 : "Ataque Nuclear de USA...?"

    http://foro.seprin.com/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=1876





    http://www.wikio.es/article/115662159





    Cuando el contingente mayoritario de tropas Americano haya evacuado Irak y estas dejen de ser un blanco fácil para un contraataque Iraní, Israel tendra luz verde para iniciar el ataque aereo mas devastador y jamas visto contra Iran y con el apoyo tácito de EEUU. El plan de ataque sigue vigente desde Busch y Cheney y solo ha sido aplazado por cuestion de estrategia puramente militar para proteger al máximo las tropas americanas al descubierto en Irak y a la espera del refuerzo misiles defensivos tácticos en Israel, previstos también para agosto 2010. Los Arabes suníes callaran ante la debacle shií, China y Rusia estan recibiendo y recibiran sus respectivas concesiones politico-geográficas, por lo tanto el cerco sobre Iran esta totalmente configurado, tanto político-economico-diplomatica como militarmente. Las tres fuerzas navales EEUU situadas en el Golfo y una Inglesa se mantendran durante la retirada "temporal" del contingente marine apoyando a posteriori con su enorme capacidad logística ,radares, misiles tácticos y aviación el ataque Israelí. El despliegue rápido en un mes de los marines para una, en un supuesto necesaria invasión terrestre, es fáctible y ya ha sido probado otras veces, el contingente de unos 10000 hombres que restaria en Irak servirian como "cabeza de puente", controlando aereopuertos, ejes viarios y zonas clave, funcionando no precisamente como apoyo policíaco del Gobierno títere de Irak sino como avanzadilla operativa-militar, la cual facilitaria un potencial desembarco de tropas beligerantes a gran escala; siendo este contingent minoritario operativamente mucho mas dinámico y facil proteger ante un contraataque Iraní en el contexto de la batalla aerea.



    En este panorama, mucho tiempo ha...., planeado por los poderosos del Occidente Anglosajón y Pro-Sionista y el beneplácito de la Europa "aliada-enada" de siempre, que en su inicio y posterior implementación tuvieron un casi tragicómico protagonismo el grupo de Cheney-Busch, el nuevo Presidente de EEUU tiene un papel, en este "impasse" estrategico antes del dia D, puramente mediático. De un apoyo a la guerra contra el terrorismo inicial de cuasi toda la población occidental sobretodo de EEUU ha un desgaste total en este sentido despues del doble lastre de la larga campaña contra Afganistan mediaticamente mas fácil de defender y la poco mediática campaña de Irak, Obama y su aparentemente pacífica y dialogante imagen política ha dado un vuelco a la situación, presentandose como un autentico lider dispuesto a resolver los conflictos por la via diplomática. Ante esta nueva expectativa creada, la mayoria de la pobación mundial, principalmente de EEUU, cegada por una falsa iusión de "pax romana" ha de acabar aceptando lo inevitable del conflicto; ha esto se le llama una jugada maestra en términos de propaganda nazi-militar, Goebbbels se frotaria las manos. OBAMA ES LA ULTIMA ESPERANZA PARA LA PAZ PERO LA PAZ NO ESTA EN MANOS DE OBAMA..............



    Es sabido que ambas facciones han apoyado el terrorismo (guerra sante para ellos) a nivel interno y externo, en cuanto a IRAK es cierto que deben sacar a las tropas de alli, pues la radioactividad se traslada y muy rapido... pero habra que ver que piensan CHINA y RUSIA .



    ALCANZE DE UNA BOMA NUCLEAR

    http://www.arrakis.es/~lallave/nuclear/ejemplo1.htm

    Las consecuencias de una explosión nuclear dependen en gran medida no sólo de la potencia del arma, sino también de la altura a la que se detona y del área que se ve afectada. Una bomba de un megatón se considera estándar para los arsenales actuales; una mayor potencia implica cambios no sólo cuantitativos, sino también cualitativos en los efectos: en una bomba pequeña las bajas por efecto de la radiación son más que en una grande, ya que en los de esta última las personas irradiadas habrán perecido antes por las quemaduras o la explosión. Un megatón es bastante potente si se lo compara con los 0'015 megatones de la bomba lanzada sobre Hiroshima, que causó más de 120.000 bajas.
    Si la detonación se produce a una altura tal que la bola de fuego no toque el suelo (unos 2.500 m.) el pulso térmico alcanzará a más personas y los edificios destruidos lo estarán en un radio más amplio; sin embargo, si detona cerca del suelo la bola de fuego vaporizaría todos los materiales que se encontraran dentro de ella y los elevaría cientos de metros para dejarlos caer luego en una amplia zona como lluvia radiactiva que produciría muchas más bajas que la explosión en sí, prolongando su agonía durante semanas.

    Simulacion de una explosion en Madrid. Pincha para ver mas grande También hay que distinguir entre la zona que va a ser expuesta; si se trata de un emplazamiento militar relativamente aislado (un silo de misiles o una base aérea ) o incluso un ejército, las bajas serán menores y los destrozos menos "impactantes". Al ser estos objetivos puntuales bastan bombas de 1 megatón o menos, ya que cuanto mayor es su potencia menor es la precisión.

    Pero los arsenales están llenos de armas mayores de 1 megatón, y esto es porque sus objetivos son ciudades, en las que no es tan importante la precisión como la destrucción masiva y el mayor daño posible a la industria y moral del enemigo. Si la bomba es lanzada sobre una zona de altos edificios (Nueva York, Los Ángeles...) los edificios se desmoronarían sobre las calles matando a casi todos los que se encontrasen dentro o fuera de sus casas. Si en las construcciones abundan los materiales ligeros como el vidrio o la madera, fragmentos de estos volarán a velocidades letales dañando a personas y construcciones en un amplio radio. Y, la peor de todo las posibilidades imaginables: una detonación en el suelo y cerca de una central nuclear, ya que todos los materiales radiactivos de la explosión y los de la central producirían una lluvia radiactiva de efectos prácticamente globales (tendría mucha más repercusión que el accidente de Chernobil).

    Existe una fórmula aproximada para evaluar los daños producidos por una bomba nuclear tan solo atendiendo a los efectos producidos por la onda de choque, de modo que siempre se puede tomar como mínimo. La unidad psi es la que define la sobrepresión producida por la onda de choque, de modo que 5 psi matarían a la mitad de la población comprendida en un radio según la potencia de la explosión:

    Así, p= 25 Y/R^3, donde p es la sobrepresión en psi.

    Y = la potencia en megatones

    R = radio de acción en millas

    De modo que para 1 megatón y 5 psi. se obtiene un radio de 1´709 millas, es decir, un área de 9´18 millas cuadradas (o 22´95 km. cuadrados) que multiplicadas por la densidad de población de la zona nos da las bajas mínimas.



    Para poderse hacer una idea de la potencia normal de un arma nuclear expondré lo que ocurriría si una bomba de 1 megatón explotase a 2.600 m sobre la Puerta de Alcalá (Madrid, España), situada casi en el centro geométrico de la ciudad. A este lugar le denominaremos punto cero. Para hacerse mejor cargo de la escena me permitiré la licencia de contar con un observador virtual al que no le afecten los acontecimientos y, por tanto, pueda ver la escena claramente sin perecer.

    Si nuestro observador se encontrase en la Plaza de Moncloa o en el campo al aire libre cerca del Planetario (a unos 3 Km. del punto cero) vería cómo una deslumbradora luz blanca emergía de un nuevo sol sobre la ciudad, que durante 5 segundos genera una onda de calor abrasador que incendiaria la vegetación, derretiría los cristales, las farolas y los coches y, por supuesto, prendería en el acto a cualquiera que se encontrase en la calle convirtiéndole en poco en un cadáver completamente carbonizado. Unos cinco segundos después de la aparición de la luz llegaría la onda expansiva cargada de los restos de la ciudad (que ya no existiría), todas las construcciones serían barridas en poco tiempo y se verían bombardeadas por todo tipo de objetos a velocidades increíbles. También vería cómo mientras va cesando la onda de calor un vendaval soplaría a una velocidad de 600 km/h. desde el punto cero, y a 250 km/h. a 6 Km de él, que al poco soplaría con menos intensidad en sentido contrario; afectaría a toda la zona marcada en el plano con el círculo nº 2.

    La bola de fuego iluminaría la escena durante los 30 seg. que tardaría en apagarse, llegando hasta los 4 Km. de diámetro y que ascendería como un cohete hasta apagarse a más de 9 Km. de altura, mientras durase freiría todo lo que se encontrase bajo ella. Siguiente secuencia. Pulsa para ver mas grande.

    Una explosión convencional produce una onda expansiva que produce un impacto rápido más o menos potente, pero una explosión nuclear tiene una onda explosiva que dura varios segundos, de modo que produce un empuje constante que es capaz de rodear los edificios y estrujarles desde todos los ángulos. Una detonación de un megatón aplastaría o reventaría cualquier edificio situado en un radio de 7 Km, por lo que, en el ejemplo que nos ocupa toda construcción dentro del círculo marcado en el plano (nº 3) sería destruido, y en 12 km. (circulo nº 5) las construcciones se verían gravemente afectadas. De modo que todo el centro de la ciudad desaparecería para ser empujada hacia la periferia dejando sólo los cimientos y partes de las estructuras más resistentes. Así se podría decir que prácticamente toda la ciudad de Madrid sería arrasada casi en su totalidad, en un radio de 12 Km. en el que prácticamente todo ser vivo moriría ya por derrumbamientos, quemaduras o radiación. Sólo quedaría un manto de ruinas con gran cantidad de edificios en ruinas en la periferia, todo ello en llamas.

    Todo tipo de restos llegarían hasta a 16 Km. del punto cero (circulo nº 7) , donde además, surgirían incendios esporádicos en los materiales más inflamables y expuestos (depósitos, fábricas casas, coches...).
    La intensidad del pulso térmico producido por la detonación sería tal que todo aquel que se encontrase al aire libre en un radio de 14 Km. (circulo nº 6) sufriría quemaduras de tercer grado. Los que se encontrasen expuestos a distancias menores serían carbonizados casi al instante. En este área surgirían incendios en masa y todo arderían de manera simultánea formando una gran hoguera de 725 Km2 que impediría a los supervivientes salir de la zona o a los rescatadores entrar. De modo que las poblaciones de Getafe, Coslada, parte de Alcobendas, Pozuelo de Alarcón, Alcorcón y Leganés, serían un inmenso incendio casi imposible de sofocar, donde los que pudieran huirían dejando a los que no pudieran valerse.

    Foto final. Pulsa para ver mas grande.La manera en la que se comportaría este gran incendio podría ser de dos tipos: podría avanzar alejándose del punto cero e ir creciendo según encontrase combustible. A este efecto se le denomina conflagración. O podría ser que el mismo incendio crease una corriente hacia el centro y arriba que lo impulsase hacia el punto cero para alcanzar temperaturas elevadísimas, esto sería una tormenta de fuego. La manera en la que se comportase no es predecible, ya que variaría según la climatología. En cualquiera de los dos casos los refugios son ineficaces, tanto por las elevadas temperaturas que se llegan a alcanzar como por los gases tóxicos y la falta de oxígeno, que es consumido por el fuego.

    La escena que vería nuestro observador tras la explosión sería muy parecida a la que sufrieron los supervivientes en Hiroshima y Nagasaki. En un instante el paisaje cambia por completo, se habría transformado en terrenos quemados o en llamas y escombros por todas partes.
    Una oscuridad impenetrable inundaría la zona en un radio de 20 Km. (circulo nº 4) como sombra del hongo atómico y de la gran cantidad de partículas en suspensión que ocultarían la luz del Sol. Seguramente, como ocurrió en Hiroshima, empezaría a llover un agua negra como lluvia radiactiva local que contaminaría los ríos y el terreno, extendiendo los efectos.

    Debido a la oscuridad y a los incendios los supervivientes que pudieran caminar tendrían que abandonar la zona y dejar a los heridos o perecer con ellos. Si la detonación se produjera en una gran ciudad lo más probable es que casi todos murieran allí donde les cogiera la explosión o muy cerca, ya que en la oscuridad, en una ciudad convertida en escombros y rodeada de incendios las probabilidades de escapar son casi nulas. Otras poblaciones más lejanas sufrirían también los efectos de la onda de choque, Una persona situada en Alcalá de Henares vería ascender el hongo sorprendido para, a los pocos segundos, ser lanzado al suelo por la onda de choque que sería capaz de romper todos los cristales de la ciudad.

    Y este panorama puede ser aún peor si la detonación se produce en el suelo o muy cerca de él. En este caso la zona afectada por la onda explosiva sería menor aunque la del pulso térmico sería igual. La bola de fuego a millones de grados tendría un radio de 3 Km. y transformaría en vapor todo el centro de Madrid, convirtiéndolo en un cráter de sesenta metros de profundidad (la altura de un edificio de 20 plantas). El pulso térmico produciría a toda persona expuesta quemaduras de tercer grado a una distancia de 14 km., aunque éste no sería el peor de sus problemas.



    Una intensa lluvia radiactiva caería en toda la zona bajo el hongo, especialmente durante las primeras 24 horas, con varias veces la cantidad letal que mataría a todo el que hubiera sobrevivido a los demás efectos, extendiéndose decenas de kilómetros con dosis de 1000 Rems, suficientes para matar a toda la población adulta en 10 días. Pero si soplase un viento de unos 20 km/h. arrastraría además la nube radiactiva a una distancia de más de 230 km. en una franja de una anchura de 20 km. que mataría a la mitad de la población sana que se encontrara bajo ella en unas semanas. Podría arrasar fácilmente media Comunidad de Madrid, por ejemplo. Para dosis superiores a 400 Rems, más del 65% de la población moriría en un mes; para 300 a 400 Rems más del 50% morirían en el primer mes.
    Para más de 20 Rems las defensas del organismo se reducen drásticamente, se sienten mareos, vómitos, diarreas, fatiga y hemorragias así como daños en el material genético. Pero contra ciudades grandes están hechas las bombas de 20 megatones, ya que para un objetivo militar con un megatón sobra. La antigua URSS tenía más de 130 de ellas, llegando a detonar a modo de pruebas una de 20 megatones. Si explotase a una altura de 9.000 m. arrasaría por completo una zona de 18 Km. de radio, y la zona con graves daños en los edificios tendría 32 Km. de radio. La bola de fuego mediría 7´5 Km. produciendo un pulso térmico de 20 segundos que quemaría todo en 35 km. de distancia. Todo el que se encontrase mirando en la dirección de la explosión a 500 kilómetros de distancia quedaría temporalmente ciego y podría sufrir afecciones oculares permanentes.

    Esos mismos 20 megatones detonados a la altura del suelo produciría una bola de fuego que lo engulliría todo en un radio de 5 Km., y la lluvia radiactiva afectaría a la mitad de España.

    Tras la explosión los supervivientes presentarían un aspecto infernal: amputación de miembros, quemaduras por todo el cuerpo, confusión por no saber qué ha ocurrido, desesperación por encontrar a los seres queridos... En el caso de bombas mayores a un megatón la tan temida radiación sólo sería preocupante si detona cerca del suelo, ya que la gente irradiada se encontraría en la zona barrida por las altas temperaturas y la onda de choque. Sólo en las bombas menores la radiación inicial mata a gente que sale viva del resto de los efectos. Así, si la explosión fuera localizada sólo en un punto (no en caso de holocausto nuclear) lo ocurrido en Hiroshima se repetiría. Columnas de supervivientes huirían en procesión de la ciudad en llamas hacia cualquier lugar. Los síntomas de la radiación se harían sentir desde el primer momento sintiendo una intensa sed, vómitos, fiebre y manchitas en la piel debidas a pequeñas hemorragias subcutáneas para los que se encuentren en la fase crítica. Estos sítomas parecen remitir a las pocas horas o días, dando un cierta esperanza al enfermo durante unas cuatro semanas denominadas período de latencia, en el que la función regeneradora de las células se ve seriamente dañada descendiendo el número de glóbulos blancos y plaquetas en la sangre, dejando cada vez más expuesto al paciente a cualquier enfermedad. En la última fase las diarreas, pérdida de cabello y hemorragias intestinales se suceden hasta varias semanas, tras las cuales el paciente puede morir o recuperarse.

    Aún sabiendo lo que implica una detonación nuclear, no podemos todavía hacernos idea de lo que sería una guerra nuclear con miles de megatones distribuidos por todo el planeta, ya que los efectos conjuntos serían más que la suma de las explosiones aisladas; además, no habría lugar al que escapar. Del efecto más destructivo no hemos hablado, y es que destruye no sólo a los individuos, sino también a la sociedad, acaba con todo el orden y desmorona todo tipo de jerarquía. Los efectos de una sola detonación se deja sentir durante décadas, los de una guerra nuclear no lo llegaríamos a saber.



    Espero que con esta serie de artículos hayan podido comprender en su verdadera magnitud lo que significa una bomba nuclear y el riesgo que corre la humanidad si no pone una solución cuanto antes. Quizás dejen de parecernos una simple anécdota las noticias referentes a este tema, tales como las de posibilidad de que líderes terroristas o dictadores posean una bomba o la compren en el mercado negro, que las instrucciones para construir una ingenio nuclear se encuentren en Internet al alcance de muchos o que desaparecieran de la antigua URSS los famosos maletines nucleares. Hasta ahora la única solución que se ha encontrado para evitar una guerra nuclear es que se tienda a hacer un gobierno cada vez más global, hasta que todos los pueblos de la Tierra formen algo así como una nación. De esta manera se evita la guerra entre estados y se reduce el peligro a acciones puntuales que no pueden extenderse por todo el planeta.


  2. #2
    中華民國萬歲!!! Stephen唐士明's Avatar
    Join Date
    Oct 2007
    Location
    مجلس الكلام
    Posts
    255

    Default

    Quote Originally Posted by FURIUS2006 (traduit en spanglish)
    Cuando el contingente mayoritario de tropas americanas haya evacuado Iraq y estas dejen de ser un blanco fácil para un contraataque Iraní, Israel tendrá luz verde para iniciar el ataque aéreo más devastador y jamás visto contra Irán y con el apoyo tácito de EE. UU.
    Une attaque nucléaire aurait l'avantage de ralentir le réchauffement global.
    ¡Hola! Prefiero las discusiones intelectuales con disidentes: comunistas, anarquistas, misandristas, democrátas, racialistas, fascistas, salafistas y tradicionalistas. N. B.: Yo contestaré en francés a quienes tengan problemas con el castellano... Con respeto, ㄊㄤˊㄕˋㄇㄧㄥˊ P.D. Por favor, corrija mi español y mi ignorancia acerca de su ideología. ¡Muchas gracias!

  3. #3

    Default

    Parece ser que estamos atravesando una temporada especialmente sensible, por cuestión de plazos y de movimientos a los que tampoco es ajeno el estado persa, y mantiene engrasadas sus herramientas de pelea ante un más que previsible ataque.
    .
    Y es en Ormuz donde están puestas todas las miradas:

    Fuerzas de Tierra iraníes realizarán maniobras a gran escala el próximo mes



    Irán planea poner en marcha un gran ejercicio militar a gran escala el próximo mes para preparar sus fuerzas militares para poder repeler cualquier posible ofensiva de los enemigos del país, dijo un alto comandante.


    El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán han anunciado planes para celebrar un importante ejercicio de defensa en el Estrecho de Ormuz, a finales de enero.



    Los Guardianes de la Revolución preparan maniobras de defensa en el estrecho de Ormuz en medio de grandes especulaciones de guerra



    El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán han anunciado planes para celebrar un importante ejercicio de defensa en el Estrecho de Ormuz, a finales de enero.

    “Las condiciones sensibles en Oriente Medio se han multiplicado la necesidad de que estemos dispuestos a defender el país”, dijo el comandante de la Armada de los Guardianes de la Revolución, el almirante Morteza Saffari.

    Saffari dijo que diferentes unidades de la Armada de los Guardianes de la Revolución tomarían parte en la maniobra para probar sus nuevas tácticas y equipos en situaciones de guerra real.

    Añadió que las fuerzas de Guardianes de la Revolución podría utilizar la experiencia que habían adquirido en anteriores maniobras en el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz, para incrementar sus habilidades defensivas.

    El comandante explicó que tanto el personal naval de los Guardianes de la Revolución y sus equipos de reciente adquisición se someterán a prueba.

    También señaló que las diversas etapas de las maniobras se prevé con base en estrategias de lógica, en objetivos específicos y en limitaciones basadas en tiempo.

    Según Saffari, el mensaje que Irán está intentando enviar es que cualquier agresor que viole las fronteras del país se encontrará con una fuerte respuesta de las fuerzas de defensa de la República Islámica.

    Saffari dijo que el ejercicio también tiene por objeto tranquilizar a los Estados vecinos que, cooperando unos con otros, los estados regionales pueden mantener la seguridad del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, sin la interferencia de potencias extranjeras.

    El Estrecho de Ormuz es una vía fluvial que conecta el petróleo de la región del Golfo Pérsico hasta el Mar de Omán. Una gran parte del petróleo que el mundo usa pasa a través del Estrecho.

    Aparte de la Marina de los Guardianes de la Revolución, el ejército iraní también planea realizar un ejercicio defensivo a finales de enero o principios de febrero.

    El anuncio llega en medio de especulaciones de que los EEUU están preparando lanzar un ataque sobre Irán con la ayuda de Israel.

    El ex primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, añadió recientemente especulaciones sobre esta posibilidad.

    “Obama se prepara para una ofensiva militar sobre Irán con la ayuda de su aliado, el régimen israelí”, IRNA citó a Mohamad en un escrito en su blog.

    Mahathir dijo que los EEUU prevé lanzar la guerra contra Irán bajo el pretexto de que la República Islámica está buscando construir una bomba nuclear.

    Dijo que los EEUU presentará “pruebas falsas” que muestran que Irán tiene como objetivo “comenzar una guerra nuclear contra el mundo”, tal como lo hizo antes de invadir Irak.

    La alerta de Mahathir llegó cuando algunas fuentes de la inteligencia de los EEUU confirmaron las afirmaciones de que un documento publicado por un diario británico sobre el programa nuclear de Teherán fue una invención.

    Según un reciente artículo, escrito por el renombrado periodista de investigación Gareth Porter, ex funcionario de la CIA Philip Giraldi, ha revelado que agentes de inteligencia de EEUU creen que Israel o Gran Bretaña forjó el falso documento, que fue publicado en el diario Times de Londres.

    El 14 de diciembre, el Times de Londres publicó un documento, que afirma que Irán había secretamente experimentado en un componente clave de una bomba nuclear, llamado “iniciador de neutrones”.


    Quote Originally Posted by Stephen唐士明 View Post
    Une attaque nucléaire aurait l'avantage de ralentir le réchauffement global.
    Pues nada chaval: a regar el mundo de bombazos nucleares, y se acabó la miseria.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  4. #4

    Default

    El Mossad israel puede ser el autor del asesinato, hoy en Teherán, de un profesor de física nuclear



    Un científico de física nuclear iraní ha sido asesinado en un atentado con bomba accionado por control remoto en la capital iraní, Teherán.

    Dr. Massoud Ali Mohammadi, un profesor de la Universidad de Teherán y un defensor de la Revolución Islámica, murió en la explosión de una moto bomba este martes.

    La explosión tuvo lugar cerca de la casa del profesor en el barrio de Qeytariyeh, en el norte de Teherán.

    La policía de Irán y los organismos de seguridad están investigando el caso para identificar a los terroristas.

    Los funcionarios de seguridad dijeron que el equipo y el sistema de la bomba usada en el ataque estaban relacionados con una serie de organismos de inteligencia extranjeros, en particular, el Mossad de Israel.


    Este ataque terrorista sucede después de que Shahram Amiri, un científico nuclear iraní, desapareció en la ciudad santa saudí de Medina, mientras que se encontraba en una visita de peregrinación en junio de 2009.

    En diciembre, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní Ramin Mehman-pärast dijo que Teherán tenía información de que Shahram Amiri las autoridades de Arabia Amiri lo había entregado a los Estados Unidos.

    Añadió que Amiri es de los once ciudadanos iraníes detenidos en cárceles de EEUU.

    Al parecer, el secuestro y asesinato de los científicos iraníes está en la agenda de los Estados Unidos.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  5. #5

    Default

    Estados Unidos hace sonar sus tambores de guerra en el Golfo Pérsico



    La instalación de sistemas antimisiles por parte de Estados Unidos en puntos estratégicos ha levantado ampollas, ya que los iraníes acusan a Washington de potenciar en la región «un sentimiento de fobia» a Irán. Los analistas alertan de un posible repunte de la tensión en el Golfo.




    El despliegue de un sistema antimisiles estadounidense en países árabes del Golfo, frente a las costas de Irán, avivará las tensiones en esta estratégica zona que aprovisiona un tercio de la demanda mundial de petróleo, según afirman los analistas.

    Washington desplegó este sistema de defensa antimisiles en la región para hacer frente a lo que considera la amenaza nuclear iraní.

    El diario estadounidense «The New York Times» citaba en su edición del sábado a un responsable estadounidense de seguridad, quien afirmaba que el despliegue tiene como objetivo «tranquilizar tanto a los países del Golfo, para que no se sientan obligados a procurarse por sí mismos el arma nuclear», como a los israelíes, «muy inquietos ante la amenaza nuclear» de la República Islámica.

    El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad:
    «Los occidentales no quieren que la seguridad reine en la región y que las relaciones entre los países de la región sean amistosas»
    , aseveró.

    «Nosotros vemos estas medidas como una conspiración y un complot de otros países para hacer generar un sentimiento de fobia a Irán»
    , declaró a la televisión pública un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ramin Mehmanparast.

    «Es muy raro que los nuevos dirigentes estadounidenses no entiendan que el problema de la región es Estados Unidos, que siempre envía más equipos militares»
    , apuntó, por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Ali Larijani.

    Según precisaba el rotativo neoyorquino, la Casa Blanca envía navíos especializados frente a las costas iraníes, así como interceptores de misiles en cuatro países: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait.

    El especialista en asuntos de Irán y el Golfo Pérsico Anoush Ehteshami indicó que
    «los iraníes van a interpretarlo como el primer paso de un plan militar estadounidense»
    cuando, a su juicio, el objetivo es
    «tranquilizar a los aliados de EEUU asegurándoles que estarán protegidos en caso de un ataque iraní».

    «Irán vivirá la extensión del paraguas de seguridad norteamericano hacia sus vecinos como una presión indirecta, como una provocación»
    , agregó.

    Falla un ensayo militar contra Irán


    Un ejercicio militar de EEUU en el océano Pacífico para ensayar la respuesta a un hipotético ataque iraní falló debido al mal funcionamiento de un radar, admitió el Departamento de Defensa.

    El Pentágono afirma en uno de sus últimos informes que Irán supone una «significativa» amenaza para EEUU y sus aliados en la región. De hecho, Washington ha expandido sus sistemas de defensa en la región del golfo Pérsico.

    La Agencia de Defensa de Misiles declaró que en los ensayos llevados a cabo el fin de semana tanto el misil como el interceptor funcionaron adecuadamente. «Sin embargo, el radar Sea-Based X-Band no funcionó como se esperaba», comunicó la Agencia, que anunciaba que se investigará la causa del fallo.

    Es la primera vez que EEUU prueba su sistema de defensa ante posibles ataques de Irán, aunque con anterioridad simuló agresiones por parte de Corea del Norte.

    El informe realizado por el Pentágono apunta a que Irán cuenta con más misiles capaces de alcanzar Oriente Próximo y Europa Oriental. Además, sostiene que Teherán continúa dependiendo de otros países para conseguir muchos componentes de sus armas. GARA
    AVIONES

    La Guardia Revolucionaria, cuerpo de elite de las Fuerzas de Seguridad iraníes, aseguró ayer que ha diseñado un dispositivo antiaéreo capaz de neutralizar la eficacia de los helicópteros de EEUU tipo Apache.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  6. #6

    Default

    Camarada, pienso que si los EEUU o Israel, lanzan un ataque nuclear sobre IRAN las concecuencias serian catastroficas desde el punto de vista politicos y ambientales.

    Las armas atomicas, tienen una enorme ventaja que puede arrasar a cualquier cuerpo o unidad militar de gran masa, pero te dejan una catastrofe desde el punto de vista ambiental, y mas aun los residuos radioactivas que permanecen por mas tres mil años.

    Si lanzan un ataque nuclear sobre Iran, afetaria a gran Medida a los paises del medio Oriente, en especial a Arabia Saudi, Jordania, Irak,Israel, Siria, Libano, Turquia,Europa, etc, es decir serian de consecuencias catastroficas.

    Analisa el caso del accidente de Chernóbil, donde fueron evacuados mas de 300.000 personas en una area de mas de 150 kms de la extinta URSS, hoy Ucrania ocurrido en esa ciudad el 26 de abril de 1986, lo cual ha sido catalogado el accidente nuclear más grave de la historia del siglo pasado y que alcanzò la categoría de nivel 7 en la escala INES.

    Y en la que aun todavia ha dejado y sigue dejando secuela.En la cual afectò de modo directo a toda Europa y partes de Ucrania y Bielorusia.

    Imaginate, un ataque aereo o misilistico sobre cualquier area de Iran, porque este ataque es del llamado Cielo Abierto, es decir no es subterraneo, y las consecuencias serian peores que las de de Chernobil en la cual esta esta cubierta de un sarcofago de concreto y de otros materiales de construccion especiales para contener la radiaccion (Por motivo de seguridad ambiental e industrial), y ese accidente genero las consecuencias de 1986.

    Un ataque militar seria muy arriesgado, motivado a que el Ejercito de Iran, es considerado unos de los mejores de Asia, y se le considera una Superpotencia del Medio Oriente, observa:sobre el golfo Persico esta concentrado el paso del mas del 60% del petroleo del mundo, alli estan localizadas uma gran cantidad de pozo petroleros, oleductos,puerto petrolero, refinerias,etc, etc...El Estado Revolucionario de Iran, tiene la capacidad de hundir cualquier buque mercante, militar a traves de sus costas que son montañosas en las cuales son ideales para estacionar cualquier sistemas de misiles de corto, mediano y largo alcance, en las cuales las tiene; ademas, tienen buques de combates diseñados para ese ambiente, lanchas de ataques o patrulleras rapidas camufalajeadas equipadas con misiles el C-601 chino (familia YJ-6/YJ-61) y la version nacional, al cual bloquearian el golfo.

    Iran esta en capacidad de responder politicamente y militarmente a un ataque, los iranios tienen diversos modelos de misiles de largo alcances que son capaces de alcanzar a Israel u otras bases del imperio, tienen ciertos avances tecnologicos en la industria militar y aeroespacial.

    Desde el puento de vista, politico y religiosos, afectaria todo el medio oriente, en especial al medio oriente en la cual profesa la mayoria la Religion Musulmana Chiitas,un ataque provocaria, sin querer alzamientos u otras catastrofes contras los regimenes de los llamados paises del mundo arabe moderado (los que reciben influencias de los Gringos y Europeos occidentales), lo cual ocasionaria una explosion o inestabilidad politica de sus gobiernos.

    El ataque de los sionistas israelista contra el Libano en el 2006, es decir contra el Hezbola fue una accion premiditada para disminuir la influencia de los iranies y sirios en ese pais, en la cual estaba en juego la Geopolitica del Imperio Gringo, no es facil este planteamiento, ya me habia informado un amigo sirio experto de la geopolitica, mucho antes de la guerra.

    Rafaelk
    Last edited by rafaelk; 05-02-10 at 07:37 PM.

  7. #7

    Default

    rafaelk

    Camarada, pienso que si los EEUU o Israel, lanzan un ataque nuclear sobre IRAN las concecuencias serian catastroficas desde el punto de vista politicos y ambientales.
    De acuerdo estoy contigo. Más, de poco sirve lamentarse sobre daños irreversibles; en todo caso clamar contra los abusos correspondientes e informar en toda dirección posible, ya que la escalada que se está observando, me parece, ya no tiene marcha atras.

    Rusia garantiza a Irán la entrega de los sofisticados sistemas de defensa aérea S-300





    El embajador iraní en Moscú, ha dicho que Rusia le ha garantizado que hará realidad que el sistema de defensa aérea y de misiles S-300 será entregado a Irán.

    “Irán está listo para recibir este sistema y nuestros colegas rusos nos han asegurado que van a cumplir con sus obligaciones”
    , el embajador Seyyed Mahmoud Reza Sajjadi dijo en una conferencia de prensa en la sede de RIA Novosti en Moscú el jueves.
    “Varias cuestiones técnicas (en la ejecución del contrato), han surgido, y esperamos que se resuelva pronto”
    , dijo el diplomático sin dar más detalles acerca de los problemas.

    El sistema S-300, puede rastrear blancos y disparar contra aviones a más de 120 km de distancia, consiguiendo una gran inmunidad contra el enemigo y siendo además capaz de apuntar simultáneamente hasta 100 objetivos.

    Rusia e Irán han firmado un acuerdo para la venta y la entrega del sistema de misiles, pero no se ha informado, cuando serán entregados.

    El régimen sionista tiene pánico a que estos sistemas defensivos llegen a manos de Irán, lo que haría trizas sus sueños de atacar las instalaciones nucleares iraníes.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  8. #8

    Default

    Mañana es el aniversario de la revolucion en Iran, se anticipa violencia segun CNN y segun CNN el
    gobierno estara imponiendo un bloqueo internacional, censura en el internet de bloggeros y otros servicios como el google mail. Me dicen mis amigos iranis-noruegos que no le crea mucho a CNN.
    A ver que pasa.
    Mis respuestas en: http://elforolibre.org

  9. #9

    Default

    Quote Originally Posted by Delisle View Post
    Me dicen mis amigos iranis-noruegos que no le crea mucho a CNN.
    A ver que pasa.
    En estos tiempos que corren es un gran consejo. Sin duda.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  10. #10

    Default

    el rival...


    O será el rib eye....

  11. #11

    Default

    Irán captura al dirigente sunita de Jundallah, el "caballo de Troya" de USA/Israel



    El canal al-Alam anunció que Rigi había sido capturado en el este de Irán.

    Las autoridades iraníes buscaban a Rigi por varios ataques mortales en la conflictiva provincia de Sistán Baluchistán, fronteriza con Pakistán y Afganistán.

    Entre ellos el atentado de octubre pasado, en el que un atacante suicida detonó una bomba y mató a 42 personas, incluyendo a seis jefes de la Guardia Revolucionaria.

    La agencia de noticias Fars cita al ministro de Inteligencia de Irán diciendo que se arrestó al "líder de Jundaláh y a otros dos miembros del grupo".

    Sospechas

    La agencia oficial Irna, por su parte, informó que en los momentos previos a su captura Rigi viajaba en avión a un país árabe vía Pakistán.

    Según el canal de televisión estatal en inglés Press TV , Rigi había estado en una base militar estadounidense 24 horas antes de su captura. La emisora señala que Rigi fue detenido en un vuelo con destino a Kirguizistán que había partido de Dubai y que luego fue trasladado a Irán.

    Estados Unidos le habría dado al militante baluche un pasaporte afgano.


    Jundalá fue fundado en 2002 para defender a la minoría baluchi en esa provincia pobre, remota y sin ley del sudeste iraní.

    Como explica el especialista en Irán de la BBC, Jon Leyne, la nación islámica acusa a Estados Unidos y al Reino Unido de apoyar a Jundalá, algo que ambos países niegan.
    BBC Mundo - Irán captura a "extremista" sunita
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  12. #12

    Default

    Iran tiene 72 millones de personas, con un servicio militar de 10 millones; dudo que le muevan a eso.
    Un minuto de silencio por megaporn :(

  13. #13

    Default

    Quote Originally Posted by SPQR_EL_UNICO View Post
    Iran tiene 72 millones de personas, con un servicio militar de 10 millones; dudo que le muevan a eso.
    ¿Tantos'
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  14. #14

    Default

    Mas o menos la poblacion de alemania del 39.

    Y alemania pudo llamar a 10 millones de soldados.

    Bajas durante la guerra http://es.wikipedia.org/wiki/Wehrmac...ante_la_guerra

    Los muertos fueron aproximadamente 3.533.000 alemanes y de otras nacionalidades que peleaban como aliados. El número de heridos fue de 6.000.000 y los prisioneros de guerra 11.000.000.
    Un minuto de silencio por megaporn :(

  15. #15

    Default

    Irán provocando a Israel?




    La noticia puede parecer más propia de un blog que de la prensa considerada como seria. Sin embargo, la fuente es nada más y nada menos que el todopoderoso New York Times. Ojeando —virtualmente hablando, claro— su sección internacional he encontrado un artículo en el que bien merece la pena pararse unos minutos.

    En resumidas cuentas viene a decir que los servicios secretos de medio mundo andan revueltos por el último movimiento que Irán ha efectuado en relación con su combustible nuclear. Hace un par de semanas con presencia de los inspectores internacionales de la OIEA —sí, están en el país— trasladaron casi dos toneladas de uranio enriquecido al 5% a una planta nuclear de superficie en la que esperan purificarlo hasta el 20%.

    Parece que están diciendo, por favor ¿me bombardeáis ya?, ahora lo tenéis a huevo. EEUU se ha aprestado a comunicarse con Israel no vaya a ser que saquen a pasear a su fuerza aérea convencional o a sus novedosos drones no tripulados rumbo a Persia con una mortífera carga que podría incendiar toda la región. ¿Por qué van a cometer tamaña insensatez? Obviamente no se sabe, pero la hipótesis más comentada es que un bombardeo israelí o norteamericano serviría para cohesionar al país en torno a un enemigo externo y proporcionaría más poder a la Guardia Revolucionaria. Sin embargo, para que funcionara el plan, Irán no deberían recibir un severo varapalo y, de alguna manera, tendrían que ser capaces de responder con dureza. Por eso los servicios de inteligencia están buscando otras explicaciones más plausibles.

    Pero ¿y si lo que sucede es que tienen plena confianza en su armamento capaz de llegar a Israel y lo que esperan es una excusa para atacar que los sitúe en un acto puramente defensivo ante los ojos del mundo? Eso sí que sería preocupante para más de uno. ¿Habéis oído hablar de la Teoría de Juegos? Pues este juego podría ser hasta divertido, lo malo es que se juega con fuego…
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  16. #16

    Default

    Ministro de Defensa de Irán:
    Israel es incapaz de enfrentarse a las poderosas fuerzas armadas de Irán




    El ministro de Defensa iraní, El General de Brigada Ahmad Vahidi desestimó al régimen sionista de su capacidad de librar una guerra contra Irán en el caso de que se enfrenten a las poderosas fuerzas militares iraníes.

    [B]“Teniendo en cuenta el aislamiento internacional del régimen sionista, el régimen no tiene el coraje de atacar a Irán y no se puede iniciar una guerra contra las fuerzas militares de Irán”[/B
    , dijo Vahidi durante su visita a la ciudad del norte de Irán de Babol.

    “El alto poder militar y espiritual de Irán sería doloroso y mortal para ellos”, el ministro continuó diciendo.

    Recordando a los problemas internos e internacionales del régimen sionista, Vahidi explicó que
    “El régimen sionista imaginaba que podía deshacerse del aislamiento internacional y las disputas internas, pero no, tienen Cisjordania y Jerusalén que tienen hoy convertidos en los pricipales problemas más vitales de este régimen”
    .

    Vahidi hizo hincapié en que un régimen que está empantanado en estas dos cuestiones no pueden pronunciar palabras grandes, por la boca.

    También advirtió que cualquier posible ataque israelí contra Irán recibirá una respuesta contundente por las fuerzas iraníes mucho más grave que el golpe recibido a Israel en la guerra de 33 días contra el Líbano.

    Vahidi dijo que las amenazas nucleares de los EEUU y de Israel contra Irán son indicios de sus intenciones de arruinar a los hombres.

    Las declaraciones del ministro de Defensa iraní se produjo después de que EEUU y su presidente Barack Obama, en una entrevista con The New York Times, amenazó a Irán y Corea del Norte con utilizar armas nucleares.

    La administración de EEUU a principios de este mes dio a conocer su documento de política conocida como “Nuclear Posture Review”, en la que la administración pidió un manifiesto “lograr reducciones sustanciales y mayor fuerza nuclear”, pero mientras tanto plantean una amenaza nuclear contra Teherán y Pyongyang.

    A pesar de que afirma explícitamente que todos los Estados sin armas nucleares son inmunes a los ataques nucleares, las reservas de la declaración de un supuesto derecho de los EEUU para utilizar armas nucleares contra países como Irán y Corea del Norte, etiquetada como “atípicos” en el papel.

    En respuesta, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, criticó a Obama por sus declaraciones amenazantes contra Irán, y dijo que los comentarios de Obama son por su falta de experiencia.

    También el pasado domingo, el líder supremo de la Revolución Islámica Ayatollah Seyed Ali Jamenei, reiteró que las declaraciones de Obama mostró la verdadera naturaleza de las políticas aplicadas por Washington.

    “Esta declaración es muy extraña y el mundo no debe descuidar porque el jefe de un Estado plantea la amenaza de un ataque atómico “en contra de otro estado” en el siglo 21 que es el siglo de las afirmaciones sobre el apoyo a los derechos humanos y lucha contra el terrorismo”, dijo el ayatolá Jamenei, a una serie de altos mandos militares del Ejército y el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica la semana pasada.

    También, el Comandante de la Fuerza Terrestre del Ejército iraní, general de brigada Ahmad Reza Pourdastan dijo el pasado miércoles que las fuerzas de tierra, fuerzas aéreas y navales de Irán están listas para repeler cualquier amenaza potencial contra el país.

    “Las Fuerzas Armadas están en vigilancia total y en preparación completa para responder a cualquier amenaza”, agregó Pourdastan.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  17. #17

    Default

    Los Guardianes de la Revolución ya entrenan con minas en el estrecho de Ormuz dentro de las maniobras Gran Profeta V

    <object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/voTJ_4CoLyM&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/voTJ_4CoLyM&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>


    Las fuerzas armadas iraníes muestran sus habilidades militares al servicio del país en el segundo día de estos ejercicios importantes celebrados en el Golfo Pérsico y en el estratégico Estrecho de Ormuz.

    Las fuerzas Navales, de aire y las unidades de tierra del Cuerpo de la Guardia de la Revolución Islámica participaron en el ejercicio militar de tres días llamado “El Gran Profeta V, en los cuales
    “llevaron a cabo complicadas operaciones con la participación de buzos y el lanzamiento de cohetes contra buques.
    “Hoy, nuestros buzos han llevado a cabo ejercicios especiales con minas en el estrecho de Ormuz”, dijo el militar de los Guardianes de la Revolución en un ejercicio de defensa dedicado a la colocación de minas navales.
    “Hemos de entrar en la fase táctica de dos días, lo que implica simulacros de interceptación de lanzadores de cohetes, lanzadores de misiles y buques capaces de lanzar torpedos”
    , agregó el general.

    Las maniobras del viernes será un imitación de las últimas habilidades militares de las fuerzas terrestres del Cuerpo de la Guardia de la Revolución Islámica.

    Las unidades de aire de las fuerzas armadas también probaron con éxito los aviones nacionales capaces de detectar e interceptar a los aviones intrusos.

    El primer día de los juego de guerra, coincidiendo con el 31 aniversario de la formación de los Guardianes de la Revolución, había presentes más de trescientos barcos de torpedo y de misiles guiados.

    Los Guardianes de la Revolución dieron a conocer también un buque de sonar de fabricación nacional y de evasión en la fase inicial de los ejercicios el jueves. El barco de control remoto llamado Mahdi, lleva cohetes de alta intensidad capaz de destruir cualquier objetivo en la superficie del agua.

    Una delegación de funcionarios militares de Qatar visitó la región en la que las maniobras se llevan a cabo, expresando la esperanza de que los ejercicios contribuirá a la seguridad regional.

    Alrededor del 40 por ciento de los envíos de petróleo del mundo por vía marítima pasan por el estratégicamente vital Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico. 
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  18. #18

    Default

    Irán, también, se vende como gallo en esos corrales

    <object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/d-iwNay49cM&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/d-iwNay49cM&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  19. #19

    Default

    Y estos eran lo que no tenían armas nucleares...
    En lo que podría ser la única razón para enviar un fuerte mensaje, "nos vamos a vuestras ciudades con nuestras armas nucleares". Aunque desde el aspecto puramente militar no debe tener demasiado valor ese gesto

    Israel dice desplegar tres submarinos con armas nucleares en el golfo Pérsico






    Tres submarinos israelíes de fabricación alemana equipados con misiles de crucero nucleares se desplegarán en el Golfo, cerca de la costa iraní. El primero ha sido enviado en respuesta a temores israelíes de que los misiles balísticos desarrollados por Irán, Siria y Hezbolá, podrían golpear en Israel.

    Los submarinos de la Flotilla 7, el 'Dolphin', el 'Tekuma' y el 'Leviathan', ya han visitado en anteriores ocasiones el golfo Pérsico, pero ahora el objetivo es mantener una presencia permanente de al menos uno de estos submarinos de fabricación alemana.

    Según un oficial de la marina israelí:
    "El rango de 1.500 kilómetros para misiles de crucero de los submarinos 'puede llegar a cualquier destino en Irán"
    En respuesta a la actividad israelí, un almirante iraní dijo:
    "Cualquier persona que desea hacer un acto de maldad en el Golfo Pérsico recibirá una respuesta contundente de nosotros."
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  20. #20

    Default

    Siguiendo la trama submarina. Día 27 jueves:

    Irán detecta un submarino nuclear USA



    Teherán ha señalado que una patrulla naval iraní Jueves, detectó, el 27 de mayo, un submarino nuclear de EE.UU. a través del estratégico Estrecho de Ormuz,
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  21. #21

    Default

    Cuenta el Times queArabia Saudí está llevando a cabo pruebas de modificación de sus sistemas de defensa antimisiles al objeto de poder permitir que aviones de combate israelíes puedan pasar por su territorio para el bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán.
    También, me permito decir que este tipo de informaciones tienen un alto componente de guerra sicológica, más que de certezas. "Informaciones" éstas, que suelen difundirse de forma periódica, para "generar tensión" añadida


    Los Sauditas permitiran el paso aereo a la aviación israelí




    Pasando por encima de Arabia Saudi se reduciría el vuelo con destino a la República Islámica. Según el informe, las pruebas antimisiles se llevaron a cabo con el fin de garantizar que los aviones israelíes no serán derribados mientras vuelen sobre el territorio del reino.

    En 2009, el Times de Londres informó de que el jefe del Mossad Meir Dagan mantuvo conversaciones con Arabia Saudita sobre el tema, que actualizó el Primer Ministro Benjamin Netanyahu sobre sus resultados.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  22. #22

    Default

    Irán Suministra a Siria un Nuevo Radar



    Irán ha suministrado a Siria un sistema de radar avanzado que podría permitirle obtener una alarma temprana en el caso de un ataque israelí contra sus instalaciones nucleares, señaló un
    artículo del Wall Street Journal el jueves, citando responsables israelíes y norteamericanos
    .
    “La información obtenida a través del radar podría ser también utilizada por Hezbollah para incrementar sus defensas y mejorar la exactitud de sus misiles,
    ” dijo el reportaje.

    “Irán desarrollando la inteligencia y capacidad de detención aérea de Siria y los representantes iraníes estarán presentes en ese país para dicho expreso propósito,”
    dijo el portavoz del Ejército de ocupación israelí al periódico. “La asistencia en el tema de los radares es sólo una expresión de esa cooperación.”

    “Situar un radar avanzado en Siria sirve a los intereses de Irán, ya que puede proporcionarle una mejor visibilidad del espacio aéreo israelí y recibir una alerta temprana sobre un posible ataque israelí contra sus instalaciones nucleares"
    .
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  23. #23

    Default

    El domingo fue una jornada de "extrañas coincidencias", cuyo trámite fue ignorado por la prensa internacional que dio las "noticias" por separado y sin ningún análisis de conexión.

    El G-8 expresa "certeza" de un ataque a Irán


    Plana mayor militar USA-Israel se reúne para "evaluar amenazas"




    En medio de una nueva tensión regional, desde Toronto, EEUU y Tel Aviv partieron tres señales concretas. Con Berlusconi como emisario, líderes del G-8 reunidos en Canadá expresaron el domingo su "certeza" de que el Estado judío va a emprender acciones militares contra Irán. El mismo día, en Tel Aviv, el jefe de Estado Mayor militar de EEUU y su par israelí se reunieron para "evaluar amenazas" regionales. Simultáneamente, el director de la CIA, Leon Panetta, advirtió el domingo que Irán está en condiciones de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido. Estos hechos fueron precedidos de movimientos militares de Irán en la frontera con Azerbaiján, denunciando que Israel y EEUU preparan un ataque contra sus instalaciones desde ese país.
    Como señalan los expertos, el domingo fue un día "muy particular".

    El jefe de Estado Mayor militar de EEUU, almirante Michael Mullen, se reunió el domingo en Tel Aviv con el comandante en jefe del Ejército israelí, teniente general Gabi Ashkenazi, con el objetivo, según la prensa israelí de analizar desafíos y amenazas regionales de "mutuo interés".

    El mismo día, desde la cumbre en Toronto, Canadá, el primer ministro Italiano, Silvio Berlusconi, expresó que los líderes mundiales del G-8 "creen con toda certeza" que Israel puede atacar objetivos militares en Irán para evitar que pueda hacerse con armas nucleares.

    Toda esta conjunción de "señales" políticas y militares, coincidió a su vez con una advertencia del director de la CIA, Leon Panetta, quién afrmó el domingo que Irán está en capacidad de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  24. #24

    Default

    Desde un lado:

    Berlín, Londres y los Emiratos Árabes niegan combustible a aviones iraníes


    Irán dijo ayer que Alemania, Gran Bretaña y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) estaban negándose a suministrar combustible a los aviones de pasajeros iraníes, después de las sanciones unilaterales de EEUU contra la República Islámica.

    Desde el otro:

    Inglaterra, Alemania y Emiratos Árabes desmienten boicot a aviones ...

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  25. #25

    Default

    Teherán afirma que EEUU e Israel no tienen ni «capacidad» ni «valentía» para atacar Irán





    Las autoridades iraníes advirtieron ayer contra un posible ataque de EEUU e Israel contra la República Islámica y aseguraron que no tienen ni «capacidad» ni «valentía» para hacerlo.

    El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, advirtió de que Teherán
    «cortará los brazos a las potencias arrogantes que usan la violencia»,
    en un discurso ante oficiales de los Guardianes de la Revolución recogido por AFP.
    «El mundo de las potencias arrogantes es tan pequeño que no pueden hacer ningún mal a la nación iraní»
    , afirmó.

    Funcionarios iraníes manifestaron que EEUU carece de la capacidad para atacar a la República Islámica y que las advertencias de Washington constituyen sólo una «guerra psicológica».

    En el mismo sentido, el ministro iraní de Exteriores, Manucher Mottaki, consideró ayer que Teherán no teme un ataque de Israel y que el actual Gobierno sionista no tiene la «valentía» suficiente como para llevar a cabo un ataque contra Irán. Señaló, además, que su país tampoco tiene la intención de agredir a Israel puesto que en sus «7.000 años de historia» no han protagonizado «nunca» agresiones, sino que «hemos sido agredidos territorialmente».

    Según Europa Press, Mottaki, que volvió a defender el derecho de Irán a contar con energía nuclear para fines pacíficos, denunció nuevamente el «doble rasero» de la comunidad internacional que sanciona a Teherán pero no a Israel pese al «delito» que supuso su asalto a la flotilla solidaria con ayuda para Gaza.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •