Page 9 of 10 FirstFirst ... 45678910 LastLast
Results 241 to 270 of 288

Thread: Realidad Afgana

  1. #241

    Default

    Este ha sido el peor mes de abril para la OTAN en los diez años de guerra afgana: han fallecido 51 militares



    "Mueren soldados cada día y ¿para qué? No vamos a ganar"



    Un marine de EEUU patrulla frente a un bazar en Khanashin, en la provincia afgana de Helmand. -


    La guerra de Afganistán se ha convertido en un quebradero de cabeza para los más de 130.000 militares extranjeros entre ellos 1.500 españoles que combaten a la insurgencia. Cada vez más desmoralizados, los soldados ven cómo el número de compañeros muertos aumenta mes a mes, las victorias militares escasean y la insurgencia conserva casi intacta su fortaleza: lejos de rendirse, contraataca y asesta duros golpes al corazón de las tropas internacionales.


    Este ha sido el mes de abril más mortífero en los diez años de contienda. Según datos facilitados por la web icasualties.org, 51 soldados han perdido la vida, engrosando el número de víctimas mortales de 2011, que supera ya las 155.

    Sin embargo, lo peor está por llegar. Junio, julio y agosto son, históricamente, los meses más duros y en los que se produce el grueso de víctimas mortales entre los soldados de la coalición.

    Por si había dudas sobre si este año sería diferente, los talibanes anunciaron ayer el lanzamiento de la ofensiva Badar (primavera). Y reiteraron en un comunicado que las tropas de la OTAN son su objetivo principal, aunque no descartan atentar contra las fuerzas de seguridad afganas y los servicios de inteligencia.

    Luchar hasta la extenuación

    La insurgencia se muestra más activa en estos meses, ya que coincide con la recogida de los campos de opio. Sin miedo a echar a perder su principal fuente de ingresos, muchos talibanes retoman las armas y luchan hasta la extenuación contra las tropas internacionales.

    La insurgencia está infiltrándose en las fuerzas de seguridad afganas y de la OTAN

    "Ahora mismo la situación está bastante tranquila. Tenemos algunos enfrentamientos esporádicos con la insurgencia y de vez en cuando nos topamos con un IED (artefacto explosivo improvisado) que han colocado en la carretera. Pero me temo que lo peor está por llegar. Tras la recogida de los campos de adormidera esperamos que se produzcan enfrentamientos muy duros contra los talibanes. Así ocurrió el año pasado y este año estoy seguro de que volverá a ocurrir",
    afirma a Público el capitán Michael Mulvaney, responsable de la base avanzada Habib, en el norte del distrito de Musa Qa'lah (Helmand).

    Helmand es, junto a Kandahar y Kunar, una de las provincias donde la presencia talibán se ha intensificado más en los últimos años, llegando a dominar buena parte del terri-torio.

    Pocos kilómetros al sur de Musa Qa'lah se encuentra el distrito de Sangin, donde los talibanes no han esperado a que se recojan los campos de opio y no dan tregua a las tropas internacionales allí desplegadas. En los combates librados aquí por los marines estadounidenses durante los últimos meses, han perdido la vida 29 soldados, ostentando el dudoso récord de ser el lugar de Afganistán donde más soldados de la OTAN han fallecido.

    "Es duro asistir a funerales"

    "Lo más duro es asistir al funeral de un compañero. Es algo a lo que cuesta acostumbrarse. Sabemos que esto es una guerra y que estas cosas pasan pero es muy difícil de aceptar",
    afirma el cabo Juan Carlos Villalobos, tras asistir al sepelio del sargento Jason Roger, quien perdió la vida el pasado 7 de abril cuando un IED le arrebató la vida de cuajo. En ese mismo ataque, otro marine recibió de lleno la explosión de otra bomba y perdió las dos piernas y el brazo derecho.

    "Aquí no te puedes fiar de nadie, porque pueden dispararte", advierte un teniente


    "Todos los días nos tenemos que enfrentar a lo mismo. Soldados muertos o mutilados por los IED... Y, total, ¿para que? No vamos a ganar esta guerra",
    sentencia Villalobos, quien ya estuvo en Irak en dos ocasiones.

    En 2011, a los temidos suicidas y a los IED que pueblan las carreteras afganas se ha sumado la figura del infiltrado. La insurgencia ha conseguido burlar los controles de seguridad del ejército afgano, de la Policía y de la mismísima OTAN para colocar a sus hombres. Figuras que permanecen inactivas hasta el momento preciso en el que reciben el visto bueno para poder cometer sus atentados. El último caso costó la vida a ocho soldados de ISAF y a un contratista civil en el Aeropuerto Internacional de Kabul, la base más importante que tiene ISAF en la capital.

    "No te puedes fiar de nadie. Ni soldados, ni policías, ni civiles. A la mínima pueden sacarte un arma y acabar con tu vida. Por eso, siempre que estoy en una shura (consejo) cargo el arma delante de ellos para que sepan que no estoy de broma",
    asevera el teniente David Fuqua.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  2. #242

    Default


    La muerte de Osama bin Laden, una condición para Estados Unidos con vistas a finalizar la sangría en Afganistán.


    Según publica el Washington Post (Es de pago), citando a funcionarios relacionados con la cuestión afgana, la Administración de Obama está analizando como aprovechar la eliminación del líder de Al Qaeda, para acelerar una solución negociada con los talibanes, y la finalización del conflicto.




    En primer lugar, los funcionarios del gobierno de Obama piensan que ahora será más fácil para el histórico líder taliban, el mulá Omar, como dirigente de la facción más influyente de los estudiantes del Corán, romper su alianza con Al Qaeda, uno de los principales requisitos que demandan en USA para poder iniciar cualquier negociación de paz. Por otra parte, se cree que la muerte de Bin Laden puede ser más aceptable en la opinión pública ante la perspectiva de conversaciones de paz con los talibanes, que era de lo que los críticos del Presidente Obama, lo acusaban: de negociar con los terroristas.

    Un alto funcionario de la Administración explica que
    " la muerte de Bin Laden lo cambia todo, es el principio del fin de nuestra participación en Afganistán."
    Un colega suyo, cree que el asesinato del jefe de Al Qaeda "presenta una oportunidad para una reconciliación que no existía antes". Ambos estuvieron inmersos durante los últimos dos días en intensos debates y reuniones de estrategia sobre cómo explotar la muerte de Bin Laden para iniciar conversaciones de paz. Sin embargo, funcionarios de EE.UU. son conscientes de las dificultades existentes para llevar a la mesa por la paz a todas las facciones talibanes, debido a la ausencia de interlocutores identificables.

    Los esfuerzos de los Estados Unidos, por otra parte, también dependen del papel del presidente afgano, Hamid Karzai, quien se encargaría de llevar a cabo el proceso de paz y el de Pakistán, cuyos servicios de inteligencia podrían interferir en las negociaciones. Uno de los funcionarios citados por The Washington Post, admite que: "sabemos dónde queremos ir, pero llegar hasta allí. no será fácil" Los indicios sobre la voluntad americana para centrarse moritariamente en los esfuerzos diplomáticos se habían producido ya en febrero, cuando la Secretario de Estado, Hillary Clinton, habló de los esfuerzos de la Administración para fomentar el proceso de reconciliación en Afganistán, dijo que la renuncia a la violencia de los talibanes, romper la alianza con Al Qaeda y el reconocimiento de la Constitución afgana no eran más que unas pre-condiciones para el diálogo, pero que sería "el resultado necesario de las negociaciones.". Otro indicio provenía de la reunión de ayer en Islamabad del enviado de EE.UU. en la región, Marc Grossman, el Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán y Viceministro de Relaciones Exteriores de Afganistán. Después de la reunión, la prensa informó de que un acuerdo se había alcanzado "un grupo de trabajo para promover y facilitar el proceso de reconciliación en Afganistán".
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  3. #243

    Default

    <object><param></param><param></param><param></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nLk8AGSb3I4?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="349" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
    Code:
    NADA HUMANO ME ES EXTRAÑO

  4. #244

    Default

    En este caso, la inclusión de Pakistán en este hilo, se corresponde por la incidencia que puede tener en las próximas negociaciones que prepararan la desocupación de Afganistán y su papel, tanto dentro como fuera de ellas.

    Pakistán, se lanza a la caza de Mullah Omar y Al-Zawahiri

    Oficialmente, Islamabad quiere eliminar las sospechas de haber protegido a Bin Laden. Los rumores dicen que es para manejar los próximos contactos entre la insurgencia afgana y USA




    La cuestión es, que Pakistán ha decidido poner en marcha una cacería humana para localizar al líder de los talibanes, el mulá Omar , y al denominado número dos de Al Qaeda , Ayman al Zawahiri . È quanto riferisce il quotidiano locale The News , spiegando che le operazioni si concentreranno nel nord-ovest e nel sud-ovest, nell'area montuosa lungo il confine con l'Afghanistan. Es cuanto a lo que ee refiere el periódico local The News,, explicando que las operaciones se concentran en el noroeste y el suroeste, en la zona montañosa en la frontera con Afganistán.
    Las operaciones incluyen no sólo a la ciudad de Quetta - donde se desenvuelven los talibanes - sino también en Waziristán del Norte, a fin de encontrar las dos superbuscados, tan pronto como sea posible.

    El objetivo es frenar las acusaciones de los últimos días en Pakistán sobre que han dado refugio a Osama Bin Laden . Tampoco descartan que la caza de Al-Zawahiri y el mulá Omar podría desencadenar una "ola desestabilizadora de atentados en todo el país .
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  5. #245

    Default


    Sacrificio de Bin Laden en el altar afgano




    A estas alturas, y más allá de la confusión generada por las contradictorias versiones en torno a la muerte de Bin Laden, hay una cosa clara: EEUU conocía desde hace años el paradero de su enemigo número uno y su escasa, o nula, relevancia a efectos de liderazgo real sobre Al-Qaeda.

    Pese a todo, decidió matarlo de forma sumarísima y hacerlo desaparecer. Justo en este momento. No en otro.

    Junto al cómo y al cuándo, otro elemento importante y que arroja luz sobre la cuestión es el dónde. Y ahí entra en juego Pakistán.

    Creer que los todopoderosos servicios secretos paquistaníes desconocían que el saudí se desayunaba todos los días a unos metros de sus narices resulta de una ingenuidad sólo comparable a la que denotan los que todavía suspiran por el nunca confesado pacifismo de Obama.

    Pakistán accedió a sacrificar a un Bin Laden ya inservible para sus intereses. Y Obama decidió apuntalar su discutida condición de comandante en jefe de un imperio herido en su orgullo desde el 11-S. Pero pretender que sólo la simple venganza o los cálculos electorales de la Casa Blanca hayan movido a este sin duda denunciable acto -ejecución extrajudicial pura y dura- supone minusvalorar al presidente de EEUU, sin duda mejor estratega que Nobel de la Paz.

    Y ello nos remite al por qué, que a su vez nos lleva directamente al escenario afgano, teatro de una guerra sin solución de la que Obama quiere huir como de la peste.

    EEUU ya tiene su trofeo de guerra y podrá abandonar con la cabeza menos encorvada el cenagal afgano, otro de los tres regalos envenenados -junto con Irak y la crisis económica- que le dejó en herencia su antecesor Bush.



    Dabid LAZKANOITURBURU
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  6. #246

    Default

    Cayó ayer en manos de los insurgentes el Distrito de Daub, el único que les faltaba

    Los insurgentes completan el control de la provincia de Nuristán




    Las autoridades afganas en la provincia de Nuristán ha confirmado hoy que gran parte del distrito Duab, en la frontera con Pakistán, ha caído en las últimas horas en las manos de los talibanes, según la agencia de noticias Pajhwok

    El jefe de la policía provincial, el general Nuristani Shamsur Rahman, dijo que por razones tácticas, después de dos días de combates, las fuerzas de seguridad han abandonado sus puestos de control en el distrito. Los talibanes ya habían anunciado ayer mediante un comunicado en su página web.
    El jefe del distrito en cuestión. La operación fue reivindicada también por Sher Agha, un portavoz de 'Hezb-i-Islami de Gulbuddin Hekmatyar, quien dijo que era un ataque conjunto con los talibanes.


    París pierde un caza en plena ofensiva de los talibanes

    Un Mirage 2000-D francés se estrelló ayer, accidentalmente, según el mando militar francés en el país centroasiático, en Afganistán, sin que se registraran heridos. El accidente, el primero de un caza francés desde la invasión de 2001, ocurrió cerca de Farah en plena ofensiva de primavera de los talibanes, aunque el mando militar descató que el origen fuera un ataque.
    Last edited by mazuste; 25-05-11 at 05:43 AM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  7. #247

    Default

    Los talibán ponen en jaque la ciudad afgana de Herat



    Los talibán han puesto este lunes en jaque a la supuestamente tranquila ciudad de Herat, en el oeste de Afganistán, donde se encuentra destacado parte del contingente español y que en teoría a partir de julio pasará a estar bajo responsabilidad de las fuerzas de seguridad afganas

    El ataque se produce cuando la Alianza se ha disculpado por los
    bombardeos que han matado a al menos 33 civiles, entre ellos 12 niños.

    <object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/R9NCPFQ26r8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/R9NCPFQ26r8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  8. #248

    Default

    El lugar que abandona la OTAN lo ocupan los talibanes

    La tradicional “ofensiva de verano” que los talibánes suelen librar anualmente a partir de mayo comenzó este año con una serie de ataques que causaron un gran número de bajas, entre ellos soldados del contingente de la OTAN desplegado en Afganistán.




    A finales del pasado mayo, en la provincia afgana de Nuristán fronteriza con Pakistán, de hecho, se implantó el régimen talibán, convirtiéndose en un territorio independiente de la OTAN y del gobierno de Kabul.

    Hace varios meses, las tropas de la OTAN fueron retiradas de esta región y las autoridades locales la abandonaron. Las escuelas fueron clausuradas y volvió a imponerse la ley del Sharia.

    La provincia está bajo el control del gobernador del movimiento Talibán, Jamil Rahman y la vida transcurre como antes de 2001.

    El poder de los talibán se expande paulatinamente desde Nuristán a la provincia vecina de Kunar y amenaza a extenderse también a la provincia de Lagman, al sur de Nuristán.

    El representante del Talibán responsable de Kunar, Qari Ziaur Rahman, presuntamente eliminado en 2010, en una declaración que automáticamente desmintió su muerte, afirmó que, “todas las derrotas en Afganistán comienzan en Kunar”.

    Y es posible que tenga razón, si recordemos que en 1978 la guerrillera comenzó la lucha armada contra el gobierno central de Kabul precisamente desde Kunar.

    Los expertos miran con escepticismo la estrategia de Washington en Afganistán y creen que la situación que se produjo en Nuristán es el futuro de Afganistán tras la retirada de las tropas de la OTAN que debe finalizar en 2014.

    A principios de 2011, en su informe presentado ante el Congreso estadounidense, Petraeus declaró que cada tres meses las unidades especiales de EEUU, Gran Bretaña, Australia y Holanda eliminan o hacen prisioneros hasta 350 líderes del Talbán en Afganistán. Lo único que el general no pudo explicar fue por qué los talibán disponen de tanta cantidad de líderes.

    Eliminando a los comandantes de las unidades del Talibán, EEUU pierde la posibilidad de sostener negociaciones con hombres que gozan de gran experiencia y ya están cansados de la guerra.

    Estos comandantes son sustituidos por jóvenes rencorosos para los que el yijad es el sentido de toda su vida y consideran imposible la menor posibilidad de negociaciones.

    Andrei Fediashin, RIA Novosti
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  9. #249

    Default

    EEUU reconoce que su único horizonte en Afganistán es la negociación

    El todavía jefe del Pentágono, Robert Gates, visitó ayer por última vez Afganistán, donde reconoció que la única perspectiva para EEUU en el país asiático es lograr sentar a los talibanes en una negociación que permita una retirada ordenada y más o menos honrosa.



    En una visita sorpresa a Afganistán, que será a buen seguro la última antes de que abandone el cargo, el jefe del Pentágono, Robert Gates, reconoció que la única perspectiva que le queda a EEUU en Afganistán pasa por negociar una salida honrosa con los talibanes.
    [QUOTE]
    «La consolidación de aquí a final de año de los progresos realizados (sic) sobre el terreno podrían crear una brecha para facilitar las negociaciones con los insurgentes»,[/QUOTE
    ] señaló, o por lo menos «podremos decir que hemos marcado un rumbo para Afganistán».

    A su llegada a Kabul, Gates aseguró que «se atisban posibilidades reales» para entablar en 2012 negociaciones de paz con los talibaes, que luchan desde hace diez años contra la ocupación del país y las fuerzas colaboracionistas locales.

    «La realidad es que cualquier solución política o será real hasta que los talibanes se den cuenta de que no pueden ganar militarmente»,
    señaló Gates.

    En ese contexto, el secretario de Estado de Defensa estadounidense consideró
    «prematuro» modificar la estrategia militar actual aunque reconoció que «no puedes ignorar el creciente hastío hacia la guerra en casa y la disminución del apoyo en el Congreso»
    de Washington.

    En la misma línea, Gates aseguró que el inicio, en julio, del repliegue de las tropas internacionales y del traspaso de la seguridad a las fuerzas colaboracionistas nativas no supondrá una espantada de los ejércitos extranjeros.

    Insistió en que la amplitud -de momento desconocida de la retirada no debería estar determinada por el coste del conflicto (que le cuesta a eeuu 120 millones de dólares anuales), como han sugerido recientemente responsables y representantes estadounidenses. Eso sí, añadió que el «compromiso» occidental con Afganistán «aun siendo fuerte y duradero (...) tampoco es ilimitado, ni en duración ni en recursos», e instó a los aliados locales a «tomar la iniciativa y asumir responsabilidades» para el éxito de la transición.

    Más de 2.500 bajas

    La despedida in situ de Gates tiene lugar cuando se ha superado la simbólica cifra de 2.500 bajas mortales de las tropas ocupantes desde el inicio de la invasión, hace diez años.

    Cuatro soldados extranjeros murieron en un ataque en el este del país. Un oficial italiano murió en un atentado en el «tranquilo» valle de Panchir, en el norte. Un atentado contra el secretario del jefe provincial de la Policía de Kandahar, en el sur, se saldó dejó dos muertos.


    Fuente
    Last edited by mazuste; 04-06-11 at 05:41 PM.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  10. #250

    Default

    Análisis sobre estrategia de EE.UU. en Afganistán y Pakistán

    Obama juega con fuego en el convulso escenario «Af-Pak»

    Fue Barack Obama, quien promocionó el término «Af-Pak» por aquello de los derechos de autor y marcar y diferencias con George Bush. Pero, al fin y al cabo, las estrategias de ambos son similares e igualmente peligrosas.




    Últimamente asistimos a una expansión de los ataques de la resistencia afgana por todo el país. En el primer mes de la Ofensiva de Primavera (Operación al- Badar), la campaña contra la ocupación se muestra más sofisticada y agresiva, con aumento en número complejidad de los ataques.

    La resistencia ha entrado en una nueva fase, y ha ampliado la lista de objetivos, al tiempo que ha remarcado su voluntad de evitar la muerte de civiles en un intento de mostrarse como una fuerza protectora de la población civil.

    La nueva ofensiva rebelde ya se atisbaba desde comienzos de año, con la toma de un distrito de la provincia de Nuristán (este del país), seguida del ataque contra el ministerio de Defensa en Kabul y la fuga masiva de la cárcel de Kandahar en el mes de abril. Esta acción evidenció el apoyo a la insurgencia entre la población local, al tiempo que tuvo un fuerte impacto sicológico, con ese tipo de demostraciones la gente se retrae de colaborar con la ocupación (todo ello reforzado además con la muerte de altos mandos policiales).

    Pero la ofensiva al Badar ha marcado un punto de inflexión en el que la reciente muerte en atentado de Mohammad Daud Daud, un alto responsable policial, y algunos de sus colaboradores en la ciudad norteña de Takhar, donde además escapó ileso el máximo responsable de la OTAN en la zona es, de momento, su punto álgido.

    Frente a la ofensiva taliban, la OTAN muestra la otra cara. Ausencia del Estado (¿liberalismo puro?) en gran parte del país, corrupción, crisis... Más los continuos bombardeos aliados que dejan tras de sí decenas de muertos civiles, como los de la semana pasada en Helmand, entre ellos generalmente mujeres y niños, que lejos de «ganarse la simpatía de la población» hace que ésta cada vez se sume en mayor número a la resistencia.

    Por otro lado, en el panorama afgano está muy presente la estrategia de EEUU, donde el factor electoral empieza a pesar cada día más (las elecciones a la Casa Blanca del próximo año ya han puesto en marcha las maquinarias de los partidos). Asimismo, algunos congresistas quieren acelerar la salida de Afganistán, sobre todo tras la muerte de Bin Laden, y sin olvidar la situación económica de la economía de EEUU.

    Al hilo del traslado del general Petraus (hasta ahora máximo responsable militar en Afganistán) como director de la CIA se han sucedido las incógnitas sobre la estrategia que implementará Washington sobre el escenario afgano. Algunos apuntan a un cambio, apostando por un mayor peso de las operaciones especiales y de los mercenarios, junto a una reducción de las tropas regulares.

    En esta situación planea la decisión de Obama de traspasar los poderes a las fuerzas militares y policiales afganas en siete zonas del país en julio. Como señala un reputado analista,
    «en este contexto la transferencia de las operaciones de seguridad y su responsabilidad al ejército afgano antes de 2014 es una fantasía. Cualquier salida de las tropas ocupantes sin negociar previamente con la resistencia es algo imposible».
    En Pakistán las cosas tampoco siguen el guión estadounidense. Tras la muerte de Bin Laden a manos de un comando de EEUU, las tensiones internas en el poder se suceden. El reciente ataque talibán contra una importante base aérea muestra un nuevo giro en la situación. Por un lado se ha atacado a la marina, que no participa directamente en la ofensiva gubernamental contra los rebeldes paquistaníes, y por otra parte muestra la capacidad operativa de los rebeldes (tenían un completo conocimiento del lugar, actuaron con calma, bien equipados militarmente y con abundantes provisiones).

    Con esta acción, los atacantes intentan buscar y profundizar las contradicciones que existen a día de hoy dentro del todopoderoso ejército paquistaní, sobre todo entre algunos mandos y los servicios secretos del ISI, y entre los oficiales de alto rango, de tendencia laica y liberal, y los cuadros medios, más ligados a sectores islamistas. En Pakistán circulan estos días rumores que apuntan a que tal vez estas operaciones estén buscando provocar un motín dentro del ejército, sin olvidar que la alianza entre militares e islamistas busca contrarrestar el peso de Irán e India en la región.

    El apoyo a los islamistas en el seno del ejército, o entre militares retirados, así como la eventualidad de que en un momento determinado se busque desviar la atención con operaciones como la que tuvo lugar en 2008 en Mumbai, son factores que a día de hoy están muy presentes en el rumbo de Pakistán.

    El nerviosismo se hace presente en la administración norteamericana y el viaje de Clinton a Islamabad estos días busca retomar la compleja relación entre ambos estados. Washington es consciente de la necesidad que tiene del apoyo paquistaní, pero al mismo tiempo asiste al deterioro de la situación en el país y la impotencia de las autoridades locales para hacer frente a los continuos ataques a los convoyes de la OTAN, o para parar el creciente peso de los talibanes locales en zonas muy amplias de la región tribal y con capacidad de atacar por todo el país, como hemos visto estos días.

    Obama puso sobre la mesa el término «Af-Pak», y su futuro presidencial puede estar en buena medida ligado al desarrollo de los acontecimientos en esa convulsa región.

    Txente REKONDO | Gabinete Vasco de Análisis Internacional
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  11. #251

    Default

    Irse o no irse...
    Jim Lobe

    La cuestión les está quemando la vanidad y su cartera:

    Seguir desangrándose hasta el último dólar/ hombre o quedarse sin nada, un dilema cuando no saben que camino tomar para escapar de Afganistán y mantener la superioridad




    Ayer, los países de la OTAN estudiaron como hacían y cuales son los márgenes que tienen para simular un traspaso del poder a los títeres locales sin que se les hunda el chiringuito y una merma de personal que les permita tener cash para otras "maniobras", así como poder manejar políticamente esa baza ante las elecciones próximas en USA

    Paralelamente a las negociaciones que se están desarrollando en Qatar y Alemania con la insurgencia talibán, y los persistentes bombardeos en las zonas tribales paquistaníes contra su retaguardia, se está dando una fuerte presión por parte una opinión pública hostil y, el tiempo que corre contra uno mismo dado que el desarrollo de los combates sobre el terreno no le pintan nada bien a Obama. Perdida «razón Bin Laden» como excusa y reclamo de venganza y justificación de la ocupación, todo parece indicar que buscan la puerta de salida con una pírrica victoria donde hay una guerra sin victoria militar posible.

    Sin embargo, Afganistán significa, hoy día, el gran cepo donde los yankees y sus aliados han sido cazados. Si no se van, se van a desangrar. Si se les ocurre irse, pueden perderlo todo.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  12. #252

    Default

    Hace ya unos meses, en este hilo hay constancia de ello, que estába sucediendo, lo estaban confirmando fuentes diplomáticasy, ahora, Karzai las oficializa. Lo que es indicativo de que las negociaciones están avanzadas. Se supone que el imperio tiene prisa por aliviar la carga y otras prioridades más exigentes.

    Según Karzai, EEUU "mantiene conversaciones de paz" con los talibán de Afganistán

    El presidente afgano, Hamid Karzai, ha asegurado hoy que EEUU y otras potencias mundiales han comenzado a entablar conversaciones preliminares con los talibán para poner fin a más de una década de conflicto armado en el país centroasiático.




    "Los talibán están manteniendo conversaciones de paz con las fuerzas militares extranjeras, en especial Estados Unidos",
    ha manifestado Karzai hoy durante una rueda de prensa en Kabul, en lo que es el primer reconocimiento oficial de estas negociaciones que, según fuentes diplomáticas, llevan meses en curso.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  13. #253

    Default

    Lo que les dije: Pakistan les entrego Osama y EEUU les entrega Afganistan... Todo por medio de Arabia Saudita.

    Todo lo demas, circo para las masas.

  14. #254

    Default

    Tal y como parecía vislumbrarse, la negociaciones van dando paso a gestos decisorios, que seguirán avanzando con sus correspondientes tiras y aflojas. Además como también se sospechaba, la ejecución de Bin Laden es el primer justificante del emperador de cara a su gente.

    Obama anuncia la retirada de 33.000 soldados para setiembre de 2012

    El presidente de EEUU, Barack Obama, ha anunciado el repliegue de 10.000 soldados estadounidenses de Afganistán hasta final de 2011 y la retirada de 33.000 para el verano de 2012.



    "Empezando el mes que viene y hasta finales de año podremos retirar a 10.000 de nuestros soldados de Afganistán. Para el siguiente verano habremos repatriado a 33.000", ha afirmado Obama en un discurso desde la Casa Blanca para explicar el calendario de salida de Afganistán, donde en la actualidad se encuentran desplegados 100.000 soldados estadounidenses.

    En su mensaje, ha indicado que EEUU comienza su repliegue "desde una posición de fuerza", pues los talibán han perdido una serie de plazas fuertes y ha muerto el líder de la red Al Qaeda, Osama Bin Laden.

    Los talibanes consideran insuficiente el gesto "simbólico" de Barack Obama

    Los insurgentes afganos consideran que la única solución al empantanado conflicto pasa por una retirada total de las tropas extranjeras.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  15. #255

    Default


    Las prisas de Obama por salir de Afganistán inquietan al Pentágono



    Las prisas del presidente de EEUU, Barack Obama, por salir de Afganistán, más por motivos de política interna que por avances en el terreno militar, han suscitado la preocupación del Ejército. Obama anunció la retirada de 33.000 soldados antes de setiembre de 2012, medida que tanto el jefe de Estado Mayor, Michael Mullen, como el general David Petraeus habían desaconsejado aunque ahora la apoyan.



    «La decisión del presidente va más lejos y comporta más riesgos de los que estaba dispuesto a aceptar al principio»,
    indicó el jefe de Estado Mayor, Michael Mullen, ante el Congreso de EEUU, al día siguiente de que Barack Obama anunciara la retirada de 33.000 hombres hasta verano de 2012.

    Casi 10 años después del inicio de la intervención que expulsó a los talibanes del poder, Obama declaró que
    hay razones para pensar que se pueden hacer progresos en las conversaciones con los talibanes con vistas a una solución política»
    y afirmó que los documentos recuperados en la vivienda de Bin Laden ponen de manifiesto que Al-Qaeda «sufre enormemente y es incapaz de sustituir eficazmente» a sus altos dirigentes.

    El 56% de sus ciudadanos están a favor de la retirada, según un sondeo publicado el martes, y los recortes presupuestarios también suponen un argumento relevante para aligerar una intervención que cuesta 10.000 millones de dólares al mes.

    El presidente afgano, Hamid Karzai, saludó como una «buena medida» el anuncio de retirada. Por el contrario, los talibanes consideraron la medida
    «un acto solamente simbólico que no satisfará ni a la comunidad internacional ni al pueblo americano, cansados por la guerra»
    . Insistieron en que sólo una retirada inmediata de Afganistán de todas las fuerzas internacionales permitirá poner fin al conflicto y anunciaron que aumentarán la intensidad de sus acciones.

    Los aliados mantienen sus planes de salida de tropas

    El anuncio de EEUU sobre el comienzo de la retirada gradual de sus tropas de Afganistán fue acogido de forma positiva por sus socios internacionales, que pese a ello mantendrán mayoritariamente sus actuales planes de repliegue.

    El único en sumarse directamente a la iniciativa de Washington fue el presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien anunció una retirada de tropas de Afganistán «de manera proporcional y con un calendario comparable» a Estados Unidos. Sin embargo, no ofreció cifras ni fechas concretas sobre el comienzo del repliegue de los casi 4.000 militares que tiene destacados en Afganistán.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  16. #256

    Default

    El anuncio de Obama, sobre el repliegue, es una nueva pieza que se suma al complejo puzzle en Afganistán. Las declaraciones de Karzai, la respuesta de la resistencia y el papel de los protagonistas regionales, son parte también de ese escenario sobre el que la figura del Gran Juego vuelve a planear con fuerza. En los próximos meses se irá desgranando el futuro de Afganistán y si las fuerzas de ocupación acaban aceptando que la resistencia es una parte del pueblo afgano, la reconciliación entrará en una nueva fase y ya hay quienes apuntan a la fórmula de «olvido y perdón». Y Obama es consciente de que cualquier reducción de tropas pasa por un acuerdo global.

    El gran juego afgano

    Tras su anunciada reducción de tropas a partir de finales de año, el presidente de EEUU ha puesto sobre la mesa su intención de apostar por una nueva estrategia en Afganistán (otra más, dicen algunos con ironía algunos). Obama es consciente de que en los próximos meses la política de EEUU va a estar dominada por la larga campaña electoral a la Presidencia, y a día de hoy buena parte del electorado está cansado del coste que supone la ocupación de Afganistán, ya que sus principales preocupaciones son la economía, el desempleo y el déficit.



    Tras diez años de guerra, parece haber llegado el momento de pasar a otros la «patata caliente», y hay quien ve en las palabras de Obama un reconocimiento implícito de la imposibilidad de ganar la guerra, al tiempo que estaría abriendo la puerta a un diálo- go para una posible solución. No obstante, algunos analistas remarcan las carencias del discurso presidencial, al no mencionar nada sobre el futuro de Karzai y su Gobierno, la fortaleza de la resistencia, la corrupción o el papel regional. Para ellos, el nuevo plan muestra la apuesta decidida por favorecer a largo plazo «las operaciones de inteligencia, las fuerzas especiales, los ataques desde aviones no tripulados y la presencia reducida de tropas».

    La resistencia se presenta como la gran ganadora al hilo de estos acontecimientos. El reconocimiento de que cualquier salida negociada debe contar con la participación de todos los actores (se deja entrever en el nuevo escenario. Los intentos de criminalizar cualquier movimiento opositor, la apuesta por incentivar divisiones en la resistencia, sobre todo entre los diferentes grupos que conforman el mundo talibán, o la victoria militar, han fracasado uno tras otro.

    A día de hoy, la estrategia de la resistencia se manifiesta en amplias zonas del país, buena parte de ellas bajo su control. La combinación de diferentes tácticas está dándoles frutos. Los ataques contra posiciones aisladas y remotas de las fuerzas extranjeras, unidos a la infiltración en las nuevas fuerzas afganas, están logrando importantes efectos sicológicos y al mismo tiempo muestran su fortaleza.

    Paralelamente, desde hace semanas se ha intensificado la campaña contra los «colaboradores» de la ocupación, con importantes figuras del nuevo entramado institucional afgano como víctimas, lo que reduce las posibilidades de la coalición ocupante de poder contar con aliados locales. Junto a ello, las operaciones de dicha coalición son una fuente inagotable de razones para que la población local le vuelva la espalda y para que la resistencia articule una campaña propagandística.

    Tampoco hay que olvidar la capacidad que viene mostrando la resistencia para mantener un sistema de Justicia paralelo que, a juicio de algunos observadores, «funciona relativamente bien», sobre todo a la vista de la «ausencia generalizada» del Estado en la mayor parte del país.

    La figura del actual presidente afgano, Hamid Karzai, también ha ocupado cierta centralidad estas semanas. Su anuncio de que EEUU estaría nego- ciando con los talibanes ha podido sorprender a quien no conoce la realidad afgana. Sin embargo, esta maniobra de Karzai hay que enmarcarla en su propia estrategia. El presidente afgano, conocedor del escaso apoyo con que cuenta y de que su distancia respecto a Washington es cada día más evidente, se está dirigiendo a su pueblo con esas maniobras, intentando dar muestras de un alejamiento de la política de EEUU.

    Aquí se enmarcan sus «amenazas» a la OTAN, su afirmación de que los norteamericanos están en el país en defensa de sus intereses, o su advertencia de que la historia muestra cómo tratan los afganos a los ocupantes. Con esa dialéctica intenta ligar el fracaso y la corrupción a las fuerzas ocupantes, tratando de convencer al pueblo afgano de que EEUU es la causa de todos los males.

    Pero al mismo tiempo, Karzai es consciente de que su futuro político está estrechamente ligado a la presencia de los militares estadounidenses y por ello quiere que la Casa Blanca siga apoyándole, pues de lo contrario «Afganistán caería en manos talibanes», con lo que ello supondría para los intereses de EEUU.

    En este contexto nadie sabe con seguridad cuál puede ser el futuro político de Karzai, pero todo parece indicar que si EEUU logra encontrar un aliado más firme en Afganistán, como dice la canción «los días que le quedan son una cuenta atrás».

    Las potencias regionales también mueven ficha dentro del tablero de este Gran Juego. Pakistán sigue manteniendo un difícil equilibrio, la capacidad, o su falta, para hacer frente a la militancia islamista dentro de sus fronteras y la relación de amor/ odio hacia EEUU son factores a tener en cuenta. Casi nadie duda de que la participación de Islamabad en cualquier solución negociada es necesaria, ya que su marginación del teatro afgano le daría carta verde para lanzar operaciones de desestabilización en la región. Esta recuperación de protagonismo de Pakistán es directamente proporcional a su pérdida por parte de India, que hasta ahora había apostado fuerte por desplazar a Islamabad del centro de poder afgano.

    Irán también se está moviendo ante la irrupción de un nuevo escenario, buscando nuevas alianzas en la región. Rusia sigue de cerca los acontecimientos, consciente de la influencia afgana en Asia Central («su patio trasero») y, sobre todo, deseando presentar un futuro Afganistán que signifique la derrota de EEUU, situándolo en el mismo nivel que la sufrida por Moscú en los años 80. China, de confirmarse el auge del protagonismo paquistaní, aumentará los lazos/dependencia con Islamabad, consciente también de que la inestabilidad afgana tiene sus consecuencias en la región, e intentando asegurar una estabilidad transfronteriza.

    En los próximos meses se irá desgranando el futuro de Afganistán y si las fuerzas de ocupación acaban aceptando que la resistencia es una parte del pueblo afgano, la reconciliación entrará en esa nueva fase, y ya hay quienes apuntan a la fórmula de «olvido y perdón». Obama es consciente que cualquier reducción de tropas pasa por un acuerdo global, en el que tomen parte la mayor parte, si no todos, de los actores mencionados, incluida la resistencia afgana.

    En esa clave se situarían, además, el eventual encuentro que Alemania estaría organizando en Berlín para el próximo mes de diciembre, donde la presencia talibán podría estar asegurada, y el anuncio de Barack Obama de la posible celebración de una conferencia internacional en mayo del 2012 en Chicago, en la que participarían únicamente EEUU y sus aliados y que habría que interpretar en clave electoral de cara a la reelección presidencial.
    Txente REKONDO Gabinete vasco de Análisis Internacional (GAIN)
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  17. #257

    Default

    Un dato, curioso cuando menos, es el de que en un hotel donde la inmensa mayoría de habitantes son extranjeros, la totalidad de los fallecidos son afganos, según las fuentes oficiales. Sin embargo, para algunos periodistas que han hurgado, han muerto bastantes ciudadanos occidentales de cierta importancia. Aunque, todavía está bastante oscuro el asunto.
    El asalto talibán a un hotel de Kabul concluye con 18 muertos y 12 heridos


    Tras horas de combates, las fuerzas afganas y de la OTAN han puesto fin al asalto talibán contra el hotel Intercontinental de Kabul, en el que han perecido, al menos, dieciocho personas, entre ellas siete insurgentes.

    <object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-EmfBzMcLFA?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/-EmfBzMcLFA?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>

    El último miembro del comando insurgente, que resistía atrincherado en el interior del hotel, ha muerto en torno a las 06.30 del horario afgano, ha indicado el jefe de la unidad del crimen de Kabul, Mohamed Zahir.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  18. #258

    Default

    Canadá se adelanta y retira sus tropas de combate de Afganistán


    El Ejército canadiense pone hoy punto final a su participación en la ocupación de Afganistán. Uno de los seis países más implicados en esta agresión militar iniciada al calor de los ataques del 11-S, Otawa ha decidido acelerar el paso en la carrera o salir del avispero afgano por la creciente presión de su opinión pública. Gran Bretaña e Italia anunciaron ayer mismo inminentes repliegues. El último, que cierre la puerta.




    Casi 10 años de guerra, 157 muertos en sus filas, 11.000 millones de dólares estadounidenses gastados: el Ejército canadiense pone punto final hoy a su participación en la ocupación de Afganistán, en la que asumió el control del bastión talibán en Kandahar (sur). Buena parte de los 3.000 soldados canadienses están ya de camino y todo el contingente será retirado antes de fin de año.

    En las últimas semanas, los canadienses han llevado a cabo sus últimas patrullas y vaciado sus puestos de combate avanzados antes de concentrarse en la gigantesca base aérea de Kandahar, de donde parten los aviones de regreso a casa.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  19. #259

    Default

    Muere tiroteado un hermano del presidente de Afganistán


    Ahmad Wali Karzai, el hermano menor del presidente afgano y jefe del Consejo Provincial de Kandahar, ha muerto tras ser tiroteado en su casa.





    * Sarkozy confirma que retirará 1.000 soldados de Afganistán para finales de 2012
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  20. #260

    Default

    La situación en Afganistán está desmontando el relato con el que los flautistas de los ocupantes nos aburren cuando nos quieren presentar su anunciada retirada como un acto honorable. El discurso del progreso y la mejoría de la seguridad sobre el terreno no se aguanta viendo los datos, que un día sí y otro también, van llegando desde aquel lugar. La muerte de civiles, atrapados entre ataques aéreos de la OTAN nada selectivos y una «ofensiva de primavera» talibán en plena efervescencia, está en máximos históricos. Los ataques contra responsables administrativos y tribales imperantes se generalizan y llegan al más alto nivel, como demostró la muerte del «rey de Kandahar» y hermano del presidente, Ahmed Wali Karzai. Las tropas ocupantes siguen cayendo diariamente y las opiniones que siguen a los medios domesticados están cansadas de una guerra sin salida, que supone un enorme gasto económico. Con la que está granizando, la insurgencia talibán mantiene en que el tiempo juega a su favor, ya que, si se quedan desangrarán a los ocupantes y a sus cipayos y que si se van, perderán todo lo que han intentado montar. Demuestran ser una fuerza móvil, agresiva e inteligente, con paciencia para esperar a la liebre y dar golpes de gracia.

    entre las bombas de la OTAN y la ofensiva talibán


    Sólo durante los seis primeros meses del año han muerto 1.500 civiles afganos, según los cálculos de la ONU, lo que, al margen de la mecánica del recuento de la misión de Naciones Unidas, confirma la degradación de la situación en Afganistán justo en el momento en el que todos los aliados ultiman sus planes de repliegue de cara a una retirada definitiva para 2014.

    <object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/udOa4lvGdOE?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/udOa4lvGdOE?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  21. #261

    Default

    Fallece el alcalde de Kandahar en un ataque suicida

    El alcalde de la ciudad de Kandahar, Ghulam Haidar Hamidi, ha fallecido en un ataque suicida.



    El ataque ha tenido lugar en la sede del Ayuntamiento de la ciudad, cuando un kamikaze ha hecho detonar los explosivos que llevaba en un pasillo cercano a la oficina del alcalde, según el portavoz del Gobierno provincial Zalmay Ayubi.

    El jefe de la Policía de Kandahar, Abdul Razaq, ha informado de que el alcalde se estaba reuniendo con algunos ancianos de un distrito de la ciudad cuando uno de ellos se ha acercado a él y ha hecho detonar la carga explosiva que ocultaba en su turbante.

    El fallecimiento de Ghulam Haidar Hamidi se produce dos semanas después de la muerte, también en Kandahar, de un hermano del presidente Hamid Karzai, Ahmad Wali Karzai, uno de los hombres más poderosos del sur de Afganistán, quien fue abatido por uno de sus escoltas en su propio domicilio el pasado 12 de julio.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  22. #262

    Default

    Asesinato de reportero de BBC da origen a escándalo en Afganistán



    El reciente asesinato de Omid Khpolwak, reportero de la cadena británica BBC, dio origen a un escándalo en Afganistán después de que una ONG responsabilizó de su muerte a militares de la OTAN, y no a los talibanes que atacaron el lugar en que se encontraba la víctima.


    149443_Untitled3.jpg


    * Al menos trece extranjeros muertos en un día en Afganistán


    Este periodista de 25 años, que colaboraba también con la agencia noticiosa afgana Pajhwok, recibió una veintena de balazos durante un ataque talibán contra la sede de la televisión local y otros edificios públicos en Tarin Kowt, capital de la provincia meridional de Uruzgan. Fuerzas de seguridad afganas tuvieron que solicitar la ayuda de helicópteros de la OTAN para repeler aquel ataque, en el que participaron siete terroristas suicidas y que causó 21 muertos y 38 heridos el pasado 28 de julio.

    Poco antes de morir, Khpolwak envió un mensaje SMS a su hermano en Kabul diciendo que “la muerte se acerca” y pidiendo que recen por él, si no sobrevive. A partir de ahí, todas las llamadas a su móvil quedaron sin respuesta.

    La Asociación de Medios Libres del Sur Asiático (SAFMA, por sus siglas en inglés) responsabilizó ayer de su muerte a militares de la OTAN que irrumpieron en la sede de la televisión para limpiarla de terroristas. Esa organización gremial urgió al Gobierno a iniciar una investigación independiente para dar castigo a los asesinos de Khpolwak. La Cámara alta del Parlamento afgano avaló el llamamiento y exigió proteger a la prensa contra la violencia.

    Observadores locales señalan al respecto que las pruebas forenses chocan con la tradición islámica que obliga a dar sepultura a los muertos con la mayor brevedad posible, idealmente, antes de la puesta del sol.

    El hermano de Khpolwak recuperó el cuerpo de Omid dos horas después de su muerte y se lo llevó a Kabul donde el periodista fue enterrado al día siguiente. Los médicos, según el hermano dijo a la prensa, contaron hasta 20 heridas de bala en el cadáver.

    Muchos civiles en Afganistán mueren en el transcurso de operaciones antiterroristas cuando militares, guiándose por el instinto de conservación, toman por enemigo a cualquiera que lleve el ‘shalwar kameez’, los pantalones y la camisa típicos del Asia del Sur.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  23. #263

    Default

    Hay un empeño mediático cargante por presentar esta tragedia para la fuerzas de elite norteamericanas, como un accidente.

    Cayó helicóptero de la OTAN en Afganistán durante operación contra talibanes


    El incidente ocurrió en la provincia central de Wardak, donde la organización internacional realizaba este sábado tareas con personal de las fuerzas especiales a quien pertenecían 31 de los fallecidos. Los otros siete muertos son soldados afganos, que ,también estaban en el Chinook atacado.


    File_20118615926.jpg
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  24. #264

    Default

    Fuentes del gobierno afgano han confirmado a la agencia AFP que el aparato fue objeto de un emboscada. Otro helicóptero de la ISAF se ha estrellado hoy al sureste del país, sin que se hayan producido víctimas mortales, según fuentes de EEUU.



    "Se confirma que el helicóptero fue derribado y cayó en una trampa tendida por un líder local de los talibanes Tahir, Qari"
    , dijo la fuente del gobierno bajo condición de anonimato. "Se dio información falsa a los estadounidenses, diciendo que había una reunión de los insurgentes talibanes en un complejo de casas”.

    “Sabían qué ruta seguirá el helicóptero y tomaron posiciones con sus hombres en cada lado del valle" ,
    dijo la fuente. Cuando llegó, la unidad fue objeto de los disparos de cohetes y "armas modernas" en referencia a misiles antiaéreos.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  25. #265

    Default

    Con este ataque de hoy, la resistencia afgana le está recordando a UK que es la segunda vez que les invaden,al coincidir con la celebración del Día de la Independencia de Afganistán, obtenida de manos del Imperio Británico, en el año 1919.

    Un ataque contra el Consejo Británico en Kabul en el día de la independencia



    El Consejo Británico está emplazado en el barrio de Karte Parwan, no lejos de un recinto de la misión de Naciones Unidas en Afganistán, el instituto Nadiria y viviendas de políticos como el vicepresidente Mohamed Fahim.

    Un portavoz talibán, Zabiulá Muyahid, reivindicó el ataque, y explicó al canal televisivo afgano Tolo que uno de los integrantes del comando hizo estallar un camión a las puertas del centro, lo que permitió la entrada de los demás en un Toyota Corolla.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  26. #266

    Default

    El 'anillo de hojalata' de Kabul


    No se puede decir que fuera la ofensiva del Tet, pero el ataque de ayer en Kabul sirvió para poner en su contexto las declaraciones triunfalistas de la OTAN y EEUU de los últimos meses. Sólo un día antes, el embajador de EEUU en Afganistán había dicho que el mayor problema de Kabul era el tráfico.


    <iframe width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/WZtYM7ZRIE0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



    Eso se solucionó ayer de inmediato porque el centro de la capital quedó paralizado con todo el mundo corriendo a protegerse cuando un grupo no muy numeroso de insurgentes se hizo fuerte en una torre a medio construir desde la que podían disparar en todas las direcciones, y una de ellas era la embajada norteamericana.

    Cómo es posible que un edificio de 13 plantas en una ciudad de casas en general bajas no esté vigilado es el típico error de la guerra en Afganistán difícil de explicar. La ISAF hizo público ayer el vídeo que se puede ver arriba (aquí otro vídeo) para intentar demostrar que no se había producido ningún pánico entre las fuerzas extranjeras y que la situación siempre estuvo bajo control. Bueno, son profesionales. Es lo que se espera de ellos.

    El enfrentamiento, sin tiros esta vez, prosiguió en Twitter.

    El descontrol, la incapacidad de dar una cifra de víctimas real, el número de horas, no menos de seis, que los talibanes resistieron en la torre... todo se unió para dar a los insurgentes una cierta victoria propagandística. No sólo no están acabados, sino que están en condiciones de lanzar ataques contra Kabul superando eso que llaman de forma tan pretenciosa el "anillo de acero" con el que supuestamente se protege a la ciudad.

    Esta mañana, el mando militar norteamericano dio la cifra de 27 muertos entre insurgentes, civiles (11) y policías afganos.
    http://www.guerraeterna.com/archives...llo_de_ho.html
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  27. #267

    Default

    Matan en un atentado al ex presidente Rabbani


    El ex presidente afgano Burhanuddin Rabbani ha fallecido a causa de un atentado con bomba en su residencia en Kabul, según fuentes oficiales.



    El presidente del Consejo Superior para la Paz afgano, Burhanuddin Rabbani, ha perdido la vida en un atentado con bomba en su residencia en Kabul, según han informado fuentes oficiales a la cadena británica BBC.

    Según la BBC y medios locales, Rabbani estaba reunido con dos miembros de los talibanes en el momento que se produjo la explosión, si bien por ahora no está claro si estos tuvieron algo que ver con el ataque. La entidad que dirigía Rabbani, ex presidente del país y una de las principales figuras de la oposición, se encarga precisamente de dirigir los esfuerzos de negociación con los insurgentes.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  28. #268

    Default

    Karzai emplaza a Pakistán a sustituir a los talibanes en las negociaciones


    El presidente afgano, Hamid Karzai, dio por rotas las negociaciones con los talibanes por la muerte en atentado del ex presidente y negociador Burhanuddin Rabbani. En su lugar, propuso negociar con Pakistán, donde Kabul y Washington sitúan las bases talibanes y a cuyos servicios de inteligencia vinculan con los grupos insurgentes que actúan en Afganistán contra las fuerzas ocupantes y del Gobierno.



    El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, ha asegurado que no mantendrá nunca más un diálogo de paz con los talibanes, dando por rotas las negociaciones que comenzaron en junio con la participación de Estados Unidos. Karzai mencionó la muerte en atentado del ex presidente afgano y encargado de las negociaciones, Burhanuddin Rabbani, como la principal razón que le ha llevado a tomar esta decisión.

    Al cuestionar el diálogo con los talibanes, Karzai propuso en su lugar negociar con Pakistán, el país donde cree que está el mando insurgente, alimentando las mismas críticas que desde EEUU se dirigen hacia Islamabad. «No sabemos dónde está el Consejo talibán. ¿Dónde está? Alguien viene en su nombre y mata, y ellos ni lo confirman, ni lo niegan. No podemos hablar con nadie más que con Pakistán», afirmó Karzai, en declaraciones televisadas por el canal afgano Tolo Tv.

    Karzai ha consultado esta semana con los principales dirigentes políticos y religiosos afganos qué camino seguir tras la muerte de Rabbani.

    «La muerte de Rabbani demuestra que los talibanes no tienen autoridad para decidir de manera independiente. Así que la cuestión es, ¿con quién hay que negociar la paz?», dijeron varios de los reunidos, de acuerdo con un comunicado presidencial. «Si los talibanes están siendo usados por los servicios secretos de Pakistán (ISI), entonces Afganistán debe considerar a Pakistán como parte de la negociación», afirmaron algunos de los asistentes. Karzai era el principal valedor del proceso de diálogo con los insurgentes que debía correr en paralelo a la retirada de las tropas internacionales desplegadas en el país.

    «Están en Pakistán»

    El viernes, sin embargo, el presidente afgano aprovechó una reunión con el Consejo de Ulemas de Afganistán para ratificarse en la idea de que para alcanzar la paz el Gobierno afgano debe sobre todo centrarse en las conversaciones con Pakistán. «porque todos los refugios y bases de nuestros oponentes están en ese país».

    Las autoridades afganas y EEUU consideran que la «shura» de Quetta, el órgano de dirección de los insurgentes, y su líder máximo, el mulá Omar, están en algún punto no lejano de esta ciudad paquistaní próxima a la frontera con Afganistán.

    Ayer mismo, las autoridades afganas dijeron haber proporcionado a Pakistán pruebas de que la muerte de Rabbani fue planeada en Quetta durante meses por los talibanes.

    Pakistán, ha recibido en las últimas semanas nuevas acusaciones por parte de Estados Unidos respecto al supuesto papel de apoyo que su agencia de espionaje da a la red Haqqani, en lucha contra las tropas que de la OTAN. La semana pasada, el jefe del Estado Mayor estadounidense, el almirante Mike Mullen, agudizó la tensa relación entre los dos países, al acusar a Islamabad de «exportar la violencia» a Afganistán con la red Haqqani como «verdadera arma» de los servicios secretos paquistaníes. Como respuesta, y convocados por el primer ministro, Yousuf Raza Gilani, se reunieron en Islamabad los líderes de la coalición de gobierno, los partidos de oposición y el Ejército de Pakistán. En esta inusual cumbre, subrayaron su unidad para resistir la presión de EEUU. «Las declaraciones americanas nos han conmocionado y han negado los sacrificios que hemos hecho y los éxitos que hemos logrado en la guerra contra el terrorismo. Nuestros intereses nacionales deben ser respetados», dijo Gilani.
    obama

    La postura de Karzai llega después de que el viernes, el presidente de EEUU, Barack Obama, pidiera a las autoridades paquistaníes que se ocupen del problema de la presencia de la red talibán Haqqani en su territorio.
    servicios secretos

    «Si los talibanes están siendo usados por lo servicios secretos de Pakistán, Afganistán debe considerar a Pakistán como parte de la negociación»
    , afirmaron los dirigentes políticos y religiosos afganos en una reunión convocada por Karzai.


    La OTAN anuncia la detención de un líder de Haqqani


    La misión de la OTAN en Afganistán informó ayer de la detención en el este del país de un importante dirigente de la red Haqqani, un activo grupo insurgente afgano que EEUU considera ligado a los servicios secretos paquistaníes. Haji Mali Khan es uno de los «máximos jefes» de la red Haqqani en Afganistán, dijo a Efe un portavoz de la misión de la OTAN, y fue detenido el martes en el transcurso de una operación de sus fuerzas en el distrito de Jani Khail, de la provincia oriental de Paktya. Khan era uno de los ancianos más reverenciados del clan insurgente y dirigía bases y operaciones tanto en Afganistán como en Pakistán, según la OTAN.

    «Mali Khan había sido emisario entre la red Haqqani y los talibanes paquistaníes, que proporcionaban milicianos extranjeros -incluidos uzbecos- a los talibanes (afganos) y la red Haqqani»
    , aseguró la OTAN en su comunicado. De acuerdo con esa versión, el año pasado Mali Khan estableció un campo de entrenamiento insurgente en las áreas tribales de Paktya, y se dedicaba en la actualidad a controlar las transferencias de dinero y la adquisición de suministros.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  29. #269

    Default

    Lo que ve un soldado norteamericano en la guerra de Afganistán.

    Es curioso, como con la música adecuada, todas las guerras se parecen a Vietnam.




    Pues si, parecen los 60 con esa música de los Creedence y esa marihuana del minuto 0:58 lista para cosechar. Será por eso que están disparando los yankees?
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  30. #270

    Default

    Aniversario de la invasión.

    Del inicial paseo triunfal al «sálvese quien pueda»

    El décimo aniversario de la invasión y ocupación de Afganistán deja un pésimo balance para las fuerzas de EEUU y sus aliados. El inicial paseo triunfal ha dado paso a una fotografía más compleja, y la victoria «oficial» anunciada por Washington se ha transformado en un «sálvese quien pueda».





    Esta década de ocupación de Afganistán evidencia unas fuerzas extranjeras acosadas y atacadas en la mayor parte del territorio y prácticamente recluidas en sus bases militares; una resistencia heterogénea que controla importantes zonas del país; un régimen títere que no tiene jurisdicción real más allá de las cuatro paredes del palacio presidencial de Kabul; una corrupción que asola a todos los sectores de la sociedad; la ausencia de derechos o, en su defecto, una constante violación de los mismos; un boyante negocio en torno a la producción de opio; un pulso entre diferentes actores extranjeros para sacar tajada de la situación (sobre todo de las riquezas naturales y del negocio de la reconstrucción)...

    Desde que se puso en marcha la ofensiva de primavera
    , los distintos grupos de la resistencia han incrementado sus ataques cuantitativa y cualitativamente. Este año se han producido un 40% más de ataques que en el mismo periodo del año anterior. Los grupos talibanes, bajo el liderazgo del mulá Omar y la «Shura de Quetta», Hezb-i-Islami de Gulbuddin Hekmatyar y la red de la familia Haqqani han acabado con la vida de importantes figuras ligadas al Gobierno de Karzai, además de atacar, en setiembre, el British Council, la sede de la OTAN y la embajada de EEUU, entre otras sedes oficiales.

    Estas acciones han demostrado una capacidad operativa que ha «asustado» a los ocupantes y, sobre todo, ha suscitado grandes dudas, ya que para poder llevarlas a cabo sus responsables tienen que haber contado con ayuda desde el interior del sistema institucional afgano, poniendo en entredicho las labores de «reconstrucción» a las que repetidamente hacen referencia los gobiernos que impulsan la ocu- pación.

    Mientras que nadie duda del creciente protagonismo de los talibanes y se constata la relativa pérdida de peso de Hekmatyar, la atención se centra en la llamada red Haqqani. Este grupo, formado en torno al legendario comandante Jalaluddin Haqqani y comandado en la actualidad por su hijo Sirajuddinn (considerado «el dirigente militar más peligroso» para los ocupantes), es el responsable de los ataques de los últimos meses que más repercusión mediática han tenido.

    Con importantes e históricos lazos en las zonas tribales de Pakistán, esta organización ha venido reclutando militantes del Punjab para su grupo, al tiempo que ha conseguido tejer una importante política de alianzas a lo largo de todos estos años. Desde que en 2007 adquiriera el liderazgo, Sirajuddinn ha logrado coordinarse con todo un abanico de posibles aliados, desde los militantes «árabes» de Al-Qaeda hasta agentes de los servicios secretos paquistaníes (ISI), pero tampoco hay que olvidar que en el pasado la llamada red Haqqani contó con los favores de la CIA.

    Hoy día algunos estrategas en Washington están buscando dotar de mayor protagonismo a este grupo con la esperanza de que se convierta en un rival del mulá Omar y debilite a la resistencia talibán. Craso error, porque pese a mantener algunas diferencias, la alianza entre ambos grupos de la resistencia sigue siendo firme, como lo es también la lealtad de Sirajuddinn hacia el líder talibán. Además, en este complejo panorama hay que tener presente también la interrelación y el protagonismo de los talibanes paquistaníes (Tehrik-e-Taliban Pakistan, TTP), dispuestos a colaborar con la resistencia afgana pese a contar con agenda propia.

    El resto de actores ha ido resituándose al hilo de las acciones de la resistencia
    . El presiente afgano, Hamid Karzai, ha sufrido la pérdida de dos de sus aliados claves en sendos atentados. Primero fue su hermano Wali, que sustentaba las alianzas de Karzai con los grupos pashtunes. Posteriormente, se produjo la muerte de Burhanuddin Rabbani, arquitecto de los contactos negociadores con los talibanes afganos. De momento Karzai se apoya en sus dos vicepresidentes, Fahim, con influencia en el norte, y Karim Khalili, líder de la minoría chií hazara.

    Consciente de que EEUU hace tiempo que le ha abandonado a su suerte, y de que Pakistán busca alternativas, Karzai ha maniobrado en torno a India, sabedor también que cualquier acercamiento a a esta potencia emergente (y de rebote a Irán) es un arriesgado movimiento que puede provocar reacciones violentas en Pakistán, con consecuencias desestabilizadoras para el conjunto de la región.

    De momento, los dirigentes indios sopesan las consecuencias de cualquier paso a dar, sus intereses en Afganistán por un lado, pero también las reacciones negativas que eso podría conllevar.

    Pakistán, por su parte, tras ser acusado públicamente por EEUU de estar detrás de los recientes ataques en Kabul sabe que su peso todavía es clave en la región, y que su alianza con Washington no parece correr serio peligro a pesar de esas acusaciones públicas (hace dos días la propia Hillary Clinton volvió a resaltar la alianza estratégica con Islamabad y reconocía las dificultades internas de ese país, dejando de lado un giro en sus relaciones).

    Y los líderes estadounidenses, con Obama a la cabeza, están en clave electoral, y las presidenciales del año próximo condicionarán también el devenir de la ocupación en Afganistán.

    Como señala un analista indio,
    «la estrategia de EEUU en Afganistán en esta década es un continuo fracaso. Washington intenta presentar como éxitos decisivos la muerte de Bin Laden y otros dirigentes de Al-Qaeda, justificando así la desaparición de esa amenaza y abriendo la puerta a una retirada»
    .

    Sin embargo, detrás se sigue apreciando «la presencia de Pakistán y de otras fuerzas islamistas y jihadistas», dispuestas a aprovechar cualquier coyuntura favorable para hacerse con el poder y la influencia en Afganistán. Y en ese teatro de operación desde EEUU se sigue apostando, pese a todo, por Islamabad como aliado central.

    http://www.gara.net/paperezkoa/20111...se-quien-puedaTxente Rekondo
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

Similar Threads

  1. EL TESTAMENTO POLÍTICO DE HITLER
    By Herbert in forum Foro Libre
    Replies: 132
    Last Post: 21-09-08, 01:08 PM
  2. Tapita... ya viste zeitgeist ?
    By Tannat in forum Foro Libre
    Replies: 30
    Last Post: 06-12-07, 03:12 PM
  3. Cero realidad
    By Pedro Navajas in forum Foro Libre
    Replies: 6
    Last Post: 04-07-07, 05:03 PM
  4. Toda la redondez de la tierra es un sepulcro
    By Tapirapi ¿0.0? in forum Foro Libre
    Replies: 23
    Last Post: 28-10-06, 06:22 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •