Page 3 of 12 FirstFirst 12345678 ... LastLast
Results 51 to 75 of 288

Thread: Realidad Afgana

  1. #51

    Default

    EEUU: La clave para la guerra afgana, reforzar alianzas en Asia


    Localización del centro de tránsito de Manas


    Estados Unidos, involucrado en una gigantesca guerra en Afganistán , tiene más necesidad que nunca de cuidar sus alianzas en Asia Central, pero ese empeño topa con la influencia tradicional de Rusia y con la creciente presencia de China.


    En su primer año, la Administración Obama ha tenido que hacer verdaderas piruetas diplomáticas, sacar la cartera y hacer la vista gorda a las violaciones de los derechos humanos en Kirguizistán y Uzbekistán para mantener, en el primer caso, su base aérea en Manas y para permitir, en el segundo, el avituallamiento por tierra de sus tropas apostadas en Afganistán.

    "El resultado es que Estados Unidos se entiende con regímenes que figuran entre los más autoritarios y corruptos del mundo"
    , destaca Paul Quinn-Judge, representante del centro de análisis International Crisis Group en Biskek, la capital de Kirguistán.

    Esta política se impone tanto más en Washington cuanto que sus críticas al régimen uzbeko en 2005, luego de una sangrienta represión, habían tenido como consecuencia el cierre de una base militar clave en Uzbekistán, que tiene una larga frontera con Afganistán.

    Por otra parte, Rusia no vacila en ejercer todo su poder sobre los regímenes de la región para socavar la penetración estadounidense, en la medida que Moscú considera el Asia Central ex soviética como su zona de influencia natural.

    Los analistas vieron así la mano de Moscú detrás de la amenaza de Kirguistán, hace un año, de cerrar la base estadounidense en su territorio, decisión anunciada en el momento en que el gobierno ruso acordaba créditos a Biskek.

    Las autoridades kirguisas finalmente aceptaron mantener la base a cambio de un aumento al triple del alquiler de 60 millones de dólares anuales, a los cuales se agregan más de 110 millones de dólares de ayuda.

    Pero esta competencia tradicional entre Estados Unidos y Rusia, que implica también las enormes reservas naturales de Asia Central, debe ahora adaptarse a la creciente influencia de China que en 2009 superó a Moscú como socio comercial de Asia Central.

    Con inversiones en gaseoductos, yacimientos de hidrocarburos y uranio en Kazajistán y en Turkmenistán, en la construcción de carreteras para el transporte de sus productos a Tayikistán y a Kirguistán, Pekín supo imponerse como un interlocutor ineludible en la región.

    A los países de Asia Central les gusta el método chino: entregar su ayuda o su participación económicas sin por lo tanto tratar de dictar políticas diplomáticos o inmiscuirse en la políticas internas.

    "Rusia era tradicionalmente la potencia dominante en la región, pero la crisis financiera socavó su poder económico, permitiendo una serie de acuerdos comerciales China-Asia Central", destaca Alexander Cooley, politólogo de la universidad neoyorquina Columbia.

    China es tanto más proclive a satisfacer y reforzar los regímenes de la región, en la medida que esto evita la extensión de las violencias islamistas hasta sus fronteras con Asia Central.

    En efecto, Kirguistan como Kazajistán y Tayikistán están junto al Xinjiang, región china musulmana poblada por los uigures, etnia turcohablante en el seno de la cual el islamismo gana terreno, según Pekín.


    "Pekín ve a los Estados de Asia Central como una región tapón clave para estabilizar y desarrollar su provincia de Xinjiang, destacó Alexander Cooley.
    Matt SIEGEL |AFP.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  2. #52

    Default

    Contrastes informativos en un conflicto

    Veamos una de las partes:

    Y, acá, vamos a darle un contraste básico a esa "información". Más que nada para que luego no se diga que este hilo es de carácter sesgado:


    Malali Joya:
    "El objetivo de la operación fue Marjah recuperar el control de las principales plantaciones del país"
    Según el último informe del Departamento de Drogas de las Naciones Unidas (ONUDD), Helmand produce casi el 60 por ciento del opio afgano (6.900 toneladas en 70 mil hectáreas de plantaciones del total nacional de 123 mil), y, donde se concentra la mayor producción (y refinado) es, precisamente, Marjah-Nadal: conocida como 'la capital de la heroína afgana ». Pero, además, es la capital mundial del opio, ya que el Afghanistan produce el 90 por ciento de la heroína en el planeta.

    En estos últimos días, un miembro del Gobierno afgano, que pidió no publicar su nombre, dijo a IRIN, la agencia de noticias de la ONU, que más allá de las declaraciones oficiales, las autoridades han concedido a los agricultores de manera informal, que puedan continuar produciendo opio, para no enfadar a la población local que, sin los beneficios de opio, podría terminar en bancarrota. "El gobierno - dice la fuente - se ha asegurado de que no se destruyan las plantaciones en Marjah y Nadal, al menos para este año".

    El verdadero propósito de 'Operación Moshtarak.

    "El único propósito real de " la movida Moshtarak" - según Safatullah Zahidi, un periodista local - es haber puesto en sus manos la plantación de opio. Y, es que, Marjah y su distrito, Nadal, es el mayor y más productivo de todo Afganistán. La operación "Moshatarak" se ha desarrollado justo a tiempo para la cosecha de marzo. Ahora se corresponde hacer lo mismo con las plantaciones de la segunda mayor zona productora de opio, osease: Kandahar .

    La interpretación de estos curiosos hechos son ignorados en gran parte de Occidente . Incluso personalidades conocidas e influyentes, como el ex parlamentario democrático Malalai Joya, conocido en todo el mundo por la valentía que siempre demostró en la denuncia de los crímenes y la corrupción de los gobernantes afganos financiados y protegidos por el Oeste dice:
    "Los estadounidenses están involucrados en el tráfico de estupefacientes.''
    El objetivo de estas operaciones militares - explica Malalai - no es para derrotar a los talibanes, que normalmente han escapado antes a otra parte.
    "Los talibanes y los terroristas son los americanos para mantener a mi país en la incertidumbre, a fin de tener una excusa para permanecer en Afganistán, asegurando el control de esta región estratégica, cerca de Irán, China y los países de Asia Central rico en gas y el petróleo, sino también para seguir haciendo negocios con el sucio negocio del opio"
    . . El opio, transformado en heroína, ofrece enormes beneficios al gobierno afgano y a las las fuerzas estadounidenses, que llevan la droga de Afganistán con vuelos militares que despegan desde las bases aéreas de Bagram y Kandahar.

    Esta ofensiva de Helmand, que por cierto - dijo el Joya - ha causado muchas más bajas civiles que los propósitos expresados públicamente, es una nueva confirmación de ello: el objetivo no era atacar a los talibanes, que han tenido todo el tiempo para escapar, sino simplemente para recuperar el control de la principal zona de producción de opio en todo el país ".
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  3. #53

    Default


    De cómo justificar un asesinato




    Se ha filtrado la noticia de que un soldado español, de esos que reciben elevadas cantidades de dinero por participar en la ocupación de Afganistán, ha matado a un civil en Herat. Se ha intentado tapar la información, pero al conocerse, han dicho que un desmayo del militar provocó la salida de la bala asesina. De chiste.

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  4. #54

    Default

    Afganistán: los traficantes de drogas contratados por la OTAN ?


    Una empresa privada Germano- albanesa, que desde hace años presta servicios de logística a las bases de la ISAF en Afganistán, sospechosa de tráfico internacional de heroína

    En Alemania, el escándalo - rápidamente silenciado - refuerza las sospechas cada vez más extendida sobre la implicación de las fuerzas de ocupación en Afganistán con el tráfico internacional de heroína - este país se ha convertido después de la invasión de 2001, el mayor productor mundial.

    Ecología, bases de la OTAN y servicios para el tráfico de heroína

    Una información radiofónica a finales de febrero por la radio pública alemana Norddeutsche Rundfunk y la televisión (NDR), ha revelado que la OTAN y el Ministerio de Defensa en Berlín están investigando las supuestas actividades ilegales de "ecolog" :empresa multinacional alemana propiedad de una poderosa familia albanesa de Macedonia - la Destani, Tetovo - que desde 2003 opera en Afganistán bajo contrato de la OTAN, la prestación de servicios de logística a las bases militares de los diferentes contingentes nacionales de la ISAF y el aeropuerto militar de Kabul. Y que, según la información secreta y los últimos informes confidenciales recibidos de la misma OTAN estaría involucrada en el contrabando internacional de heroína desde Afganistán.

    "Hay un riesgo que se haya introducido el contrabando de drogas, e investigar si la "ecolog" sigue siendo un socio confiable para nosotros", dijo a NDR el General alemán Egon Ramms , jefe de la OTAN Comando Conjunto de las Fuerzas Brussum, Holanda.
    "Somos conscientes del problema y estamos investigando con las autoridades pertinentes",
    confirmó un portavoz de la Defensa alemán a los micrófonos de la RAI.

    Detrás de la compañía está el clan albano- macedonio de los Destani . El servicio informativo de NDR explica que en el 2006 y nuevamente en 2008, los empleados de la "ecolog" estaban siendo investigados en Alemania por cargos de tráfico de heroína desde Afganistán y blanqueo de dinero.

    Ya en 2002, cuando "Ecolog" operaba en las bases del contingente alemán de la KFOR en Kosovo , el servicio secreto en Berlín había informado a la cumbre de la OTAN que el clan de Destani con fuertes lazos con los separatistas albaneses armados (Uck e Kla), ya controlaba todo tipo de actividades ilegales través de la frontera entre Macedonia y Kosovo, drogas, armas, tráfico de personas...

    "Ecolog", que tiene su sede central en Düsseldorf (con sucursales en Macedonia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, EE.UU. y China) fue fundada en 1998 y ahora está administrado por el Nazif Destani junior, hijo del jefe de los Lazim, condenado en Mónaco de Baviera en 1994 posesión ilegal de armas y complicidad en inmigración ilegal. El 90% de los casi cuatro mil empleados de "Ecolog" son albaneses de Macedonia.
    "Ecolog" niega y quita importancia al informe de prensa. El impacto informativo de NDR fue amplificado por los medios de comunicación en Alemania: cadena de televisión Deutsche Welle , el semanario Der Spiegel...

    La reacción de la empresa fue inmediata y dura. . Thomas Wachowitz, el brazo derecho de Nafiz Destani, calificó como "absurdas" y "totalmente infundadas" las acusaciones contenidas en el informativo, que se basa en "una confusión de nombres", y pidió la intervención del poder judicial.

    El 4 de marzo, el tribunal federal de Hamburgo confirmó la denuncia de "Ecologí", la emisión de una orden judicial, sin considerar el fondo del contenido del informe de prensa, NDR evita que el emisor a "levante más sospechas" sobre la compañía. La NDR, mientras tanto, dijeron que creen que los falsos argumentos de "Ecologí" y anunció un recurso contra el auto judicial.

    Enrico Piovesana
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  5. #55

    Default


    Uzbequistán, al calor del conflicto afgano



    Uzbequistán, en el mapa de Asia Central

    Rafael Poch

    La gran pregunta de Afganistán es qué tipo de desastres se están incubando con esta segunda guerra que es consecuencia de los desastres de la primera ¿Será la tercera guerra afgana un conflicto regional más ampliado, hacia Paquistán, Irán y Uzbequistán?





    Entre todas las repúblicas del Asia Central ex soviética es Uzbequistán la que presenta el cuadro más claro para una crisis importante a medio plazo. El conflicto de Afganistán, el interés occidental por la región y las relaciones que determina, son fundamentales para entenderlo. La actual guerra es consecuencia de los desastres heredados por el intervencionismo militar extranjero de los años ochenta y noventa. Por eso merece la pena preguntarse por los desastres que está incubando hoy, por ejemplo de cara a un conflicto regional más amplio. El riesgo de Paquistán es obvio y conocido, excepto, al parecer, para los planificadores del Pentágono. El acoso a Irán, cuya ambición nuclear es tan lógica, también. De Uzbequistán se habla menos.

    Nueva situación
    Desde las expansiones imperiales del Siglo XIX de la Rusia zarista y de la China Qing (Manchú) hasta 1990, la influencia rusa fue la más vigorosa y dominante en Asia Central. La URSS englobaba en su seno a las actuales cinco repúblicas (Kazajstán, Uzbequistán, Turkmenistán, Kirgizstán y Tadjikistán) y su influencia se hacía sentir al otro lado de la frontera, en la parte china. La propia China fue al principio un "satélite" de la URSS de Stalin, y cuando dejó de serlo y se peleó con ella, Moscú le creó a Pekín algunos problemas en Xinjiang promocionando el separatismo uigur. Lo contrario nunca ocurrió. Esa tendencia de larga duración cambió a partir de 1990, como triple resultado del hundimiento de la URSS, de la ascensión de China y del 11-S.

    Rusia tiene hoy gran influencia en las cinco repúblicas, pero ya no forman parte de un superestado con centro en Moscú. Rusia ya no tiene influencia alguna en Xinjiang. Por el contrario, la influencia china, económica y política, aumenta en el mundo y también en las repúblicas ex-soviéticas de Asia Central.

    La situación ha cambiado en beneficio de China, pero no se ha invertido porque la influencia que Rusia ha perdido en las cinco repúblicas no ha sido sustituida únicamente por la de China.

    Por un lado, esos Estados se han hecho independientes y soberanos, y ejercen su propia influencia, con Kazajstán y Uzbequistán en el papel de potencias regionales. Por el otro, la existencia de grandes recursos energéticos y grandes intereses geopolíticos, ha determinado la presencia de Estados Unidos y la OTAN en la región gracias al 11-S. Así, la nueva situación no es bipolar, sino mucho más compleja.

    Podemos decir que: 1- La relación chino-rusa, que desde los años sesenta concentraba casi en exclusiva los riesgos de conflicto en la región, se ha normalizado y estabilizado. Y 2- Que por primera vez desde la época colonial, la presencia occidental vuelve a jugar un papel de desestabilización muy importante en Asia Central. El conflicto de Afganistán es aquí crucial.

    Guerras que incuban otras
    Visto desde Europa o América, el conflicto de Afganistán se compone de dos guerras. La Primera fue un producto del gran conflicto Este-Oeste y una consecuencia de la Revolución Iraní de 1979. Ambos factores desencadenaron la torpeza invasora soviética y las intervenciones de la CIA, su homólogo paquistaní, el ISI, y la monarquía saudí, induciendo, potenciando y financiando un radicalismo sunita contra la URSS que compensara al mismo tiempo la influencia revolucionaria del radicalismo chiíta en el Golfo.

    La Segunda es un asunto de geopolítica de recursos y de belicismo imperial occidental, con la excusa del "terrorismo". La región del Golfo más la cuenca del Caspio y Asia Central concentran el grueso de las reservas energéticas mundiales. Quien controla eso, controla el mundo. Estrategas americanos como Zbigniew Brzezinsky dejaron muy claro, ya en 1997, cuatro años antes del 11-S, el objetivo estratégico de hacerse con el control de Asia Central, lo que se consideraba como la "recompensa" de Washington (ese es el término utilizado) por haber vencido en la guerra fría.

    Esa es la razón de ser de una presencia militar allá, que es punta de lanza entre Rusia y China, y, a la vez, estrecha el cerco a Irán, la única potencia petrolera hostil a Occidente que queda en la gran región energética del mundo. Además, hay un factor de militarismo estructural de Estados Unidos (que ese país incubó durante -y heredó de- la guerra fría) y que tiene cierta inercia propia: se hace la guerra porque hay un aparato diseñado para hacerla y que tiene mucho poder, económico e institucional, a la hora de imponer políticas y prioridades.

    Para los afganos de a pie que sufren el conflicto, se trata de una sola guerra: una "guerra de los 30 años", una maldición incomprensible que viene de fuera como fue para los indochinos de los años cincuenta, sesenta y setenta. Recordemos la película de los últimos treinta años:

    En los setenta Afganistán era un país pobre y atávico, pero no particularmente violento, más allá de les escenas del mundo tribal. Los hippys occidentales iban allá a fumar cannabis. Después de; decenas de millones de rublos y dólares, millones de armas y bombas, un millón de muertos y cinco millones de refugiados, con su sociedad destruida, el país se convierte en un "problema de terrorismo". Con esa inversión en desastre, cualquier sociedad destruida acaba convirtiéndose en un desastre. Afganistán no es un "estado fallido", sino un "estado fallido inducido" por la intervención de Occidente -un Occidente que en este caso incluye a Rusia y abarca de San Francisco a Vladivostok.

    Lo que hay que retener de ese conflicto es que la excusa alegada en la segunda guerra (el 11-S, el terrorismo) es un producto claro y directo de la primera guerra (los mujaidines, Bin Laden, Taliban) que se volvió contra sus creadores. No hay ninguna razón para pensar que la "guerra de los treinta años" no se convierta en una "guerra de los cuarenta años", porque se sospecha que no hay mayor factor de conflicto y de terrorismo que la propia "guerra contra el terrorismo", de la misma forma en que el 11-S fue resultado acumulado de políticas belicistas irresponsables (el "Blowback" de Chalmers Johnson).

    Lo que nos interesa subrayar hoy, al decir que la primera guerra preparó el caldo de cultivo de la segunda, es la pregunta sobre qué tipo de desastres se están incubando ahora con esta segunda guerra de cara a una tercera, que puede ya no ser sólo una "guerra afgana", sino un cáncer regional más ampliado, digamos afgano-paquistano-uzbeco-iraní, por ejemplo.

    En Paquistán se considera que fuera de determinadas regiones la insurgencia islámica no tiene base para hacerse con el país entero. La actual ampliación de la guerra, con ataques diarios de aviones no tripulados que matan a población civil, puede acabar ofreciéndosela. Lo mismo podemos decir de Uzbequistán donde quizá sólo un tercio de la sociedad apoyaría hoy una fórmula de gobierno islamista. En Camboya el gobierno de los jmeres rojos era impensable en aquella benevolente monarquía del rey Sinahuk..., hasta que los bombardeos americanos le prepararon el terreno entre la población. Estoy sugiriendo un efecto de ese estilo para Asia Central... En cualquier caso, parece que el conflicto afgano va a tener una contribución destacada al caos del Siglo XXI (Wallerstein).

    Espiral represión-radicalismo

    En Uzbequistán el régimen de poder personal del Presidente Islam Karimov, antiguo primer secretario del Partido Comunista Uzbeco en la época soviética, sostiene una dura represión, arbitraria e indiscriminada, contra todo lo que huela a oposición e islamismo incontrolado o político. Arbitrariedad y brutalidad quieren decir que una mujer puede ser detenida y violada por la policía porque su hermano ha sido detenido por meras sospechas de relación con algún grupo islámico. Quiere decir que la tortura es sistemática (así la califican los informes de la ONU) con algún caso de detenido muerto por haber sido sumergido en agua hirviendo. Quiere decir que los tribunales no conocen sentencias exculpatorias, y que las cárceles se llenan con miles de presos. Esa práctica es un incentivo que empuja hacia la radicalización ideológica e invita a un activismo violento, a todo aquel que se oponga al régimen.

    La historia de "Namanganí"
    El 16 de febrero de 1999 una serie de bombas colocadas en diversas sedes oficiales de la capital uzbeca, Tashkent, estallaron sembrando el caos. Las autoridades atribuyeron aquello primero al "Hizb ut-Tajrir", un partido islámico que se declara opuesto a la violencia, y luego, a las pocas horas, al "Movimiento Islámico de Uzbequistán" (MIU). El MIU había sido fundado en 1995 en Kabul por dos activistas uzbecos, Dyumaboi Jodyiev, alias "Namanganí", y Tajir Yuldash.

    "Namanganí" había luchado como soldado soviético en Afganistán a finales de los ochenta. Al regresar a su ciudad natal de Namangán, en el Valle de Ferganá, un espacio que combina la mayor densidad demográfica de la antigua URSS, con enormes tasas de desempleo y una pirámide demográfica muy joven, nuestro hombre se hizo islamista. En el contexto de una URSS que se desmoronaba, muchos evolucionaban hacia el tradicionalismo y se encontraban con un Islam parcialmente corrupto y muy controlado por el Estado y su policía, lo que no les parecía ni ejemplar ni inspirador. Se trataba, pues, de "purificar" el Islam. "Namanganí" fundó un grupo alternativo llamado "Tovbá" (Caridad) y al poco tiempo tuvo que huir de la represión. Se refugió en Tadjikistán, donde participó en la actividad guerrillera que desencadenó la cruenta guerra civil en aquella república (por lo menos 50.000 muertos entre 1992 y 1997).

    En los años noventa, la guerrilla tadjica había recibido amparo del principal señor de la guerra del norte de Afganistán, el tadjico Ajmad-Shaj Masud. En 1992, Masud y otros mujaidines habían entrado en Kabul, después de que la errática política de Boris Yeltsin cortara el suministro de carburante al gobierno ex-prosovietico del Doctor Najibullah, sin duda el gobierno menos malo que Afganistán ha tenido en los últimos 35 años. Aquel corte determinó típicos cambios de bando de importantes aliados de Najibullah, hacia el dinero occidental y los mujaidines, y desembocaron con la caída de Kabul. La toma de la capital inició a su vez una mortífera guerra entre las fracciones mujaidines apoyadas por Occidente, que redujo Kabul a ruinas. Ese era el Kabul de 1995 en el que "Namanganí" y Yuldash fundaron el "Movimiento Islámico de Uzbequistán".

    Internacionalismo jihadista

    En la capital afgana los dos uzbecos entraron en contacto con el dinero y las relaciones internacionales de Bin Laden. Su proyecto era crear un sultanato centroasiático, y en ese proyecto Uzbequistán aparecía como el eslabón principal de una cadena. La mentalidad era que si caía el régimen de Karimov en Uzbequistán, toda la región se desmoronaría como un castillo de naipes...

    En 1996 los talibán se impusieron, como una fuerza de orden, sobre las caóticas y corruptas facciones mujaidines, y tomaron a su vez Kabul. En los cuatro años siguientes consolidaron su poder por todo el país, más allá de su área matriz pashtún, pero no lograron desplazar a Ajmad-Shaj Masud (entre tanto, beneficiario de apoyos y armas rusas) de su enclave del Valle del Panshir y de las provincias de Tojar y Baglan. Visité el Panshir en aquella época y pude apreciar hasta qué punto era frágil la posición de Masud, que en dos ocasiones estuvo a punto de perder su bastión.

    El 11-S comenzó en Afganistán dos días antes, el 9 de septiembre, con el atentado que mató a Ajmad-Shaj Masud. Un grupo de islamistas camuflado como periodistas de televisión hicieron estallar la bomba que llevaban instalada dentro de su cámara, acabando con quien era sin duda una de las figuras más carismáticas y eficaces de la antigua escena mujaidín. El cálculo era que cuando llegara la previsible represalia por lo de Nueva York, con ataques al santuario afgano, los occidentales no pudieran disponer de un aliado como Masud que les ayudara o hiciera el trabajo por ellos a cambio de armas y dinero. Los talibán desplegaron el contingente "internacionalista" del Movimiento Islámico de Uzbequistán" (MIU) de "Namanganí" y Yuldash, en el que no había solo uzbecos, en el norte del país. Eran unos 3000 hombres y su base estaba en una antigua fábrica de algodón de la provincia de Kunduz.

    El MIU se hundió en otoño de 2001, junto con todo el dispositivo militar talibán, durante la intervención americana en Afganistán. Sus "jihadistas internacionales" fueron prácticamente los únicos presos de la batalla de Kunduz, a cuya debacle asistí. Mientras los talibán, simplemente se cambiaban de bando, pasándose a los vencedores mediante típicos pactos afganos, y los combatientes paquistaníes eran repatriados de Kunduz por aviones militares del ISI paquistaní, los únicos que quedaron al descubierto y fueron hechos prisioneros fueron los combatientes del MIU.

    Los presos que se tomaron fueron conducidos a la fortaleza de Kalai Jangí, cerca de la ciudad de Mazarí Sharif, donde presencié su rebelión, cuando lograron reducir a sus guardias con granadas que llevaban ocultas en sus ropas y dieron muerte a un agente de la CIA –la primera víctima estadounidense del conflicto. A aquella rebelión siguió una masacre. Primero un avión americano lanzó sobre la fortaleza un mar de bombas incendiarias. Luego, en la última etapa del asedio, la última resistencia se redujo inyectando gasolina en los sótanos de la fortaleza y prendiendo fuego para obligar a salir a los escondidos. Muchos de los presos que sobrevivieron a aquello, morirán días después asfixiados en los contenedores de los camiones en los que fueron encerrados. Y algunos de los que sobrevivieron a eso acabaron en Guantánamo... "Namanganí" murió en Kunduz, pero Yuldash logró huir a Tadjikistán. Casi diez años después, su nombre vuelve a sonar.

    Regímenes inestables

    Las cinco repúblicas ex soviéticas del Asia Central siguen hoy gobernadas por regímenes patriarcales-autoritarios que podemos llamar "democracias de imitación" (Furman) en el sentido de que celebran "elecciones" y tienen "parlamentos" y constituciones para cubrir las formas, pero que en esencia son sistemas puramente autoritarios. Kazajstán, Uzbequistán y Turkmenistán, ni siquiera han conocido pequeñas transferencias de poder. Los dos primeros siguen gobernados por los antiguos lideres soviéticos locales, Nursultán Nazarbayev e Islam Karimov, mientras que en Turkmenistán su homólogo, Saparmurat Niyazov, murió en 2006 y el poder pasó a uno de sus compañeros, Gurbanguly Berdimujamedov (del que se rumorea es hijo del anterior). En Uzbequistán y Turkmenistán no hay una oposición legal.

    Las turbulencias de muy diferente nivel y carácter que conocieron Tadjikistán y Kirgizstán -en el caso de Tadjikistán muy graves, como se ha dicho- determinaron rotaciones en el poder respecto a la estructura de la época soviética. En Tadjikistán un hombre procedente del nivel bajo de la estadocracia soviética, Emomalí Rajmonov, se hizo con la Presidencia en 1994. En Kirgizstán, cuyo clima político era, y sigue siendo, mucho más amable y distendido, un académico "alternativo", Askar Akaiev, asumió el poder en 1990 y lo mantuvo hasta 2005, cuando fue derribado por una "revolución naranja" que llevó al poder al primer ministro de Akaiev, Kurmanbek Bakiev, quien no ha cambiado nada esencial. Medida en aspectos como la eliminación de opositores o periodistas, la tendencia de los regimenes de Tadjikistán y Kirgizstán es hacia el endurecimiento.

    Todos estos regímenes, pertenezcan al grupo de los más o de los menos duros, contienen semejantes ingredientes que los condenan a conocer crisis y convulsiones políticas a medio plazo. El control de la sociedad, la falta de pluralismo institucional y de libertad de información, convierten en ciegas a sus elites, que pierden la visión de los procesos sociales. La promoción de los obedientes merma talentos y deteriora la calidad del gobierno. Todo ello potencia la corrupción, lo que a su vez revierte en una perdida de legitimidad. La represión radicaliza a la oposición y su carácter ciego, indiscriminado y arbitrario, amplía el espectro de los descontentos. En los casos en los que no hay descendientes varones para una sucesión patriarcal del caudillo se crean condiciones para conflictos por la sucesión. Ni Nazarbayev ni Karimov tienen hijos varones. Karimov acaba de nombrar a su hija, Gulnara, embajadora en España –aunque la noticia aun no se ha divulgado en Tashkent- pero es impensable que una mujer le suceda en el poder.

    Todo eso lleva a pensar que en los cinco Estados se producirán crisis políticas profundas, pero es en Uzbequistán donde hay el mayor potencial para un conflicto de mayor envergadura, incluso explosivo y violento.

    Frágil Uzbequistán
    Un ejemplo con valor de precedente lo ofrecen los sucesos de Andiján del 13 de mayo de 2005. Las protestas contra el juicio a un grupo de hombres de negocios locales que eran miembros de una organización islámica, se reprimió a tiros. Centenares de personas murieron. Si el levantamiento hubiera triunfado, por ejemplo con los soldados negándose a disparar, se podría haber extendido por gran parte del país. En ese caso el régimen de Karímov habría quebrado, en beneficio de otro de tipo islámico que tampoco habría sido democrático. Desde hace poco se han producido atentados suicidas en la región de Andiján. Una vez más, todos estos sucesos deben ser cotejados con la evolución del conflicto de Afganistán.

    Desde que la ruta pakistaní de aprovisionamiento de la OTAN por el Jiber Pass se ha hecho menos segura a causa de los crónicos atentados, la OTAN utiliza la puerta norte de Afganistán, por la frontera con Uzbequistán y Tadjikistán, como vía de aprovisionamiento. En Sherjan, donde antes había que cruzar la frontera del río Amudaría hacia Tadjikistán en barcazas, los americanos han construido un puente. El norte de Afganistán, que hasta hace poco era tranquilo -lo que determinó la decisión alemana de enviar a sus soldados allá y no al revuelto sur- se ha convertido en una complicada zona de guerra. La razón es que la insurgencia afgana quiere cortar e interferir esa nueva ruta de aprovisionamiento de la OTAN.

    La captura de dos camiones cisterna por los talibán y su bombardeo, ordenado por los alemanes el 4 de septiembre de 2009, con 140 muertos civiles como resultado, ilustró muy bien la situación. A raíz de aquello se supo que un grupo alemán de operaciones especiales, el KSK, practica en el norte de Afganistán los mismos asesinatos extrajudiciales que los americanos y sus mercenarios de "Blackwater" realizan diariamente en el sur de Afganistán. Los americanos han enviado 5000 soldados de refuerzo al norte de Afganistán para responder a la subida de tono del conflicto allá.

    Según informes paquistaníes, esta situación estaría reactivando al Movimiento Islámico de Uzbequistán de Tajir Yuldash. También hay noticias de que los destacamentos de mercenarios de "Blackwater" practican asesinatos extrajudiciales en el propio territorio uzbeco, como hacen en Paquistán. El operativo alemán en Afganistán, cada vez mayor y más discutido, se dirige desde la base que el Bundeswehr tiene en Termez, una ciudad uzbeca separada de Afganistán por un puente construido por los soviéticos en los ochenta.

    Este marco de estrecha "cooperación antiterrorista", permite a los regimenes de las repúblicas ex-soviéticas justificar su represión de la oposición con el mismo discurso "antiterrorista" que la OTAN utiliza en Afganistán. Occidente pone el acento en la cooperación de "seguridad", e ignora y no actúa en absoluto en el principal proceso de podredumbre y desestabilización interna: la propia "lucha antiterrorista" de esos regímenes, que no es más que una represión, arbitraria e indiscriminada, de toda oposición, para mantener un poder autoritario. La masacre de Andiján de 2005, introdujo un embargo de venta de armas a Uzbequistán, pero el régimen uzbeco sabe que si coopera disciplinadamente con las necesidades de los occidentales (disponer de bases militares entre Rusia y China, derechos de paso para suministros necesarios en el conflicto afgano, y acceso a recursos energéticos), nunca tendrá nada que temer. El Bundeswehr, por ejemplo, entrena a oficiales uzbecos en Alemania.

    En 1990, el extremismo islamista no era una alternativa seria en Uzbequistán. Ahora, en gran parte gracias a la política de Karimov y el sostén "antiterrorista" occidental, quizá habría que revisar aquella observación. Por eso, el pronóstico para el Asia Central ex soviética es que los "intereses de seguridad" de Occidente relacionados con la guerra de Afganistán amplían el cáncer de todos los regímenes de la región, un cáncer que su propia autocracia genera, pero Uzbequistán es el país más expuesto.
    ______________
    (*) Este artículo parte de la conferencia, "Turquestán, Islam entre rusos y chinos", impartida por el autor el 4 de marzo en la Fundación Instituto Euroárabe de Granada.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  6. #56

    Default


    Suman 141 los soldados canadienses muertos en Afganistán




    La muerte de un soldado canadiense producida el martes pasado a consecuencia de las heridas recibidas por un artefacto dinamitero eleva a 141 los fallecidos de esa nacionalidad desde su ocupación de Afganistán en el 2002.

    Esa cifra representa la tercera de baja mortales de países en operaciones contra la resistencia afgana en esta nación islámica centroasiática, antecedidas por Estados Unidos (1.012) y Reino Unido (276)

    El mando militar de Canadá adscrito a la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la OTAN, confirmó ese fallecimiento de las lesiones graves sufridas el 6 de marzo por una bomba cuando realizaba labores de patrulla en la conflictiva provincia sureña de Kandahar.

    Según la fuente, el soldado Darren James Fitzpatrick resultó atendido inicialmente en el hospital de campaña instalada en el aeropuerto de Kandahar, luego trasladado al hospital militar Landstuhl de Alemania y murió en de la Universidad de Alberta, en la ciudad canadiense de Edmonton.

    Canadá anunció que en 2011 retirará sus fuerzas de combate de unos dos mil 500 efectivos de Afganistán.

    Portavoces de la ISAF comunicaron también que otro soldado murió por otro estallido dinamitero en Helmand sin precisar la nacionalidad del militar. Con esa víctima mortal suman 129 las bajas fatales de Estados Unidos y la OTAN desde el 1 de enero del actual año

    Estadísticas del sitio Internet http://www.icasualties.org/ sostiene que desde el inicio de la invasión en octubre del 2001 totalizaron mil 696 los soldados extranjeros muertos en Afganistán.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  7. #57

    Default

    En principio, hay acontecimientos, incidentes sangrientos, como éste, que recuerdan mucho a Irak, Pakistán...Y no son precisamente causados habitualmente por quienes están catalogados oficialmente como "los malos malosos".
    Habrá que seguir estas "historias", para ver en que acaban.


    Mueren trece personas en un atentado en Helmand





    Al menos trece personas han muerto al explotar un artefacto colocado en una bicicleta en un mercado en la provincia meridional afgana de Helmand.



    El Ministerio del Interior ha indicado que la explosión se ha registrado en el distrito helmandí de Gerishk y ha provocado la muerte de ocho personas y heridas a otras 45.

    Un alto mando policial de Helmand, Kamal Uddin, había situado previamente en 17 la cifra de víctimas mortales, pero tras la difusión de la nota de Interior, el portavoz del gobernador provincial, Daud Ahmadi, ha declarado a Efe que son ocho las personas que han fallecido.

    Según la agencia afgana AIP, un cooperante de la Cruz Roja sobre el terreno ha indicado que 40 heridos han sido trasladados a hospitales en Lashkar Gah en helicópteros de las tropas de la OTAN.

    "Estaba en el mercadillo donde la gente hacía sus compras cuando se registró una enorme explosión que me tiró al suelo. Después vi cuerpos sin vida y heridos por todas partes", ha relatado un testigo a AIP.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  8. #58

    Default


    Los ataques en Afganistán son cada vez más intensos. La ofensiva talibán obliga a entrenar de forma más eficaz a las tropas españolas que se irán en junio




    El último ataque conocido que sufrieron las tropas españolas en Afganistán tuvo lugar el uno de febrero. En él murió el soldado John Felipe Romero, de 21 años. Desde hace meses, el hostigamiento de los talibanes a las tropas españolas va creciendo en duración e intensidad. Esto ha llevado a los mandos militares a reforzar los cursillos de adiestramiento para los futuros remplazos.

    El uno de febrero, un convoy militar español sufrió el ataque directo y devastador de la insurgencia talibán. El resultado de la operación fue un soldado muerto, John Felipe Romero, varios heridos y algunos vehículos destrozados. Era el último de una serie de enfrentamientos que han supuesto un salto cualitativo tanto en la frecuencia como en la intensidad de los combates, llegando alguno a durar hasta seis horas.

    Fuentes militares han confirmado a El Confidencial Digital que la situación en Afganistán “es cada día peor”. Hasta tal punto ha empeorado que, según estas mismas fuentes “se intenta mantener en secreto cualquier información negativa que afecte a nuestras tropas”.

    Eso es lo que ocurre en la zona de operaciones porque aquí en España los mandos militares son conscientes de la tensa situación a la que se van a tener que enfrentar los futuros destacamentos que sean desplegados en el país.

    Es el caso de los llamados a incorporarse a la misión a mediados de junio. Según han relatado fuentes conocedoras de la instrucción, los cursos impartidos hace unos días son más rigurosos e intensos que los ofrecidos en anteriores ocasiones:

    --la fase de concentración será más larga: de las tres semanas se pasa a más de un mes.

    --el personal que ha sido instruido en convoyes ha estado dos semanas de cursillos.

    --se ha copiado el manual de las tropas americanas.

    --en caso de ataque de tropas enemigas se establece un perímetro de seguridad alrededor del vehículo dañado con otros blindados que hacen de ‘escudo’. Se actúa de la misma manera si se da el caso de tener que reparar un vehículo accidentado.

    --se han realizado gran cantidad de ‘simulacros’ de situaciones parecidas
    que pueden producirse sobre el terreno.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  9. #59

    Default


    El presidente afgano amaga con unirse a los talibanes


    El presidente afgano, Hamid Karzai, aseguró durante una reunión privada con diputados que se pasará al bando talibán "si los extranjeros siguen presionándolo", según dijo hoy a Efe uno de los asistentes al encuentro.



    El diputado Farooq Meranay explicó que Karzai está molesto con Occidente, porque considera que las potencias extranjeras convencieron a los legisladores afganos para que se opusieran a un decreto suyo que debía cambiar la composición de la Comisión de Quejas (ECC) de cara a los comicios parlamentarios de septiembre.


    Durante un encuentro que mantuvo con un grupo de diputados el pasado sábado en el palacio presidencial de Kabul, Karzai llegó a amenazar con "unirse a los talibanes si los extranjeros continúan presionándolo", siempre según el relato del parlamentario.

    Dos días antes de este comentario, Karzai participó en otro acto, esta vez público y ante trabajadores de los órganos electorales, en el que acusó a la ONU y la UE de haber organizado el fraude de las elecciones presidenciales de 2009, de las que salió reelegido.

    En concreto, Karzai culpó al ex "número dos" de la misión de la ONU en Afganistán Peter Galbraith y al jefe de los observadores europeos durante el proceso, Philippe Morillon.

    "Hubo fraude en las elecciones presidenciales y provinciales, no hay duda de que hubo un fraude muy generalizado, pero no lo hicieron los afganos, sino los extranjeros; Galbraith y Morillon cometieron el fraude", espetó Karzai.

    El presidente llegó a decir que los votos emitidos por el pueblo afgano "estaban bajo el control de una embajada", sin especificar cuál.

    También aseguró que los extranjeros "no quieren que tengan lugar las elecciones parlamentarias" de 2010 y pretenden "difamar al Parlamento" y hacer ver que él mismo es un "presidente ilegítimo".

    La explosión de Karzai, normalmente comedido en sus declaraciones, llegó después de que el Parlamento bloqueara su intención de que los cinco miembros de la ECC sean afganos, de cara a los comicios parlamentarios previstos en septiembre.

    La ECC, integrada el año pasado por dos miembros de la ONU y tres funcionarios afganos, fue el órgano electoral que destapó el fraude de los comicios presidenciales de agosto de 2009 y anuló cientos de miles de papeletas, algo que obligó a convocar una segunda vuelta a la que el rival de Karzai, Abdulá Abdulá, decidió no acudir.

    Tanto la ONU como EEUU han expresado su recelo sobre los próximos comicios electorales y consideran que es demasiado pronto para que tengan lugar.

    Karzai no parece estar digiriendo bien las críticas que han arreciado contra su figura desde las cancillerías occidentales, sobre todo desde el proceso electoral de 2009.

    El último en exigirle más ahínco en la lucha contra la corrupción y un Gobierno de gente capaz fue el presidente de EEUU, Barack Obama, con quien tiene una relación mucho más tensa que la que mantenía con su predecesor en el cargo, George W. Bush.

    La oficina de Karzai dijo que éste fue informado de la llegada de Obama a Kabul el domingo 28 de marzo por la noche con apenas una hora de antelación.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  10. #60

    Default

    Tío Sam:

    Ah, nuestra marrioneta Hamid Karzai estarse volviendo independiente... corrtenle la fucking cabeza y cambiarlo por régimen MÁS pro-amerricano.

  11. #61
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Buen seguimiento del tema Mazute. Estarás al tanto que la base de Manas (clave en la guerra para USA y muchas de las tropas aliadas) acaba de ser capturada por los revolucionarios de Kirguistan. Es muy posible que sea un reposicionamiento ruso en la zona (históricamente zona de influencia de la URSS), o bien que el caos allí sea ingobernable pero, en este caso, el cambio de gobierno beneficia a los rusos y perjudica a los yanquis.

    Si Obama ya tenía problemas de abastecimiento en la zona (la vía de Pakistán es casi inusable y dependía de los dos aeropuertos), ahora, con la pérdida de Manas queda con UN UNICO aeropuerto cercano y esto encarecerá el costo de la guerra, arruinará la logistica y, desde ya, hará MAS DIFICIL el anunciado aumento de tropas prometido por Obama.

    En pocas palabras... NUNCA te metas en Afganistán !!

  12. #62

    Default

    Quote Originally Posted by Tannat View Post
    Buen seguimiento del tema Mazute. Estarás al tanto que la base de Manas (clave en la guerra para USA y muchas de las tropas aliadas) acaba de ser capturada por los revolucionarios de Kirguistan. Es muy posible que sea un reposicionamiento ruso en la zona (históricamente zona de influencia de la URSS), o bien que el caos allí sea ingobernable pero, en este caso, el cambio de gobierno beneficia a los rusos y perjudica a los yanquis.

    Si Obama ya tenía problemas de abastecimiento en la zona (la vía de Pakistán es casi inusable y dependía de los dos aeropuertos), ahora, con la pérdida de Manas queda con UN UNICO aeropuerto cercano y esto encarecerá el costo de la guerra, arruinará la logistica y, desde ya, hará MAS DIFICIL el anunciado aumento de tropas prometido por Obama.

    En pocas palabras... NUNCA te metas en Afganistán !!
    Efectivamente Tannat. Kirguizistán es parte del decorado en el escenario asiático en el que USA tenía puestas muchas esperanzas por ser un excelente lugar para la logística y el control de la zona petrolera próxima y hacer una "pinza" a Cina y Rusia.

    El caso es que la situación, en ese Estado, ya estaba madura hace unos meses. Ocurre que los Rusos, que están con la mosca en la oreja a raíz de los atentados "firmados" por los islamistas del Caucaso Norte, han manejado bien a sus peones y acelerarón la presión para hacer entender a USA-NATO que donde las dan las toman. Que significará la retirada de la OTAN de aquel enclave al menos, hasta que pueda reactivar sus peones para otra posible revuelta de colores.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  13. #63

    Default

    Malalai Joya: «No hay democracia bajo la ocupación»

    La joven diputada afgana Malalai Joya fue excluida del parlamento por haber denunciado la injerencia de las potencias extranjeras y las violaciones de los derechos de las mujeres que se cometen bajo la ocupación.




    Malalai Joya es una mujer disgustada. Más que disgustada, furiosa por la guerra que la coalición internacional mantiene en su país, Afganistán; furiosa por las bombas de la OTAN que matan civiles en las aldeas; furiosa contra el llamado a la reconciliación con los talibanes y con los señores de la guerra. «¡Pongan fin a las masacres en mi país, ordenen la retirada de las tropas extranjeras para que se detenga la talibanización!», exige la joven diputada afgana a la opinión pública de los países occidentales.

    Dominique Bari: La conferencia de Londres, celebrada a finales de enero, oficializó una negociación con los dirigentes del antiguo régimen talibán. ¿Qué puede suceder ahora?

    Malalai Joya
    : Millones de afganos se están muriendo de hambre, pero al régimen de Karzai le prometieron millones de dólares para que los insurgentes depongan las armas. Eso conducirá a la rehabilitación de los talibanes, quienes tomarán el control de la Loya Jirga, la asamblea de ancianos y de representantes de las tribus que debe reunirse próximamente.

    ¿Es que alguien realmente cree que se puede instaurar la democracia con esos reaccionarios? Pero los talibanes no son los únicos integristas. Cuando Estados Unidos y sus aliados derrocaron el régimen del mullah Omar, lo que hicieron fue reemplazarlo por otros fundamentalistas, por señores de la guerra vinculados a la Alianza del Norte, que dirigía Masud. Ese grupo es similar al talibán en materia de creencias.

    En los últimos años se han adoptado una serie de leyes y una serie de decisiones judiciales verdaderamente escandalosas. Con el pretexto de la reconciliación nacional se ha concedido inmunidad a los señores de la guerra y a otros conocidos criminales de guerra, muchos de los cuales son ahora miembros del parlamento, están en los ministerios, en la administración judicial y son todos unos corruptos.

    Y ahora resulta que hasta la propia ONU borra de su «lista negra» los nombres de los ex dirigentes talibanes. ¿Acaso puede construirse el porvenir de un pueblo con ese tipo de acciones? A no ser que pretendan hacerle creer que el símbolo de las bondades del progreso occidental es la fábrica de Coca Cola inaugurada en las afueras de Kabul, en este país pobre donde el agua es un recurso inestimable...

    Dominique Bari: Usted fue electa para formar parte del parlamento en 2005. Pero fue expulsada al cabo de 18 meses. ¿Por qué?

    Malalai Joya: Durante la ceremonia de apertura de la sesión parlamentaria, yo presenté «mis condolencias al pueblo afgano», cosa que no les gustó a muchos diputados, quienes se quejaron de que aquello era una ofensa para ellos. Fueron esos señores de la guerra quienes pidieron mi exclusión.

    Yo había recordado que ellos habían saqueado Kabul durante la guerra civil que se desarrolló de 1992 a 1996 y que ellos era responsables por la muerte de decenas de miles de personas. Yo dije que debían ser llevados a los tribunales internacionales. Yo denuncié la corrupción, alimentada por los miles de millones que desembolsó la comunidad internacional en nombre de la reconstrucción.


    Rápidamente llegó un momento en que ni siquiera me dejaban hablar. Me desconectaban el micrófono cuando yo pedía la palabra y yo tenía que hablar a gritos [mientras me gritaban] insultos y amenazas. Algunos diputados, hombres y mujeres, me defendieron, pero eran pocos. Me acusaron de comunista y de infiel, que son para ellos los máximos insultos. En una entrevista de televisión, yo acabé por comparar el parlamento con un zoológico. ¡Peor que un establo, donde los animales por lo menos sirven para algo!

    Dominique Bari: ¿De qué servirán las tropas de refuerzo que anunció Obama?

    Malalai Joya: El objetivo de la guerra no era implantar la democracia y la justicia ni arrancar de raíz los grupos terroristas. Para lo que ha servido es para dar un carácter permanente a la ocupación, para instalar bases militares y para mantener bajo control una región que cuenta con grandes recursos naturales. Obama es igual que Bush, incluso peor porque está intensificando la guerra y extendiéndola a Pakistán.

    El gobierno americano mantiene una situación peligrosa para mantenerse más tiempo en Afganistán y vigilar así más fácilmente a los países vecinos, como Irán, Pakistán, Rusia y Uzbekistán. Si Obama no retira sus soldados habrá más sangre y más desastres. Mire los bombardeos de la OTAN. En mi provincia de Farah, en mayo (de 2009. NdlR.), resultaron muertos más de 150 civiles.

    Esa masacre es para el mundo una pequeña muestra de los horrores que nuestro está enfrentando. Pero ¿quiere realmente el mundo ver esos horrores? Yo organicé una conferencia de prensa y un hombre de la aldea de Geranai, atenazado por el dolor, vino a contar cómo él mismo había perdido 20 miembros de su familia la masacre. ¿No es posible que ese hombre se sienta impulsado, al igual que otros jóvenes, a unirse a los insurgentes, aunque sean integristas?

    Dominique Bari: El destino trazado para la mujeres bajo el régimen de los talibanes había acabado conmoviendo a la opinión pública internacional. ¿Cuál es la situación [de las mujeres afganas] hoy en día?

    Malalai Joya: La Constitución afgana contiene varias cláusulas sobre los derechos de las mujeres. Yo fui una de las numerosas delegadas a la Loya Jirga de 2003 que luchamos fuertemente por la inclusión de esas disposiciones. Pero [esa Constitución] está marcada por la fuerte influencia de los fundamentalistas con quienes Karzai y Occidente han llegado a compromisos.

    La Constitución proclama la igualdad entre hombres y mujeres, pero el país se rige por la sharia. La supuesta democracia de la Constitución oficial se viola sistemáticamente. Sólo sirve de vitrina para atraer el dinero de la ayuda internacional, que generalmente acaba siendo malversado. Afganistán es actualmente un país donde las mujeres, a veces niñas de 14 o 15 años, que huyen del domicilio conyugal a causa de la extrema violencia son consideradas criminales y se les encarcela.

    Es verdad que se ha producido un regreso de las niñas a las escuelas, pero las cifras no incluyen a las que se ven obligadas a abandonarla debido a las amenazas contra su seguridad y las presiones a las que se ven sometidas por parte de sus familias para que se casen. El suicidio se ha convertido en el último recurso de las muchachas desesperadas, quienes tienen conciencia de las alternativas pero también saben que nunca tendrán derecho a ellas.

    Dominique Bari: Precisamente, ¿cuáles son esas alternativas?

    Malalai Joya: Todas las tropas extranjeras deben irse y las milicias de los señores de la guerra deben ser desmanteladas. La democracia no puede ser instaurada por una ocupación que no hace más que extender y fortalecer la talibanización de mi país. Y es mi pueblo quien está sufriendo las consecuencias.

    Si Estados Unidos y las tropas de la OTAN que ocupan nuestro país no salen de Afganistán en un plazo razonable, tendrán que enfrentar una resistencia cada vez más grande de parte de los afganos. Los gobiernos occidentales se niegan a ver voluntariamente que la gente está luchando por la reconstrucción de su país en condiciones de paz y de seguridad.

    Partidos y asociaciones democráticas luchan a menudo desde la clandestinidad. No olvidemos que la Constitución prohíbe la existencia de partidos laicos no basados en el Corán. Las manifestaciones estudiantiles contra los recientes bombardeos, al igual que las protestas de cientos de mujeres, que se produjeron el mes pasado en Kabul, muestran al mundo el camino hacia una verdadera democracia en Afganistán.

    Hay muchos héroes y heroínas desconocidos. Y están luchando en sus ciudades y aldeas. ¿Por qué ningún dirigente occidental quiere reconocer ni siquiera la existencia misma de una fuerza progresista emergente que puede desempeñar un verdadero papel?

    Yo no pierdo las esperanzas. Necesitamos la ayuda de la opinión pública en los países occidentales y, a través de mis viajes, me doy cuenta de que están moviéndose. Ha habido manifestaciones contra el envío de refuerzos, ya nadie cree en la «guerra justa». Hay que aumentar la presión para obligar a los gobiernos belicistas a ceder.

    Dominique Bari
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  14. #64

    Default

    Cuatro soldados alemanes mueren en un ataque en Afganistán



    Cuatro soldados alemanes murieron el jueves y cinco más resultaron heridos después de ser atacados cerca de la ciudad de Baghlan, en el norte de Afganistán.

    Los insurgentes al parecer llevaron a cabo un ataque con cohetes contra un grupo de soldados, algunos de los cuales iban en un vehículo blindado, cerca del campamento de Pol-i-Khomri, dijo el Ministerio alemán de Defensa en una carta a los diputados del Bundestag (Cámara Baja del Parlamento alemán). El combate continuaba, agregó.

    Según los sondeos, una gran mayoría de los alemanes se opone a la implicación de su país en el conflicto afgano, que recientemente fue calificado por la canciller Angela Merkel de "guerra" por primera vez.

    Estas bajas elevan el número de alemanes fallecidos en Afganistán a 43, desde el despliegue del Ejército alemán o Bundeswehr en el país en 2002, siete de ellas se han producido este mes.

    En una visita a Estados Unidos, Merkel dijo que estaba entristecida por las muertes, pero insistió en que la seguridad de "todas las democracias occidentales" depende del éxito en Afganistán.

    Alemania es el tercer mayor contribuyente de la misión de la OTAN en Afganistán, con 5.350 soldados. Tras la petición de Estados Unidos de que aumentara su presencia en Afganistán, el ministro alemán de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg, dijo el miércoles que enviarían armas más pesadas, incluyendo dos howitzers, para reforzar la artillería.

    A pesar de los últimos ataques, Guttenberg, que visitó Afganistán esta semana, dijo que Alemania aún esperaba empezar a reducir su presencia militar en el país a partir del próximo año.

    En los últimos seis meses, Alemania ha ampliado la duración tanto del mandato de su misión en Afganistán como su número de tropas, con un importante apoyo de los dos mayores partidos en el Parlamento. A pesar de ello, la hostilidad pública hacia el conflicto ha aumentado la presión sobre los socialistas en la oposición para que retiren su apoyo.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  15. #65

    Default

    Muertos de EEUU en Afganistán: suicidados 817; en combate 761

    En un artículo titulado
    "El ejército estadounidense está perdiendo la guerra en los suicidios" . Así lo ha publicado la revista Time .



    El ejército estadounidense lleva 761 hombres caídos en combate desde la invasión a Afganistán, en octubre del 2001, hasta el verano (boreal) pasado, mientras que en el mismo período 817 militares perdieron la vida suicidándose.

    El fenómeno de los militares que se suicidan, en constante aumento en los últimos cinco años, se convirtió en el problema más grave para los altos mandos de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

    Las cifras demuestran que la solución aún no ha sido hallada, aunque se hayan gastado millones de dólares y la cientos de expertos de salud mental, psicólogia y psiquiatria.

    Según dice el Time, más allá de los esfuerzos sobre el plan médico, el problema está unido a la implicación de los soldados en combate.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  16. #66

    Default

    No dirán luego que no tienen gente cabezona

    Un soldado afgano sobrevive a una bala incrustada en su cabeza



    Esta fotografía tomada el 18 de Marzo de 2010 y proporcionada por las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos muestra una Tomografía axial computerizada (TAC) en la que se aprecia la posición de una bala explosiva incendiaria de 14,5 milimetros que fue extirpada del cráneo de un soldado del Ejército Nacional afgano en el Craig Joint Theater Hospital del aeródromo de Bagram, Afganistán.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  17. #67

    Default


    "Os tratan como a una mierda"




    ¿Los españoles son buenos soldados? ¿Tienen combates en su zona?

    Si, tienen muchos combates. No son buenos soldados. No saben mucho.

    Comparados con los estadounidenses, ¿cómo son?
    Bueno, cometen bastantes errores, no son tan fuertes como los estadounidenses

    ¿Tienen combates en Qala-i-Now o en Herat?
    Si, tienen en Qala-i-Now y Bala Morghab.

    ¿Tienen enfrentamientos con los talibanes?
    Si, muchas veces. Ha habido muchos muertos y heridos tanto en el bando afgano como en el talibán.

    ¿Los españoles son buenos soldados?

    Risas, sonrisas
    No son expertos. No están familiarizados con su trabajo.

    ¿Luchan bien?
    No saben hacer bien su trabajo.

    ¿Los españoles controlan efectivamente su zona?

    No. Recuerdo un combate contra los talibanes cuando patrullábamos juntos en Bala Morghab. Los españoles escaparon, regresaron a Qale-i-Now, y nos dejaron solos. Nos quedamos solos en la batalla. Murieron muchos de los nuestros.

    ¿Y dejaron a la gente sola?
    Sí.
    Eso es peligroso. No es bueno para vosotros.

    Llamamos a su traductor para pedirles por favor que nos ayudaran, pero respondieron que no podian y no fueron capaces de ir a defendernos. Y por eso perdimos muchos hombres.

    Dios mio!

    ¿Pero los españoles luchan contra los talibanes, o no?
    No. No son expertos. Siembre que había una misión nosotros estábamos en primera línea y ellos detrás.

    ¿Entonces no hacen nada?

    Risas.
    Bueno. Están al 50%
    __________________
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  18. #68

    Default

    Afganistán, las verdades ocultas

    El corresponsal del "Times" denunció las víctimas civiles que los asaltos nocturnos de las fuerzas especiales USA causan


    El periodista en traje de combate

    El mando de la OTAN-ISAF en Kabul que suele ser muy diplomático con la prensa, reaccionó con dureza inusual a los artículos en los que Jerome Starkey, corresponsal del Times de Londres en Afganistán, denuncia las víctimas civiles de las redadas nocturnas realizadas de fuerzas especiales estadounidenses.

    Kunar. El primer "roce" entre Starkey y los comandantes aliados militares surge, de nuevo, a finales de diciembre de 2009, cuando el periodista británico escribió que en una de estas operaciones, llevadas a cabo en una aldea en la provincia oriental de Kunar, las Fuerzas Especiales USA. ejecutaron a sangre fría a ocho niños inocentes.

    La versión oficial inicialmente prevista por el mando de la OTAN afirmaba que las víctimas eran "todos los miembros de una célula terrorista que fabrican artefactos explosivos" y que los militares " habían sido atacados al entrar en el pueblo desde varios edificios.

    Las investigaciones realizadas por las autoridades afganas tras las protestas de la población local y el artículo de Starkey demostró que los Rambos estadounidenses allanaron la casa disparando a sangre fría contra dos niños que dormían en una habitación, Samargul e Ismael, ambos 12 años , para seguidamente entonces matar al anciano jefe de la casa, Abdul Khaliq, que se había levantado al oír los disparos, esposándolo y fina ejecutadolo en el acto junto a otros cinco niños que dormían en otra habitación: Samiullah, año 12, y Atiqullah Attahullah, 15 años, Matiullah, 16 y Sebhanullah Rahimullah, de 17 años. Ninguno de ellos participabann en actividades insurgentes.
    Dos meses después, a fines de febrero, el mando de la OTAN se ha visto obligado a admitir el error, diciendo que esta incursión no debería haber sido autorizada. "

    Paktya . El 13 de marzo, Starkey pública en el Times, un nuevo artículo que acusaba a la OTAN de haber encubierto otra matanza de civiles inocentes cometidos en el curso de otra operación nocturna de U. S. Fuerzas Especiales, que data de hace unos meses.

    . De acuerdo con una nota de prensa de la ISAF, militares de EE.UU. intervienen en una operación en una aldea en la provincia oriental de Paktia, había sido "atacado por varios insurgentes" que luego son muertos en "fuego cruzado". Entonces, según el informe oficial, los soldados hacen un "espantoso" descubrimiento: los cadáveres de tres mujeres que habían sido atados y asesinados, víctimas de asesinatos por honor.

    La investigación periodística de Starkey en cambio, ha demostrado que fuerzas especiales estadounidenses han entrado en la casa de un notorio funcionario de la policía local, Comandante Daud, mientras había una celebración por el nacimiento de su último hijo .Los soldados abrieron fuego matando al comandante local, a su hermano Saranwal Zahir, el fiscal, dos mujeres embarazadas, Saleh y Shirin, y a una niña de 18 años, Gualalai. Pocos días después, militares de EE.UU. ofrecen a la familia 2 mil dólares en compensación por cada víctima.

    Pocas horas después de que apareciera el artículo, una inusual declaración de la ISAF denominando "categóricamente falsa" la información reportada por Starkey, citado por su nombre y lo acusó de falso testimonio después de que un portavoz de la OTAN, con la única excepción de admitir que la historia de las mujeres víctimas de un crimen de honor no era cierta.

    . Los terroristas. "Los extranjeros siempre hablan de los derechos humanos - dijo al Times, Mohammed Tahir, padre de Gulalai - pero les importaba un comino! Enseñamos los derechos humanos y luego nos matan. No he venido aquí para derrotar al terrorismo: ellos son los terroristas. "

    "Nos dieron el dinero - protesta Haji Sharabuddin , padre de Daud y Saranwal Zahir -, pero no queremos dinero!" Ellos exterminaron a mi familia: queremos justicia! "No nos importa para vivir, vamos a saltar por los aires en un atentado suicida, y la provincia nos apoyará. "

    Enrico Piovesana
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  19. #69

    Default

    Teniente-Alcalde de Kandahar muere en ataque

    De momento no hay reivindicación, aunque el gobierno afgano apunta a los talibanes



    El teniente de alcalde de Kandahar, Azizullah Zeyarmal, fue asesinado anoche por un comando de hombres armados cuando se dirigía a una mezquita. Farouq Mohammad Shah, el jefe adjunto de la policía provincial, dijo que Zeyarmal murió mientras era transportado al hospital. Aunque de momento , no hay reivindicación, el Ministerio del Interior dijo que el ataque terrorista fue cometido por "enemigos de Afganistán", una definición que se utiliza normalmente para indicar a los talibanes.

    También en Afganistán, en la provincia sudoriental de Khost, al menos tres niños y un agente del Servicio de Prisiones han muerto como consecuencia del fuego abierto por la OTAN. La agencia de noticias Pajhwok, cita a fuentes locales y un portavoz de la coalición, dijo que el incidente ocurrió porque el vehículo no se detuvo pese a las reiteradas advertencias. Il giudice della Cortte provinciale, Rahmatullah Mansor, ha confermato all'agenzia di stampa Pajhwok che due dei ragazzi uccisi erano suoi figli e che si stavano recando nel distretto di Gurbuz per una partita di pallavolo. Juez de la Corte provincial Rahmatullah Mansor, confirmó la agencia Pajhwok de que dos de los niños muertos eran sus hijos y que ellos iban al distrito de Gurbuz para un jugar un partido de voleibol.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  20. #70

    Default

    Talibanes controlando Puesto militar de USA en Afganistán.

    <object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BsyNvgDvvQw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&fe ature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/BsyNvgDvvQw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&fe ature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  21. #71
    About to be temporary terminated Pichicuata's Avatar
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    ..aca tuchi.
    Posts
    5,798

    Default

    Los Talibanes han hecho lo que en toda america latina no han podido hacer en siglos: Perderle el miedo a los gringos..

  22. #72

    Default

    KANDAHAR

    Insurgentes afganos atacan cuartel de seguridad de la OTAN


    28 de abril de 2010
    Cuatro muertos y 30 heridos causó un grupo insurgente al atacar la base de una importante empresa privada de seguridad colaboradora de la OTAN en la conflictiva ciudad sureña de Kandahar, según comunicaron hoy fuentes oficiales. Esa compañía brinda servicios de escolta a las caravanas logísticas de las tropas de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), que ocupan el sur de Afganistán.



    El portavoz del gobernador de la provincia, Salmai Ayubi, explicó a medios informativos que esa acción se registró anoche en las instalaciones de esa compañía a unos dos kilómetros del aeropuerto de Kandahar, donde se ubica la base principal de la ISAF.

    Ayubi precisó que al menos cuatro agentes de seguridad murieron junto con dos de los atacantes y otros 30 guardias que trabajan en las instalaciones resultaron lesionados en el ataque, que duraron más de dos horas.

    Un comunicado de los insurgentes insertado en Internet asegura que mataron al menos a 15 miembros del personal de seguridad, hirieron a unas 60 personas y destruyeron alrededor de 60 vehículos.

    Mientras, un ómnibus de pasajeros explotó al detonar una bomba colocada en una carretera y ocasionó 12 muertos y cuatro heridos en la provincia oriental afgana de Khost.

    El jefe gubernamental del distrito de Tanai, Daulat Khan Qayum, reportó que el vehículo se incendió y los cuerpos de los pasajeros resultaron quemados.

    Qayum no responsabilizó a ninguno de los contendientes al aclarar que las minas y explosivos son adosados en los caminos tanto por los ocupantes de Estados Unidos y la OTAN como por los insurgentes afganos.

    Estadísticas de la ONU muestran que más de dos mil 400 civiles perdieron la vida en el 2009 la mayoría por ataques aéreos y terrestres de las tropas internacionales.

    <object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_EgkA28nVZI&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_EgkA28nVZI&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  23. #73

    Default

    Ahora resulta que no son las emboscadas, ni los explosivos... No. Los estrellados mandos militares dicen que el software les confunde, no les deja reflexionar no aciertan en la toma de decisiones. Vamos, que son unos artistas... O, no hay mal que por bien no venga.

    USA ha conseguido reconocer al enemigo: se llama PowerPoint




    El general Stanley McChrystal A., el mandamás de USA y de la OTAN en Afganistán, enseñó una diapositiva de PowerPoint en Kabul el pasado verano que pretendia representar la complejidad de la estrategia militar estadounidense, pero lo que parecía más bien era un plato de espaguetis .
    "Cuando consigamos comprenderlo , habremos ganado la guerra", comentó el general McChrystal secamente, uno de sus asesores recordar que, como la sala estalló en risas.

    "When we understand that slide, we'll have won the war," Gen. McChrystal dryly remarked, one of his advisers recalled, as the room erupted in laughter.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  24. #74

    Default

    Aumenta la ansiedad en Kandahar ante la próxima ofensiva de la OTAN

    Los habitantes de Kandahar viven en una antigua y vibrante ciudad que rivaliza con Kabul como corazón económico, político y cultural del país.
    Pero es una ciudad ferozmente disputada que no sabe lo que es vida normal desde hace muchos años.



    Los kandaharis no están muy confíados en que la próxima ofensiva resuelva los problemas de la ciudad



    Durante el día, la metrópoli de medio millón de habitantes está en manos del gobierno de la ciudad, que tiene al frente a Ahmad Wali Karzai, el controvertido hermano del Presidente afgano Hamid Karzai. Los vecinos se quejan de la corrupción rampante y de que la mayor parte de las unidades de la policía están controladas por poderosos elementos mafiosos locales.

    Ahora existe un temor aún mayor ante la muy importante operación militar planeada por la OTAN para el verano próximo. Nadie sabe cuándo va a empezar. Los únicos indicios existentes se basan en algunas filtraciones ocasionales de los oficiales del ejército de Occidente que han comentado que podría ser en el mes de junio. Pero no se sabe nada acerca de las características que va a tener dicha operación, aparte de las sugerencias de los generales estadounidenses en el sentido de que no supondrá un asalto total contra la ciudad sino más bien una “oleada creciente de seguridad”.

    En ausencia de mejor información, los kandaharis de a pie dicen temer lo peor. Y se sienten pesimistas de que cualquier nueva campaña militar –sin que importe lo cuidadosamente planeada que esté- puede resolver los problemas de la ciudad.

    El escritor kandahari Abdul Ahmad Mohamadyar expresa las preocupaciones de muchos residentes locales: “Llevamos nueve años de operaciones militares en Afganistán, no es algo que nos pueda coger ya por sorpresa”, dice. “Y quien tuvo que sufrir esas operaciones fue la gente, y quien tuvo que soportar las consecuencias fue sólo la gente”.

    Y cita, como ejemplo negativo, la operación militar en la vecina provincia de Helmand, donde las fuerzas de la OTAN desalojaron recientemente a los talibanes de la ciudad de Marjah.
    “Si tomamos en consideración las operaciones en Helmand, el pueblo sufrió mucho, perdieron sus hogares y pasaron hambre”
    , dice Mohamadyar.
    “No creo que la operación militar en Kandahar, aunque sea parte de una nueva estrategia, vaya a tener resultados positivos o solucionar los problemas de inseguridad ni debilitar la fortaleza de las fuerzas antigubernamentales”.
    Temor y huida

    Los kandaharis suelen establecer frecuentes comparaciones entre la próxima operación y Marjah -donde se desató un tiroteo a escala total por sus calles-, a pesar de las seguridades oficiales de que no va a suceder lo mismo.

    El alto comandante estadounidense y de la OTAN en Afganistán, el General Stanley McChrystal, ha dicho que no habrá “Día D” u “Hora H” en Kandahar.

    Esos son términos que se refieren al asalto de un enemigo atrincherado, como sucedió en febrero en Marjah. Pero, de algún modo, todas esas seguridades se pierden por el camino y lo que más le preocupa a la gente es la seguridad de sus propias familias y amigos.

    Un motivo de incertidumbre son los refugiados. Miles de personas llegaron de Helmand huyendo de la operación de Marjah y la mayoría siguen viviendo en campos de refugiados en las afueras de la ciudad. Sienten terror de tener que volver a las zonas donde se encuentran sus hogares porque fueron intensamente minadas por los talibanes antes de que estallara la batalla. Y tienen miedo de que los talibanes, que aún siguen activos en Helmand, se venguen en ellos.

    También llegan a diario a Kandahar extensas familias de los distritos de la provincia de Kandahar donde a lo largo del pasado año la OTAN estuvo lanzando operaciones. Esos recién llegados sienten que van a estar más seguros en el centro de una ciudad importante que en sus pueblos natales, donde se espera que la OTAN trate de asegurar este verano gran parte de la provincia de Kandahar, además de la capital.

    Muchos kandaharis dicen que la única forma de estabilizar Kandahar es creando un gobierno más eficaz que pueda atraer a los talibanes a la mesa de negociaciones.

    “Hace tanto tiempo que no contamos con una administración del gobierno que ya no podemos tener influencia entre la gente”, dice Ahmad Shah Spahr, jefe de la organización de la sociedad civil Caravana de la Paz en Kandahar.
    “Creo que no se puede ni se debe nunca forzar a un pueblo ni imponerle nada. No puedes gobernar a punta de pistola. Debes conquistar los corazones de la gente. Si hay un buen gobierno que pueda conseguir atraerse los corazones y las mentes de la gente, entonces hasta los enemigos confiarán en ese gobierno y se podrán empezar conversaciones de paz”
    .

    Una reciente investigación encargada por el ejército de EEUU entre casi 2.000 vecinos kandaharis, halló que esos son los sentimientos más extendidos entre la gente. El estudio encontró que los kandaharis a favor de las negociaciones con los talibanes, frente a los que querían que continuaran los combates, ganaban por un margen de 19 a 1. Y cuatro de cada cinco entrevistados dijeron que la mayoría de los integrantes de las fuerzas talibanes dejarían los combates si se les ofreciera trabajo. El estudio fue dirigido en diciembre por Glevum Associates, que tiene su sede en Massachusetts.

    ¿Qué objetivos perseguirían las negociaciones?


    Aunque la mayoría de los kandaharis quiere mayor espacio para las soluciones políticas, es precisamente ese espacio el que parece encogerse cada vez más velozmente ante la planeada ofensiva. El 19 de abril, unos pistoleros dispararon y mataron al Vicealcalde de Kandahar, Azizullah Yarmal, cuando se encontraba rezando arrodillado en una de las mezquitas más grandes de la ciudad. El hecho de que fuera uno de los pocos funcionarios del gobierno que es muy admirado por su honestidad en Kandahar, hizo que el asesinato colmara aún de mayor desaliento las esperanzas de normalidad en la ciudad.

    Un portavoz talibán dijo después a los medios que le habían matado por trabajar con el “gobierno-títere” de la ciudad.

    Los oficiales afganos y de la OTAN confían en que la ofensiva venidera debilite lo suficiente a los talibanes para que se pueda poner fin a ese tipo de asesinatos y, por último, llevar a muchos de los militantes a la mesa de negociaciones.

    Para lograr todo eso, está claro que habrá que desplegar una fuerza muy importante. Carl Forsberg, investigador y analista del Instituto para el Estudio de la Guerra en Washington, ha estudiado cuidadosamente la situación en Kandahar. Y dice que es probable que la próxima ofensiva necesite de la presencia de 25.000 soldados en la provincia.

    “En términos de cifras totales, incluyendo las tropas de apoyo, va a haber probablemente entre 12.000 y y15.000 soldados de la coalición, y quizá se impliquen también entre 10.000 y 12.000 soldados afganos”, dice Forsberg. “Por tanto, unos 25.000 efectivos en total, entre las fuerzas de la coalición y las afganas”.

    Presencia permanente

    Espera que la mayor parte de esas tropas permanezcan en Kandahar durante meses.

    “Tiene que ser una presencia permanente”, dice Forsberg. “No podemos estar entrando y saliendo, sino que deberíamos llegar, levantar bases con la población y después, presumiblemente, quedarnos allí durante un tiempo largo hasta que las fuerzas de seguridad afganas puedan controlar la seguridad. Por eso, creo que el nivel de tropas que están allí será muy parecido al de las que van a ir durante el verano [para la ofensiva] y que al menos se quedarán un año en Kandahar”.

    El momento en el que las tropas puedan retirarse será cuando la policía de Kandahar asuma la tarea de mantener la seguridad en la ciudad, algo que es incapaz de hacer hoy en día. Forsberg dice que eso implicará, en primer lugar, “limpiar” las fuerzas policiales, erradicando la corrupción y estableciendo cadenas claras de mando que no existen ahora.

    Lo que más anhela la gente normal de Kandahar es que se produzcan cambios para poder conseguir que los talibanes estén dispuestos a acudir a la mesa de negociaciones, que se ponga fin a la corrupción y que se establezca una buena gobernanza.

    Pero tras años de buenos deseos, deberá perdonarse a los vecinos de esta ciudad si no alcanzan a sentir ya más que incertidumbre. Y en lugar de esperanza, la mayoría siente cada vez más temor según se va acercando la ofensiva.

    Barakwal Myakhel es corresponsal en Afganistán de Radio Free Afghanistan/Radio Liberty. El escritor Charles Recknagel vive en Praga. El corresponsal de RFE/RL en Washington, Richard Solash, ha participado también en este informe.

    Fuente:FUENTE
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  25. #75

    Default

    Ocho soldados noruegos heridos en una emboscada

    Noruega tiene en Afganistán un contingente de 500 hombres




    Ocho soldados noruegos de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia) resultaron heridos en un ataque en el norte de Afganistán, según comentó el ejército noruego, que indica que dos de ellos se encuentran en estado grave.

    El combate, que duró unas seis horas, tuvo lugar ayer cuando una patrulla Noruega cayó en una emboscada mientras se dirigía a una reunión con las fuerzas de seguridad afganas en el distrito de Ghormach. La patrulla, horas después, logró escapar de los enfrentamientos, tras pedir refuerzos y apoyo aéreo. Noruega ubica en Afganistán un contingente de 500 hombres, principalmente en Kabul y el norte.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

Similar Threads

  1. EL TESTAMENTO POLÍTICO DE HITLER
    By Herbert in forum Foro Libre
    Replies: 132
    Last Post: 21-09-08, 01:08 PM
  2. Tapita... ya viste zeitgeist ?
    By Tannat in forum Foro Libre
    Replies: 30
    Last Post: 06-12-07, 03:12 PM
  3. Cero realidad
    By Pedro Navajas in forum Foro Libre
    Replies: 6
    Last Post: 04-07-07, 05:03 PM
  4. Toda la redondez de la tierra es un sepulcro
    By Tapirapi ¿0.0? in forum Foro Libre
    Replies: 23
    Last Post: 28-10-06, 06:22 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •