Page 2 of 12 FirstFirst 1234567 ... LastLast
Results 26 to 50 of 288

Thread: Realidad Afgana

  1. #26

    Default

    Los talibanes rechazan lo que EE.UU. impuso en Colombia: un trueque de provincias por 8 bases


    “Negociadores de EE.UU. habían ofrecido a la dirigencia talibán a través de Mullah Wakil Ahmed Mutawakkil (ex ministro de exteriores talibán) que si aceptan la presencia de tropas de la OTAN en Afganistán recibirán los gobiernos de seis provincias en el sur y el noreste",
    declaró un alto funcionario del ministerio de exteriores afgano a IslamOnline.net bajo condición de anonimato, ya que no está autorizado para discutir el delicado tema con los medios.



    Un portavoz talibán admitió conversaciones indirectas con EE.UU.

    “Sí, hubo algunas conversaciones indirectas, pero no dieron resultado,”
    dijo a IOL Yousaf Ahmedi, portavoz talibán en el sur de Afganistán, desde un sitio desconocido vía teléfono satelital.

    “Hay alguna gente que transmite los mensajes (de los talibanes y de EE.UU.) pero no hubo conversaciones directas entre nosotros y EE.UU.,”
    explicó.

    Ya, muchos vamos sabemos como es la 'democracia' estadounidense y la 'democracia' que promocionan o imponen a base de ejércitos y/o multinacionales. Pero lo de Afganistan es todo un mercado "persa".

    Resulta que les ofrecen el control sobre unos territorios que, la mayor parte de ellos, los talibanes ya controlan..

    No me quiero ni imaginar cual fue la "oferta que no podía rechazar el amigo Uribe" para colocar las bases en Colombia.

  2. #27

    Default

    Entre generales anda el lio



    La discusión sobre un En USA existe una interesante pugna por la cosa del aumento de tropas en Afganistán. fuerte debate, que está está lleno de estrellas. A estrellas de generales, me refiero. McChrystal empeñado con 40.000 soldados más. El jefe del Pentágono, Robert Gates, está con él. Incluso, se podría decir, que también les sigue el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor y el general Petraeus, jefe de Centcom. Demasiadas estrellas metiendo presión.

    El caso es que, también, hay contrapeso. Existen otras estrellas que piensan lo contrario. Un informe del ex general Karl Eikenberry, desde primeros de año embajador en Afganistán, sostiene, que no tiene sentido proceder a una escalada militar porque no hay una estrategia clara que diga cual es el límite de estancia de las tropas y porque Karzai, metido hasta las trancas en la corrupción y el narcotráfico, es un pésimo aliado para el futuro.

    Enviar más militares es empantanar a EEUU en una pelea en la que se obliga a sostener a un Gobierno excesivamente corrupto. Mala estrategia. Supone aceptar que decenas de miles de soldados norteamericanos continuarán en Afganistán durante todo el mandato de Obama. Y el presidente se lo está pensando mucho.

    Este tipo de discusiones que se filtran, están sirviendo para que Obama para aplace la decisión que, muchos, consideraban ya hecha y que se concretaba en un probable incremento de 30.000 soldados.

    Obama quiere más opciones. En realidad, todas son malas.
    ----

  3. #28

  4. #29

    Thumbs down SI EL MERCADO NOSOTROS LO TENEMOS


  5. #30

    Default

    Cifras de las bajas militares y civiles en la guerra

    Ahí está todas las cifras de las bajas militares y civiles en Afganistán

    En esta se aprecia, que prácticamente el 24% del grueso de las tropas canadienses enviadas a Afganistán han fallecido o han resultado heridas en la guerra.



    Acá las bajas britanicas por años:


  6. #31

    Default

    Aprovechando que el futbol pasa por el mundo mundial

    jugar al fútbol sin burka




    Liga de futbol femenino en Irán, algo que a muchos os sorprenderá, pero es realidad.

    La esperanza en lugares tan castigados como Afganistán se alimenta de gestos, de detalles aparentemente nimios que para nuestro mundo componen lo ordinario y en el suyo resultan apariciones de lo extraordinario. Tres veces por semana, un grupo de jóvenes afganas se viste de corto, eso sí, con las piernas bien tapadas, y entrenan a las órdenes de Mohamed Yasin en un patatal llamado con exageración campo de fútbol en el cuartel general de la Fuerza Internacional de Asistencia y Seguridad (ISAF), encabezada por la OTAN. Son la selección nacional femenina de un país que carece de costumbre de Estado y en el que la tradición, y a veces la ley, encierran a la mujer bajo un burka. Han jugado en el extranjero: Pakistán (quedaron segundas en una liguilla), Jordania y Alemania y están a la última de las noticias relacionadas con su deporte favorito.

    Palwasa tiene 20 años y es defensa central. Se mueve con autoridad entre tanto bache y se incorpora con frecuencia al ataque. Anticipa muy bien las jugadas y tiene buen toque de balón. Dice que su jugador favorito es Kaká. No ha oído hablar de la película Quiero ser como Beckham (Bend it like Beckham) porque nunca va al cine. Cada día acude a la escuela y debe pelearse con su familia que no le gusta que juegue al fútbol. “Mi madre me defiende, pero mi padre no está nada contento. Tiene miedo de que me vean los vecinos y murmuren”.

    El entrador Yasim cuenta que en los partidos jugados en Alemania, un periódico local publicó una fotografía de una de las chicas con las piernas descubiertas. “El hermano vio la foto en Internet y le ha prohibido volver a jugar al fútbol”.

    Khanda tiene también 20 años y hoy ha jugado de portero en el partidillo que sigue a la charla y a los estiramientos. Ha encajado cuatro goles. “Yo soy defensa, pero como estoy saliendo de una lesión me han puesto de portero”, se excusa. “En mi casa tampoco les gusta que juegue al futbol. Si mi padre me lo prohibiera tendría que dejarlo. Me gusta jugar y me gusta Cristiano Ronaldo. Me gusta el Real Madrid y el Barcelona”.

    Algunas no quieren hablar después del entrenamiento. Lo suyo no es pose de estrellas con los pendientes preñados de diamantes que se encaminan al coche de lujo, lo suyo es miedo, miedo a que se sepan sus nombres, a que la publicidad las retire del fútbol, o de la mínima cuota de libertad de la que disfrutan. Se dirigen al vestuario entre risas, comentan jugadas y se gastan bromas. Cierran la puerta y al cabo de un tiempo salen de él unas mujeres diferentes, el verdadero Afganistán. Cada atuendo delata un tipo de familia. Las hay más conservadoras con un chador hasta los pies y un hiyab prendido con alfileres que no dejar escapar un cabello; otras, muestran el carmín de sus labios y un pañuelo que cubre una parte de la cabeza. Para ellas el fútbol debe ser terapéutico, es como desenmascararse al menos tres veces por semana.

    Las jugadoras reconocen que a veces entre el publico hay hombres les gritan frases sucias y desagradables. No acuden al campo para ver un balón sino las formas femeninas que condenan en casa y obligan a tapar en una cultura de doble moral. En el avión de salida de Kabul que vuela hacia Francfort algunas de las mujeres que se subieron envueltas en velos y murallas, se deshacen de ellos como si su vida fuera la de un camaleón que lucha por sobrevivir. El disfraz en Afganistán sirve para lo mismo que la ausencia de él en Occidente: para lo llamar la atención en unas sociedades, la suya y la nuestra, que pese al progreso evidente, siguen regidas por códigos de propiedad, mía o de nadie. Ese machismo surge de la guerra, del poder, de la impunidad. El gran cambio está en los detalles, en una balón que rueda o en cada uno de los personajes que poblaron estos cuadernos. Ellos son el mundo que merece la pena ser liberado.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  7. #32

    Default

    Es de de extrañar que los USAnos no entiendan porque hay guerras que no ganan.

    El PowerPoint, la solucion de todos los males

    Ya, los militares británicos se mostraban quejosos de que sus colegas norteamericanos en Irak no dejaban de dar la tabarra con los PowerPoint

    Pues aquí hay uno (pdf) cortesía del Westminster Blog del Financial Times. El tema es el combate contra la insurgencia afgana. Si se marean ante tanta flecha y círculo, no se extrañen. Los hacen para que sólo los entiendan ellos.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  8. #33

    Default


    Guerreros emporraos, soldados relajados


    <object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DWWWotuUwd0&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/DWWWotuUwd0&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

    A la pregunta de si es difícil ganar una guerra si los soldados del Ejército local dedican buena parte del día a fumar porros, la respuesta sólo puede ser: sí. Cuando las tropas afganas pasan más tiempo fumando hachís que combatiendo a los talibanes, sus posibilidades de victoria son francamente reducidas, aunque no se puede negar que mientras tanto pasarán unos buenos momentos de evasión.



    Lo del soldado norteamericano recomendando al oficial afgano que apele ante sus hombres al nacionalismo, al orgullo nacional para que se conviertan en buenos soldados (y debería haber añadido "para que yo me pueda largarme a mi casa") es un caso de manual de 'defina ironía'.

    Y aún quiere Obama aumentar el ritmo del entrenamiento de nuevas tropas afganas.

    The 30,000 additional troops that I'm announcing tonight will deploy in the first part of 2010 -- the fastest possible pace -- so that they can target the insurgency and secure key population centers. They'll increase our ability to train competent Afghan security forces, and to partner with them so that more Afghans can get into the fight. And they will help create the conditions for the United States to transfer responsibility to the Afghans.
    No sé si va a haber hachís para tantos.

    Fuente

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  9. #34

    Default

    Como ya conoceréis todos los que seguis este tema, desde que se instalo el US ARMY gestionando todo el asunto Afgano, el trafico de Opio va viento en popa, incrementadose la producción un 60% según los organismos internacionales.

    ¿Por que pasa esto?

    Pues por lo de siempre, los locales, tienen buenas materias primas, pero de comercio moderno, ni idea

    Así que, hay que invadirles, y que se ponga a gestionar un anglosajon el tema, que los afganos no son capaces de dar salida al producto nacional.


    Mirad que piezas de Hachis, que salen de la actual Afganistan, desde que les han quitado el sitio a los Taliban, para ponerse los EEUU/UK



    ¿Veis?
    Donde esten los profesionales, que se quiten los amateurs. Donde va usted a parar.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  10. #35

    Default

    Y miren que no acabo de escribir el post de los negocios en Afganistán que, de resentidos que son, se dedican a interferir:
    Ocho estadounidenses mueren en un atentado suicida en Afganistán


    Ocho estadounidenses han muerto hoy en un atentado suicida en el sureste de Afganistán, en la provincia de Khost, según un funcionario de Defensa norteamericano. "Podemos confirmar que hubo una explosión en la provincia de Khost y que ocho estadounidenses han sido asesinados", ha declarado este funcionario, quien no pudo precisar si las víctimas son civiles o militares.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  11. #36

    Default

    Pues, parece que el año cristiano no va a finalizar demasiado bien para la CIA y la OTAN:


    Mueren ocho agentes de la CIA en un atentado suicida

    La CIA de momento no ha podido despejar la incógnita de la autoría. Un portavoz de la agencia ha explicado que la detonación tuvo lugar en un pabellón de entrenamiento de los agentes. Aparte de los ocho fallecidos, también resultaron heridas en el ataque otros ocho agentes.

    Cuatro soldados y una periodista canadienses muertos en un ataque con bomba en el sur de Afganistán
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  12. #37

    Default

    La CIA, engañada en Oriente Medio y en Afganistán

    En la embajada estadounidense, ubicada en las colinas de las afueras de Amman, la capital jordana, un oficial de las fuerzas especiales encabeza una oficina igualmente especial. Compra -en efectivo, desde luego- información de funcionarios del Ejército y la inteligencia jordanos, pero también ayuda a entrenar a policías y soldados afganos e iraquíes.

    La información que busca no es sólo sobre Al Qaeda, sino sobre los jordanos, sobre la lealtad del Ejército al rey Abdullah II, así como sobre los insurgentes antiestadounidenses que viven en Jordania, primordialmente iraquíes. Pero también se dedica a lo relacionado con los contactos de la rama iraquí de Al Qaeda en Afganistán.

    Lo que hizo el doble agente de la CIA Humam Jalil Abu Mulal Balawi -médico, como muchos seguidores de Al Qaeda- era cosa de rutina. Trabajaba para ambos lados porque los enemigos de EEUU hace mucho que infiltraron las fuerzas de inteligencia árabes de los aliados de Washington. Incluso Abu Musab Zarqawi, quien con gran eficacia encabezó la insurgencia de Al Qaeda en Irak, es ciudadano jordano; mantuvo contacto con el Departamento General de Inteligencia de Amman, cuyo director, Sharif Ali bin Zeid, murió junto con siete estadounidenses esta semana en el peor desastre sufrido por la CIA desde el ataque con bomba a la embajada estadounidense en Beirut, en 1983.

    Poco romanticismo

    El espionaje en Medio Oriente no tiene nada de romántico. De hecho, varios de los agentes de la CIA que murieron en Afganistán eran mercenarios a sueldo, mientras los matones Mujabarati, que trabajan tanto para los Bin Zeid como para los Balawsi, se usan de rutina contra los supuestos enemigos de Jordania, de la misma manera en que se torturaba habitualmente a hombres que luego eran entregados por la CIA en rendición a Amman durante el Gobierno de Bush.

    El misterio no es tanto la existencia de dobles agentes en el aparato de seguridad estadounidense en Medio Oriente, sino de qué puede servir un infiltrado jordano en Afganistán. Pocos árabes hablan pasthu, dari o urdu; en cambio, son muchos más los afganos que hablan árabe. Esto sugiere que hay vínculos mucho más estrechos de lo que se cree entre la insurgencia antiestadounidense iraquí con base en Amman y su equivalente en Afganistán. Hasta ahora se creía que las operaciones de transferencia eran puramente inspiracionales, pero ahora está claro que, pese a que el vasto Irán separa a los activistas de Al Qaeda en Irak y Afganistán, han colaborado estrechamente.

    Emulando al enemigo

    En otras palabras, de la misma forma en que la CIA, sin mayor preocupación, asumió que podía hacer amistad con los agentes de inteligencia locales del mundo musulmán y confiar en ellos -sin suponer que los grupos rebeldes harían lo mismo-, la presencia de espías antiestadounidenses jordanos en Afganistán, dispuestos a sacrificar su vida lejos de su hogar, prueba que existen nexos entre los enemigos de EEUU en Amman y en Afganistán. Y no es aventurado sugerir que sus conexiones llegan hasta Islamabad.

    Si esto parece exagerado, debemos recordar que la CIA, en un principio, respaldó a los combatientes árabes contra el Ejército soviético en Afganistán, y esas operaciones fueron pagadas con dinero saudí.

    A principios de los 80, el comandante en jefe de la inteligencia de Arabia Saudí sostenía reuniones regulares con Osama Bin Laden en la embajada saudí en Islamabad, y con el servicio secreto paquistaní, el mismo que dio ayuda logística a los muyahidines y luego a los talibán, como lo sigue haciendo hasta la fecha.

    Si los estadounidenses creen que los saudís no envían dinero a sus enemigos en Afganistan o a sus igualmente fundamentalistas enemigos en Irak y Jordania, entonces la CIA no tiene mucha idea de lo que ocurre en Medio Oriente.

    Tal vez así es, desafortunadamente. El deseo de EEUU de ser amado y temido por igual ha engañado a sus servicios de inteligencia y los ha hecho confiar en quienes se presentan como sus amigos, mientras tratan como animales a sus supuestos enemigos.

    El precedente libanés

    Esto fue exactamente lo que ocurrió en Líbano antes de que un musulmán chiíta se hiciera estallar en la embajada estadounidense en Beirut, en 1983, en momentos en que casi todos los agentes de la CIA en Medio Oriente se encontraban allí. La mayoría murieron. La entrada a las oficinas de la CIA, en la embajada, estaba muy resguardada. Pero entre los agentes en Líbano había hombres y mujeres que trabajaban tanto para los israelíes como para una versión temprana de Hizbulah. Agentes de inteligencia de la embajada salían con mujeres libanesas, que no pasaban por los controles.

    El eje jordano-estadounidense era diferente. Aquí la CIA operaba en un ambiente casi totalmente suní, entre jordanos que, si bien aceptan el dinero de la agencia, tienen muchas razones para oponerse a las políticas de EEUU y a las del rey de Jordania. Los Mujabarati son una minoría numerosa en Jordania, formada por personas originarias de Palestina que creen que el apoyo acrítico y obsequioso de EEUU a Israel ha destruido a la nación palestina y pisoteado a su pueblo.

    El deseo de la CIA de confiar en empleados locales no es distinto de la fe que tenían los británicos en sus soldados indios, conocidos como sepoy, la víspera del motín en India: Sus regimientos locales nunca se levantarán contra el rajá; sus oficiales se mantendrán leales. Pero no ocurrió así.

    Bin Zeid, la víctima jordana de Balawi, recibió un funeral de mártir en presencia de su primo, el rey Abdullah. Hay que ver quién asiste al funeral del asesino, si es que quedó algo de él qué sepultar.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  13. #38

    Default

    Un grupo de talibanes asalta Kabul





    Una veintena de militantes provocan al menos seis atentados en cadena en la capital afgana


    - Ya, las fuerzas de seguridad afganas han recuperado, después de un intenso tiroteo, el control del centro de Kabul que había sido ocupado esta mañana por los talibán. Durante el enfrentamiento, precisaron, murieron cinco asaltantes.

    La incursión comenzó esta mañana, cuando un comando talibán, efectuó un ataque de envergadura contra varios edificios oficiales, centros comerciales y bancos en el centro de Kabul. A media mañana, después de ser expulsados del Palacio Presidencial y de varios Ministerios, los talibán se hicieron fuertes en el interior del Gran Centro Comercial Afgano.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  14. #39

    Default

    Si el enemigo tuviera la delicadeza de rendirse...



    "Reconstrucción (del país) y reintegración (de los talibanes)". Palabras mágicas de Karzai en la conferencia de Afganistán que se celebra en Londres. Hemos tenido la ocasión de escuchar el nuevo mensaje de EEUU y la OTAN de boca del presidente afgano. Todo lo que no se puede condensar en dos o tres palabras es una oportunidad desaprovechada para hacer llegar el mensaje. Luego, si las cosas no salen bien, siempre se puede echar la culpa al marketing, no al producto, y cambiar de eslogan.

    Ocho años después del inicio de la guerra, la insurgencia talibán está en su momento de mayor fuerza. Puede lanzar ataques sobre Kabul y puede mantener una presión constante sobre el sur y el oeste del país. En muchas de esas zonas, la presencia del Gobierno afgano es casi nula. En términos de todo el país, la posición talibán no ha cambiado mucho: sigue representando las aspiraciones de buena parte de la población pastún y nunca va a ganarse la confianza de tayikos, hazaras y uzbekos. Demasiado débil para ganar y demasiado fuerte para ser derrotada.

    Como las ideas se han ido diluyendo, no ha habido mucha oposición en Occidente a la oferta a los "talibanes moderados" (un concepto que roza el oxímoron) para que renuncien a las armas. Tampoco es que sea un concepto muy novedoso exigir al enemigo su rendición. Para dorar la píldora, se ha dotado un fondo económico para dar empleos a los talibanes de a pie. Supongo que también habrá una partida de sobornos, menos publicitada, a los dirigentes talibanes que se presten. El soborno es una herramienta habitual en todas las guerras afganas, incluidas las del siglo XIX, pero sólo cuando el enfrentamiento está desequilibrado en favor de uno de los contendientes, y algunos de sus rivales consideran que es más inteligente vivir para luchar otro día o reciben una oferta para ocupar un puesto similar pero en el otro bando.

    Pero, por mucho que insista la OTAN, ser talibán no es una profesión que se pueda neutralizar con una oferta laboral mejor.

    Gordon Brown:
    But a familiar element of successful conflict resolution through history is to combine this strategy of strengthening our security forces with the offer of a way forward for those prepared to renounce violence and choose to join the political process - so let me welcome today the plans from President Karzai and his Government for an Afghan-led peace and reintegration programme that offers insurgents a way back into mainstream life on the condition that they renounce violence, cut ties with al Qaeda and all other terrorist groups, respect the constitution and pursue their political goals peacefully.
    Lo dicho, si los talibanes se rinden, renuncian a sus ideas y abrazan la Constitución, fin del problema. No parece que eso es lo que vaya a ocurrir. Ausente de estas palabras está cualquier idea de negociación. No se ofrece ninguna salida política a los talibanes, y no es que éstos hayan mostrado mucho interés en recibirla.

    Discursos, discursos y más discursos ante un atento auditorio. Y respetuoso. No se han reído nada cuando Karzai ha dicho que la lucha contra la corrupción será el eje fundamental de su segundo mandato. Cómico. Si no hubiera corrupción, Karzai no estaría ahí. El presidente de uno de los estados más corruptos del planeta (soborno medio:160 dólares , PIB per cápita: 425) es recibido en Londres como un gran aliado de Occidente y la gran esperanza de su país.

    Es un buen ejemplo de nuestras prioridades y de la razón de que la guerra aún no haya terminado.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  15. #40

    Default


    Escepticismo de los expertos ante el plan de «reconciliación» para Afganistán



    La comunidad internacional suelta el dinero para apoyar el plan de «reconciliación» con los talibán que presidente afgano, Hamid Karzai (Osease: EE.UU.) ha presentado, pero el aumento y la expansión de su insurrección en los últimos años deja poca chance a esta estrategia del "rindase por favor y tenga su plata, muchas gracias".

    Karzai consiguió el jueves el apoyo de unos 70 países que participaron en Londres en una conferencia sobre el futuro del país para su estrategia de «la mano tendida» a los combatientes arrepentidos, apostando por que algunos guerrilleros entregarán sus armas a cambio de dinero y trabajo. En lo que respecta a sus jefes, Karzai repitió que estaba dispuesto a integrarlos en las instancias gubernamentales si renuncian a la violencia, a sus relaciones con Al-Qaeda, reconocen la Constitución y participaban en las elecciones.

    En un nuevo comunicado difundido el jueves, el consejo supremo de los talibán reiteró que no tenía intención de negociar sin la salida previa de unos 113.000 soldados de las fuerzas internacionales del país.

    Trabas al reclutamiento

    Aunque la estrategia de Karzai pretende seducir a los combatientes de base, «nuestros hermanos desilusionados», como los llama, privando así de tropas a la resistencia, las autoridades afganas y los expertos consideran que es una tarea difícil.

    «Se ignora cuántos de ellos desertarán verdaderamente de las filas talibán para unirse al proceso de paz, y cuántos volverán luego a las filas rebeldes», explicó a AFP el diputado Ahmad Behzad, experto en cuestiones de seguridad.

    Nasrullah Stanikzai, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Kabul, duda de la posibilidad de lograr que los rebeldes integren masivamente el proceso de paz sin un desarrollo económico duradero.

    «El principal problema es el nivel elevado de desempleo, que ofrece hermosas oportunidades de reclutamiento a los talibán», dijo. «No obstante, si los afganos que no tienen trabajo -sean o no talibán- se benefician de ese proceso y encuentran oportunidades de empleo, eso debilitará la maquinaria de reclutamiento de los insurgentes», afirmó Stanikzai.

    Sin embargo, el principal obstáculo es la motivación de los talibán, fortalecida por la expansión geográfica de sus combates y su convicción de que están ganando la guerra.

    Las pérdidas en las filas de las tropas ocupantes marcan todos los años récords desde que comenzó la guerra hace ocho años, mientras los talibán llevan ataques audaces en forma cada vez más frecuente en pleno corazón de Kabul.

    EEUU decidió en diciembre enviar más soldados para «invertir» el curso de la guerra. Según sus jefes militares, sólo a ese precio los talibán más radicales serán convencidos de que la única salida es la negociación.

    «Los talibán saben que no pueden ser derrotados y EEUU debe comprender que una victoria total es imposible», resumió Rahimullah Yusufzai, un experto paquistaní en Al-Qaeda y en el movimiento talibán.

    Ayer, un comando talibán tomó un edificio próximo a la base militar de Sharwali, en Kandahar, que fue recuperado por tropas afganas y de la ISAF tras ocho horas de combates.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  16. #41

    Default

    Si pican; bien, sino...

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  17. #42

    Default

    Parece ser, que esta rimbombante y mega-publicitada ofensiva militar, tendrá los mismos resultados que cualquiera de las habidas anteriormente. Esto es un"dejá vu" de libro, algo, por otra parte, habitual en este escenario bélico: Unos atacan con gran profusión de número y medios, el contrario se "diluye" dejando trampas explosivas, hostigando flancos susceptibles... y vuelta a empezar.





    «La operación pretende limpiar la región de insurgentes y crear las condiciones (para que el Gobierno afgano) traiga más seguridad, estabilidad, desarrollo, estado de derecho, libertad de movimiento y reconstrucción»
    ,Ha dicho la OTAN, en un comunicado lleno de buenas intenciones.

    Un analista afgano, Janan Mosazai se llama,comentaba a la cadena árabe Al Jazeera que sí, que la victoria militar ocupante está asegurada, pero que eso sólo traerá consigo el inicio de la segunda fase, mucho más difícil y «crucial». Osea: Hay que mantener cada territorio y gobernarlo.

    Esos gobernantes, aupados por la OTAN, deberán demostrar a los afganos que su Gobierno es más limpio y eficiente que el de los talibán, que no será corrupto, que sus fuerzas protegerán y ayudarán a la población en lugar de aprovecharse de ella , algo que la mayoría de los que opinan, duda.

    «En el mejor de los casos, será un cambio a largo plazo»

    , añadió el Mosazai.

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  18. #43

    Default

    Una de las primeras impresiones que tengo, de esta anunciada ofensiva, es la de que se ha establecido un férreo control de la información sobre lo que está aconteciendo en este territorio afgano.
    El hecho de que se impida toda evacuación a las personas heridas, además de a las sanas desde el comienzo de la operación, da a entender que allá no se va a saber nada que USA no quiera que se conozca. No quieren juicios futuros. Me viene a la memoria Falluja. Sus cantos de ayuda a los afganos, en saco roto.


    Las tropas de EEUU que rodean Marjah impiden la evacuación de civiles heridos






    Lo que provoca su muerte debido a la falta de atención médica adecuada. La denuncia procede del hospital Emergency en Lashkargah, que se encuentra sólo a 40 kilómetros del epicentro de la ofensiva aliada en marcha desde el viernes por la noche y desde donde se oye a lo lejos el fragor de la batalla: estallidos sordos de explosiones, ecos continuos de ráfagas de metralleta, ruidos de helicópteros y cazas que sobrevuelan sin cesar el lugar.

    "El sábado por la mañana la Cruz Roja Internacional nos llamó -cuentan desde el centro quirúrgico de la ONG italiana- para decirnos que en su ambulatorio de urgencias de Marjah había 28 civiles gravemente heridos en las primeras fases del ataque, pero que no podían traerlos a nuestro hospital porque los marines no les concedían permiso para pasar los controles fuera de la ciudad. Así, 6 de los 28 murieron por falta de atención adecuada"


    .
    "Ya es domingo por la tarde y los militares de EEUU siguen impidiendo la salida de medios de la Cruz Roja Internacional, que ahora está tratando de enviar a Marjah un convoy que ha salido de Kandahar, con la esperanza de romper el bloqueo impuesto por las tropas de EEUU. En caso de que se logre llevar a cabo la evacuación, se llevará a los heridos al hospital de Emergency, el más cercano al área de combate: son sólo 40 kilómetros; sin embargo, para recorrerlos ahora se puede tardar unas 5 o 6 horas de viaje a causa de las decenas de controles militares a lo largo de la carretera".

    La reacción de Emergency, su fundador, Gino Strada, que, en un comunicado titulado "El Nobel por la paz y los criminales de guerra" denuncia

    "los gravísimos crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas de la coalición internacional guiada por los Estados Unidos"
    y solicita la inmediata apertura de un corredor humanitario que consienta la evacuación de los civiles heridos en Marjah.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  19. #44

    Default

    Conocemos el resultado de la batalla antes de que termine


    Los militares terminarán yendo a la guerra con 'speechwriters', alguien que les escriba las soflamas de los discursos.




    Antes de la inicio de esta operación militar que está ocurriendo, llamada "Moshtarak", el teniente coronel Matt Bazeley dijo a 200 de sus soldados que "vamos a entrar en el corazón de las tinieblas". Hay quien opina que alguien del Ministerio de Defensa debería mejorar el asesoramiento literario de sus mandos.

    Supongo que no querrá que sus militares atraviesen el mismo camino de Marlow. Impresionados al principio por la labor civilizadora de la Compañía al extender el comercio, el progreso y la cultura en una zona habitada por bárbaros, terminarán horrorizados por la cara oculta, para ellos, del colonialismo. Cuando sea demasiado tarde, quedarán horrorizados ante la demencia de Kurtz, que ha cumplido las órdenes hasta sus últimas consecuencias y ha quedado atrapado en la locura inherente a tal misión. Es un guión que se ha cumplido muchas veces.

    En esta ocasión, el corazón de las tinieblas es la ciudad de Marjah, en la provincia afgana de Helmand, que aparece en los titulares de los periódicos como un "baluarte" de los talibanes o "el mayor bastión". Parecería que se trata de la batalla definitiva. Miles de soldados norteamericanos, británicos y afganos participan en una ofensiva largamente anunciada con la supuesta intención de que la población civil huya de sus casas y se convierta en refugiados. Así dejarán el campo libre para que las fuerzas de la OTAN puedan volcar toda su potencia de fuego.

    A veces, los civiles no 'respetan' los manuales de estrategia y se interponen en los planes. Ya ha salido la noticia de doce civiles muertos en un ataque de artillería que no acertó con el objetivo.

    La guerra sin bajas civiles sólo es una quimera con la que se alimenta los comunicados.

    Se tardará varios días en valorar los resultados de la ofensiva pero a menos de dos días de su comienzo ya se puede adelantar que cumplirá sus presuntos objetivos. Primero se dijo que había unos mil talibanes en Marjah, de ahí lo de bastión, luego se habló de 400 y ahora, según Christina Lamb de The Sunday Times, es posible que sólo hayan permanecido allí unos 50. No es un bastión muy impresionante.

    Los insurgentes no han esperado para convertirse en papilla. Qué desconsiderados. La mayoría de los talibanes que controlaban Marjah ya han huido. Les sale más a cuenta desaparecer y poder luchar otro día, no en una situación en la que son superados en número y armamento.

    Las mejores victorias son las que se declaran antes de que comiencen los combates. Ya ha dicho un asesor del general McChrystal que "Marjah consiste en cambiar la percepción de que estamos perdiendo", según Lamb. Demostrar que la escalada militar ordenada por Obama sirve para algo. Como siempre, importará mucho más lo que ocurra el día después del fin de las operaciones militares.

    Mientras tanto, las tropas de la OTAN tienen la oportunidad de ofrecerse para que se hagan buenas fotos . Si con ellas ganamos portadas de periódicos, los generales estarán contentos.

    Al final, han puesto el listón de la victoria en un nivel muy bajo. Es lo que ocurre cuando se está tan lejos de alcanzarla.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  20. #45

    Default

    La detención del número dos talibán



    La detención en Karachi del número dos de los talibanes, al menos de los que aceptan el liderazgo del mulá Omar, es el golpe más fuerte sufrido por los talibanes desde que fueron expulsados del poder. Abdul Ghani Baradar aparece también identificado como jefe militar de la insurgencia o jefe de la shura de Quetta. En ambos casos, su importancia no puede ser despreciada.

    It is Baradar who has managed the day-to-day business of the insurgency, appointing key military commanders and organising the parallel administration shadow that the Taliban has been able to set up across much of the south and south-east of Afghanistan.


    Pero además de su identidad, casi más relevante es el protagonismo de los servicios de inteligencia paquistaníes. Con independencia del origen de la información que permitió su captura, está claro que no podría haberse producido sin la colaboración del ISI, cuyo papel en la formación de los talibanes y en su ascenso al poder en Kabul está ampliamente documentado. A lo largo de los años, el ISI ha sido el gran padrino de la insurgencia pastún en Afganistán, por considerarla el principal freno a la influencia india en el país vecino.

    En la doctrina militar paquistaní, Afganistán es una especie de patio trasero que hay que mantener controlado con vistas a un posible conflicto bélico con India. Al mismo tiempo, esa colaboración permite crear relaciones de dependencia de los pastunes de ambos lados de la frontera con el Gobierno paquistaní. No existe una insurgencia pastún que quiera cortar lazos con Islamabad, como sí ocurre en Baluchistán, pero eso no quiere decir que la situación pueda cambiar en el futuro.

    Por eso y por otras razones, no hay muchos aliados de EEUU en el ISI, las insistentes peticiones norteamericanas para que se persiguiera a los talibanes afganos han sido desoídas durante años. La revuelta de los grupos yihadistas paquistaníes, a los que también suele identificarse como talibanes, contra el Gobierno de Islamadad cambió la percepción de amenaza.

    Es probable que Baradar huyera de las zonas fronterizas con Afganistán porque se sentía más seguro en Karachi, donde también fueron atrapados algunos dirigentes de Al Qaeda, como Khaled Sheikh Mohamed. Pero Karachi es un metrópoli con sus propios problemas políticos y de violencia, donde el ISI contará a buen seguro con confidentes que no deben lealtad a los talibanes.

    Ya se han hecho algunas reflexiones sobre la diferencia entre los viejos talibanes (Omar, Baradar y otros) frente a los nuevos talibanes (insurgentes pastunes menos relacionados con el periodo de gobierno talibán y en teoría más dispuestos a pactar en el futuro con el Gobierno de Karzai a cambio de una reducción de la presencia militar extranjera). Aún es pronto para llegar tan lejos. Los pocos periodistas que han tenido contacto con los dirigentes locales talibanes no los han encontrado más moderados aunque sí más interesados en un futuro Gobierno islamista menos comprometido con los errores del régimen de Omar.
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  21. #46

    Default

    Los talibán responden a la ofensiva de Marjah atacando Kabul


    Al menos 16 personas -entre ellas tres extranjeros- murieron en un atentado de los talibán contra un complejo hotelero en pleno centro de Kabul. El último ataque de los talibán en Kabul se remonta al 18 de enero. El de ayer se produjo mientras se lleva a cabo una ofensiva por parte de 15.000 soldados occidentales y afganos en Marjah (Helmand), donde se ha proclamado la victoria sobre los talibán.



    Al menos dieciséis personas, entre ellas un francés, un italiano y un indio, murieron ayer en un atentado suicida de los talibán o en el intercambio de disparos posterior que se registro tras el ataque a un edificio hotelero en el centro de Kabul.

    Por lo menos un kamikaze hizo explotar su coche bomba poco antes del amanecer ante un complejo que alberga comercios y residencias hoteleras. Según testigos, otras dos explosiones, más débiles, se produjeron a continuación, mientras que la Policía aseguró haber matado a otros dos kamikazes.

    A continuación, se escucharon intercambios de disparos en este barrio comercial en pleno centro de la ciudad, pero que ayer se encontraba relativamente vacío al ser viernes, día festivo en Afganistán.

    «El balance es de 16 muertos, entre ellos un italiano y tres policías afganos», declaró a France Presse el portavoz del Ministerio afgano del Interior, Zemarai Bashary.

    El ataque se produjo en las proximidades del complejo hotelero Park Residence, que cuenta con numerosos indios entre su personal y con clientes mayoritariamente extranjeros.

    En París, el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, anunció que «un francés, que estaba de paso por Kabul», había muerto.

    Un italiano figura también entre los muertos, según Ba-shary. Este hombre, cliente del Park Residence, estaba en contacto telefónico con la Policía afgana justo después de la explosión cuando recibió el impacto de las balas de los asaltantes, explicó el general Abdul Rahman, el jefe de la Policía de Kabul. «Era un hombre valiente», añadió Rahman.

    Un médico del Hospital Militar aseguró a France Presse que también había un indio entre los muertos. La Embajada india no lo pudo confirmar, limitándose a señalar que seis de los heridos eran ciudadanos de ese país, pero que también había dos o tres personas de las que no tenían noticias.

    «Un hombre ha hecho explotar una bomba» delante de un complejo comercial que comprende residencias hoteleras, explicó Bashary.

    Reivindicación


    «Reivindicamos el ataque», declaró a France Presse Zabibullah Mujahed, uno de los portavoces de los talibán. «Ocho de nuestros combatientes han llevado a cabo el ataque. Uno ha hecho explotar su coche bomba delante de un hotel, otros dos también han conseguido detonar sus bombas, los otros siguen en el lugar», aseguró por teléfono.

    La insurrección de los talibán se ha intensificado considerablemente y se ha extendido por la práctica totalidad del país estos dos últimos años, golpeando cada vez con más frecuencia incluso en el corazón de Kabul mediante atentados suicidas u operaciones de comandos.

    El último ataque se remonta al 18 de enero, cuando insurgentes fuertemente armados y kamikazes atacaron un centro comercial en pleno centro de la capital, matando a cinco personas.

    Este nuevo ataque se produce mientras que unos 15.000 soldados de las fuerzas occidentales y afganas llevan a cabo desde hace trece días una vasta ofensiva contra uno de los bastiones de los talibán en la provincia de Helmand, donde casi han logrado imponerse a los insurgentes.



    Expulsan a los parlamentarios de Die Linke del Bundestag



    El presidente del Bundestag, la Cámara Baja del Parlamento alemán, Norbert Lammert, expulsó ayer al grupo parlamentario de Die Linke (La Izquierda) del Pleno por organizar un acto de protesta durante el debate sobre la misión alemana en Afganistán.

    Los diputados de Die Linke mostraron pancartas con los nombres de las víctimas civiles que fallecieron el pasado 4 de setiembre en el bombardeo de dos camiones cisterna en Kunduz, en un ataque lanzado a instancias del entonces comandante del contingente alemán en ese área, Georg Klein, y que costó la vida a unas 140 personas.

    Lammert instó a los parlamentarios de Die Linke a abandonar la sala por considerar que ese tipo de manifestaciones son contrarias a la normativa del Parlamento.

    El diputado de Los Verdes Hans Christian Ströbele criticó esa decisión ante la Cámara y lamentó que se expulse a unos diputados «que no han hecho ningún ruido, sólo han citado los nombres de quienes murieron». Señaló que echar de la sala a los parlamentarios de Die Linke lanza una «señal errónea» a Afganistán y al resto del mundo, acerca de «cómo trata Alemania a las víctimas mortales de las que es responsable».

    La expulsión de los parlamentarios de Die Linke evitó su participación en la votación sobre el incremento del contingente alemán en Afganistán de los 4.500 soldados actuales a 5.300 efectivos. El ministro de Exteriores, el liberal Guido Westerwelle, señaló que el incremento de tropas será temporal y a partir de 2011 comenzará una retirada paulatina. GARA
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  22. #47

    Default

    Nada es lo que parece. En Afganistán sucede lo que ya conocieron los británicos en el siglo XIX y los soviéticos en el XX, y, algunos poderosos más, anteriormente: nada es lo que parece Todas las señales van indicando que EEUU va a finalizar recorriendo el mismo camino, y se caerá de la burra afgana, si no lo ha hecho ya, de forma definitiva.

    Los Obama-boys llevan ya dos semanas de ataque final contra el bastión de Marjah, en la provincia de Helmand. Como ya habéis comentado anteriormente, casi nada sabemos del desarrollo de esta ofensiva aparte de lo que EEUU quiere que creamos. Un día es: que la ofensiva ha terminado y al siguiente: que durará todavía al menos un año. O, también, que no es más que el preludio de otra operación contra Kandahar, capital del movimiento talibán.

    En la misma dinámica, Washington se jacta de las detenciónes en Pakistán de dirigentes como el mulah Baradar. Lo hacen así, como si el personal que sigue estos acontecimientos no supiera que Islamabad tiene perfectamente ubicados a los personajes de la guerrilla que están en el país vecino.

    De lo comentado en el primer párrafo, un par de teorías: Dicen la "malas lenguas", que el proceso de negociación entre USA y Los taliban ya ha comenzado, por lo que se intenta, para debilitar a la resistencia para tener "cartas" de cara a a este proceso, sacar músculo militar. Y, por su parte, Pakistán, "trabaja" con sus cartas -anunciando detenciones- para figurar en la foto y poder jugar sus bazas ante el previsible diálogo.

    Ya, Obama, cuando aquel discurso en que anunciaba el envío de refuerzos, pareció comentar algo entre lineas, que planeaba iniciar para el año próximo una salida «honorable» del país.

    ¿Es como parece el laberinto afgano? Pues parece ser que no; que nada es lo que parece, en donde todos los discursos y proclamas habidas, se hunden ante la realidad. También la oratoria de Obama, como no puede ser menos.

    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  23. #48

    Default

    Una aproximación al escenario de guerra


    En una guerra siempre es difícil contar la verdad, lograr separar la realidad de los hechos en la propaganda de una y otra parte. El único modo para tratar de entender lo que está pasando verdaderamente estos días aquí en Helmand, en el sur de Afganistán, teatro de la mayor ofensiva militar desde que comenzara esta guerra, es hablar con la población civil, con la gente de Marjah que consigue llegar hasta aquí, hasta Lashkargah para ponerse a salvo o traer a familiares heridos en los combates.

    Muchos de ellos están ingresados en el hospital de Emergency, única estructura sanitaria de alta calidad (y gratuita) en esta polvorienta ciudad rural y en toda la provincia de Helmand, que se ha convertido en el epicentro del conflicto entre las fuerzas de ocupación extranjeras y la resistencia talibán.

    Hoy es día de visitas. Los pasillos están repletos de familiares de los heridos ingresados; en el pórtico de entrada y los jardines hay decenas de hombres con turbantes que están sentados al tibio sol charlando a media voz. De vez en cuando un estallido a lo lejos interrumpe su tertulia y se vuelven hacia el horizonte; más allá los cazas aliados, que pasan zumbando por el cielo sin cesar, siguen bombardeando sus aldeas.




    Sad Maluk, de 60 años, turbante blanco y barba gris acaba de llegar desde Marjah para visitar a su nieto, ingresado con una herida grave de bala.
    "No sé quién le disparó, pero me importa poco. Esta nueva operación está causando muchas víctimas inocentes, demasiadas. Dicen que han matado por error a unos pocos civiles solamente, pero la verdad es que han matado a pocos talibanes. Vivo cerca del zoco de Marjah, y os puedo asegurar que durante los primeros días las bombas lanzadas desde los aviones y los misiles de los helicópteros destruyeron muchas viviendas. Hemos sacado de los escombros hasta ahora unos doscientos cadáveres de civiles, y todavía quedan unos cien desaparecidos sepultados bajo las ruinas de las casas bombardeadas. Ayer recuperamos otros cinco. Nadie cuenta estas cosas, pero os juro que es así porque lo he visto con mis propios ojos. Lo hemos visto todos"
    . Los hombres a su alrededor asienten silenciosos con sus turbantes.

    "Llevamos un par de días en Marjah sin disparos -continúa Sad Maluk-, lo que no significa que los talibanes se hayan ido o hayan sido derrotados: tan sólo han dejado de combatir por el momento. Los talibanes están todavía en Marjah porque son gente del lugar. No son extranjeros que han venido de fuera, como se suele decir: hay muchos de nosotros que están con los talibanes. ¿Sabéis por qué? Porque estos últimos años con ellos no hemos tenido problemas: hasta que en Marjah gobernaban ellos, todo iba bien, todo tranquilo. Nosotros no queremos más, no queremos intrusiones de extranjeros ni del gobierno. Sólo queremos que nos dejen en paz, así, tal cual somos".


    Un murmullo de aprobación se levanta entre el público de curiosos que se ha formado en torno a nosotros. Uno de ellos, un joven de Marjah que se llama Zia Ulaq, interviene para explicar lo dicho por el "baba", tratamiento que se da a los ancianos en señal de respeto afectuoso.
    "Ahora en Marjah vuelve a mandar la policía afgana, igual que antes de que llegaran los talibanes. Nosotros, más que de los estadounidenses, tenemos miedo de los policías afganos, de estos criminales que van por ahí con sus todoterrenos verdes comportándose como si fueran los dueños de todo: roban nuestras casas, nos sacan dinero, y quienes se rebelan son detenidos y denunciados como talibanes. Hacen cosas incluso peores, como secuestrar niños para después abusar de ellos"
    .

    "Desde que hace más de dos años Marjah pasó a estar bajo control de los talibanes -prosigue Zia Ulaq- estas cosas no habían vuelto a suceder. Ellos nos respetaban, respetaban nuestras propiedades y nuestras costumbres. Garantizaban la seguridad, administraban justicia con los "qadi" (los jueces de los tribunales islámicos, N.d.R.) y hacían respetar nuestras leyes islámicas. Nosotros estábamos bien porque nos sentíamos seguros: no sufríamos más los robos ni los abusos de esos criminales con uniforme. Si los nuevos gobernantes de Marjah hacen lo mismo, si respetan a nuestra gente y nuestra religión y nos dejan vivir y trabajar en paz, por nosotros, fenomenal. Pero ahora que han vuelto los hombres de los todoterrenos verdes tenemos mucho miedo"
    .
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  24. #49

    Default

    una guerra por el control de una zona estratégica.


    Ramzan Bashardost fue la revelación de las pasadas elecciones presidenciales: sin hacer trampa, sin dinero y sin apoyo, recogió el 11 por ciento de los votos, el tercer candidadto después de los dos principales rivales.

    En el nuevo Parlamento ha votado en contra del gobierno de Karzai, y hoy continúa su lucha por la paz y la democracia en Afganistán desde su oficina en Kabul: una tienda y una cabaña con cuatro sillas de plástico rotas, calentada por una estufa de leña. En el exterior, estacionado en el barro, su reconocida furgoneta con los colores de la bandera de Afganistán sobre el que que ha viajado por todo el país haciendo campaña. La oficina, llena de gente pobre de venir a hablar de sus problemas, es tan frío que Bashardost está vestido con un abrigo raído. A los pies unas viejas botas de goma de plástico para el fango. Sin embargo, sus formas son elegantes. Sus estudios diplomáticos en París, le han dejado un fuerte toque afrancesado y su buen Inglés. Sus ojos hazaras transmite pasión y sinceridad.

    Sr. Bashardost para la opinión pública occidental es cada vez más difícil comprender las razones de esta guerra, porque nuestros militares llevan más de ocho años para ocupar su país. ? ¿Cuál es su explicación?

    La guerra aquí en Afganistán es una guerra política, Las fuerzas militares internacionales no están en Afganistán para combatir a cuatro o cinco mil talibanes. Están aquí por las fronteras de Afganistán con Irán, con China y los países de Asia Central ricos en recursos energéticos.

    Estados Unidos están convencidos de que se enfrentarán en el futuro es China: una nueva guerra, fría o caliente, entre dos civilizaciones diferentes, entre dos visiones opuestas, entre los intereses en conflicto. En este escenario, el Afganistán desempeña un papel clave, ya que nuestro territorio pueda ser utilizado por los Estados Unidos para llevar a cabo acciones en contra de China. O en contra de Irán, en caso de conflicto.

    Los Estados Unidos y la OTAN han venido aquí para plantar las bases militares en Afganistán con estos propósitos estratégicos. Permanecerá aquí hasta lo necesario, incluso un siglo, si es necesario!

    La guerra contra los talibanes está en los Estados Unidos y la OTAN como una excusa para seguir manteniendo sus tropas en Afganistán. La CIA sabe dónde vive, el Sr. Mullah Omar, o dónde está Osama bin Laden . Si usted realmente quiere capturar a los líderes de los talibanes y poner fin a la guerra, podría hacerlo en una semana. Pero esto no es de interés en América, porque esntonces, no hay más guerra, Obama ya no tendría motivos para mantener sus tropas aquí, En Afganistán....seguir leyendo


    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

  25. #50

    Default

    Millones de afganos aguardan en Irán el final de la guerra


    En todos los conflictos hay gente que se ve obligada a dejar su casa para protegerse del hambre y la guerra. A día de hoy, casi 4 millones de afganos habitan en otros países -mayormente en irán- con un único deseo: que la situación mejore para poder regresar a casa.





    Madineh tiene apenas 53 años, el rostro arrugado y antiguos recuerdos de su localidad natal, Kunduz, un tradicional bastión talibán cercano a la frontera con Tayikistán.

    La abandonó una noche de 1979, aterrada por las bombas del Ejército soviético que le obligaron a dejar atrás a su familia en busca de un refugio seguro en el vecino Irán.

    Desde entonces, casi 4 millones de afganos han huido de la guerra y el hambre a través de esa frontera, una de las más peligrosas del mundo.

    Coto de señores tribales de la guerra y principal puerta de salida de la droga cultivada en Afganistán, es frecuente escenario de tiroteos entre narcotraficantes, contrabandistas de armas, grupos islamistas yihadistas y Fuerzas de Seguridad iraníes.

    Según datos oficiales, durante las tres últimas décadas Irán ha acogido en su territorio a la mayor población de refugiados del mundo, compuesta principalmente de afganos e iraquíes huidos de las guerras.

    En la actualidad, el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) tiene censados a casi un millón de expatriados forzosos afganos, y considera que hay decenas de miles más no registrados.

    Los expertos de la ONU alaban la política de acogida de Teherán, «clave para evitar más problemas en una región ya de por sí muy inestable».

    «Irán tiene una política de asilo muy generosa ya que todos los servicios que da a sus nacionales son también accesibles para los refugiados», apunta Carlos Zaccagnini, representante de ACNUR en Teherán.

    «Yo tengo tres hijas, cada una de las cuales paga sesenta dólares al año por ir a la escuela», indica Mayid, un hombre de 38 años originario de Samaga que trabaja de jardinero con un sueldo de 120 dólares al mes.

    Es uno de los 300.000 afganos a los que el Gobierno de Ahmedineyad ha concedido este año un permiso de trabajo -y residencia- por el que paga unos 300 dólares anuales.

    Dicha regularización laboral «ha sido un logro considerable porque normalmente países donde se asila a los refugiados no tienen siempre las posibilidades de trabajar legalmente», resalta Zaccagnini.

    Sin embargo, Mayid se queja de que las condiciones de vida de los refugiados se han deteriorado considerablemente en los últimos cinco años.

    Responsables de ACNUR temen que el nuevo plan del Gobierno para sustituir los subsidios por ayudas directas a la población agrave la situación de los refugiados afganos.

    Desde 2002, y animados por la efímera mejora de la seguridad en Afganistán y el programa de ayuda para la repatriación de ACNUR, alrededor de 1,8 millones de afganos asilados en Irán han retornado a su país.

    A lo largo de 2009, solo 3.123 decidieron empaquetar sus vidas y regresar al hogar.

    Irán culpa del frenazo a la presencia militar internacional y argumenta que la política de las grandes potencias es la raíz de la violencia en aquel país.

    Los expertos advierten sobre el problema que podría generar en la región una expulsión o un regreso masivo de los refugiados afganos en Irán.

    «Es un problema de todos. Pedimos a la comunidad internacional que nos ayuden a preparar el terreno para el regreso de los refugiados», concluyen.


    Javier MARTÍN | Efe
    "...hablar de fascismo es hablar de un Jefe del Estado español actual (el rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Francisco Franco, al cual todos los presidentes de la “democracia” le han jurado lealtad..."

Similar Threads

  1. EL TESTAMENTO POLÍTICO DE HITLER
    By Herbert in forum Foro Libre
    Replies: 132
    Last Post: 21-09-08, 01:08 PM
  2. Tapita... ya viste zeitgeist ?
    By Tannat in forum Foro Libre
    Replies: 30
    Last Post: 06-12-07, 03:12 PM
  3. Cero realidad
    By Pedro Navajas in forum Foro Libre
    Replies: 6
    Last Post: 04-07-07, 05:03 PM
  4. Toda la redondez de la tierra es un sepulcro
    By Tapirapi ¿0.0? in forum Foro Libre
    Replies: 23
    Last Post: 28-10-06, 06:22 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •