Page 1 of 12 12345611 ... LastLast
Results 1 to 25 of 288

Thread: Realidad Afgana

  1. #1

    Default Realidad Afgana

    El Taliban, paseandose como pedro por su casa, a plena luz del dia, armas al hombro, montados en hondas y toyotas, mofandose de EEUU, la OTAN y los titeres "Karzaitas":

    <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/H_F29PxYTck&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/H_F29PxYTck&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

    <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jkcBs1d2PYE&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jkcBs1d2PYE&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

    EEUU y sus "aliados", refugiados en bunkers, con proteccion artillera y aerea, regañando afganos, explicandoles el significado de "patriotismo", tropas en nubes de hashish e incapaces de formar una sola unidad de combate que valga la pena:


    http://www.youtube.com/watch?v=O2F80llZ5F4

  2. #2

    Default

    hay tal sentimiento de estar rodeados, que los que instalaron la base le denomimaron: “El Álamo”

    <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VDlPO-g5UAk&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/VDlPO-g5UAk&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

  3. #3

  4. #4

    Default

    Los talibanes difunden un vídeo de un soldado secuestrado





    Un portavoz del Ejército asegura que las imágenes son propaganda talibán que vulnera el derecho internacional.- El estadounidense había desaparecido el día 30 en el este del país


    "El uso de un soldado para hacer propaganda es contrario a la ley internacional", ha asegurado este domingo un portavoz militar de Estados Unidos sobre un vídeo de 28 minutos difundido por la cadena de televisión Al Yazira en la que se ve a un soldado estadounidense capturado el 30 de junio en Afganistán. "Haremos lo posible para que vuelva sano y salvo", ha dicho. En la grabación, de la que se pueden ver fragmentos en el portal YouTube, aparece el soldado con la cabeza rapada y barba de algunos días, vestido con un gris y holgado traje tradicional afgano. Este es el primer soldado estadounidense capturado por los afganos desde que la OTAN echara a los talibanes del poder en 2002. Fue hecho prisionero en la provincia de Paktika, al este, cerca de la frontera con Pakistán.



    "Estoy asustado", dice el soldado en el vídeo, "no sé si podré volver a casa. Me pone muy nervioso ser prisionero". Aparentemente, el combatiente está en un buen estado de salud y en algunas partes aparece comiendo. El vídeo está rodado en diferentes localizaciones pero una voz que da órdenes al soldado se oye en prácticamente todas las secuencias. En un momento de la grabación esa voz pregunta al soldado "¿Algún mensaje para tu gente?". Él contesta: "Para mis conciudadanos americanos que tienen seres queridos en Afganistán: vosotros tenéis el poder de hacer que nuestro Gobierno nos devuelva a casa". "Por favor", continúa, "haced que nos devuelvan a donde pertenecemos y dejemos de malgastar nuestro tiempo y vida aquí". Al preguntarle por la moral de la tropa estadounidense, el soldado ha contestado que está muy baja.

    El video y los enlaces están anunciados en un foro de Internet usado por combatientes islámicos de Oriente Medio y el Magreb. También incluye un comunicado de la Comisión de Información del Estado Islámico de Afganistán-Talibanes.

  5. #5
    About to be temporary terminated sasahe's Avatar
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    Monterrey, N.L, Mex.
    Posts
    7,075

    Default

    La tierra de todos y de nadie.

    No estaria mejor que los paises que rodean afganistan, se anexaran una parte de territorio y desaparecer este pais

    Nadie a podido controlar este pais, hay que aprender de la historia, esta gente es ingobernable.

    Eso si, como son buenos con las armas.

  6. #6

  7. #7

    Default

    La guerra en Afganistán es… como un toro




    Después del improbo esfuerzo para convencer a sus aliados de la necesidad de montar una nueva estrategia de refuerzos para la OTAN, todo sigue igual. Obama se ha quedado en fuegos de artificio con la política exterior. Su llegada ha significado más muertes, más destrucción y más pérdidas propias y aliadas.

    De progresos poco sobre el terreno, nada en el plano político y en relación a los derechos humanos, ni comentar. Los cien mil militares que operan en el país demuestran cada día que poco tienen que hacer frente a la insurgencia y a los señores de la guerra díscolos que son el gobierno de facto en varias provincias del estado fallido.

    Hoy, el jefe de las tropas invasoras de Afganistán, Stanley McChrystal, ha vertido un jarro de agua fría sobre los planes del imperio de controlar esa región del mundo y su riqueza geoestratégica. Ha echado mano de la tauromaquia. Ha dicho que EEUU es un toro que no para de embestir y los talibanes los toreros a los que debilitan escasamente con cada pasada. No obstante piensa que con ciertos cambios y bastantes años, pueden ganar la guerra.

    No sé si este general será muy taurino, pero parece ignorar que en esto de los toros, lo normal es que siempre ganen los toreros.

  8. #8

    Default

    Suma y sigue...
    Los talib&#225;n matan al n&#250;mero dos de los servicios secretos afganos


    El n&#250;mero dos de los servicios secretos afganos, Abdullah Laghmani, falleci&#243; ayer como consecuencia de un atentado reivindicado por los talib&#225;n y en el que murieron al menos otras 23 personas.

    Los talib&#225;n mataron ayer al n&#250;mero dos de los servicios secretos en un atentado suicida.otro m&#225;s para la colecci&#243;n... que provoc&#243; al menos 24 muertos en Afganist&#225;n, que se produjo mientras est&#225;n haciendo el inutil recuento de las elecciones del 20 de agosto.

    Entre los fallecidos, hay cuatro representantes de las autoridades nacionales o provinciales, seg&#250;n el gobernador de Laghman,. Se trata del n&#250;mero dos de los servicios secretos; Amadudin Abdulrahimzai, jefe del Consejo Provincial; el director general del Gobierno provincial y un representante local de Asuntos Religiosos.

    Este atentado ha sido delante de una mezquita de Mihtarlam, la capital de Laghman, donde se iba a celebrar "una reuni&#243;n de autoridades del territorio.
    Last edited by mazuste; 03-09-09 at 05:05 AM. Reason: Asunto ortográfico

  9. #9

    Default

    Ya se comienza a mentar la retirada

    Steinmeier partidario de un plan para la retirada internacional de Afganistan



    El ministro de Exteriores alemán,
    Frank Walter Steinmeier, se pronunció hoy a favor de trazar un plan concreto para la retirada de las tropas internacionales de Afganistán, una vez se determine quien ocupará tras las elecciones la presidencia del país asiático.

    "Tras la decisión, se deberá acordar una hoja de ruta en la que se aclare cuanto tiempo estará el ejército alemán y las otras fuerzas internacionales en Afganistan y cuando terminarán sus misiones", dijo Steinmeier en declaraciones a la cadena privada de televisión RTL.

    Tras la primera vuelta de las elecciones en Afganistán todavía no está claro quien ocupará la presidencia. El actual titular Hamid Karsai está por delante de su rival Abdalá Abdalá, pero probablemente se requiera una segunda vuelta en octubre.

    Steinmeier, que además es candidato del Partido Socialdemócrata (SPD) a la cancillería, no quiso, sin embargo, dar una fecha precisa para la retirada.

    "Eso no ayudaría a los soldados y enviaría una señal inconveniente a los terroristas", dijo Steinemeier.

  10. #10

    Default

    La provincia de Badghis, bajo mando de las tropas españolas, aumenta en un 822 por ciento el cultivo de opio



    Españoles en la ratonera [cuatro TV]

    <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/v5cO9MykKGE&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es&featu re=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/v5cO9MykKGE&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es&featu re=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>

    Estos son los horarios para hoy sábado, hora española, en CNN+ para volver a ver el reportaje:


    11:00 Afganistán: españoles en la ratonera

    18:00 Afganistán: españoles en la ratonera

  11. #11
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Hay dos temas completamente separados en el asunto de las misiones de este tipo del ejército español.

    Por un lado está el asunto político, diplomático y demás que no voy a tratar en este comentario.

    Por el otro está el asunto puramente militar.

    Desde que el Ejército hace este tipo de misiones la calidad del mismo ha aumentado de forma espectacular, por mucho que digan por ahí de supuestos vicios de la tropa.

    Por lo general todos los militares, evidentemente, están algo transtornados de la cabeza así que no se les debe de tomar eso en cuenta.

    Los militares de ahora mismo están familiarizados con la guerra y con mil asuntos que hace 15 años no estaban. Se nota mucho la diferencia entre los de ahora y muchos de la vieja escuela, los cuales estaban muy viciados y eran mas militares de boquilla que de verdad. Mucho sargento Arensibia que solo sabía pegar gritos y fanfarronear.

    El alcoholismo ahora mismo por ejemplo solo se ve entre los viejos, ahora no se da o es muy raro. Aunque el oficio de militar es muy duro.

    La preparación ha aumentado de una forma dramática y en general ahora se tiende a tomar muy en serio el oficio.

    En ese aspecto es mejor dejar a los soldados en Afganistán, el asunto político, moral o lo que sea es aparte.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  12. #12

    Default

    ... lo que dunkeleith2000 quiere decir, es que esta situaci&#243;n le sirve de entrenamiento al ej&#233;rcito ib&#233;rico...

  13. #13
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Quote Originally Posted by Mazdak View Post
    ... lo que dunkeleith2000 quiere decir, es que esta situación le sirve de entrenamiento al ejército ibérico...
    Cuando ingresara en el ejército cogiera una etapa bastante particular del asunto, el servicio militar estaba extinguiéndose, se estaba implementando el ejército profesional y estaba empezando la intervención en los Balcanes.

    Así mismo estaban implementándose los planes de adiestramiento de la OTAN, infinitamente superiores a los viejos métodos.

    La diferencia entre este ejército y el viejo es abismal, y no tiene nada que ver con la profesionalización en sí, es producto de las misiones.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  14. #14

    Default

    La propaganda mata.

    por activa

    Y a veces en el sentido más literal del término:

    A young Afghan girl suffered fatal injuries after a box of public information leaflets, dropped from an RAF transport aircraft over Helmand province, landed on top of her.
    La caja que mató a la niña debería haberse abierto en el aire y extendido los panfletos. Ocurrió hace varios meses y se ha sabido ahora. No se sabe exactamente cuál era el contenido de los papeles. En el artículo se dice que por las fechas quizá era información relacionada con las elecciones presidenciales. Si hubiera sido un llamamiento contra la amenaza de los talibanes, bueno, eso hubiera entrado dentro de la categoría 'defina ironía de la forma más dramática posible'.

    Por pasiva

    Hay otras formas de propaganda menos letales, pero de consecuencias políticas más profundas. EEUU y la ONU han decidido que, con o sin fraude, no hay más alternativa que aceptar la victoria de Karzai en la primera vuelta de las elecciones. Harán un nuevo recuento en algunas mesas para aparentar que se toman en serio las denuncias y pasarán página. El número dos de la misión de la ONU, el norteamericano Peter Galbraith, afirmaba públicamente que el fraude era tan extenso que había que anular los resultados de mil colegios y revisar los datos de otros 5.000, casi todos en el sur del país.

    Por perifrásica

    Ya ha sido destituido. No vaya a ser que la realidad acabe con las decisiones "democráticas" del imperio.

  15. #15

    Default

    La provincia bajo mando de las tropas españolas aumenta en un 822% el cultivo de opio:

    Adivinen ustedes que hacen los soldaditos en Afganistán.




    Observese que, solo en el año en que los talibanes conquistaron el poder, bajó la producción de opio una barbaridad.


  16. #16

    Default


    ¿Qué hay detrás de la guerra de Afganistán?




    ¿Por qué, hace exactamente ocho años, los Estados Unidos y sus aliados invadieron y ocuparon Afganistán? ¿Qué intereses están ocultos detrás de las explicaciones oficiales de esta guerra? Las hipótesis formuladas en estos años son muchas, pero ninguna suficientemente convincente. A excepción de una, aunque muy difícil de probar.


    Los recursos energéticos.

    En informe publicado en diciembre de 2000 en el sitio web de la Energy Information Administration (EIA), organismo de estadística del Departamento de Energía de Estados Unidos (que luego fue retirado), Afganistán se presenta como un país con escasos recursos energéticos (nunca explotados) que, según datos que se remontan al periodo de la ocupación soviética, consisten en unas reservas de petróleo de 95 millones de barriles (concentradas en la zona de Herat), depósitos de gas natural de 5 billones de pies cúbicos (en el Shebergan), más 400 millones de toneladas de carbón (entre Badakshan y Herat).
    Recursos demasiado pequeños para justificar una invasión militar cuyo coste hasta la fecha, sólo para los Estados Unidos, es de casi 230 mil millones de dólares.

    Muchos en Afganistán hablan de yacimientos de uranio en el desierto de la provincia meridional de Helmand, donde el control y la explotación estarían en el centro de una dura disputa entre fuerzas estadounidenses y británicas. Pero por ahora esta historia no ha tenido ninguna confirmación.

    El oleoducto transafgano.

    Muchos estiman que es la verdadera motivación que llevó a los Estados Unidos a invadir Afganistán en 2001.
    El proyecto de construir una conducción de 1.680 kilómetros de largo para transportar gas de Dauletabad, en Turkmenistán, hasta Pakistán a través de Afganistán occidental (Herat y Kandahar) se inició en 1996 por la compañía petrolífera estadounidense Unocal (para la que trabajaban tanto Hamid Karzai como Zalmay Khalizad) en cooperación con el régimen talibán (en 1996, Unocal abrió una oficina en Kandahar y el año siguiente miembros del gobierno talibán fueron recibidos en EEUU).

    La idea fue abandonada a finales de los años 90 a la espera de que “la situación política y militar en Afganistán mejore (fuente: EIA, diciembre de 2000). Dada la imposibilidad de abrir el corredor sur de Asia, Occidente optó por el del Cáucaso meridional, y en 2006 se inaugura un gasoducto que transporta gas de Turkmenistán a Turquía a través del Mar Caspio, Azerbaiyán y Georgia (y que a partir de 2015 se conectará al gasoducto Nabuco).

    El proyecto de gasoducto transafgano, sin embargo, no se abandona. Los tres países involucrados vuelven a estudiarlo a partir de 2002, y en abril de 2008 firman un acuerdo con India, que prevé la apertura del oleoducto en 2018 (previsión excesivamente optimista, según los analistas en el sector). Para financiar el proyecto (7.600 millones de dólares) se cuenta con el Banco Asiático de Desarrollo (del que Estados Unidos y Japón son los principales accionistas.) Las empresas petroleras interesadas son estadounidenses, británicas y canadienses.
    Aunque importante, parece arriesgado identificar con este proyecto –de muy difícil realización y superado por otras rutas– el motivo de la continua ocupación de Afganistán por los occidentales.

    La ubicación estratégica.

    Afganistán tiene la desgracia de estar en el corazón del continente asiático, en una posición estratégica que permite a quien controle el país monitorear de cerca todas las potencias nucleares de la región: China, Rusia, India y Pakistán; y completar el cerco de Irán, país que en caso de guerra con EE. UU. se enfrentaría a un ataque por dos frentes: Iraq y Afganistán.

    Sin embargo, según muchos analistas militares, la voluntad estadounidense de controlar Afganistán debe leerse, sobre todo, en clave de contraposición a China, considerada por el Pentágono como la mayor amenaza potencial a la hegemonía militar y económica mundial de Estados Unidos no sólo en Asia sino también en el Oriente Próximo, África y América Latina. Una amenaza que se hizo más real después de la creación en junio de 2001, de la alianza político-militar liderada por China: la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que reúne a China, Rusia, las repúblicas de Asia Central, y pronto, tal vez incluso Irán. Y que, en el futuro, dada su integración gradual con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la alianza político-militar liderada por Rusia, podría extender su influencia hasta Europa oriental (Belarús) y el Cáucaso (Armenia), convirtiéndose, a todos los efectos, en una alianza contrapuesta a una OTAN liderada por EEUU. Un Afganistán bajo control americano es una espina en el costado de China, en particular por su proximidad a Xinjang, una región riquísima en petróleo y desestabilizada por el nacionalismo uigur (tradicionalmente sostenido por la CIA).

    La importancia geoestratégica de Afganistán es innegable y ha desempeñado ciertamente un papel importante en la decisión de EE. UU. de ocupar el país y establecer bases militares permanentes.

    El negocio de las drogas.



    Pero quizás detrás de la guerra en Afganistán se escondan intereses aún mayores y más inconfesables: los relacionados con el control del tráfico mundial de heroína, uno de los negocios más rentables del planeta, con un volumen de negocio anual estimado en alrededor de 150 mil millones de dólares por año.

    No es ningún secreto que el auge en la producción de opio y heroína en los años 70, en el llamado Triángulo de Oro (Laos, Birmania, Camboya), fue dirigida por la CIA, que con el producto de las operaciones de tráfico de drogas financiaba sus operaciones anticomunistas del Sudeste Asiático. El mismo sistema –igualmente bien conocido– fue adoptado por la CIA en los años 80 en América Latina, para financiar, con el producto de la cocaína, la guerrilla antisandinista de la Contra en Nicaragua, y en Afganistán, con los ingresos de la heroína, la resistencia antisoviética de los mujaheddin.

    En Afganistán, el negocio continuó también en los años 90 y se incrementó con la llegada al poder de los talibanes, con el conocido respaldo de la CIA. Hasta 2000, cuando el mulá Omar, a fin de obtener apoyo internacional para su régimen, decidió prohibir la producción de opio, que en 2001 cayó a niveles cercanos a cero. Una producción que en el Afganistán "liberado" y controlado por los militares y los servicios secretos de EEUU se reanuda a pleno ritmo desde 2002 (cuando los talibanes aún no habían regresado) pulverizando todos los récords históricos y transformando en pocos años este país de Asia meridional en el principal productor de heroína del mundo (93 por ciento de la producción mundial). Una situación que las fuerzas de EE. UU. presentes en Afganistán se han negado sistemáticamente a afrontar, afirmando que éste “no era su trabajo” y dejándolo en manos del gobierno títere de Kabul.

    Según un número cada vez mayor y más heterogéneo de expertos y de personas bien informadas, la CIA habría subcontratado la producción y el procesamiento de la heroína al narco-Estado encabezado por Karzai, protegiendo por su parte las rutas de evacuación por vía terrestre (Pakistán, Irán y Tayikistán) y gestionando directamente los despachos por vía aérea hacia el exterior.

    ¿Una nueva Air América? (1) Según una investigación realizada por el canal de televisión ruso Vesti, la heroína afgana sale de Afganistán a bordo de aviones estadounidenses de carga militar directamente desde las bases de Ganci en Kirguistán, y de Inchirlik, en Turquía. Y según ha escrito en The Guardian el periodista afgano Nushin Arbabzadah, a menudo oculta en ataúdes de los militares de EE. UU., llenos de droga en lugar de cadáveres.

    "Creo que es posible que esto suceda, aunque no puedo probarlo", comentó diplomáticamente el embajador ruso en Kabul, Zamir Kabulov.
    El periodista ruso Arkadi Gubnov, de Vremya Novostei, haciendo pública una información proporcionada por una fuente de los servicios secretos afganos, ha escrito “el 85 por ciento de toda la droga producidas en Afganistán se transporta al exterior por medio de la aviación estadounidense.”

    El pasado verano, el general ruso Mahmut Gareev, ex comandante de las tropas soviéticas en Afganistán, manifestó a Russia Today: “Los estadounidenses no hacen nada contra la producción de droga en Afganistán porque les proporciona, por lo menos, 50 mil millones de dólares al año. No es un misterio que los estadounidenses transportan la droga en sus aeronaves militares al extranjero”.
    El periodista estadounidense Dave Gibson, de NewsMax, ha citado una fuente anónima de los servicios de inteligencia de EE. UU. al afirmar que “la CIA siempre ha estado involucrada en el tráfico mundial de drogas, y en Afganistán simplemente llevan a cabo su negocio favorito, como hicieron durante la guerra de Vietnam.”

    El economista ruso Mikhail Khazin dijo en una entrevista que “los estadounidenses están trabajando duro para mantener el tráfico de estupefacientes en Afganistán a través de las garantías de seguridad que la CIA da a los traficantes locales de drogas.”

    “Estados Unidos no se opone al narcotráfico afgano para no socavar la estabilidad de un gobierno apoyado por los principales traficantes de drogas en el país, empezando por el hermano de Karzai”, escribe el famoso periodista norteamericano Eric Margolis en el Huffington Post. “Lo sucedido en el pasado en Indochina y América Central indica que la CIA podría estar implicada en el tráfico de drogas afganas en mayor medida que la que ya sabemos. En ambos casos, los aviones de la CIA transportaban drogas al extranjero en nombre de sus aliados locales, y lo mismo podría ocurrir en Afganistán. Cuando la historia de la guerra se haya escrito, la sórdida participación de Washington en el tráfico de heroína afgana será uno de los capítulos más vergonzosos.”

    ¿Narcodólares para salvar a los bancos en crisis?

    Antonio Maria Costa, director general de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), en una entrevista al semanario austríaco Profil declaró: "El narcotráfico es la única industria en crecimiento. Las ganancias son reinvertidas sólo en parte en actividades ilegales, el resto del dinero se coloca en la economía legal mediante operaciones de blanqueo. No sabemos cuánto, pero el volumen es impresionante. Esto significa la entrada de capital de inversión. Hay indicios de que estos fondos también acabaron en el sector financiero, que está bajo presión evidente desde la segunda mitad del año pasado (debido a la crisis financiera mundial, N. del autor).
    El dinero del tráfico de drogas es actualmente el único capital líquido disponible para inversión. En la segunda mitad de 2008, la liquidez era el principal problema del sistema bancario, de ahí que este capital en efectivo se haya convertido en un factor importante. Parece que los préstamos bancarios han sido financiados con dinero que proviene del narcotráfico y otras actividades ilegales. Es, obviamente, difícil de probar, pero hay indicios de que algunos bancos se han salvado por estos medios.”

    (1) Air America: línea aérea estadounidense establecida en 1946, propiedad de la Central Intelligence Agency (CIA) y gestionada por su División de Operaciones Especiales, responsable de las actividades secretas de la Compañía, desde 1950 hasta 1976. Para más información sobre participación de la CIA y de Air America en el tráfico, véase Alfred W. McCoy: The Politics of Heroin in Southeast Asia, 1972. (N. del t.).

  17. #17
    Senior Member Rafael Norma's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, D. F.
    Posts
    5,949

    Unhappy

    el nobel de la paz....&#231;


  18. #18
    About to be temporary terminated Pichicuata's Avatar
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    ..aca tuchi.
    Posts
    5,798

    Default

    &#191;Habra alguna relacion entre la guerra de Afganistan y la guerra entre los carteles que hay en Mexico?

  19. #19

    Default

    Quote Originally Posted by Pichicuata View Post
    ¿Habra alguna relacion entre la guerra de Afganistan y la guerra entre los carteles que hay en Mexico?
    Había por algún lugar, no sabría precisarlo, un estudio del Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional (Cisen), del Gobierno mexicano, que estimaba, hace siete u ocho años, el impacto de la droga en la economía mexicana. Más o menos, las transacciones ilícitas de drogas alcanzaban los 50 mil millones de dólares. En un ejercicio de proyección, el Cisen señaló que si el tráfico de drogas, por cualquier motivo, desapareciera por completo originaría una contracción económica del orden de 60%.

    Todo indica que el tráfico de narcóticos se mantiene en plena efervescencia en México, aunque nadie conoce -a ciencia a cierta-, cuáles son las cantidades exactas.

    Está claro que unas vidas tienen más valor que otras. Y en estos asuntos, mucho más.

  20. #20
    About to be temporary terminated Pichicuata's Avatar
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    ..aca tuchi.
    Posts
    5,798

    Default

    Quote Originally Posted by mazuste View Post
    Había por algún lugar, no sabría precisarlo, un estudio del Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional (Cisen), del Gobierno mexicano, que estimaba, hace siete u ocho años, el impacto de la droga en la economía mexicana. Más o menos, las transacciones ilícitas de drogas alcanzaban los 50 mil millones de dólares. En un ejercicio de proyección, el Cisen señaló que si el tráfico de drogas, por cualquier motivo, desapareciera por completo originaría una contracción económica del orden de 60%.

    Todo indica que el tráfico de narcóticos se mantiene en plena efervescencia en México, aunque nadie conoce -a ciencia a cierta-, cuáles son las cantidades exactas.

    Está claro que unas vidas tienen más valor que otras. Y en estos asuntos, mucho más.

    Si, de hecho cuando han asegurado cuentas de capos grandes, los problemas muchas veces los generan en los bancos Estadounidenses, que es donde guardan la mayoria de su dinero. Al grado que algunos periodistas han señalado que hay bancos que porian quebrar si le retiraran el dinero del narco.


    Pero me referia a si lo que ocurre en Afganistan, con la siembra del opio, estaria afectando a la economia del narco en Mexico, al grado de estarse peleando por las plazas para poder mantener la ganancia que antes se tenia. Pues hoy en Mexico le cobran cuota a negocios pequeños y grandes, cosa que antes no se hacia, y al parecer, lo hacen por que no reciben tantos ingresos del trafico de drogas como en mejores tiempos(para ellos).

  21. #21

    Default

    España tiene que abandonar su base logística para Afganistán


    La pérdida de la base de Kirguistán se produce poco antes del envío de nuevos efectivos anunciado por el Gobierno




    Los cerca de 60 soldados españoles destacados hasta ahora en la base de Manás (Kirguistán) se han visto obligados a replegarse temporalmente a la base de Herat (Afganistán). Según informa la cadena SER , citando fuentes diplomáticas, el Gobierno de Kirguizistán obligó al destacamento español a marcharse de Manás el pasado 13 de octubre.

  22. #22

    Default

    Los mismos errores que los sovieticos


    Foto: soldados soviéticos en Afganistán. Más fotos en English Russia.
    ----


    Cuando los helicópteros se empiezan a caer en Afganistán es cuando le viene uno a la memoria lo que les ocurrió a los rusos allí mismo hace 30 años.

    En las últimas semanas, se han publicado algunos artículos muy interesantes con los paralelismos de la actual guerra de Afganistán. No con Vietnam, sino con el Afganistán de los años ochenta.

    Professor Chris Bellamy of Cranfield University – an expert on Soviet military history, whose students include serving British army officers – is one of many struck by the similarities. "I remember meeting a Russian general after the Soviet war," he recalled. "He said to me – we should have read Kipling! Now it has come round again, we should have read the Soviet history of Afghanistan." (...)

    The Soviet preoccupation with Afghanistan (...) seems strikingly familiar. At a meeting in the Kremlin on 1 April 1979, after an uprising in Herat against the Afghan communist government, Moscow's most senior officials, including Brezhnev, considered a report by foreign minister Andrei Gromyko, defence minister Dmitry Ustinov and KGB director Yuri Andropov. Their analysis – as prescient then as today – described a country in which "Afghan reactionary forces [were] skilfully taking advantage of the almost complete illiteracy of the population, complex international and inter-tribal conflicts, religious fanaticism and nationalism".
    Hay una diferencia: la brutalidad de la represión de las tropas soviéticas. Tras ese ataque de Herat citado en el artículo, los cazas rusos bombardearon la ciudad y mataron a miles de personas. La diferencia entre miles, centenares o decenas es bastante obvia, excepto para el que sufre el ataque. Si perteneces a una tribu afgana y matan a 20 de los tuyos, no dices: podría ser peor, podrían haber matado a 20.000.

    Habrán quien diga que los rusos querían imponer una dictadura marxista, mientras los norteamericanos y la OTAN pretenden que la democracia arraigue en Afganistán. Vale, que no empiecen las risas. Vayamos al núcleo de la cuestión, que nunca es la intención de las tropas extranjeras, sino lo que la población local percibe en esos soldados.

    La democracia es un elemento tan extraño a la historia de Afganistán como el marxismo leninismo.

    En The New Yorker, Steve Coll explica que en la estrategia militar las similitudes son llamativas. Los rusos fueron incapaces de convertir sus logros tácticos en una estrategia exitosa y duradera porque no pudieron detener la ayuda que los muyahidines recibían desde Pakistán, no lograron imponer la unidad política del país, les fue imposible poner en práctica una estrategia de reconciliación nacional que terminara provocando la división entre las fuerzas de sus enemigos, y porque tampoco pudieron implicar a los otros países de la zona en una diplomacia internacional que diera estabilidad a todos ellos y les impidiera volcar sus problemas sobre Afganistán.

    Como dice Coll, los problemas continúan siendo los mismos.
    ----

  23. #23
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Ha llegado la hora de enviar a RAMBO !, ellos se lo buscaron !!

    :-)

  24. #24

    Default

    Quote Originally Posted by Tannat View Post
    Ha llegado la hora de enviar a RAMBO !, ellos se lo buscaron !!

    :-)
    Joder Tannat tienes más mascaras que

    La CIA y la familia Karzai


    Ahmed Wali Karzai,
    hermano del presidente Karzai y el político más poderoso de la provincia sureña de Kandahar, está a sueldo de la CIA desde hace ocho años, según el NYT. A cambio de los honorarios, ayudó a reclutar a una milicia armada que funciona bajo órdenes de la CIA y se ocupa probablemente del trabajo sucio en el sur del país. Ahmed Wali es uno de los numerosos casos de corrupción que aquejan al Gobierno afgano. Por su estrecha relación con su hermano, es absolutamente intocable.

    El NYT ya informó hace unos meses de algo que es de público conocimiento en Afganistán, la relación del hermano de Karzai con el narcotráfico. Cada vez que los norteamericanos acaban con un narcotraficante le hacen un regalo a Ahmed Wali. Un competidor menos.

    Other Western officials pointed to evidence that Ahmed Wali Karzai orchestrated the manufacture of hundreds of thousands of phony ballots for his brother’s re-election effort in August. He is also believed to have been responsible for setting up dozens of so-called ghost polling stations — existing only on paper — that were used to manufacture tens of thousands of phony ballots.

    “The only way to clean up Chicago is to get rid of Capone,” General Flynn said.
    Lo siento, general, aquí es al revés. Pretenden acabar con el crimen en Chicago y para ello contratan a Al Capone. Toda la lógica del mundo.

    Así que tenemos por un lado al Gobierno y Ejército norteamericanos intentando, supuestamente, formar un Gobierno afgano fuerte y efectivo que ejerza su autoridad en todo el territorio, y por otro, está la CIA financiando a señores de la guerra implicados en el narcotráfico. Así no es extraño que la guerra de Afganistán tenga esa tendencia a perpetuarse en el tiempo.

  25. #25

    Default

    "Arreglado" el asunto electoral por la vía rápida..


    En Afganistań el invierno será largo y muy duro

    Una vez que ha sido definitivamente anulada la segunda vuelta electoral del próximo sábado con una justificación falsaría y forzada por los ocupantes occidentales, la situación en Afganistán sigue deteriorándose ante la exigencia de una salida de las tropas extranjeras y el fin de la injerencia.







    La estrategia de los ocupantes pasó en un primer momento por una la celebración de las elecciones presidenciales de agosto, con la esperanza de un proceso limpio que haría buena y necesaria la intervención Occidental y presentar la mejoría de Afganistán conforme a su propaganda. No hay que olvidar que desde USA-Europa se justificó la invasión y ocupación para «instaurar la democracia y la estabilidad» en Afganistán.

    Pero claro, ese soñado objetivo no ha conseguido cambiar la realidad, y, por supuesto, han tenido que cambiar el guión de los ocupantes en lo que se refiere a la cita electoral, y lo que finalmente fue prioritario, celebrar esas elecciones de la manera que fuese. Y ya sabéis, desde ayer, cual ha sido el resultado final . No habrá, se suspende la segunda vuelta electoral.

    Se comenta, entre quienes conocen estos arrabales imperiales, que tras los comicios, Karzai y Abdullah (los dos aspiranres) se organizen una especie de Gobierno de coalición-concentración, algo aceptable o sugerido por las fuerzas ocupantes. Pero para llegar a ese punto de "encuentro" hay que pulir ,entre otras cosas, las cuotas de poder de cada cual.

    Ocho años de ocupación. Ocho años son muchos años si no se ha conseguido mejorar en algo la situación en Afganistán. Y hoy, la situación, sigue deteriorándose. Muchos ya lo llaman «Caosistán», expresión sobre el rumbo que está adquiriendo el país. Con una clase política incompetente donde las haya, con la corrupción asentada en todos los centros del poder, con un poder cada día mayor de los llamados señores de la guerra,, con un tráfico de drogas en constante crecimiento y, con una resistencia compacta y capaz de golpeo por todo el territorio.

    La estrategia de los ejércitos ocupantes ha fracasado, y en esto es algo en lo que coinciden la gran mayoría de los conocedores del escenario. y lo cojonudo es que no tienen, los ocupantes, ni puñetera idea de que hacer para no perder todo. Para algunos artistas de la Admón. Obama, la solución es aumentar el nº de tropas ocupantes, y aún así no está tan claro ni es tan sencillo. El coste económico del que parten es descomunal, el aumento de bajas va en la misma proporción o el miedo a que esa apuesta acabe en pesadilla, en el temido "síndrome del Vietnam" no hace que sea muy halagüeña esa alternativa. Y ya comentaremos para la primavera afgana, sobre las opiniones públicas en EE.UU y Europa que ya comienzan a mostrar rechazo a la intervención militar.

Similar Threads

  1. EL TESTAMENTO POLÍTICO DE HITLER
    By Herbert in forum Foro Libre
    Replies: 132
    Last Post: 21-09-08, 01:08 PM
  2. Tapita... ya viste zeitgeist ?
    By Tannat in forum Foro Libre
    Replies: 30
    Last Post: 06-12-07, 03:12 PM
  3. Cero realidad
    By Pedro Navajas in forum Foro Libre
    Replies: 6
    Last Post: 04-07-07, 05:03 PM
  4. Toda la redondez de la tierra es un sepulcro
    By Tapirapi ¿0.0? in forum Foro Libre
    Replies: 23
    Last Post: 28-10-06, 06:22 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •