Page 2 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 31 to 60 of 147

Thread: La Raza Negra en su máximo esplendor

  1. #31
    Atrincherado Lagos's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rumbo al SOL
    Posts
    9,445

    Default

    Quote Originally Posted by dunkeleith2000
    Todo esto es un complot por parte del gobierno siónico de bushitler.

    Primero se abandonó a los negros a su suerte, después cuando la suerte provocó el desastre solo fué necesario esperar para que comenzasen los saqueos. A partir de ahí los medios(la mayoría en manos sionistas) se dedicaron a sacar noticias con fotos de CLARO contenido racista. Todo esto servirá para aumentar la tensión interna y la desconfianza entre los yanquis y ayudar al clima de paranoia y de ruptura interna.

    Un plan genial, ahora los yanquis ya verán normal imágenes de policía militar en tanquetas por su propio territorio, ja, ja, ja. Seguramente la crisis se extenderá unos días mas, al fin y al cabo bushitler ya no va a gobernar mucho mas y es una figura claramente desechable, ya que los que realmente mueven los hilos continuarán en el poder.

    Está claro que tienen material de sobras para parar el desastre y hay varias decenas de miles de soldados mas policía en el país pero por alguna razón no quieren hacerlo. ¿Cual será?
    El control total...quitando las libertades.
    Y si, Bush es solo una marioneta!...que mueven a su antojo.
    ~~~~~~~~~~~~~>

  2. #32

    Default

    Aunque este argumento tiene cierta lógica, tendría que hacerse esta discriminación aún dentro de cada raza, de manera que los menos aptos para la convivencia en sociedad tuvieran que tener un tutor especial independientemente de su raza. Ahora, aunque pudiera ser cierto lo de la predisposición genética para el crímen en ciertas personas, lo verdaderamente cierto es que tal cosa es como la predisposición al alcohol: es simplemente eso, una predisposición, cada persona decide si hace caso a sus predisposiciones o no. No es un deber ni una obligación hacer caso a las predisposiciones.

    Exacto. Rapidamente llegamos a un punto de acuerdo.

    La conducta de las personas es producto de una compleja interaccion de factores geneticos (Cualquiera que niegue este importante componente solo se esta engañando a si mismo) y el medio ambiente (Igual. Cualquiera que niegue este otro componente por razones ideologicas se engaña a si mismo). Otro factor importante es que el no existen (de mi conocimiento) estudios que vinculen el nivel de IQ directamente con el comportamiento agresivo o pasivo.

    Por tanto, de acuerdo a las puras estadisticas, es factible relacionar factores raciales con comportamientos agresivos (Y si, las estadisticas MUESTRAN ESO, y si no se quiere ver, simplemente se esta evadiendo informacion valiosa por razones ideologicas), sin embargo, fundamentar una opinion SOLAMENTE en estadisticas es algo un poco ingenuo, pues estas adolecen de no contener una vinculacion seria con la interaccion con el medio ambiente que estos grupos han tenido. Solo caen en generalizaciones, nuevamente algo ingenuas, como "Es que no importa el ambiente, siempre ha sido igual, sino, vean en NY y en Uganda" o "No ha habido muchos cientificos negros a lo largo de la historia".

    Un estudio que verdaderamente intente explicar el comportamiento humano no puede ser tan simple, por la sencilla razon de que el comportamiento humano no es simple.

    Aunado a esto, ¿Cual es la conclusion final sobre el comportamiento? Es simple, y la acabas de mencionar. La genetica (Entiendase, si se gusta, la raza) no puede ofrecer mas que predisposiciones, y una predisposicion no hace una regla. Cada ser humano por lo tanto tiene la facultad de ser tan bueno o tan malo como decida serlo (Exceptuando, claro, los desordenes patologicos de la mente) independientemente de su predisposicion. Puede ser tan bueno o tan malo en el deporte como desee, tan bueno o tan malo en la ciencia como quiera. Porque la voluntad, la disciplina, la moral y el esfuerzo estan por encima de la predisposicion genetica.

    Luego entonces, intentar explicar el comportamiento humano de una raza en particular, meramente a traves de la vinculacion genetica con el IQ, con las facultades fisicas o con la inclinacion a la violencia ofreceria solo resultados sesgados mientras no se complemente con estudios de comportamiento derivado del medio ambiente. Porque tanto la voluntad, la disciplina, la moral y el esfuerzo personal son factores derivados del ambiente, y estos son los que realmente valen en la determinacion individual.

    Llegamos, por logica, a la conclusion que el intento de generalizar los comportamientos a una mera afiliacion grupal genetica es inaplicable. Lo que tenemos son un conjunto de INDIVIDUOS comportandose INDIVIDUALMENTE de tal o cual forma, independientemente de su raza. Valdria mas estudiar mas de cerca el MEDIO AMBIENTE en que se desarrollaron (Que varia enormemente aun en espacios geograficamente autocontenidos) para tratar de vislumbrar una pequeña luz en la explicacion de los comunes denominadores en la conducta de cada uno.

    Por otro lado, los estudios geneticos sobre la variacion racial indican que existen mas variantes geneticas dentro de las mismas razas que entre ellas. Esta nueva luz hecha por tierra muchos argumentos antes esgrimidos. Luego entonces, estamos mucho, mucho muy lejos de poder explicar porque los humanos se comportan como se comportan, como para afirmar simplemente que los negros son "naturalmente caoticos, poco inteligentes, esteticamente desagradables" y los blancos "naturalmente ordenados, inteligentes, esteticamente agradables"

    Una simplificacion de una cuestion tan compleja frecuentemente se deriva mas de una inclinacion ideologica (a veces subconsciente) que de una razon cientifica.

    Lo que vemos en N.O., como en cualquier otro lado, son muchos individuos sin moral ni escrupulos aprovechandose de una situacion caotica, y otros muchos individuos que intentan sobrevivir a toda costa, cada uno guiandose segun sus propias reglas de comportamiento, que el medio ambiente en que han crecido le ha grabado de manera mas profunda o menos profunda individualmente.

    Cuando los instintos geneticos afloran, solo la voluntad es la que, ultimamente, determina quien es quien.

  3. #33

  4. #34

    Talking

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes
    Lo que digo es que Bush no es culpable ni de las violaciones, ni del saqueo, ni de los ataques a rescatistas y menos de la anarquía, que son la cuestión principal en este tema.
    No, Bush es sólo culpable por propiciar un ambiente idóneo para que todas esas atrocidades se dén como perejil en invernadero.

    Casi nada.

  5. #35

    Default

    Digamos que en este tema aplica aquello del prejuicio de supervivencia: las viboras no todas son peligrosas, pero siendo que algunas lo son, mientras no seamos biologos o zoologos que sepamos identificar cada una de sus tipos, mejor es tenerlas por peligrosas a todas. Igual se hace con las armas, mientras no se pruebe lo contrario, se debe entender siempre que estan cargadas y sin seguro.

    En este caso, hemos visto como actuan los negros no solo en este caso, sino en todos. Vemos su indice de criminalidad altamente desproporcionado y entonces, teniendo en cuenta lo peligroso que pueden ser basados en numeros y estadisticas, por seguridad hay que tenerlos por peligrosos a todos.


    Saludos.

  6. #36

    Default

    No, Bush es sólo culpable por propiciar un ambiente idóneo para que todas esas atrocidades se dén como perejil en invernadero.
    Esas personas tuvieron la decision de violar o no violar, saquear o no saquear, matar o no matar. Ellos decidieron violar, saquear y matar. Donde dejas el libre albedrío entonces?

  7. #37
    L'enfant terrible Jarocho_Malo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Veracruz, VER
    Posts
    17,329

    Default

    Lo que tenemos aquí es un comportamiento social, nada genético, de la misma manera que mientras un grupo de mexicanos de un pueblito son capaces de quemar vivos a unos supuestos asaltantes a otros con exactamente la misma carga genética que viven a no mas de 10 kilómetros en línea recta ( en el D. F. ) les parece atroz el comportamiento de sus paisanos.

    No hay absolutamente nada mal con los genes de los afroamericanos en cambio conductualmente están alimentados con la mierda de la “opresión” desde la cuna, ahí están las causas de su comportamiento.

    ♪ Gunter glieben glauchen globen ♪
    Los derechos humanos son para los humanos derechos


  8. #38

    Default

    No hay absolutamente nada mal con los genes de los afroamericanos en cambio conductualmente están alimentados con la mierda de la “opresión” desde la cuna, ahí están las causas de su comportamiento.
    Exacto. Ellos deciden ser como son.

  9. #39

    Default

    Digamos que en este tema aplica aquello del prejuicio de supervivencia: las viboras no todas son peligrosas, pero siendo que algunas lo son, mientras no seamos biologos o zoologos que sepamos identificar cada una de sus tipos, mejor es tenerlas por peligrosas a todas. Igual se hace con las armas, mientras no se pruebe lo contrario, se debe entender siempre que estan cargadas y sin seguro.

    En este caso, hemos visto como actuan los negros no solo en este caso, sino en todos. Vemos su indice de criminalidad altamente desproporcionado y entonces, teniendo en cuenta lo peligroso que pueden ser basados en numeros y estadisticas, por seguridad hay que tenerlos por peligrosos a todos.


    Sin embargo, la logica basada en estos endebles suelos es facilmente rebatible, D2.

    Aplicandolo a los animales, encontramos que frecuentemente son factores ideologicos (otra vez, meras suposiciones fundadas en ideologias que muchas veces son producto de factores mas profundos que el simple "es que las estadisticas dicen...") los que nos dictan cual animal es mas peligroso que otro.

    Tomare tu ejemplo para ilustrar el punto. No todas las serpientes son peligrosas, ni todas las arañas, ni todos los murcielagos. De hecho, en todas ellas hay especies tan inofensivas para el ser humano que podrian ser perfectas mascotas sin mayor riesgo. Conste que solo nos estamos basando en sus caracteristicas de genero.

    Por otro lado, puedo afirmarte que TODOS los perros y TODOS los gatos son peligrosos, basandonos en sus caracteristicas de genero. Todos ellos tienen instintos mas bien agresivos y cazadores, estan perfectamente equipados para hacer daño y son muy capaces de hacerlo en determinadas circunstancias. Pero sin embargo son las mascotas de los humanos por excelencia.

    ¿Porque? porque nuestra mentalidad grupal no los asocia (tanto) con peligrosidad como una vibora. Independientemente de que se trate de un rottwheiler con mal olfato por un lado y una serpiente reina por el otro.

    Trasladando lo que dices al ser humano, lo que llamas "prejuicio de supervivencia" es una exhaltacion del llamado "prejuicio memetico". Esto es, adquieres caracteristicas de temor (y por consiguiente, odio) hacia algo por asociacion memetica. Porque todo mundo te lo ha inculcado por tanto tiempo que ya no importa realmente si es real o no.

    El problema, como lo planteas, es que vuelves a poner por encima de la razon de fondo las estadisticas de forma. Estadisticamente hablando podemos temer a muchas cosas. El punto es que las estadisticas solo plantean numeros y no razones. Por tanto, su labor es complementaria para crear informacion, de otro modo solo arrojan datos.

    Lo cual no seria malo. Pero volvemos a tomar tu ejemplo de los animales. Has visto como reacciona un animal que ha sufrido años de abusos, de tension, de persecucion y de privacion? Trasladalo a un grupo humano, D2. Teniendolo siempre por peligroso, mirandolo siempre con sospecha, tratandolo "de lejecitos", y que esta diferenciacion sea palpable, publica y repetitiva. Recuerda lo que dije del medio ambiente y su importancia en la determinacion de la conducta humana?

    Ves ahora el problema?

    La vision que planteas no es solamente endeble ideologicamente. Es peligrosa. Sigues tomando un asunto complejo y simplificandolo a su minima expresion, pero ahora tratas de dar a esta simplificacion una razon practica. Es el mismo razonamiento que provoca odios, guerras y matanzas de un lado y de otro.

    Siguiendo con el aspecto de la seguridad, Un ejercicio interesante es comparar la cantidad de personas negras y blancas que estan en las prisiones (seguro, con tu respetable aficion a las estadisticas, tienes esos datos) y compararlas con el NUMERO DE PERSONAS, POR RAZA, QUE SON ARRESTADOS. Veras interesantes numeros tambien que podrian darte una idea de que este asunto tiene muchas mas vertientes y plantea muchas mas cuestiones de las que uno normalmente obtiene tras una mirada superficial.

    Complementar tu idea de la percepcion del comportamiento con cargas cientificas, D2, mas alla de la disciplina de la estadistica, te daria un panorama mas general del asunto, y estoy seguro que nutriria tu opinion. Veras que no es tan simple como lo planteas y la cantidad de informacion que hay a su alrededor si deseas buscar las vertientes que arrojan luz sobre este tema fascinante. Las opiniones mejor fundadas son las que son enriquecidas en un ambiente multidisciplinario.

    Saludos.

  10. #40

    Exclamation

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes
    Esas personas tuvieron la decision de violar o no violar, saquear o no saquear, matar o no matar. Ellos decidieron violar, saquear y matar. Donde dejas el libre albedrío entonces?
    Bien
    Como ejemplo tomemos la drogadicción, las sodomizaciones y los asesinatos en las carceles mexicanas.
    Los presos tienen la libertad de decisión para violar a sus compañeros, traficar con droga y asesinarse entre ellos.
    Supongo las autoridades no tienen la culpa, por jinetear los recursos destinados a la rehabilitación, crear espacios hacinados y contribuir en la corrupción de estos lugares.

    Esas personas tuvieron la decision de violar o no violar, saquear o no saquear, matar o no matar, Quien tenia la decisión de tomar una acción de ayuda y rescate efectiva, en lugar de desviar recursos a Iraq y por lo tanto crear una una tierra de nadie en New Orleans, era Bush.

  11. #41

    Default

    sistemma,

    El problema, como lo planteas, es que vuelves a poner por encima de la razon de fondo las estadisticas de forma. Estadisticamente hablando podemos temer a muchas cosas. El punto es que las estadisticas solo plantean numeros y no razones. Por tanto, su labor es complementaria para crear informacion, de otro modo solo arrojan datos.
    Las razones no importan para efectos practicos, a nadie le interesa saber porque un escorpión es venenoso, solo se aleja uno de él. Tampoco importa saber porque una pistola esta cargada, sino simplemente que lo esta.

    Has visto como reacciona un animal que ha sufrido años de abusos, de tension, de persecucion y de privacion? Trasladalo a un grupo humano, D2. Teniendolo siempre por peligroso, mirandolo siempre con sospecha, tratandolo "de lejecitos", y que esta diferenciacion sea palpable, publica y repetitiva. Recuerda lo que dije del medio ambiente y su importancia en la determinacion de la conducta humana?
    Ciertamente no debe ser algo positivo, pero no es injusto ni ilogico que suceda. Las reacciones por prejuicios de supervivencia no tienen que ser agradables ni justas, simplemente se dan y esta bien que se den. Por algo son prejuicios de supervivencia.

    La vision que planteas no es solamente endeble ideologicamente. Es peligrosa. Sigues tomando un asunto complejo y simplificandolo a su minima expresion, pero ahora tratas de dar a esta simplificacion una razon practica. Es el mismo razonamiento que provoca odios, guerras y matanzas de un lado y de otro.
    Seguramente habra a quien le cause odio, pero es inevitable. Hay gente que interpreta mal cualquier cosa.

    Un ejercicio interesante es comparar la cantidad de personas negras y blancas que estan en las prisiones (seguro, con tu respetable aficion a las estadisticas, tienes esos datos) y compararlas con el NUMERO DE PERSONAS, POR RAZA, QUE SON ARRESTADOS. Veras interesantes numeros tambien que podrian darte una idea de que este asunto tiene muchas mas vertientes y plantea muchas mas cuestiones de las que uno normalmente obtiene tras una mirada superficial.
    Mmm... si tienes tales datos, ahorrame la busqueda o al menos llega al punto.

    La realidad es que todo el asunto si es muy simple, el hecho de que hablemos de seres humanos es lo que sentimentalmente se vuelve dificil, pero si pensamos con la mente fria la respuesta esta ahi frente a nosotros. Imagina que no hablamos de gente blanca, asiatica y negra, sino de bulldogs, pitbulls y rottweilers. Verías todo tan complicado? Y que conste que la comparación no pretende deshumanizar a nadie, es solo un ejercicio.


    Mataperros,

    Efectivamente, solo quien decide cometer el crimen debe ser castigado por ese crimen. A Bush lo puedes culpar porque pudo salvar de la deshidratacion a mas personas, pero no por los crimenes de otros.


    Saludos.

  12. #42

    Default

    ....

  13. #43

    Default

    Las razones no importan para efectos practicos, a nadie le interesa saber porque un escorpión es venenoso, solo se aleja uno de él. Tampoco importa saber porque una pistola esta cargada, sino simplemente que lo esta.

    Eso es un error craso. La razon debe ser la base fundamental de la reaccion, de este modo suprimiendo instintos carentes de beneficio y perjudiciales socialmente. Cuando se abandona la razon para confiar en una reaccion basada en otros gatillos de comportamiento se crean vicios.

    Trasladar el que no interese saber porque es venenoso un escorpion y solo nos alejemos de el es un mal ejemplo. Implicas que todos los humanos pertenecientes a un grupo racial son "perjudiciales por naturaleza" y, como te he explicado en anteriores posts, ese razonamiento carece de justificacion racional o cientifica.

    Por tanto, la derivativa es, igualmente, carente de sustento racional o cientifico. Luego entonces se trata de un vicio mimetico.

    Ciertamente no debe ser algo positivo, pero no es injusto ni ilogico que suceda. Las reacciones por prejuicios de supervivencia no tienen que ser agradables ni justas, simplemente se dan y esta bien que se den. Por algo son prejuicios de supervivencia.

    Nuevamente tratas de igualitar una simplificacion de la conducta humana y prejuicios mimeticos achacandoles una utilidad grupal que pueda, de algun modo, ponerlos como elementos deseables en una sociedad. Si te fijas, no los calificas como algo "positivo", pero dices que "esta bien que se den".

    Toda tu idea esta basada, nuevamente, en la percepcion de que no importan las razones, solo las reacciones. Tal argumento, como te lo he expuesto, es invalido como elemento justificable de la conducta humana.

    Seguramente habra a quien le cause odio, pero es inevitable. Hay gente que interpreta mal cualquier cosa.

    Por supuesto. Sin embargo, el defender una afirmacion carente de sustento cientifico o razonado, justificandolo como "Yo nadamas digo, si piensas mal es tu problema" es meridianamente poco respetable.

    Te supongo una persona inteligente, por lo cual, no creo realmente que a tu ver y saber, no importa el entender porque un fenomeno es tal, y solo importa saber que esta ahi, y este bien que este ahi (no importando que sea algo "positivo", por ende, negativo, como mencionas) aunque sea un vicio mimetico. Tal razonamiento carece de madurez intelectual y conductual, acercandose mas a los temores primordiales de la niñez.

    Temes a la gente negra, como a un escorpion, D2?

    Saludos.
    Last edited by sistemma; 05-09-05 at 12:08 PM.

  14. #44
    About to be temporary terminated
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,291

    Default

    Según los indios del sureste "todos los ladinos (o sea mestizos) son codiciosos, tramposos, ladrones, corruptos, crueles y despiadados", como todos los mestizos se parecen entre sí (desde el punto de vista del indígena) hay que tenerles miedo a todos, andarse con cuidado y de ser posible matar uno que otro de vez en cuando.

    ****************************************************

    Imaginen que en una tragedia así, meten a miles de damnificados en un estadio y entre los damnificados además de gente de bien están también delicuentes comunes, ladrones, violadores, narcotraficantes. ¿Quienes creen que salgan peor librados de esa convivencia forzoza? Ahora déjenlos sin suministros de agua y alimentos, y sin transporte para evacuarlos durante varios días y a ver qué pasa. Seguro que cualquiera preferiría que le tocara cerca de un criminal de cuello blanco, un riquillo ladrón, a que le tocara cerca de un mochaorejas o un violador.

  15. #45

    Thumbs down

    An Unnatural Disaster: A Hurricane Exposes the Man-Made Disaster of the Welfare State

    by Robert Tracinski


    It took four long days for state and federal officials to figure out how to deal with the disaster in New Orleans. I can't blame them, because it also took me four long days to figure out what was going on there. The reason is that the events there make no sense if you think that we are confronting a natural disaster.

    If this is just a natural disaster, the response for public officials is obvious: you bring in food, water, and doctors; you send transportation to evacuate refugees to temporary shelters; you send engineers to stop the flooding and rebuild the city's infrastructure. For journalists, natural disasters also have a familiar pattern: the heroism of ordinary people pulling together to survive; the hard work and dedication of doctors, nurses, and rescue workers; the steps being taken to clean up and rebuild.

    Public officials did not expect that the first thing they would have to do is to send thousands of armed troops in armored vehicle, as if they are suppressing an enemy insurgency. And journalists—myself included—did not expect that the story would not be about rain, wind, and flooding, but about rape, murder, and looting.

    But this is not a natural disaster. It is a man-made disaster.

    The man-made disaster is not an inadequate or incompetent response by federal relief agencies, and it was not directly caused by Hurricane Katrina. This is where just about every newspaper and television channel has gotten the story wrong.

    The man-made disaster we are now witnessing in New Orleans did not happen over four days last week. It happened over the past four decades. Hurricane Katrina merely exposed it to public view.

    The man-made disaster is the welfare state.


    For the past few days, I have found the news from New Orleans to be confusing. People were not behaving as you would expect them to behave in an emergency—indeed, they were not behaving as they have behaved in other emergencies. That is what has shocked so many people: they have been saying that this is not what we expect from America. In fact, it is not even what we expect from a Third World country.

    When confronted with a disaster, people usually rise to the occasion. They work together to rescue people in danger, and they spontaneously organize to keep order and solve problems. This is especially true in America. We are an enterprising people, used to relying on our own initiative rather than waiting around for the government to take care of us. I have seen this a hundred times, in small examples (a small town whose main traffic light had gone out, causing ordinary citizens to get out of their cars and serve as impromptu traffic cops, directing cars through the intersection) and large ones (the spontaneous response of New Yorkers to September 11).

    So what explains the chaos in New Orleans?

    To give you an idea of the magnitude of what is going on, here is a description from a Washington Times story:

    "Storm victims are raped and beaten; fights erupt with flying fists, knives and guns; fires are breaking out; corpses litter the streets; and police and rescue helicopters are repeatedly fired on.

    "The plea from Mayor C. Ray Nagin came even as National Guardsmen poured in to restore order and stop the looting, carjackings and gunfire....

    "Last night, Gov. Kathleen Babineaux Blanco said 300 Iraq-hardened Arkansas National Guard members were inside New Orleans with shoot-to-kill orders.

    " 'These troops are...under my orders to restore order in the streets,' she said. 'They have M-16s, and they are locked and loaded. These troops know how to shoot and kill and they are more than willing to do so if necessary and I expect they will.' "


    The reference to Iraq is eerie. The photo that accompanies this article shows a SWAT team with rifles and armored vests riding on an armored vehicle through trash-strewn streets lined by a rabble of squalid, listless people, one of whom appears to be yelling at them. It looks exactly like a scene from Sadr City in Baghdad.

    What explains bands of thugs using a natural disaster as an excuse for an orgy of looting, armed robbery, and rape? What causes unruly mobs to storm the very buses that have arrived to evacuate them, causing the drivers to speed away, frightened for their lives? What causes people to attack the doctors trying to treat patients at the Superdome?

    Why are people responding to natural destruction by causing further destruction? Why are they attacking the people who are trying to help them?

    My wife, Sherri, figured it out first, and she figured it out on a sense-of-life level. While watching the coverage one night on Fox News Channel, she told me that she was getting a familiar feeling. She studied architecture at the Illinois Institute of Chicago, which is located in the South Side of Chicago just blocks away from the Robert Taylor Homes, one of the largest high-rise public housing projects in America. "The projects," as they were known, were infamous for uncontrollable crime and irremediable squalor. (They have since, mercifully, been demolished.)

    What Sherri was getting from last night's television coverage was a whiff of the sense of life of "the projects." Then the "crawl"—the informational phrases flashed at the bottom of the screen on most news channels—gave some vital statistics to confirm this sense: 75% of the residents of New Orleans had already evacuated before the hurricane, and of those who remained, a large number were from the city's public housing projects. Jack Wakeland then told me that early reports from CNN and Fox indicated that the city had no plan for evacuating all of the prisoners in the city's jails—so they just let many of them loose. [Update: I have been searching for news reports on this last story, but I have not been able to confirm it. Instead, I have found numerous reports about the collapse of the corrupt and incompetent New Orleans Police Department; see here and here.]

    There is no doubt a significant overlap between these two populations--that is, a large number of people in the jails used to live in the housing projects, and vice versa.


    There were many decent, innocent people trapped in New Orleans when the deluge hit—but they were trapped alongside large numbers of people from two groups: criminals—and wards of the welfare state, people selected, over decades, for their lack of initiative and self-induced helplessness. The welfare wards were a mass of sheep—on whom the incompetent administration of New Orleans unleashed a pack of wolves.

    All of this is related, incidentally, to the incompetence of the city government, which failed to plan for a total evacuation of the city, despite the knowledge that this might be necessary. In a city corrupted by the welfare state, the job of city officials is to ensure the flow of handouts to welfare recipients and patronage to political supporters—not to ensure a lawful, orderly evacuation in case of emergency.

    No one has really reported this story, as far as I can tell. In fact, some are already actively distorting it, blaming President Bush, for example, for failing to personally ensure that the Mayor of New Orleans had drafted an adequate evacuation plan. The worst example is an execrable piece from the Toronto Globe and Mail, by a supercilious Canadian who blames the chaos on American "individualism." But the truth is precisely the opposite: the chaos was caused by a system that was the exact opposite of individualism.

    What Hurricane Katrina exposed was the psychological consequences of the welfare state. What we consider "normal" behavior in an emergency is behavior that is normal for people who have values and take the responsibility to pursue and protect them. People with values respond to a disaster by fighting against it and doing whatever it takes to overcome the difficulties they face. They don't sit around and complain that the government hasn't taken care of them. And they don't use the chaos of a disaster as an opportunity to prey on their fellow men.

    But what about criminals and welfare parasites? Do they worry about saving their houses and property? They don't, because they don't own anything. Do they worry about what is going to happen to their businesses or how they are going to make a living? They never worried about those things before. Do they worry about crime and looting? But living off of stolen wealth is a way of life for them.

    People living in piles of their own trash, while petulantly complaining that other people aren't doing enough to take care of them and then shooting at those who come to rescue them—this is not just a description of the chaos at the Superdome. It is a perfect summary of the 40-year history of the welfare state and its public housing projects.

    The welfare state—and the brutish, uncivilized mentality it sustains and encourages—is the man-made disaster that explains the moral ugliness that has swamped New Orleans. And that is the story that no one is reporting.

    Source: TIA Daily -- September 2, 2005
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  16. #46

    Thumbs down

    The Welfare State = The Negro State. Verdad dura, cruel y simple...

    :015:
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  17. #47

    Exclamation

    Ethnic cleansing in the USA

    'We'll give them job placement, give them professional training, so that they are prepared when they go back, go elsewhere, or stay here,' Owens said. 'We're doing what we can as good people.'"

    They ain't going back. Even if they had a way to get back, which they don't for the very same reason they didn't have a way to evacuate, they won't be able to afford to live in the rebuilt city. Governor Owens has apparently been told the details of the Plan. This is what ethnic cleansing looks like. Could it be that the failure of the government to even attempt to supply food and water to the refugees for days was an attempt to kill off the oldest and sickest - the ones who would eat up government resources in the future - before the rest were shipped out to their permanent new homes across the country?

    http://xymphora.blogspot.com/
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  18. #48

    Default

    Quote Originally Posted by Spiderman
    The Welfare State = The Negro State. Verdad dura, cruel y simple...

    :015:
    ¿Podrías explicar esa equivalencia, Spider?

  19. #49

    Default

    Al rato respondo los mensajes, por lo pronto comparto esto:

    She said people had been raped and that others were beaten up.

    "A guy was brought in who had seven stab wounds and was covered in blood."

    The military told all non-US citizens to stay together for safety, Ms Sachs added.

    They later told them they would be secretly smuggled out in groups of 10 under cover of darkness as it had become too dangerous for them to remain in the stadium, she told BBC News.

    "When we were leaving, people were going 'Where are you going?' and giving us looks.

    "But the military got us out, which we were all thankful for."
    Britons describe hurricane ordeal



    Soldados norteamericanos salvando a los extranjeros de los negros locales...



    Saludos.

  20. #50

    Arrow

    Quote Originally Posted by Julian
    Quote Originally Posted by spiderman
    The Welfare State = The Negro State. Verdad dura, cruel y simple...
    ¿Podrías explicar esa equivalencia, Spider?
    Fácil, sólo responde: ¿quiénes son los beneficiados por el "Welfare" en USA, viviendo a expensas del contribuyente?
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  21. #51

    Question

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes
    Soldados norteamericanos salvando a los extranjeros de los negros locales...
    En serio, ¿cómo pueden tener aún dudas respecto del título que abrió este tema?
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  22. #52

    Default

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes
    Al rato respondo los mensajes, por lo pronto comparto esto:


    Britons describe hurricane ordeal



    Soldados norteamericanos salvando a los extranjeros de los negros locales...



    Saludos.
    En la nota de la BBC no existe ninguna referencia a negros.

  23. #53

    Default

    Los ingleses son blancos, quien los iba a amenazas sino los negros?

    "It was very dangerous - rioting, looting of vending machines, racial abuse, absolutely terrible sanitary conditions."
    Misma fuente.


    Saludos.

  24. #54

    Default

    No todos los ingleses son blancos (ni todos los británicos son ingleses), Dedos.

    La foto del que dijo eso no aparece en el sitio, así que no podemos afirmar que él es blanco. Aún cuando lo fuese, tampoco podemos extrapolar su comentario a las experiencias de las demás personas entrevistadas y afirmar que 'fueron salvados de los negros locales', pues ellos no hicieron ningún comentario respecto a raza alguna.

    Saludos

  25. #55

    Default

    Perdón por mi tan lacónico mensaje de hoy.

    ¿A quien quieren justificar o cruzificar por tener un prejuicio racial?

    Miren en lo que estribó el caos de N.O.....y todo por "culpa" de un pinche huracán, o por "culpa" de los negros o por "culpa" de Bush

    Mañana me van a convencer que un hombre murió por "culpa" de una bala, y no por "culpa" del que jaló del gatillo.....o por "culpa" del que le dió el arma.
    Herbert

    hoy sabemos el precio de todo y el valor de nada
    (Oscar Wilde)

    ,

  26. #56
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Lamento que la realidad que he visto me obligue a estar tan de acuerdo con la nota que trajo Spider de Robert Tracinski.

    Me encantaría que estuviese EQUIVOCADA, pero mucho me temo que da una perspectiva muy acertada.

  27. #57

    Default

    sistemma,

    Trasladar el que no interese saber porque es venenoso un escorpion y solo nos alejemos de el es un mal ejemplo. Implicas que todos los humanos pertenecientes a un grupo racial son "perjudiciales por naturaleza" y, como te he explicado en anteriores posts, ese razonamiento carece de justificacion racional o cientifica.
    Yo no he implicado eso, tu lo estas malinterpretando. Lo que yo dije fue precisamente lo contrario, que unos son buenos y otros malos, y que por los malos hay que considerar a los demás igual, salvo prueba en contrario.

    Toda tu idea esta basada, nuevamente, en la percepcion de que no importan las razones, solo las reacciones. Tal argumento, como te lo he expuesto, es invalido como elemento justificable de la conducta humana.
    Para este caso no importan las causas, sino los efectos. No somos Dios para cambiar a las personas ni podemos regresar al pasado para arreglar errores. Saber porque un negro psicotico anda matando rescatistas no lo hará menos peligroso.

    Sin embargo, el defender una afirmacion carente de sustento cientifico o razonado, justificandolo como "Yo nadamas digo, si piensas mal es tu problema" es meridianamente poco respetable.
    Yo he razonado y fundamentado todo cuanto he dicho. La peligrosidad latente de los negros es mas que obvia y evidente en estos momentos, no de todos, claro, pero ahi está manifestada claramente. No todos los negros son malos, pero la mayoría de los malos son negros!

    Te supongo una persona inteligente, por lo cual, no creo realmente que a tu ver y saber, no importa el entender porque un fenomeno es tal, y solo importa saber que esta ahi, y este bien que este ahi (no importando que sea algo "positivo", por ende, negativo, como mencionas) aunque sea un vicio mimetico. Tal razonamiento carece de madurez intelectual y conductual, acercandose mas a los temores primordiales de la niñez.
    Por supuesto, talvez tu al ver una serpiente piensas: "No todas las serpientes son malas, ese es un prejuicio" y entonces te arriesgas a que sea venenosa por ser "racional y no prejuicioso", yo no, a mi no me importa lo politicamente correcto, yo las tengo por peligrosas a todas, aunque muchas no lo sean, incluso aunque la mayoria no lo fuera. Mi instinto de supervivencia tiene mas prioridad en mi que cualquier ideología.

    Temes a la gente negra, como a un escorpion, D2?
    Depende, si estuviera en Nueva Orleans después de Katrina, en el Superdome, le temería mas a la gente negra.


    Saludos.

  28. #58
    Adicto a Foros Chafas Don Tony Clifton's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Toronto
    Posts
    239

    Default

    Lo curioso es que aca en canada el porcentaje de negros es casi tan alto como en los puñaites y la violencia se la adjudican a los inmigrantes (sri lankis, filipinos principalmente)...

    Hace unos meses salio en el Toronto Star un articulo que hablaba de los que reciben welfare y para sorpresa de la mayoria, los blancos canadienses son 75% de los beneficiados por el sistema. Que cosas no?

  29. #59
    Atrincherado Lagos's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Rumbo al SOL
    Posts
    9,445

    Default

    Hace unos meses salio en el Toronto Star un articulo que hablaba de los que reciben welfare y para sorpresa de la mayoria, los blancos canadienses son 75% de los beneficiados por el sistema. Que cosas no

    Tambien en USA, se ha acusado , bien sea a los latinos ,bien sea a los negros,(según les convenga)de ser los mayores recipientes del walfare y las estadísticas reales, son que los blancos son mayoría en el sistema de ayuda federal y estatal...
    ~~~~~~~~~~~~~>

    Las multitudes, tienen un punto de control, que al revasarse, es prácticamente imposible dominarlas...
    Muy buena idea, para entender los movimientos de multitudes, sería que leyeran el libro de Gustave lebón(creo que así se llama el autor): El control de las multitudes.

    Cuando joven, yo experimenté algunas cosas para manejarlas, sin que se dieran cuenta...Alguna vez en el estadio León, estando entre puros del equipo León, logré que le gritaran en contra de su equipo y jugadores.
    ~~~~~~~~~~~~~>

  30. #60
    CODOMONTANO Craneo's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Monterrey
    Posts
    9,411

    Angry Los negros deben de estar en su continente...

    He visto tambien a turbas de blancos lanzarse al motin y al saqueo...No han sido pocas las ocasiones en que despues de ver a su equipo favorito perder se lanzan al saqueo y la destruccion, drogados o borrachos...Nomas hay que recordar a los hooligans ingleses...Lo que es diferente es ver a los negros ir al saqueo, el asalto, la violacion, el asesinato solo porque se les presenta la ocasion, NO por hambre...Actuan dentro de su armargura y complejo de ser negros, con una cultura de violencia, de no dejarse pisotear por los blancos...Los negros y todo el planeta se dio cuenta de lo poco que importan los negros para el gob de EEUU, y eso les esta ardiendo a los negrazos...Falta todavia la bola de broncas que provoquen en las ciudades donde estan siendo reubicados todos los negrazos, algo que ya les esta dando mello, mucho mello, a los habitantes de la ciudades donde les estan llevando a estos potenciales criminales que sin trabajo y sin hogra sera dificil que los controlen para que no coemtan fechorias...Aun falta mucho por ver del comportamiento de los negros en EEUU... :0j04: :0j04: :0j04:
    http://galeon.com/rincontapi/Craneo.jpg

    EN ESTE FORO SOY EL UNICO QUE NO NECESITA TRABAJAR; EN EL YUNQUE ME HE VUELTO MULTIMILLONARIO!!!

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •