Page 4 of 4 FirstFirst 1234
Results 91 to 114 of 114

Thread: EL EJÉRCITO COMBATIENDO EL NARCO

  1. #91

    Default

    Por un lado hacen un tremendo revuelo en todos lados con la dichosa ley de no fumar o del antitabaquismo con el peregrino pretexto de proteger la salud de los "NO FUMADORES"

    Pero no hay una ley de no drogarse ni de no fumar mariguana y tal parece que tampoco se trata de proteger a los que "NO DROGADICTOS"

    que luego nos asaltan y nos roban o secuestran cuando estan "high"


    Para que vean que clase de "LUMINARIAS" tenemos en una Cámara de Diputados clausurada.... que algo de bueno tiene, pàra que hagan menos pendejadas.
    Herbert

    hoy sabemos el precio de todo y el valor de nada
    (Oscar Wilde)

    ,

  2. #92
    cuarentenado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    15,934

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post
    creo que en el asunto de los vicios, las drogas causan una adicción inmediata y más canija de destruir, relativamente y en comparación a los otros vicios (comer, fumar, beber "socialmente" -entiendase no la situación ya crítica de permanecer briago las 24 hrs, ver tv, videojuegos),
    Pues crees mal... hay fumadores de marihuana que tienen control sobre su 'adiccion'...

    además, en los episodios, el individuo verdaderamente pierde totalmente la noción de lo que pasa a su alrededor,
    aja, y se debe arrestar por eso?
    supongamos que Fulanita, mayor de 18 años, tiene el derecho a meterse los pasones que quiera, ok? pero Fulanita tiene un bebé de 2 años,

    cómo hago yo gobierno para conciliar los derechos fundamentales de la niñez y al mismo tiempo concederle a su mamá su glorioso y muy peleado (en este post) derecho a ponerse highlona?
    Existen leyes y procedimientos especiales para esos casos... no justifica el hacer la droga ilegal...


    pos ya sé que te choca Cefaz, pero los niños si existen, pejele a quien le peje, y tienen derecho a que alguien les reclame a sus inches padres que agarren la onda y se pongan las pilas en lugar de andar peleando su "derecho a ponerse pasones con el consentimiento de la sociedad y el estado",
    no mammmmmmmmmssss tu, un padre negligente es un padre negligente, ya sea por drogas, ser trabajolico, borracho o tener otras parejas...

    Quote Originally Posted by Herbert View Post
    [size=4]Por un lado hacen un tremendo revuelo en todos lados con la dichosa ley de no fumar o del antitabaquismo con el peregrino pretexto de proteger la salud de los "NO FUMADORES"

    Pero no hay una ley de no drogarse ni de no fumar mariguana y tal parece que tampoco se trata de proteger a los que "NO DROGADICTOS"
    Si que estas, pero bien pendejo.

    Como chingaos vas a prohibir marihuana en los restaurantes cuando fumar marihuana ya es de por si algo ilegal?

    que luego nos asaltan y nos roban o secuestran cuando estan "high"
    Disculpe, usted, Mr. Despistado. Pero que yo sepa, la mayoria de los asaltos y secuestros los hacen los delicuentes cuando estan en 5 sentidos. Muchas veces son pre-meditados y estudiados.

    Los secuestradores no secuestran a cualquier wey que ven en la calle, por lo general las victimas son de familia que tienen dinero...
    Para que vean que clase de "LUMINARIAS" tenemos en una Cámara de Diputados clausurada.... que algo de bueno tiene, pàra que hagan menos pendejadas.
    No se que tiene que ver la ley anti-tabaco en los restaurantes en toda esta discusion.

  3. #93

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post

    Pues crees mal... hay fumadores de marihuana que tienen control sobre su 'adiccion'...
    Según la RAE:

    Adicción: Hábito de quien se deja dominar por el uso de alguna o algunas drogas tóxicas, o por la afición desmedida a ciertos juegos.

    El adicto ha sido dominado, no tiene control sobre su consumo.
    _______________________________________________________ _

    En algunos estados de USA se permite el consumo de mariguana. En Colorado, es legal portar una onza de hierba, más no es así en el caso de cocaína y otras drogas. Desconozco hasta que grado se pueden consumir en Holanda.

    Pero en Holanda el narcotráfico no ha amenazado los niveles de gobierno hasta ponerlos en peligro, basta recordar el general que Zedillo puso como "zar" anidrogas (Gral Rebollo, creo).

    En Colorado se ha legalizado el uso de la mariguana más no la venta ni el mercado. Ahora, desconozco si la libre comercialización de drogas en Holanda es permitida por ley.

    Tengo la impresión -especulo en esto- que lo que algunos gobiernos del mundo han hecho, ha sido sacar de la ilegalidad a los consumidores.

    Por lo menos en lo que a Colorado respecta, la comercialización de drogas sigue siendo ilegal.

  4. #94
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post
    creo que en el asunto de los vicios, las drogas causan una adicción inmediata y más canija de destruir, relativamente y en comparación a los otros vicios (comer, fumar, beber "socialmente" -entiendase no la situación ya crítica de permanecer briago las 24 hrs, ver tv, videojuegos),
    No tienes idea alguna de lo que hablas. Quién te dijo que las "drogas" causan una adicción inmediata? Drogas como las mariguana ni siquiera causan adicción alguna. El tabaco, por otro lado, es increíblemente adictivo.

    además, en los episodios, el individuo verdaderamente pierde totalmente la noción de lo que pasa a su alrededor,
    Tú crees que todo el que se droga es un adicto al crystal o a la heroína.

    supongamos que Fulanita, mayor de 18 años, tiene el derecho a meterse los pasones que quiera, ok? pero Fulanita tiene un bebé de 2 años,

    cómo hago yo gobierno para conciliar los derechos fundamentales de la niñez y al mismo tiempo concederle a su mamá su glorioso y muy peleado (en este post) derecho a ponerse highlona?
    Ajá... y? También le quieres prohibir que se ponga peda? Qué te hace pensar que Fulanita se drogará o evitará drogarse en relación a que sea legal o ilegal? Has evadido esto una y otra vez y sólo te remites a las mismas diatribas...


    pos ya sé que te choca Cefaz, pero los niños si existen, pejele a quien le peje, y tienen derecho a que alguien les reclame a sus inches padres que agarren la onda y se pongan las pilas en lugar de andar peleando su "derecho a ponerse pasones con el consentimiento de la sociedad y el estado",
    ... como éstas

  5. #95

    Default

    uta madre, esto deberia llamarse "Apologética de las drogas"

    deja ver si entendí: "two wrongs DO make one right",

    y en vista de que a los demás vicios se les deja "ser", entonces que se les deje ser también a los más adictivos, por que:

    - no causan adicción
    - son inocuos
    - no causan problemas ni en el individuo ni e quienes lo rodean

    ¿?????

  6. #96

    Default ais'ta inche definición de adicción

    Adicción y toxicomanía

    La adicción es la actividad compulsiva y la implicación excesiva en una actividad específica. La actividad puede ser el juego o puede referirse al uso de casi cualquier sustancia, como una droga. Las drogas pueden causar dependencia psicológica o bien dependencia psicológica y física.

    La dependencia psicológica se basa en el deseo de continuar tomando una droga por placer o para reducir la tensión y evitar un malestar. Las drogas que producen dependencia psicológica actúan en el cerebro y tienen uno o más de los siguientes efectos:

    - Reducir la ansiedad y la tensión.
    - Causar alegría, euforia u otros cambios placenteros del humor.
    - Provocar impresión de aumento de capacidad mental y física.
    - Alterar la percepción.

    La dependencia psicológica puede ser muy poderosa y difícil de superar. Es particularmente frecuente con las drogas que alteran el humor (y las sensaciones) y que afectan al sistema nervioso central.

    Para los adictos, la actividad relacionada con las drogas llega a ser una parte tan grande de la vida diaria que la adicción interfiere generalmente con la capacidad de trabajar, estudiar o de relacionarse normalmente con la familia y amigos. En la dependencia grave, los pensamientos y las actividades del adicto están dirigidas predominantemente a obtener y tomar la droga. Un adicto puede manipular, mentir (las drogas no causan adicción... ajá) y robar para satisfacer su adicción. Los adictos tienen dificultades para abandonar la droga y a menudo vuelven a ella tras períodos de abstinencia.

    Algunas drogas causan dependencia física, pero ésta no se acompaña siempre de dependencia psicológica. Con las drogas que causan dependencia física, el cuerpo se adapta a ellas cuando se usan de modo continuado, conduciendo a la tolerancia y a síndrome de abstinencia cuando se deja de consumir. La tolerancia es la necesidad de aumentar progresivamente la dosis de una droga para reproducir el efecto originariamente alcanzado por dosis menores. El síndrome de abstinencia ocurre cuando se deja de tomar la droga o cuando los efectos de ésta son bloqueados por un antagonista. Una persona con síntoma de abstinencia se siente enferma y puede tener muchos síntomas, como dolor de cabeza, diarrea o temblores. La abstinencia puede provocar una enfermedad grave e incluso con riesgo vital.

    El abuso de drogas implica más que la acción fisiológica de las drogas. Por ejemplo, las personas con cáncer cuyo dolor se trata con opioides como la morfina durante meses o años, casi nunca se vuelven adictas a narcóticos, aunque pueden desarrollar una dependencia física. Es decir, el abuso de drogas es un concepto definido principalmente por comportamientos disfuncionales y por la desaprobación social. Casi todas las sociedades a lo largo de su historia conocida han autorizado el uso de fármacos psicoactivos, incluso los considerados perjudiciales. Las sustancias que alteran el humor, como el alcohol y las setas alucinógenas desempeñan un papel importante en algunos rituales religiosos. Algunas sociedades aceptan sustancias que otras no permiten. Las sociedades pueden admitir una sustancia y posteriormente rechazarla.

    En algunos países, el término médico abuso de sustancias se refiere a la disfunción y a la desadaptación que conlleva el uso de drogas pero no a la dependencia. Habitualmente el abuso de drogas es la experimentación y uso para la propia satisfacción de drogas ilegales, el uso de fármacos legales no prescritos por el médico para aliviar problemas o síntomas y el uso de drogas hasta la dependencia. El uso de drogas ocurre en todos los grupos socioeconómicos y afecta tanto a gente con alto nivel cultural y profesional como a personas con bajo nivel de estudios y sin empleo.

    link

  7. #97

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    Ajá... y? También le quieres prohibir que se ponga peda?
    no le puedo prohibir nada, pero según tu, tiene derecho a ponerse peda y a maltratar a su bebé?? responde si o no, tiene derecho a faltar a su responsabilidad de madre?? tiene derecho a hacerle la vida miserable, con tal de defender su derecho a ponerse peda o darse sus toques sin que nadie le haga la más mínima observación de que le está jodiendo la vida a una personita inocente?

    ¡carajo!

    y si no comprendes por qué pongo al bebé por encima de la fulana, es precisamente porque la fulana tiene más de 18 años y ya tiene edad suficiente para defenderse ella sola, y alguien tuvo que ver por su hijo que con 2 años no tiene con qué defenderse,

    vaya... ni siquiera tiene modo de alimentarse o asearse o cuidarse solito,

    y si ni esto puedes comprender... pos avisa chingao para ya no estar perdiendo mi tiempo aqui



    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    Qué te hace pensar que Fulanita se drogará o evitará drogarse en relación a que sea legal o ilegal? Has evadido esto una y otra vez y sólo te remites a las mismas diatribas...
    supuse que era algo lógico para ti, que la condición de ilegalidad es la última barrera que trata de hacer más difícill el acceso a las drogas,

    tu dirás misa, que si conoces a fulano, que mengano tiene los mejores precios, que sutano tiene de "la buena"... pero mientras no sean legales, no cualquiera tiene esta información,

    al menos, yo no conozco a nadie "del rubro", cosa diferente si el acceso a esta información fuera legal,
    Last edited by spirit black; 20-04-08 at 05:16 PM.

  8. #98

  9. #99
    cuarentenado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    15,934

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post
    uta madre, esto deberia llamarse "Apologética de las drogas"

    deja ver si entendí: "two wrongs DO make one right",

    y en vista de que a los demás vicios se les deja "ser", entonces que se les deje ser también a los más adictivos, por que:

    - no causan adicción
    - son inocuos
    - no causan problemas ni en el individuo ni e quienes lo rodean

    ¿?????
    Exacto.

    Pero este argumento esta mas fregon: el estado no es nadie para prohibirle a la gente que se drogue a si misma. Cada quien es libre de hacer con su cuerpo lo que quiere.


    No solo eso, con la legalizacion de la droga, ya no habra ejecuciones y ese tipo de cosas que aterran a la gente.

  10. #100

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post
    Pero este argumento esta mas fregon: el estado no es nadie para prohibirle a la gente que se drogue a si misma.
    Cada quien es libre de hacer con su cuerpo lo que quiere.
    y con sus hijos, también!

    aunque el estado se haya comprometido a defender los "Derechos de los Niños" ante la ONU, y aunque estos derechos entorpezcan su derecho a ser adicto,



    y con su pareja, también! y con sus padres, también!

    ah así defiende un adicto su derecho a su "libertad"...



    como si fuera realmente libre, siendo adicto

  11. #101
    cuarentenado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    15,934

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post
    y con sus hijos, también!

    aunque el estado se haya comprometido a defender los "Derechos de los Niños" ante la ONU, y aunque estos derechos entorpezcan su derecho a ser adicto,

    Existen leyes y procedimientos especiales para esos casos. Si un padre es abusivo, por ley se le puede quitar al hijo. Punto.

    y con su pareja, también! y con sus padres, también!

    ah así defiende un adicto su derecho a su "libertad"...



    como si fuera realmente libre, siendo adicto
    No le veo el problema a eso. No hay ley que le permita a los adictos a causarle daños a los demas.

  12. #102
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post
    uta madre, esto deberia llamarse "Apologética de las drogas"

    deja ver si entendí: "two wrongs DO make one right",

    y en vista de que a los demás vicios se les deja "ser", entonces que se les deje ser también a los más adictivos, por que:

    - no causan adicción
    - son inocuos
    - no causan problemas ni en el individuo ni e quienes lo rodean

    ¿?????
    Tienes evidentes y muy serios problemas de lógica y comprensión. Se le puede "dejar ser a un vicio más adictivo que... no causa adicción"? No entendiste que la mariguana NO ES ADICTIVA????

    Por otro lado, QUIEN DICE que no causan problemas? Lo que ALEGO son dos cosas:

    1. Los problemas realmente graves vienen por su PROHIBICION.

    2. El que esté prohibido o no, no incide en la disponibilidad. Así que no hay absolutamente nada que puedas argumentar en relación a si son dañinas o no. Nada.

    Al menos sé congruente con tus tonterías. Si quieres que se prohiban unas cosas por unas razones, entonces eso tiene que aplicar para TODO, a pesar de que cuentes con nula evidencia que respalde tus perogulladas. Pero al menos estarías siendo congruente.
    Last edited by cefaz; 20-04-08 at 07:05 PM.

  13. #103
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post
    no le puedo prohibir nada, pero según tu, tiene derecho a ponerse peda y a maltratar a su bebé?? responde si o no, tiene derecho a faltar a su responsabilidad de madre?? tiene derecho a hacerle la vida miserable, con tal de defender su derecho a ponerse peda o darse sus toques sin que nadie le haga la más mínima observación de que le está jodiendo la vida a una personita inocente?

    ¡carajo!
    Pero qué estupidez! Por supuesto que no! Qué forma tan absurda de darle vueltas al asunto sin responder directamente a los argumentos de los demás. Como si esto tuviera siquiera algo que ver con el tema de discusión.

    y si no comprendes por qué pongo al bebé por encima de la fulana, es precisamente porque la fulana tiene más de 18 años y ya tiene edad suficiente para defenderse ella sola, y alguien tuvo que ver por su hijo que con 2 años no tiene con qué defenderse,

    vaya... ni siquiera tiene modo de alimentarse o asearse o cuidarse solito,

    y si ni esto puedes comprender... pos avisa chingao para ya no estar perdiendo mi tiempo aqui
    Estás bajo medicamento? Apenas así podría llegar a creer lo que estoy leyendo. Unas clases de lógica y un poco de sentido común te podrían ayudar. Nunca había visto tantas falacias lógicas en tan poco espacio. Te las podría enumerar, pero francamente no vale la pena.

    supuse que era algo lógico para ti, que la condición de ilegalidad es la última barrera que trata de hacer más difícill el acceso a las drogas,
    No, esto es una estupidez y el consumo masivo es una prueba de ello.

    tu dirás misa, que si conoces a fulano, que mengano tiene los mejores precios, que sutano tiene de "la buena"... pero mientras no sean legales, no cualquiera tiene esta información,
    Y? Si no la conoces, no cuesta NADA conseguirla (es más, la información LLEGA a ti eventualmente). Si no fuera así, entonces no sería tan amplio el consumo de drogas.

    al menos, yo no conozco a nadie "del rubro", cosa diferente si el acceso a esta información fuera legal,
    Because you don't know shit. Por las cosas que dices puedo notar que a lo mucho eres ama de casa y que del mundo sabes algo cercano a nada.

  14. #104
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post


    Existen leyes y procedimientos especiales para esos casos. Si un padre es abusivo, por ley se le puede quitar al hijo. Punto.


    No le veo el problema a eso. No hay ley que le permita a los adictos a causarle daños a los demas.
    Por alguna extraña razón esta tipa cree que la libertad de meterte a tu cuerpo lo que se te dé la gana conlleva el HACER lo que te dé la gana. Así es su retorcida lógica, nulo criterio y lamentable capacidad de comprensión. Por eso evade completamente el argumento de que NO hay diferencia en que sea legal o no en referencia a la disponibilidad de drogas y disposición a consumirlas.

  15. #105

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    NO hay diferencia en que sea legal o no en referencia a la disponibilidad de drogas y disposición a consumirlas.


    qué apasionada discusión caray

    Quote Originally Posted by aereo View Post
    Existen leyes y procedimientos especiales para esos casos. Si un padre es abusivo, por ley se le puede quitar al hijo.
    seria entonces una ley que corrija lo que la otra ley permita,
    Last edited by spirit black; 20-04-08 at 07:45 PM.

  16. #106
    cuarentenado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    15,934

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post
    seria entonces una ley que corrija lo que la otra ley permita,
    Yo no veo problema con eso.

    Pero, caramba, ese es tu argumento? Case closed.
    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    Por alguna extraña razón esta tipa cree que la libertad de meterte a tu cuerpo lo que se te dé la gana conlleva el HACER lo que te dé la gana. Así es su retorcida lógica, nulo criterio y lamentable capacidad de comprensión. Por eso evade completamente el argumento de que NO hay diferencia en que sea legal o no en referencia a la disponibilidad de drogas y disposición a consumirlas.
    De hecho se puede pensar que permitir su consumo podria hacerlo menos riesgoso. Ya sabes, muchos de los que fuman marihuana y utilizan otras drogas lo hacen nadamas 'por hacer lo prohibido'.

  17. #107

    Default

    los equivocados son ustedes,

    piden la legalizacion de las drogas argumentando que la marihuana es poco adictiva,

    si se vió por qué el argumento es falaz e incorrecto?

  18. #108
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post


    qué apasionada discusión caray \
    Y tu argumento es.... ???

    os equivocados son ustedes,

    piden la legalizacion de las drogas argumentando que la marihuana es poco adictiva,

    si se vió por qué el argumento es falaz e incorrecto?
    No, la mariguana no es poco adictiva, es CERO adictiva. No te hagas la chistosa. Y no, ese no es un argumento para legalización, es una respuesta a una de tus incontables tonterías. Si me basara en "adictiva o no adictiva" fuera congruente y pidiera la legalización de todo lo que no es adictivo y la penalización de todo lo que sí lo es. Pero tú no sabes lo que es la palabra congruencia.

    Confirmado, estás perdida.

  19. #109
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post

    De hecho se puede pensar que permitir su consumo podria hacerlo menos riesgoso. Ya sabes, muchos de los que fuman marihuana y utilizan otras drogas lo hacen nadamas 'por hacer lo prohibido'.
    Así es. Asimismo, de ser legal ya sabes que no te venden porquería y pudieras tener todo regulado, todo dentro del huacal. Hoy por hoy no hay huacal y esta comadre cree que como es ilegal, los niños están a salvo y la gente no se puede drogar. Los únicos que lo hacen son algunos con serios problemas emocionales.

  20. #110

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    esta comadre cree que como es ilegal, los niños están a salvo y la gente no se puede drogar.
    estás bien pendejo, yo no "creo" ni he dicho eso jamás,

    defiendes la legalización negandote rotundamente a aceptar el hecho de que su no legalización la hace menos disponible al alcanze de los demás, poniendo de razón a los que si tienen acceso a desde la ilegalidad,

    "como yo si la puedo comprar, la legalización no cambiaria nada", habla por ti, no por los demás,

    y la cocaina uei? y la heroina? concluyes una premisa universal partiendo de dos particulares, imposible aunque lloriquees,
    Last edited by spirit black; 21-04-08 at 06:03 AM.

  21. #111
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by spirit black View Post
    estás bien pendejo, yo no "creo" ni he dicho eso jamás,
    Un negrito sandía para spirit black por decir tanta picardía


    defiendes la legalización negandote rotundamente a aceptar el hecho de que su no legalización la hace menos disponible al alcanze de los demás, poniendo de razón a los que si tienen acceso a desde la ilegalidad,
    La que se quiere hacer la occisa eres tú. El ENORME consumo de drogas nos DEMUESTRA que la disponibilidad de ellas es fácil, amplia y casi general. En cualquier lugar de x habitantes para arriba hay drogas de todo tipo.

    "como yo si la puedo comprar, la legalización no cambiaria nada", habla por ti, no por los demás,
    Lo puede comprar QUIEN SEA. Hasta comadres caseras como tú.

    y la cocaina uei? y la heroina? concluyes una premisa universal partiendo de dos particulares, imposible aunque lloriquees,
    Y qué con esas drogas, uei?

  22. #112

  23. #113

    Default

    ...me equivoqué de tema...

  24. #114

    Default

    @Pacobaca @Reforma @CartonCalderon @Milenio @Excelsior @ElUniversal_MX @LeMondeFR @LeFigaro_France @LaCronicadeHoy @DERSPIEGEL @ElPais_espana @DutchNewsNL @BelgaNewsAgency @JornalOGlobo @Potus =#MeCansoGanso #LO_que_Diga_Mi_dedito

    potus es el único que puede decir #MeCansoGanso @pacoBaca JUNIO 12 2019 @ELUNIVERSAL_MX PEQUEÑIT.jpg

    EL EJÉRCITO ES EL MURO @CARTONCALDERON @REFORMA 13 DE JUNIO DE 2019 PEQUEÑA.jpg

    AYUDANTE EN CAMPAÑA @13_IRACHETA 13 DE JUNIO DE 2019 PEQUEÑA.jpg
    amlo what my fucking finger says pequeño.jpg

Similar Threads

  1. Se militariza México... que se militarize pues!!
    By spirit black in forum Politica Mexicana
    Replies: 227
    Last Post: 01-11-08, 11:01 AM
  2. ¿Signal? Guerra anglosajona y prusiana...
    By Mazdak in forum Foro Libre
    Replies: 9
    Last Post: 17-04-07, 03:10 PM
  3. EL NARCO EN MONTERREY
    By Mazdak in forum Politica Mexicana
    Replies: 4
    Last Post: 23-03-07, 02:22 PM
  4. Va el ejército en busca de traidores
    By Bisonte in forum Politica Mexicana
    Replies: 0
    Last Post: 01-10-06, 11:47 AM
  5. Replies: 2
    Last Post: 19-05-05, 07:32 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •