View Poll Results: Debe pagar la corona española indemnizacion por el xenocidio latinoamericano.?

Voters
34. You may not vote on this poll
  • Si con intereses.

    14 41.18%
  • No

    15 44.12%
  • Cuanto le pagaron a los nativo norteamericanos ?

    7 20.59%
Multiple Choice Poll.
Page 4 of 19 FirstFirst 12345678914 ... LastLast
Results 91 to 120 of 542

Thread: Debe pagar la corona española indemnizacion por el xenocidio latinoamericano.?

  1. #91
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by n3p View Post
    ¡Pendejo!

    En América habia cultura mas avanzada que en Europa. En urbanismo, hidraulica y astronomia, vinieron a aprender. Claro un gilipollas ignorante como tú no sabe nada de eso.
    Ajá! Cómo le encanta eso a la perrada, aunque no hay nada que lo sostenga. Parafernalias del idiota en turno, pues.

  2. #92
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    Ajá! Cómo le encanta eso a la perrada, aunque no hay nada que lo sostenga. Parafernalias del idiota en turno, pues.
    Ahi están los campos peruanos con sistema de riego.

    Y esta la cuenca del valle de México interconectada por redes hídricas por donde comerciaban.

    Y las narraciones de los crónistas.

    Dale una leida a Bernal Diaz del Castillo.

    La hidroponia era cosa de todos los dias en Tenochtitlan.

    El calendario Maya es más exacto que el gregoriano.

    Por supuesto que hay evidencia de todo. Que la ignores es otra cosa.

  3. #93

    Default

    En América habia cultura mas avanzada que en Europa. En urbanismo, hidraulica y astronomia, vinieron a aprender. Claro un gilipollas ignorante como tú no sabe nada de eso.
    jajajaja!!! Si, como no, los únicos que vinieron a aprender aqui fueron los arqueólogos...

  4. #94
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes View Post
    jajajaja!!! Si, como no, los únicos que vinieron a aprender aqui fueron los arqueólogos...
    Investiga en que condiciones estaba Europa en 1492. Orinaban en las calles y defecaban idem.

    Lee a Bernal Diaz del Castillo para que te enteres que en Tenochtitlan habia drenaje. Cuando en Europa no existia.

  5. #95

  6. #96
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by n3p View Post
    Ahi están los campos peruanos con sistema de riego.

    Y esta la cuenca del valle de México interconectada por redes hídricas por donde comerciaban.

    Y las narraciones de los crónistas.

    Dale una leida a Bernal Diaz del Castillo.

    La hidroponia era cosa de todos los dias en Tenochtitlan.

    El calendario Maya es más exacto que el gregoriano.

    Por supuesto que hay evidencia de todo. Que la ignores es otra cosa.
    Estás pendejo. De entrada, tanto a Bernal como a otros cronistas, junto a las Cartas de Relación de Cortez y las recopilaciones de León Portilla, los he leído y releído, a mí no me vas a salir con tus pendejadas y mucho menos en Historia. El atraso de los pueblos mesoamericanos era de SIGLOS comparado con Europa. Aquí todavía estaban en el neolítico. Su conocimiento 'astronómico' era meramente teológico. Podrán haber sabido mucho de las estrellas, pero eso no les sirvió para construir un solo barco, mientras que los europeos ya le estaban dando la vuelta al mundo. En ese entonces y en cierta medida hasta la fecha, el avance de los pueblos también se notaba por su desarrollo militar. Mientras Moctezuma enviaba brujos para 'echarle brujerías' a los españoles desde que estaban en Cempoala, los gachupines ya andaban viendo acerca de rutas, aliados y estrategias.

    Déjate de tus babosadas y úsalas para engañar pendejos y niños.

  7. #97
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Y al siguiente día una vez que partieron con rumbo a Iztapalapa:

    «... Y otro día por la mañana llegamos a la calzada ancha y vamos camino de Iztapalapa. Y desde que vimos tantas ciudades y villas pobladas en el agua, y en tierra firme otras grandes poblazones, y aquella calzada tan derecha y por nivel como iba a México, nos quedamos admirados y decíamos que aquello parecía a las cosas de encantamiento que cuentan en el libro de Amadís, por las grandes torres y cúes y edificios que tenían dentro en el agua y todos de calicanto y aun algunos de nuestros soldados decían que si aquello que veían si era entre sueños, y no es de maravillar que yo escriba aquí de esta forma porque hay mucho que ponderar en ello que no se como lo cuente: ver cosas nunca oídas, ni aun soñadas como veíamos ...»

    Y otro de los testigos de la conquista de la Nueva España, Fray Francisco de Aguilar relata en relación con el cruce de la laguna a través del dique de Cuitlahuac:

    «... entraron a Cuitláhuac los españoles y demás acompañantes, muy sorprendidos al contemplar la belleza de la ciudad con sus grandes torres, iban por una angosta calzada en la que apenas podían pasar dos en caballo toda era de puentes elevadizos ...»

    «...Ibamos por nuestra calzada adelante, la cual es ancha de 8 pasos, y va tan derecha a la Ciudad de México, que me parece que no se torcía poco ni mucho, y como es bien ancha, toda iba llena de aquellas gentes que no cabían, unos que entraban en México y otros que salían, y los indios que nos venían a ver, que no nos podíamos rodear de tantos como vinieron, porque estaban llenas todas las torres y cúes y en las canoas y de todas partes de la laguna, y no era cosa de maravillar , porque jamás habían visto caballos ni hombres como nosotros ...»

    «...Y de que vimos cosas tan admirables no sabíamos que decir, o si era verdad lo que por delante parecía, que por una parte en tierra había grandes ciudades, y en la laguna otras muchas, y veíamoslo todo lleno de canoas y en la calzada muchos puentes de trecho en trecho, y por delante estaba la gran Ciudad de México ...»

  8. #98

    Default

    Investiga en que condiciones estaba Europa en 1492.
    Pues los indígenas americanos estaban en la edad de piedra y practicaban canibalismo, ni hablar de que ni conocían la rueda ni los barcos... bueno, andaban encuerados, jajajaja!! uy si, pero estaban reteadelantados...

  9. #99
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    Estás pendejo. De entrada, tanto a Bernal como a otros cronistas, junto a las Cartas de Relación de Cortez y las recopilaciones de León Portilla, los he leído y releído, a mí no me vas a salir con tus pendejadas y mucho menos en Historia. El atraso de los pueblos mesoamericanos era de SIGLOS comparado con Europa. Aquí todavía estaban en el neolítico. Su conocimiento 'astronómico' era meramente teológico. Podrán haber sabido mucho de las estrellas, pero eso no les sirvió para construir un solo barco, mientras que los europeos ya le estaban dando la vuelta al mundo. En ese entonces y en cierta medida hasta la fecha, el avance de los pueblos también se notaba por su desarrollo militar. Mientras Moctezuma enviaba brujos para 'echarle brujerías' a los españoles desde que estaban en Cempoala, los gachupines ya andaban viendo acerca de rutas, aliados y estrategias.

    Déjate de tus babosadas y úsalas para engañar pendejos y niños.
    ¿Y que era europa de 1492 sino un pueblo idiotizado por el cristianismo?

    Sucio y apestoso, donde culpaban a dios de la peste. Y donde si habia brujeria.

    Europa fue civilizada por los moros.

  10. #100
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes View Post
    Pues los indígenas americanos estaban en la edad de piedra y practicaban canibalismo, ni hablar de que ni conocían la rueda ni los barcos... bueno, andaban encuerados, jajajaja!! uy si, pero estaban reteadelantados...
    El canibalismo se ha practicado en casi todas las culturas. En Europa muchas veces.

    Ni la rueda, ni los barcos fueron inventos europeos.

  11. #101
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    La peste ya tenía más de un siglo y no, no culpaban a Dios.

    Sobre la religiosidad de las sociedades en aquel entonces... mejor ni te metas.

    Deja de decir pendejadas, mp3, no tienes ni puta idea de lo que hablas. En tu afán de querer discutir de todo y ser el forista con más posts en la historia, ni siquiera procuras evitar decir la pendejada más grande que se te venga a la cabeza.

  12. #102
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by n3p View Post
    El canibalismo se ha practicado en casi todas las culturas. En Europa muchas veces.
    Sí, en casi todas las culturas, sobretodo cuando están en la Edad de Piedra.

    Ni la rueda, ni los barcos fueron inventos europeos.
    No pos las ciudades no fueron inventos mexicas.

    Al menos reconoces que aquí no tenían ni una ni los otros.

  13. #103
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    Sí, en casi todas las culturas, sobretodo cuando están en la Edad de Piedra.
    ¿Entonces que es lo que quieres comparar?

    Legitimar la estupidez de destruir una cultura con la justificación de que es inferior es como justificar tirar bombas nucleares en Madrid porque tienen corridas de torros (actividad primitiva de la edad de piedra).

    Si ese es el punto, que tiren las bombas de una vez. ¿no?

  14. #104
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    La peste ya tenía más de un siglo y no, no culpaban a Dios.

    Sobre la religiosidad de las sociedades en aquel entonces... mejor ni te metas.

    Deja de decir pendejadas, mp3, no tienes ni puta idea de lo que hablas. En tu afán de querer discutir de todo y ser el forista con más posts en la historia, ni siquiera procuras evitar decir la pendejada más grande que se te venga a la cabeza.
    A si tienes razón. En Europa de esa época no quemaban gente por sus creencias religiosas. Ni usaban las enfermedades para manipular a los ignorantes con que eran castigos divinos.

    Si quien sabe quien fue el que dijo que la Edad Media fue oscurantista. Seguramente toda la basura pictorica que puede verse de esa época refleja una salud mental y "avanzadisimos" conocimientos de los europeos.

  15. #105

    Default

    El canibalismo se ha practicado en casi todas las culturas. En Europa muchas veces.
    A ver, cuéntanos...

    En Europa de esa época no quemaban gente por sus creencias religiosas. Ni usaban las enfermedades para manipular a los ignorantes con que eran castigos divinos.
    Claro que eso era atraso respecto ésta era, pero un avance inmesurable respecto a una tribu de la edad de piedra. Simplemente como ejemplo, la quema de brujas era resultado de una sentencia dictada en un juicio, iniciado respecto a la violación de una ley ESCRITA. Claro, es atrasado, pero no tanto como tomar a la gente y arrancarle el corazón porque pienses que si no lo haces no va a salir el sol al día siguiente.


    Saludos.

  16. #106

    Default

    Pues esto se salio del tema.

    Entiendo que en todos lados y paises, hay gente mala y buena, hay cultura y hay estupidez, hay un sentido de unidad con todas las razas y racismo....

    unos saben unas cosas y otros no y viceversa.

    Entiendo que todos los seres humanos son estupidos, porque no hay ninguno que lo sepa todo de todo, podran saber todo sobre algo, o varios algos, y ya.

    En un mundo urbanizado hay un sujeto con cantidad de diplomas y maestrias, y con eso tiene solvencia economica. En algun lugar, que carece de todo tipo de tecnologia y civilizacion, un niño se mete a un arroyo, y con solo su mano atrapa un pez y luego otro. El niño morira de hambre en el mundo del diplomado, y el diplomado se morira de hambre en el mundo del niño que atrapa peces, con solo sus manos.

    Si España pagara lo que se dice debe pagar, demostraria buena voluntad. Aunque eso en realidad no cambiaria los hechos. El hombre que asesina a otro, no puede ser perdonado, porque el unico que puede perdonarle, es el hombre que ha sido asesinado.

  17. #107

    Default

    cefaz:

    En efecto los nativos americanos estaban atrasados varios siglos...

    Discutir lo contrario es una pendejez...

    Pero la honestidad intelectual exige que la palabra "atrasados" se use con sumo cuidado...

    me explico:

    Comparar exige una escala... la escala que usamos se basa en el concepto de desarrollo...

    Creemos que esa escala es natural, pues consideramos el concepto de desarrollo como de sentido común...

    Esa creencia lleva en sus entrañas la creencia de que hay una dirección prestablecida (o meta-establecida) en la evolución biológica y cultural que la humanidad debe seguir...

    Si no cumple con ese deber, hablamos de atraso...

    ¿cómo y quién determino esa dirección y el deber de seguirla?...

    El asunto es, evidentemente, de fe...

    Yo puedo asumir eso... y puedo asumir que en eefecto la escala del desarrollo es valida para comparar... y al asumirlo entiendo que los nativos americanos estaban atrasados varios siglos...

    Pero es un ejercico de honestidad reconocer que la escala es a posteriori: como el desarrollo me viene muy bien, puedo usar esa escala... pero reconozco que esa escala no es a priori: no hay tal cosa como un guión que un Dios creo para nosotros...

    (honestidad con uno mismo, por supuesto... es la única honestidad que vale)

    ¿o no?...
    Es lamentable que Jesucristo no haya vivido más tiempo, pues quizá habría sido el primero en renegar de su doctrina y, quizá, hubiese aprendido también a reír y habría llorado menos...
    F. Nietzsche.

  18. #108

    Default

    -"El conocimiento no suprime la barbarie...la perfecciona"-

  19. #109
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes View Post
    A ver, cuéntanos...
    http://psych.unn.ac.uk/books/py071/w...al/History.htm

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes View Post
    Claro que eso era atraso respecto ésta era, pero un avance inmesurable respecto a una tribu de la edad de piedra. Simplemente como ejemplo, la quema de brujas era resultado de una sentencia dictada en un juicio, iniciado respecto a la violación de una ley ESCRITA. Claro, es atrasado, pero no tanto como tomar a la gente y arrancarle el corazón porque pienses que si no lo haces no va a salir el sol al día siguiente.
    No se hacia así. Los sacrificados eran elegidos en las guerras floridas.

  20. #110
    About to be temporary terminated cefaz's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,771

    Default

    Quote Originally Posted by Pedro Navajas View Post
    cefaz:

    En efecto los nativos americanos estaban atrasados varios siglos...

    Discutir lo contrario es una pendejez...

    Pero la honestidad intelectual exige que la palabra "atrasados" se use con sumo cuidado...

    me explico:

    Comparar exige una escala... la escala que usamos se basa en el concepto de desarrollo...

    Creemos que esa escala es natural, pues consideramos el concepto de desarrollo como de sentido común...

    Esa creencia lleva en sus entrañas la creencia de que hay una dirección prestablecida (o meta-establecida) en la evolución biológica y cultural que la humanidad debe seguir...

    Si no cumple con ese deber, hablamos de atraso...

    ¿cómo y quién determino esa dirección y el deber de seguirla?...

    El asunto es, evidentemente, de fe...

    Yo puedo asumir eso... y puedo asumir que en eefecto la escala del desarrollo es valida para comparar... y al asumirlo entiendo que los nativos americanos estaban atrasados varios siglos...

    Pero es un ejercico de honestidad reconocer que la escala es a posteriori: como el desarrollo me viene muy bien, puedo usar esa escala... pero reconozco que esa escala no es a priori: no hay tal cosa como un guión que un Dios creo para nosotros...

    (honestidad con uno mismo, por supuesto... es la única honestidad que vale)

    ¿o no?...
    De acuerdo, pero no puedes negar que hay cierta "línea" en cómo se van desarrollando las diferentes culturas y las razones por la que lo hacen o no lo hacen, etc. En el caso de los mesoamericanos, por la RAZON QUE SEA (que definitivamente la hay y algunas son evidentes -no dedos, no es la raza-), no se puede negar que así como estaban ellos en el siglo XV, en el mediterráneo estuvieron MILES de años atrás. Tan sólo el ritmo de sociedad de una con respecto a la otra es una muestra de la diferencia que existía. En realidad no sabemos de ningún hijo de nadie conocido en la sociedad mexica, lo que nos indica que era una sociedad tremendamente estática y jerarquizada. Si bien la sociedad europea de la época no era esa sociedad dinámica de hoy en día, tenemos ejemplos de comunes relevantes en la historia desde hace mucho. En Inglaterra, por ejemplo, está el caso de Thomas Beckett desde principios de milenio, mientras en el siglo de oro español ya aparecen clasemedieros cualesquiera como el mismo Cortez y Cervantes, ambas figuras emblemáticas y de origen no-aristocrático.

    Quote Originally Posted by mp3
    No se hacia así. Los sacrificados eran elegidos en las guerras floridas.
    Increíble el nivel de ignorancia que puede mostrar este chómpira. A los sacrificados DE las guerras floridas no los 'elegían', los CAPTURABAN. Esos eran unos. Otros eran sacrificados de manera voluntaria y los más era a manera de pena capital.

  21. #111
    Atrincherado MaxMad's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Lavapies-Izacalco
    Posts
    1,250

    Default

    Quote Originally Posted by Dedos Sangrantes View Post
    ¿Y eso que tiene que ver con que los indígenas fueran salvajes y que los españoles vinieran a civilizarlos?
    Salvaje tienes el trasero.

    ¿De que autor excelentisimo del ala conservadora del mundo sacas que eran salvajes los indigenas? So tintero emulo de white trash. ¿O es que es una de tus grandes contribuciones a la cultura occidental?

    So inculto coyote de juzgado de rancho gringo, la rueda se conocia, pero como la cabeza no te da y no les da para más tienen metido hasta en el dedo que tienen en la frente que una civilización se mide por el número de carretas que utilizan para moverse.

    Y gritan ¡canibales!, tal como toda la humanidad en algún momento, igual que los catolicos de ahora que se comen la sangre y el cuerpo de su dios, si identico pero como aca la llaman vino y pan, de menos en hipocresia no se le podria juzgar a culaquier pueblo antiguo que mejor de una vez se cenaban el higado con una ensalada aderezada de sangrita del enemigo, o del amigo como mejor conviniera.

    Y como el cachetón del puro cefalaz, que jura y perjura que una sociedad estática es aquella que que no tiene heroes clasemedieros, claro como felices participantes de la clase media mediocre tienen que verse reflejados en la "histora" si no esta no sirve para nada y menos de quien se habla. Y dicho sea de paso, apesar de la casi destrucción de toda la información aún asi quedan más de tres relatos mucho más interesantes que la basiquísima cultura de estos entes de tercera, uno aboganster de cabeza gacha ante gringos y el otro un mercenario del periodismo intracendente de quinto patio que solo sabe emular su complejo por lo anglo sajón. Y para que te vayas instruyendo primero aprendete de menos un par de leyendas nahuas y luego ven a encumbrar a tus heroes de barro ingleses.
    Llevame con tu lider.

  22. #112
    Atrincherado MaxMad's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Lavapies-Izacalco
    Posts
    1,250

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    El atraso de los pueblos mesoamericanos era de SIGLOS comparado con Europa. Aquí todavía estaban en el neolítico. Su conocimiento 'astronómico' era meramente teológico. Podrán haber sabido mucho de las estrellas, pero eso no les sirvió para construir un solo barco, mientras que los europeos ya le estaban dando la vuelta al mundo. En ese entonces y en cierta medida hasta la fecha, el avance de los pueblos también se notaba por su desarrollo militar. Mientras Moctezuma enviaba brujos para 'echarle brujerías' a los españoles desde que estaban en Cempoala, los gachupines ya andaban viendo acerca de rutas, aliados y estrategias.
    Qe bueno solito que evindencias tu "grandeza" de interpretación de la histora y no hay más que poner cara de pobre tarado y dejar que sigas dando la catedra de "histora oficial del celfalaz".
    Ay que ganas de tener tiempo para darte citas y datos y cultivarte un poco, y darte una repasadita para que no solo pases la mirada sobre las letritas de los libros y en verdad te pongas a hacer analisis y no la mediocridad de lectura que es evidente haces.
    Llevame con tu lider.

  23. #113
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by cefaz View Post
    Increíble el nivel de ignorancia que puede mostrar este chómpira. A los sacrificados DE las guerras floridas no los 'elegían', los CAPTURABAN. Esos eran unos. Otros eran sacrificados de manera voluntaria y los más era a manera de pena capital.
    Necesitas ponerte a leer. A las guerras floridas mandaban a los elegidos a morir, que tenian que capturar los contrarios. Era como un juego. Pero los que iban a ellas eran ELEGIDOS.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_floridas

    Además lo que no entiendes es que tenian cosmovisión distinta. Para ellos era un alto honor ser sacrificado.

    NO HABIA NINGUNA DIFERENCIA ENTRE LOS PENDEJOS CRISTIANOS QUE IBAN A MORIRSE EN LAS CRUZADAS POR SU DIOS, QUE ENTRE LOS INDIGENAS QUE ERAN HONRADOS CON SU SACRIFICIO PARA MANTENER A LOS DIOSES FELICES.

  24. #114

    Default

    Los Egipcios y Romanos tuvieron bonitas ciudades...para su tiempo.

  25. #115
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by Saga View Post
    Los Egipcios y Romanos tuvieron bonitas ciudades...para su tiempo.
    Los egipcios era/son africanos. Civilizados miles de años antes que los europeos.

  26. #116
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Sacrificios humanos en la Europa Antigua

    Los sacrificios humanos en la Europa Antigua eran habituales como en la mayoría de las culturas y civilizaciones antiguas


    http://es.wikipedia.org/wiki/Sacrifi...Europa_Antigua

  27. #117
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Significado de las Guerras floridas

    Las guerras floridas, sin embargo, era algo diferente. Cuando los sacerdotes decían que el sol y los dioses necesitaban más comida, más sacrificios, dos pueblos aztecas tenían una guerra florida solamente para sostener el sol. En estas guerras, los dos pueblos Aztecas mandarían sus caballeros a un campo sagrado para el batallón. Eran un poco como los torneos de la Edad Media en Europa, pero en esos los dos pueblos robaron al muerto.

    Pero morir en las guerras floridas era un honor, también. En la gran Piedra del Sol o Calendario Azteca, a los lados de la cara del sol se ven las dos garras del águila aprisionando corazones humanos, y en la parte trasera del monolito llamado el Teocalli de la Guerra Sagrada, está el águila posada sobre las tunas-corazones producto del tunal divino que es el nopal. Allí mismo el águila muestra en su pico el jeroglifo atl-tlachinolli formado por una corriente de agua y otra de fuego. La primera representa al líquido precioso que es la sangre humana, o al atlati el lanzadardos, y la segunda al incendio de los templos, señal de la victoria.

    Corazones humanos: Las flores de las guerras floridas

    Este jeroglifo en el pico del águila es el grito que pregona la Guerra Florida. A ella iban los guerreros jaguares, guerreros de la Noche, a luchar contra los guerreros águila, guerrero del Día. Iban al campo de batalla a recolectar flores (corazones) porque en la piedra de los sacrificios, al golpe de cuchillo del sacrificador, surgía la flor más preciosa, el corazón del hombre. De allí el nombre de Guerras Floridas. Los corazones eran depositados en el cuauhxicalli, la jícara o vaso de águila, y a él descendía el guerrero celeste en forma de colibrí a libar la miel (la sangre) de aquella flor preciosa. Esta guerra representa lo más sagrado de lo religión del hombre mesoamericano: la cacería de hombre hecha por Dios.

    http://www.vidasdefuego.com/a-guerra...os-aztecas.htm

  28. #118
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Felipe II, rey de España, de Portugal, de Napoles y de los Paises Bajos y de la casa de los Habsburgo, casa real de origen aleman.

    Váyanle a reclamar a todos estes.

    ---

    Y sobre los mexicas ¿Tienen importancia para alguien fuera de Mexico?

    En España existe esta obra maestra del sIV aC y nadie va por ahí hablando maravillas de los iberos como que eran lo mas y de que estaban avanzadísimos. porque los íberos no significaron nada para el mundo:




    Importantes fueron los sumerios, los chinos y los griegos, pero los mexicas fueron una vulgar civilización del calcolítico sin mayor importancia que ser algo bello e interesante y sobre todo muy reciente. Para los antropólogos es muy interesante poder estudiar una civilización de un periodo tan importante como el calcolítico que sea tan reciente, porque el resto de las civiilizaciones del mismo período (Sumeria, Egipto, Valle del Indo, Tartessos) fueron destruidas hace milenios y no se conserva apenas nada de ellas.

    A pesar de haber sido destruídas tantas civilizaciones en estos lugares no se escuchan lloreras como las de los mexicanos.

    En España tuvimos nuestro propio calcolítico en la época de Tartessos y no conservamos prácticamente nada.

    Cada día estoy mas convencido de que somos mundos separados.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  29. #119
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Quote Originally Posted by Pedro Navajas View Post
    cefaz:

    En efecto los nativos americanos estaban atrasados varios siglos...

    Discutir lo contrario es una pendejez...

    Pero la honestidad intelectual exige que la palabra "atrasados" se use con sumo cuidado...

    ....

    (honestidad con uno mismo, por supuesto... es la única honestidad que vale)

    ¿o no?...
    Esta idea no es mas que el intento de adaptar con calzador la realidad de la historia a la ideología postmoderna.

    La realidad es que todas las culturas pasan exactamente por los mismos estadios de forma casi calcada. La razón de que los estadios sean los mismos está bien estudiada y observada, sin nada que ver con una idea preconcebida de progreso ni nada parecido.

    En todos los lugares del mundo cuando llegan a un punto de desarrollo construyen pirámides y elaboran calendarios.

    Se construyeron pirámides en China, Okinawa, Egipto, Sumeria, Eslovenia y seguramente en mil sitios mas solo que no se conservan.

    Lo mismo los calendarios, los hay por docenas y la mayoría se han perdido.

    Y lo mismo para la estructura social, nada mas que una típica del calcolítico.

    Es por ello que estudiando a los aztecas se puede conocer como era el munodo sumerio.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  30. #120
    Atrincherado MaxMad's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Lavapies-Izacalco
    Posts
    1,250

    Default

    Quote Originally Posted by dunkeleith2000 View Post
    Felipe II, rey de España, de Portugal, de Napoles y de los Paises Bajos y de la casa de los Habsburgo, casa real de origen aleman.

    Váyanle a reclamar a todos estes.
    Pues si, ladrón que roba ladrón... Si habria que reclamarle al ladrón primario, y si este fue tan wey de dejarse robar así, pues que inicie su propio jucio jajjajaj.

    ---
    Quote Originally Posted by dunkeleith2000 View Post
    Y sobre los mexicas ¿Tienen importancia para alguien fuera de Mexico?

    En España existe esta obra maestra del sIV aC y nadie va por ahí hablando maravillas de los iberos como que eran lo mas y de que estaban avanzadísimos. porque los íberos no significaron nada para el mundo:


    Pues tienen algo de importancia, no se si comas algo de chocolate o te avientes unos corn flakes por la mañana, y si quieres le seguimos con mas "detallitos".
    Y buenola diferencia entre la damita de Elche y , digamos la Coatlicue, hablando de las esculturas, es que la primera es muy, muy probable que sea falsa y que la segunda no solo es verdadera, sino que es un tratado cosmogónico, no solo una ñora sentada con unos audifonos (cascos como dicen en tu tierra) de los 70s.
    Y si de hecho si van hablando de la dichosa damita de elche como si fuera un hallazgo importante, siendo que lo más probable es que sea una falsificación para sacarle una lana, una pasta,al luovre.


    Quote Originally Posted by dunkeleith2000 View Post
    Importantes fueron los sumerios, los chinos y los griegos, pero los mexicas fueron una vulgar civilización del calcolítico sin mayor importancia que ser algo bello e interesante y sobre todo muy reciente. Para los antropólogos es muy interesante poder estudiar una civilización de un periodo tan importante como el calcolítico que sea tan reciente, porque el resto de las civiilizaciones del mismo período (Sumeria, Egipto, Valle del Indo, Tartessos) fueron destruidas hace milenios y no se conserva apenas nada de ellas.

    A pesar de haber sido destruídas tantas civilizaciones en estos lugares no se escuchan lloreras como las de los mexicanos.

    En España tuvimos nuestro propio calcolítico en la época de Tartessos y no conservamos prácticamente nada.

    Cada día estoy mas convencido de que somos mundos separados.

    Juar juar de menos le das a los chinos algo de importancia, será que marco polo te afecto. Así como vulgar nada, vulgar andar callando a la gente, porque si los mexicas no eran algo eso es vulgares. De menos administraron una zona bastante más amplia que los dichosos tartesos, o los iberos, o los celtiberos, y de hecho la administraban mejor que los romanos su imperio, y mucho mejor que los austrias que mandaban ilusos españoles a las tierras de América para que se encontraran una ciudad de oro, y lo que se llegaban a encontrar pasaba directo a las arcas germanas y holandesas.

    Si somos mundos separados, a pesar del idioma tenemos muchas diferencias con españa.
    Llevame con tu lider.

Similar Threads

  1. Judíos y masones en España
    By MWanden in forum Política Española
    Replies: 14
    Last Post: 24-10-10, 12:49 AM
  2. Replies: 152
    Last Post: 02-06-08, 01:26 PM
  3. Toda la redondez de la tierra es un sepulcro
    By Tapirapi ¿0.0? in forum Foro Libre
    Replies: 23
    Last Post: 28-10-06, 06:22 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •