Dia Mundial de la Diabetes.

[ppluches]

Eso es engañar a la gente.
Lo que hay que hacer es explicarles la realidad, los costos y los problemas que tendrán y que decidan si quieren vivir o morir.

¿Engañar a la gente? ¿Presentar la esperanza de vida de los pacientes diabéticos es engañar a la gente?
Una cosa es que tú conozcas unos cuantos casos de diabéticos que han muerto jovenes y otra cosa es la realidad. Por eso presento números y estadísticas, porque estan encima de cualquier opinión, son datos duros y concretos.

LOS MEDICOS NO TIENEN PORQUE ENGAÑAR A LA GENTE Y MENOS FORZAR A QUE VIVA QUIEN NO QUIERE.

Comentario con risas grabadas de fondo. El médico prescribe medicina y aconseja cambios en el estilo de vida, si el paciente los quiere seguir es su decisión.

Yo estoy seguro que muchos diabéticos preferirian morirse si supieran como es la evolución de la enfermedad.

Y si la gente supiera que puede frenar esa evolución preferiría frenarla. Que es lo que hace la mayoría de la gente.

¡NO SIGAN ENGAÑANDO Y ESTAFANDO A LA GENTE!

Es curioso este comentario porque a más medidas e información más barato es el tratamiento. Por cierto ¿Qué gana un médico y la industria farmaceútica aconsejándole a una persona hacer ejercicio moderado 30 min. al día y comer sanamente si con estas acciones se reducen las visitas al médico, las complicaciones diabéticas y el consumo de fármaco? Es un comentario bastante absurdo.

Es increible la doble moral y pendejez de los médicos.
MIENTEN AL DECIRLE A LA GENTE QUE SI FUMA LE DARÁ CÁNCER.
MIENTEN AL DECIRLE A LA GENTE QUE GASTANDO Y CUIDANDOSE VAN A TENER UNA VIDA SIENDO DIABÉTICOS.
¡YA DEJEN DE MENTIR!
Y TODO PARA EXPRIMIR A LA GENTE HASTA EL ÚLTIMO CENTAVO!

Este comentario es cierto porque tu lo dices. El comentario contrario es cierto porque hay cientos de estudios que lo prueban, las personas que nos leen pueden decidir donde esta la verdad, en unos posts basados en una opinión personal o en una opinión con base a estudios que involucran estudio y seguimiento de más de 20,000 pacientes durante varios años, con un diseño de experimentos, con ciencia de por medio, ¿Dónde esta la verdad, en una opinión subjetiva o en datos duros?

[ppluches]

Por cierto, aunque el comentario de que la diabetes es una enfermedad cara es cierto en México el sistema de salud pública (incluido el seguro popular) dan la insulina y medicamentos orales principales para la diabetes de manera gratuita.

[ppluches]

Para saber si una persona tiene diabetes lo ideal sería que todos nos hiciéramos un examen de química sanguínea una vez al año, sobre todo si tenemos más de 40 años, sobrepeso u obesidad (particularmente si la cintura mide más de 90 cm. en hombres, más de 80 cm. en mujeres), parientes con diabetes, hipertensión, historial de colesterol o triglicéridos altos, en las mujeres si han tenido hijos de más de 4 kg. de peso, tienen ovario poliquístico o fuman.
Si la glicema saliera normal en ayunas (debajo de 100 y arriba de 70) lo aconsejable sería hacerse una curva de tolerancia a la glucosa en caso de tener los factores de riesgo mencionados, esta prueba es una medición de la glicemia después de una dosis de glucosa oral (75 grs. en 250 ml es el estándar) cada hora o cada media hora. Es la mejor forma de detectar la diabetes en su etapa más temprana porque al inicio de la diabetes el cuerpo todavía mantiene sus niveles normales de glucosa en ayunas normalmente, pero, después de comer se dispara por encima de los 180 mg/dl.
Un resultado de entre 100 y 126 mg/dl de glucosa se considera malo pero no diabetes, indica una alteración en el metabolismo de los carbohidratos, comúnmente conocido como pre-diabetes o alteración de tolerancia a la glucosa o intolerancia a la glucosa. Un resultado de más de 126 implica aplicar nuevamente la prueba. Si se obtienen dos resultados con más de 126 mg/dl eso indica diabetes. Si en la prueba de tolerancia a la glucosa se obtiene un nivel menor de 140 mg/dl se considera normal, pero, si se obtiene un resultado por encima de los 140 y debajo de 200 se considera prediabetes (el concepto más actual considera 180 la normalidad). Si se obtiene una medición de más de 200 se considera diabetes. De hecho si se obtiene una medición de más de 200 en cualquier circunstancia, sin importar que se ha comido o bebido se considera diabetes, una persona sana jamás pasa de 200, de hecho normalmente ni se acerca.
Otra forma de hacer una prueba es con unas tiras reactivas para orina, pero, tienen la desventaja de que no son tan exactas y además los riñones empiezan a excretar glucosa cuando el nivel es alto (por ahí de los 150-180, dependiendo de la persona).
Pero ya sabemos que no es una práctica normal hacerse un examen preventivo anual y como los síntomas de la diabetes son fácilmente reconocibles es muy simple sospechar de diabetes. Una persona con diabetes presentará inicialmente los siguientes síntomas independientemente del tipo de diabetes que tenga:
- Polidipsia: Mucha Sed.
- Poliuria: Orinará mucho.
- Polifaguia: Mucha hambre.
Osease las tres P’s, estos son los síntomas más conocidos de diabetes, pero también son muy comunes los siguientes:
- Visión Borrosa.
- Fatiga.
- Pérdida de peso inexplicable y acelerada.
- Infecciones en vías urinarias.
Si se tienen esos síntomas es altamente probable que los este provocando la diabetes, no necesariamente se tienen que presentar todos y no necesariamente se tienen que presentar con una intensidad grave, por otro lado hay quien presenta estos síntomas mínimamente o no los presenta, de ahí la importancia de un análisis de sangre preventivo.
Otra observación es que si los síntomas se presentan en un niño debe recurrirse a un médico rápidamente porque la diabetes tipo 1, que es la más común hasta ahora en niños derivará casi con seguridad en una cetoacidosis diabética si no se hace nada al respecto. Y la cetoacidosis es mortal el 100% de los casos en que no se da tratamiento. Lo otro es decir que los diabéticos tipo 1 normalmente no son obesos o no tienen que serlo y que la velocidad con que la diabetes hace estragos en el cuerpo de este tipo de personas es mucho mayor que en la de un diabético tipo 2 (obvio en caso de no recibir atención, un diabético tipo 2 puede pasar años con la enfermedad sin enterarse). Una persona con diabetes tipo 1 muere en menos de un año (es un límite superior pero normalmente es mucho menos) si no se atiende y si no recibe insulina exógena por la simple razón de que su páncreas está incapacitado de producirla o no la produce en cantidad suficiente.

[ppluches]

La diabetes como todo padecimiento en el país donde vivimos está rodeada de mitos. Estos mitos con orígenes muy diversos tienen su raíz en la profunda ignorancia en la que vive mucha gente en México, no hay que olvidar que existen en el país alrededor de 8 millones de analfabetas aún, y que además millones de personas tienen la primaria o secundaria inconclusa, el bachillerato es prácticamente una elite. Pero además de esto hay una baja calidad en la educación.
A esto se suma que mucha gente ha convertido a la Diabetes Mellitus en un jugoso negocio, esto es lícito en caso de que los servicios ofrecidos tengan algún beneficio para la persona que los adquiere pero en muchas ocasiones son francamente un fraude. Como en casi todo el gobierno de nuestro país no hace su trabajo y permite que “doctores”, “científicos” y otros similares ofrezcan una panacea que no solo no existe en México sino en ninguna parte del mundo.
Así algunos de los mitos más comunes son los siguientes:
1. La diabetes viene de un susto/coraje/berrinche: Tal vez el mito más común de todos, es común oír a muchas personas hablar de que la diabetes “le vino después de un susto”, este mito tiene un origen ciertamente lógico por la siguiente razón. La diabetes tipo 2 que es la más común es una enfermedad que se desarrolla inicialmente con lentitud, en muchos casos pasan años antes de que pueda ser detectada porque incluso en las fases iniciales del padecimiento las mediciones de glucosa en ayuna son normales. Pero las postprandiales (o sea después de la ingesta de alimentos) están alteradas. De esta manera el cuerpo tiene un largo período de adaptación y una persona se puede llegar a acostumbrar a niveles altos (pero no tan altos) de glucosa en la sangre. Esto es una persona después de varios años de ignorar la enfermedad puede llegar a acostumbrarse a niveles de por ejemplo 130/140 (obvio es un ejemplo no quiere decir que estos números sean un dogma) sin tener síntomas o sentir ninguna molestia. Pero como dichos niveles son dañinos irán mermando su salud. Entonces supongamos que un día esta persona que se ha acostumbrado a esos niveles (y que nunca se ha hecho pruebas de sangre preventivas) hace un berrinche o tiene un susto (su hijo tronó el año, lo corrieron, tembló, perdieron los pumas, etc.). En ese momento una serie de cambios hormonales tendrán lugar y se liberarán hormonas de acción contrainsulínica (adrenalina, noradrenalina, catecolaminas, glucagón, etc.). Lo que sucederá a continuación es que habrá una subida de los niveles de glucosa a los que esa persona no está acostumbrada, supongamos 180. En ese momento se sentirá mal y acudirá al médico (o probablemente aún no) y relacionará ese evento con la diabetes cuando la enfermedad ya la tenía. Si no acude al médico y deja que la enfermedad avance entonces le vendrán síntomas más graves pero por haberse sentido mal en un momento de estrés cuando llegue el momento del diagnóstico hará la relación.
2. La diabetes se cura: Este mito tiene dos vertientes, la vertiente fraudulenta de engañadores profesionales (o ignorancia de las personas que aconsejan una yerba para la “curación” de la diabetes) y la versión conspiratoria que afirma cosas del tipo “los laboratorios ocultan la cura”, “es por conveniencia de las transnacionales”, “en México estamos muy atrasados y no ha llegado ese tratamiento”, etc. La diabetes no se cura, es crónica controlable y tratable pero al día de hoy no hay ninguna cura, quien afirme lo contrario o es ignorante o es mal intencionado, o bien, sabe algo que el resto del mundo desconoce. Sobre la teoría conspiratoria hay que decir que si bien a los laboratorios les podría “convenir” que no se encuentre una cura a los gobiernos por motivos económicos no les conviene. En ciencia los avances son inevitables y hay notables progresos pero de cura aún nada. Es cierto, hay que decirlo, que hay algunos casos en los que se ha remitido la diabetes tipo 1. Pero como esta es una enfermedad autoinmune esto no ha sido permanente porque finalmente estas investigaciones hablan normalmente de trasplantes/cultivo ya sea de células beta o de islotes pancréaticos que el sistema inmunológico de los paciente tarde o temprano ha terminado destruyendo (hay un experimento EU/Brasil que hace investigación al respecto pero todavía no hay conclusiones definitivas y la muestra es muy pequeña, 14 pacientes). Así al día de hoy no hay nada concluyente respecto a una cura en ninguna de las dos principales diabetes (tipo 1 o 2).
3. La insulina es dañina: Este mito tiene múltiples variantes, las más comunes son, te deja ciego, te daña los riñones, te provoca impotencia, te causa infartos. Este mito viene precisamente por un detalle, las personas empiezan a usar insulina cuando ya se ha deteriorado su salud, esto es porque sienten una resistencia tremenda al uso de esta hormona. Todos usamos insulina (se que es muy obvio decirlo pero hay quien lo ignora) de lo contrario morimos. La gente en México tiene una costumbre muy común, abandonar el tratamiento, así muchas veces cuando se les dice que usen insulina la empiezan a usar pero la dejan. Cuando vienen las complicaciones (ceguera, daño renal, impotencia, amputaciones, etc.) en vez de darse cuenta de que estas fueron provocadas por el abandono del tratamiento se las imputan al tratamiento que abandonaron, un error habitual. Las insulinas modernas son insulinas humanas o análogos de insulina humana y tienen efectos colaterales mínimos.
4. La insulina se extrae de páncreas de cadáveres: Si no fuera porque alguna vez alguien me dijo esto pensaría que es demasiado estúpido comentarlo. La insulina no se extrae de cadáveres. Probablemente este mito provenga del hecho de que durante muchos años se uso insulina de origen bovino y porcino que sí se obtenía de páncreas de animales. Actualmente sin embargo la insulina que se usa en México (y en casi todo el mundo) viene de una bacteria o una levadura que se modifican mediante técnicas de ingeniería genética. Hay investigación actualmente para mediante plantas modificadas genéticamente producir insulina humana lo que abarataría mucho el costo de la insulina.
5. La insulina de puede cambiar por pastillas o yerbas: De vez en cuando se oye que cierta yerba o pastilla es un sustituto de la insulina o que es insulina vía oral. Esto es falso, los medicamentos orales no son sustitutos de la insulina oral (por eso los diabéticos tipo 1 no pueden usar pastillas y forzosamente se inyectan, o bien inhalan insulina). El único tipo de insulina no inyectable es la insulina inhalada, la insulina oral hasta hoy no es posible debido a un hecho que tiene que ver con que la insulina es un polipéptido, por lo tanto el cuerpo hace lo que con todos los poli péptidos y lo desbarata en aminoácidos lo que hace que no sea útil para los fines que se suministra. Los medicamentos orales lo que hacen es disminuir la resistencia a la insulina (glitazonas), bloquear la absorción de carbohidratos, disminuir la liberación de glucagón, estimular la producción de insulina o una mezcla de las anteriores. Pero no son insulina en sí.

[n3p]

Según una página de internet (o sea más exacto que el oraculo de delfos) no necesitaré llegar a esos extremos porque mi ritmo de vida logrará de manera natural mi muerte a los 47 años.

Ya me estaba suicidando 1 año antes de tiempo.

Fatal Quiz



http://www.nerdtests.com/ft_dead.php


.

[n3p]

Refrescos light y alimentos chatarra, responsables de tantos mexicanos diabéticos: Kumate


Por: Cecilia Téllez Cortés | Nacional Jueves 25 de Octubre de 2007 | Hora de publicación: 02:41



Galeno. Felipe Claderón Hinojosa entregó ayer
un reconocimiento al doctor Jesús Kumate.
Foto: Marco Rosales

El doctor Jesús Kumate Rodríguez alzó la voz de alerta: la sociedad ha sido engañada con los llamados alimentos light, denunció, y responsabilizó a las compañías refresqueras y las que elaboran productos denominados chatarra de ser en gran parte responsables del problema actual de la diabetes mellitus.

Ante el presidente Felipe Calderón y los representantes del sector salud y del Legislativo, el doctor Kumate ironizó: Esas empresas “aún se ostentan como que les interesa la salud de los mexicanos. Esto equivaldría a creerle a un incendiario que quisiera hacer una colaboración para el seguro de vida de los bomberos”. El comentario desató aplausos y risas entre la concurrencia.

En el marco del Día del Médico 2007, donde el presidente Calderón relató haber crecido en un ambiente de médicos, los hombres de bata blanca recibieron la promesa presidencial de que el próximo año sí se les festejará el mero día, no como ayer que se les celebró un día después.

En este ambiente, el doctor Kumate arremetió contra los llamados alimentos light: “ Los cigarros Light siguen siendo la causa, y los otros cigarros, de 60 mil muertes de mexicanos al año; el alcohol light tampoco es nada inocente, produce 10 mil defunciones por cirrosis hepática, y si por cada cirrosis hepática hay 200 mexicanos con problemas de alcoholismo, hay dos millones de mexicanos con problema de alcohólico”.

Con el respaldo de 64 años de su vida dedicados a la atención de la salud de la niñez, el ex titular de Salud, que también ha sido distinguido con la Medalla Belisario Domínguez que otorga el Senado, la emprendió además en contra de las campañas producidas por la globalización.

“Estas campañas han hecho que se modifiquen acciones fundamentales en México, por ejemplo, las madres mexicanas han sido convencidas de que el costo-beneficio de la lactancia materna no es comparable con el precio de la leche subsidiada, con argumentos tan absurdos como el que se puede promover el Complejo de Edipo. Los sanatorios particulares inventaron el cunero fisiológico, que es una trampa para ganar más dinero, pero alejan al niño de su madre”, denunció con una voz un tanto apagada.

Kumate manifestó también que según la Organización de las Naciones Unidas (ONU) México está en camino de cumplir el compromiso de la Cumbre Mundial del Milenio, al reducir a la tercera parte en 2015 la mortalidad de menores de cinco años respecto a lo registrado en 1990, con ello podríamos sentirnos satisfechos.

Sin embargo, añadió, en 2006 el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) colocó a México en el lugar 94 de entre 190 países del mundo, “muy apenitas, superamos en Latinoamérica a Brasil, Venezuela, Colombia y Perú, pero estamos debajo de Uruguay, Argentina, Chile, Costa Rica y Cuba”.

Agregó que el año pasado murieron en México 29 mil niños menores de un año por descuidos pre natales y durante sus primeros doce meses de vida.

También se documentó, explicó, la muerte de 52 menores de un año de edad asesinados, “no hay respuesta razonable para esta situación; además, hubo 135 suicidios de estudiantes, “ciertamente que para muchos niños, México no es una nación donde puedan crecer en una etapa de alegría, juegos y aprendizaje”.


http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=329734

[n3p]

[ppluches]

Pues la ciencia y los negocios no siempre van de la mano, la primera insulina no inyectable comercial de la historia ha fracasado y Pfizer ha decidido sacarla del mercado.
Entre los factores que desencadenan este fracaso estan el hecho de que no la pueden usar fumadores, asmáticos y pacientes con enfermedades como asma por ejemplo. Además hasta donde se no se habían hecho pruebas para uso pediátrico por lo que tampoco la podían usar niños. A esto se sumaba que no era barata para nada y que no habían estudios a largo plazo acerca de cual sería el efecto sobre los pulmones.
De todos modos es probable que vuelva a salir alñ mercado porque Pfizer esta devolviendo los derechos a la compañía que desarrollo el producto.
Desde el punto de vista de avances esta insulina representa una gran esperanza para los pacientes diabéticos porque la insulina no inyectable ha sido buscada largamente y ahora que se ha encontrado una forma de administrarla sin inyección se abren nuevas posibilidades que seguramente serán aprovechadas para desarrollar mejores insulinas no inyectables en un futuro muy lejano, tal vez este cerca el día en que una insulina de administración oral aparezca.
Nota de Pfizer.

[ppluches]

Pues hoy es el Dia mundial de la diabetes, un buen día para reflexionar sobre nuestris hábitos alimenticios, nuestro nivel de actividad física y en general si nuestro estilo de vida esta contribuyendo a mejorar o a empeorar nuestra salud y calidad de vida.
Saludos.

[Chalchipinke]

Por cierto, aunque el comentario de que la diabetes es una enfermedad cara es cierto en México el sistema de salud pública (incluido el seguro popular) dan la insulina y medicamentos orales principales para la diabetes de manera gratuita.

De ahi la importancia de la prevención... Si de por si el sistema médico de este país es ineficiente, con el aumento de casos la dotación podría escasear.


Y de los refrescos de cola...les faltó comentar sobre los efectos del ácido fosfórico que contiene este tipo de bebidas el cual afecta, entre otros órganos, al páncreas.

[ppluches]

...Y de los refrescos de cola...les faltó comentar sobre los efectos del ácido fosfórico que contiene este tipo de bebidas el cual afecta, entre otros órganos, al páncreas.

Exacto, eso y el colorante (el color caramelo) son tóxicos para el páncreas.