Page 1 of 7 123456 ... LastLast
Results 1 to 25 of 153

Thread: Los cristeros y la defensa de la libertad religiosa

  1. #1
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default Los cristeros y la defensa de la libertad religiosa

    Francisco Moreno
    Los Cristeros o defensa armada de la libertad religiosa

    La Revolución Mexicana, iniciada en 1910 contra el Porfiriato, triunfó oficialmente en Querétaro al promulgarse la Constitución de los Estados Unidos de México en febrero de 1917. Con dicho texto constitucional se quiso proyectar desde raíz el nuevo Estado mexicano e impulsar su modernización. También con ello se desterró, hasta el día de hoy, el incipiente liberalismo decimonónico de una de las naciones más importantes de América.

    Fue la primera Constitución en el mundo (dos años antes que la de Weimar) en reconocer la función social de la propiedad y los derechos laborales colectivos que luego serían moneda corriente en el constitucionalismo contemporáneo. También se caracterizó por un laicismo exacerbado. Su artículo 130 establecía la saludable separación entre el poder público y el religioso, pero decretaba su férreo control y negaba la personalidad jurídica a las iglesias, con sus consiguientes efectos jurídicos. El artículo 3 del Texto fundacional, por su parte, decretaba que la educación sería otorgada por el Estado de manera laica y gratuita.

    Las facciones victoriosas de la Revolución (carrancistas y obregonistas), en su actuación posterior, además, se distinguieron por un furibundo anticlericalismo a diferencia de los villistas o zapatistas. Demasiados planificadores estatales piensan insensatamente que el católico no puede ser un buen ciudadano puesto que su primera lealtad es con Roma y no con el Estado (y esto, por Dios, ha de cambiarse).

    Años más tarde, nada más llegar al poder, el general Plutarco Elías Calles intentó, con escaso éxito, la creación de una Iglesia nacional mexicana (al estilo de la iglesia estatal china católica de hoy) y, mediante ley, desarrolló el texto constitucional en virtud del cual se facultó a los gobernadores de los estados de la República para imponer todo tipo de restricciones a los ministros de culto (en algunos estados obligaron a los sacerdotes a casarse para poder oficiar, se determinaron el número de ellos y su nacionalidad; en otros se prohibió expresamente el culto católico). La Iglesia mexicana procuró eludir estos intentos por dificultar la libertad religiosa de sus fieles oficiando misas e impartiendo lecciones en la clandestinidad.

    La puntilla la dio en junio de 1926 la famosa Ley Calles por la que se ilegalizaron templos, seminarios y conventos amén de equiparar las infracciones en materia de cultos y de enseñanza confesional con los delitos comunes (estos callistas eran todos unos modernos).

    La reacción de los cristianos mexicanos no se hizo esperar: promovieron un boicot para no pagar impuestos y no consumir productos del Estado (lotería, gasolina...). La relación entre los representantes estatales y los católicos se deterioró progresivamente hasta que desembocó en la conocida como Guerra Cristera (1926-29) en la que gente sencilla, en su mayor parte campesina, mal pertrechada y sin ningún entrenamiento militar produjo una formidable resistencia al poder tiránico. Con el tiempo se les fueron uniendo incluso militares y participantes de la propia Revolución de 1910. Mantuvieron en jaque al ejército federal durante tres años. Se les llamó despectivamente "cristeros" porque antes de ser fusilados solían gritar "Viva Cristo Rey". Fueron asesinados por millares.

    Al final, hubo un precario acuerdo con el Gobierno por el cual la Iglesia podría sobrevivir en una situación más o menos consentida dentro del Estado mexicano (el llamado "modus vivendi"). La enseñanza oficial mexicana omite oportunamente hasta el día de hoy toda referencia a esta resistencia armada de la sociedad civil que aún cuenta con supervivientes. En relación con este asunto, el católico Graham Green escribió en 1940 una de las mejores novelas contemporáneas (sin moraleja y asombrosamente moderna).

    Las persecuciones a los católicos en el pasado siglo XX no fueron, por desgracia, exclusivas de la Revolución Mexicana, también la España de la segunda República vivió, una década más tarde, "modernizaciones" semejantes (1,2). Asimismo católicos alemanes y, en menor medida, italianos vieron restringidas sus libertades de culto, expresión y enseñanza durante los regímenes totalitarios (1,2), al tiempo que los nazis masacraban impunemente a los judíos. En otro ámbito distinto, los budistas tibetanos siguen aún hoy sufriendo represión por no someterse a los dictados del Estado chino (1,2).

    Todo Estado confesional es una aberración comunitaria. El Estado aconfesional es, sin duda, un logro de las sociedades libres y una garantía para las libertades religiosa y de conciencia de todos. El Estado laicista, por el contrario, no es neutral sino que se posiciona contra las creencias de algunos de sus súbditos: es activa e intencionalmente anticatólico. A su manera, es otro tipo de Estado confesional.

    Sus métodos son hoy, por fortuna, otros, pero el moderno laicismo persigue los mismos fines de numerosos racionalistas estatales que ha habido en los países marcadamente católicos desde la Revolución francesa: suplantar a la Iglesia (percibida como rival), demoler los valores morales (católicos) y adoctrinar en idolatría y fidelidad hacia el Estado para formar ciudadanos convenientemente adocenados. De esto sabe mucho el socialismo.

  2. #2

    Default

    yo no se de que se preocupan, los mexicanos no somos ni catolicos ni patrioticos

    namadas somos catolicos cuando se trata de oponerse a las religiones protestantes y somos patrioticos cuando juega la seleccion mexicana

  3. #3
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default

    Quote Originally Posted by aerosmith View Post
    yo no se de que se preocupan, los mexicanos no somos ni catolicos ni patrioticos

    namadas somos catolicos cuando se trata de oponerse a las religiones protestantes y somos patrioticos cuando juega la seleccion mexicana
    ¿Los mexicanos? ¿Qué te nombraron portavoz?
    Los domingos por la mañana cuando paseo por el parque veo entrar y salir a la gente de la iglesia. Tal vez me equivoco, pero no parecen italianos y angoleños... yo creo que son mexicanos.
    Tampoco creo que eso sea un fenomeno exclusivo de la Iglesia del parque Tlacoquemecatl, aunque quizás me equivoco y en el resto del pais nadie va a las Iglesias.

  4. #4

    Default

    van a las Iglesias si, que tanta parte de la poblacion va? Y finalmente, de esa parte que va, que tantos realmente predican con la doctrina catolica...?


    Yo diria que alrededor de un 4-5% de los mexicanos si son practicantes de la religion catolica, y tal vez hasta exagere. El resto nadamas son catolicos por nombre...

  5. #5
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default

    Quote Originally Posted by aerosmith View Post
    van a las Iglesias si, que tanta parte de la poblacion va? Y finalmente, de esa parte que va, que tantos realmente predican con la doctrina catolica...?


    Yo diria que alrededor de un 4-5% de los mexicanos si son practicantes de la religion catolica, y tal vez hasta exagere. El resto nadamas son catolicos por nombre...
    Ese no es el punto del articulo, sino la defensa de la libertad religiosa. Da lo mismo que sean el 99% que el 1%. Nadie tiene derecho a hacerles lo que les hicieron los gobiernos post-revolucionarios.

  6. #6
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Cuantas mentiras.

    La revolución mexicana no tiene nada de especial, es la ÚLTIMA revolución feudal de la historia del mundo. Varios siglos de retraso.

    Y las mamarrachadas socialistoides son injertos franksteinianos el ya de por si brodrio jurídico que es.

    La Constitución Méxicana es la más parchada y violada del país. Peor que ramera de la Merced.
    Last edited by n3p; 16-08-07 at 10:39 PM.

  7. #7
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by Quetzal View Post
    Ese no es el punto del articulo, sino la defensa de la libertad religiosa. Da lo mismo que sean el 99% que el 1%. Nadie tiene derecho a hacerles lo que les hicieron los gobiernos post-revolucionarios.
    Y nadie tiene derecho a imponer su mierda de religión por la fuerza, apropiarse de medio país -literalmente- con engaños. Y mantener embrutecido al 98% de la gente sin saber leer y escribir durante 5 siglos.

    Asi que los cristeros cosecharon lo que sembraron.

  8. #8
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default

    Quote Originally Posted by n3p View Post
    Y nadie tiene derecho a imponer su mierda de religión por la fuerza, apropiarse de medio país -literalmente- con engaños. Y mantener embrutecido al 98% de la gente sin saber leer y escribir durante 5 siglos.

    Asi que los cristeros cosecharon lo que sembraron.
    Nadie impuso su religión a nadie. No recuerdo yo a cura alguno que metiese a punta de pistola a los fieles en el templo.

    Tampoco me parece que los curas prohibiesen a nadie el aprender a leer y a escribir, más bien al contrario.

    Así que dejate de mamadas y de defender a fascistas.

  9. #9

    Default

    Quote Originally Posted by n3p View Post
    La Constitución Méxicana es la más parchada y violada del país. Pero que ramera de la Merced.


    Vas por el mismo camino de Fox
    Reconocer mi ignorancia es mi mejor virtud, pues es lo que me permite aprender algo nuevo cada día.

    Atte.: Yo

  10. #10
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by Quetzal View Post
    Nadie impuso su religión a nadie. No recuerdo yo a cura alguno que metiese a punta de pistola a los fieles en el templo.

    Tampoco me parece que los curas prohibiesen a nadie el aprender a leer y a escribir, más bien al contrario.

    Así que dejate de mamadas y de defender a fascistas.
    Seguramente embrutecieron a millones por las buenas.

    No habia castigos, ni latigazos, ni balazos al que no fuera cristiano.

    Por eso hay 1000 variantes de cultos a dios indigenas.

    Por eso somos un país con tanta riqueza religiosa, mezquitas, sinagogas y templos a Quetzalcoatl por todas partes.

    Solo los mal pensandos pueden pensar en que la gracia católica no estuvo de parte de los pobres indigenas ignorantes y muertos de hambre.

  11. #11
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default

    Quote Originally Posted by n3p View Post
    Seguramente embrutecieron a millones por las buenas.

    ¿A quienes "embrutecieron"?

    No habia castigos, ni latigazos, ni balazos al que no fuera cristiano.

    Expliqueme eso.

    Por eso hay 1000 variantes de cultos a dios indigenas.

    Muchas comunidades indias todavía conservan sus ritos.
    Muchas otras, como el resto de México, fueron católicas.

    No entiendo la necedad de identificar al pueblo de México con lo indigena, cuando México es en realidad una mezcla de lo indio con lo español donde predomina lo último.

    Por eso somos un país con tanta riqueza religiosa, mezquitas, sinagogas y templos a Quetzalcoatl por todas partes.

    Que lástima que en vez de que el cura nos de la hostia no tengamos a un sacerdote que nos arranque el corazón.

    Solo los mal pensandos pueden pensar en que la gracia católica no estuvo de parte de los pobres indigenas ignorantes y muertos de hambre.
    ¿Y la pobreza de los indios es culpa (exclusiva) de la Iglesia?

  12. #12
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Quote Originally Posted by Quetzal View Post
    ¿Y la pobreza de los indios es culpa (exclusiva) de la Iglesia?
    Culpa exclusiva.

    Mientras en EU los protestantes enseñaron a leer y a escribir a la gente acá la mafia católoca robó y saqueó con cuentos y mentiras.

    Robaron hasta que se hartaron y embrutecieron a la indiada con su basura.

    Hasta que se les puso un freno.

    Para empezar no seas ingorante que los crillos no eran españoles, los hijos de españoles nacidos en México ni siquera gozaban de la nacionalidad española eran inferiores. Asi que ese estupido cuento de que México es una nación de españoles es basura.

    Y que en el pasado tuvieramos algo en común (un genocidio) no signifia que en presente tengamos algo y menos aún en el futuro.

    Y mucho menos estamos condenados a ser catolocos por toda la etenernidad, la gente apenas estudia y abre la mente y deja de comprar esas tonterias.

  13. #13
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default

    Ya veo... tienen la culpa de haberlos "embrutecido" porque no les enseñaron a leer (como si fuese su obligación).
    De la misma manera yo te puedo acusar a ti como culpable de la pobreza de Fulano Perez porque no le diste chamba o lana.

    Para empezar no seas ingorante que los crillos no eran españoles, los hijos de españoles nacidos en México ni siquera gozaban de la nacionalidad española eran inferiores. Asi que ese estupido cuento de que México es una nación de españoles es basura.
    Y para continuar no seas tarado, ¿cuándo dije yo que los criollos (no crillos) eran españoles?
    Mis palabras textuales: México es en realidad una mezcla de lo indio con lo español donde predomina lo último.
    México es una nación de cultura predominantemente hispánica donde lo indio es minoritario. Eso a día de hoy es innegable, desde el marco racial (la inmensa mayoria de los mexicanos son mestizos), hasta el lingüístico (no hace falta comparar los mexicanos que hablan español con los que hablan cualquier lengua prehispanica) o religioso.

    Y que en el pasado tuvieramos algo en común (un genocidio) no signifia que en presente tengamos algo y menos aún en el futuro.
    No, no tenemos nada, nada más la sangre, la lengua, la religión y la cultura en general. Poca cosa.

    Y mucho menos estamos condenados a ser catolocos por toda la etenernidad, la gente apenas estudia y abre la mente y deja de comprar esas tonterias.
    Tu no estás condenado a serlo. Yo tampoco lo soy.
    Pero quien quiera serlo es su pedo, no es asunto de fascistillas de medio pelo como tu.

  14. #14
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    Robar terrenos, saquear el oro, esa era su obligación y para hacerlo mejor mantuvieron a la gente embrutecida en su rito satanico.

  15. #15
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default

    No se ni para que me molesto discutiendo con semejante pendejo fanatizado.

  16. #16
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    LIBERTAD PARA VIOLAR NIÑOS

    La iglesia estadounidense paga por sus pecados

    La archidiócesis católica de Los Angeles ha accedido a pagar 660 millones de dólares a 500 víctimas de abuso sexual.
    El periódico Los Angeles Times ha estimado que la archidiócesis de Los Angeles posee bienes raíces por más de 4.000 millones de dólaresVarias diócesis estadounidenses con menos fondos han solicitado protección por bancarrota como consecuencia de los escándalos por abusos.

    La archidiócesis católica de Los Angeles ha accedido a pagar 660 millones de dólares a 500 víctimas de abuso sexual que datan desde la década de 1940, en el mayor acuerdo de compensación de este tipo.


    El acuerdo, que entregará más de un millón de dólares a cada víctima, es el más grande al que ha accedido la Iglesia Católica de Estados Unidos en los últimos años después de muchos casos en los que personas buscan compensación económica tras sufrir abusos de parte de sacerdotes.

    http://www.20minutos.es/noticia/2598...zacion/abusos/

  17. #17
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    LIBERTAD PARA DELINQUIR Y ENCUBRIR


  18. #18
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    LIBERTAD PARA TRAFICAR CON INFLUENCIAS


  19. #19

  20. #20
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    LIBERTAD PARA DELINQUIR Y TRAFICAR CON FUEROS


    http://uterodemarita.com/2007/05/25/...r-el-vaticano/

    La ciudadanía combate la pederastia en todas las iglesias

  21. #21
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    mi voz es tú voz...
    ...¿qué está pasando en la iglesia católica?
    http://www.youtube.com/watch?v=UK4UurFqIWo

    La enfermedad del México: la iglesia católica:
    http://www.youtube.com/watch?v=t7SLXLlDnDc

    los asesinados por la católica...
    http://www.youtube.com/watch?v=KDer9IPE6tY

  22. #22
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    VIVA LA LIBERTAD DE DELINQUIR


    http://www.youtube.com/watch?v=mSXEX57Ej4c


    crìmenes de sexo y el vaticano- video en youtube
    http://www.youtube.com/watch?v=v26V9ieIgjA

  23. #23
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default

    Lo que le faltaba hacer a este pobre imbecil... spamear.

  24. #24
    nihilista ecléctico n3p's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Itinerante
    Posts
    7,032

    Default

    ¡FANATISMO ES NEGAR LA EVIDENCIA, LA REALIDAD Y LA HISTORIA!

  25. #25
    About to be temporary terminated Quetzal's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    México, DF
    Posts
    5,354

    Default

    Exacto, y es lo que tu haces.

    Por otra parte, el que unos curas sean pederastas no es justificación alguna para prohibir la libertad de cultos. Solo es justificación para encerrar y castigar a esos curas.

Similar Threads

  1. El derecho de Occidente a la Blasfemia
    By Mataperros_69 in forum The Cream of the Cream
    Replies: 369
    Last Post: 13-02-17, 05:31 AM
  2. Defensa de la libertad de expresión
    By Natxo Landa in forum Política Española
    Replies: 2
    Last Post: 24-07-07, 07:10 AM
  3. Lucha social: siglo XXI
    By FURIUS2006 in forum Foro Libre
    Replies: 1
    Last Post: 05-05-06, 04:44 PM
  4. Karl Marx: Sobre la Cuestión Judía
    By Tiefer Verstand in forum Foro Libre
    Replies: 1
    Last Post: 13-01-06, 04:56 PM
  5. Replies: 6
    Last Post: 15-04-05, 03:36 PM

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •