Page 4 of 24 FirstFirst 12345678914 ... LastLast
Results 91 to 120 of 692

Thread: las matemáticas ayudan a demostrar la historia de Noe!!

  1. #91

    Default

    Ninguna.

    no es culpa de la religión, es culpa de la gente fanática. La religión no mata personas, la gente si.
    Hoy 08:58:22
    hablando de fanáticos religiosos ¿cuantas personas han muerto en nombre de la teoría de la evolución? ¿cuanta gente murió por la idea de razas superiores de hitler, stalin, los japoneses y los ingleses? ¿cuantos crímenes se han justificado por la idea de que algunas razas están más cercanas al mono?
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  2. #92

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    hablando de fanáticos religiosos ¿cuantas personas han muerto en nombre de la teoría de la evolución? ¿cuanta gente murió por la idea de razas superiores de hitler, stalin, los japoneses y los ingleses? ¿cuantos crímenes se han justificado por la idea de que algunas razas están más cercanas al mono?
    Dandan, eso más bien sucedió por causa de personas que no comprendían la Teoría de la evolución por selección natural y la interpretaron como les convino, no por la teoría en sí...

    De hecho Darwin era un tipo bastante igualitarista, a diferencia de su primo Francis Galton, que era un racista de hueso colorado.

    Saludos...
    __________________________

    "Nada en Biología cobra sentido si no es a la luz de la evolución"
    - Theodosius Dobzhansky, 1937

    "Be daring, be different... assert imaginative vision against the play-it-safers, the creatures of the commonplace, the slaves of the ordinary."
    - Cecil Beaton

  3. #93

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    hablando de fanáticos religiosos ¿cuantas personas han muerto en nombre de la teoría de la evolución? ¿cuanta gente murió por la idea de razas superiores de hitler, stalin, los japoneses y los ingleses? ¿cuantos crímenes se han justificado por la idea de que algunas razas están más cercanas al mono?
    No te andes por la ramas. Las víctimas de la teoría de la evolución fueron los mismos científicos, defenestrados y reducidos al escarnio por décadas, debido a fanáticos religiosos como tú comprenderás.

    Regresa a la esencia del tema.
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  4. #94

    Default

    La biblia es alegorica y literal. El asunto es que no dice donde es alegorica y donde es literal.

    Para creer que toda es literal habria que creer que los apostoles cometieron canibalismo en la ultima cena, que el sol da la vuelta a la tierra y no al reves, que en el fin de los dias la gente va a adorar a un borrego con voz de dragon, que tres ranas van a ir saltando por toda la tierra para juntar a los ejercitos para el Armagedon y que si ves a una muchachona por error y te excitas con ellas mientras seas casado, tienes que sacarte el ojo. (Bueno, quiza podria hacerlo tu esposa)

    Pero para creer que toda es alegorica habria que pensar que no existio babilonia ni que invadio jerusalem. Que no existia belen. Que no existieron una buena cantidad de reyes, jueces, sacerdotes, ciudades, tribus, montañas, valles, rios, mares, paises y demas cosas que ahora estan plenamente documentadas. Habria que pensar, como dijeron arriba, que "no mataras" significa algo diferente a "no mataras" y que "si eres hombre y tienes sexo con alguien que no sea tu esposa a ti te METO UNA LANZA POR EL PENE y a tu amante la apedreo multitudinariamente, asi que ya sabes a lo que le tiras" no era una regla en ese entonces.

    Queda a los seres humanos algo que se llama INTERPRETACION y desafortunadamente es ahi donde vienen los problemas y toda la variedad de pensamientos religiosos que ahora nos dominan. Ademas de que para acabarla cada religion piensa que su equipo de interpretadores son los unicos que tienen la verdad verdadera y autorizacion del patron (Algo asi como las afores) y aun sumenle a eso que las copias que tenemos de los libros de la biblia son copias de copias de copias llenas de arreglitos de acuerdo a los intereses de personajes que ahora hace mucho estan muertos, y estamos fritos.

    Yo por eso digo: sigo las reglas que la biblia pone claramente a traves de las palabras de jesus, me adhiero a la interpretacion que de manera personal me convenza mejor de acuerdo a una buena investigacion de los eruditos de diferentes corrientes de pensamiento con respecto a las reglas menos claras o de otras fuentes, y lo que me parezca increible, se contraponga con cualquier rama de la ciencia, o simplemente sea tan profundo o de razones tan cuestionables que se me escapen, digo, "No entiendo, Diosito, espero me lo puedas explicar despues del fin del mundo" y ya.

    Asi me vuelvo menos loco.
    Last edited by sistemma; 16-03-07 at 01:01 PM.

  5. #95
    Antes era un Animal Dieflut's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Al borde del abismo
    Posts
    1,122

    Default

    Y pa que creen en la Biblia, si esta fue escrita por hombres que se creian paridos por el cielo y escribieron sus sandeces a diestra y siniestra, simplemente para ver quienes le seguian el jueguito.
    La humanidad es el peor error de la evolución . . .

    El Twitter

  6. #96

    Default

    unstedes no creen en el diluvio porque desde que tienen 4 años los llenaron con ideas de que es imposible que la historia de Noe sea verdad, lo cual es comprensible, yo también llegué a estar endoctrinado, yo también me negaba a creer en un diluvio global, pero si pudieran ver esto desde un punto de vista neutral se darán cuenta de que creer en el diluvio no es nada ridículo y de hecho da explicacones más lógicas de mchas cosas, por ejemplo los fósiles pudieron ser resultado de el gran diluvio, LOS FÓSILES SÓLO SE FORMAN EN CATÁSTROFES y creer que esos fósiles son el resultado de miles de millones de años de evolución es tan religioso como creer en el diluvio, NINGUNO SE PUEDE DEMOSTRAR.
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  7. #97
    About to be temporary terminated
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,291

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    unstedes no creen en el diluvio porque desde que tienen 4 años los llenaron con ideas de que es imposible que la historia de Noe sea verdad, lo cual es comprensible, yo también llegué a estar endoctrinado, yo también me negaba a creer en un diluvio global...

    Es al revés. A todos o casi a todos nos adoctrinaron desde pequeños. De pequeños todos creímos en las explicaciones mágicas. Pero crecimos. Unos reforzaron su adoctrinamiento y buscaron nuevas explicaciones a todo para no tener que pensar por sí mismos. Otros aprendimos a pensar por sí mismos y abandonamos el pensamiento mágico.

  8. #98
    Senior Member Morgana's Avatar
    Join Date
    Oct 2005
    Location
    Mexico
    Posts
    2,093

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    unstedes no creen en el diluvio porque desde que tienen 4 años los llenaron con ideas de que es imposible que la historia de Noe sea verdad, lo cual es comprensible, yo también llegué a estar endoctrinado, yo también me negaba a creer en un diluvio global, pero si pudieran ver esto desde un punto de vista neutral se darán cuenta de que creer en el diluvio no es nada ridículo y de hecho da explicacones más lógicas de mchas cosas, por ejemplo los fósiles pudieron ser resultado de el gran diluvio, LOS FÓSILES SÓLO SE FORMAN EN CATÁSTROFES y creer que esos fósiles son el resultado de miles de millones de años de evolución es tan religioso como creer en el diluvio, NINGUNO SE PUEDE DEMOSTRAR.
    Lo bueno es que ya no estas endoctrinado, que si no, no me lo quiero ni imaginar.
    ¿Por cierto quien fue tu desendoctrinador?
    Largos días y placenteras noches

  9. #99

    Default

    Quote Originally Posted by Ahuizotl View Post
    Es al revés. A todos o casi a todos nos adoctrinaron desde pequeños. De pequeños todos creímos en las explicaciones mágicas. Pero crecimos. Unos reforzaron su adoctrinamiento y buscaron nuevas explicaciones a todo para no tener que pensar por sí mismos. Otros aprendimos a pensar por sí mismos y abandonamos el pensamiento mágico.
    el problema es que en el mundo existe la idea de que entre más inteligente eres más ateo serás. en otras palabras si crees que Dios hizo todo eres un tonto, si crees que Dios hizo algunas cosas eres medio inteligente y si crees que todo salió de la nada eres muy inteligente.

    no me han contestado ¿por que es ridículo creer que hubo un diluvio, y es muy inteligente pensar que todos venimos de una roca? y si no fue una roca fue un ser no-vivo
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  10. #100

    Default

    ES RIDICULO por que si hubo diluvio, todas las malditas culturas tendirna un registro de esta, las nordicas, aztecas, etc tendrian un registro de eso, asi de simple. Ademas de que no reconoces que tu biblia es solo una coleccion cuentos judios...
    ¿Un foro de ciencia sin trolls? ¡Clicka http://foro.migui.com !



    "Me gusta la cerveza, es estimulante para el cerebro", Karl Weierstrass


  11. #101

    Default

    Quote Originally Posted by Darck_mario View Post
    ES RIDICULO por que si hubo diluvio, todas las malditas culturas tendirna un registro de esta, las nordicas, aztecas, etc tendrian un registro de eso, asi de simple. Ademas de que no reconoces que tu biblia es solo una coleccion cuentos judios...
    ¿por qué habrían de tener registros si todos murieron? ¿pretendes que mietras se ahogaban los humanos se pusieran a describir el diluvio mientras s e ahogaban?

    pero lo que si hay son leyendas en todo el mundo, por darte un ejemplo el épico de gilgamesh habla de un diluvio univerzal, en el que sobrevivió sólo una familia, incluso los 2 hablan del cuervo que supuestamente Noe envió

    así que yo ya te dije un argumento de por qué la historia de noe pudo ser verdad, ahora diem que argumento tienes de que una roca se convirtió en bacteria
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  12. #102

    Default

    ¿Sabes lo MAS elemntal de bioquimica???? Leete el lehninger para que despues entiendas lo qure voy a decir. En el principio, no habia H2O libre, pero la intensa actividad volcanica provoco que conforme pasaban los milenios se formaran nubes de H2O, hasta que por casa geologica normal salo la primera tormenta. Y con los componentes carbonicos que habia disuletos y con los trayos cosmicos que habia, empezaron a formarse las primeras moleculas organicas, necesarias para formar la spa primigenia d ela cual salieron primero, a lo largo de millones de años de evolucion, unos microglobuls (que fueron priducidos por Fox y colaboradores (Fox, es un bioquimico estadounidense))....hasta que se forjo la primera arqueobaceria (nO BACTERIA).....
    ¿Un foro de ciencia sin trolls? ¡Clicka http://foro.migui.com !



    "Me gusta la cerveza, es estimulante para el cerebro", Karl Weierstrass


  13. #103

    Default

    Quote Originally Posted by RedsharkO View Post
    En serio Dandan, busca un sacerdote para que hables con el, te ubique y te ahorres estos ridículos.
    <object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8Nflum6NhAg"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/8Nflum6NhAg" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>



  14. #104

    Default

    Quote Originally Posted by Darck_mario View Post
    ¿Sabes lo MAS elemntal de bioquimica???? Leete el lehninger para que despues entiendas lo qure voy a decir. En el principio, no habia H2O libre, pero la intensa actividad volcanica provoco que conforme pasaban los milenios se formaran nubes de H2O, hasta que por casa geologica normal salo la primera tormenta. Y con los componentes carbonicos que habia disuletos y con los trayos cosmicos que habia, empezaron a formarse las primeras moleculas organicas, necesarias para formar la spa primigenia d ela cual salieron primero, a lo largo de millones de años de evolucion, unos microglobuls (que fueron priducidos por Fox y colaboradores (Fox, es un bioquimico estadounidense))....hasta que se forjo la primera arqueobaceria (nO BACTERIA).....
    entiende que no sólo no puedes provar que pasó, sino que nisiquiera puedes probar que pudo haber pasado, no hay prueba alguna de que se formen bacterias o arqueobaceria a partir de la no-vida.
    suponiendo que se formaron las moleculas orgánicas (que lo dudo) ¿luego como se formó la vida? estás dando un gran salto que no puedes demostrar cintíficamente, por lo tanto es un acto de fe.
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  15. #105
    Sor Tapi Inés de la Cruz Tapirapi ¿0.0?'s Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    13,771

    Default

    entiende que no sólo no puedes provar que pasó, sino que nisiquiera puedes probar que pudo haber pasado
    ¿Y todavía osan dudar de la evolución?
    Y si no pueden ...¡¡RENUNCIEN!!...


    "Los políticos son como los pañales. Se tienen que cambiar a menudo y por la misma razón".
    Demotivators

  16. #106

    Default

    Quote Originally Posted by Darck_mario View Post
    primeras moleculas organicas, necesarias para formar la spa primigenia d ela cual salieron primero, a lo largo de millones de años de evolucion, unos microglobuls (que fueron priducidos por Fox y colaboradores (Fox, es un bioquimico estadounidense))....hasta que se forjo la primera arqueobaceria (nO BACTERIA).....

    ...y era un spa de lujo...

  17. #107

    Default

    La religión es el opio de los pueblos. En este tema la evidencia de ellos es abrumadora.

    Tengo la mismo impresión que tienen varios participantes aquí: el problema de dandan es su religión, que no el sistema educativo del país.

    Gracias a dios que soy ateo.

  18. #108

    Default

    Quote Originally Posted by Cutter Biondo View Post
    La religión es el opio de los pueblos. En este tema la evidencia de ellos es abrumadora.

    Tengo la mismo impresión que tienen varios participantes aquí: el problema de dandan es su religión, que no el sistema educativo del país.

    Gracias a dios que soy ateo.
    si eres ateo entonces en lugar de creer en un Dios todo poderoso crees en una nada todo poderosa, NO SE DAN CUENTA QUE CREER QUE EL TIEMPO, ENERGÍA Y ESPACIO SALIERON DE LA NADA ES UN ACTO FE? los que creen en el big bang y la evolución son mucho más fanáticos que yo.

    efectivamente la religión es el opio del pueblo, pero el evolucionismo también es una religión, igual que todas las religiones, la teoría de la evolución da una explicación fantástica, no científica sobre el origen del univerzo, la vida y los diferentes organismos, igual que todas las religiones mucha gente ha muerto en nombre del evolucionismo
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  19. #109

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    pero lo que si hay son leyendas en todo el mundo, por darte un ejemplo el épico de gilgamesh habla de un diluvio univerzal, en el que sobrevivió sólo una familia, incluso los 2 hablan del cuervo que supuestamente Noe envió
    En todo el mundo no. Las leyendas están focalizadas en la media luna fértil y en torno a los mares Negro y Caspio, donde científicos comprobaron que hubo una tremenda inundación causada por el derretimiento glacial, hace unos 6,000 años. Incluso, han hallado restos de construcciones bajo el nivel del mar Negro. La teoría es que durante la última glaciación, el nivel del mar era unos 30-50 m más abajo que hoy, por lo que el Mar Negro era un lago, sin comunicación con el Mediterráneo. Varios miles de personas vivían, pues, en sus riberas, muy por debajo del nivel del mediterráneo.

    Cuando los hielos se derritieron y el nivel del mar subió de nuevo, el mediterráneo se precipitó hacia el valle desecado del mar negro, donde existieron numerosos poblados con varios miles de habitantes.

    Ciertamente, para Noé, Gilgamesh y demás sobrevivientes precavidos, la experiencia debió marcarlos de por vida... si existieron, por supuesto. Y seguro que se construyeron lanchones grandes y resistentes. Y estoy convencido que metieron en ellos lo que pudieron, incluyendo animales, que eran sus bienes más preciados.

    El año pasado pasaron un programa en Discovery sobre el diluvio.

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    así que yo ya te dije un argumento de por qué la historia de noe pudo ser verdad, ahora diem que argumento tienes de que una roca se convirtió en bacteria
    Dandan, un gringo cuyo nombre no recuerdo, reprodujo en laboratorio la atmósfera primigenia de la tierra, compuesta por metano, vapor de agua, amoníaco y otros gases. Al pasar corrientes eléctricas a su mezcla gaseosa, se generaron aminoácidos, que son los compuestos esenciales para la creación de proteínas, y no cualquiera, sino aminoácidos esenciales, como Glicina, D-Alanina, L-Alanina, ácido Aspártico, etc.
    Last edited by Spiderman; 18-03-07 at 10:44 AM.
    The Amazing Cutter Biondo

    "El hermano de Aracnæ muestra su rostro.
    Su barco asesino es descubierto y naufraga.
    Su presunta victima, la de la ley en la mano,
    aparace salvo. Ahora, impotente, supersticioso es".





    Si algún día nos meten a la cárcel por bajar música, sólo pido que nos separen por géneros musicales.

  20. #110

    Default

    Quote Originally Posted by Spiderman View Post
    En todo el mundo no. Las leyendas están focalizadas en la media luna fértil y en torno a los mares Negro y Caspio, donde científicos comprobaron que hubo una tremenda inundación causada por el derretimiento glacial, hace unos 6,000 años. Incluso, han hallado restos de construcciones bajo el nivel del mar Negro. La teoría es que durante la última glaciación, el nivel del mar era unos 30-50 m más abajo que hoy, por lo que el Mar Negro era un lago, sin comunicación con el Mediterráneo. Varios miles de personas vivían, pues, en sus riberas, muy por debajo del nivel del mediterráneo.
    por ejemplo los aztecas tenías su leyenda del diluvio global.
    Aztec- A man named Tapi lived a long time ago. Tapi was a very pious man. The creator told Tapi to build a boat that he would live in. He was told that he should take his wife, a pair of every animal that was alive into this boat. Naturally everyone thought he was crazy. Then the rain started and the flood came. The men and animals tried to climb the mountains but the mountains became flooded as well. Finally the rain ended. Tapi decided that the water had dried up when he let a dove loose that did not return.
    es muy similar a la histria de Noe, yo creo que primero fue el diluvio bíblico, y los hijos de Noe le contaron a sus hijos, y ellos a sus hijos etc. y lógicamente la verdad se va alterando y es por eso que hay pequeñas diferencias entre las historias.
    en esta página hay muchas leyendas de diluvios similares al de de Noe
    http://www.nwcreation.net/noahlegends.html
    hace unos 6,000 años. Incluso, han hallado restos de construcciones bajo el nivel del mar Negro. La teoría es que durante la última glaciación, el nivel del mar era unos 30-50 m más abajo que hoy, por lo que el Mar Negro era un lago, sin comunicación con el Mediterráneo. Varios miles de personas vivían, pues, en sus riberas, muy por debajo del nivel del mediterráneo
    muy bien, y sabías que si el nivel del mar bajara 50 metros todos los continentes estarían conectados? bien ahora imagina que en lugar de que esto haya pasado hace 6000 años pasó hace 4400, me imagino que estás de acuerdo en que las fechas que dan los arqueólogos no son 100% confiables, así que por un momento imagina que los océanos eran menos profundos cuando Noe recién había salido del Arca, eso explica la pregunta de ¿cómo le hicieron los kanguros para llegar a austraia? la respuesta es simple CAMINANDO ya que Australia y Asia estaban conectados.
    otro dato curioso es que si la historia de Noe fuera verdadera sería lógico que las prmeras civilisaciones se dieran en medio oriente y eso es exactamente lo que se supone que hemos descubierto, así que si Dios no escribió la biblia quién sea que haya sido lo adivinó!



    Ciertamente, para Noé, Gilgamesh y demás sobrevivientes precavidos, la experiencia debió marcarlos de por vida... si existieron, por supuesto. Y seguro que se construyeron lanchones grandes y resistentes. Y estoy convencido que metieron en ellos lo que pudieron, incluyendo animales, que eran sus bienes más preciados.

    El año pasado pasaron un programa en Discovery sobre el diluvio.
    y Dios le avisó a Noe sobre el diluvio o no?


    Dandan, un gringo cuyo nombre no recuerdo, reprodujo en laboratorio la atmósfera primigenia de la tierra, compuesta por metano, vapor de agua, amoníaco y otros gases. Al pasar corrientes eléctricas a su mezcla gaseosa, se generaron aminoácidos, que son los compuestos esenciales para la creación de proteínas, y no cualquiera, sino aminoácidos esenciales, como Glicina, D-Alanina, L-Alanina, ácido Aspártico, etc.
    sus nombres son Miller y Urey (no como se escriban) pero ese experimento fue un FRACASO.
    - en primer lugar hay mucha diferencia entre un aminoácido y vida, suponiendo que tenemos aminoácidos y hasta proteína ¿luego qué?
    -aparte la atmósfera primigenia se la sacaron de la manga, no hay pruebas de que la atmósfera haya sido así, y de hecho hay pruebas que demuestran lo contrario, si las eras geológicas fueran realmente eras, entonces hay evidencia de Oxígeno antes de la vida, hay marcas de oxígeno más abajo que los estratos con señales de vida, así que lo lógico es que si haya habido oxígeno ¿por qué no usaron oxígeno en el experimento?
    - efectivamente pasaron una corriente electrica para que la reacción se lleve a cabo, pero también aislaron esa corriente, en otras palabras la energía estuvo controlada por humanos, por lo tanto para hacer ese experimento se necesitó inteligencia, así que si hubieran hecho vida hubieran probado el creacionismo ya que demostrarían que se necesita inteligencia para hacer vida.
    - los aminoácidos que se obtuvieron eran derechos e izquierdos cuando la vida sólo tiene aminoacidos izquierdos, con un sólo aminoácido derecho que se anexe a la cadena de aminoácidos izquierdos NO PODEMOS TENER VIDA
    -el producto del experimento fueron 2% aminoácidos y 98% materiales letales para la vida, así que estos gringos querían hacer vida y en lugar de eso obtuvieron veneno para la vida (todo lo contrario) en lugar de crear vida crearon cosas que destruyen la vida

    conclusión
    El experimento fue investido de las condiciones equivocadas. Se emplearon los elementos equivocados. Se empleó el método equivocado y finalmente el experimento dio un resultado que habría destruido la vida misma. pero claro el experimento fue un éxito!
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  21. #111

    Default

    Dandan, un gringo cuyo nombre no recuerdo, reprodujo en laboratorio la atmósfera primigenia de la tierra, compuesta por metano, vapor de agua, amoníaco y otros gases
    y ahora que lo pienso ¿por qué ustedes los evolucionistas si pueden inventar atmósferas de la nada y los creacionistas no? ustedes se pueden inventar su ambiente, pero si a mi se me ocurre decir que no había grandes montañas entonces es ridículo, si digo que había cámaras de agua subterraneas es ridículo, pero si ustedes dicen que no había oxígeno ES CIENCIA PURA AUNQUE NO LO PUEDAN COMPROBAR.
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  22. #112
    The Winter is Coming Tannat's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Montevideo, Uruguay
    Posts
    17,130

    Default

    Dandan, TODOS los canguros caminaron HACIA Australia ?, ninguno se quedó a vivir en Medio Oriente ?, ni en la India ?

    Y los pobres ornitorrincos también ?

    Y NINGUN león se le ocurrió seguirlos ?, o cruzarse a Europa ?

    Un poco raro lo que cuentas...

    :-)

  23. #113

    Default

    Quote Originally Posted by Tannat View Post
    Dandan, TODOS los canguros caminaron HACIA Australia ?, ninguno se quedó a vivir en Medio Oriente ?, ni en la India ?

    Y los pobres ornitorrincos también ?

    Y NINGUN león se le ocurrió seguirlos ?, o cruzarse a Europa ?

    Un poco raro lo que cuentas...

    :-)
    hay fósiles de kanguros en Asia, así que podemos dar por hecho que antes había canguros en Asia.

    hay que tomar en cuenta que los kanguros no son animales agrecivos, por lo tanto ellos tenían que huir de los leones, por lo tanto es lógico que hayan sido los animales que más rápido se despazaban, por ejemplo había un tigre y un kanguro en India ¿que es más lógico que el tigre sacara al kanguro, o que el kanguro corriera al tigre? mientras el tigre paseaba tranquilo por India el kanguro tuvo que huir hasta australia, y finalmente subió el nivel del mar y los kanguros se quedaron en Australia.

    pero de todos modos esa fue una pregunta desesperada para quitarle credibilidad al relato de Noe, haber Tannat según tu punto de vista evolucionista ¿por qué los canguros viven en australia?
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  24. #114
    EldíaquenovinoSuperman dunkeleith2000's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Ferrol, España
    Posts
    7,560

    Default

    Quote Originally Posted by Darck_mario View Post
    ES RIDICULO por que si hubo diluvio, todas las malditas culturas tendirna un registro de esta, las nordicas, aztecas, etc tendrian un registro de eso, asi de simple. Ademas de que no reconoces que tu biblia es solo una coleccion cuentos judios...
    La cultura nórdica no tiene registro del diluvio porque su ciclo mítico se origina con la llegada de Moises -que aparece con el nombre de Odin o Wotan- a Europa. No existen por tanto los mitos del diluvio que fué un hecho muy anterior.
    De los mitos nórdicos se conserva muy poco, casi nada, y casi todo está en la Edda de Snorri, que es un texto bastante raquítico.

    La cultura azteca se originó siglo 12 o asi. Sería necesario irse a los olmecas por ejemplo y allí seguramente se encontrará constancia del diluvio, de estos pasó a los toltecas y de ahí a los aztecas. Los aztecas tomaron casi toda su cultura de los toltecas y tenían constancia del diluvio.

    Hay que tener en cuenta que el diluvio pudo haber sido olvidado después de haber ocurrido en algunas culturas.

    La Torá, en sus libros mas antiguos, es una de las versiones que existen de los textos sagrados zoroastrianos, con añadidos posteriores e interpolaciones nacionalistas. Se escribió 100 o 200 años antes de Cristo, por lo tanto el diluvio era ya un hecho muy alejado en el tiempo.
    One-percenter.

    http://www.rpg-7.com

  25. #115

    Default

    cuando construyes tu ciudad en un pequeño islote y lo conectas a tierra firme mediante calzadas, no debes tener grabado en tu cultura la historia de un diluvio, debes tener cientos de historias.

    las inundaciones son frecuentes en este mismo instante. se llevan todo. ahí está el caso del tsunami en indonesia.

    ¿por qué pensar cosas tan extravagantes, dandan, en vez de aplicar lo que sabemos sucede frecuentemente?

  26. #116

  27. #117

    Default

    Quote Originally Posted by sistemma View Post
    Yo por eso digo: sigo las reglas que la biblia pone claramente a traves de las palabras de jesus, me adhiero a la interpretacion que de manera personal me convenza mejor de acuerdo a una buena investigacion de los eruditos de diferentes corrientes de pensamiento con respecto a las reglas menos claras o de otras fuentes, y lo que me parezca increible, se contraponga con cualquier rama de la ciencia, o simplemente sea tan profundo o de razones tan cuestionables que se me escapen, digo, "No entiendo, Diosito, espero me lo puedas explicar despues del fin del mundo" y ya.

    Asi me vuelvo menos loco.
    Cuando necesito un médico, no me pongo a estudiar medicina; cuando necesito una casa, no me pongo a estudiar arquitectura ni ingeniería civil. ¿Porque no?, pues porque no vale la pena ponerme a estudiar tanto para aplicarlo solo en mi necesidad temporal. En mi caso como abogado, le puedo explicar a un cliente como estoy haciendo su contrato, que elementos estoy considerando, etc, sin embargo, no le voy a dar una cátedra de derecho, porque ni tengo tiempo para hacerlo, ni él pretende perder el suyo con eso.

    El cliente puede no acudir con un abogado, estudiar por su cuenta y decir cuando pierda un juicio: "No entiendo, Diosito, espero me lo puedas explicar despues del fin del mundo", sin embargo, Dios bien podría contestarle: "Para eso estaban los abogados", igual que en el caso de sistemma, podrían contestarle "Para eso estaba MI IGLESIA".


    Saludos.

  28. #118

    Default

    Ya había explicado que la evolución entendida por un evolucionista es totalmente falsa. La evolución es real solo cuando es entendida desde un orígen creacionista. Así como los carros evolucionan, así ha evolucionado el mundo: gracias a un creador que actualiza su obra.


    Saludos.

  29. #119

    Default

    Cuando necesito un médico, no me pongo a estudiar medicina; cuando necesito una casa, no me pongo a estudiar arquitectura ni ingeniería civil. ¿Porque no?, pues porque no vale la pena ponerme a estudiar tanto para aplicarlo solo en mi necesidad temporal. En mi caso como abogado, le puedo explicar a un cliente como estoy haciendo su contrato, que elementos estoy considerando, etc, sin embargo, no le voy a dar una cátedra de derecho, porque ni tengo tiempo para hacerlo, ni él pretende perder el suyo con eso.
    Cuando necesito un medico no me pongo a estudiar medicina, pero tengo la opcion de tratarme con una variedad de metodos, desde los que tienen una aproximacion cientifica hasta los que tienen como base la pura fe. Cuando el problema es de meridiana importancia, como una enfermedad grave, y me encuentro con diversos puntos de vista a veces encontrados, es factible investigar personalmente lo que me dice cada uno y elegir con cual tratarme.

    El cliente puede no acudir con un abogado, estudiar por su cuenta y decir cuando pierda un juicio: "No entiendo, Diosito, espero me lo puedas explicar despues del fin del mundo", sin embargo, Dios bien podría contestarle: "Para eso estaban los abogados", igual que en el caso de sistemma, podrían contestarle "Para eso estaba MI IGLESIA".
    La comparativa mas adecuada al ejemplo que pones seria "Para eso estaba LA IGLESIA CATOLICA", lo cual es perfectamente entendible desde el punto de vista de la fe catolica, por supuesto. Desde "afuera" se parece mas a lo que yo explico. Muchos medicos, muchas interpretaciones y curas diferentes, cada una diciendo que es la real con argumentos. Y ahi entra la investigacion que yo, personalmente y sin tratar de obligar ni convencer a nadie de opinar del mismo modo, elijo seguir.

    Saludos.

  30. #120

    Default

    Es factible investigar mucho, comparar mucho y elegir después de concienzudos exámenes... y aún así, errar y perder. La vida es más fácil, si fuera necesario tanto estudio para salvarse, imagínate... en tu caso, donde no sigues ninguna religión sino una "personalizada", se asemeja a no seguir ningún método de los indicados por los médicos y automedicarse sin ser médico.

Similar Threads

  1. Toda la redondez de la tierra es un sepulcro
    By Tapirapi ¿0.0? in forum Foro Libre
    Replies: 23
    Last Post: 28-10-06, 06:22 PM
  2. AMLO-Embriaguez
    By Bisonte in forum Politica Mexicana
    Replies: 0
    Last Post: 26-10-06, 05:46 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 17-09-06, 02:07 PM
  4. La historia de México se ha dividido entre héroes y villanos
    By Bisonte in forum Conspiraciones, leyendas urbanas y movimiento perpetuo
    Replies: 0
    Last Post: 12-05-06, 01:30 PM
  5. Karl Marx: Sobre la Cuestión Judía
    By Tiefer Verstand in forum Foro Libre
    Replies: 1
    Last Post: 13-01-06, 04:56 PM

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •