Page 17 of 24 FirstFirst ... 71213141516171819202122 ... LastLast
Results 481 to 510 of 692

Thread: las matemáticas ayudan a demostrar la historia de Noe!!

  1. #481

    Default

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    Por eso mismo te digo que van en contra de Dios..si estas afirmando evolución estas NEGANDO a Dios... por eso la división del evolucionismo y el creacionismo...no puedes incluirlo porque no afecta(si no crees en él)...
    Es simple!

    Uy, pues ni hablar. Aqui no hay nada que argumentar.
    Nisiquiera el vaticano es tan dogmático.

    "La teoría de la evolución no es, a priori, incompatible con los dogmas de la Iglesia Católica, con el mensaje de la Biblia o de la teología y, de hecho, nunca fue condenada", dijo el arzobisco católico Gianfranco Ravasi en una declaraciones recogidas por la Catholic News Agency.
    http://www.publico.es/ciencias/15235...arwin?pagCom=4

    ¡saludos!
    ¡LA PATRIA ES PRIMERO!

  2. #482

    Default

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    .....y así es, la evolución niega la existencia de Dios, la evolución se basa en la ciencia y la ciencia nunca incluye a Dios en los estudios que se hacen o sii??... Al afirmar que venimos del chango,mono, o lo que sea estamos negando que fue Dios quien dijo:y serán hombre y mujer!. Él no dijo: serán changa y chango.lol
    ¡No, tonta! La evolución no niega ni afirma a Dios. Simplemente no lo incluye dentro de su análisis. No lo niega porque en primer lugar el supuesto que haces es solo para un tipo y concepto de Dios. Y en segundo lugar porque la biblia no tiene porque ser tomada de manera literal.

    En la frase: "El metano es un gas" no se esta mencionando a Dios, ni a las matemáticas, ni a la biología, ni a la gorda vecina que tengo, ni a las tetas de Salma Hayek. Pero no por dejar de mencionar eso y millones de cosas más se esta negando su existencia.

    Y para acabarla de joder todavía afirmas que la teoría de la evolución tiene algo que ver con el origen de la vida. No tiene que ver, la evolución parte de un ser vivo.
    Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

  3. #483
    (╯°□°)╯︵ ┻━┻ Bilderberg's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Mexico
    Posts
    2,304

    Question

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    Quote Originally Posted by Bilderberg View Post
    No venimos del mono, venimos de un ancestro común.

    Obviamente sigue siendo teoría, pero eso no quiere decir que no tenga fundamento. El creacionismo esta todavía con menos fundamento.

    QUOTE]




    La ciencia tendrá miles y miles de librOs que se crean, se crearon y se seguiran creando a travéz de la historia...Pero los que creemos en Dios y en el creador único de la Vida, tenemos algo mucho mas grande y certero....NUESTRA FÉ!!.. así que no hay mucho camino...cada quien cree en lo que quiere creer
    Yo también creo en D_os pero no se como es que la evolución contradecería su existencia.

    Lo cierto es que la fé no puede utilizarse a la hora de debatir un tema, dado que hay miles de fes, voces y credos en la raza humana. No hay manera de darle más crédito a una y a otras menos.

    Jesús vendría siendo lo mismo que Horus y Zeus a la hora de debatir creencias.
    Last edited by Bilderberg; 12-12-08 at 01:58 PM.
    “No me han dado mis espaguetis. Quiero que la prensa lo sepa”

  4. #484

    Default

    Quote Originally Posted by ppluches View Post
    ¡No, tonta! La evolución no niega ni afirma a Dios. Simplemente no lo incluye dentro de su análisis. No lo niega porque en primer lugar el supuesto que haces es solo para un tipo y concepto de Dios. Y en segundo lugar porque la biblia no tiene porque ser tomada de manera literal.

    En la frase: "El metano es un gas" no se esta mencionando a Dios, ni a las matemáticas, ni a la biología, ni a la gorda vecina que tengo, ni a las tetas de Salma Hayek. Pero no por dejar de mencionar eso y millones de cosas más se esta negando su existencia.

    Y para acabarla de joder todavía afirmas que la teoría de la evolución tiene algo que ver con el origen de la vida. No tiene que ver, la evolución parte de un ser vivo.
    Da lo mismo, porque toda la ciencia es un sistema, nos incluye a todos directa o indirectamente somos y formamos parte de ella.... Al decir que se niega a Dios tienes razón solo en el término en que no lo mencio no es negar; pero, tu mismo haz dicho que la Evolución parte de un ser vivo, pero ese ser vivo de donde se creo?...

    No se que concepto tengan ustedes acerca de "negación", pero si yo se que Dios creo al hombre en la forma en que ahora somos, y por separado creo al "chango", entonces si alguien me dice que eL hombre salió del chango, no es contradecir(negar)lo que he dicho???...
    ¡¡¡Malditos Íconos!!!

  5. #485
    EL ATEISMO ES BASURA. Jack_creacionista's Avatar
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    no body cares
    Posts
    32

    Default de plano tienes el cerebro de un pato...... man

    [QUOTE]
    Quote Originally Posted by patoman View Post
    14 Jack exige (que pedo con ese güey?) pruebas de la evolución (¿?)QUOTE]


    yo digo que demuestren que la evolucion es veridica! y nunca lo van a lograr pinche guey, eso jamas, expliquenme ps como se formo un mecanismo tan complego como el que existe en el ADN, la evolucion no tiene respuesta a eso y por eso estan perdidos, la molecula de ADN es la base principal de todo ser vivo, no se pudo formar con el tiempo y el azar, y la evolucion habla de un ancestro comun pero en esos ancestros incluye al mono por eso es que digo eso! ustedes evolucionistas nada mas se safan de las respuestas insultandonos, pero es obvio ps los comprendo porque ya no tienen que responder, saben que estan perdidos.
    Last edited by Jack_creacionista; 12-12-08 at 10:22 PM. Reason: no lo edite bien

  6. #486
    cuarentenado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    15,469

    Default

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    Por eso mismo te digo que van en contra de Dios..si estas afirmando evolución estas NEGANDO a Dios... por eso la división del evolucionismo y el creacionismo...no puedes incluirlo porque no afecta(si no crees en él)...
    Es simple!
    Y aunque creas en Dios, tampoco haria gran diferencia en el estudio de fenomenos naturales. Es mas, supongamos que la ciencia afirmara que Dios hizo todo, ¿que cambiaria? Ah si, ya se que cambiaria, volveriamos a la Edad Obscura.

    Sobre la formacion del ADN, no tengo idea sobre que dice la Evolucion al respecto, pero eso no demuestra la existencia de Dios.

  7. #487

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post
    Y aunque creas en Dios, tampoco haria gran diferencia en el estudio de fenomenos naturales. Es mas, supongamos que la ciencia afirmara que Dios hizo todo, ¿que cambiaria? Ah si, ya se que cambiaria, volveriamos a la Edad Obscura.

    Sobre la formacion del ADN, no tengo idea sobre que dice la Evolucion al respecto, pero eso no demuestra la existencia de Dios.

    Primeramente... yo no he dicho que los estudios demuestran o no la existencia de Dios, yo estoy diciendo que aunque no veamos o no tengamos prueblas tangibles o visibles de la existenciade Dios, sabemos que existe porque nuestra fé nos respalda...

    En conclusión lo que se resume mi comentario es que:

    Creacistas:basan su creencia mas que anda en su fe!
    Evolucionistas:En la ciencia!



    ***No se trata de ver cual tiene más sentido, cada quien cree lo que siente o quiere creer..
    ¡¡¡Malditos Íconos!!!

  8. #488
    EL ATEISMO ES BASURA. Jack_creacionista's Avatar
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    no body cares
    Posts
    32

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post

    Sobre la formacion del ADN, no tengo idea sobre que dice la Evolucion al respecto, pero eso no demuestra la existencia de Dios.
    yo se que no lo demuestra a modo de que podamos ver a DIOS literalmente, lo que demuestra el ADN es la perfeccion que hay en el, que no pudo ser creada por la nada, ni por el tiempo, ni por el azar, sino que fue creada por un ser supremo cuya perfeccion no hay en el universo porque el mismo fue quien hizo el universo, yo creo en DIOS por la fe que tengo que en el, porque se apreciar la vida que el me dio y se apreciar todas las bellezas que el ha hecho, admiro la belleza y la infinidad del universo, asi como tambien admiro lo infranito y su complejidad, cuando digo infranito me refiero a la celula, al ADN porque todo es una perfeccion, y ningun evolucionista jamas podra explicar como fue hecho el ADN porque no hay maquina que se le compare ni habra, es una perfeccion y a los evolucionistas los invito a que estudien ese tema no les tomara mas de un par de semanas para comprender lo que es algunos mecanismos de la celula. saludos

  9. #489
    Mi graznido no hace eco patoman's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    144

    Default

    El ADN de un ser humano y un chimpancé tiene un 97% de similitud.
    ¿que pedo con eso?
    ...las excelencias de quién iba a saber qué pendejo menjunje de jarapellinosos genios jerosolimitanos.

  10. #490

    Default

    Ps que hay un 3% de diferencia..Regresa cuando estes 100% seguro xD...

    Todos los estudios e investigaciones que se han hecho
    tienen una base... llegan a lo mas simple, pero lo mas simple
    es obra de Dios, de ahí parte todo lo demás
    ¡¡¡Malditos Íconos!!!

  11. #491
    Mi graznido no hace eco patoman's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    144

    Default

    Además en sí la evolución no habla del origen de la vida, sino de los cambios que sufre a lo largo del tiempo y las ramificaciones de esos cambios
    ...las excelencias de quién iba a saber qué pendejo menjunje de jarapellinosos genios jerosolimitanos.

  12. #492

    Default

    Quote Originally Posted by patoman View Post
    Además en sí la evolución no habla del origen de la vida, sino de los cambios que sufre a lo largo del tiempo y las ramificaciones de esos cambios
    Por esa misma razón!!!
    Una contradice a la otra
    ¡¡¡Malditos Íconos!!!

  13. #493
    Mi graznido no hace eco patoman's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    144

    Default

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    Ps que hay un 3% de diferencia..Regresa cuando estes 100% seguro xD...

    Todos los estudios e investigaciones que se han hecho
    tienen una base... llegan a lo mas simple, pero lo mas simple
    es obra de Dios, de ahí parte todo lo demás
    El tal Jack usa el ADN como muestra de que la evolución es falsa cuando tanta similitud entre nuestro ADN y el de las otras especies solo se explica con que tuvimos un ancestro común.
    ...las excelencias de quién iba a saber qué pendejo menjunje de jarapellinosos genios jerosolimitanos.

  14. #494
    Mi graznido no hace eco patoman's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    144

    Default

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    Por esa misma razón!!!
    Una contradice a la otra
    Bueno, eres estúpida o que?

    Sólo contradice TU versión del origen de la vida, el dandan y tu son la misma mamada, son incapaces de entender el simbolismo como tal y todo se lo toman literal como pinches niños pendejos que cuando les dicen "aquí se rompió una taza y cada quien para su casa" preguntan "¿que taza?"

    Hay cosas que se llaman alegorías, el chiste del Génesis no es tanto explicar el origen de la vida sino dar una lección a las personas:

    dios le dice a Eva que no coma de la manzana y la serpiente le dice que lo haga.

    Eva es el ser humano, la manzana es el pecado y la serpiente la tentación.

    La moraleja es "no hagas caso a la tentación y aléjate del pecado o perderás el paraíso" tan tan, no hay más a eso, si acaso un simbolismo al domingo como día para echar hueva y otras cosas pero nada más.

    Ni siquiera debería tener que explicártelo.
    Last edited by patoman; 13-12-08 at 12:29 AM.
    ...las excelencias de quién iba a saber qué pendejo menjunje de jarapellinosos genios jerosolimitanos.

  15. #495

    Default

    También Dice:
    Estúpido es quien discuto solo!

    Se te va a subir el azúcar xD
    ¡¡¡Malditos Íconos!!!

  16. #496

    Default

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    Da lo mismo, porque toda la ciencia es un sistema, nos incluye a todos directa o indirectamente somos y formamos parte de ella.... Al decir que se niega a Dios tienes razón solo en el término en que no lo mencio no es negar; pero, tu mismo haz dicho que la Evolución parte de un ser vivo, pero ese ser vivo de donde se creo?...
    Eso ya no es asunto de la teoría de la evolución. La mecánica de fluidos trata acerca de los fluidos pero no tiene nada que ver con de donde salieron o quienes crearon esos fluidos. Y asi puedes escoger ejemplos hasta el infinito.

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    No se que concepto tengan ustedes acerca de "negación"...
    Tal vez el diccionario te aclare algunas cosas:
    negar.
    (Del lat. negāre).
    1. tr. Decir que algo no existe, no es verdad, o no es como alguien cree o afirma.
    2. tr. Dejar de reconocer algo, no admitir su existencia.
    3. tr. Decir que no a lo que se pretende o se pide, o no concederlo.
    4. tr. Prohibir o vedar, impedir o estorbar.
    5. tr. Olvidarse o retirarse de lo que antes se estimaba y se frecuentaba.
    6. tr. Dicho de un reo preguntado jurídicamente acerca de un delito de que se le hace cargo: No confesarlo.
    7. tr. Desdeñar, esquivar algo o no reconocerlo como propio.
    8. tr. Ocultar, disimular.
    9. prnl. Excusarse de hacer algo, o repugnar el introducirse o mezclarse en ello.
    10. prnl. Dicho de una persona: No admitir a quien va a buscarla a su casa, haciendo decir que está fuera.
    Quote Originally Posted by Yessenia View Post
    pero si yo se que Dios creo al hombre en la forma en que ahora somos, y por separado creo al "chango", entonces si alguien me dice que eL hombre salió del chango, no es contradecir(negar)lo que he dicho???...
    En primer lugar tu no sabes. Tu crees. Precisamente por eso es fe. En segundo lugar el planteamiento que estableces lo único que haría es contradecir TU concepto de Dios no el concepto de Dios en general.

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    yo digo que demuestren que la evolucion es veridica! y nunca lo van a lograr pinche guey, eso jamas, expliquenme ps como se formo un mecanismo tan complego como el que existe en el ADN, la evolucion no tiene respuesta a eso y por eso estan perdidos, la molecula de ADN es la base principal de todo ser vivo, no se pudo formar con el tiempo y el azar, y la evolucion habla de un ancestro comun pero en esos ancestros incluye al mono por eso es que digo eso! ustedes evolucionistas nada mas se safan de las respuestas insultandonos, pero es obvio ps los comprendo porque ya no tienen que responder, saben que estan perdidos.
    Tu eres un pobre pendejo que no has entendido ni de que chingado se esta hablando. Recuerda el punto muy importante que mencioné anteriormente, tu no estas para que te expliquen nada sino para que nos burlemos de ti. La evolución parte de un ser vivo (apréndete bien ese concepto, vas a sufrir mucho por él). Ese ser vivo no necesariamente tendría que estar basado en el ADN, de hecho las teorías más modernas suponen que el primer código genético podría haber sido algo similar al ARN. En todo caso lo que si es plenamente demostrable es que las teorías creacionistas son falsas tal como se plantean. Y no, no es que nos "zafemos", lo que ocurre es que insultar pendejos es sumamente divertido . Aunque de repente si aburre.
    Quote Originally Posted by Yessenia View Post

    Primeramente... yo no he dicho que los estudios demuestran o no la existencia de Dios, yo estoy diciendo que aunque no veamos o no tengamos prueblas tangibles o visibles de la existenciade Dios, sabemos que existe porque nuestra fé nos respalda...

    En conclusión lo que se resume mi comentario es que:

    Creacistas:basan su creencia mas que anda en su fe!
    Evolucionistas:En la ciencia!



    ***No se trata de ver cual tiene más sentido, cada quien cree lo que siente o quiere creer..
    No, no sabes, crees. Por eso es fe.

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    yo se que no lo demuestra a modo de que podamos ver a DIOS literalmente, lo que demuestra el ADN es la perfeccion que hay en el, que no pudo ser creada por la nada, ni por el tiempo, ni por el azar, sino que fue creada por un ser supremo cuya perfeccion no hay en el universo porque el mismo fue quien hizo el universo,
    Estas jodido. Esta premisa es falsa.

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    yo creo en DIOS por la fe que tengo que en el, porque se apreciar la vida que el me dio y se apreciar todas las bellezas que el ha hecho, admiro la belleza y la infinidad del universo, asi como tambien admiro lo infranito y su complejidad,
    Felicidades, estas en tu derecho. Lo cual no tiene que ver nada con la discusión, ¿De dónde chingado sacas la palabra infranito? Me imagino que te refieres a lo muy pequeño.

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    cuando digo infranito me refiero a la celula, al ADN porque todo es una perfeccion, y ningun evolucionista jamas podra explicar como fue hecho el ADN porque no hay maquina que se le compare ni habra, es una perfeccion y a los evolucionistas los invito a que estudien ese tema no les tomara mas de un par de semanas para comprender lo que es algunos mecanismos de la celula. saludos
    Primero: No, no sabes si va a haber alguna máquina que iguale el ADN ¿Cuál es la base para pensar que el ADN es perfecto? ¿Cuál es tu concepto de perfección? Lo segundo, ignorar algo ¿Qué implica según tú? Hace 10,000 años (si, ya se que crees que la tierra nomas tiene 6 mil pero lamento decirte que estas equivocado tambien en eso) no sabía porque llovía, tronaba, temblaba y muchas otras cosas. Según tú ¿Qué es lo que eso demostraba? Tercero (el origen de tus problemas): La teoría de la evolución parte de un ser vivo (recuérdalo nuevamente), aunque la teoría de la evolución no demuestrara nunca de donde viene o como se produjo el ADN eso no implica: a) que sea falsa b) que sea inexplicable.
    Last edited by ppluches; 13-12-08 at 02:31 AM.
    Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

  17. #497
    cuarentenado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    15,469

    Default

    Por si acaso, eso de la formación del ADN y el origen de la vida, iría hacia los ateos. Y hasta ellos admiten que nada esta demostrado aun. En cuanto a la evolución, incluso mucha gente religiosa la acepta.

    Quote Originally Posted by Yessenia View Post

    Creacistas:basan su creencia mas que anda en su fe!
    Evolucionistas:En la ciencia!
    Sin duda alguna. Los creacionistas se basan meramente en su fe. Los "evolucionistas" se basan en las observaciones y experimentos que se han hecho. Por cierto, porque el termino "evolucionista"? Que implica o que rollo? Alguien que "cree" en la teoria electromagnetica es un "electromagneticista", alguien que sostiene como cierta las leyes de Newton es un "Newtonita", quien sostenga la Teoria de la Relatividad de Einstein es un "Relativista" o como esta eso?
    Last edited by aereo; 13-12-08 at 02:18 AM.

  18. #498

    Default

    En fin....
    Es tema de nunca acabAr...
    ¡¡¡Malditos Íconos!!!

  19. #499

    Default

    [QUOTE=Jack_creacionista;284486]



    yo digo que demuestren que la evolucion es veridica! y nunca lo van a lograr pinche guey, eso jamas, expliquenme ps como se formo un mecanismo tan complego como el que existe en el ADN, la evolucion no tiene respuesta a eso y por eso estan perdidos, la molecula de ADN es la base principal de todo ser vivo, no se pudo formar con el tiempo y el azar, y la evolucion habla de un ancestro comun pero en esos ancestros incluye al mono por eso es que digo eso! ustedes evolucionistas nada mas se safan de las respuestas insultandonos, pero es obvio ps los comprendo porque ya no tienen que responder, saben que estan perdidos.
    yo no entiendo para que chingaos quieres que se te explique eso, si cuando entraste aqui y afirmaste que revisaste todo y que dandan habia dado argumentos logicos. cuando su primer argumento:
    una pseudoprueba matematica que tiene errores de logica muy palpables
    no dices nada.
    que facil era haber dicho la prueba es falsa pero el creacionismo es cierto, pero no buey, tienen que mantener el argumento pendejo de crecimiento poblacional y pensar que los demas estamos tan bueyes para no ver el error.

    mira jack te aseguro que lo que pides explicacion es mucho mas complejo que encontrar el error en la prueba de dandan, y si eso no lo puedes hacer o reconocer ¿para que seguir çon cosas mas complejas?. con razon ppeluches te manda a la chingada

    en cuanto a yesenia puede creer en lo que se le de la gana hasta que los satelites artificiales funcionan con caca. total mientras no tenga necesidad o interes entender como funcionan las cosas, ser estricta con las respuestas faciles.
    cuando quiera provar sus afirmaciones en la realidad , ahi se dara cuenta que las cosas no tienen que ser lo que ella cree

  20. #500

    Default

    recuerdo alguna clase en preparatoria de silogismos y de falacias.
    pensaban michos en esa clase que eran esas tonterias, parecian muy intuitivas, pero en la vida real y sobretodo los creacionistas en este blog caen en ellas, luego esa clase no era tan inutil

    un buen ejercicio seria reconocer todas las falacias en la discusion

    falacia de hombre de paja
    falacia de falso dilema
    argumento dirigido al silencio
    argumento dirigido a ignorancia
    falacia del recurso de victimismo
    recurrir al ridiculo
    apelar a la autoridad
    falacia de eludir la carga de prueba
    peticion de principio
    falacia por accidente

    y las que faltan

  21. #501
    EL ATEISMO ES BASURA. Jack_creacionista's Avatar
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    no body cares
    Posts
    32

    Default

    Quote Originally Posted by ppluches View Post
    Tu eres un pobre pendejo que no has entendido ni de que chingado se esta hablando.........tu no estas para que te expliquen nada sino para que nos burlemos de ti........ apréndete bien ese concepto, vas a sufrir mucho por él)..... Y no, no es que nos "zafemos", lo que ocurre es que insultar pendejos es sumamente divertido . Aunque de repente si aburre.

    Estas jodido. Esta premisa es falsa.


    Felicidades, estas en tu derecho. Lo cual no tiene que ver nada con la discusión, ¿De dónde chingado sacas la palabra infranito? Me imagino que te refieres a lo muy pequeño.
    EN CIERTA OCASION EN UNA CATEDRA DE UN SABIO MAESTRO EN LEYES LES EXPLICABA A SUS ALUMNOS QUE CUANDO ELLOS ESTUVIERAN SEGUROS DE LA INOCENCIA DE SU CLIENTE O SU DEFENDIDO TOMARAN TODAS LAS COSAS CON SERENIDAD, CON CALMA Y CON PACIENCIA, AHORA CUANDO USTEDES ESTEN SEGUROS QUE LA PERSONA LA CUAL USTEDES DEFIENDEN ES CULPABLE......ENTONCES GRITEN, OFENDAN, HAGAN ESCANDALO, TRATEN DE CONFUNDIR, TRATEN DE DESESPERAR PORQUE VAN A LOGRAR ALGO CON ESTO DELANTE DE LOS JUECES......... claro que muy sabias las palabras de este catedratico, y es lo que estoy observando en este tema, los evolucionistas nos han ofendido con palabras groseras, nos han tratado de basuras y nos han tratado de humillar, porque en sus conciencias saben que estan perdidos en sus ridiculas teorias, y por supuesto que el ADN tiene muchisimo que ver en esto, el ser humano esta conformado por sistemas, los sistemas estan compuestos por organos, los organos estan compuestos por tejidos, los tejidos estan compuestos por celulas, las celulas estan compuestas por organelos sub-celulares, los organelos sub-celulares y asi sucesivamente hasta a llegar al acido-desoxirribonucleico que es el componente principal de las acidos nucleicos, el adn es el encargado de portar todo el material genetico del ser humano, en el adn esta todo hasta los lunares que tienes en la cara, todos los rasgos fisicos estan ahi contenidosy saben cual es el tamaño de esto...... el adn esta dentro del nucleo de la celula, este nucleo celular es cientos de veces mas pequenos el punto de esta i, acaso no es esto una perfeccion, como se atreve este tipo a decir que los precesos del adn no son perfectos, he escuchado cosas sin sentido pero como esta nunca, pero bueno es la ignorancia de estos tipos, para poder copiar el adn para formar nuevos organismos es necesario muchisimoso procedimientos los cuales se llevan a cabo en el interior de la celula, pero esto solo se puede hacer apartir de una molecula de adn, no se puede hacer sin una molecula pre-existente, entre una de las 3 reglas basicas de la celula esta LAS CELULAS PROCEDEN APARTIR DE UNA CELULA PRE-EXISTENTE, ESTE POSTULADO LO HIZO EL MEDICO RUDOLF VIRCHOW, HACE MAS DE 100 AÑOS. Y QUE HASTA LA ACTUALIDAD ES UN POSTULADO QUE ES VALIDADO POR TODOS LOS CIENTIFICOS. entonces......como se formo la primer celula???? a ver evolucionistas expliquen eso??? de donde se sacaron la primer celula?'

  22. #502
    Mi graznido no hace eco patoman's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    144

    Default

    Para que haya un debate ambos lados deben estar dispuestos a cambiar, pero ustedes creacionistas no lo están.

    El evolucionismo cambia su teoría conforme va aumentando el conocimiento que tenemos, adaptándose a los nuevos datos que tenemos, el creacionismo sigue igual ahora que hace dos mil o más años cuando no se sabía tanto como sabemos ahora.

    Dices que los insultamos porque no tenemos con qué responder, pues adivina que... en ese último post nos llamaste ignorantes, un poco antes me llamaste pinche güey ¿significa eso que tú tampoco tienes argumentos contra nosotros? si la respuesta es negativa por favor para de mamar con eso de "nos insultan porque ya no saben que decir"

    Bien, aquí, en mi mejor esfuerzo por no insultarte (pues por gratificante que sea decirte tus verdades intentaré no perder tu atención de lo que estoy a punto de decir).

    El ADN, efectivamente no es perfecto, de serlo tendríamos todos los seres humanos los mismos rasgos faciales, el mismo color de piel, de ojos, un cuerpo perfectamente simétrico, inmunidad a todas las enfermedades, etc.

    Pero no es así.

    En muchos casos tenemos un ojo, un oído una mano más grande que la otra (aunque sea levemente), hay personas que son propensas a enfermedades por su ADN.

    El ADN no es perfecto, se está perfeccionando, está cambiando con el paso de las generaciones para hacernos, si no perfectos, aptos para el ambiente en que vivimos.

    Ese cambio es la evolución, la evolución explica los cambios de las especies a través del tiempo, así como la teoría de la Gravedad explica como funciona y no de donde proviene, la evolución no explica de donde proviene la vida.

    ¿puedes saber como se originó la luz por la teoría de las ondas electromagnéticas? no, pero son correctas al descifrar como se comportan.

    Debe ser un error común, confundir "El origen de las ESPECIES" con "El origen de la VIDA", no sé como puedes estar contra una teoría que tiene perfecto sentido, y encima de eso decir que va en contra de dios, la evolución no puede decidir si dios hizo o no la vida o de qué forma pues lo que estudia son simplemente los cambios que sufren las poblaciones de individuos.

    Ahí está, sin insultos, calmada la cosa, pero de nada sirve pues ustedes negarán todo lo que yo diga, dado que no quieren realmente debatir tanto como evangelizar, ustedes esperan que yo cambie mis opiniones por las suyas y las de sus "hechos" pero nunca cambiarán sus opiniones por nada de lo que yo diga, tenga o no sentido y sea o no verídico.

    Los he oído, dandan ha dicho que las estadísticas de población confirman el mito de Noé, se le dijo que la población es más dinámica que lo que él expone, y estoy de acuerdo con ello, estoy dispuesto a creer que hubo un diluvio, pero no puedo creer que haya tapado el mundo; estoy dispuesto a creer que un hombre llamado Noé pudo haberlo sobrevivido construyendo un arca, pero no puedo creer que en escasos meses haya recogido un par de cada especie animal y lo haya metido a un barco.

    Y Dandan no esta dispuesto a cambiarle una coma a las historias de la biblia, no importando la evidencia y los argumentos que le muestren.

    Estoy dispuesto a creer que Dios creó la vida, pero Jack nunca creerá que esa vida cambió con los millones de años que pasaron desde entonces.

    No les pido pruebas de nada, no les pido que vean todo y crean en todo de exactamente la misma forma que yo, solo quiero que se salgan un poco de sus dogmas y abran su mente a otra perspectiva.
    ...las excelencias de quién iba a saber qué pendejo menjunje de jarapellinosos genios jerosolimitanos.

  23. #503

    Default

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    EN CIERTA OCASION EN UNA CATEDRA DE UN SABIO MAESTRO EN LEYES LES EXPLICABA A SUS ALUMNOS QUE CUANDO ELLOS ESTUVIERAN SEGUROS DE LA INOCENCIA DE SU CLIENTE O SU DEFENDIDO TOMARAN TODAS LAS COSAS CON SERENIDAD, CON CALMA Y CON PACIENCIA, AHORA CUANDO USTEDES ESTEN SEGUROS QUE LA PERSONA LA CUAL USTEDES DEFIENDEN ES CULPABLE......ENTONCES GRITEN, OFENDAN, HAGAN ESCANDALO, TRATEN DE CONFUNDIR, TRATEN DE DESESPERAR PORQUE VAN A LOGRAR ALGO CON ESTO DELANTE DE LOS JUECES.........
    ¿Estudiaste leyes? Eso explicaría muchas cosas.

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    claro que muy sabias las palabras de este catedratico, y es lo que estoy observando en este tema, los evolucionistas nos han ofendido con palabras groseras, nos han tratado de basuras y nos han tratado de humillar, porque en sus conciencias saben que estan perdidos en sus ridiculas teorias, y por supuesto que el ADN tiene muchisimo que ver en esto,
    Muchacho, no sabes lo que me has hecho reir. El ADN es precisamente una de las herramientas de investigación de los científicos enfocados en el área de la evolución. El ADN no solo no contradice la teoría de la evolución, la confirma y permite una investigación más profunda porque con su estudio se logra entender mucho de lo que no se había podido descifrar antes.

    Lo del ADN para los creacionistas es como un tiro en el pie. Por cierto sigues sin exponer tu concepto de perfección.

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    el adn es el encargado de portar todo el material genetico del ser humano, en el adn esta todo hasta los lunares que tienes en la cara, todos los rasgos fisicos estan ahi contenidosy saben cual es el tamaño de esto...... el adn esta dentro del nucleo de la celula, este nucleo celular es cientos de veces mas pequenos el punto de esta i, acaso no es esto una perfeccion
    A ver, ¿Es perfecto porque es pequeño y con mucha información? ¿Es perfecto porque tiene hasta los lunares de la cara? ¿Cuál es tu concepto de perfección?

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    , como se atreve este tipo a decir que los precesos del adn no son perfectos,
    Ahhhh, es que soy un tipo muyyyyy atrevido. Por otro lado, revisemos, tu dijiste:
    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    yo se que no lo demuestra a modo de que podamos ver a DIOS literalmente, lo que demuestra el ADN es la perfeccion que hay en el, que no pudo ser creada por la nada, ni por el tiempo, ni por el azar, sino que fue creada por un ser supremo cuya perfeccion no hay en el universo porque el mismo fue quien hizo el universo,
    Y yo respondí:
    Quote Originally Posted by Yo
    Estas jodido. Esta premisa es falsa.
    Coño, de verdad, hasta lo subrayé y puse en negritas. Pero me cae de madres que lo que natura no da salamanca non presta. Mira iba a recomendarte un libro que explicara un poco la evolución. En lugar de eso y debido a que veo que tus necesidades son diferentes te recomiendo algo diferente, no tan avanzado, pero más acorde con tu nivel y más útil para ti en este momento:


    Si ese libro resulta demasiado avanzado puedes empezar con esta serie:



    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    he escuchado cosas sin sentido pero como esta nunca,
    Nombre, entonces has escuchado muy poco. Yo he escuchado idioteces como:
    -El mundo tiene 6000 años (7000 cuando mucho)
    - Las matemáticas ayudan a demostrar la historia de Noe!!
    Y muchas otras peores. Pero te dejo esas dos nomás para que veas el grado idioteces que se dicen aqui. Y por cierto, espero que a estas alturas ya te hayas dado cuenta de que yo jamás dije que el ADN no es "perfecto" porque ni siquiera te has dignado a explicar el concepto de perfección que le aplicas al ADN. Cuando lo plantées a partir de ahi se podrá discutir.

    Quote Originally Posted by Jack_creacionista View Post
    ....entre una de las 3 reglas basicas de la celula esta LAS CELULAS PROCEDEN APARTIR DE UNA CELULA PRE-EXISTENTE, ESTE POSTULADO LO HIZO EL MEDICO RUDOLF VIRCHOW, HACE MAS DE 100 AÑOS. Y QUE HASTA LA ACTUALIDAD ES UN POSTULADO QUE ES VALIDADO POR TODOS LOS CIENTIFICOS. entonces......como se formo la primer celula???? a ver evolucionistas expliquen eso??? de donde se sacaron la primer celula?'
    Cielos!!!!, Es increíble que aun no te entre en la cabeza un concepto tan simple y elemental. Te lo voy a repetir en letras grandes:
    La evolución parte de un ser vivo.
    No tiene que explicar ni de donde surge el ADN, ni de donde surge el primer ser vivo. Repasa el concepto y disfrútalo ¿Por qué demonios crees que el libro de Darwin se llama "El origen de las especies" y no "El origen de la vida"? O del ADN, para el caso es igual.

    Por cierto respecto a lo de Edmac, sería un ejercicio interesante.
    Last edited by ppluches; 14-12-08 at 12:04 AM.
    Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

  24. #504

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    Según la interpretación literal de la Biblia sobrevivieron 8 personas al diluvio universal hace 4400 años. Para 1999 la población mundial fue de 6 mil millones ¿es esto posible? La respuesta es si, y de hecho es lo más lógico.
    Para determinar la población final se usa esta fórmula

    P=C(e) elevado a la KT
    (el exponente KT le corresponde a la e)
    Donde
    P= población final
    C= población inicial
    e= 2.7
    K= al porcentaje anual de crecimiento
    T= tiempo

    Si asumimos que la historia de Noe es verdadera entonces la fórmula sería 6000000000= 8e (elevado a la 4400K) donde el único valor desconocido es K si despejamos K tendríamos que K vale 0.46% así que si asumimos que la oblación mundial en promedio creció a razón de 0.46% anual entonces la historia de Noe es lógica.

    Entre 1800 y 1999 la población aumentó a razón de0 .89% anual.

    Para los que no creen en el arca de Noé, tienen un serio problema ya que tienen que imaginar algunas cosas para haya lógica.


    P=C(e)^KT

    Donde
    P= población final
    C= población inicial
    e= 2.7
    K= al porcentaje anual de crecimiento
    T= tiempo


    TODO LO INTERPRETASTE MAL!!!..

    ¡¡¡Malditos Íconos!!!

  25. #505

    Default

    Quote Originally Posted by ppluches View Post
    No tiene que explicar ni de donde surge el ADN, ni de donde surge el primer ser vivo. Repasa el concepto y disfrútalo ¿Por qué demonios crees que el libro de Darwin se llama "El origen de las especies" y no "El origen de la vida"? O del ADN, para el caso es igual..
    se supone que el ADN vino de una molecula más simple pero si se podía autoreplicar, por lo que supuestamente hubo selección natural antes de que el ADN existiera,

    aparte de que tú crees que la vida salió de la no-vida, si lo quieres llamar evolucion o no es irrelevante de todas maneras eso es lo que tú crees
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  26. #506

    Default

    Quote Originally Posted by edmac View Post
    recuerdo alguna clase en preparatoria de silogismos y de falacias.
    pensaban michos en esa clase que eran esas tonterias, parecian muy intuitivas, pero en la vida real y sobretodo los creacionistas en este blog caen en ellas, luego esa clase no era tan inutil

    un buen ejercicio seria reconocer todas las falacias en la discusion

    falacia de hombre de paja
    falacia de falso dilema
    argumento dirigido al silencio
    argumento dirigido a ignorancia
    falacia del recurso de victimismo
    recurrir al ridiculo
    apelar a la autoridad
    falacia de eludir la carga de prueba
    peticion de principio
    falacia por accidente

    y las que faltan
    A mi me encanta cuando los evolucionistas predicen todos los posibles resultados y luego dicen que sus prediciones son correctas.
    Por ejemplo dicen que el universo se expande tal y como predice el big bang, pero si el universo fuera estático o se estuviera contrayendo también sería prueba del big bang.

    ¿cómo se llama esa falacia?
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  27. #507

    Default

    Quote Originally Posted by aereo View Post



    Sin duda alguna. Los creacionistas se basan meramente en su fe. Los "evolucionistas" se basan en las observaciones y experimentos que se han hecho. Por cierto, porque el termino "evolucionista"? Que implica o que rollo? Alguien que "cree" en la teoria electromagnetica es un "electromagneticista", alguien que sostiene como cierta las leyes de Newton es un "Newtonita", quien sostenga la Teoria de la Relatividad de Einstein es un "Relativista" o como esta eso?
    no lo se pero el término evolucionista está aceptado por la real academia española, por lo tanto es un término válido no así con otros términos como "electromagneticista"
    Sólo sé que no sé nada >Sócrates<

  28. #508
    cuarentenado aereo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Mty, N.L.
    Posts
    15,469

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    A mi me encanta cuando los evolucionistas predicen todos los posibles resultados y luego dicen que sus prediciones son correctas.
    Por ejemplo dicen que el universo se expande tal y como predice el big bang, pero si el universo fuera estático o se estuviera contrayendo también sería prueba del big bang.

    ¿cómo se llama esa falacia?
    Pues la falacia es de tu parte, porque el universo no es estatico, para empezar. Y si se llegara a contraer... pues no se como descalificaria al Big Bang... y finalmente, me llama la atencion que hasta el Big Bang les moleste a los creacionistas. El Big Bang parte tambien de una unidad de energia que supuestamente estaba concentrada en un punto en un momento dado. Jamas dice de donde viene tal unidad.

  29. #509

    Default

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    se supone que el ADN vino de una molecula más simple pero si se podía autoreplicar, por lo que supuestamente hubo selección natural antes de que el ADN existiera,
    Es probable, y lo mencioné con anterioridad, que el ADN tenga como antecesor a "algo" similar al ARN. Lo cual para los fines de esta discusión es irrelevante. Esto, es un intento más, de muchísimos otros, de desviar el tema.

    Quote Originally Posted by dandan View Post
    aparte de que tú crees que la vida salió de la no-vida, si lo quieres llamar evolucion o no es irrelevante de todas maneras eso es lo que tú crees
    Instrucciones: Complete en el espacio vacio.
    Lo cual tiene que ver con la evolución porque: _____________________________________
    Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

  30. #510
    About to be temporary terminated PuMa's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    2,387

    Default

    ¿Sigue vivo el pendejazo de dawndawn?

Similar Threads

  1. Toda la redondez de la tierra es un sepulcro
    By Tapirapi ¿0.0? in forum Foro Libre
    Replies: 23
    Last Post: 28-10-06, 06:22 PM
  2. AMLO-Embriaguez
    By Bisonte in forum Politica Mexicana
    Replies: 0
    Last Post: 26-10-06, 05:46 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 17-09-06, 02:07 PM
  4. La historia de México se ha dividido entre héroes y villanos
    By Bisonte in forum Conspiraciones, leyendas urbanas y movimiento perpetuo
    Replies: 0
    Last Post: 12-05-06, 01:30 PM
  5. Karl Marx: Sobre la Cuestión Judía
    By Tiefer Verstand in forum Foro Libre
    Replies: 1
    Last Post: 13-01-06, 04:56 PM

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •