Reply to Thread

Post a reply to the thread: Article: Memoria histórica: reconstruyendo el fascismo I

Your Message

Click here to log in

Escribe con minúscula la TERCERA letra de la palabra "TRINCHERA"

 

You may choose an icon for your message from this list

Additional Options

  • Will turn www.example.com into [URL]http://www.example.com[/URL].

Topic Review (Newest First)

  • 26-08-12, 02:26 PM
    dunkeleith2000
    «Me ahogo en este movimiento revolucionario que tiene los ojos vendados»
  • 26-08-12, 02:03 PM
    dunkeleith2000
    El problema es que el artículo está muy por encima de tu capacidad de entendimiento.

    Es un error pretender que cualquiera pueda aproximarse a la filosofía así como así. Por ejemplo si fuese un artículo de física tu actitud sería diferente, al ver ecuaciones y cosas así simplemente te abstendrías de opinar.

    Con este artículo te pasa algo parecido, pero opinas, y son opiniones muy gratuitas basadas en que eres incapaz de entender ni un solo párrafo.
  • 26-08-12, 12:47 PM
    El Barto
    No mi estimado Gallego. Ya le dije treinta siete veces que usted puede defender todas las posturas que se le pegue la gana .

    Lo único que le recalco es su total incongruencia y cobardía para aceptar lo que escribe.

    Saludotes hasta el Ferrol
  • 25-08-12, 12:56 PM
    dunkeleith2000
    No se a que viene que te moleste que señale que Rosa Luxemburgo tenía rasgos judíos.

    ¿Cual es el problema?

    El tema es que el problema lo tienes tú, no yo.

    De todas maneras esas opiniones tuyas no tratan sobre el artículo, si no sobre temas de mucho mas bajo nivel. Mi recomendación es que no quites ni añadas ni una sola coma al mismo y que lo leas con calma, y si eso puedes usar los datos contenidos en él en busca de referencias.

    Por lo demás insisto que del artículo no has comprendido ni un solo párrafo, por lo tanto creo que pretender defender elementos del mismo contra tus ataques (mas bien tus incapacidades para entenderlo) es una pérdida de tiempo ya que uno de los interlocutores falla de base. Primero empecemos por la comprensión global y luego si acaso intentaremos derivar en otras direcciones.

    El cualquier caso las posiciones fanáticas, como el antifascismo barato que practicas, son per sé deficientes, e incompatibles con la razón. No puedes esperar aprender nada en esta vida cuando partes del hecho de que todo aquello que lees se tiene que adaptar a tus cánones morales.

    De una moralidad muy dudosa por cierto.
  • 25-08-12, 12:33 PM
    dunkeleith2000
    Quote Originally Posted by El Barto View Post
    Y luego dice que no acude al concepto de raza , pero se solaza en mencionar los rasgos físicos de la Rosa de dos aromas, cito de nuez:.

    pueden observarse también sus rasgos raciales, pues era judía: el puente nasal elevado y el prognatismo (mandíbula saliente más adelantada que la frente). Estos detalles no son gratuitos.

    Dígame: ¿Que chintrolas tiene que ver esto con su "dialectica del poder".

    Le repito: Usted no tiene por que dar explicaciones de porque es fascista y racista , ni convencer a nadie de sus ideas.

    Lo único que se le solicita es que sea un 1% de honesto y congruente.

    Y ya fin.
    La idea de que es un artículo fascista y racista es una idea que procede de tu propia subjetividad, no hay nada de eso en el artículo.

    Como prueba de tus problemas de comprensión lectora usas frases extraídas de contexto del mismo sin ser capaz de extraer sus ideas generales.

    Puedes seguir afirmando que es un artículo fascista y racista, pero no olvides que eso es única y exclusivamente tu opinión.
  • 25-08-12, 12:20 PM
    dunkeleith2000
    Quote Originally Posted by El Barto View Post
    No se haga maje:

    Usted dijo que , cito:

    Mi artículo sobre el fascismo es un artículo antifascista, pero el lo ve como un artículo fascista.
    Es un artículo claramente pro-judío, pero el lo interpreta como antijudío.
    Es además un artículo de izquierdas (muy sesentero además), pero el lo interpreta como derechista.


    Sin hacerse maje, ni sacar payasadas como "el guerracivilismo que solo pueden entender los españoles", diga.

    ¿De donde saca que este batidillo de ideas es antifascista?

    Espero...
    Del artículo.
  • 24-08-12, 01:13 PM
    El Barto
    Y luego dice que no acude al concepto de raza , pero se solaza en mencionar los rasgos físicos de la Rosa de dos aromas, cito de nuez:.

    pueden observarse también sus rasgos raciales, pues era judía: el puente nasal elevado y el prognatismo (mandíbula saliente más adelantada que la frente). Estos detalles no son gratuitos.

    Dígame: ¿Que chintrolas tiene que ver esto con su "dialectica del poder".

    Le repito: Usted no tiene por que dar explicaciones de porque es fascista y racista , ni convencer a nadie de sus ideas.

    Lo único que se le solicita es que sea un 1% de honesto y congruente.

    Y ya fin.
  • 24-08-12, 01:06 PM
    El Barto
    No se haga maje:

    Usted dijo que , cito:

    Mi artículo sobre el fascismo es un artículo antifascista, pero el lo ve como un artículo fascista.
    Es un artículo claramente pro-judío, pero el lo interpreta como antijudío.
    Es además un artículo de izquierdas (muy sesentero además), pero el lo interpreta como derechista.


    Sin hacerse maje, ni sacar payasadas como "el guerracivilismo que solo pueden entender los españoles", diga.

    ¿De donde saca que este batidillo de ideas es antifascista?

    Espero...
  • 20-08-12, 12:09 PM
    dunkeleith2000
    Respondo aquí, que es su sitio, a lo dicho por el Barto en este tema:

    http://www.latrinchera.org/foros/sho...gan-lo-que-son

    ---

    De entrada el tema del guerracivilismo es una cosa española y que debe de ser entendida solo por españoles. A mi el guerracivilismo me da asco, es algo inmoral y no voy a entrar en el tema mas porque El Barto es (creo) mexicano y no entiende ese defecto tan desagradable que se da en muchos españoles.

    Yo personalmente no debo nada a ninguno de los bandos de la guerra civil española, como muchos de mi generación soy un heredero de lo que ocurrió mas que nada durante los años 60 en el mundo anglosajón.

    De todas maneras este tema es de españoles para españoles, los extranjeros no lo entenderían bien.

    -----

    Sobre el asunto de la inferioridad antropológica. Expongo:

    1-La cuestión de inferioridad antropológica no alude jamás al concepto de raza.

    2-La cuestión de inferioridad antropológica, como ya expliqué mas arriba está definida dentro de un marco de dialéctica de poderes. Por lo tanto es un concepto perfectamente válido. Para definir inferioridad o superioridad es necesario previamente establecer un punto de vista, y el punto de vista está definido.

    No hay ninguna alusión a inferioridad o superioridad moral entre culturas, si no alusiones a dialécticas de poder.

    Punto.

    ----

    “No es una conspiración afirmar que los judíos intentaron destruir la cultura que provocaba eso. Si algún nazi os cuenta eso, tenéis que darle la razón. (N.R Aquí el Mr. 1% se refiere a la cultura que precisamente s mantenía discriminados a los judíos)”


    “Mmmmmmm...

    Algo raro pasa aquí: ¿no será que el movimiento antijudío definido en estos términos es un movimiento anticolonial, un movimiento de defensa de Europa frente a una invasión externa en forma de especulación, laicismo, etc...?”
    Marco en rojo donde el propio Barto me da la razón.

    ----

    Si, el artículo, es, por desgracia, sionista.
  • 21-05-12, 04:31 PM
    dunkeleith2000
  • 19-05-12, 02:40 PM
    dunkeleith2000
    La crisis del 29 no provocó la segunda guerra mundial, y ni muchísimo menos la guerra resolvió la crisis, si no que al contrario arrojó a las economías europeas a un agujero sin fondo del cual hasta ahora no se han recuperado. Con la excepción de la URSS, que era un caso aparte que no tiene nada que ver con el tema del artículo, sería iniciar una disgresión.

    En este enlace tienes una biografía de Hjalmar Schacht, el primer ministro de economía del Reich, un "nazi bueno" que acabó enfrentándose a Hitler, y que consiguió que a mediados de los años 30 la economía alemana estuviese completamente recuperada de la crisis (el "milagro económico nazi"), economía que después arruinó el militarismo de la facción hitleriana del partido:

    http://www.exordio.com/1939-1945/per...s/schacht.html

    En el año 39, justo antes de la invasión de Polonia, Alemania estaba quebrada debido al exceso de inversiones en armamento. Fué necesario iniciar políticas de racionamiento de comida, algo que en Inglaterra, país que había quebrado y perdido su imperio colonial hacía muy poco, no necesitó hacer hasta el año 42 (si mal no recuerdo). EEUU no necesitó hacerlo nunca. El caso soviético es aparte.

    Por desgracia, aunque para mí es suerte, este fin de semana no podré hacer la segunda parte del artículo, a pesar de que ya lo tenía medio pensado. Estoy bastante ocupado.
  • 19-05-12, 01:47 PM
    SEÑOR GUAVIARE
    Los años 30 del siglo 20??? Alguien olvida que la recesión de los años 30 de el mencionado siglo, llevo a los capitalistas a la segunda guerra mundial, para tratar de apuntalar de derruida economía "liberal"... 6o millones de muertos dan clara conciencia de que la luchas de clases era mas aguda que nunca, y, que pobre se torna la cultura, la historia de la humanidad, cuando la subjetividad de un solo ser humano, la toma y asimila, según la regla de su distorsionada concepción fascista de la idea, querido Octavio...

    He escuchado mas de lo que he hablado, a muchos hombres entrados en años, que no calzaban corbatas, y usaban sandalias, que sus callosas manos, tendidas, abiertas, eran campos sembrados de conocimientos de la vida real, y he leído en sus cansinos, fatigados ojos, la verdad de los luchadores, que jamas dejaron de apretar su puño, a pesar de jamas haber ganado nada, con excepción de haber ganado en honestidad.
    El-Guaviare-
  • 21-04-12, 02:50 AM
    dunkeleith2000
    Sobre el asunto maoísta:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3...ao%C3%ADsmo%29

    Así mismo dentro de esta tendencia, bajo el enfoque que le doy al tema, habría que incluír al Che Guevara.

    ---

    Sobre el tema de la raza negra, un colectivo muy definido racialmente, esta se encontraba en un nivel de desarrollo antropológico inferior.

    El uso de la palabra inferior es perfectamente válido, todo el enfoque que uso es de relaciones de poder, y la situación de los negros era de inferioridad indiscutible. Las teorías políticamente correctas sobre la igualdad de todas las culturas solo tienen validez cuando las comparaciones se hacen a nivel moral, pero cogidas en su conjunto no sirven, y muchísimo menos en un contexto racional, donde la moralidad, a grosso modo, no tiene ningún valor.

    El término prehistórico es exacto, pues los negros no conocieron la escritura hasta el periodo colonial, con las excepciones y difuminaciones inevitables en toda clasificación racial.

    ---

    Sobre el asunto musulmán he usado esa palabra porque no encontré otra ni tampoco pienso buscarla, por lo general se tiende a clasificar subjetivamente a los musulmanes bajo un grupo racial homogéneo, siendo los que se salen del mismo excepciones.

    Sobre el término semítico o dinárico, ambos términos perfectamente válidos, ya hablaré algo mas tarde.

    Insisto que todos esos términos solo adquieren validez bajo un entorno de dialéctica entre grupos humanos.

    ---

    El asunto de "años 30 en adelante" es una inexactitud por mi parte, deberé de corregirla. El fascismo propiamente dicho se instala en Italia en 1922, nunca pensé en establecer un período histórico perfectamente definido primero porque eso no es posible y segundo porque no le di importancia.
  • 20-04-12, 04:11 PM
    dunkeleith2000
    La parte mas confusa de mi artículo es sin duda alguna la parte en la que intento definir centro y periferia. Es sin duda alguna la parte mas débil del artículo y si todo va bien será modificada convenientemente mas tarde.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Centro-periferia

    Estos dos términos tal y como los uso yo están mal definidos y mal estructurados y llaman a confusión.
  • 20-04-12, 03:53 PM
    dunkeleith2000
    Quisiera responder a algunos de los aspectos que en otro foro se han ido a comentar de mi tema, enlazo desde aquí y comento porque creo que se hacen puntualizaciones interesantes. Al fin y al cabo mi artículo pretendía llamar a la reflexión:

    http://www.elforolibre.com/threads/5...a-del-Fascismo

    1-Las inconsistencias que el forista Parménides encuentra en mis clasificaciones se deben exclusivamente a la imposibilidad de establecer una clasificación racial o étnica consistente. Es por ello que mi clasificación es inconsistente. No hay ninguna manera de clasificar a la humanidad en razas definidas. La única posibilidad de hacer algo semejante sería poder criar a los seres humanos de forma artificial, de manera semejante a como se hace con los perros u otras especies de animales domésticos.

    Es por ello que cualquier clasificación racial que se realice deberá de ser extremadamente difusa. Pero no ocurre así con las clasificaciones raciales que se generan durante las situaciones de choque étnico, en estos casos si bien hay individuos que se pueden considerar dudosos la mayoría de los individuos suelen estar perfectamente clasificados en uno u otro bando.

    De todas maneras en las siguientes partes hablaré sobre el tema racial y la inconistencia de las clasificaciones raciales. Eso sí, lo haré por encima, pero no tendré inconveniente en aclarar los puntos que puedan ser dudosos.

    No he pretendido realizar una clasificación consistente porque mi enfoque al ser marxista lo que busca es definir contradicciones, no presentar grupos raciales basados en "esencias" definidas de forma separada, lo cual es imposible como he explicado antes.

    2-Sobre el asunto de la Gran Depresión esta fué resuelta de dos maneras:

    -El keynesianismo, que no estableció una ruptura con el capitalismo y que dió buenos resultados, siendo la estructura del capitalismo que ha durado mas o menos hasta hoy en día.

    -El fascismo, que sí pretendió una ruptura con el capitalismo, y dió lugar a resultados desastrosos.

    3-"Divagar sin perder el hilo" es una contradicción dialéctica. En mi artículo debo de usar la divagación debido a que lo que describo, que es el fenómeno fascista, no se desarrolla dentro de un discurso elaborado y racionalmence construído si no dentro del desarrollo de una conciencia de clase, es por lo tanto un fenómeno divagante hasta el momento en que esta se configura en forma de políticas de estado.

    4-Cuando hablo de "memoria histórica, ese excremento decadente" he de decir que el forista Parménides tiene razón, he usado el término mal y de forma confusa. Pido disculpas.

    En esta expresión me refiero a ciertas politicas denominadas de "memoria histórica" por la izquierda decadente española, mientras que en el título del artículo me refiero a memoria histórica real, esto es aquella que se refiere a la comprensión racional de los fenómenos históricos.

    Una vez aclarado este término, que ha sido error mío no haberlo aclarado para los lectores mexicanos (los españoles deben de saber a que me refiero), decir que estoy de acuerdo con las glosas realizadas al término en su mensaje nº2.

    5-Hoy en día hablar de pseudo-izquierda y de izquierda es lo mismo, de todas maneras Parménides tiene razón en esto, intentaré corregir este término o al menos glosarlo aparte.

    6-También realizaré correcciones sobre algunos asuntos menores. De facto tenía pensado hacerlo una vez terminara todo en el caso de conseguir acabarlo. Esto no deja de ser un entretenimiento de fin de semana.

    ---

    Dejando de lado esto creo que no han entendido mi artículo, les invito a que profundicen en las referencias que he puesto. Aunque ya digo que continuará.
  • 18-04-12, 04:10 AM
    dunkeleith2000
    El único que se sale del tema es Louis Riel, lo puse porque conozco su historia y me parece un buen ejemplo para ilustrar la base noble del fascismo y justificarlo, por que si no hago así es imposible explicar nada. Hay que explicar por qué surje el fascismo, si uso la tesis oficial de que el fascismo está inspirado por el diablo, que es lo que hace la propaganda del régimen, estaría usando teorías irracionales.

    El caso de Rosa Luxemburgo es FUNDAMENTAL, fundó la Liga Espartaquista única y exclusivamente para defender a los soldados alemanes que morían en el frente. "Espartaquista" deriva de Espartaco, no de Esparta, es importante puntualizar esto.

    Era un partido "judío", lleno de judíos en sus filas. Aparte de haber conseguido forzar el final de la guerra también fué fundamental en la caída del káiser y la institución de la República de Weimar.

    "puñalada por la espalda"



    Weininger sobra defenderlo, su "Sexo y carácter" es mas importante para el fascismo que "Mein Kampf". El hecho de que en la cultura popular no se le conozca no implica nada.

    El que quiera que busque, internet es grande.
  • 18-04-12, 02:17 AM
    dunkeleith2000
    El apartheid contra los judíos resultaba especialmente peligroso para la estabilidad del sistema debido a su desequilibrio.
    El apartheid contra los judíos resultaba un problema grave debido a que los judíos eran un colectivo discriminado pero que a la vez poseía un enorme poder e influencia.

    Este poder e influencia no venía solo de la mano de las pocas familias de banqueros judíos, si no fundamentalmente de la enorme cantidad de intelectuales judíos que había, los cuales intentaron influír en la cultura como medio de defensa contra la discriminación que sufrían.

    Algo raro pasa aquí: ¿no será que el movimiento antijudío definido en estos términos es un movimiento anticolonial, un movimiento de defensa de Europa frente a una invasión externa en forma de especulación, laicismo, etc...?
    En la segunda mitad del sXIX las comunidades judías pierden coherencia religiosa, al igual que las cristianas, especialmente entre los círculos mas cultos. Algunos grupos de judíos se mantienen cerrados en sus costumbres, pero estos no suponen problema pues no intentan influír en la sociedad que les rodea.

    Los judíos secularizados se alineaban siempre con posturas laicistas, pues consideraban, con razón, que el cristianismo estaba en la base de los perjuicios que sufrían, especialmente el cristianismo protestante, ya dejando de lado la erosión de las propias ideas religiosas.

    La única excepción que conozco es la de Simone Weil, pero esta forma parte de movimientos posteriores, los que llevan a la reacción de finales de los 60.

    Wikipedia:

    Antisemitismo racial: A finales del siglo XIX, cuando los prejuicios religiosos comienzan a quedar desacreditados gracias al liberalismo y a las ideas de la Ilustración, surge en Alemania y después en Francia una nueva fase del antisemitismo –el antisemitismo por antonomasia–, esta vez vinculado a la noción de raza y a la construcción de las naciones, sin connotaciones religiosas, sino nacionalistas y racistas, y circunscrito principalmente a Europa. Tuvo su máxima expresión durante el nazismo.
    No hay nada racista en mi artículo. Precisamente delimito claramente que el tema racial no es importante en las ideas que expongo.

    De todas maneras para satisfacer el morbo posiblemente escriba algo sobre la "raza" judía y los perjuicios que provocaba su apariencia física. Ya que los perjuicios estéticos si forman parte de la ideología.

    Pero sí habla del fascismo, en artículos posteriores hablaré de como el anarquismo fué la matriz ideológica del fascismo, del cambio de roles de la mujer en la sociedad, y de la industrialización. Todos ellos factores fundamentales en la definición del fascismo. Precisamente por ello es un artículo de "memoria histórica", porque define hechos históricos que han sido olvidados y que son tapados sistemáticamente.

    Y hablo de historia en el sentido marxista del término, osea historia en tanto que desarrollo que se manifiesta en contradicciones, no de clase en este caso si no étnicas.
  • 17-04-12, 05:00 PM
    El Barto
    Esta frase es una joya dialéctica:

    El apartheid contra los judíos resultaba especialmente peligroso para la estabilidad del sistema debido a su desequilibrio.

    ¡juar!¡juar!..

    ¿Al desequilibrio de quien? ¿del sistema? ¿del judaismo? ¿o del pobre Gallego? ¿de su Maestro Bueno?.

    Y luego la pregunta :

    Algo raro pasa aquí: ¿no será que el movimiento antijudío definido en estos términos es un movimiento anticolonial, un movimiento de defensa de Europa frente a una invasión externa en forma de especulación, laicismo, etc...?


    ¿El judaismo es un movimiento laico?

    ¿La piadosa Europa le tenía miedo a los judíos , que llevaban miles de años viviendo con ella? ¿Que durante siglos financiaron la estupidez Europea de la Monarquía y sus parásitos reales?

    Una sugerencia, cámbiele de título a su artículo; su erudito y brillante panfleto no habla del Fascismo , y es simplemente otro pretexto para sus ideas racistas.


    Saludotes
  • 16-04-12, 02:51 PM
    dunkeleith2000
    ¿Algún argumento?

    No soy gustavo buenista. Estoy hasta las narices de eso, hasta hace poco era que era nietzschiano, ahora gustavo buenista.

    Me he limitado a usar su método para intentar seguir el hilo de la génesis del fascismo como idea. Una mera cuestión literaria.

    Insisto: argumentos.

    De todas maneras supuse que esto daría urticaria a los nacionalistas (no por Gustavo Bueno), evité nombrar el tema a pesar de que caía por lógica. Pero no es por seguir el método buenista, es por que el nacionalismo vasco, por poner un ejemplo, no es un nacionalismo que pueda ponerse al mismo nivel que la cuestión judía o el conflicto de los tradicionalistas católicos con el laicismo. Ni siquiera al mismo nivel que el conflicto de los campesinos francoparlantes en la época de Louis Riel.

    De todas maneras ese tema lo he evitado porque no viene a cuento, el Holocausto es el Holocausto, e Hiroshima es Hiroshima. Son crímenes desmesurados y ante ellos todo lo demás queda oscurecido.

    El conflcito vasco es una bromita de gauche divine comparado con esto.
  • 16-04-12, 02:15 PM
    mazuste
    Jo,Jo,Jo...

    Me ha entrado la risa , cuando compruebo que, seguir los pasos a la maleta de un loco (En este caso, me refiero a Gustavo Bueno), es una opción aceptable para alguien que sea sensato.

    Lo cierto es que, el Bueno y los "Buenistas" , se (os) caen del caballo, no una, sino las veces que hagan faltan, con tal de reescribir lo que hace un momento era "palabra de dios" para volver a convertirlo en la "buenanueva".

    Lo siento, no trago ruedas de molino.
  • 15-04-12, 09:33 PM
    dunkeleith2000

    Article: Memoria histórica: Reconstruyendo el fascismo I

    You can view the page at http://www.latrinchera.org/foros/con...a-la-izquierda

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •