Ver la Versión Completa : BUENAS NOTICIAS: Otegui entre rejas
Quetzal
26/05/05, 08:52:12
Otegi pasa su primera noche en la prisión de Soto del Real en una celda compartida
El ex parlamentario de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, pasó la noche en una celda compartida del módulo de ingresos de la cárcel de Soto del Real, en la que entró sobre las dos y cuarto de la madrugada por orden del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska. No obstante, el batasuno puede eludir la prisión si paga la fianza que le impuso el juez de 400.000 euros.
(EFE) Según informaron fuentes de Instituciones Penitenciarias, Otegi será reconocido por un médico de la prisión y visitado por un trabajador social y un educador para determinar las necesidades del interno. El Reglamento Penitenciario establece la posibilidad de que el interno permanezca hasta cinco días en este módulo, antes de pasar al departamento que le sea asignado en función del informe que realicen los especialistas mencionados.
La abogada del ex parlamentario de Batasuna-ETA, Jone Goirizelaia, afirmó que la cantidad de la fianza es "grande", pero dijo que "intentará hacerla efectiva en los próximos días". Además, opinó que el auto de prisión decretado contra su cliente es un "escándalo jurídico y político" y consideró que se trata de un asunto "muy grave" en el que el PSOE tiene una responsabilidad. "Cuando se hace una propuesta de paz, de diálogo, de solución, de llegar a acuerdos y de que al final el pueblo vasco decida, y esa propuesta la hace Batasuna y uno de sus portavoces viene a declarar a la Audiencia Nacional, el Gobierno del PSOE a través del Ministerio Fiscal decide que esa persona debe ser encarcelada", afirmó la abogada.
El juez explica en el auto en el que ordena su prisión que "nos encontramos ante una persona que ocupa uno de los puestos dirigentes dentro del entramado terrorista", si bien admite que "no se conoce conducta personal previa que haya determinado su sustracción a la acción de la Justicia". Otegi había sido citado junto con su compañero Jon Salaberria, que se encuentra en busca y captura tras no comparecer ante el juez para declarar ayer tarde como imputados por un delito de integración en ETA en relación con la supuesta financiación de la banda terrorista a través de las "herriko tabernas".
:015: :007:
Spiderman
26/05/05, 08:55:12
Deberían ejecutarlo, no encarcelarlo.
Quetzal
26/05/05, 09:01:24
Si en mis manos estuviera ejecutarlo sería poco castigo.
Si estuviera en las manos de ZP capaz que lo pone de senador vitalicio, pues ya ha permitido que otros etarras esten en el parlamento vasco.
Por suerte estamos en un pais con independencia judicial y ZP no puede meter la mano en esos asuntos.
¿De modo Quetzal que tu crees que Zapatero está muy disgustado por el encarcelamiento de Otegui, y que la noticia le ha sorprendido?.
No sabía que fueras tan ingenuo.
En cualquier caso, la detención de Otegui es una buena noticia, y una consecuencia lógica de su perdida de inmunidad parlamentaria.
Saludos
Quetzal
26/05/05, 13:29:50
No se si muy disgustado. Pero seguro que si en sus manos estuviera el no lo mandaría a la carcel, eso trunca sus ideas de pactar con ETA.
Al fin y al cabo, ZP ya permitio que otros 9 etarras se sienten en el parlamento vasco.
Spiderman
26/05/05, 18:00:46
Es increíble. No hay otra forma de llamarlo más que de traidor a la patria. Deberían fusilarlo.
Si en mis manos estuviera ejecutarlo sería poco castigo. Quetzal.
De nuevo entro a polemizar contigo, confío no te moleste,puesto que lo hago con la intención de debatir y que me convenzas o convencerte.
Si estuviera en mis manos... Lo dejaría en manos de la Justicia . Con algunas reservas creo en ella, y no en la venganza personal.
Spiderman Es increíble. No hay otra forma de llamarlo más que de traidor a la patria. Deberían fusilarlo.
Posiblemente la distancia es un factor de desconocimiento, Bien Spider, yo te diría que él el ciudadano Otegui no se considera habitante, natural,poblador de la patria que tú mencionas.
A los violentos hay que vencerles con las armas que la Democracia pone en su defensa.
Y otra cosa, de verdad, de verdad tú crees que si fuera miembro de ETA le habrían soltado, no seas ingenuo.
Batasuna es a ETA, lo que el SINN FEIN es al IRA, su brazo político, con lo que incluso no sólo estan en la calle sino que hay parlamentarios del Sinn Fein.
Personalmente , como decía mi admirado Lluch, -¡que griten!, ¡que griten! pero que no maten.
Si tú me insultas o yo a tí podremos reconducir al diálogo más pronto o más tarde nuestras diferencias, si nos matamos,no.
Saludos.
Quetzal
27/05/05, 15:39:53
Pero ¿que hacemos entonces con los asesinos?
Los metemos en las carceles para que coman comida pagada con nuestros impuestos, duerman en una cama pagada con nuestros impuestos, vean la televisión pagada con nuestros impuestos, estudien en la universidad con nuestros impuestos...
ES DECIR, VIVAN CON TODAS LAS COMODIDADES CON NUESTRO DINERO.
Y esto, señores, es el premio por asesinar. Creo que se debería reestablecer la pena de muerte.
Porque una justicia que permite estas cosas, no es justicia.
*****************************
¿Y el Sinn Fein no era el IRA???? Tu lo has dicho, su brazo politico, una parte del él.
Todos los miembros tanto del SF como de Batasuna deberían estar entre rejas (al menos).
*************************************************
Una cosa es que se mate al borde de la ley (como hacia el GAL socialista), yo lo que propongo es establecer la pena de muerte. Para que sea algo justo, para que mueran dentro de la legalidad y de la justicia.
Bueno, hay algo que no podemos hacer.
No podemos comernos a los caníbales.
Spiderman
27/05/05, 17:04:50
Pregunta ingenua:
¿Cuántos atentados ocurrieron en la época de Franco?
Spiderman Pregunta ingenua:
¿Cuántos atentados ocurrieron en la época de Franco?
Hoy 21:49:07
A una pregunta ingenua, estimado Spider, una respuesta ingenua, bastantes y entre ellos mataron al presidente del Gobierno, almirante Carrero Blanco.
Spiderman
27/05/05, 17:44:20
'mta madre, pues desde cuándo existe la ETA?
En 1975 —si mal no recuerdo— el presidente mexicano de entonces, Luis Echeverría, demandó a la ONU la expulsión de España por el fusilamiento de unos etarras...
¿Franco fusiló a muchos?
ETA (Euskadi ta Askatasuna) es una escisión del PNV , partido de la burguesía vasca, sobre 1950 empezaron las acciones y en 1959 asesinaron a un inspector de la policía franquista reconocido torturador, Melitón Manzanas.
La evolución posterior de España en una democracia parlamentaria no fue aceptada por ellos, y de los atentados selectivos se pasó al atentado indiscriminado y en todo el territorio del estado.
Pero hay algo extraño entre quienes ven normal la negociación de Tony Blair con el Ira (que aun no ha dejado las armas), la comprenden, e inclusive estan por el pacto entre israelíes y palestinos (que continuan matandose) y se rasgan las vestiduras cuando oyen hablar un acercamiento de posturas entre Eta (que lleva dos años sin un muerto)y el Estado español.
Al igual shylok el judio del Mercader de Venecia estan dispuestos a perder un ojo para que el gobierno se quede ciego.
Quetzal
27/05/05, 18:31:12
En cuanto a lo de Franco que pregunta Spider:
Los etarras mataron muchisimos (varias veces más) con la democracia que con la dictadura.
Quetzal
27/05/05, 18:32:33
Bueno, hay algo que no podemos hacer.
No podemos comernos a los caníbales.
No digas animaladas.
Tan animalada el proponer comer canibales como el que los ciudadanos inocentes y honrados paguemos la vida a los asesinos.
Al terrorista pena de muerte, al violador pena de muerte, al pederasta pena de muerte.
Spiderman
27/05/05, 18:41:47
Al terrorista pena de muerte, al violador pena de muerte, al pederasta pena de muerte.
Totalmente de acuerdo.
Es más, yo agregaría que fuese una muerte lenta, en la plaza mayor y televisada en cadena nacional en horario estelar.
Hay algo que no entiendo. Si Otegui es de verdad dirigente etarra como dice el Juez, ni fianza ni nada, la prision debe ser incondicional. Y si no lo és, sobra la carcel y la fianza.
Creo que el mundo de la justicia debe ser muy cuidadoso en este tema. No puede variarse la idea inicial de prision incondicional por la de la fianza (por muy alta que esta sea). Porque en definitiva esa fianza la acabarán pagando (si no la han pagado ya) los empresarios extorsionados por ETA.
Otegui tiene para mi una clar implicación etarra, y acababa de perder la inmunidad parlamentaria. Ha participado en varios secuestros de politicos y empresarios, y lo de la fianza suena a cachondeo.
Si lo es (que yo creo que si) prisión incondicional. Si no lo es, sobra la fianza.
Saludos
Quetzal Cita:
Originalmente Escrito por albert
Bueno, hay algo que no podemos hacer.
No podemos comernos a los caníbales.
No digas animaladas.
Tan animalada el proponer comer canibales como el que los ciudadanos inocentes y honrados paguemos la vida a los asesinos.Al terrorista pena de muerte, al violador pena de muerte, al pederasta pena de muerte .
Eres un tipo irreflexivo, ¿Por qué no aprendes a leer?
¿Dónde he propuesto yo comerme a nadie?
Veamos ... supongo que sabes lo que es y representa una métafora.
No podemos comernos a los caníbales es un símbolo, representación, alegoría etc. que pretende decir que no podemos ni debemos actuar como ellos, salvo que deseemos ser ellos, algo que observo que a ti te agrada.
La democracia parlamentaria tiene suficientes armas para defenderse de sus agresores, sin la necesidad de la pena de muerte.
Otegui tiene para mi una clar implicación etarra, y acababa de perder la inmunidad parlamentaria.
Ha participado en varios secuestros de politicos y empresarios, y lo de la fianza suena a cachondeo.
Estimada Gloria, si puedes me gustaría que me ampliaras esto, ya que lo desconozco.
Si Otegui es de verdad dirigente etarra como dice el Juez
No he oído a ningún juez detenerlo por miembro de ETA, sino por unas declaraciones que realizó siendo portavoz de Batasuna, y aforado por tanto.
Saludos.
Quetzal
28/05/05, 15:07:18
Pero ¿acaso dudas de que BATASUNA es ETA?
BATASUNA es una organización terrorista.
Para mi Batasuna es una organización social, brazo político de ETA posiblemente, y ha de ser la fiscalía quien ha de presentar pruebas de que delinque.
Respeto tú opinión, pero inclusive Israel sabe muy bien que Al Fatha no es su objetivo principal para acabar con la violencia de la OLP.
Por mi parte siempre dejaré un puente abierto a mi adversario.
Yo de tí intentaría ser más autocrítico y dejar esa fe del carbonero en que militas.¿ Qué pasará mañana si tus líderes deciden abandonar esa política de tierra quemada que les ha llevado a ser la oposición de todo el parlamento, dirás Diego donde dije digo?
saludos.
Quetzal
28/05/05, 18:23:28
Batasuna dices, es el brazo político de ella. Es decir, UNA PARTE DE LA BANDA TERRORISTA.
Batasuna ya ha sido catalogada tanto europea como a nivel internacional como banda terrorista.
El caso israelí es ABSOLUTAMENTE diferente.
A ETA no hay que dejarle nada abierto. A ETA solo se le puede vencer eliminandola, no hablando con ella. Ellos no entienden de palabras, ellos solo hablan a bombazos y tiros.
Yo NUNCA defenderé el dialogo con esos sujetos. Incluso, critique en su epoca el dialogo durante la tregua-trampa.
Quetzal
28/05/05, 18:27:29
Por mi parte siempre dejaré un puente abierto a mi adversario.
Yo de tí intentaría ser más autocrítico y dejar esa fe del carbonero en que militas.¿ Qué pasará mañana si tus líderes deciden abandonar esa política de tierra quemada que les ha llevado a ser la oposición de todo el parlamento, dirás Diego donde dije digo?
saludos.
Más vale solo que mal acompañado.
Pero te dire que el PP no está solo. En un asunto como la política antiterrorista el PP es respaldado y respalda a las asociaciones de victimas del terrorismo (como la AVT) y asociaciones anti-ETA (Basta Ya!, Foro Ermua...).
Eso me parece la mejor compañia.
Mientras ZP y el PSOE prefieren como compañeros de viaje en esta horrenda aventura a Carod-Rovira (que pacto con ETA), al PNV (que pacto con ETA) y, como no, su nueva política cuenta con el aplauso de Batasuna y de ETA.
:014:
Es tú opción, creo que equivocada pero es tú decisión.
Quetzal
28/05/05, 18:34:43
Si. Yo y todas las victimas del terrorismo debemos ser los equivocados.
La razón la tienen aquellos que apoyan a los asesinos y los mismos asesinos.
LOCO MUNDO...
La razón la tienen aquellos que apoyan a los asesinos y los mismos asesinos.
¿Quién apoya a los asesinos?
Quetzal
28/05/05, 18:39:31
BATASUNA-ETA. Ellos aplauden el giro en la politica ¿anti?terrorista de ZP.
Eta está quasi liquidada, su base social cada dia merma más.
Ahora es Batasuna quien debe de salir a escena y apartar a los violentos si el movimiento abertzale quiere tener un lugar en el Pais Vasco.
Hay decenas de miles de personas que votan batasuna, no se alcanzará la paz negándoles la existencia.
Quetzal
28/05/05, 18:54:57
No se les niega la existencia, pero se les debe alejar de las instituciones.
Aquellos que apoyan a los asesinos no deben estar en parlamentos, deben estar en carceles.
BATASUNA (ahora PCTV) sigue apoyando a ETA.
La paz se alcanzara eliminando a ETA. Ya se ha hablado muchas veces y fracasado siempre que se uso ese camino.
Otegui tiene para mi una clar implicación etarra, y acababa de perder la inmunidad parlamentaria.
Ha participado en varios secuestros de politicos y empresarios, y lo de la fianza suena a cachondeo.
Estimada Gloria, si puedes me gustaría que me ampliaras esto, ya que lo desconozco.Saludos.
Albert, ahì va parte de la "preciosa" biografia de Otegui:
...Otegi tiene un pasado marcado por su pertenencia a la banda
terrorista ETA desde, al menos, 1977. Fue entonces investigado
en relación a varias acciones terroristas sin muertes. Entre
estas acciones destacan los secuestros de Javier Rupérez, el
intento de secuestro de Gabriel Cisneros y el secuestro del
empresario Luis Abaitúa. En 1981 abandonó la estructura
político militar de ETA, que se disolvió, para pasarse a la
militar. En 1987 fue entregado por la policía francesa y
juzgado en España. Fue absuelto de los secuestros de Rupérez y
Cisneros, pero fue condenado en 1989 por el de Abaitúa a seis
años de cárcel, si bien en octubre del año siguiente quedó en
libertad tras haber cumplido la mitad de la condena.
Realizó su paso decidido a la acción política en 1994...
Si Otegui es dirigente etarra (de eso le acusabe el fiscal) no se entiende que la prision no sea incondicional, y si no lo es, no se entiende el procesamiento.
Particularmente, creo que Otegui es un dirigente etarra implicado en mil delitos y extorsiones (se le vincula al control del llamado impuesto revolucinario) que ahora esta pactando una rendiciòn de la banda ETA con el Gobierno. ¿Eso le debe dar inmunidad?. No lo creo. Otra cosa es que se respete su integridad solo mientras las conversaciones de paz duran.
Saludos
Gloria, entonces la respuesta de porque anda suelto podría ser esta , la del periodista ácrata Rafael Cid.
Si no no se entiende el porque de la decisión del juez.
No sabía que Margarita Robles estuviera por medio del proceso este.
Mayo 29, 2005
El Vaivén de Rafael Cid
¿Aceptará el bunker la paz del norte?
Enviado el Miércoles, 25 mayo a las 19:08:19 por red-libertaria.net
La transparencia democrática es la principal característica del proceso de diálogo para la paz en Euskadi abierto por iniciativa del Gobierno. Nunca hasta la fecha, ni durante el franquismo, ni con el felipismo, ni en el aznarismo, se había intentado un adiós a las armas con luz y taquígrafos. La dictadura utilizó al espionaje militar para sus contactos inconfesables con ETA. Felipe González montó la mesa de Argel como un rodillo exterminador que justificara la posterior irrupción del terrorismo de Estado vía GAL. Aznar habló atolondradamente del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) y autorizó sendas mesas político-militares en Burgos y Suiza, al mismo tiempo que su ministro del Interior Jaime Mayor Oreja le boicoteaba calificándolas de tregua-trampa. Solamente ahora, sin treguas previas ni trampas, el Parlamento español ha tomado el camino de la negociación, desechando los acostumbrados atajos dictados desde la sombra por los poderes fácticos.
Aunque la inmensa mayoría de los medios de comunicación, convertidos en auténticos mensajeros del miedo y amanuenses de la reacción, no quieran, la paz hoy está más cerca que nunca en el País Vasco porque ha prevalecido el principio democrático. Todos los grupos parlamentarios, excepto el Partido Popular, han suscrito un acuerdo para explorar una solución al conflicto vasco. Sólo el PP, secundado por la caverna mediática que representa los intereses de cuantos en el complejo militar, de seguridad y policial han hecho del antiterrorismo un próspero negocio; la Iglesia nostálgica de la Cruzada: los inquisitoriales y fundamentalistas grupos “de entrada, no”, afines al bloque de ciertas asociaciones de victimas y colectivos franquiciados como ¡Basta ya!, apoyan la belicosa intransigencia de los conservadores.
O sea, que sólo el PP, como una piña, frente a todos los demás partidos del arco parlamentario, se niega a impulsar la paz y quiere prolongar la violencia de Estado hasta sus últimas consecuencias. Lo mismo que en el caso de Irak, donde también el PP en solitario, contra todos los demás partidos, nos metió en una guerra ilegal y preventiva, perpetrada con la ayuda de un formidable aparato mediático de manipulación masiva. ¿Se considerará el Partido Popular y sus brunetes mediáticas instituciones por encima del bien y del mal, con licencia para machacar, o se trata únicamente de simples epígonos franquistas-leninistas partidarios del cuanto peor mejor?
Si no fuera porque el primer partido de la oposición sacó unos diez millones de votos en las últimas elecciones y ningún nuevo escrutinio lo desmiente, podríamos decir que asistimos al suicidio político de la derecha española. Porque eso que se llamó centrismo, y que aupó al poder al PP gracias a los abusos del felipismo convenientemente voceados por los mass-media, se está disolviendo como la magdalena de Marcel Proust en la taza de café. Y, por si quedarse colgados de la brocha no bastara, la alternativa a éste cerrilismo conservador consiste en convertirse en movimiento nacional con Esperanza Aguirre de Monja Alférez, y la Faes, el peluquero de Aznar y el obispo de Mondoñedo como su estado mayor.
Porque la moción del Congreso instando a una salida pacífica del laberinto vasco deja a la derecha sin sus tradicionales referentes revanchistas de palo y tente tieso y, de paso, convierte en papel mojado el Pacto Antiterrorista y la nueva Ley de Partidos en sus perfiles más venales. Claro, que antes ha habido una fina cocina política consistente en despejar posibles obstáculos. Mojones importantes de esta discreta operación de Estado fueron la patada hacia arriba del socialista Javier Rojo hasta la presidencia del Senado y las vacaciones pagadas a Baltasar Garzón para hacer las Américas, ya que posiblemente el justiciero superjuez no habría soportado dejar que la realidad le hubiera estropeado un titular a costa del proceso de paz.
La suerte está echada. Y esta vez con el valor añadido de ser un grupo de mujeres en una y otra orilla del conflicto vasco (los socialistas Teresa Fernández de la Vega y Margarita Robles; la nacionalista Begoña Errazti; y Nekane Erauskin, portavoz del Partido Comunista de las Tierras Vascas) quienes, como Lisystrata, parecen decididas a sembrar la paz allí donde la torpeza masculina sólo ha sabido emplear la lógica de la guerra. Queda por saber si el oscuro bunker, tutelador del “atado y bien atado”, y la caverna tolerarán perder las riendas de la guerra del norte que durante años les ha servido para justificar su mentalidad gerracivilista, con lo que significa de alteración de la relación de fuerzas en que se basó la para ellos rentable transición.
Enlaces Relacionados
· Más Acerca de El Vaivén de Rafael Cid
· Noticias de red-libertaria.net
--------------------------------------------------------------------------------
Noticia más leída sobre El Vaivén de Rafael Cid:
La mafia rusa y un financiero español bajo sospecha en el “caso Prestige”
Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 4.5
votos: 2
Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:
Opciones
Versión Imprimible
Enviar a un Amigo
"Registrarse" | Entrar/Crear Cuenta | 1 Comentario | Search Discussion
Puntos -1 0 1 2 3 4 5 Sin Comentarios Anidados Plano Discusión Viejos Primero Nuevos Primero Mayor Puntuación Primero
Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.
Este sitio se encuentra bajo una Licencia "Creative Commons". © 2004 red-libertaria.net/RLAM. Puede ser reproducida de acuerdo con los términos de la Licencia . Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre. Los contenidos publicados son responsabilidad de sus respectivos autores. La publicación en estas páginas implica la conformidad con esta nota.
Web site engine's code is Copyright ©2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
No se Albert. Creo que todos queremos la paz, pero no estamos de acuerdo en el precio que cada parte del conflicto debe pagar por ello. Hay una enorme presión política, y el PP está haciendo una oposición absolutamente desleal con el Gobierno en este tema.
En cualquier caso, hoy se ha dictado Auto de Procesamiento contra Otegui por pertenencia a banda armada en grado de dirigente. Vuelvo a no entender lo de la fianza. El juicio no tendrá lugar hasta dentro de un año, y se pretende el absurdo de tener en libertad bajo fianza durante un año a un terrorista confiando en que se presentará religiosamente todos lus lunes y los viernes ante el juez.
Todo es un poco contradictorio. Solo sé que no estaría mal tener paz, déspues de 50 años de violencia.
Saludos
vBulletin v3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.