View Full Version : Multan a Quetzal con 6,600 euros !!!
"Un joven deberá pagar €6.600 por insultar a sus compañeros y profesores"
Noticia publicada en un diario de Pamplona y comentada en un correo de lectores.
Señor Director:
Nos informa el diario La Razón, de Madrid, que en la localidad de Pamplona "Un joven pamplonés de 20 años ha sido condenado a pagar una suma total de 6.600 euros en concepto de multas e ndemnizaciones por haber creado una página web en Internet desde la que insultó a profesores y alumnos del instituto en el que estudiaba, en Pamplona.
En concreto, el juzgado de lo Penal número 2 de Pamplona impone al joven una multa de 1.200 euros como autor de un delito continuado de injurias graves y con publicidad, y le condena a pagar, además, 600 euros a cada uno de los cuatro profesores a los que insultó.
Finalmente, tendrá que indemnizar con otros 3.000 euros a una
compañera de clase a la que, entre otras cosas, llamó «animal prehistórico»
===
NOTA MIA:
Lamento que el cruce de fuertes opiniones entre Quetzal y Gloria haya llegado a estos extremos !! :aaa15: :aaa15:
Spiderman
24-05-05, 07:56 AM
No cabe duda que estamos ante un punto de inflexión respecto de la libertad de expresión. Nunca antes como ahora hemos tenido tanta facilidad para acceder a la información, pero, al mismo tiempo, parecería una regresión en caída libre a una época autoritaria y represiva.
Internet debe ser el último rincón para la libertad humana. Si hago una página para mentarle la madre a Fox, me van a multar?
:0j04: :0j04: :0j04:
...lo chido es que si te insultan, te pagan...
Quetzal
24-05-05, 04:03 PM
Internet debe ser el último rincón para la libertad humana. Si hago una página para mentarle la madre a Fox, me van a multar?
:0j04: :0j04: :0j04:
Claro que no por suerte estás en Mexico (nunca crei que te diria esto ), tenemos libertad de expresión. Mientras que hoy Europa vive en la dictadura de lo "políticamente correcto".
Lamento que el cruce de fuertes opiniones entre Quetzal y Gloria haya llegado a estos extremos !! :aaa15: :aaa15:
Espero que Quetzal haya aprendido la lección porque si no, acabará en bancarrota :aaa5:
En el fondo Tannat, Quetzal y yo no nos llevamos tan mal.
En el fondo Tannat, Quetzal y yo no nos llevamos tan mal.
En cual fondo?.....
Spiderman
24-05-05, 05:48 PM
...Europa vive en la dictadura de lo "políticamente correcto".
Ya tienes material para un buen tema...
Saludos.
:015:
Bugmenot
25-05-05, 01:04 PM
Pues estimados todos; al hilo de este tema, conocí un caso que les paso a contar:
El caso es que una señora, entretenía los días dejando a su vecina, en la puerta de su casa, unas notas muy majas y muy simpáticas, que rezaban:
"hija de puta, marrana y cerda"
La vecina, desde luego, harta de tal desfase estructural y cultural de la redactriz, interpuso denuncia a la policía que luego de averiguar la procedencia de las simpáticas notas, concluyó con la vecina redactriz declarando ante el Juez.
En fín, después de la instrucción del asunto, el Juez con pruebas suficientes (informe caligráfico incluido si...si) condenó a la vecina redactriz a una pequeña multa.
Ahora bien, digamos que en Europa se vive el terror, y esta probre redactriz vió AMPLIAMENTE mermada su libertad de expresión y de redacción...porque...¿qué culpa tendría la pobre redactriz que su vocabulario se redujera a..."hija de puta, marrana y cerda"?......
Quetzal
25-05-05, 01:54 PM
Espero que Quetzal haya aprendido la lección porque si no, acabará en bancarrota :aaa5:
En el fondo Tannat, Quetzal y yo no nos llevamos tan mal.
Estimada Gloria, yo no tengo ningun problema para llevarme bien con cualquier persona sea cual sea su ideología
pero sí tengo dificultades para llevarme bien con aquellos que piensan que a los asesinos de ETA se les vence con "dialogo" y "buen talante".
MoonStar
25-05-05, 09:35 PM
Cualquier PERSONA pierde el DERECHO dialogar cuando toma por su cuenta la vida de alguien. Tuvieron el derecho lo tiraron a la basura.
La libertad nuestra TERMINA donde empieza la libertad de los demás, INCLUIDA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, INLCUSO EN INTERNET.
HAY UNA LINEA FINA QUE MUCHOS (por lo que leo) NO ALCANZAN A VER. Por más masivo y fácil y a la mano y práctico que sea INTERNET (y cualquier medio que comunique ideas , INCLUSO el hablado) NO DA DERECHO A INTRODUCIRSE EN EL CAMPO DEL BUEN SENTIR Y VIVIR que la gente tiene derecho a disfrutar.
La libertad de expresión tiene su área de ESTAR y ésta es fuera del área de insultos y calumnias para cualquier tema o persona.
No seamos TONTOS y ABSURDOS tratando de defender algo que no tiene defensa, por que si JUSTIFICAMOS una agresión con la bandera de libertad de expresión estamos DEJANDO QUE LAS SITUACIONES SEAN CONFUSAS y eventualmente éstas mismas caerán sobre nosotros mismos.
See you guys!!
:aaa8:
Spiderman
25-05-05, 09:43 PM
No estoy totalmente de acuerdo. El otro día vi un microbus de esos que traen publicidad por todos lados. En la parte de atrás traía una leyenda de una empresa de marketing donde le exigen a un Lic. de nombre bastante conocido en la Angelópolis, la liquidación total de su adeudo, pero que esta vez sí pague con cheques buenos... y así se la pasa, recorriendo la ciudad.
¿Te parece correcto, según lo que acabas de expresar arriba?
¿Tenemos todos que enterarnos que el sujeto ese engañó a una firma comercial?
¿No están difamando al hombre, aunque sea cierto?
:1fr4:
MoonStar
25-05-05, 09:53 PM
CUANDO LAS COSAS SON CIERTAS NO SE DIFAMA.
Si una persona AGREDE el bienestar de otra o el de alguna empresa o institución , ENTONCES INVADIÓ el espacio del BIEN VIVIR Y BIEN SENTIR DE OTROS, permitiendo con ésto que SU ESPACIO Y DERECHO de bien vivir y sentir SEA INVADIDO TAMBIÉN.
Una persona no se puede portar mal y hacer daño a otros y esperar que se le respete.
Es tan difícil de entender y de ver la línea fina que comento?
:aaa8:
Spiderman
25-05-05, 09:55 PM
Aunque sea cierto estás difamando...
Le Rouge
25-05-05, 10:45 PM
Diferencias según el Código Penal del Edo. de México:
DIFAMACION<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>
Artículo 278.- Al que comunique a una o más personas, la imputación que se hace a otra de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que cause o pueda causarle deshonra, descrédito o perjuicio, o exponerla al desprecio de alguien, se le impondrán de seis meses a tres años de prisión, de treinta a setenta y cinco días multa y de treinta a setecientos cincuenta días multa por concepto de reparación del daño.<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>Artículo 279.- Al inculpado de difamación no se le admitirá prueba alguna para acreditar la verdad de su imputación, sino en dos casos:<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>
I. Cuando aquélla se haya hecho a un funcionario o agente de la autoridad, o a cualquiera otra persona que haya obrado con carácter público, si la imputación fuere relativa al ejercicio de sus funciones; y<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>II. Cuando el inculpado obre por motivo de interés público o por interés privado, pero legítimo y sin ánimo de dañar.<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>En estos casos no se aplicará pena alguna al inculpado que probare su imputación.<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>Artículo 280.- No se impondrá sanción alguna al inculpado de difamación:<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>I. Que manifieste técnicamente su parecer sobre alguna producción literaria, artística, científica o industrial;<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>II. Que manifieste su juicio sobre la capacidad, instrucción, aptitud o conducta de otro, si probare que obró en cumplimiento de un deber o por interés público, o que, con la debida reserva, lo hizo por humanidad, por prestar un servicio a persona con quien tenga parentesco, o amistad, o dando informes que se le hubieren pedido, si no lo hiciere calumniosamente;<o =""></o>
III. Al autor de un escrito presentado o de un discurso pronunciado en los tribunales, pues si hiciese uso de alguna expresión difamatoria, los jueces, según la gravedad del caso, le impondrán alguna de las correcciones disciplinarias de las que permita la ley; y<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>IV. Cuando fuere periodista en ejercicio de sus funciones y no faltare a la verdad, en los términos de los artículos 6º y 7º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>Artículo 281.- Lo prevenido en la facción III del artículo anterior no comprende el caso en que la imputación sea calumniosa o se extienda a personas extrañas al litigio, o envuelva hechos que no se relacionen con el negocio de que se trata. Si así fuere, se impondrán las sanciones de la injuria, de la difamación o de la calumnia.
<o =""></o>
CALUMNIA<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>
Artículo 282.- Al que impute a otro falsamente un delito, ya sea porque el hecho es falso o inocente la persona a quien se imputa, se le impondrán de uno a cuatro años de prisión, de treinta a cien días multa y de treinta a ochocientos días multa por concepto de reparación del daño.<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>A la pena señalada se agregará la publicación de sentencia a título de reparación del daño. Asimismo, se publicará la sentencia a petición del interesado, cuando éste fuere absuelto, porque el hecho imputado no constituya delito o él no lo hubiere cometido.<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>La publicación de sentencia se hará a costa del sentenciado por este delito.<o =""></o>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <o =""></o>Artículo 283.- No se admitirá prueba de la imputación al inculpado de calumnia, cuando exista sentencia ejecutoriada que haya absuelto al calumniado del mismo delito que aquél le impute.
Y les adelanto que el muchacho no va a pagar nada, a esa edad para efectos legales todo mundo es un indigente.
Saludos.
MoonStar
25-05-05, 11:39 PM
Por éso estamos como estamos, aunque la gente se porte mal y cometa delitos, NADIE puede decirlo a los 4 vientos AUNQUE SEA VERDAD ...y estando las leyes...perdón la autoridad y las leyes así, la gente se sale con la suya y siguen delinquiendo.
Para mí, DIFAMAR es decir algo que no fuera verdad sobre alguien.
Ayer fueron las bayas y cada día aprendo algo nuevo, y ésto no me gustó...
:aaa8:
Moonstar...recuerda que vivimos en un mundo LEGAL...
Es el mal, mas grande que hay actualmente en este perro mundo.
Don Tony Clifton
25-05-05, 11:49 PM
Libertad de expresion en la trinchera?
Vaya que es buen tema, lastima que el dedos no permitiria que se desarrolle como es debido...
Le Rouge
25-05-05, 11:52 PM
Ni te preocupes Moonstar, créeme que nadie te va a demandar por algo así.
Saludos.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.