sistemma
08-08-06, 09:38 AM
Existe una tenue linea entre lo que corresponde legitimamente al ejercicio empresarial y la etica. Tenue en la medida que las cuestiones a tratar se vuelven mas complejas y sus consecuencias mas apremiantes.
Una manera bastante simple de definir la etica empresarial es simplemente determinar las personas quienes han de ser perjudicadas o beneficiadas por una accion determinada, y en que forma. A cada trabajo corresponde una remuneracion, determinada por el valor de ese trabajo en terminos monetarios o de otra naturaleza (comodidad, conveniencia, etc), de igual modo, a cada acto desafortunado corresponde un perjuicio, dependiendo de la gravedad de ese acto.
Hay toda una variedad de estudios sobre etica empresarial. Son interesantes y presentan estructuras bien solidas sobre el tema. Reglas que hay que seguir, limites que no hay que cruzar, costumbres que hay que cimentar... ¿Pero reflejan la realidad o solamente una representacion abstracta de lo que deberia ser?
Entre las empresas y los trabajadores ha habido por lo regular un estira y afloja bastante complejo. Los sindicatos entran en juego en determinado momento, agregando un elemento de poder del lado del empleado (En teoria, al menos) y los beneficios obtenidos por el sindicato muchas veces son considerados injustos por los empleadores, pero para los empleados jamas seran suficientes. La optica desde ambas partes es siempre un punto de controversia. Eticamente, ¿Que tanto le corresponde a un trabajador por su trabajo?
Pero la etica tiene otras zonas de estudio.
Por ejemplo, la publicidad. Eticamente una empresa (producto o servicio) no deberia ofrecer nada que no cumple. Pero vemos en la tele comerciales llenos de pretenciones totalmente falsas, que ahora son vistas de modo amable. Son solo publicidad. "En realidad nadie espera realmente que ese perfume te haga atractivo con el sexo opuesto, ni que ese producto te haga delgado, ni que esa crema haga que te veas 20 años mas joven. Es solo publicidad. El espectador es tonto si lo cree". Asi de simple. ¿Es eso correcto?
Eticamente, una empresa no deberia atentar contra la salud. ¿Son entonces eticamente validas las productoras de cigarrillos? Si no son eticas ¿Porque son permitidas? En realidad es simple. Son enormes empresas que tienen cualquier cantidad de empleados y cerrarlas significaria un golpe tremendo. Trata de convencer al empleado promedio de una empresa de cigarrillos que van a cerrar su empresa porque no es etica. ¿Entendera o se pondra en contra, viendo por el bienestar de su familia? ¿Que es "mas etico"?
En los sitios donde las empresas casi de manera obligada deben entrar en el juego de las amistades, las relaciones y los tratos con personajes de la politica... ¿Es eso etico? Sin duda, la competencia se ve afectada, ahora cualquier empresa sin las conexiones de la otra esta en desventaja. La empresa que las tiene, por otro lado, puede alegar que ella solo hace lo necesario para sobrevivir. La falta de etica esta del lado del gobierno, y si otras fueran las reglas, igual las seguiria para sobrevivir. Si la empresa en desventaja tuviera la oportunidad de afianzarse por medio de una conexion igual que la otra ¿No lo haria para estar mas o menos en el mismo nivel de competencia y tener una oportunidad, igual, de sobrevivir? ¿Es eso etico?
¿Se puede convencer a un cliente para que, eticamente, prefiera unos productos sobre otros? Digamos en lo referente a la pirateria. El cliente puede decir que solo busca precio, y si no puede pagar esos articulos por otro lado, la culpa es de la empresa por no bajar sus precios y no suya por conseguirlos por otra parte. Pero a veces es mas complicado que eso. Muchas empresas incurren en practicas totalmente fuera de la etica para llevar sus productos. Algunas incluso rozan los limites del empleo y la esclavitud. Pero sus productos siguen en el mercado y son muy populares. ¿Por etica, el cliente dejaria de comprarlos?
¿Donde queda la etica, entonces, cuando es referente al mercado? ¿O simplemente no hay etica, y son otras fuerzas las que deberian controlar (o controlan) ese mundo?
Saludos.
Una manera bastante simple de definir la etica empresarial es simplemente determinar las personas quienes han de ser perjudicadas o beneficiadas por una accion determinada, y en que forma. A cada trabajo corresponde una remuneracion, determinada por el valor de ese trabajo en terminos monetarios o de otra naturaleza (comodidad, conveniencia, etc), de igual modo, a cada acto desafortunado corresponde un perjuicio, dependiendo de la gravedad de ese acto.
Hay toda una variedad de estudios sobre etica empresarial. Son interesantes y presentan estructuras bien solidas sobre el tema. Reglas que hay que seguir, limites que no hay que cruzar, costumbres que hay que cimentar... ¿Pero reflejan la realidad o solamente una representacion abstracta de lo que deberia ser?
Entre las empresas y los trabajadores ha habido por lo regular un estira y afloja bastante complejo. Los sindicatos entran en juego en determinado momento, agregando un elemento de poder del lado del empleado (En teoria, al menos) y los beneficios obtenidos por el sindicato muchas veces son considerados injustos por los empleadores, pero para los empleados jamas seran suficientes. La optica desde ambas partes es siempre un punto de controversia. Eticamente, ¿Que tanto le corresponde a un trabajador por su trabajo?
Pero la etica tiene otras zonas de estudio.
Por ejemplo, la publicidad. Eticamente una empresa (producto o servicio) no deberia ofrecer nada que no cumple. Pero vemos en la tele comerciales llenos de pretenciones totalmente falsas, que ahora son vistas de modo amable. Son solo publicidad. "En realidad nadie espera realmente que ese perfume te haga atractivo con el sexo opuesto, ni que ese producto te haga delgado, ni que esa crema haga que te veas 20 años mas joven. Es solo publicidad. El espectador es tonto si lo cree". Asi de simple. ¿Es eso correcto?
Eticamente, una empresa no deberia atentar contra la salud. ¿Son entonces eticamente validas las productoras de cigarrillos? Si no son eticas ¿Porque son permitidas? En realidad es simple. Son enormes empresas que tienen cualquier cantidad de empleados y cerrarlas significaria un golpe tremendo. Trata de convencer al empleado promedio de una empresa de cigarrillos que van a cerrar su empresa porque no es etica. ¿Entendera o se pondra en contra, viendo por el bienestar de su familia? ¿Que es "mas etico"?
En los sitios donde las empresas casi de manera obligada deben entrar en el juego de las amistades, las relaciones y los tratos con personajes de la politica... ¿Es eso etico? Sin duda, la competencia se ve afectada, ahora cualquier empresa sin las conexiones de la otra esta en desventaja. La empresa que las tiene, por otro lado, puede alegar que ella solo hace lo necesario para sobrevivir. La falta de etica esta del lado del gobierno, y si otras fueran las reglas, igual las seguiria para sobrevivir. Si la empresa en desventaja tuviera la oportunidad de afianzarse por medio de una conexion igual que la otra ¿No lo haria para estar mas o menos en el mismo nivel de competencia y tener una oportunidad, igual, de sobrevivir? ¿Es eso etico?
¿Se puede convencer a un cliente para que, eticamente, prefiera unos productos sobre otros? Digamos en lo referente a la pirateria. El cliente puede decir que solo busca precio, y si no puede pagar esos articulos por otro lado, la culpa es de la empresa por no bajar sus precios y no suya por conseguirlos por otra parte. Pero a veces es mas complicado que eso. Muchas empresas incurren en practicas totalmente fuera de la etica para llevar sus productos. Algunas incluso rozan los limites del empleo y la esclavitud. Pero sus productos siguen en el mercado y son muy populares. ¿Por etica, el cliente dejaria de comprarlos?
¿Donde queda la etica, entonces, cuando es referente al mercado? ¿O simplemente no hay etica, y son otras fuerzas las que deberian controlar (o controlan) ese mundo?
Saludos.