View Full Version : Quien es más dictador?
Jarocho_Malo
20-05-05, 07:22 PM
Se trata de 2 personajes de este continente; ambos asumieron el poder derrocando a un gobierno, ambos fueron implacables con la oposición y en aras del control político cometieron toda clase de atrocidades….
Uno termino entregando el poder a los civiles y dejó un estado fuerte con instituciones sólidas, tan sólidas que va a pasar sus últimos días envuelto en procesos judiciales por sus actos de gobierno
El otro sigue en el poder, todo indica que seguirá en el poder hasta su muerte, hoy continúa y continuara fusilando, encarcelando y torturando disidentes…
Por que al primero cada que sale en la prensa invariablemente se le antepone a su nombre el calificativo de “dictador” y al segundo el de “presidente”?
el jefecillo de medio pelo que va de tirano pq se cree algo y que acaba de estrenar puesto y necesita mucho training para saber que en la empresa es el penultimo mono....
Spiderman
20-05-05, 11:13 PM
Por que al primero cada que sale en la prensa invariablemente se le antepone a su nombre el calificativo de “dictador” y al segundo el de “presidente”?
Muy buena observación, Jarocho. La respuesta es fácil.
Porque el primero fue lo suficientemente patriota para entregar el poder una vez lograda la estabilidad y prosperidad de su nación, mientras que el segundo sigue aprovechándose de él; porque el primero es de derecha mientras que el segundo es de izquierda, y hoy, lo que vende es la izquierda.
...sospecho que a Pino más bien lo "convencieron" de dejar el puesto... a lo mejor ni la derecha lo quería...
Nadie deja el puesto por las buenas...
Spiderman
20-05-05, 11:34 PM
Y quién podría haberlo presionado?
Quetzal
21-05-05, 03:19 AM
Además de Pinochet, otro gran hombre dejó el poder por las buenas: Jose Maria Aznar.
Nadie presionó a Pinochet, el mismo hizo la transición en su pais. El mismo hizo una Constitución democrátrica que le permitió estar 8 años más en el poder para luego retirarse.
Y ahora... así se lo pagan.
El mayor benefactor que tuvo Chile en la historia.
Cuando la gente tire a la basura la mierda de lo políticamente correcto, Chile estará sembrada de estatuas de ese hombre.
Y espero que en Mexico se le haga una.
No Quetzal... Pinochet quizás hubiese pasado a la historia si ADEMAS de lo que hizo, hubiese sido honesto.
Las cuentas secretas con MILLONES DE DOLARES que se le descubrieron recientemente, demuestran que TAMPOCO EL pudo escapar al terrible flagelo de la corrupción.
Que nuestros países necesiten "dictadores" para arreglar sus problemas demuestra lo fragil que son nuestras sociedades.
Desde ya que Pinochet -que SI FUE un "Dictador"-, parece de oro puro al lado de Fidel Castro -que ADEMAS de "Dictador" es un "Tirano"-
Pero, no pasará a la historia como un ícono porque se privó de ser HONESTO.
Franco -por caso-, tuvo una parentela enriquecida con los contactos con el Estado (como mucha parentela de Presidentes de todo el mundo), pero no he sentido que tuviese cuentas secretas al estilo de un dirigente africano.
Pinochet y Idi Amin, al final terminan siendo "primos" en la corrupción.
Ojo !!, quizás Pinochet pudo manejar dinero y cuentas por razones políticas, pero, si hubiese querido ser HONESTO tendría que haber devuelto ese dinero una vez cesadas las causas para las cuales lo necesitaba... o bien, tendría que haberlo manejado el Ejército (hubiese sido políticamente cuestionable, pero no hubiese afectado su honorabilidad).
Mucho me temo que irá a la tumba con la AFRENTA de haber sido deshonesto.
La izquierda lo criticará por DICTADOR y la derecha no podrá reivindicarlo por DESHONESTO.
Quetzal
21-05-05, 06:15 AM
Pinochet (aun quitando lo de la corrupción) no podría ser reivindicado por nadie, pues tambien se excedió con la represión política.
Reivindicarlo no, pero hay que reconocer sus logros y criticar sus errores.
Y si en unos años, muerto ya Pinochet, hacemos un justo balance de su gestión podremos decir que fue un buen lider. No sin la ayuda de los "Chicago Boys", por cierto.
Le Rouge
21-05-05, 09:33 AM
La pregunta inicial está mal hecha, no hay grados de dictadura, o hay o no hay, tampoco tiene una connotación negativa como para decir que el tirano de Castro es "mas dictador", precisamente la palabra correcta es esa: "tirano". Y por supuesto que Castro es un tirano criminal y mil veces es preferible un Pinochet que haya obtenido algo de dinero ilicitamente pero que en todo lo demás fue aceptable.
Aqui en México ya hubieramos querido que Fox se robara algo de dinero si con eso estuviera a la altura de su puesto.
Saludos.
La pregunta inicial está mal hecha, no hay grados de dictadura, o hay o no hay, tampoco tiene una connotación negativa como para decir que el tirano de Castro es "mas dictador", precisamente la palabra correcta es esa: "tirano". Y por supuesto que Castro es un tirano criminal y mil veces es preferible un Pinochet que haya obtenido algo de dinero ilicitamente pero que en todo lo demás fue aceptable.
Aqui en México ya hubieramos querido que Fox se robara algo de dinero si con eso estuviera a la altura de su puesto.
Saludos.
...entonces, Echeverría y López Portillo son hégrues ya que no hubo tanto desempleo durante sus sexenios...
...y no había tanta inseguridad...
...y no había tanto narcotráfico...
...y no había...
...quien iba a pensar que justificarían al PRI setentero...
¡Ah! Sigo pensando que a Pino le aplicaron un "comes y te vas" ...
¿cortesía EEUU? No sé... a lo mejor por los poderosos locales...
Spiderman
22-05-05, 12:36 AM
Aqui en México ya hubieramos querido que Fox se robara algo de dinero si con eso estuviera a la altura de su puesto.
Qué???!!!!!
Te parece poco lo que se han robado sus hijastros y la sucia vieja arribista???!!!
:014:
1.- El poder corrompe.
2.- Si Pinochet - en 17 años apernado al poder - se corrompio, imaginense la fortuna acumulada del otro veterano, aferrado al trono desde 1959.
3.- Nada mejor que cuatro años, y con una declaracion de patrimonio notariado antes de tomar las riendas, para que cuando se vaya, se emita otro documento comparativo tras el cuatrienio.
Le Rouge
23-05-05, 09:23 PM
Yo hablo de robar dinero, que no es lo mismo que obtenerlo ilicitamente, porque según tengo entendido, el caso de los hijos de la arpía no es de robo, sino de tráfico de influencias.
Saludos.
PD. No creo que una declaración de patrimonio notariada pueda hacer gran cosa, para eso están las cuentas en el extranjero, los presta-nombres, el dinero en efectivo o las joyas, etc.
De todos modos... esto es lo que hace "el otro" (el Barbas)
Para quienes no sepan quién es la Dra. Molina, se trata de una de las "heroínas" de Régimen... dueña de todo el prestigio y todas las prebendas hasta que se le ocurrió oponerse al "Barbas".
A partir de allí su vida ha sido un suplicio.
Esta es su última carta a las organizaciones de Derechos Humanos (mismas que el barbón NO deja ingresar a su isla-prisión)
Carta de Hilda Molina a las organizaciones de DDHH
Ciudad de La Habana, Cuba
8 de marzo de 2005
A:
- Comisión de Derechos Humanos de la ONU
- Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA)
- Human Rights Watch
- Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL)
- Organizaciones y Personalidades que luchan por el respeto de los derechos humanos
Excelentísimos Señores:
Me dirijo a ustedes con el propósito de denunciar una vez más, las múltiples violaciones de los Derechos Humanos, especialmente los relativos a los Derechos de las Familias, en que sistemática e impunemente, incurre el gobierno cubano:
Primero: En el año 1994, al considerar inaceptables entre otras cosas, la política oficial dirigida a dolarizar la institución médica-neurocientífica fundada por mí; y la consiguiente discriminación de mis compatriotas afectados por enfermedades neurológicas graves e invalidantes, renuncié a todo lo que me vinculaba al régimen y a esta sociedad, incluida mi condición de Diputada al Parlamento.
Desde el preciso momento de la renuncia, mi familia y yo hemos sido víctimas de una interminable cadena de infamias, y como crueldad suprema, me prohíben viajar al exterior. Durante más de 10 años, he solicitado sin descanso, el absurdo permiso de viaje requerido por los cubanos en general; el gobierno me niega este permiso, argumentando mi condición de científica destacada, y "que mi cerebro es patrimonio del país" como consecuencia de esta variante de cautiverio a que me encuentro sometida, lo que implica una pública violación del Artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:
- El gobierno cubano me impide visitar temporalmente Argentina, para re-encontrarme, después de 11 años de separación forzada, con mi único hijo, nacionalizado argentino; y con su esposa, ciudadana argentina.
- El Gobierno cubano me niega la posibilidad de conocer a mis nietos, nacidos en Argentina. Ellos, que próximamente cumplirán 10 y 11 años de edad, están en peligro de desequilibrios psicológicos graves, al crecer despojados de su familia paterna.
- El gobierno cubano me impide asistir a cientos de eventos científico-académicos que se efectúan en diversos países, a los que soy consistentemente invitada.
- El gobierno cubano permanece insensible ante la última voluntad de mi anciana madre, la que gravemente enferma, clama por la normal reunificación de nuestra familia.
En resumen, y basada en los argumentos previamente expuestos, reitero que el gobierno cubano:
1. Viola los sagrados derechos de mis nietos a vivir y crecer felizmente en el seno de toda su familia, reconocidos en la Convención sobre los Derechos del Niño.
2. Viola mis más sensibles derechos como mujer, madre y abuela. Actualmente, con 62 años de edad, me encuentro indefensa, enferma y discapacitada.
3. Viola los derechos de mi familia; y tortura psicológicamente a mi anciana madre moribunda, y a mis inocentes nietecitos.
4. Viola mis derechos como profesional, al impedirme entrar y salir libremente de Cuba, para cumplir compromisos científico-académicos.
Segundo: La trágica situación de mi familia, no constituye una excepción en la Cuba de los últimos 46 años. Es precisamente la familia, una de las instituciones más destrozadas en estas casi cinco décadas de gobierno comunista:
1. Los cubanos no sólo dependemos de permisos gubernamentales para viajar al exterior y regresar al país, sin que constantemente se viole el derecho de libre movimiento pues los permisos se otorgan arbitrariamente, se demoran o se niegan, provocando el desgarramiento de miles de familias inocentes, las que sumergidas en un miedo paralizante, son incapaces de reclamar el respeto de sus derechos más elementales.
2. Miles de familias han padecido y padecen la lejanía de sus seres queridos, sometidos a injusta prisión por motivos de conciencia.
3. Desde 1959, cientos de miles de cubanos han sido humillados, repudiados, calumniados y hasta encarcelados, solamente por su decisión, materializada o no, de residir en el exterior. Y durante muchos años, cientos de miles de familias fueron condenadas a la incomunicación con sus seres queridos, si éstos lograban abandonar el país.
4. Miles de familias han sufrido y sufren la ausencia habitual de algunos de sus miembros, involucrados por el gobierno, en disímiles y muchas veces ilógicas misiones.
La familia, institución medular de la sociedad, está gravemente enferma en Cuba, pues los que gobiernan cuentan con la potestad absoluta de administrar caprichosamente los derechos de todos, sin importarles las vidas que destruyen.
Es cierto que en las diferentes latitudes del planeta, se violan diariamente los derechos de los más débiles y desvalidos. Pero esta realidad censurable e injusta, no se combate defendiendo y respaldando otras injusticias. La existencia de esta injusta realidad en el mundo, no justifica que personalidades y organizaciones responsabilizadas con la defensa de los derechos humanos, asuman actitudes de aceptación, apoyo o complicidad hacia un gobierno que ha cimentado su poder sobre el llanto de padres, hijos, nietos y abuelos inocentes; y sobre la violación sistemática y pública de los sagrados derechos de los cubanos y de sus familias.
Que Dios los bendiga.
Dra. Hilda Molina
Spiderman
24-05-05, 07:59 AM
Pinche Tannat, cuando escribiste "barbón" pensé por un instante que te referías al Ilustre Licenciado Don Diego Fernández de Ceballos...
:D
Le Rouge
25-05-05, 09:50 PM
Y para los defensores de la idiotez universal, la doctora ha de ser una traidora al régimen, una gusana, etc, etc... ¡que triste!
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.