PDA

View Full Version : ¿Entonces a donde vamos Tannatita? PEAK OIL



Pages : 1 2 [3]

n3p
11-08-07, 06:23 PM
September 2, 2005

When oil prices last touched record highs - actually, after adjusting for inflation we're not there yet, but given the effects of Hurricane Katrina, we probably will be soon - politicians' response was more hype than hope. Oil shale in Colorado! Tar sands in Alberta! OPEC be damned!
Remember the Carter-era Synfuels Corp. debacle? It was a response to the '70s energy shortages, closed down in 1985 after accomplishing essentially nothing at great expense, which is pretty much a description of what usually happens when the government tries to take over something that the private sector can do better. Private actors are, after all, spending their own money.

Since 1981, Shell researchers at the company's division of "unconventional resources" have been spending their own money trying to figure out how to get usable energy out of oil shale. Judging by the presentation the Rocky Mountain News heard this week, they think they've got it.

Shell's method, which it calls "in situ conversion," is simplicity itself in concept but exquisitely ingenious in execution. Terry O'Connor, a vice president for external and regulatory affairs at Shell Exploration and Production, explained how it's done (and they have done it, in several test projects):

Drill shafts into the oil-bearing rock. Drop heaters down the shaft. Cook the rock until the hydrocarbons boil off, the lightest and most desirable first. Collect them.

Please note, you don't have to go looking for oil fields when you're brewing your own.

On one small test plot about 20 feet by 35 feet, on land Shell owns, they started heating the rock in early 2004. "Product" - about one-third natural gas, two-thirds light crude - began to appear in September 2004. They turned the heaters off about a month ago, after harvesting about 1,500 barrels of oil.

While we were trying to do the math, O'Connor told us the answers. Upwards of a million barrels an acre, a billion barrels a square mile. And the oil shale formation in the Green River Basin, most of which is in Colorado, covers more than a thousand square miles - the largest fossil fuel deposits in the world.

Wow.

They don't need subsidies; the process should be commercially feasible with world oil prices at $30 a barrel. The energy balance is favorable; under a conservative life-cycle analysis, it should yield 3.5 units of energy for every 1 unit used in production. The process recovers about 10 times as much oil as mining the rock and crushing and cooking it at the surface, and it's a more desirable grade. Reclamation is easier because the only thing that comes to the surface is the oil you want.

And we've hardly gotten to the really ingenious part yet. While the rock is cooking, at about 650 or 750 degrees Fahrenheit, how do you keep the hydrocarbons from contaminating ground water? Why, you build an ice wall around the whole thing. As O'Connor said, it's counterintuitive.

But ice is impermeable to water. So around the perimeter of the productive site, you drill lots more shafts, only 8 to 12 feet apart, put in piping, and pump refrigerants through it. The water in the ground around the shafts freezes, and eventually forms a 20- to 30-foot ice barrier around the site.

Next you take the water out of the ground inside the ice wall, turn up the heat, and then sit back and harvest the oil until it stops coming in useful quantities. When production drops, it falls off rather quickly.

That's an advantage over ordinary wells, which very gradually get less productive as they age.

Then you pump the water back in. (Well, not necessarily the same water, which has moved on to other uses.) It's hot down there so the water flashes into steam, picking up loose chemicals in the process. Collect the steam, strip the gunk out of it, repeat until the water comes out clean. Then you can turn off the heaters and the chillers and move on to the next plot (even saving one or two of the sides of the ice wall, if you want to be thrifty about it).

Most of the best territory for this astonishing process is on land under the control of the Bureau of Land Management. Shell has applied for a research and development lease on 160 acres of BLM land, which could be approved by February. That project would be on a large enough scale so design of a commercial facility could begin.

The 2005 energy bill altered some provisions of the 1920 Minerals Leasing Act that were a deterrent to large-scale development, and also laid out a 30-month timetable for establishing federal regulations governing commercial leasing.

Shell has been deliberately low-key about their R&D, wanting to avoid the hype, and the disappointment, that surrounded the last oil-shale boom. But O'Connor said the results have been sufficiently encouraging they are gradually getting more open. Starting next week, they will be holding public hearings in northwest Colorado.

I'll say it again. Wow.

n3p
11-08-07, 06:24 PM
Can Colorado Oil Shale Ease America Energy Woes

by Isabelle Tourne
New York (AFP) Oct 06, 2006
Big energy companies are making major bets on Rocky Mountain oil shale as the United States looks for ways to reduce reliance on foreign countries for its oil supplies. Several energy companies, including the Royal/Dutch Shell Group and Chevron Corporation, have been quietly examining ways to extract oil shale from beneath the three western US states of Colorado, Utah and Wyoming.
The process of extracting "black gold" from rock below the ground is not easy and not as cheap as more conventional methods of oil extraction, but interest in such shale deposits is mounting.

President George W. Bush set a goal in his State of the Union speech earlier this year of reducing US imports of Middle East oil by 75 percent by 2025, and to some industry analysts western oil shale deposits could help achieve this goal.

Analysts estimate there are the equivalent of some 1.2 trillion barrels of oil waiting to be plucked from the western states' rich oil shale deposits.

At current demand levels, analysts say that is enough oil to satisfy the hunger of the world's largest oil consuming nation for the next 100 years.

However, in contrast to "conventional" oil deposits, oil shale cannot be easily extracted, especially at such low prices as oil is extracted from the deserts of the Middle East.

In order to extract oil shale, the underground rock must first be heated to extremely high temperatures in order to separate the precious hydrocarbons from the shale and then be pumped to the surface for processing.

During the 1970s, presidents Gerald Ford and Jimmy Carter had encouraged the development of the oil shale reserves, but the then Exxon company ceased its development project as oil prices tumbled.

Analysts say oil prices would have to remain between 55 and 70 dollars a barrel to make the complex extraction process economically viable today.

And although oil prices have fallen steeply in recent weeks from record highs struck in July, crude prices are hovering around 60 dollars a barrel and interest in such projects has been rekindled.

"There are a variety of technologies that various companies are working on, both 'in situ' and above ground retorting," said Anton Dammer, who is overseeing the development of a strategic fuels development program for the Department of Energy.

Royal/Dutch Shell is one company looking at ways to tap oil shale.

"For nearly a quarter of a century, Shell has been researching our innovative In situ Conversion Process (ICP) to determine if it is economically viable, environmentally responsible and socially sustainable," said Shell spokeswoman Jill Davis.

"Through those decades of research we have continued to improve upon our technology to a point where we now believe it has the potential to responsibly increase domestic oil supplies," Davis said.

However, US officials and energy groups are also watching developments across the country's northern border with Canada where technology is being used to mine oil sands in Alberta province.

Some experts have pegged Alberta's oil sands reserves at around 2.5 trillion barrels.

ConocoPhillips of the US and Canada's EnCana Corp said Thursday they will spend over 10 billion dollars over the next decade to boost Canada's oil output, part of which they said would be achieved by boosting extraction from Alberta's oil sands.

US government officials believe domestic oil production could rise to between three and four million barrels per day in the next decade from a current estimate of over one million barrels per day.


Source: Agence France-Presse

Becmang
11-08-07, 07:57 PM
HDGFTERIBJNGHYFTDR VBFGTRD VB GHJUFRGRTD JISGVFTGER BCVHFG S GJFHUDGFTRI

Bhsgdr bnchvund xncbvgys nvbhdgfyetrdf cbvhjfhgu bcvgdfer ¿? ncbgdgte,¡’ vcgdfer nvbhgyrtfgbv bcvgdfr ncbvg vnbhjfhgu bcvgdftrse bcvg nbh gfd trfgfcv tre nj.

Vbcvgdfrembvbhfgt cnbvhgfyt ncbvhgdft bcvgfytr mncbvhgfytr mcbnvbfhgutyterdf mcnvbhgft mncbfhuialskd mvnj, nvb, losjfdhgdtñamnncb mcnvhbfgfdtermcnvb mn mnhj cbvdgf, vcgfdty ncbvhfgudye, cnvbjdhfgy cbvg nxbala cnhx ñonchtdgf.

Gujdh ncbvhfgte mvnbh mkcbnvhd mx ncbfgerty ncbvi nmv nj gdfemjnvoli

Djgfy
Fregt djfgy kdjfhfunvghhfy mnvbh BVCHF


Traducción:

EN MARTE TENEMOS PETRÓLEO SUFICIENTE PARA ABASTECER POR 1000 AÑOS A LOS TERRÍCOLAS

Solo necesitan construir las naves suficientes y con la tecnología adecuada para que puedan venir a surtirse en nuestros depósitos construidos ex-profeso. Los esperamos ansiosos para que nos ayuden a deshacernos de este espantoso liquido que todo lo contamina y que no sabemos que hacer con el. Por si no lo entendieron bien, SE LOS REGALAMOS, es totalmente GRATIS.

Nuestro pueblo nos esta exigiendo que YA nos deshagamos de esta porquería. Por favor, no lo piensen mas y vengan por el lo mas pronto posible; ya sabemos que ustedes darían LO QUE SEA por encontrar este liquido negro al ustedes llaman “petróleo”.

Una advertencia: Salida la mercancía NO aceptamos devoluciones NI reclamaciones

Fuente:
Agencia marciana de noticias ínterespaciales AMNI

n3p
11-08-07, 08:12 PM
:lol:

Se agradece el buen humor.

Y bueno también hay algunas cuestiones interesantes. Hay enormes cantidades de hidrocarburos en el Sistema Solar. Y existen propuestas para poner una estación en la Luna que podria usarse para ir por esos recursos. Hoy es más ciencia ficción que otra cosa. Pero el Voyager y el Apollo lo fueron tan solo un siglo antes.

También recuerdo un proyecto en que desplegarian "mantas" enormes de algún metal (posiblemente oro) "atrás" de la Tierra de modo que reflejara la luz del Sol y la concentrara en algún punto de la Tierra donde evaporaria agua y haria funcionar turboelectricas.

También existen proyectos para aprovechar los residuos humanos y captar el metano, ya se han hecho estudios y pruebas en poblaciones pequeñas donde una comunidad rural puede tener gas a partir de desechos humanos. (heces fecales)

También existe una "estufa" rural que usa poca leña, ese por cierto es un invento mexicano que acaba de ser premiado en alguna feria tecnológica. No recuerdo si en Londres.

Se analizan y prueban muchas opciones, yo si creo que algunas de ellas darán resultados, por lo menos para paliar la crisis.

Yo le apostaria a las soluciones locales, más que esperar una gran solución única para todo el planeta.

PuMa
11-08-07, 08:15 PM
Yo por lo pronto ya lo sabia desde hace 20 años, asi que no tengo hijos y me voy a morir antes de que explote la crisis.
***********************************************
Revelador, asi que no eres un "joven adulto" como muchos creen.
***********************************************
Sigan el tema. :D

n3p
11-08-07, 08:20 PM
***********************************************
Revelador, asi que no eres un "joven adulto" como muchos creen.
***********************************************
Sigan el tema. :D

Uno puede morirse a cualquier edad. Es muy fácil. :D

Y bueno fui un niño muy precoz que en la primaria leia libros de economía, teorias maltusianas y astronomía. :D

Me divierte la gente prejuiciosa. En este foro hay muchos así y en México también.

n3p
11-08-07, 08:36 PM
Estufa mexicana deslumbra al príncipe
BBC Mundo Ciencia


Un proyecto de investigadores mexicanos recibió en Londres el Premio Ashden de Energía Sostenible, que otorga anualmente la fundación británica que encabeza Carlos, príncipe de Gales.

La cocina ha mejorado la vida y el medio ambiente de las comunidades rurales.
Su nombre es Patsari -que en el dialecto de los Purépechas significa "la que cuida"- y ha cambiado la vida de las comunidades rurales mexicanas.

Es una cocina o estufa que ha permitido reducir hasta en 70% el consumo de leña y las enfermedades respiratorias que sufren quienes utilizan leña para cocinar.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_5083000/5083158.stm

Un sóolo artefacto por si solo no ayudará en nada, pero la suma de miles de pequeños cambios, adaptaciones, ahorros de energia a nivel local, van a hacer la gran diferencia en las próximas generaciones.

Darck_mario
15-08-07, 04:26 PM
He revidssado el tema y la opcion que me parece mas viable es la que se propone la d eusar las heces fecales, alusarlas, nos estariamos ahorrando un buen de dineroy asi dejariamos de contaminar algo el planeta con los residuos pesados del cracking del petroleo, ademas de al fin tenr alternativas energeticas...

salu2

n3p
19-08-07, 10:44 PM
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

La nueva "guerra gélida" por los hidrocarburos del Artico


Vlady Putin, calificado como el zar geoenergético global por Bajo la Lupa, consolida su título al reclamar la posesión de las entrañas submarinas del Polo Norte, donde se concentra 25 por ciento de los hidrocarburos del planeta.

La genial jugada geoestratégica se gesta cuando los precios del crudo rasguñan 80 dólares el barril, mientras las bolsas anglosajonas se desploman.

Resucitada del cementerio geopolítico cuando estuvo a punto de suicidarse con el veneno neoliberal que le administraron sus verdugos anglosajones, mientras consolida su defensa, ahora Rusia pasa a la contraofensiva después de contestar el despliegue misilístico balístico que el régimen torturador bushiano intenta colocar en sus narices: optimiza su capacidad de respuesta nuclear frente a las bravatas de Dick Cheney; congela el tratado de armas convencionales en Europa; captura el corazón del Polo Norte repleto de hidrocarburos y anuncia su expansión marítima en el Mar Mediterráneo (¿en Siria y Argelia?), mientras aprieta las tuercas gaseras en la "periferia inmediata" de Belarús e inicia ejercicios militares conjuntos con China, en vísperas de la trascendental cumbre del Grupo de Shanghai en Kirguizia.

Es probable que los historiadores citen el inicio oficial de la nueva "guerra gélida", dadas las coordenadas donde se desarrolla, el primer día de agosto pasado, cuando la tripulación rusa de dos submarinos expedicionarios colocó su bandera de un metro de altura y de material anticorrosivo de titanio a una profundidad de 4 mil 200 metros.

Para la población rusa, humillada durante la fase derrotista de Gorbachov y Yeltsin, la hazaña del Artico rememora medio siglo más tarde la epopeya del satélite Sputnik. El zar geoenergético global quizá sea todavía mejor sicólogo que genial geopolitólogo: ha resucitado a Rusia de entre los muertos, en el más puro estilo dostoievskiano, y le ha devuelto el orgullo perdido a su alma extraviada en las estepas.

Más allá de la dotación de armas nucleares y misiles intercontinentales, imprescindibles para una potencia que desea ser respetada en el mundo hobbesiano en el que pervive la mentalidad paranoide anglosajona, Rusia constituye la primera reserva energética de hidrocarburos del planeta (cuando se suman el gas y el petróleo, sin contar el Artico) y ahora posee la tercera reserva de divisas (¡el equivalente de la zona euro!), habiendo desbancado a Taiwán y a punto de desplazar a Japón del segundo lugar, gracias a su estupendo manejo geoestratégico del oro negro: todo lo contrario de los ineptos neoliberales "mexicanos", quienes han dilapidado la riqueza nacional.

No es momento de detenernos en las mediocridades neoliberales "mexicanas" en plena deriva, sino en las genialidades rusas que reclaman 45 por ciento del Artico, que no es fácilmente definible en sus fronteras y alberga 25 por ciento de los hidrocarburos del planeta. Nuestros cálculos arrojan que a la cotización actual, las reclamadas reservas rusas en el Artico valdrían alrededor de 5 billones de dólares, es decir, siete veces su PIB nominal.

Bien decía La Fontaine en sus célebres fábulas, un poco con mentalidad contable o de "suma cero", como suelen espetar en Harvard, que "la desgracia de unos es la fortuna de otros". Una de las consecuencias del "calentamiento global" versa sobre el derretimiento del Polo Norte, que cambiará en forma dramática la circulación marítima y permitirá un mejor acceso para explotar sus fuentes energéticas. ¿Significa la degradación relativa del Canal de Panamá, ya no se diga del istmo de Tehuantepec, cuando será mas corto trasladar las mercancías entre Europa del Norte, la costa occidental de Estados Unidos y el Norte Asiático (China, Japón y la península coreana) a través del Artico descongelado durante los veranos?

La genial jugada geoestratégica rusa tomó desprevenidos a los otros siete países ribereños: Canadá, Estados Unidos, Dinamarca, Islandia, Noruega, Finlandia y Suecia. ¿Quién será el guapo en alcanzar las profundidades exploradas por los submarinos rusos y luego atreverse a quitar la bandera simbólica de titanio, a riesgo de una conflagración?

Mientras el gobierno bushiano mantiene un estruendoso silencio, contrario a sus costumbres bélicas unilaterales, el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, ha reaccionado en forma contraria a la flema habitual de sus gobernados mediante medidas militares que no corresponden a su naturaleza pacífica, con el propósito de restablecer el control del Artico, pero en la superficie (en el doble sentido de la palabra): "creación de un puerto en las aguas profundas y un centro de entrenamiento militar permanente, así como el refuerzo de patrullas soberanas en el Gran Norte", con un costo de 7 mil millones de dólares (Le Monde, 11/08/07).

Harper, quizá azuzado por la banca anglosajona, cuya prensa en pleno ataque epiléptico ha fustigado la "piratería rusa", ha hecho de la "soberanía canadiense" en el Polo Norte un asunto de orgullo personal, y de facto inició su inevitable militarización.

Quizá un poco tarde, el rotativo Le Monde (12/08/07), considerado el portavoz de la cancillería francesa, aboga en forma precavida y racional por "un Artico para todos" (al estilo de la Antártida) y sitúa los recientes posicionamientos de Rusia y Canadá en el contexto de "tres apuestas estratégicas mayores para la Unión Europea (UE)" en los ámbitos "militar, económico y ambiental". El aspecto militar: la presencia de submarinos nucleares de Estados Unidos y Rusia "amenaza las grandes urbes del hemisferio norte". El aspecto económico: "la seguridad y el abastecimiento energético de la UE pasará mañana por el Artico". El aspecto ecológico: "si Groenlandia (nota: perteneciente a Dinamarca) constituye la mayor reserva de agua dulce del planeta (nota: ¿no era la Antártida?), la explotación de Alaska como la contemplan los países ribereños corre el riesgo de degradar aún más el medio ambiente".

La genial jugada geoestratégica rusa, que se incrusta en el corredor marítimo polar en la cercanía de Estados Unidos, que aísla de paso a Gran Bretaña, se inscribe en la lógica del derecho internacional que, por cierto, no respetó la anglosfera en Irak con el fin de saquear su riqueza petrolera.

Canadá, un país pacifista otrora ejemplar y miembro prominente de la anglosfera que perdió su alma al colaborar militarmente con la deleznable dupla Bush-Blair en la devastación de Afganistán, carece de la disuasiva musculatura militar para confrontar a Rusia.

Más allá de la posesión de las 200 millas naúticas (320 kilómetros), la Convención de la Ley Marítima de la ONU (UNCLOS, por sus siglas en inglés) extiende la propiedad a las placas geológicas continentales.

La posesión del Artico se volvió un asunto meramente geológico: si Rusia demuestra que 45 por ciento del Artico, donde se asientan las pletóricas reservas de hidrocarburos, constituye la prolongación de las placas Lomonosov y Mendeleyev, muy poco podrán discutir los otros siete países ribereños sobre el contenido de la convención que Estados Unidos se arrepentirá toda su vida de no haber ratificado.


¿Y esto cómo encuadra en el escenario del agorero tannat y su teoría del peak-oil?

¿De dónde salió tanto petróleo si sus cifras -del oraculo delfos- dicen que ya casi se acaba?

:lol:

n3p
21-08-07, 12:24 AM
Cortesia de Tapi Nes de la +

SE PONDRÁ EN MARCHA EN GALICIA EN 2009

Crean un nuevo sistema que triplica la energía obtenida de las olas


Actualizado lunes 20/08/2007 10:08 (CET)

VÍCTOR MONDELO

BARCELONA.- Explotar las olas para aprovechar al máximo su constante movimiento. Éste es el objetivo de la energía undimotriz, o lo que es lo mismo, de la forma de captación energética que se nutre del oleaje, un nuevo sistema a punto de despegar.

La responsabilidad de este avance es de Pipo Systems, una empresa catalana que ha desarrollado un artilugio capaz de exprimir todo el potencial energético de las olas y producir hasta tres veces más energía que con cualquier otro dispositivo existente. Todo gracias a un sistema boyante bautizado como Pysis, que, a diferencia del resto, aprovecha los tres tipos de energía que esconde una ola: los dos producidos por los cambios de empuje en las dos fases de su movimiento –cresta [al ascender y caer] y seno [al sumergirse y volver a emerger]– y un tercero nacido de su desplazamiento.

El dispositivo lo forma una serie de boyas de 12 metros de diámetro y 36 de longitud, conectadas por un sistema de transmisión a unos depósitos invertidos que, llenos de aire, ofrecen resistencia ante los movimientos de la ola y aprovechan esa fuerza para producir energía. Pese a que las boyas están conectadas, funcionan autónomamente, de manera que cada una aprovecha el estado de la ola en función de su posición. El sistema se completa con unas pantallas curvadas instaladas en la parte superior de la estructura, que conducen la ola desde su entrada en la balsa hasta la salida.

Los resultados con los prototipos son prometedores. Según Abel Cucurella, inventor del Pysis y presidente de Pipo Systems, una estructura de 10 boyas ubicada en el Atlántico generará 19,8 Gwh/año. "Un 300% más que cualquier otro sistema boyante", asegura.

Los sistemas actuales no alcanzan esa potencia porque sólo captan una de las potenciales fuentes energéticas del oleaje. Unos se valen del empuje de las olas y otros captan la energía cinética de la ola. No obstante, ninguno de ellos aprovecha las tres fuentes energéticas del oleaje.

Los creadores del Pysis sostienen que su invención presenta notables ventajas al compararse con los sistemas eólicos. Cucurella asegura que "un generador de 10 grupos boyantes en el mar sería el equivalente a un generador eólico", pero es una fuente más predecible y constante pues se calcula que por cada hora de viento se pueden tener entre dos y dos y media de oleaje".

Actualmente pasa las últimas pruebas de validación en la Universidad Politécnica de Cataluña y durante el próximo año se construirá un prototipo a escala real. En 2009 se afrontará la prueba de fuego en las costas gallegas.

Si salen como está previsto, el Pysis podrá implantarse inmediatamente. Se colocará a una milla de la costa en zonas de menos de 70 metros de profundidad. De los 36 metros de longitud de las boyas, 30 estarán sumergidos para mitigar el impacto visual. La parte superior del dispositivo ha sido adaptada para que pueda instalarse sobre él una desaladora.

dunkeleith2000
21-08-07, 01:16 AM
n3p, deja de spamear con estupideces.

n3p
21-08-07, 02:43 AM
n3p, deja de spamear con estupideces.

Primero aprende que es SPAM.

Y despues quejate con la sociedad protectora de animales.

Porque participo en el tema como me dá la gana.

dunkeleith2000
21-08-07, 02:51 AM
Primero aprende que es SPAM.

Y despues quejate con la sociedad protectora de animales.

Porque participo en el tema como me dá la gana.

Como te da la gana no, sino como tu pobre intelecto te permite, osea practicando el cortapeguismo hueco.

Te has metido en este tema y lo has llenado de cortapegas kilométricos y absolutamente intrascendentes, intentar discutir alguno es tan solo enfrentarse a una sarta de improperios como "no tienes ni puta idea" "el gran mostruo espagueti" y otro cortapega kilométrico acompañado de un "mira que tonto eres que hablas de lo que no sabes"...

Ya otros han intentado razonar contigo pero eres incapaz.

Tannat
21-08-07, 12:31 PM
Me sumo al pedido de Dunkeleith. Tienes una especie de manía compulsivo-participatoria (1500 post en 1 mes) que hace que pegotees cosas sin sentido, ni análisis, ni contexto en cuanto tema se te cruce.

Ya confundiste "pozo exploratorio" con "yacimiento que produce a lo perro" (??)

Hablas con una ligereza absoluta de que "lo que no es rentable a U$S 100, seguramente lo será a U$S 200" y no te detienes a pensar que, con el petróleo a U$S 200 ya no tienes atrás tuyo una SOCIEDAD INDUSTRIAL que funcione !!

O te crees que si el petróleo costase U$S 200 (asumiendo que no hubo hiperinflación y esos U$S 200 son los U$S 80 actuales), el mundo sigue funcionando como un "relojito" ?

Si el petróleo costase U$S 200 es porque, antes de eso mucha gente ha DEJADO DE COMER (o piensas que la agricultura moderna funciona a pedal ?) y estás en medio de las más atroces circunstancias sociales.

Hay ingenuos (como tú) que se piensas que si el petróleo llega a U$S 200, todo el resto de las cosas siguen costando "lo mismo" sin darse cuenta que, para ese entonces, algo tan útil como un molino generador, habrá multiplicado su precio por 5 o por 8 !!

O te crees que los molinos se HACEN y se INSTALAN y se MANTIENEN con mantequilla de maní ?

Y, tal como tú mismo has dicho, el bombeo de agua en una ciudad como el DF ya estará colapsado (o bombean agua con palomas ?)

Ni has gastado un miserable minuto de tu vida en COMPRENDER, ANALIZAR Y ESTUDIAR este fenómeno. Padeces de una verborrea insustancial que, puedes usarla donde quieras pero cansa un poco que lo hagas aqui.

No seas ligero. No seas superficial. No seas improvisado.

Tapirapi ¿0.0?
21-08-07, 01:10 PM
No es justo!!

Durante años he tratado de hacer enojar a Tannat sin resultado alguno...
.,.. Y ahora resulta que un chamaco con un mes de participación ya le hizo enojar con la mano en la cintura...

:grr:

Tannat
21-08-07, 03:27 PM
Tú no pusiste 1500 mensajes en 30 días !! :lol::lol::lol:

n3p
21-08-07, 04:59 PM
No es justo!!

Durante años he tratado de hacer enojar a Tannat sin resultado alguno...
.,.. Y ahora resulta que un chamaco con un mes de participación ya le hizo enojar con la mano en la cintura...

:grr:

:lol:

n3p
21-08-07, 05:04 PM
El aprendiz de agorero mejor debia dedicarse a cuidar vacas que es de lo poco que saben hacer bien en su país. Porque ni el peak-oil, ni la debacle hipotecaria se han materializado, como pronosticó. Su porcentaje de "bateo" es de CERO.

¿Será por eso qué le dá diarrea ver pegados artículos que lo colocan en su justa dimensión de agorero inepto y mitomano del desastre?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

El Tio Lucas
21-08-07, 09:28 PM
No va haber Peak oil ni nada de eso.

Cuando los precios del petroleo empiezen a subir, la humanidad tiene dos opciones:

1. Construir mas centrales nucleares y quemar mas carbon para que la energia siga siendo barata y los pobres puedan seguir comprando comida.

2. No hacer nada, dejar que los precios del petroleo suban mas y dejar que millones de personas se mueran y explote una crisis social.

Obviamente la humanidad va elegir la opcion numero uno, claro que habra mas contaminacion, pero preferible eso a que millones de personas se mueran.

En todo caso, quienes deberian de estar preoucupados son los osos polares, porque a ellos si se los va a llevar la chingada; no habra mas hielo en los polos en unas cuantas decadas.

n3p
21-08-07, 09:35 PM
En todo caso, quienes deberian de estar preoucupados son los osos polares, porque a ellos si se los va a llevar la chingada; no habra mas hielo en los polos en unas cuantas decadas.

Pobrecitos, mejor les creamos su estanque con cubitos de hielo (on the rocks) en Chapultepec.

El Tio Lucas
21-08-07, 09:53 PM
Pobrecitos, mejor les creamos su estanque con cubitos de hielo (on the rocks) en Chapultepec.

Jajaja, no estoy acostumbrado a leer tantos diminutivos en dos lineas, que por cierto se ve medio maricon.

n3p
21-08-07, 09:58 PM
Noto cierto sarcasmo en tu comentario o tal vez es el hecho de que no estoy acostumbrado a leer tantos diminutivos en dos lineas, que por cierto se ve mal.

Si hay sarcasmo.

Pero no hacia a ti. Sino a la situación del mundo.

En el fondo coincido con lo que dices.

Como si tuvisemos muchas opciones cuando se trata de sobrevivencia.

Dear Prudence
23-08-07, 08:21 PM
¿Por qué le dicen "Tannatita"? Es macho, llámenle Tannate.

n3p
23-08-07, 08:26 PM
¿Por qué le dicen "Tannatita"? Es macho, llámenle Tannate.

:lol:

Lagos
23-08-07, 08:57 PM
¿Por qué le dicen "Tannatita"? Es macho, llámenle Tannate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Que no lo viste con su faldita rosita?...

:6sw1::6sw2::lol::lol::lol::lol::lol:

n3p
26-08-07, 08:16 PM
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Que no lo viste con su faldita rosita?...

:6sw1::6sw2::lol::lol::lol::lol::lol:

¿Dónde?, ¿Dónde?, ¿Dónde? :lol:

Lagos
26-08-07, 09:37 PM
atrás tiempo...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
pero, en algún lugar de La Trinchera, se encuentra ...

Dear Prudence
26-08-07, 09:47 PM
Yo pensé que sólo era una leyenda urbana :lol:

n3p
27-08-07, 07:05 PM
atrás tiempo...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
pero, en algún lugar de La Trinchera, se encuentra ...


¿Alguna referencia?

¿Nombre de tema?

O algo similar para poder buscarla. :lol:

Tannat
27-08-07, 10:27 PM
Busca GOLLUM.

n3p
27-08-07, 10:55 PM
Busca GOLLUM.

Ahora entiendo.

Con razón tu falta de sentido el humor.

Con esa cara ya me habria dado un tiro.

Tannat
28-08-07, 05:38 PM
Dile eso al GOLLUM, no a mi nepi.

:-)

n3p
28-08-07, 06:16 PM
Dile eso al GOLLUM, no a mi nepi.

:-)

Te lo dije a ti, para que se lo digas a él. ;)

Hasta para elegir alter egos tienes mal gusto y te proyectas.

Sos un mate mal cebado. :lol:

P.D.: Favor de ya no seguir rompiendo... el tema.

n3p
02-09-07, 08:33 PM
Bueno camaradas supongo que ya sabrán que sus "buenas épocas" como "país petrolero" van velozmente a su desaparición.

Cantarell cae más rápido que calzón de puta y Noxal 1 no dió "noxal" !

http://www.eluniversal.com.mx/primera/29504.html

Además, las optimistas previsiones "oficiales" (línea roja en el gráfico) ni se acercan a la realidad... van más por la línea azul que predijo David Shields.

http://www.energiaadebate.com.mx/Articulos/febrero_2006/imagenes/david_shields_1.jpg


Uppsss...


Saben lo que significa esto, verdad ?

Aunque se empeña en abrir temas paralelos para confundirnos.

Este comentario vá acá. ;)

n3p
03-09-07, 04:46 PM
Probará GM tecnologías de hidrógeno en vehículos

Presenta su nuevo modelo Hydrogen4, del que circularán 100 unidades en todo el mundo a partir del próximo otoño, la mayor parte en EU, para comprobar el uso de la célula de combustible en las carreteras


EFE
El Universal
Fráncfort , Alemania
Lunes 03 de septiembre de 2007

11:01 El fabricante automovilístico estadounidense General Motors (GM) comenzará este otoño una fase de pruebas en la que estudiará la aplicación de tecnologías que utilizan el hidrógeno como combustible en vehículos de uso cotidiano.

El director de la filial europea de GM, Carl-Peter Foster, consideró hoy que los vehículos que incluyan esta tecnología, que aprovecha la energía que se desprende de la combinación del hidrógeno y el oxígeno, serán comparables en cuanto a las prestaciones y los costes a los automóviles que utilizan combustibles fósiles en 2010.


GM presentó su nuevo modelo Hydrogen4, del que circularán 100 unidades en todo el mundo a partir del próximo otoño, la mayor parte en EU, para comprobar el uso de la célula de combustible en las carreteras.


El nuevo vehículo, basado en los turismos medianos de la marca Chevrolet, tiene un motor eléctrico de 100 caballos, alcanza una velocidad máxima de 160 kilómetros por hora y tiene una autonomía de 320 kilómetros, gracias a un depósito que almacena 4.2 kilogramos de hidrógeno.


La compañía mostrará el vehículo en el Salón Internacional del Automóvil de Fráncfort, que se celebrará del 13 al 23 de septiembre.


alcr

http://www.eluniversal.com.mx/notas/446783.html

n3p
07-09-07, 10:36 AM
Z-Pinch

http://fti.neep.wisc.edu/studies/lib/img/zpinch.jpg

http://fti.neep.wisc.edu/studies?rm=Z-Pinch&s=1

n3p
07-09-07, 10:39 AM
China completa reactor de fusión termonuclear experimental


BEIJING, 1 mar (Xinhua) -- China ha finalizado la construcción de un reactor de fusión termonuclear, anunció hoy la Academia de Ciencias de China.

"El reactor de fusión Superconductor Avanzado Experimental Tokamak (EAST, siglas en inglés) ha obtenido la ratificación estatal por los resultados de las pruebas, el uso de los fondos, la administración de las operaciones y la autenticidad de los datos", señaló el comité de ratificación compuesto por 34 personas en la rueda de prensa de la academia.

Los miembros del comité pertenecen principalmente a la academia, la Comisión Estatal de Desarrollo y Reforma, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y a la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China.

El reactor EAST fue probado a comienzos del mes pasado en el Instituto de Física de Plasma de la Academia de Ciencias de China en Hefei, capital de la provincia oriental de Anhui y generó una corriente eléctrica de 250 kiloamperios durante cinco segundos.

El Instituto de Física de Plasma ha destinado ocho años y 200 millones de yuanes (25 millones de dólares USA) en la construcción del reactor experimental.

En comparación con otros proyectos similares de otros países, el EAST ha sido el reactor más barato, el más rápidamente desarrollado y el primero en entrar en funcionamiento.

Cerca de 2.000 científicos chinos estudian la fusión termonuclear.

El EAST forma parte del programa del Reactor Experimental Termonuclear Internacional(ITER), que fue iniciado por Estados Unidos, Francia y Rusia en los años 80 del siglo pasado con el propósito de establecer un reactor de fusión termonuclear. China se incorporó en el ITER en 2003.

http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2007-03/02/content_395380.htm

n3p
07-09-07, 10:46 AM
La fusión nuclear y la máquina Z


Pulsos de encendido rápido llevan al método Sandia Z más cerca del objetivo de un reactor de fusión de alto rendimiento.

Un revolucionario circuito se enciende miles de veces sin fallos

Un circuito eléctrico que portaría la suficiente energía como para producir el largamente ansiado objetivo de una fusión nuclear controlada e, igualmente importante, hacerlo cada 10 segundos, ha sido sometido a experimentos preliminares y simulaciones por ordenador en las instalaciones de la máquina Z del Laboratorio Nacional Sandia.

Z, cuando se conecta, es en la actualidad el mayor productor de rayos-X de la Tierra y ha sido usado para producir neutrones de fusión. Pero se necesitan explosiones rápidas para futuras plantas que generen energía eléctrica a partir del agua del mar. Esto no se había pensado que fuese posible hasta ahora.

Sandia es un laboratorio de la Administración de Seguridad Nuclear Nacional.


Nota completa:
http://www.astroseti.org/noticia_2832_La_fusion_nuclear_maquina_Z.htm


.

n3p
20-09-07, 01:28 PM
Precio petróleo en dólares y euros (quién quiere dólares a cambio de su petróleo ahora ?)

http://www.prensa.com/hoy/negocios/14_barril_petroleo.jpg

.

n3p
01-10-07, 08:45 PM
Scientists Invent 30 Year Continuous Power Laptop Battery


http://www.nextenergynews.com/pictures/Betavoltaic.jpg

October 1, 07

Your next laptop could have a continuous power battery that lasts for 30 years without a single recharge thanks to work being funded by the U.S. Air Force Research Laboratory. The breakthrough betavoltaic power cells are constructed from semiconductors and use radioisotopes as the energy source. As the radioactive material decays it emits beta particles that transform into electric power capable of fueling an electrical device like a laptop for years.

Although betavoltaic batteries sound Nuclear they’re not, they’re neither use fission/fusion or chemical processes to produce energy and so (do not produce any radioactive or hazardous waste). Betavoltaics generate power when an electron strikes a particular interface between two layers of material. The Process uses beta electron emissions that occur when a neutron decays into a proton which causes a forward bias in the semiconductor. This makes the betavoltaic cell a forward bias diode of sorts, similar in some respects to a photovoltaic (solar) cell. Electrons scatter out of their normal orbits in the semiconductor and into the circuit creating a usable electric current.

The profile of the batteries can be quite small and thin, a porous silicon material is used to collect the hydrogen isotope tritium which is generated in the process. The reaction is non-thermal which means laptops and other small devices like mobile phones will run much cooler than with traditional lithium-ion power batteries. The reason the battery lasts so long is that neutron beta-decay into protons is the world's most concentrated source of electricity, truly demonstrating Einstein’s theory E=MC2.

The best part about these cells are when they eventually run out of power they are totally inert and non-toxic, so environmentalists need not fear these high tech scientific wonder batteries. If all goes well plans are for these cells to reach store shelves in about 2 to 3 years.



http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news-betavoltaic-10.1.html


Cortesia de SPQR


.

ReBeL_ArGeNt1
02-10-07, 02:15 AM
no creo q esa garcha salve al mundo

ni creo en las taradeces q explican

ni supongo q esa betavolica sea kapas d acer andar coches a 200 km/h
 

n3p
02-10-07, 04:09 AM
Research Experiment aims to Double Hybrid Mileage

TAlan Shedd gets some questions when he parks his Toyota Prius and starts looking for a socket to plug his car in. Especially when people see the green-and-white decal saying the car gets 100 miles per gallon.

Shedd is a mechanical engineer for Jackson Electric Membership Corp., a nonprofit organization that supplies electricity to about 200,000 homes and businesses, including about 100,000 in Gwinnett County.

He drives a customized 2004 Toyota Prius. As part of a national experiment among electric cooperatives, Shedd's company car was modified to allow it to be plugged in when parked.

The modification roughly doubled the car's mileage, Shedd said, but questions remain about cost, practicality and the market before everyone starts driving an electric car to work.

"The advantage of plugging in is it's cheaper," Shedd said.

The Cooperative Research Network, the research arm of the National Rural Electric Cooperative Association, paid to convert four Priuses at electric cooperatives around the county from a hybrid gas-electric engine to plug-in models.

The project is gathering data about how well the modified cars work, partly to see if they can reduce the cost of operating co-op fleets, and partly to see if electric-vehicle charging can add to electric companies' markets.

Shedd drove to Monrovia, Calif., to allow electric vehicle engineering firm EnergyCS Inc. to swap out the Prius' standard batteries for lithium-ion batteries with about 20 times the capacity for usable energy.

A Prius gets pretty good gas mileage as it stands. Toyota says its Prius hybrid gets 50 to 60 miles per gallon, though some Prius owners have found real-world mileage to be a bit lower.

The battery change allows recharging without using the gas engine, saving gallons of fuel each trip. For trips of under 35 miles per hour, the gas engine might not even turn on.

"It's like buying gas at 75 cents a gallon," he said. "It's best suited to an urban or dense suburban environment, like Gwinnett."

The heavy new batteries ate up the car's spare tire space, but there's still some trunk room. And the batteries are relatively expensive — about $20,000, close to the cost of the car itself.

That cost could come down if original equipment manufacturers get into the business, said Pete Nortman, president of EnergyCS Inc.

"Our goal was to do something that was, first of all, safe, and second of all could break the 100-miles-per-gallon barrier on a standard family hybrid car," Nortman said. "Our goal is to try to collect information and to put the vehicles in the hands of people who could do more than just evaluate the technology, but advance it."

The pace of change might look like the Ice Age to the average person, but manufacturers are warming to the idea of plug-in vehicles, Nortman said. Toyota has a small fleet of experimental plug-in Priuses, and other manufacturers are also testing products.

"It's going to be a measured approach," he said. "It's the nascent edge of this market. We're still walking around in animal skins and what we need are tailored suits.”


http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news10.1.aa.html



Muchas noticias interesantes de las nuevas tecnologias en energía, aquí:

http://www.nextenergynews.com

ReBeL_ArGeNt1
03-10-07, 12:33 AM
bla bla bla

pero la gasolina empiesa a escasear los precios a triplicarse y ninguno de esos coches voladores y/o fantasias magicas de hadas y bellas durmientes empiesa a fabricarse

seguramente para cuando se pongan de acuerdo, y lo fabriquen para mil millones de personas vamos a estar todos muertos xdd

n3p
08-10-07, 07:41 PM
http://es.motorfull.com/wp-content/uploads/2007/10/toyotafchv.jpg

Toyota consigue un nuevo hito en el desarrollo de automóviles de célula de combustible: 560 km. de autonomía con un depósito de hidrógeno.


560 km. con un depósito de combustible. Tal vez parezca poco. Cualquiera de vosotros me dirá que un diesel actual supera ampliamente esa distancia. Cierto. Pero esta hazaña se ha llevado a cabo sin repostar, y, lo que es más importante, sin emitir ningún gas nocivo por el tubo de escape. Solo agua.

La distancia (una plusmarca en toda regla) la ha conseguido Toyota con la última evolución de su FCHV (Fuel Cell Hybrid Vehicle).

El coche (mejor dicho, los coches, porque fueron dos) realizaron el trayecto desde Osaka hasta Tokio sin repostar, y con el climatizador funcionando. En la línea de llegada, aún quedaba un 30% de hidrógeno en los depósitos.


Para valorar este hecho en su justa medida, me gustaría aclara que los prototipos empleados no eran uno de esos concepts con forma de huevo y carrocería superaligerada. Se trataba de sendos SUV (Toyota Highlander, para más señas) de 4,73 metros de longitud y 1.880 kg. de masa.

Según afirma Toyota, este último prototipo de pila de combustible ha mejorado en un 25% su eficiencia con respecto al anterior. El FCHV nipón estará en el salón de Tokio de este mes para que algunos afortunados puedan probarlo.

Poco a poco van cayendo las barreras que que apuntaban todos aquellos que no creían en el futuro de los coches de hidrógeno. Con las decisiones políticas correctas, quizá veamos este tipo de vehículos por las carreteras antes de lo que pensamos.

Fuente: Toyota Motor Corporation

http://es.motorfull.com/2007/10/03/un-toyota-de-hidrogeno-recorre-560-kilometros-sin-repostar/



.

ReBeL_ArGeNt1
09-10-07, 01:27 AM
Pero q pena q el hidrógeno es un sumidero energético, porque al ser un vector energético, consume más energia su obtención que lo que rinde posteriormente

osea, ESTE INVENTO NO SUSTITUYE AL PETROLEO


segui soñando pelotudo

heladero
09-10-07, 07:25 PM
http://www.airenergycars.com/img/imagenes/18.jpg http://www.airenergycars.com/eshtm/compania.htm

n3p
09-10-07, 10:59 PM
Se puede utilizar energia solar para producir hidrógeno. Que importa que se pierda mucha energía en ese proceso si en los desiertos lo que sobra es sol. Lo que se requiere es un tipo de energía móvil que posiblemente sea el hidrogeno. Y energias fijas concurrentes de fuentes mixtas: geotérmica, hidraúlica, eolicas, marítima, solar, nuclear, etc.

n3p
10-10-07, 08:16 PM
Alcanza Pemex producción histórica de gas natural

Señala la dependencia que en los primeros cinco días de octubre de 2007 logró una producción de gas al promediar seis mil 461 millones de pies cúbicos

http://www.eluniversal.com.mx/notas/454295.html


El peak-gas se niega a aparecer. Otro máximo histórico.

ReBeL_ArGeNt1
15-10-07, 11:59 PM
SE INICIA LA CRISIS DEL PETROLEO


Mientras algunos ineptos ignoran lo que sucede en la economía real y festejan records bursátiles totalmentes ajenos a la realidad financiera, el petróleo cerró hoy en los principales mercados del Mundo a u$s 87,10 x barril.
Lo que significa un incremento del 200% en 2 años. A estos precios, es inevitable que se inicie una recesión mundial debida a los altisimos costos energéticos que afectan la producción, la economía indudablemente tenderá hacia una profunda corrección y un inexorable ajuste en los gastos.
Estas alzas records del precio del crudo se deben a factores no menos preocupantes: Los países NO OPEP informaron que está mengüando su producción de crudo en 100.000 barriles diários, las reservas mundiales en los principales países industrializados ha descendido a valores mínimos y la OPEP parece incapáz de aumentar la oferta más allá de sus promesas, además de verse recientemente involucrada en una guerra entre IRAK-TURQUIA.

Esto no es más que principio de males, esto vaticina el fin de un ciclo económico para olvidar, y el principio de una nueva generación signada por la escasez energética y su alto precio, el fin del derroche y la lascivia.

Parece que muchos ingenieros petroleros quedaran mendigando x ahi...

n3p
16-10-07, 12:18 AM
Sandeces.

¿Cuál es tu fuente bolivariana?

Ni siquiera han explorado el Antártico y la Antartida.

Petroleo queda mucho.

dunkeleith2000
16-10-07, 01:15 AM
SE INICIA LA CRISIS DEL PETROLEO


Mientras algunos ineptos ignoran lo que sucede en la economía real y festejan records bursátiles totalmentes ajenos a la realidad financiera, el petróleo cerró hoy en los principales mercados del Mundo a u$s 87,10 x barril.
Lo que significa un incremento del 200% en 2 años. A estos precios, es inevitable que se inicie una recesión mundial debida a los altisimos costos energéticos que afectan la producción, la economía indudablemente tenderá hacia una profunda corrección y un inexorable ajuste en los gastos.
Estas alzas records del precio del crudo se deben a factores no menos preocupantes: Los países NO OPEP informaron que está mengüando su producción de crudo en 100.000 barriles diários, las reservas mundiales en los principales países industrializados ha descendido a valores mínimos y la OPEP parece incapáz de aumentar la oferta más allá de sus promesas, además de verse recientemente involucrada en una guerra entre IRAK-TURQUIA.

Esto no es más que principio de males, esto vaticina el fin de un ciclo económico para olvidar, y el principio de una nueva generación signada por la escasez energética y su alto precio, el fin del derroche y la lascivia.

Parece que muchos ingenieros petroleros quedaran mendigando x ahi...


Aqui estás equivocado, el elevado precio del petróleo se debe mas que nada a la caída del precio del dólar.

Hace unos días leí un artículo en el que se decía que el precio real del barril estaba en 55 dolares.

Fíjate que el precio del barril en euros está mas bajo que el año pasado, y eso que el euro está sufriendo también una inflación muy fuerte, de un 10-11%.

La del dólar ni se sabe porque hace como dos años que la Reserva Federal dejó de hacer públicos sus datos.

Está ocurriendo un proceso interesante, que es el desarrollo de una ondulación en los precios reales del petróleo, la subida de su precio afecta a la economía y esto hace que su precio baje.

n3p
16-10-07, 01:38 AM
Está ocurriendo un proceso interesante, que es el desarrollo de una ondulación en los precios reales del petróleo, la subida de su precio afecta a la economía y esto hace que su precio baje.

Esa es la "mano invisible" que regula a los mercados, la ley de la oferta y la demanda. El petróleo tiene demanda inelástica, pero no de cero.

ReBeL_ArGeNt1
16-10-07, 01:41 AM
PUTO EL Q POSTEA ARRIBA

dunkeleith2000: si, eso es cierto, razonablemente cierto

pero en dolares, que es como se maneja el imperio y su gente, el precio esta excesivo y siguen las quejas por los paulatinos pero constantes aumentos del precio del combustible en ese país... y ya sabemos, si aumenta el combustible, aumentan todos los productos y sus cadenas de fabricación y venta, donde existenj productos que dependen de un 50% o mas del petróleo para su fabricación y venta, incide directamente en una inflación, lo que augura suba de tasas en el futuro, en un mercado que tira a la recesión subir tasas es suicida, x eso allan greespan habla de una linda recesion a mediano plazo, y si se resfria el parasito hiper endeudado de eeuu, se enferma el mundo entero.

Todos dicen q va a bajar pero 200% de aumento en 2 años no se arregla con una simple corrección del 10%...

dunkeleith2000
16-10-07, 01:53 AM
PUTO EL Q POSTEA ARRIBA

si, eso es cierto, razonablemente cierto

pero en dolares, que es como se maneja el imperio y su gente, el precio esta excesivo y siguen las quejas por los paulatinos pero constantes aumentos del precio del combustible en ese país... y ya sabemos, si aumenta el combustible, aumentan todos los productos y sus cadenas de fabricación y venta, donde existenj productos que dependen de un 50% o mas del petróleo para su fabricación y venta, incide directamente en una inflación, lo que augura suba de tasas en el futuro, en un mercado que tira a la recesión subir tasas es suicida, x eso allan greespan habla de una linda recesion a mediano plazo, y si se resfria el parasito hiper endeudado de eeuu, se enferma el mundo entero.

Todos dicen q va a bajar pero 200% de aumento en 2 años no se arregla con una simple corrección del 10%...

PUTO EL Q POSTEA ABAJO!

Un 10% anual (caso del euro) implica un aumento exponencial, en 5 años es casi el doble o algo así, sería cuestión de echar mano de calculadora.

El precio de 55 dolares/barril, que sería el precio corregido descontando la inflación galopante de los últimos 5 años, es ya excesivo.

Antes de que el peak se empezase a notar se hablaba de 4 dolares como precio de crisis, y parece que han acertado.

Solo que todos los gobiernos del mundo están combatiendo la crisis bajando los tipos de interés por debajo de la inflación, con lo cual tenemos que el interés real es negativo.

Esto aumenta aún mas la inflación solo que no se nota porque afecta de forma proporcional a todos los países. Osea que baja el precio del dólar pero también el del euro. La diferencia es que los yanquis no publican sus datos de inflación, que a lo mejor está por encima del 20%.

Una inflación 20% en dos años supone casi un 50% de aumento de precio, en cuatro es mas del 100%.

Vosotros en Argentina tenéis un desarrollo de un 9% o así, desarrollo que tal vez sea falso pues esté basado en inflación. Si el gobierno publica sus datos comparando el peso con el dólar(que también está en inflación y tal vez mas fuerte que la argentina) pues tenemos que os están engañando. En España están haciendo lo mismo.

Los únicos indicadores que podemos tener sobre la inflación USA son la subida de la bolsa y el precio del petróleo.

ReBeL_ArGeNt1
16-10-07, 02:10 AM
SI YO TAMB PIENSO LO MISMO, con una tremenda inflación es obvio que el PBI crece simplemente porq aumenta el valor de los bienes sobre los que se basa el producto interno, pero ese aumento se da por inflación en dolares que hay, con un aumento inflacionario de entre 15% y 20% y un dolar fijo

Sin embargo, se resiente muchisimo la mejora económica en el país, ya que el consumo aumenta y aumenta hace 45 meses consecutivos, aunque sigue habiendo tanta pobreza como en mexico o brasil.

igual el petróleo sigue su marcha ascendente, y no creo q se detenga por mas q aya mínimas correcciones, sigue tendencia al alza a un ritmo del 100% al año, no me caberia esperar q llegue a los 150 a fines del 2008 si se sostiene este ritmo

n3p
16-10-07, 02:40 AM
Sandeces.

Proyectar valores coyuntura solo se le pueden ocurrir a un novato.

Kirchner esta haciendo lo mismo que los populistas hicieron en México en los 70's y que reventaron con crisis. Los controles de precios, tienen como destino el mismo en todas partes. Es solo cuestión de tiempo para que Argentina tenga otro 2001.

n3p
16-10-07, 02:53 AM
Precisamente para evitar los espejismos y los castillos en el aire es que se utilizan cifras desestacionalizadas y deflactadas. Dólares constantes.

dunkeleith2000
16-10-07, 07:05 AM
igual el petróleo sigue su marcha ascendente, y no creo q se detenga por mas q aya mínimas correcciones, sigue tendencia al alza a un ritmo del 100% al año, no me caberia esperar q llegue a los 150 a fines del 2008 si se sostiene este ritmo

Pero estos 150 no serán debidos a la oferta demanda sino al desplome del valor del dólar, que está cayendo en barrena.

Si analizamos la situación actual tenemos un consumo mundial constante de petróleo desde hace unos años y una inflación galopante. Los 100 dolares a finales de año se están ya considerando como muy probables.

A finales de 2008 no quiero hacer pronósticos, ahora mismo la situación es inestable, a saber que ocurrirá. Con un barril a 108 el precio del dólar se habría desplomado otro 30% o mas en un solo año. Es demasiado, mas crisis aún. Demasiado pero inevitable, no creo que la economía de los EEUU aguante tanta inflación. Quien sabe.

---

Argentina al ser un país tan rico es difícil que la economía vaya mal del todo, especialmente cuando vuestra principal fuente de ingresos es el grano.

Tannat
17-10-07, 10:50 AM
Dunke:

No te equivoques, en realidad LLEGAMOS AL PEAK.

Obviamente que en el precio del petróleo influirán dos factores (que incluso se potencian entre si):

a) Sube el precio propiamente dicho.

b) Sube el precio como "reflejo" de la pérdida de valor adquisitivo del dólar.

Y, dado que la economía de USA es tan dependiente del petróleo importado, su moneda se DEBILITARA MAS potenciando el fenómeno (al menos medido en dólares).

Pero, te regalo este estupendo cuadro para que puedas advertir el punto en el que estamos y hacia donde vamos.

http://i129.photobucket.com/albums/p237/1ace11/fig1.gif

SPQR_EL_UNICO
17-10-07, 11:45 AM
Segun la grafica todavia puedo comprar una Cheyenne apa, y venderla para comenzar a sembrar agorero del mal.

:lol:

dunkeleith2000
17-10-07, 02:33 PM
Algunos son mas pesimistas aún:

El precio del petróleo podría alcanzar los 150 dólares antes del 2010 (http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20071017/tts-petroleo2010-ca02f96_1.html)

n3p
18-10-07, 02:52 AM
b) Sube el precio como "reflejo" de la pérdida de valor adquisitivo del dólar.

Y, dado que la economía de USA es tan dependiente del petróleo importado, su moneda se DEBILITARA MAS potenciando el fenómeno (al menos medido en dólares).

:lol:

De todas las tonterias que has dicho esta es la peor.

¿De dónde sacas que el deficit en la balanza comercial de EU tiene que ver con el petróleo que importan y que eso potenciará el incremento del deficit que presione la devaluación del dólar?

¿Tienes una idea de que porcentaje de las importaciones son petroleras?

¿Tienes una idea de que quien presiona el petroleo al alza es EU por su guerra contra Iraq?

La propia OPEC ha insistido una y otra vez que el precio actual es artificialmente inflado y que no se debe a falta de suministros.

n3p
18-10-07, 03:04 AM
Segun la grafica todavia puedo comprar una Cheyenne apa, y venderla para comenzar a sembrar agorero del mal.

:lol:

Usted comprela mijo, ya mandé comprar más nitrogeno para explimir los pozos de la familia.

n3p
25-10-07, 02:54 PM
México cuenta con reservas de crudo para 60 años: Sener

Asegura la titular de la dependencia, Georgina Kessel, que el país cuenta con casi 100 mil millones de barriles en yacimientos del Golfo de México



Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 25 de octubre de 2007

12:26 La titular de la Secretaría de Energía (Sener), Georgina Kessel Martínez, aseguró que México tiene reservas petroleras por casi 100 mil millones de barriles de crudo en yacimientos del Golfo de México.

Refirió que de acuerdo con estudios en la materia, esa cantidad se logrará mediante la suma de las reservas totales y los recursos prospectivos, "los mexicanos tenemos hidrocarburos para mantener los ritmos de producción actual por los próximos 60 años".


Al participar en la inauguración del XXXIX Foro Nacional de la Industria Química, indicó que más de la mitad de los recursos prospectivos se localizan en el Golfo de México y de estos 88 por ciento se encuentra en tirantes de agua de más de mil metros.


En ese sentido, reconoció que la exploración y producción en aguas profundas significa un reto tecnológico de grandes proporciones por la profundidad, presión y temperatura donde se desarrollan estos trabajados, por lo que se requiere -dijo- una tecnología comparable "a la que se necesita para enviar un hombre al espacio".


Señaló que al considerar que el agotamiento de los campos petroleros del país son de fácil acceso y que se cuenta con los recursos naturales y humanos, "nuestra responsabilidad es aprovechar esta oportunidad en beneficio del país y de las próximas generaciones".


La funcionaria federal subrayó que el "sector hidrocarburos deberá garantizar el suministro de petróleo, gas natural y productos derivados, a precios competitivos, cuidando el medio ambiente y con estándares internacionales".


"Necesitamos reformas para eficientar los recursos y dotar a Petróleos Mexicanos de todos los instrumentos técnicos y legales para que cumpla con éxito sus funciones y responda a las necesidades que demanda la población" , expresó.


Para ello, puntualizó, "deben ampliarse los recursos económicos y aspecto jurídico de Pemex para fortalecerlo y permita el desarrollo de la industria química estatal e industria petroquímica nacional".


grg



http://www.eluniversal.com.mx/notas/457279.html




.

ReBeL_ArGeNt1
27-10-07, 10:39 PM
PUUUFFF !!

Y CHAVES DICE K TIENE COMBUSTIBLE PARA 200 AÑOS !!


YO TAMB LE CREO!! :P

n3p
31-10-07, 06:24 PM
Kessel precisa: hay petróleo para 9.6 años


Por: Georgina Howard en Monterrey | Negocios Miercoles 31 de Octubre de 2007 | Hora de publicación: 00:32



Georgina Kessel, secretaria de Energía, recomendó fortalecer los recursos técnicos de Petróleos Mexicanos, transparentar su gestión y mejorar sus procesos administrativos.

Hoy, precisó, tenemos petróleo para 9.6 años de reservas probadas y 61 años contando los recursos prospectivos que rebasan los 100 mil millones de barriles de crudo.

Pero el 55% de estos recursos, dijo, se encuentran en aguas profundas del golfo de México y casi el 90% de los mismos, en tirantes de agua de mil metros o más.

Durante su participación en la Cumbre de Negocios de Monterrey, la titular de la Sener dijo que para enfrentar los retos del sector energético se requiere una visión de largo plazo y criterios de sustentabilidad, “sólo fortaleciendo a las empresas públicas será posible que el sector energético ofrezca el suministro que requiere la economía”.

Al participar en la mesa “Racionalizar los recursos energéticos en México”, Georgina Kessel adelantó que el Congreso ya aprobó la nueva Ley de Bioenergéticos, en la cual se contempla el uso, de manera razonable, de los biocombustibles como el etanol, una fuente importante de suministro para la oxigenación de gasolinas. Lo importante, insistió, es que ya habrá un marco legal para regular una oferta ordenada.

Por su parte, Cintia Angulo presidenta de Alstom México, alertó sobre la sobreexplotación de los recursos petroleros. Nos hemos acabado el 50% de los recursos no renovables del mundo por ello, dijo, es preciso cambiar las fuentes de energía.

Georgina Kessel, a su vez, aseguró que en materia eléctrica México cuenta con una red de transmisión que permite transportar energía eléctrica a zonas de mayor consumo. Tenemos una capacidad instalada de 51 mil megawatts y buscamos, dijo, que las tarifas reflejen los costos de las empresas.

No obstante, reconoció que si bien el país tiene una cobertura del 97% del servicio eléctrico, se requiere esfuerzo adicional pues tres millones de mexicanos no cuentan con ese servicio.

Sobre el cambio climático comentó que sus efectos provocan transformaciones masivas y ponen en riesgo el habitat de las generaciones futuras. El deterioro del medio ambiente solo puede resolverse con el compromiso de todos, ya que el 80% de gases de efecto invernadero es generado por 25 países y México ocupa el 13 lugar en esta lista.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=330686



.

PuMa
01-11-07, 03:51 PM
Pero el 55% de estos recursos, dijo, se encuentran en aguas profundas del golfo de México y casi el 90% de los mismos, en tirantes de agua de mil metros o más.

.

Y lo mas seguro, es que pemex comprará la tecología para poder explotar esos yacimientos.

En brazil, se perforan pozos, con tirantes de agua de mas de 2000 m.

n3p
01-11-07, 03:59 PM
Y lo mas seguro, es que pemex comprará la tecología para poder explotar esos yacimientos.

En brazil, se perforan pozos, con tirantes de agua de mas de 2000 m.

Escuché que PetroBras es el líder MUNDIAL en tecnología de perforación en aguas profundas.

Lo que yo sé es que nadie vende esa tecnología, lo que hacen es asociarse en las ganancias. Y si la venden pues va a ser a precio de oro. Por ahí anunciaron asociación tecnológica con Brasil, pero no sé si es para aguas profundas o para otros conceptos. Si en eso deberiamos andar nosotros. Eso generaria toda una industria nacional.

Becmang
01-11-07, 05:28 PM
Yo sigo esperando que nuevamente empecemos a administrar la riqueza (Jolopo dixit)que obtendremos de esos 100 000 millones de barriles que anuncian que hay por ahí en el golfo de México...

PuMa
01-11-07, 05:39 PM
Yo sigo esperando que nuevamente empecemos a administrar la riqueza (Jolopo dixit)que obtendremos de esos 100 000 millones de barriles que anuncian que hay por ahí en el golfo de México...

Las petroleras gringas tienen mucho mas información de dónde estan esos barriles, que PEMEX. Assi que esa riqueza, jamas será administrada realmente por los Mexicanos; es mas que nos hacemos tontos, ese petroleo ni es Mexicano :D.

n3p
01-11-07, 05:47 PM
Yo sigo esperando que nuevamente empecemos a administrar la riqueza (Jolopo dixit)que obtendremos de esos 100 000 millones de barriles que anuncian que hay por ahí en el golfo de México...

100 mil millones de barriles
100 mil millones de dólares de deuda de PEMEX

Ya un dólar de cada barril es para pagar las deudas de PEMEX.

¿Cuál abundancia si ya nos la acabamos?

El pendejo de jolopo era abogado, no sabia ni dividir por eso se tragó el cuento de que teniamos mucho petróleo. Se le olvido dividir entre MUCHOS mexicanos para saber no era la riqueza que le dijeron y dilapido en prestamos estúpidos.

Lagos
01-11-07, 11:55 PM
pero que tal ,que vió ola serie de los "Beverly Hills"...:6sw1::6sw2::lol::lol::lol::lol:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
...

SPARTAN
06-11-07, 09:20 PM
Oil Hits $97 on Bombs, Demand Forecast

Tuesday November 6, 5:01 pm ET
By John Wilen, AP Business Writer
Crude Prices Soar Past $97 a Barrel on Middle East Bombings, Government Demand Expectations


NEW YORK (AP) -- Oil futures jumped to a new record above $97 a barrel Tuesday after bombings in Afghanistan and an attack on a Yemeni oil pipeline compounded the supply concerns that have driven crude prices higher in recent weeks.
...

http://biz.yahoo.com/ap/071106/oil_prices.html


El planeta entero se dirige a una gran recesion o estancamiento, eso cada vez se vuelve mas evidente. De que va haber peak oil, va haber y con fuerza.

Me acuerdo cuando el barril estaba a 60$ y no compre acciones de XOM. :trst:

n3p
09-11-07, 03:13 PM
<iframe src="http://www.treehugger.com/files/2007/11/cree_led.php" width="100%" height="600"></iframe>

n3p
12-11-07, 08:32 PM
Oil discovery rocks Brazil

RIO DE JANEIRO, Brazil (AP) -- A huge offshore oil discovery could raise Brazil's petroleum reserves by a whopping 40 percent and boost this country into the ranks of the world's major exporters, officials said.
art.brazil.afp.gi.jpg

A gas station worker refuels a taxi with natural gas at a Petrobras gas station Thursday in Rio de Janeiro, Brazil.

The government-run oil company Petroleo Brasileiro SA, or Petrobras, said the new "ultra-deep" Tupi field could hold as much as 8 billion barrels of recoverable light crude, sending Petrobras shares soaring and prompting predictions that Brazil could join the world's "top 10" oil producers.

Petrobras President Sergio Gabrielli said Thursday the oil from ultradeep areas, including the Tupi field, would give Brazil the world's eighth-largest oil and gas reserves.

"Brazil's reserves will lie somewhere between those of Nigeria and those of Venezuela," Gabrielli said at a news conference.

Petrobras says the Tupi field, off Brazil's southeastern Atlantic coast, has between 5 billion and 8 billion barrels -- equivalent to 40 percent of all the oil ever discovered in Brazil.

Brazil's total oil reserves currently rank 17th in the world, with 14.4 billion barrels of oil equivalent, Gabrielli said.

Thursday's news of the discovery rocked a country that became a net oil exporter only last year but must still import light crude oil for the refined products it needs. Brazil produces -- and exports -- mostly heavy crude oil, which has to be mixed with the light oil in refineries.

Petrobras' American depository shares jumped $24.03 to $116.77 on the New York Stock Exchange to close at a 52-week high. In Brazil, Petrobras shares ended 14.1 percent higher Thursday at 80.17 reals ($45.94) in Sao Paulo.

"If this is confirmed, we will no longer be a 'medium' country, pursuing self-sufficiency and exporting a little. It will transform the nation to another level, with exporting properties like Venezuela, Arab nations and others," said Dilma Rousseff, presidential chief of staff.

For a country that went deeply into debt buying foreign oil in the 1970s and '80s, "this has changed our reality," she said.

Rousseff also announced that Brazil was withdrawing 41 blocks of underwater territory from an auction of 312 prospective oil blocks to be held this month. The country still will put the remaining 261 blocks up for auction but will reserve the most promising areas around the Tupi field for itself.

The Tupi field lies under 2,140 meters (7,060 feet) of water, more than 3,000 meters (almost 10,000 feet) of sand and rocks, and then another 2,000-meter (6,600-foot) thick layer of salt. The company drilled test wells that lie under 2,166 meters (7,100 feet) of water, 286 kilometers (177 miles) south of Rio de Janeiro.

Getting that oil out of the Earth's crust is a formidable challenge, but most of Brazil's oil lies off its Atlantic coast, and Petrobras has become a global leader in ultradeep offshore oil extraction.

Felipe Cunha, an oil analyst with the Sao Paulo-based brokerage Brascan, said the Tupi field guarantees Brazil's oil output will continue to grow.

"If the best-case scenario happens, this discovery would make Petrobras' reserves overcome those of Shell and Chevron and put Petrobras behind only Exxon and British Petroleum," Cunha said.

Petrobras has a 65 percent operating stake in the field, Britain's BG Group PLC holds 25 percent, and Petroleos de Portugal holds the remaining 10 percent.

http://edition.cnn.com/2007/WORLD/americas/11/08/brazil.oil.ap/index.html




.

Tannat
13-11-07, 06:20 AM
Para poner esto en perspectiva.

Los descubrimientos (enormes) en Brasil -se habla de ocho mil millones de barriles- pueden parecer mucho pero representan el consumo global de 55 días.

Esto es... aún si pudiera extraerse TODO ese petróleo (que, recordemos, está a 7,000 metros de profundidad, 5,000 de ellos de agua y el resto de sal) para la civilización representaría consumir al actual ritmo durante 55 días más.

Así que, para el problema de fondo que vivimos, prácticamente es NADA.

Pero, como Brasil no consume TODO el petróleo del mundo sino una muy pequeña parte, para ellos es LA SOLUCION. Con este descubrimiento -y su tecnología asociada-, Brasil pasa a la lista de los países que van a ver el colapso de los "canarios de la mina" sin tener muchos problemas.

El problema global apenas si se modifica. El caso de Brasil sufre un fortísimo cambio que lo proyecta -ya sin dudas- como una POTENCIA MUNDIAL de primera línea.

Grande Brasil !!

Le Rouge
13-11-07, 09:58 AM
Francia...

Un esfuerzo por promover la bicicleta, son estaciones donde uno paga una cantidad mínima por tomar una bicicleta y puede dejarla en otra estación.

n3p
20-11-07, 03:55 PM
<iframe src="http://www.energybulletin.net/primer.php" width="100%" height="600"></iframe>

n3p
24-11-07, 03:05 AM
<iframe src="http://www.celsias.com/2007/11/23/nanosolars-breakthrough-technology-solar-now-cheaper-than-coal/" width="100%" height="600"></iframe>

Lagos
24-11-07, 04:20 PM
Sip... es la Nanotecnología, el boom del futuro(casi a las puertas)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>

Tannat
25-11-07, 06:44 AM
Ay laguito... avísame cuando puedas comprarlo en las tiendas a 30 centavos el watt.

Me vas a avisar ?, si ?

OK! quedo a la espera.


TRADUCCION PARA LAGOS: Que lo hagan de coca cola, nanotubos o vitroceldas es IRRELEVANTE. El costo al público no bajará de 3-4 dólares el watt. Es más, lo más seguro es que AUMENTE AUN MAS.

Avisado.

===

Excelente resumen del Energy Bulletin. Muy pero muy claro y sintético.

Lagos
26-11-07, 12:17 AM
No creo que sea necesario...
Tu mismo lo puedes conseguir.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
normalmente , cuando se avanza , los precios bajan...


que aumenten aun mas (jajajajaja!) sería la excepción.

n3p
26-11-07, 12:46 AM
Pero además es solo el principio.

Lo relevante de ese anuncio es:

1) Es la primera vez que el costo de la energía solar es menor al del carbón.
2) Se avanzó concretamente en 10 tecnologias para hacer eso posible.
3) La mejora continuará.

Además el panorama para México es muy alentador. Porque tenemos muchas fuentes de energia alternas y renovables.

1) Hidráulica. Aún un potencial enorme en presas como muestra Tabasco.
2) Geotérmica. El nudo volcánico es parte de eso.
3) Eólica. Regiones donde los vientos son fuertes y sostenidos todo el año.
4) Marítima. 10 mil km de costas con fuertes corrientes y mareas
5) Solar. Tenemos 2 millones de km2 de superficie y desiertos extensos en el norte.
6) Biomasa. A partir de zafra y desperdicios de 100 millones de fulanos.

Y eso solo para empezar.

Que se preocupen paises que no tienen opciones.

Ignacio
26-11-07, 12:04 PM
Además el panorama para México es muy alentador. Porque tenemos muchas fuentes de energia alternas y renovables.

1) Hidráulica. Aún un potencial enorme en presas como muestra Tabasco.
2) Geotérmica. El nudo volcánico es parte de eso.
3) Eólica. Regiones donde los vientos son fuertes y sostenidos todo el año.
4) Marítima. 10 mil km de costas con fuertes corrientes y mareas
5) Solar. Tenemos 2 millones de km2 de superficie y desiertos extensos en el norte.
6) Biomasa. A partir de zafra y desperdicios de 100 millones de fulanos.

Y eso solo para empezar.

Que se preocupen paises que no tienen opciones.

Existe un séptimo punto:

7) Caradura: Los mexicanos compran pero no pagan, lo cual les convierte a todos ellos en multimillonarios, visto de cierta manera claro.

dunkeleith2000
26-11-07, 12:23 PM
Los nanotubos que no funcionan.

Llevamos a vueltas con los nanotubos como 5 años, son la neta.

Apuesto un dedo a que nunca se verán dichos nanotubos en el mercado al menos durante el presente siglo.

Si hablas con las empresas que dicen hacerlos verás que ninguno los tiene a la venta.

¿No habíamos quedado que los tenían?

¿Porqué no los venden pues?

Probar a hacer un pedido.

Becmang
26-11-07, 02:51 PM
Pero además es solo el principio.

Lo relevante de ese anuncio es:

1) Es la primera vez que el costo de la energía solar es menor al del carbón.
2) Se avanzó concretamente en 10 tecnologias para hacer eso posible.
3) La mejora continuará.

Además el panorama para México es muy alentador. Porque tenemos muchas fuentes de energia alternas y renovables.

1) Hidráulica. Aún un potencial enorme en presas como muestra Tabasco.
2) Geotérmica. El nudo volcánico es parte de eso.
3) Eólica. Regiones donde los vientos son fuertes y sostenidos todo el año.
4) Marítima. 10 mil km de costas con fuertes corrientes y mareas
5) Solar. Tenemos 2 millones de km2 de superficie y desiertos extensos en el norte.
6) Biomasa. A partir de zafra y desperdicios de 100 millones de fulanos.

Y eso solo para empezar.

Que se preocupen paises que no tienen opciones.

Dando por cierto todo eso, el problema es estructural. Llevar a cabo la conversión de energía fósil a renovables requiere de grandes inversiones y mucho tiempo, ambos factores que juegan en contra nuestra mientras mas pase el tiempo.

Ejemplos en contra sobran: El gobierno no tiene los ingresos fiscales suficientes para atacar el problema directamente; la iniciativa privada podría ir resolviendo el problema, pero no totalmente, no es su función. El problema en Tabasco, ejemplifica claramente que NO ESTAMOS PREPARADOS para eventualidades importantes y que estas nos pegaran continuamente sin que podamos hacer nada de manera previa, sino hasta que haya sucedido alguna tragedia.

Sino, al tiempo.

n3p
26-11-07, 05:42 PM
Dando por cierto todo eso, el problema es estructural. Llevar a cabo la conversión de energía fósil a renovables requiere de grandes inversiones y mucho tiempo, ambos factores que juegan en contra nuestra mientras mas pase el tiempo.

Ejemplos en contra sobran: El gobierno no tiene los ingresos fiscales suficientes para atacar el problema directamente; la iniciativa privada podría ir resolviendo el problema, pero no totalmente, no es su función. El problema en Tabasco, ejemplifica claramente que NO ESTAMOS PREPARADOS para eventualidades importantes y que estas nos pegaran continuamente sin que podamos hacer nada de manera previa, sino hasta que haya sucedido alguna tragedia.

Sino, al tiempo.

Cuando yo me referí al panorama alentador para México solamente mencioné la energía. Por supuesto que cualquier cosa con la mierda de gobierno mexicano ya puede darse por fracasada. Como es la costumbre desde hace siglos.

Los milagros no existen y menos con la coprocracia mexicana.

n3p
29-11-07, 12:05 AM
<iframe src="http://www.eere.energy.gov/news/news_detail.cfm/news_id=1144" width="100%" height="600"></iframe>5

http://www.eere.energy.gov/news/news_detail.cfm/news_id=11445

n3p
29-11-07, 12:08 AM
<iframe src="http://www.thedailygreen.com/green-homes/eco-friendly/led-efficient-lighting-461128" width="100%" height="600"></iframe>

http://www.thedailygreen.com/green-homes/eco-friendly/led-efficient-lighting-461128

n3p
29-11-07, 12:29 AM
<iframe src="http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/google-renewable-energy-47112801" width="100%" height="600"></iframe>

http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/google-renewable-energy-47112801

Lagos
01-12-07, 12:49 AM
NoticiasCae el crudo por debajo de 90 dólares el barril
Por JOHN WILEN - NUEVA YORK - Diciembre 01, 2007
Otras noticias
Colombia: Llanto y alegría entre familiares de secuestrados
Chávez: Votar "no" sería respaldar a Bush
Chávez amenaza con nacionalizar bancos españoles

Los precios del petróleo a término cayeron el viernes por debajo de 89 dólares el barril, su nivel más bajo en más de un mes, ante los indicios de una reducción en la demanda y las expectativas de que la OPEP incremente su producción.

El descenso en los precios del crudo podría significar un alivio para los consumidores, indicaron analistas. Los futuros de la gasolina y el combustible para calefacción también bajaron.

Fue un cambio rotundo en la dirección del crudo, que comenzó la semana cerca de los 100 dólares el barril pero la concluyó cayendo a sus niveles más bajos desde el 25 de octubre.

El crudo ligero de bajo contenido sulfuroso para entrega en enero perdió 2,30 dólares para finalizar en 88,71 dólares el barril en la Bolsa Mercantil de Nueva York. Los precios de este energético han descendido más de 10 dólares después de los 99,11 dólares el barril que registraron el lunes y el récord histórico en alza de 99,29 fijado la semana pasada.

Los precios continuaron descendiendo el viernes después de que cerró la Nymex, hasta alcanzar los 88,45 dólares en las transacciones electrónicas.

El petróleo se ha visto bajo presión en los últimos días por la evidencia de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo está incrementando su producción, y por las expectativas de que los miembros de la OPEP acordarán la próxima semana aumentar aún más la extracción de petróleo. Una demanda interna poco intensa también ha provocado el descenso en los precios.

Otros futuros de derivados del petróleo también bajaron el viernes. Los de la gasolina para diciembre cayeron 0,57 centavo y cerraron en 2,2591 dólares el galón en la bolsa neoyorquina, mientras que los del combustible de calefacción para el mismo mes descendieron 4,75 centavos y se ubicaron en 2,5296 dólares el galón. Los dos contratos expiraron al cierre de las transacciones el viernes.

Los futuros del gas natural para enero cayeron 15 centavos y finalizaron en 7,302 dólares por cada 1.000 pies cúbicos en la Nymex.

En Londres, la mezcla Brent del Mar del Norte para enero descendió 1,96 dólares para cerrar en 88,26 dólares el barril en la bolsa ICE Futures.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Tannat, como son tercos en hacerte quedar mal...

Lagos
01-12-07, 12:51 AM
Wall Street cierra semana de buena racha
Por MADLEN READ - NUEVA YORK - Noviembre 30, 2007


Wall Street culminó una semana volátil con una sesión relativamente calmada cerrando mayormente en alza el viernes después que el director ejecutivo del Banco de la Reserva Federal, Ben Bernanke, le diera a los inversionistas más razones para pensar que se acercan más reducciones en las tasa de interés.

Si bien en las primeras transacciones del día el índice industrial Dow Jones subió más de 150 puntos, en la sesión vespertina cedió casi todo ese terreno para subir casi 60 puntos.

En un discurso la noche del jueves, Bernanke, dijo que las persistentes condiciones del apretado mercado crediticio, el desplome del sector de vivienda y el alto costo de la energía, probablemente creará unos "contravientos para el consumidor en los próximos meses". Si bien él espera que los Estados Unidos eviten caer en una recesión, Bernanke dijo que cree que los consumidores pueden volverse más recelosos.

El banco central tendrá que ser "excepcionalmente alerta y flexible", dijo Bernanke, haciéndole eco a los comentarios que al comienzo de la semana hiciera del vicedirector ejecutivo del Fed, Donald Kohn, y que ayudaron a recuperar a Wall Street algunas de las pérdidas recientes. Al parecer los inversionistas interpretaron la frase como que el Fed está listo para reducir las tasas de interés una vez más tras haberlas reducido durante las dos últimas reuniones.

Según cálculos preliminares, el índice industrial Dow Jones subió 59,99 puntos, equivalentes al 0,45%, para quedar en 13.371,72 unidades.

Los indicadores más amplios del mercado estuvieron mixtos. El índice Standard & Poor's 500 sumó 11,42 puntos, equivalentes al 0,78%, para ubicarse en 1.481,14 unidades, mientras que el índice compuesto Nasdaq retrocedió 1,17 puntos, equivalentes al 0,27%, colocándose en 2.660,96.

Las acciones en alza superaron a los papeles en baja en una relación de más de 2 a 1 en la Bolsa de Valores de Nueva York, a donde el volumen fue de 1.810 millones de transacciones realizadas.

En otros mercados internacionales, el índice británico FTSE 100 subió 1,08%, el índice alemán DAX subió 1,36%, y el índice francés CAC-40 ganó 1,29%. El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio sumó 1,08%, mientras que índice Hang Seng de Hong Kong sumó 0,57%.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
:6sw1::6sw2: no puede ser....increible!

heladero
01-12-07, 08:04 PM
Para poner esto en perspectiva.....Así que, para el problema de fondo que vivimos, prácticamente es NADA.
una solucionhttp://www.losercars.com/images/loser17.jpg

Tannat
11-12-07, 07:22 PM
Lagos, no me hacen quedar mal... simplemente se cumple un modelo que se conoce como "cresta de ondas en el plateau" y que determina el modo en que los precios "suben y baja" pero siempre CRECIENDO.

Cuando empezó este fenómeno el precio del dólar llegó a U$S 48... hoy "bajó" de U$S 90.

Notas alguna "diferencia" ?

:-)

Spiderman
03-01-08, 02:26 PM
Rebasa crudo los dls. 100 en EUhttp://www.reforma.com/libre/online07/imggc/reforma/pix.gifEl precio del crudo en la bolsa londinense retrocedió 0.48 dólares a 97.36 dólares por barril
http://www.reforma.com/libre/online07/imggc/reforma/pix.gif
Reuters
http://www.reforma.com/libre/online07/imggc/reforma/pix.gif
Washington DC, Estados Unidos (03 enero 2008).- Los futuros de crudo en Estados Unidos marcaron este jueves un récord de más de 100 dólares el barril, luego de que datos del Gobierno mostraron una fuerte caída en los inventarios de petróleo la semana pasada, pese a que las existencias de los productos refinados crecieron.

Los futuros de petróleo alcanzaron brevemente el miércoles los 100 dólares.

En la Bolsa Mercantil de Nueva York el crudo para entrega en febrero subía 0.31 dólares, o un 0.31 por ciento, a 99.93 dólares el barril, negociándose entre 98.64 a 100.05 dólares.

El crudo Brent de Londres perdía 0.48 dólares, a 97.36 dólares el barril.

Ajustado por inflación, el máximo histórico aún está por debajo del récord de 101.70 dólares registrado en abril de 1980, de acuerdo a la Agencia Internacional de la Energía, un año después de la revolución iraní.

Tannat
05-01-08, 10:37 PM
Avisen a Lagos que salga a vender ese petróleo que él tiene a menos de U$S 90 y de paso que venda sus placas fotovoltaicas de 0,30 U$S el vatio !

Seguro que se forra !!

Lagos
06-01-08, 09:55 PM
jajajajaja!...

PuMa
13-01-08, 07:04 PM
El Gobierno británico autoriza a las empresas a construir nuevas centrales nucleares

EDUARDO SUÁREZ (Corresponsal)

LONDRES.- El Gobierno británico ha dado luz verde a la construcción de nuevas centrales nucleares en Reino Unido para responder a las necesidades energéticas del país. Así lo ha anunciado el ministro de Empresas y Negocios, John Hutton, en una declaración formal en el Parlamento.

El Gobierno británico argumenta que las nuevas centrales contribuirán a disminuir su dependencia de la importación energética y de las explotaciones del Mar del Norte. Además, las actuales plantas británicas, que producen un 20% de la electricidad, acabarán su vida útil en el 2023.

El fuerte incremento de los precios de los combustibles -petróleo y gas-, así como la necesidad de recortar las emisiones a la atmósfera de gases contaminantes, han ayudado a decidirse a Reino Unido. No obstante, la opción nuclear fue considerada poco atractiva por el Ejecutivo británico en 2003.

Hutton defendió el plan como una forma "segura y asequible" de luchar contra el cambio climático y asegurar los suministros energéticos en el futuro. El emplazamiento de las nuevas centrales no se desvelará al menos hasta 2009, pero se espera que se construyan al lado de las que ya existen.

En realidad, el Gobierno no pondrá ni un solo penique de las arcas públicas en la construcción de las nuevas centrales. Tendrán que hacerlo las eléctricas. Nada les impedía hacerlo hasta ahora, pero ninguna se hubiera decidido sin el respaldo explícito del Gobierno.

Al fin y al cabo, hay mucho dinero de por medio. Las empresas tendrán que pagar la construcción de las plantas, pero también los de sus residuos y su desmantelación.

Esta última premisa ha sido recibida con incredulidad por los escépticos, que desconfían de que las empresas puedan hacerse cargo de tamaña inversión y advierten de que supondrá un alza en el recibo de la luz de hasta 400 euros al año.

"Es una buena noticia que la decisión haya sido tomada. Reino Unido necesita reducir las emisiones que producen el efecto invernadero mientras se asegura que tenemos los recursos para producir electricidad", ha señalado Peter Williams, vicepresidente de la academia de la ciencia británica por excelencia, la Royal Society.
Movimiento estratégico

La decisión supone un importante movimiento estratégico y la resolución de la primera encrucijada importante que afrontaba el primer ministro Gordon Brown desde su llegada al cargo en junio del año pasado.

De todas formas, el anuncio le acarreará sin duda nuevas críticas al primer ministro, inmerso en una endémica crisis de popularidad desde que empezó el otoño. Dispararán contra él los ecologistas y la vituperada ala izquierda del laborismo. Llamarán la atención sobre los riesgos de la energía atómica y sobre sus reisudos, almacenados provisionalmente en una precaria instalación del Norte de Inglaterra y para los que Hutton no ha dado ningún destino definitivo.

Brown ha tomado la decisión aferrándose a dos argumentos. El primero es la necesidad del Reino Unido de reducir las emisiones de carbono. El segundo, invocado también por Bush hace unos meses, es la necesidad de reducir la dependencia energética del exterior ante contingencias como el alza de los precios del crudo o la inestabilidad política en Rusia.

Lo decía el propio Brown el domingo en 'The Observer': "Cuando se acaben el gas y el petróleo del Mar del Norte, la gente querrá saber si tenemos un equilibrio entre nuestra dependencia energética y nuestra capacidad de generar energía dentro de nuestras fronteras y eso tiene que ver con las energías renovables pero también con algunas otras cosas".

Actualmente, la energía nuclear cubre el 20% de las necesidades energéticas del Reino Unido. La idea de Brown es que el porcentaje vaya creciendo, pero no tiene demasiado margen. Gas y petróleo siguen siendo por el momento imprescindibles para alimentar el consumo del transporte y el de los hogares. La revolución nuclear de Brown tampoco llegará pronto. El anuncio ha puesto en marcha el reloj, pero será difícil que las nuevas centrales estén en funcionamiento antes de 2020 y hay expertos que aseguran que el Reino Unido tendrá que dilucidar cómo alimenta la creciente demanda de energía hasta ese momento.

Los conservadores no se han mostrado demasiado afilados en este tema. No están en contra de las nucleares pero siempre que no se construyan a costa de los contribuyentes. Su líder, David Cameron, es célebre por haber puesto el medioambiente a la cabeza de la agenda 'tory' y por rodearse de una guardia de pretorianos ecologistas como Zac Goldsmith.
Energías renovables

El impulso de Gordon Brown a las nucleares no significa que el Reino Unido no vaya a invertir en las energías renovables. Al contrario. El Gobierno se ha puesto un objetivo: que en 2020 el 20% de la energía la produzcan opciones verdes.

La opción que acaba de poner sobre la mesa el Gobierno británico tendrá sin duda una influencia en otras economías del continente. Así lo indicó esta semana en el 'Herald Tribune' el director general de la Agencia de la Energía Nuclear, Luis Echavarri.

"Brown viene del Partido Laborista y está muy comprometido en la lucha contra el cambio climático. Esto es un indicativo muy claro de que uno tiene que ser pragmático y no caer en la trampa de decir: "Nosotros somos de izquierdas y lo nuclear es malo", expresó.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/01/10/economia/1199965608.html



Cómo va evolucionando este tema... Tannat advertia de grandes incrementos en el costo por barril de petróleo, hoy es un echo, advertía de las fuentes alternas de energía, se hablo sobre las celdas fotovoltaicas, energía nuclear, biodisel etc. Hoy en día, las noticias en europa, sobre temas de energía, hablan sobre inversiones en la construcción de "campos de celdas fotovoltaicas", construcciones de plantas atómicas, etc...

¿Al final los hechos le darán la razón al brujo mayor atrincherado? :D... Hasta ahora si...

anti clon
28-02-08, 12:39 PM
Y ante este escenario... pregúntome yo y no sé qué contestarme....
¿Como poderíamos conservar, sustentablemente, nuestras sociedades basadas en el libre comercio SIN recursos, SIN energía, y SIN mano de obra?...

es pregunta...


Utilizando el cerebro

dunkeleith2000
28-02-08, 01:50 PM
Utilizando el cerebro

¿Tanto lo usas tú que hasta ahora no te has enterado de lo que es el peak oil?

Pues vamos bien con ese uso del cerebro.

anti clon
28-02-08, 04:14 PM
¿Tanto lo usas tú que hasta ahora no te has enterado de lo que es el peak oil?

Pues vamos bien con ese uso del cerebro.

"vamos bien"?.....no te apuntes mi amigo jajajaja

No se por qué tanto escándalo, paranoia y psicosis por el petróleo

Los fatalistas y catastrofistas miedosos decían lo mismo cuando la fuente principal de energía era el carbón...y que paso?

nada de nada amigo, lo mismo pasará con el "peak oil" (jajajaja)

no pasará nada, ni mucho menos regresaremos a las cavernas como otro despistado dice por ahí

por qué?

Por el uso del cerebro para pensar y tomar acciones no para lamentarse y ponerse a llorar

dunkeleith2000
28-02-08, 04:29 PM
Los fatalistas y catastrofistas miedosos decían lo mismo cuando la fuente principal de energía era el carbón...y que paso?

¿Que pasó con el carbón?

20 años antes de que el carbón inglés llegase a su cenit el problema se planteó en la cámara de los lores.

Los políticos británicos entendieron el problema y elaboraron planes para encararlo.

Pronto se abrieron minas fuera de Gran Bretaña y se establecieron rutas comerciales con el carbón de ultramar.

A su vez se buscaron otras fuentes de energía como el petróleo, las cuales siguieron el mismo proceso.

Cuando el carbón inglés llegó al peak como se había predicho la demanda se cubrió con el carbón y el petróleo de otros países.

---

En los años 70 se planteó el problema del peak, tanto el de los USA como el mundial. Los polticos del mundo tomaron sus decisiones y se buscaron alternativas, como el uranio, la solar, etc...

Cuando el peak llegó en el año 2005 no había alternativas para sutituir ni al petróleo ni al carbón.

Ahora estamos en el 2008.

¿Es la misma situación o es una diferente?

En la primera situación se encontró solución, en esta no.

dunkeleith2000
28-02-08, 04:32 PM
Los fatalistas y catastrofistas miedosos decían lo mismo cuando la fuente principal de energía era el carbón...y que paso?

¿Me puedes mostrar algún documento de la época en el que se haya mostrado fatalismo, catastrofismo o miedo?

Uno solo please.

Una cosa es decir "si en 20 años no encontramos solución la industria inglesa sufrirá una grave crisis" y otra cosa es decir "estamos en crisis".

Lo primero es lo que se dijo en el sXIX en Inglaterra (me he molestado en ir a las fuentes), lo segundo es lo que digo yo ahora.

Miedo ninguno, miedo es el que tienes tu y por eso te niegas a aceptar la verdad, como el que tiene un cáncer incurable y no se atreve a aceparlo, y acepta la palabra de un charlatán que le promete un milagro.

anti clon
29-02-08, 02:20 PM
¿Me puedes mostrar algún documento de la época en el que se haya mostrado fatalismo, catastrofismo o miedo?

Uno solo please.

Una cosa es decir "si en 20 años no encontramos solución la industria inglesa sufrirá una grave crisis" y otra cosa es decir "estamos en crisis".

Lo primero es lo que se dijo en el sXIX en Inglaterra (me he molestado en ir a las fuentes), lo segundo es lo que digo yo ahora.

Miedo ninguno, miedo es el que tienes tu y por eso te niegas a aceptar la verdad, como el que tiene un cáncer incurable y no se atreve a aceparlo, y acepta la palabra de un charlatán que le promete un milagro.

No entiendo de que hablas ni a que charlatán te refieres, quizá el que acepta la palabra de algún charlatán es el que propone arrodillarse y humillarse ante no se que dios, pura basura.

si algo tengo es hablar con mis propias opiniones y convicciones, no me dejo llevar por lo que algún acomplejado escribe en wikipedia, por discurso político o la biblia

Mi primer libro de historia universal decía en el prólogo:

"LA HISTORIA ES LA GRAN MAESTRA DE LA VIDA"

y creo que lo sigue siendo.

Desde siempre se ha hablado que el petróleo es un recurso perecedero, que pronto se acabará, y las consecuencias hipotéticas van desde el derrumbamiento de las economias , de la civilización y hasta el caos, palabras más palabras menos, eso no es nuevo

Y yo digo que eso no es cierto, solo basta observar un poco lo que pasa en los más grandes paises productores de petróleo, para darse cuenta que cuando no alcance para todos lo consumirán solo los paises atrasados y los que no lo tienen, al precio del mercado claro, faltaba más.

anti clon
29-02-08, 02:27 PM
¿Que pasó con el carbón?

Los políticos británicos entendieron el problema y elaboraron planes para encararlo.

A su vez se buscaron otras fuentes de energía como el petróleo, las cuales siguieron el mismo proceso.

Cuando el carbón inglés llegó al peak como se había predicho la demanda se cubrió con el carbón y el petróleo de otros países.

---

Ahora estamos en el 2008.

¿Es la misma situación o es una diferente?

En la primera situación se encontró solución, en esta no.

Es la misma situación y la solución ya está en camino, los mismos grandes productores de petróleo están en eso.

"a su vez se buscaron otras fuentes de energia" (dunkeleith2000 dixit)

dunkeleith2000
29-02-08, 03:19 PM
Osea que básicamente nada.

No hay (presente de indicativo) alternativas.

A su vez buscaron (pasado) otras alternativas, y no las han encontrado (presente perfecto).

Esta es la realidad.

Ahora ruego me expliques que tiene que ver la teoría del peak con la Biblia.

Y sobre todo en que influyen tus convicciones en lo que está pasando(presente contínuo).

dunkeleith2000
29-02-08, 03:21 PM
Es la misma situación y la solución ya está en camino, los mismos grandes productores de petróleo están en eso.

"a su vez se buscaron otras fuentes de energia" (dunkeleith2000 dixit)

Si está en camino quiere decir que existe, ruego que me la muestres.

Por ejemplo:

"Fulanito está en camino", fulanito existe.

"El niño está en camino" se le puede ver en el vientre de su madre.

Yo quiero realidades, no sueños ni deseos.

SPQR_EL_UNICO
29-02-08, 03:32 PM
Que acaso los nazis no inventaron petroleo sintetico a partir de la hulla en el 40.

Se acuerdan cuando un cientifico dijo que un tren no podria ir a mas de 15 kilometros por hora alla por 1850; asi de incredulos es Gargamel y Misantropo.

dunkeleith2000
29-02-08, 03:38 PM
Se acuerdan cuando un cientifico dijo que un tren no podria ir a mas de 15 kilometros por hora alla por 1850;

Ya veo que eres mas viejo de lo que creía.

SPQR_EL_UNICO
29-02-08, 03:43 PM
De hecho soy mas joven que tu.

"Aun lado ancianos el futuro es hoy"

:lol:

anti clon
29-02-08, 03:44 PM
Si está en camino quiere decir que existe, ruego que me la muestres.

Por ejemplo:

"Fulanito está en camino", fulanito existe.

"El niño está en camino" se le puede ver en el vientre de su madre.

Yo quiero realidades, no sueños ni deseos.

uuuuuuuy amigo quieres que te lleve de la mano o que?

No has escuchado de de las plantas nucleares que existen en muchas partes del mundo, incluido México

Nunca oiste de chernobil en rusia?

Por eso te decía que la solución es utilizar el cerebro y los paises que más petróleo producen ya lo están utilizando

Crees que la bronca de los gringos contra Irán por sus trabajos de investigación y experimentación con energía nuclear es por temor a la producción de bombas?

¡no señor!

Es por la supremacía en la producción de nuevas fuentes de energía, cuando logren hacerlo el petróleo se lo dejarán a los demás para que lo compren a los precios que llos digan

dunkeleith2000
29-02-08, 03:46 PM
uuuuuuuy amigo quieres que te lleve de la mano o que?

No has escuchado de de las plantas nucleares que existen en muchas partes del mundo, incluido México

Nunca oiste de chernobil en rusia?

Por eso te decía que la solución es utilizar el cerebro y los paises que más petróleo producen ya lo están utilizando

Crees que la bronca de los gringos contra Irán por sus trabajos de investigación y experimentación con energía nuclear es por temor a la producción de bombas?

¡no señor!

Es por la supremacía en la producción de nuevas fuentes de energía, cuando logren hacerlo el petróleo se lo dejarán a los demás para que lo compren a los precios que llos digan

Veo que estamos empezando a razonar, pero de todas maneras recién llegas al tema y aún no has investigado lo suficiente:

http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/NEFW/images/uranium_demand_production.jpg

El peak uranium ya ha pasado hace mas de veinte años.

Solo se construyen nuevas centrales en países que disponen de minas de uranio propias.

anti clon
29-02-08, 03:47 PM
"Aun lado ancianos el futuro es hoy"

:lol:

Y el pasado también

dunkeleith2000
29-02-08, 03:49 PM
Y si construyen centrales para su uranio quiere decir que en cuanto tengan problemas dejarán de exportar.

Como ves la realidad ya te ha pasado de largo.

anti clon
29-02-08, 04:05 PM
Veo que estamos empezando a razonar,...


El peak uranium ya ha pasado hace mas de veinte años.

Solo se construyen nuevas centrales en países que disponen de minas de uranio propias..

Vas empezando a razonar tu, porque cuando dije que había que utilizar el cerebro para la solución de los problemas me refería a los que pueden hacerlo, no a ti, no tenias porque ofenderte.

jajajaja

Y no se que quieres decir con eso de que solo se construyen nuevas centrales en los paises que disponen de minas de uranio

Las soluciones las darán quienes puedan o sepan,

anti clon
29-02-08, 04:12 PM
Y si construyen centrales para su uranio quiere decir que en cuanto tengan problemas dejarán de exportar.

Como ves la realidad ya te ha pasado de largo.

o sea...ya se te acabó el rollo y quieres cambiar de tema

jajajajaja

abre otro amigo, es válido

dunkeleith2000
29-02-08, 04:12 PM
Vas empezando a razonar tu, porque cuando dije que había que utilizar el cerebro para la solución de los problemas me refería a los que pueden hacerlo, no a ti, no tenias porque ofenderte.

jajajaja

Y no se que quieres decir con eso de que solo se construyen nuevas centrales en los paises que disponen de minas de uranio

Las soluciones las darán quienes puedan o sepan,

¿Cual es la solución?

Llevo varios posts preguntando una y otra vez, y tu solo das evasivas.

Yo estoy acostumbrado a mandar sobre mi mismo y no me he parado quieto ante la situación actual, tengo tomadas mis medidas y hechos mis planes de contingencia, muchos de los cuales no exigen ninguna preparación material, sino simplemente mantenerse informado y alerta.

Yo tengo mi solución, ahora quiero que hables de la tuya, porque tu (al menos eso entiendo) crees que la "sociedad" tiene la solución.

Muéstrala.

Es algo público, yo las medidas que he tomado han sido privadas, no tengo porque decirlas.

anti clon
29-02-08, 04:20 PM
¿Cual es la solución?

Llevo varios posts preguntando una y otra vez, y tu solo das evasivas.







Y si construyen centrales para su uranio quiere decir que en cuanto tengan problemas dejarán de exportar.

Como ves la realidad ya te ha pasado de largo.

Pues pareces gato tratando de morderse la cola

tu mismo ya te has respondido, aunque yo pienso que no dejarán de exportar, al contrario, lo venderán porque ya no lo necesitarán.

dunkeleith2000
29-02-08, 04:26 PM
Pues pareces gato tratando de morderse la cola

tu mismo ya te has respondido, aunque yo pienso que no dejarán de exportar, al contrario, lo venderán porque ya no lo necesitarán.

¿Osea que cuando tengan centrales nucleares no necesitarán uranio?

¿He entendido bien?

:roll:

anti clon
29-02-08, 04:32 PM
¿Osea que cuando tengan centrales nucleares no necesitarán uranio?

¿He entendido bien?

:roll:


Has entendido todo mal dunke..

Yo hablé de que cuando tengan otras fuentes de energía no necesitaran el petróleo

Estamos hablando de la solución de tus problemas

No de quien tiene y quien no tiene uranio, eso es irrelevante, sino la creación de nuevas fuentes de energía

que es lo que tu no alcanzas a ver

ahora si ya entendiste?

y solo te contestaré aquí proque es ridículo hablar sobre el mismo ema en dos lados al mismo tiempo, si no tienes inconveniente claro.

dunkeleith2000
29-02-08, 04:35 PM
Has entendido todo mal dunke..

Yo hablé de que cuando tengan otras fuentes de energía no necesitaran el petróleo

Estamos hablando de la solución de tus problemas

No de quien tiene y quien no tiene uranio, eso es irrelevante, sino la creación de nuevas fuentes de energía

que es lo que tu no alcanzas a ver

ahora si ya entendiste?

y solo te contestaré aquí proque es ridículo hablar sobre el mismo ema en dos lados al mismo tiempo, si no tienes inconveniente claro.

¿Y cual es la solución para los que no produzcan uranio en su territorio?

dunkeleith2000
29-02-08, 04:44 PM
Para que veas la realidad, la producción mundial de energía:

http://www.ccs.neu.edu/home/gene/peakoil/energySupply.gif

Combustible renewables and waste se refiere fundamentalmente al uso tradicional de la leña. La leña produce globalmente mas energía que "las energías ecológicas" como la solar, la eólica y todas esas...

Ahora mira el porcentaje que supone la nuclear y plantéate con eso como vas a sustituir al petróleo.

anti clon
29-02-08, 04:59 PM
¿Y cual es la solución para los que no produzcan uranio en su territorio?

La misma que emplean los que no tienen una gota de petroleo en su subsuelo,

comprarlo con toda su parafernalia

anti clon
29-02-08, 05:04 PM
se acabo el tiempo que pagué por la linea jajajaja

nos vemos luego dunke...

Jpelis
26-04-08, 01:29 PM
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=117244&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Todo mundo sabe del fenómeno de restricciones que están dando en la venta de granos básicos.

Pero nadie habla de las causas de fondo de esta escasez.

Yo pienso que tiene mucho que ver con el peak-oil.

Los agricultores, al ver que el precio todo tipo de granos que se están utilizando para producir biocombustibes, se ha ido a las nubes, deben tener una inquietud natural de dejar el cultivo de algunos otros como arroz , para mantener la rentabilidad de sus cosechas.
De ahí que se diga: Se está produciendo más de lo que se consume en alimentos del campo.

Es decir que la opción de cultivar para generar biocombustibles en vez de hacerlo para consumo humano, nos está pasando la factura más pronto de lo que esperábamos.

:6sw2:

el_indeseable
30-04-08, 10:27 AM
yo propondría empezar a eliminar a los indeseables

Jolines,y yo que te hice para que me quieras eliminar junto con toda mi raza.

:trv:

Smith
01-05-08, 03:44 PM
No me he leído el hilo completo pero aquí van unos links relacionados con la producción de aceite a partir de algas:


http://www.monografias.com/trabajos12/intento/intento.shtml


http://www.oilgae.com/


http://www.unh.edu/p2/biodiesel/article_alge.html

Y un artículo donde hablan de 15 empresas que ya tratan de explotar la idea:


http://earth2tech.com/2008/03/27/15-algae-startups-bringing-pond-scum-to-fuel-tanks/

Tannat
04-05-08, 04:33 PM
Smith:

Si lees todo el hilo, tendrías el enlace a CRISIS ENERGETICA fodo donde se ha desarrollado el mayor debate sobre el biocombustible de algas en español. Lo sepultan.

Bueno, en realidad no lo sepultan... están de acuerdo que es MARAVILLOSO... lo que hacen es sepultar a todas estas empresas marketineras que lo único que hacen es sacar dinero a crédulos inversores.

Claro que si no leiste ESTE HILO, menos te vas a leer el otro que es el triple de grande.

Si lees ESTE, te enterarás el enlace del OTRO.

Smith
04-05-08, 04:44 PM
Mientras escribía el post estuve leyendo el hilo y hace poco lo terminé. Gracias por la observación a mis hábitos de lectura pero mi intención NO es contradecir lo dicho sino simplemente hacer notar que hay gente trabajando en el tema. Si obtienen éxito o no no es algo que me interese puesto que no soy inversionista ni alguien que se crea el primer cuento de hadas que lea (así es, leo no eres el único) y eso sin mencionar que siempre he sido incrédulo de cualquier startup que venda revoluciones al por mayor.

Mi opinión respecto de esta gente es que se comportan como la gente con el boom de las punto com, en el cual personalmente tampoco me pareció muy confiable dado que no lo veo como un economista sino como científico.

Por otra parte, asumiendo que las personas de aquí nos preparamos a tiempo comprando terrenos fértiles con agua, edificando casas más eficientes en cuanto a consumo de energía y lo demás. Me parece que aún así no tenemos ninguna garantía. Si surge algún conflicto interno como:

Cambio de gobierno:

A falta de un gobierno funcional la gente decide abrazar a un socialista tipo Castro-Stalin o a un fascista tipo Franco-Hitler.

Secesiones:

El gobierno ya no funciona ni me protege, así que no tengo porque pertnecer a este país ni compartir mis recursos naturales.

Revueltas por recursos y alimentos.

En ese publucho hay comida y agua. La gente de ahí se estiman mucho pero nosotros somos más y estamos mejor armados.

Acciones del nuevo gobierno:

Ya sean socialistas...

Chico, en eta nueva democracia, uté tiene que ayudar a la revolución. Entonce' su rancho será expropiado para la gloria y beneficio del pueblo. Tiene tré día para abandonar el predio para poder establecé el palacio de gobielno y desde aquí dirigil el futuro de la gente. Recuelde que usté no puede tenel dinero de cuando este país era víctima de la oligarquía y era maniatado por las películas de Disney ni tampoco acceso a Intelné, pero dispondrá de una radio para las transmisines de la cadena oficial.

O fascistas...

Camarada, dado que usted no es judío ni negro debe saber que el gobierno se siente honrado de mantenerlo vivo para que usted sea testigo del florcimiento de nuestra civilización. Y como una muestra de confianza, le otorgaremos una vivienda una vez desocupe esta propiedad para que sea usada como centro de trabajo para producir alimentos para el pueblo. Muchas felicidades por haber mostrado ese ingenio característico de la gente de nuestro país al edificar este rancho/granja. De antemano el gobierno agradece su disposición para ofrecernos esta propiedad así como la de enrolarse en el ejército de vigilancia, a diferencia de los traidores que tuvieron que ser eliminados.

Entonces es posible perder lo que se pueda llegar a tener.

Smith
12-05-08, 12:41 PM
Otro de los problemas que aumentan el shock va a ser la presencia de ejército y autoridades en las calles tratando de controlar el pánico de la gente. Cuando los que viven en ciudades grandes quieran conseguir alimentos van a pretender migrar a áreas rurales o ciudades pequeñas, y es entonces cuando van a empezar los problemas. Llegan las fuerzas armadas a una población pero su presencia no es para ayudar como los medios reportan, sino principalmente para contener a la población y solo entoncs prestan algo de ayuda.

No me extrañaría que hubiera versiones locales de los Minute Men por ejemplo en Puebla y Veracruz tratando de frenar a los migrantes del DF o en Guerrero y Oaxaca para que no pasen los que intenten trabajar de pescadores. En el caso de USA los vigilantes de Arizona y New Mexico se van a tragar la amarga sorpresa de que a pesar de haber ayudado a detener el flujo de migrantes mexicanos y tener el muro en todo lo alto, los habitantes de California, Kansas, Idaho, Iowa y otros estados les frenen el paso porque a su vez ellos no quieran a gente de lugares desérticos que no puedan explotar la tierra (Nevada y prte de Texas son otros) y lleguen a sobrepoblar.

Bilderberg
20-05-08, 11:54 AM
Este tema esta interesantisimo, me han proporcionado información valiosísima.

Tanto Tannat como dunkeleith2000 han presentado argumentos muy convincentes, reprensentan los dos lados de la mente. Tannat es el lógico, racional y Dunkeleith es el pragmático, emocional.

Igual me inclino más hacia el lado de que el Peak Oil si puede suceder en un futuro no tan lejano, en todo caso yo también estoy estudiando para empresario, talvez me dedique a investigar energías alternativas, en un futuro puede que tengan mucha demanda.

Y esque la verdad a mi no me gustaría regresar a la edad feudal, me gusta el mundo capitalista donde vivo.

anti-narc
20-05-08, 01:31 PM
Y esque la verdad a mi no me gustaría regresar a la edad feudal, me gusta el mundo capitalista donde vivo.

Pues veelo olvidando, junto con la idea de poder obtener fuentes de energia alternativas

Smith
20-05-08, 02:22 PM
Bilderberg, si de verdad quieres seguir siendo empresario te recomiendo que veas la posibilidad de dedicarte a Agronegocios, y aún así te recomiendo que te prepares en un oficio que no requiera mucha infraestructura. Si puedes o quieres intentar la crianza de animales de granja, ser herrero, carpintero o algún otro oficio estarás mejor preparado. El capitalismo y la globalización como los conocemos tienen los días contados y los únicos viajeros que mantengan contacto con el mundo serán los marinos, y eso si no hay inconvenientes en regresar a los barcos de hace 2 o 3 siglos.

Lagos
20-05-08, 09:44 PM
jjajajjajajajjaaja!...

Cornholio
29-06-08, 09:17 AM
Por que no movieron este tema al subforo de peak oil.

Pedocles
29-06-08, 01:27 PM
Por que no movieron este tema al subforo de peak oil.


...buena pregunta:flsh:

Spiderman
30-06-08, 12:35 PM
Porque está en el subforo de temas que han alcanzado los mejores ratings en visitas y respuestas, así como en intensidad de discusión.

Ya está el tag.

Tapirapi ¿0.0?
30-12-11, 03:26 PM
Vaya! Nunca había visto esto antes:


http://youtu.be/hGfQR_JBKJc

Lagos
30-12-11, 10:38 PM
Usando la misma "estrategia"...pa, asustar incautos!.


y sigue...y sigue... y sigue...