PDA

View Full Version : Sindicatos en España, predicar con el ejemplo



Quetzal
01-05-05, 05:34 AM
El 70 por ciento de los empleados de centros de PSOE, UGT y CCOO de Madrid tiene contratos precarios
Este domingo los sindicatos, y los partidos más afines a sus posturas, celebran el Día Internacional del Trabajo bajo el lema "Más empleo estable y mejor protección social". El mismo día que el diario ABC publica, de fuentes de la Inspección de Trabajo, que la sede del PSOE de Madrid y varias de las federaciones de CCOO y UGT se encuentran en una lista de los 600 centros de trabajo de la Comunidad de Madrid con mayor tasa de temporalidad laboral. El 70 por ciento de sus trabajadores tiene un contrato precario.

Más concretamente, esta lista elaborada por la Inspección de Trabajo revela que la sede del PSOE de Madrid, desde la que su secretario general, Rafael Simancas, dirige la política socialista en la región, cuenta con una plantilla total de 48 trabajadores, de los que 33 son contratados temporales.

En la misma situación de precariedad se encuentran 55 de los 81 trabajadores que conforman la plantilla de la Federación Estatal de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO. Igualmente, la Federación Agroalimentaria del mismo sindicato, situada en el mismo lugar que la anterior, en unas dependencias en la Plaza Cristino Martos, cuenta con 68 trabajadores y 53 tienen contrato temporal.

Por su parte, el sindicato socialista Unión General de Trabajadores (UGT) cuenta también con una Federación Estatal, en este caso la de Trabajadores y Empleados de Servicios, en Madrid, en la que sobre una plantilla de 80 trabajadores, 60 tienen contratos temporales.

Pero el caso más palpable de temporalidad es el de la Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, organismo que agrupa a los dos sindicatos y a la patronal CEOE, en la que los 358 contratos que tiene son de carácter eventual. Aun así, no se descarta que se deba a que este organismo contrata a su personal para cursos de formación concretos desde los famosos fraudes del Forcem.
Según informa este domingo el diario ABC, esta lista de 600 empresas e instituciones madrileñas se confeccionó recientemente por petición expresa de la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Trabajo para prevenir la alta temporalidad laboral y de la que las centrales han hecho el principal lema de la fiesta del Primero de Mayo.

Pat
01-05-05, 07:44 AM
Muy buen artículo, pero le falta algo: los datos del PP. Es curioso que saquen lo de los sindicatos y el PSOE, pero no los del PP. Los socialistas y los sindicatos podrán tener a mucha gente con contrato temporal, pero cuantos tiene el PP? Además, esto no es ilegal. Lo que realmente es vergonzoso es lo que hacía el PP, durante el gobierno de los cuales, los contratos eran de hasta 2 horas, y fuera. Puede que lo que hace el PSOE no esté bien, pero no hay que exagerarlo.

Opino que el ABC ha tenido muy mala baba con esta noticia, sesgada, incompleta y con medias verdades.

Quetzal
01-05-05, 07:55 AM
Como se ve tu obsesión por el PP.

Aquí estoy hablando de aquellos que criticaban el empleo precario, esos son los que más lo hacen.

No sabía yo que el PP tuviera a nadie contratado 2 horas.

ABC ha criticado a los sindicatos y socialistas por doble moral. Ni es sesgada, ni es imncompleta ni tiene una sola media verdad.

Pat
01-05-05, 09:05 AM
No he dicho que el PP tenga a gente contratada 2 horas. Si me leyeras bien y sin prejuicios, lo verías. Digo que en su época, los contratos eran así.

Otra cosa, empleo temporal != empleo precario. Es tendencioso asimilar un concepto con el otro. Un empleo temporal puede estar bien sin está bien/suficientemente pagado y se va renovando el contrato cada cierto tiempo.

Lo grave no es que haya contratos temporales, sinó que haya contratos basura de 2 horas, o 2 dias, y a la calle, y que luego se usen todos los contratos de 2 horas juntos para decir que hay más trabajo.

A mi no me parece bien que haya tanta gente con contratos temporales, pero no es tan grave.

Insisto, porqué ABC no publica los datos del PP, que también han hablado mucho de empleo?

Quetzal
01-05-05, 09:23 AM
¿Y en la epoca de ZP ha cambiado la situación?? Creo que no. Y te informo que los contratos basura empezaron con el gobierno de Gonzalez.

Si, pero el caso es que los contratos que tienen los de la UGT y CCOO son precarios, son contratos basura, lo mismo que ellos critican.

ABC no publica datos del PP porque no son ellos los que organizan multitudinarias manifestaciones en contra del empleo precario. Si los sindicatos defienden una idea son ellos quienes deben empezar a aplicarla.

Pat
01-05-05, 10:05 AM
El artículo de ABC dice siempre Temporal, excepto en el titulo. Temporal no es igual a precario. Con eso lo digo todo.

Y otra cosa, Felipe no trataba de colarnos cifras de paro bajas a base de contratos basura, como sí hacía el PP, que no sólo no corrigió el problema sinó que además lo usó fraudulentamente en las estadísticas. Si en el PP tambiénhay contratos "precarios", estaríamos ante una actitud del PP similar a la que tu achacas al PSOE y los sindicatos.

No digo que los socialistas sean inocentes como borreguetes, pero es evidente la mala intención de ABC. Fíjate el día en que lo publican.

Quetzal
01-05-05, 10:24 AM
la sede del PSOE de Madrid y varias de las federaciones de CCOO y UGT se encuentran en una lista de los 600 centros de trabajo de la Comunidad de Madrid con mayor tasa de temporalidad laboral. El 70 por ciento de sus trabajadores tiene un contrato precario.

Ves, dicen que tienen ambos contratos. El 70% tiene un contrato precario.

No, la intención no es mala. Es simplemente demostrar la doble moral de algunos. Porque yo no veo a ningun popular manifestandose por la precaridad y temporalidad laboral, en cambio si veo a todos los de CCOO UGT y varios del PSOE hacerlo.
Ese es el punto, la doble moral.

Y faltaría más que el Día del Trabajo no se pudiesen publicar estadísticas sobre el trabajo.

Pat
01-05-05, 10:32 AM
Tienes complejo de persecución. Quien ha dicho que no se puedan publicar? Sólo digo que tiene mala idea, y que revela una intencionalidad malévola.

Ese uso de la palabra "precario" no viene respaldado después por cifras. Las cifras que vienen después hablan sólo de empleo TEMPORAL.

No es doble vara de medir. Ese empleo temporal no es lo que el PSOE y los sindicatos critican. Lo que critican es el empleo precario de contratos de 2 horas. Los contratos temporales en general no son malos. Es mejor uno indefinido, es obvio, pero eso no hace malo al temporal. Lo hace "menos bueno".

Insisto, que un contrato sea temporal, no lo convierte en precario.

Quetzal
01-05-05, 10:39 AM
¿Que la UGT y CCOO no critican el empleo temporal? JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Todavía hoy lo estuvieron criticando como siempre.

Pat
01-05-05, 10:57 AM
Que es exactamente lo que han dicho?

Quetzal
01-05-05, 11:01 AM
No recuerdo exactamente las palabras, pero no me niegues que los sindicatos critican el empleo temporal.

Pat
01-05-05, 11:07 AM
Yo tampoco recuerdo las palabras exactas usadas en su día por UGT o CCOO. Pero diría que hablan más de "empleo digno" que de "empleo indefinido". Lo mejor será consultarlo.

Quetzal
01-05-05, 11:19 AM
Si, hablan de empleo digno, pero tambien hablan de empleo indefinido ¿o no?

Pat
01-05-05, 11:37 AM
No sé. Es posible. De cualquier manera, no es un punto clave. Lo que realmente ha sido la baza fuerte de los sindicatos ha sido el empleo digno.

Quetzal
01-05-05, 11:45 AM
Si es el punto clave, critican el empleo temporal pero ellos lo practican como el que más.

Pat
01-05-05, 12:10 PM
Búscame una cita de UGT o CCOO en la que critiquen el empleo temporal.