Todos contra Microsoft

[Spiderman]

Se unen empresas contra Microsoft

Acusan a Microsoft por abuso de posición dominante y prácticas consideradas anticompetitivas

Grupo Reforma/AFP


Bruselas, Bélgica (6 abril 2005).- Un comité que agrupa a cinco pesos pesados de la tecnología (IBM, Oracle, Nokia, Red Hat y RealNetworks) se unió a la Unión Europea (UE) con el objetivo de apoyar su combate de largo aliento contra Microsoft por abuso de posición dominante.

En diciembre, el Comité Europeo para Sistemas Compatibles (ECIS), creado a principios de los años 90, pidió a la Corte Europea de Justicia intervenir en apoyo a la UE en el proceso que debería enfrentarla durante 2006 al gigante estadounidense de la informática Microsoft, precisó el miércoles el abogado Thomas Vinje, al confirmar una información revelada por un diario británico.

Este apoyo refuerza la posición de la Comisión Europea, impulsora del proceso, que había quedado debilitada el año pasado por la pérdida de dos aliados de peso.

En efecto, a principios de noviembre, el grupo informático Novell y la asociación profesional Computer and Communication Industry Association (CCIA) habían retirado su apoyo a la UE tras haber cerrado acuerdos financieros con Microsoft.

"El plazo para registrarse ante la Corte expiró tras el abandono de la CCIA", explicó el abogado Vinje, por lo que el ECIS debió pedir una excepción para que su demanda sea aceptada.

Sin embargo, y por el momento, la Corte Europea de Justicia (ante la cual apeló Microsoft una condena de la UE por abuso de posición dominante) no respondió a ese pedido. Según el abogado, como "no existen reglas" en ese sentido, la respuesta podría llegar "mañana o dentro de varios meses".

Para Thomas Vinje, "la implicación del Comité en esta historia demuestra que lo que dice Microsoft no es cierto".

"El grupo gastó mucho dinero para comprar Novell o Sun Microsystems y decíaque al haberlos convencido, había dejado a la Comisión sin apoyo.

La intervención del ECIS muestra lo contrario", continuó el abogado.

En marzo de 2004, la Comisión Europea condenó a Microsoft por abuso de posición dominante y le impuso una multa récord de 497 millones de euros por sus prácticas consideradas anticompetitivas. El número uno mundial de programas informáticos pagó esta sanción financiera en diciembre.

Además, la Comisión había exigido a Microsoft que comercializara una versión de Windows sin Media Player y le había obligado a divulgar ciertas informaciones necesarias para la compatibilidad entre su principal sistema de explotación Windows y los productos competidores.

Sin embargo, un año después de la condena, la UE continúa acusando al gigante de la informática de no haber aplicado aún las medidas de "corrección" impuestas.

[Lagos]

Pos ojalá...y sea pronto...

[Silver Angel]

Un Compló?

[Tiefer Verstand]

Aunque MS me cae en general mal, mas que nada su ola de fabnaticso de los 90's (jeje ya se les rompio la burbujita) no veo por que la ataquen su poderío lo baso en inovacion buena o mala la adoptaron como referencia y eso no es culpa de ella...

Los loosers siemrpe quieren colgarse del puntal.

Si tiene ejemplos claros de monopolio pero hay otros casos que no...

[Dedos Sangrantes]

Yo no veo porque odiar a una empresa solo porque es tan importante, si Bill Gates supo comercializar su sistema operativo y otros no, ¿no sería cosa de reprochárselo a ellos? Ni los sistemas gratuítos pueden con Microsoft, ni la inmensa piratería... jaja, ahora me acuerdo que tengo un amigo de una ciudad de unos 80 mil habitantes, y el estudió aqui en Mty, y regresó y en su negocio quiso empezar bien, con todo en regla, incluso con las licencias de software pagadas... no halló quien se las vendiera, según le dijo el distribuidor de hardware y software mas grande: "Es que nunca nos habían pedido eso, espere a ver como le hacemos..." :lol::lol::lol:


Saludos.

[Jarocho_Malo]

Los productos de MS están llenos de errores, son pésimos en el uso de los recursos de las PC’s y bien podrían ser parte de un compló orquestado por los fabricantes de RAM para hacer que ninguna memoria sea suficiente, pero…. pero…. Todos los usamos habiendo otras opciones al alcance de cualquiera!

El que haya desinstalado el windows y office que arroje la primera piedra.

[restor]

Me llama la atención el cómo se pretende comparar sistemas operativos que, de inicio, son de un enfoque diferente.

También el que, por lo mismo, permita inferir el modo de comportamiento relativo a administrar recursos y proveer un buen contexto para la ejecución de programas.

Es posible que algunos lo sepan, pero para los que no, les informo que Microsoft está considerando en forma práctica la posibilidad de hacer público -lo mas seguro es que a cambio de algo... es decir, no en forma gratuita- el código fuente de algunas versiones de Windows, XP entre ellas. Comenzó repartiéndolo entre algunas universidades acá en la isla...

De esta forma, teniendo el código del kernel de Windows permitirá hacer una evaluación más objetiva del mismo, para reafirmar o no las leyendas urbanas creadas alrededor de Windows.

Saludos.

[Bugmenot]

Bueno, yo ya hace tiempo que he dajado de usar Internet Explorer y Outlook y me he pasado al bando de Mozilla.

Por algo se empieza, quizás algún día pruebe con el Liunx...

En realidad no soy experto y desconozco las ventajas o desventajas de un sistema (windows) sobre el otro (linux)...pero lo que me parece fundamental es la alternativa, así que en mi próximo disco duro haré una partición para windows y otra para linux, a ver cual me convence más.

De cualquier forma, la política empresarial de Gates es muy agresiva y prepotente, es como un ave de rapiña.

[Ahuizotl]

La cuestión no está en que se le ataque a Microsoft por envidia o celos. Hay muchos motivos por los que esta empresa ha hecho más daño que bien a la industria.

Además de muchas prácticas deshonestas, sus productos son de mala calidad (no es una leyenda urbana), basta con que los uses, en la primera semana te das cuenta de la cantidad enorme de errores que tiene windows. O ¿creen que así debe ser siempre el software?

Microsoft ha hecho desaparecer productos de gran calidad del mercado. Primero compra a las compañias competidoras y luego descontinua sus productos.

Para muestra basta un botón:

- Muchos deben recordar que hace muchos años había gran cantidad de editores de texto, unos mejores que otros y la competencia estaba dura.

- ¿En este momento cuánta gente ocupa otro editor de texto que no sea Word?

- Sin embargo, Word no era, ni es, el mejor editor de texto. Según las revistas especializadas había otros mejores, recuerdo por ejemplo el Ami profesional que era según los expertos el mejor. ¿Cómo le hicieron para quedarse con todo el mercado?

- Al día de hoy Microsoft practicamente eliminó a toda la competencia en editores de texto. No fue gracias a su gran calidad ni al valor agregado de sus productos ni por simple propaganda. Esto casi siempre ocurre por competencia desleal.

Los gobiernos están obligados a promover la sana competencia porque sino ocurre lo que ha ocurrido con Microsoft, que se convierte en un cuasimonopolio sin tener siquiera los mejores productos. Obviamente esto perjudica al público que termina obligado a comprarle a Microsoft productos de baja calidad e impide que se desarrollen productos mejores.

[Spiderman]

Sin ánimo de desviar el tema, el modus operandi de Microsoft ha sido bastante similar al de las tres cementeras mexicanas que se han encargado de homologar sus precios a expensas de su mercado cautivo. La relativamente reciente incorporación del peso pesado Slim y la llegada de la francesa LaGrange ha empezado a minar su "monopolio de tres".

Sin embargo, ahí está el caso del barco con cemento ruso que iba a reventarles el mercado y que le impidieron descargar su producto en nuestro país, a pesar de haber sido legalmente importado.

:014:

[restor]

Interesante, Ahuizotl...

Cuasimonopolio con productos malos. Emporio que se come a la competencia que ofrece mejores productos. Regularización, por parte del gobierno, para animar a una sana competencia donde el público sea el beneficiado.

¿Qué opina del Open Source, ubicado en el contexto anterior? ¿SW gratuito y de buena calidad, como el que pregona el lado Linux de la informática, permitiría una sana competencia?

¿Así como a Windows se le pide que no incluya el IExplorer, o el WinMedia o alguna otra utilería como parte del Sistema Operativo, así debería pedírsele a Linux (a alguna de sus versiones) que no contenga en forma gratuita los compiladores de los diferentes lenguajes que soporta? ¿El equivalente en Linux del Visual Studio de Microsoft, debería ser gratuito?

¿Es sana competencia el OpenOffice? ¿El Apache Web Server?

Suena interesante el tema...

[Ahuizotl]

Lo del IE parece una actitud inocente de querer darle valor agregado a otro producto pero también puede verse como el gigante que aplasta a otros más pequeños a cada paso que dá. Para eso están las comisiones de competencia. Es como si Telmex por tener tan buenas ganancias con la telefonía local decidiera dar gratis o al costo la telefonía de larga distancia, como "valor agregado" a sus servicios al cliente. Parecería una actitud inocente de querer dar más servicios por el mismo costo pero la realidad es que elimina la sana competencia en el área de telefonía de larga distancia.

Cuando un software se regala o se deja a que cualquiera lo use sin tener que pagar derechos por él, habría que ver quién y por qué razón lo hace. No sé si eso tendría que regularse. Linux no tiene un dueño único ni genera ganacias por cada copia que se vende. En teoría también podrían liquidarse empresas si empiezas a regalar el software de esa forma. Pero quien puede acusar a los programadores de crear a una plataforma gratuita para uso de la comunidad mundial. Es como si encontraras medicinas contra el SIDA y dejaras la patente abierta para que todo mundo las pueda fabricar. Seguro que a las grandes farmaceuticas no les iba a gustar.


No sé que es el SW.