Le Rouge
29-04-05, 02:16 PM
Don Palabras escribió:
Bien, Don Palabras, explícanos que sucedió con Punta Diamante y también en que te fundas para decir que el Gran Jefe Diego robó tierras.
Saludos.
Sabes bien que no requiere de explicación pues lo sabes y deliberadamente finges ignorancia.
Aqui esta tu gran gefe diego y sus alianzas con los personajes más nefastos del país:
El gran ladron Diego (http://investigacion.org.mx/lared/abrmay98/textos/reportaje1.html)
El gran ladron diego (http://www.pa.gob.mx/Noticias/2004/marzo/031104.htm)
El gran ladron diego (http://www.revistavertigo.com/historico/3-5-2003/reportaje.html)
Ahora vamos a analizar cuales son las pruebas que aporta con tales textos contra el Ilustre y Grande Señor Senador Licenciado Don Diego Fernandez de Ceballos:
PRIMERO. Del primer texto únicamente se hace mención del Jefe Diego en los siguientes párrafos:
El lavado de dinero del narcotráfico toca las esferas de la política nacional sin respetar partido o sector. Desde la familia del expresidente Miguel de la Madrid o el excandidato a la presidencia de la república del Partido Acción Nacional, Diego Fernández de Cevallos, hasta el mismo hermano del Presidente, Rodolfo Zedillo, han sido tocados por la larga vara del lavado de dinero producto del tráfico de drogas.
En éste párrafo, no dice como es que el Jefe Diego está involucrado en lavado de dinero, tampoco menciona los fundamentos para llegar a esa conclusión ni como es que tal personaje ha sido "tocado" por la vara del crímen. O sea, cero pruebas.
El político abogado
Cuando las cosas se complicaron para GFA, a causa de que se les intervino por especulación de dinero del IMSS, Bastida contrató como abogado personal al excandidato panista a la presidencia Diego Fernández de Cevallos para recuperar la inversión congelada a partir de la intervención al banco. El abogado recibió por ello al menos tres millones 995 mil pesos, en dos cheques: uno en marzo de 1997 por un millón 995 mil pesos, y otro por dos millones en abril del mismo año. Ambos cheques salieron de la cuenta a nombre Fondo México Inmobiliario y fueron firmados por Jorge Bastida.
Diego Fernández y Juan Zepeda hijo habían coincidido antes en el caso Punta Diamante.
Tampoco en este párrafo se demuestra que haya habido algún crímen, o siquiera algún indicio de lavado de dinero. A menos, claro, que ejercer como abogado sea un crímen, pero afortundamente en este país no lo es.
SEGUNDO. Del segundo vínculo se lee:
OPINIÓN <o:p> </o:p>
“CARTELERA POLÍTICA”
Ángel Viveros, Ovaciones, página 4
Aparecen otras 69 grabaciones por intervención telefónica ilícita a miembros prominentes del PAN, como Diego Fernández de Cevallos. La revista Contralínea de este mes tiene en su poder varias grabaciones, donde también se incluyen las de la familia Ramos Millán para cobrar a la Secretaría de la Reforma Agraria, cantidad exorbitante de dinero por terrenos cuyos dominio no fueron claros, y todo un rosario de corrupción del senador queretano donde se incluye a la Suprema Corte de Justicia.file://web/webpa/Noticias/alindice.jpg (http://www.pa.gob.mx/Noticias/2004/marzo/031104.htm#arriba)<o:p> </o:p>
<hr color="#008000" width="80%">
SECTOR AGRARIO <o:p> </o:p>
TROPIEZO OFICIAL EN LITIGIO CONTRA LOS RAMOS MILLÁN
Alfredo Méndez, La Jornada, página 20
El primer tribunal unitario en materia civil negó a la Federación la suspensión definitiva (derivada de un juicio de amparo) con la que el gobierno pretendía obtener la protección de la justicia, para que fuera detenido el procedimiento de la demanda civil que los herederos de Gabriel Ramos Millán, con el apoyo del bufete de abogados del senador panista Diego Fernández de Cevallos, interpusieron en julio de 2003 contra la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), en busca de un pago inmediato de más de mil 214 millones de pesos de indemnización. <o:p> </o:p>
Aunque el amparo solicitado en días pasados por el departamento jurídico de la SRA "aún no se resuelve de fondo", el juicio civil continuará su desahogo normal en el juzgado 10 de distrito en esa materia. <o:p> </o:p>
Según fuentes del Poder Judicial, la demanda de amparo fue interpuesta por la Federación, luego de que fueron notificados oficialmente respecto a la determinación del mismo órgano jurisdiccional del Distrito Federal, que determinó en enero pasado que los herederos de Gabriel Ramos Millán sí tienen "personalidad jurídica" para continuar como querellantes en el litigio civil. <o:p> </o:p>
En la demanda de garantías, el departamento jurídico de la SRA argumentó que fue "ilegal" la decisión del juzgado 10 de distrito, respecto a considerar que los querellantes "están facultados jurídicamente para iniciar un juicio civil" contra la Federación. file://web/webpa/Noticias/alindice.jpg (http://www.pa.gob.mx/Noticias/2004/marzo/031104.htm#arriba)<o:p> </o:p>
<hr color="#008000" width="80%">
CAUSA POLÉMICA
Ernesto Nuñez, Reforma, página 6
Durante los últimos años, el panista Diego Fernández de Cevallos ha sido acusado por sus opositores de incurrir en tráfico de influencias:<o:p> </o:p>
Caso Punta Diamante<o:p> </o:p>
El 30 de agosto de 1996 Roberto Campa, líder del PRI en el DF, denunció que Diego Fernández de Cevallos fue favorecido por Carlos Salinas de Gortari con un terreno en el desarrollo turístico Punta Diamante, en Acapulco.<o:p> </o:p>
Caso Ramos Millán<o:p> </o:p>
Fernández de Cevallos litigó, extraoficialmente, a favor de los herederos de Gabriel Ramos Millán, para obtener una indemnización por la expropiación ilegal de 34 hectáreas en Santa Úrsula.<o:p> </o:p>
Caso Santa Fe<o:p> </o:p>
En abril de 2003, Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del DF, acusó a Diego Fernández de Cevallos de lucrar con bienes públicos al defender a particulares en litigios contra su administración.<o:p> </o:p>
Disputa limítrofe<o:p> </o:p>
Hace unos días, los Ayuntamientos guanajuatenses de Moroleón y Uriangato destinaron dos millones de pesos del erario para contratar los servicios del despacho del senador panista Diego Fernández de Cevallos y del jurista Ignacio Burgoa Orihuela, respectivamente, para resolver en un juicio los límites territoriales.<o:p> </o:p>
El presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso local, Fernando Torres Graciano, criticó el que los ayuntamientos hayan gastado recursos del erario para sostener el pleito legal, pues la decisión final corresponde al Poder Legislativo.file://web/webpa/Noticias/alindice.jpg (http://www.pa.gob.mx/Noticias/2004/marzo/031104.htm#arriba)<o:p> </o:p>
<hr color="#008000" width="80%">
DIEGO Y SUS ESCÁNDALOS
Nota Informativa, Milenio Diario, página 5./ Información también publicada en Diariomonitor, página 6A
El del martes pasado no es el único escándalo que se le ha prendado a Diego Fernández de Cevallos a lo largo de su carrera política. Únicamente en los últimos 10 años, el senador panista se ha visto involucrado en varias polémicas que a la fecha pesan aún sobre su reputación.<o:p> </o:p>
Su nombre ha aparecido constantemente en los titulares de los periódicos por presuntas irregularidades en la adquisición de terrenos en Acapulco y, también, por haber litigado un juicio multimillonario contra la Secretaría de la Reforma Agraria, siendo un legislador en activo.<o:p> </o:p>
En 2002, una investigación periodística dio a conocer que el despacho jurídico de Fernández de Cevallos ganó a la SRA un juicio por mil 214 millones 174 mil 40 pesos. Lo anterior abrió acusaciones de tráfico de influencias y conflicto moral.<o:p> </o:p>
En 2003, chocó abiertamente con la Presidencia en más de una ocasión, en lo que fue considerado como su distanciamiento final de Fox Quesada.
Igualmente no hay ningún indicio de que se haya cometido ningún crímen ni ningún delito o inmoralidad. Lo acusan de tráfico de influencias, pero no mencionan como se hicieron tales influencias en que forma se pactaron, entre quienes ni nada por el estilo. No hay pruebas de nada, solo palabras y palabras vacías.
También dicen que tienen grabaciones, lo cual no prueba nada, si las tuvieran, ya las habríamos escuchado, pero obviamente no hay nada que temer.
Y bueno, el tercer vínculo es solo una repetición de los primeros dos, muchas suposiciones, muchos calificativos, pero NADA de pruebas.
¿Estas eran las "indiscutibles" pruebas, Don Palabras? Por favor dime que guardas un as bajo la manga, porque esto es bastante aburrido y viejo, y me niego a creer que esto sea lo mejor que conseguiste según tu, para probar un delito. Estoy seguro que no llamarías a alguien deshonesto sin tener pruebas para ello.
Saludos.
Bien, Don Palabras, explícanos que sucedió con Punta Diamante y también en que te fundas para decir que el Gran Jefe Diego robó tierras.
Saludos.
Sabes bien que no requiere de explicación pues lo sabes y deliberadamente finges ignorancia.
Aqui esta tu gran gefe diego y sus alianzas con los personajes más nefastos del país:
El gran ladron Diego (http://investigacion.org.mx/lared/abrmay98/textos/reportaje1.html)
El gran ladron diego (http://www.pa.gob.mx/Noticias/2004/marzo/031104.htm)
El gran ladron diego (http://www.revistavertigo.com/historico/3-5-2003/reportaje.html)
Ahora vamos a analizar cuales son las pruebas que aporta con tales textos contra el Ilustre y Grande Señor Senador Licenciado Don Diego Fernandez de Ceballos:
PRIMERO. Del primer texto únicamente se hace mención del Jefe Diego en los siguientes párrafos:
El lavado de dinero del narcotráfico toca las esferas de la política nacional sin respetar partido o sector. Desde la familia del expresidente Miguel de la Madrid o el excandidato a la presidencia de la república del Partido Acción Nacional, Diego Fernández de Cevallos, hasta el mismo hermano del Presidente, Rodolfo Zedillo, han sido tocados por la larga vara del lavado de dinero producto del tráfico de drogas.
En éste párrafo, no dice como es que el Jefe Diego está involucrado en lavado de dinero, tampoco menciona los fundamentos para llegar a esa conclusión ni como es que tal personaje ha sido "tocado" por la vara del crímen. O sea, cero pruebas.
El político abogado
Cuando las cosas se complicaron para GFA, a causa de que se les intervino por especulación de dinero del IMSS, Bastida contrató como abogado personal al excandidato panista a la presidencia Diego Fernández de Cevallos para recuperar la inversión congelada a partir de la intervención al banco. El abogado recibió por ello al menos tres millones 995 mil pesos, en dos cheques: uno en marzo de 1997 por un millón 995 mil pesos, y otro por dos millones en abril del mismo año. Ambos cheques salieron de la cuenta a nombre Fondo México Inmobiliario y fueron firmados por Jorge Bastida.
Diego Fernández y Juan Zepeda hijo habían coincidido antes en el caso Punta Diamante.
Tampoco en este párrafo se demuestra que haya habido algún crímen, o siquiera algún indicio de lavado de dinero. A menos, claro, que ejercer como abogado sea un crímen, pero afortundamente en este país no lo es.
SEGUNDO. Del segundo vínculo se lee:
OPINIÓN <o:p> </o:p>
“CARTELERA POLÍTICA”
Ángel Viveros, Ovaciones, página 4
Aparecen otras 69 grabaciones por intervención telefónica ilícita a miembros prominentes del PAN, como Diego Fernández de Cevallos. La revista Contralínea de este mes tiene en su poder varias grabaciones, donde también se incluyen las de la familia Ramos Millán para cobrar a la Secretaría de la Reforma Agraria, cantidad exorbitante de dinero por terrenos cuyos dominio no fueron claros, y todo un rosario de corrupción del senador queretano donde se incluye a la Suprema Corte de Justicia.file://web/webpa/Noticias/alindice.jpg (http://www.pa.gob.mx/Noticias/2004/marzo/031104.htm#arriba)<o:p> </o:p>
<hr color="#008000" width="80%">
SECTOR AGRARIO <o:p> </o:p>
TROPIEZO OFICIAL EN LITIGIO CONTRA LOS RAMOS MILLÁN
Alfredo Méndez, La Jornada, página 20
El primer tribunal unitario en materia civil negó a la Federación la suspensión definitiva (derivada de un juicio de amparo) con la que el gobierno pretendía obtener la protección de la justicia, para que fuera detenido el procedimiento de la demanda civil que los herederos de Gabriel Ramos Millán, con el apoyo del bufete de abogados del senador panista Diego Fernández de Cevallos, interpusieron en julio de 2003 contra la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), en busca de un pago inmediato de más de mil 214 millones de pesos de indemnización. <o:p> </o:p>
Aunque el amparo solicitado en días pasados por el departamento jurídico de la SRA "aún no se resuelve de fondo", el juicio civil continuará su desahogo normal en el juzgado 10 de distrito en esa materia. <o:p> </o:p>
Según fuentes del Poder Judicial, la demanda de amparo fue interpuesta por la Federación, luego de que fueron notificados oficialmente respecto a la determinación del mismo órgano jurisdiccional del Distrito Federal, que determinó en enero pasado que los herederos de Gabriel Ramos Millán sí tienen "personalidad jurídica" para continuar como querellantes en el litigio civil. <o:p> </o:p>
En la demanda de garantías, el departamento jurídico de la SRA argumentó que fue "ilegal" la decisión del juzgado 10 de distrito, respecto a considerar que los querellantes "están facultados jurídicamente para iniciar un juicio civil" contra la Federación. file://web/webpa/Noticias/alindice.jpg (http://www.pa.gob.mx/Noticias/2004/marzo/031104.htm#arriba)<o:p> </o:p>
<hr color="#008000" width="80%">
CAUSA POLÉMICA
Ernesto Nuñez, Reforma, página 6
Durante los últimos años, el panista Diego Fernández de Cevallos ha sido acusado por sus opositores de incurrir en tráfico de influencias:<o:p> </o:p>
Caso Punta Diamante<o:p> </o:p>
El 30 de agosto de 1996 Roberto Campa, líder del PRI en el DF, denunció que Diego Fernández de Cevallos fue favorecido por Carlos Salinas de Gortari con un terreno en el desarrollo turístico Punta Diamante, en Acapulco.<o:p> </o:p>
Caso Ramos Millán<o:p> </o:p>
Fernández de Cevallos litigó, extraoficialmente, a favor de los herederos de Gabriel Ramos Millán, para obtener una indemnización por la expropiación ilegal de 34 hectáreas en Santa Úrsula.<o:p> </o:p>
Caso Santa Fe<o:p> </o:p>
En abril de 2003, Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del DF, acusó a Diego Fernández de Cevallos de lucrar con bienes públicos al defender a particulares en litigios contra su administración.<o:p> </o:p>
Disputa limítrofe<o:p> </o:p>
Hace unos días, los Ayuntamientos guanajuatenses de Moroleón y Uriangato destinaron dos millones de pesos del erario para contratar los servicios del despacho del senador panista Diego Fernández de Cevallos y del jurista Ignacio Burgoa Orihuela, respectivamente, para resolver en un juicio los límites territoriales.<o:p> </o:p>
El presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso local, Fernando Torres Graciano, criticó el que los ayuntamientos hayan gastado recursos del erario para sostener el pleito legal, pues la decisión final corresponde al Poder Legislativo.file://web/webpa/Noticias/alindice.jpg (http://www.pa.gob.mx/Noticias/2004/marzo/031104.htm#arriba)<o:p> </o:p>
<hr color="#008000" width="80%">
DIEGO Y SUS ESCÁNDALOS
Nota Informativa, Milenio Diario, página 5./ Información también publicada en Diariomonitor, página 6A
El del martes pasado no es el único escándalo que se le ha prendado a Diego Fernández de Cevallos a lo largo de su carrera política. Únicamente en los últimos 10 años, el senador panista se ha visto involucrado en varias polémicas que a la fecha pesan aún sobre su reputación.<o:p> </o:p>
Su nombre ha aparecido constantemente en los titulares de los periódicos por presuntas irregularidades en la adquisición de terrenos en Acapulco y, también, por haber litigado un juicio multimillonario contra la Secretaría de la Reforma Agraria, siendo un legislador en activo.<o:p> </o:p>
En 2002, una investigación periodística dio a conocer que el despacho jurídico de Fernández de Cevallos ganó a la SRA un juicio por mil 214 millones 174 mil 40 pesos. Lo anterior abrió acusaciones de tráfico de influencias y conflicto moral.<o:p> </o:p>
En 2003, chocó abiertamente con la Presidencia en más de una ocasión, en lo que fue considerado como su distanciamiento final de Fox Quesada.
Igualmente no hay ningún indicio de que se haya cometido ningún crímen ni ningún delito o inmoralidad. Lo acusan de tráfico de influencias, pero no mencionan como se hicieron tales influencias en que forma se pactaron, entre quienes ni nada por el estilo. No hay pruebas de nada, solo palabras y palabras vacías.
También dicen que tienen grabaciones, lo cual no prueba nada, si las tuvieran, ya las habríamos escuchado, pero obviamente no hay nada que temer.
Y bueno, el tercer vínculo es solo una repetición de los primeros dos, muchas suposiciones, muchos calificativos, pero NADA de pruebas.
¿Estas eran las "indiscutibles" pruebas, Don Palabras? Por favor dime que guardas un as bajo la manga, porque esto es bastante aburrido y viejo, y me niego a creer que esto sea lo mejor que conseguiste según tu, para probar un delito. Estoy seguro que no llamarías a alguien deshonesto sin tener pruebas para ello.
Saludos.