PDA

Ver la Versión Completa : La OEA es una burla ?


Tannat
26/04/05, 15:42:35
La OEA: Qué parodia
Alberto Buela

Uno, que no es más que un simple ciudadano de a pié, lee hace unos días
entre las noticias de la muerte del viejo Papa y la elección de Benedicto
XVI, que hubo empate elección en la OEA, la Organización de Estados
Americanos, de 17 a 17 entre sus miembros para elegir al nuevo secretario
general. Uno propuesto por los Estados Unidos y otro por Brasil, Argentina,
México y "otros países de Nuestra América" como gustaba decir Martí.

¿Pero cómo, en toda América no éramos una veintena países iberoamericanos
más los yanquis y Canadá? ¿De dónde salieron los actuales 34 países de
América?.

Como ningún diario se tomó el trabajo de enumerarlos, dándolos por
requeteconocidos, nosotros nos proponemos en este breve artículo
mencionarlos y sumar la cantidad de habitantes de cada uno. La conclusión la
dejamos abierta.

La OEA fue creada en 1948 por 21 miembros. Los Estados Unidos y todos
nuestros países. Ni Canadá estaba en la OEA.

Ahora la integran los veintiún fundadores, más:

Países - habitantes

1.- Barbados:................... 280.000 (*)
2.- Trinidad y Tobago............. 1.200.000 (*)
3.- Jamaica...................... 2.200.000 (*)
4.- Dominica................... 90.000 (*)
5.- Grenada..................... 120.000 (*)
6.- Santa Lucía................. 120.000 (*)
7.- Antigua y Bermuda........... 75.000 (*)
8.- San Vicente y las Granadinas 120.000 (*)
9.- Las Bahamas.................... 250.000 (*)
10- Belice........................ 155.000 (*)
11- Guyana.......................... 900.000 (*)
12- Saint Kitts y Nevis ........... 65.000 (*)

Todos estos países - es un modo de hablar - son miembros, plenos o asociados de la Comunidad Británica de naciones, el llamado Commonwealth(*).

De estos 12 países, 11 suman alrededor de 3.300.000 habitantes, es decir,
menos habitantes que el menor de los países suramericanos que es Uruguay.

Luego siguen el 13 - Suriname, antigua colonia Holandesa con 400.000 y el
14 - Canadá, antigua colonia con doble metrópoli, Francia e Inglaterra que
se sumó a la OEA recién en 1990.

Ahora bien, siguiendo con esta comparancia, como dijera el gaucho, el voto
de Uruguay en la OEA vale por uno, y el de estas islas con vocación inglesas
por once.

Si a estos 13 inventos recientes, prohijados por los Estados Unidos e
Inglaterra sumamos el voto cautivo de los pequeños países centroamericanos -Costa Rica, Nicaragua, Panamá, El Salvador y Guatemala - más el voto insular de Haití y Santo Domingo, vemos como Estados Unidos tiene en la manga 13 + 7 = 20 votos casi seguros, siempre.

¿Dónde está la democracia de la OEA, si estos pobrísimos datos ponen en
evidencia que la elección es una parodia?.

¿Qué sentido tiene luego de medio siglo seguir con una Institución regional
que sólo sirve a los intereses de los Estados Unidos?.

Por qué no gastar nuestros esfuerzo diplomáticos y políticos en inventar
otra cosa más útil a los intereses de Nuestra América, como bien podría ser
esta nueva Comunidad Suramericana de naciones, pero limitada a los diez
países suramericanos, ni uno más. De lo contrario caeríamos en el mismo
error que cayó la OEA.

:0j04: :0j04: :0j04:

Menezian
26/04/05, 23:12:37
cof, cof cof , errrrggggggggggjemmmmmmm, ejem :

faltan un par de parrafillos

http://www.politicaydesarrollo.com.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7515&mode=thread&order=0&thold=0

Lagos
27/04/05, 00:21:20
1.- Como muestra basta un botón. Una de las últimas medidas de la OEA fue la adjudicación del estudio integral del Acuífero Guaraní al consorcio israelí Tahal.

Este Acuífero es uno de las reservas de agua subterránea más grande del mundo, con unos 37 mil kilómetros cúbicos acumulados.

Está ubicado en la parte sur este de Suramérica y se estima que tiene una superficie total de alrededor 1.190.000 km2, de los cuales 850 mil corresponden a Brasil, 225 mil a la Argentina, 70 mil a Paraguay y 45 mil a Uruguay.





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>





ahí están...

Tannat
27/04/05, 04:34:45
Menezian:

Me llegó SIN ese párrafo !!

Lo recibí por email de parte de un amigo y lo puse tal como me llegó (si te fijas ni fuente tenía para citar).

De todos modos después de leer "el parrafito" que falta, no veo que agregue nada al tema de fondo (que es la incidencia del voto de los "estadúsculos" anglófilos en la región).

Cómo fuimos tan boludos de dejarnos meter 12 votos "cantados" y de los INGLESES ?

Creo que ese es el tema de fondo.

Tapirapi ¿0.0?
27/04/05, 13:34:10
Bienvenido al club Tannat... bueno, ya estabas en el club pero aún no te habías dado cuenta... supongo

Tannat
27/04/05, 13:57:34
Tapita:

Lo que más me molesta es que el voto de URUGUAY tendría que valer el DOBLE !!

:-)

Tapirapi ¿0.0?
27/04/05, 13:59:36
a ese club me refería... al club de los apachurrados :aaa11:

Becmang
27/04/05, 16:39:23
...esa situacion es la que va a valer en la eleccion del proximo secretario general.
ya lo veremos...

...saludos

Quetzal
27/04/05, 16:57:02
Pero, ¿para que diablos queremos a la OEA?

Creo que esa organización no tiene razón de ser o existir, mas bien, debería ser desmantelada cuanto antes. Sobre todo porque está fundada en las ideas del Destino Manifiesto, doctrina Monroe y del Big Stick.

Bisonte
27/04/05, 18:34:18
Conozco muy poco de esta organización pero por lo leído y visto en un noticiero como es posible que países como Brasil o Argentina permanezcan a esta Organización de Sobadores gringos, de México es entendible pero Sudamérica y aun peor que acaten lo que el jefe mande.

Dedos Sangrantes
29/04/05, 18:09:13
Muy interesante, creo que en toda clase de votaciones a nivel mundial, debería de tomarse en cuenta un nuevo índice obtenido del PIB, población y territorio de cada país.


Saludos,

Quetzal
30/04/05, 04:20:20
Exacto Dedos, parece ilogico que un pais como la India más de mil millones de habitantes tenga el mismo poder en la ONU que las Bahamas que no llega al millón.

Tannat
30/04/05, 08:41:09
Bueno... en realidad habría que lograr un sistema similar al FEDERAL, en el que se respetan los dos principios:

En la Cámara de SENADORES... la representación es IGUALITARIA y se basa en la soberania o división política (todos los estados, grandes o pequeños tienen los mismos votos)

En la Cámara de DIPUTADOS, se atiende al principio NUMERICO (y allí la representación es proporcional a los habitantes).

Quizás habría que usar un sistema de este tipo.

Quetzal
30/04/05, 11:13:33
Yo lo tengo muy claro, la OEA debería desaparecer.

Los paises latinos debemos unirnos en una asociación aparte de la UE y esa organización debe comenzar en el MERCOSUR.
¿Que opinas Tannat?

Wuothan
30/04/05, 12:08:27
Interesante articulo, pero la idea de crear una organización de estados en la cual los "states" no tengan influencia aunque sea minima es un sueño guajiro.

quenoval
02/05/05, 11:30:57
El problema adica que EEUU intenta debilitar al OEA como sea, para que asi el organismo que intenta establecer tenga predominio en la región.

Quetzal
02/05/05, 13:16:13
No veo sentido a que los USA debiliten una organización que le beneficie. Yo ya lo dije, lo mejor es que desaparezca.