mando-apolitico
24/04/05, 00:04:39
El entorno político mexicano a partir del desafuero
Guillermo Velasco Arzac
Independientemente de que usted haya estado a favor o en contra del desafuero, el hecho es que los posibles escenarios políticos se han alterado.
Para facilitar la visión del futuro y sobretodo la previsión de escenarios y en consecuencia la formulación de las mejores estrategias para México, conviene imaginar planos diferentes por separado y después combinarlos e interrelacionarlos.
Plano Jurídico:
Como expresó el caricaturista Calderón, lo único que sabemos con certeza es que López Obrador fue desaforado por la Cámara de Diputados. No sabemos cómo la PGR integrará la averiguación, si el juez obsequiará la orden de aprehensión, y si después de todo un proceso penal, la sentencia inhabilita o no a Andrés Manuel. La sustancia del supuesto delito fue el desacato de la suspensión definitiva ordenada por el Poder Judicial. Fue una clara decisión del Gobierno capitalino, como señaló el diputado Juan de Dios Castro, con premeditación, para no pagar las demandas civiles del hospital ABC y de Banca Serfin en contra de Servimet, empresa paraestatal del gobierno del DF.
La controversia constitucional iniciada por la Asamblea Legislativa del DF, con el acuerdo mayoritario de la fracción del PRD. Los miembros de la asamblea afirman que López Obrador sigue en su cargo porque la Cámara de Diputados no lo puede remover sino sólo la Asamblea. A su vez la Cámara de Diputados ya interpuso el recurso legal en contra de dicha controversia.
Esta será también materia que juzgará el Poder Judicial. Es importante que el presidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, organismo de prestigio, Lic. Javier Quijano, abogado de López Obrador, públicamente le da la razón a la Asamblea.
Plano Político.
Andrés Manuel, que se concibe como el candidato indispensable del PRD a la presidencia de la República, en sus discursos y ruedas de prensa, no entra a ámbitos jurídicos, sino que se mantiene en un plano político, y convoca al pueblo, no únicamente al PRD, a una lucha política contra la alianza del PRI y el PAN, que se aliaron para impedir que él llegue a la candidatura presidencial; contra el Presidente Vicente Fox, que dice está mal informado, contra los empresarios a quienes ve sólo defendiendo sus intereses y contra el Poder Judicial.
A varios analistas les parece que a Andrés Manuel se le pasó la mano y abrió muchos frentes al mismo tiempo. Sin embargo yo creo que esa es la estrategia de Andrés Manuel, quien está en una actitud de apuesta total, y por ello quiere conjuntar en favor de él las principales banderas del PRD, las motivaciones de los diferentes sectores populares, las quejas respecto al Gobierno Federal.
Todos sabemos que la corrupción del gobierno del D.F. es parte del aglutinaje político, lo mismo en el negocio de la protección del ambulantaje, en manos de la hermana de Dolores Padierna, cuñada de Bejarano, que recibe diariamente millones de pesos; los “entres” de la policía, de cuya “hermandad” este gobierno mejor no habla, la asignación de créditos para vivienda, la falta de transparencia, la supervisión de las obras del segundo piso. Por parte de la secretaría del Medio Ambiente, a cargo de la Dra. Claudia Sheimbaum, esposa de Carlos Imaz, la intermediación financiera para gastos de campaña que realizó Bejarano, los manejos financieros de Ponce.
Por ello, la polarización de la opinión pública para dejar como único ángulo a López Obrador como víctima, le es tan favorable, para dar cada vez menos importancia a la corrupción y su actor.
Si Andrés Manuel logra que varios medios de comunicación lo mantengan en tiempos y espacios privilegiados, ya sin la carga de los problemas del Distrito Federal, estará en campaña permanente, con algunas ventajas sobre Santiago Creel y Roberto Madrazo que tienen que lidiar con múltiples problemas, entre otros el de evitar ser etiquetados como verdugos de Andrés Manuel.
La democracia tiene problemas, sin embargo habrá elecciones y las autoridades del Poder Judicial, incluido el Tribunal Federal Electoral, decidirán si López Obrador puede ser candidato y también el PRD decidirá democráticamente su propio futuro. La participación electoral puede ser afectada negativamente y resolverse las elecciones por el voto duro, y al parecer el partido con más capacidad de manejo del voto duro a nivel nacional es el PRI. Sería paradójico que el desafuero, siendo idea fundamentalmente de Roberto Madrazo y Carlos Salinas, se convierta en un escenario político de abstencionismo que favorecería al PRI.
Plano socio-económico.
Esta dimensión es la más importante y más preocupante, pues muchos de los graves problemas de pobreza e injusticia que señala López Obrador son ciertos: miseria, marginación e injusticia. Dirigentes de diversos sectores, lo mismo eclesiásticos, académicos o el líder de la Coparmex, Alberto Núñez Esteva, denuncian los mismos problemas con un enfoque de solución, pero la mayor repercusión de opinión pública y sobretodo la capitalización la tiene López Obrador.
En su apuesta total de llegar a la presidencia, López Obrador sigue los pasos de Hugo Chávez, lo importante es ganar y lo demás serán las añadiduras, aunque el país quede dividido.
Justamente lo que todos debemos evitar es la polarización, la lucha de clases, la división y el enfrentamiento. La supuesta justificación de la polarización que plantea el precandidato del PRD es intencionalmente calculada y sería de efectos devastadores.
México se ha dividido varias veces: entre federalistas y centralistas, entre liberales y conservadores, en la revolución, en la persecución religiosa, ya sabemos que no conviene dividirnos. Nuestro futuro como país depende en gran parte de la armonía social, de la convivencia pacífica, de la unidad en lo esencial, de la vivencia de la solidaridad, de la formación de consensos y de la construcción de una visión compartida.
La democracia implica tolerancia política y respeto civilizado.
La crisis de unidad y respeto se está perfilando como grave, pues diversos grupos han entrado ya a la polarización; el clima de enfrentamiento, la descalificación de las instituciones, la pasión radicalizada, el menosprecio de argumentos jurídicos y la desconfianza.
Considero indispensable -como lo fue en otro momento la libertad de prensa, o el control de la inflación, o la reforma de la legislación electoral- salvaguardar la unidad nacional, la comunicación entre sectores, la discusión conjunta de planes sociales para abatir la miseria, el diálogo horizontal entre partidos.
La sociedad civil pide que todos los partidos, sin excepción, que escuchen nuestro clamor, la sociedad que pide respeto, serenidad, institucionalidad, Estado de Derecho, reconocimiento de los propios errores, valoración objetiva de los aciertos de los competidores y visión de futuro.
Guillermo Velasco Arzac
Independientemente de que usted haya estado a favor o en contra del desafuero, el hecho es que los posibles escenarios políticos se han alterado.
Para facilitar la visión del futuro y sobretodo la previsión de escenarios y en consecuencia la formulación de las mejores estrategias para México, conviene imaginar planos diferentes por separado y después combinarlos e interrelacionarlos.
Plano Jurídico:
Como expresó el caricaturista Calderón, lo único que sabemos con certeza es que López Obrador fue desaforado por la Cámara de Diputados. No sabemos cómo la PGR integrará la averiguación, si el juez obsequiará la orden de aprehensión, y si después de todo un proceso penal, la sentencia inhabilita o no a Andrés Manuel. La sustancia del supuesto delito fue el desacato de la suspensión definitiva ordenada por el Poder Judicial. Fue una clara decisión del Gobierno capitalino, como señaló el diputado Juan de Dios Castro, con premeditación, para no pagar las demandas civiles del hospital ABC y de Banca Serfin en contra de Servimet, empresa paraestatal del gobierno del DF.
La controversia constitucional iniciada por la Asamblea Legislativa del DF, con el acuerdo mayoritario de la fracción del PRD. Los miembros de la asamblea afirman que López Obrador sigue en su cargo porque la Cámara de Diputados no lo puede remover sino sólo la Asamblea. A su vez la Cámara de Diputados ya interpuso el recurso legal en contra de dicha controversia.
Esta será también materia que juzgará el Poder Judicial. Es importante que el presidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, organismo de prestigio, Lic. Javier Quijano, abogado de López Obrador, públicamente le da la razón a la Asamblea.
Plano Político.
Andrés Manuel, que se concibe como el candidato indispensable del PRD a la presidencia de la República, en sus discursos y ruedas de prensa, no entra a ámbitos jurídicos, sino que se mantiene en un plano político, y convoca al pueblo, no únicamente al PRD, a una lucha política contra la alianza del PRI y el PAN, que se aliaron para impedir que él llegue a la candidatura presidencial; contra el Presidente Vicente Fox, que dice está mal informado, contra los empresarios a quienes ve sólo defendiendo sus intereses y contra el Poder Judicial.
A varios analistas les parece que a Andrés Manuel se le pasó la mano y abrió muchos frentes al mismo tiempo. Sin embargo yo creo que esa es la estrategia de Andrés Manuel, quien está en una actitud de apuesta total, y por ello quiere conjuntar en favor de él las principales banderas del PRD, las motivaciones de los diferentes sectores populares, las quejas respecto al Gobierno Federal.
Todos sabemos que la corrupción del gobierno del D.F. es parte del aglutinaje político, lo mismo en el negocio de la protección del ambulantaje, en manos de la hermana de Dolores Padierna, cuñada de Bejarano, que recibe diariamente millones de pesos; los “entres” de la policía, de cuya “hermandad” este gobierno mejor no habla, la asignación de créditos para vivienda, la falta de transparencia, la supervisión de las obras del segundo piso. Por parte de la secretaría del Medio Ambiente, a cargo de la Dra. Claudia Sheimbaum, esposa de Carlos Imaz, la intermediación financiera para gastos de campaña que realizó Bejarano, los manejos financieros de Ponce.
Por ello, la polarización de la opinión pública para dejar como único ángulo a López Obrador como víctima, le es tan favorable, para dar cada vez menos importancia a la corrupción y su actor.
Si Andrés Manuel logra que varios medios de comunicación lo mantengan en tiempos y espacios privilegiados, ya sin la carga de los problemas del Distrito Federal, estará en campaña permanente, con algunas ventajas sobre Santiago Creel y Roberto Madrazo que tienen que lidiar con múltiples problemas, entre otros el de evitar ser etiquetados como verdugos de Andrés Manuel.
La democracia tiene problemas, sin embargo habrá elecciones y las autoridades del Poder Judicial, incluido el Tribunal Federal Electoral, decidirán si López Obrador puede ser candidato y también el PRD decidirá democráticamente su propio futuro. La participación electoral puede ser afectada negativamente y resolverse las elecciones por el voto duro, y al parecer el partido con más capacidad de manejo del voto duro a nivel nacional es el PRI. Sería paradójico que el desafuero, siendo idea fundamentalmente de Roberto Madrazo y Carlos Salinas, se convierta en un escenario político de abstencionismo que favorecería al PRI.
Plano socio-económico.
Esta dimensión es la más importante y más preocupante, pues muchos de los graves problemas de pobreza e injusticia que señala López Obrador son ciertos: miseria, marginación e injusticia. Dirigentes de diversos sectores, lo mismo eclesiásticos, académicos o el líder de la Coparmex, Alberto Núñez Esteva, denuncian los mismos problemas con un enfoque de solución, pero la mayor repercusión de opinión pública y sobretodo la capitalización la tiene López Obrador.
En su apuesta total de llegar a la presidencia, López Obrador sigue los pasos de Hugo Chávez, lo importante es ganar y lo demás serán las añadiduras, aunque el país quede dividido.
Justamente lo que todos debemos evitar es la polarización, la lucha de clases, la división y el enfrentamiento. La supuesta justificación de la polarización que plantea el precandidato del PRD es intencionalmente calculada y sería de efectos devastadores.
México se ha dividido varias veces: entre federalistas y centralistas, entre liberales y conservadores, en la revolución, en la persecución religiosa, ya sabemos que no conviene dividirnos. Nuestro futuro como país depende en gran parte de la armonía social, de la convivencia pacífica, de la unidad en lo esencial, de la vivencia de la solidaridad, de la formación de consensos y de la construcción de una visión compartida.
La democracia implica tolerancia política y respeto civilizado.
La crisis de unidad y respeto se está perfilando como grave, pues diversos grupos han entrado ya a la polarización; el clima de enfrentamiento, la descalificación de las instituciones, la pasión radicalizada, el menosprecio de argumentos jurídicos y la desconfianza.
Considero indispensable -como lo fue en otro momento la libertad de prensa, o el control de la inflación, o la reforma de la legislación electoral- salvaguardar la unidad nacional, la comunicación entre sectores, la discusión conjunta de planes sociales para abatir la miseria, el diálogo horizontal entre partidos.
La sociedad civil pide que todos los partidos, sin excepción, que escuchen nuestro clamor, la sociedad que pide respeto, serenidad, institucionalidad, Estado de Derecho, reconocimiento de los propios errores, valoración objetiva de los aciertos de los competidores y visión de futuro.