“El mensaje de Chávez puede llegar a México''

[Bisonte]

Allan R. Brewer Carías, investigador de la Universidad Central de Venezuela, afirmó ayer en la UNAM que uno de los resultados del gobierno autoritario de Hugo Chávez en su país ha sido que en estos momentos “es inexistente la separación de los poderes”.
Durante el evento “Lecciones de la crisis política venezolana” en el que disertaron juristas, politólogos e historiadores de Venezuela en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, Brewer Carías afirmó que Venezuela “pasó de ser una democracia centralista de partidos a una democracia plebiscitaria”, en referencia a las consultas ciudadanas que se aplican en ese país desde que Chávez asumió el poder.
Un ejemplo de ello, precisó, fue el plebiscito con el que se aprobó la elaboración, en 1999, de una nueva Constitución que echó abajo la de 1961.
“Chávez es un líder plebiscitario, y su mensaje doctrinario se agota en la distribución de recursos”, subrayó.
Por su parte, el abogado y catedrático de la Universidad Andrés Bello, de Caracas, Humberto Njaim, sostuvo que Chávez gasta recursos millonarios, producto de los ingresos petroleros, para exportar su Revolución Bolivariana a otros países de América Latina, y su mensaje podría ser “transmisible a México”.
La forma en que Chávez ha conducido el gobierno venezolano, apuntó, “suscita gran ilusión continental”, aunque se encuentra en una “fase populista extrema”, que se nutre con el “dinero de sobra” producto de la industria petrolera.
Sin embargo, consideró que el mensaje de Hugo Chávez puede llegar a cualquier país de América latina, incluido México, aunque alertó que en Venezuela se ejerce un “presidencialismo autoritario”, pues el Ejecutivo mantiene sometidos a los otros poderes.
En tanto, la historiadora y politóloga Graciela Soriano de García-Pelayo dijo que Chávez se vende en el exterior “como el único gobernante que se ocupa de los pobres” y en ese afán populista creó las llamadas misiones, en las que, por ejemplo, subsidia alimentos y ofrece consultas médicas gratis en las zonas marginadas del país sudamericano.
Luego de acotar que en Venezuela hay más pobres que hace seis años, la académica subrayó: “afuera no se conoce lo que hemos padecido con la revolución de Chávez”, porque él “está interesado sólo en difundir su revolución bonita”, pese a que en la realidad “ha llevado al desastre y a la polarización a la sociedad de Venezuela”.
Llamó la atención respecto a que el presidente venezolano ha instaurado un régimen “que favorece la mendicidad para enaltecer la dádiva y hay una situación de abatimiento” de las instituciones que sólo sirven para legitimar su proyecto, amén de que “la proliferación del escándalo, es parte de su estrategia”.
Además, apuntó, Chávez únicamente admite la “apología de la defracción: estás con él, o estás contra él” y viola la Constitución de su país “a veces a diario”.
Incluso se refirió a las semejanzas entre Chávez y el mexicano jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, Soriano de García-Pelayo dijo: “comparten un estilo de moverse en lo público”.

http://www.cronica.com.mx/nimagenes/1/21040a20.jpg

La Republica Bolivariana (Bananera) De Mexico :aaa14:

[josemachete]

Ese fue el coño e madre quien redacto los decretos para abolir la Constitución Bolivariana y disolver todos los poderes durante el golpe de estado de la oligarquía pitiyanqui de Venezuela contra el gobierno revolucionario del pueblo venezolana y su comandante Hugo Chávez Frías

[Altamira]

Saludos paisano...

Es muy fácil para muchas personas opinar y creer en las palabras de un Brewer Carías y una Ybeyise Pacheco porque desconocen quiénes son...

Este señor tiene la credibilidad equivalente a un Madrazo en México y no por ser de oposición sino por sus acciones pasadas... pero qué va a decir quien ignora la historia reciente de Venezuela?...

Diviértete en el foro y no te empeñes en darles luces porque lo peor de la ignorancia es no querer salir de ella y..... así son felices, siguiendo los chismes sin ningún criterio de análisis!!!

[josemachete]

http://www.aporrea.org/ddhh/n154806.html

[josemachete]

http://www.youtube.com/watch?v=xmZnI2C_d7Q

[Lumpen]

Allende, un hombre de gran calidad humana quien por desgracia dirigía a su país al abismo político y económico. Como ser humano lo prefiero por mucho sobre Pinochet, quien me desagrada bastante. Pero como líder del destino de su país, el ojete de Pinochet resultó ser mucho mejor y hoy por hoy Chile goza de una muy buena posicón económica y social, que es la responsabilidad de los gobiernos.

Nicaragua y Cuba, muy socialistas, pero sus poblaciones siguen hundidas en la pobreza y no muestran progresos en casi ningún aspecto, exceptuando la calidad de los servicios médicos en Cuba y su nivel de educación. Muy simpático, muy bonito el discurso socialista, pero ha fracasado ahí donde ha tenido oportunidad de hacer algo.

Por desgracia, también va a fracasar en Venezuela y no es un deseo para el pueblo venezolano, es un deseo para Chávez. Cómo me gustaría estar equivocado y que este pendejete llevara a su país a la senda del progreso sostenido y de la evolución política, pero no veo gran cosa que me sugiera que tiene bases sólidas. Mientras tanto, van a abundar los pendejos tipo josemachete que todavía se chupan el pulgar.

[josemachete]

ás de 4 mil niños mexicanos asesinados por combate contra el narcotráfico
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 10/05/10
imprímelo

Credito: Archivo
La diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Teresa Incháustegui, denunció este domingo que en México casi cuatro mil niños han perdido la vida en hechos relacionados con el combate contra el narcotráfico impulsado por el Gobierno.

La denuncia la realizó a través de un comunicado en el que afirma: "esta escalada de civiles inocentes muertos, incluyendo infantes, ha ido en aumento año con año, sin que se sepa a ciencia cierta cuáles han sido las circunstancias de su muerte". Los homicidios se han producido ya sea por fuego cruzado o por acciones delictivas.

El documento, remitido a las comisiones contra el crimen organizado que se han creado en México, indica que ninguna autoridad federal o local ha documentado estos fallecimientos en términos de la efectiva participación o responsabilidad que pudieran haber tenido en materia delictiva.

Incháustegui indicó también que la violencia que vive la nación norteamericana ha dejado huérfanos a más de tres mil 700 menores de edad de uno o ambos padres en el mismo contexto, lo que afecta a unas 20 mil familias en México, reportó Telesur.

Señaló además que de acuerdo a la Red por los Derechos de la Infancia en México, más de 400 niños, niñas y adolescentes han sido reclutados por el crimen organizado tan solo en Ciudad Juárez (norte).

Solicitud

La diputada del PRD solicitó a la Secretaría de Gobernación (Segob) realizar un registro del número preciso de civiles que han sido víctimas fatales de la lucha contra la delincuencia organizada que se lleva a cabo en las ciudades ubicadas al norte del país. En este sentido, pidió al Ejecutivo federal crear un fondo nacional de indemnización contra daños patrimoniales y pérdida de vidas inocentes.

La diputada sostuvo que no existe un registro exacto de cuántos civiles inocentes y culpables han muerto a raíz de la lucha contra el narcotráfico impulsada por el presidente mexicano Felipe Calderón. "En no pocos casos se les ha alterado incluso su identidad para incluirlos en los miles de mexicanos prescindibles, supernumerarios, incluidos en las listas de sicarios, que en la lógica de la guerra contra el narcotráfico son carne de cañón".

El espiral de violencia ligada al narcotráfico que se ha desatado en México ha cobrado un saldo de más de 22 mil 743 víctimas desde el año 2006 hasta el 2010 y, según los analistas, el Gobierno de esa nación está lejos de ganar la guerra al flagelo del tráfico ilegal de drogas.

Se espera que para este 2010 se podría marcar un nuevo récord de casos de violencia ante el incremento que se vio el año 2009, cuando se reportaron nueve mil 635 víctimas, en comparación con las dos mil 837 que se observaron en el año 2007.

[josemachete]

El crecimiento de la ciudad de México es imparable: destruye comunidades y hace miserables a seres humanos
Por: Pedro Echeverría V
Fecha de publicación: 20/08/10

imprímelo Compartir

1. La delegación de Tlahuac, de la ciudad de México, puede salvarse de la brutal “civilización” que avanza cada minuto llenando a su paso con edificios, grandes comercios, autobuses, carreteras, avenidas, calles, basureros, vendedores ambulantes, limosneros, asesinos. Todavía pudimos caminar cuatro kilómetros en piso empedrado de terracería entre árboles, sembradíos, animales y respirando aire fresco y puro aún sin la gigantesca contaminación que se expande de la ciudad de México, a hora y media con transporte motorizado. Pero los grandes capitalistas, conocedores del Plan de Gobierno, hace mucho que compran tierras a precios ínfimos, que rematan predios sabiendo que será un buen negocio, que construyen planos y sobre él la urbanización que el gobierno del DF -en campaña presidencial- busca imponer como una gran obra urbana de su mandato. No se si se pueda frenar la “civilización” que cuenta con grandes promotores, pero por lo menos hay que resistir.
2. Todavía en los años setenta, según el kilometraje de un auto, Villa Coapa al Zócalo tenía una distancia de 25 kilómetros y de aquí a la Villa de Guadalupe quizá otros 25; hoy, 35 años después del extremo Sur al extremo Norte quizá hayan 200 kilómetros. Es decir, todos aquellos poblados de las regiones de Xochimilco, Indios Verdes Cuautitlán, Lechería, etcétera que rodean a la ciudad de México y que antes eran rurales, llenas de agua no contaminada, con pastizales para animales y tierras de cultivo, hoy están llenas de avenidas, múltiples líneas de transporte, ruidos infernales y contaminación de aguas, ríos, lagos y todo. ¿En qué se beneficiaron aquellos pueblos que no pudieron parar la “civilización” que no es solo, como el Metro y las avenidas, sino todo lo que la acompaña? Hoy los xochimilcas trabajan más, producen y venden en grande, pero el dinero no les alcanza para pagar transporte ni el tiempo para reunirse en familia.

3. Por ahora los compañeros campesinos y luchadores sociales de Tlahuac han logrado parar la construcción de la línea 12 del Metro así como las vías rápidas para llegar al poblado rural “incivilizado”; pero no sabemos cuánto aguanten porque el gobierno de la ciudad, así como el de Calderón, tienen gigantescos compromisos de inversiones millonarias en el Metro, el transporte, los comercios y el turismo. ¿Qué pasaría si se inventa un plebiscito o referéndum?, pregunté a los compañeros; el pueblo estaría por conservar su vida pacífica y no contaminada, pero dado que los intereses de los capitalistas por hacer negocios es grande, harán hasta lo imposible por imponer su criterio. Sin embargo el pueblo de Tlahuac es muy accesible porque entiende que sería una calamidad que esa paz que ahora vive sea violentada con la construcción de hoteles, grandes restaurantes, estacionamientos, anuncios luminosos y limpiaparabrisas.

4. Marx planteaba que la naturaleza se transforma en puro objeto para el hombre, en pura cosa utilitaria; deja de ser reconocida en tanto potencia para sí. Y el mismo conocimiento teórico de sus leyes autónomas aparece solamente como argucia para someterla a sus propias necesidades (nada: humanas), sea como objeto de consumo o como vehículo de producción". Engels lo comprende muy bien (en Dialéctica de la Naturaleza) exponiendo con un sentido agudo del eco-equilibrio los principios de una ciencia ecologista. Destacando el papel del trabajo en la evolución del hombre y luego de mostrar los rasgos que distinguen al hombre del animal (en tanto aquel hace todo para dominar a la naturaleza), nos advierte: "No nos jactemos demasiado de nuestras victorias sobre la naturaleza. Ella se termina vengando de todos nosotros. Ciertamente cada triunfo tiene al principio las consecuencias esperadas.

5. ¿Quién creería que el filósofo y economista alemán, metido día y noche entre bibliotecas y libros, pudiera opinar –con su hermano y amigo Engels- que la naturaleza se vengaría de nosotros? ¿Que siempre deberíamos recordar a cada paso que “no reinamos en absoluto sobre la naturaleza como conquistadores sobre un pueblo extranjero, sino que le pertenecemos con nuestra carne, nuestra sangre, nuestro cerebro, que residimos en su seno; y que toda nuestra dominación radica nada mas en la ventaja que tenemos sobre el conjunto de las otras criaturas, de conocer sus leyes, sirviéndonos de ellas juiciosamente”? La civilización capitalista se ha sentido muy superior a la naturaleza y se burla de ella pensando en que la controla; sin embargo ella se venga ante las agresiones humanas. ¿Se piensa acaso que toda la contaminación ambiental, de los alimentos, de las aguas, de los plásticos, de la basura, de la nuclearización quedará sin castigo?

6. Recuerdo que los zapatistas del EZLN, durante más de 15 años, se han opuesto rotundamente a los gobiernos de México que han querido introducir carreteras y transportes en el territorio que controlan en Chiapas. Sin duda es una posición anticapitalista. Por eso en Tlahuac se ha dicho que el proyecto de la línea 12 del Metro, despojando de sus tierras a los ejidatarios de Tlaltenco y afectando a otros pueblos, está acompañado de al menos cinco proyectos más que afectan a la Sierra de Santa Catarina con la construcción de basureros, academias de policía y reclusorios, además de varios proyectos de infraestructura que afectan mantos acuíferos, zonas de refugio de aves migratorias e impulsan la privatización escondida de zonas de biodiversidad para el turismo de mercado. Estos proyectos destruyen las economías locales, la producción alimentaria y el medio ambiente además de realizarse sin consulta, despojando violentamente de sus tierras a los pueblos originarios.

7. ¿Cómo combatir y destruir el capitalismo embrutecedor, que tiene al mundo de cabeza en beneficio de un puñado de multimillonarios, si seguimos permitiendo que siga avanzando eso que le han puesto el nombre de “civilización” que destruye comunidades, contamina el medio ambiente y la ecología? Cuando creímos que en los siglos XVIII y XIX el gran desarrollo industrial traería al mundo bienestar para la mayoría de la población, muy pronto descubrimos que ese “progreso” material –y todo el maquinismo y la tecnología posterior- sólo beneficiaba a los sectores dominantes. Y lo peor es que no se trata de acometidas encabezadas como siempre por la derecha; también la socialdemocracia y la seudo izquierda va tras el “progreso” y la “civilización” de corte capitalista. En la ciudad de México y en todo el país debería darse la batalla contra esas políticas que están llevando aceleradamente al asesinato de millones de seres humanos mediante productos contaminados y las enfermedades productos de ellos.

pedroe@cablered.net.mx

[josemachete]

http://www.youtube.com/watch?v=WXvPMukLe68

[josemachete]

http://www.youtube.com/watch?v=03wblF9q9tI

[josemachete]

:1fr::1fr::1fr::1fr::1fr::1fr::1fr::1fr::1fr::1fr::1fr: :1fr::grr::grr::grr::grr::grr::grr::grr::grr::12sw::12s w::12sw::12sw::12sw::12sw::12sw::12sw::12sw::44de::44de ::44de::44de::44de::44de::44de::44de::44de::4sw0::4sw0: :4sw0::4sw0::4sw0::4sw0::4sw0::4sw0::4sw0::4sw0::4sw0:: 4sw0::4sw0::4sw0::4sw0::4sw0::killer::killer::killer::k iller::killer::killer::43ew::43ew::43ew::43ew::43ew::43 ew::43ew::lady::lady::lady::lady::lady::lady::lady::lad y::3234::3234::3234::3234::3234::3234::3234::3234::3234 ::3234:








México: ¿País libre o colonia?
Por: Alfredo Schmilinsky
Fecha de publicación: 03/10/10

imprímelo Compartir

Siempre que escribimos algo en relación con la política o el Proceso, Dadis, lo hacemos animados por la idea de informar, de ilustrar a la gente. Especialmente, acerca de aquellas situaciones que creemos que les puedan servir para orientarse mejor en la toma de decisiones políticas acordes con sus conveniencias e intereses. En este sentido, mis escritos o conversaciones intentarán tener casi siempre un contenido pedagógico, el cual, lamentablemente, no es imitado por los medios de comunicación impresos adscritos al Proceso, como Vea, La Hojilla, Temas Venezuela, etc., cuyos editoriales o artículos han estado caracterizados en todo momento por la diatriba estéril e ineficaz. Por lo cual, poco o nada ayudan a la formación de una conciencia política colectiva que ayude a la realización de la tarea más inmediata que, en términos críticos, tiene planteado en estos momentos el Proceso. Me refiero a la tarea de su consolidación, que prevalece por encima de cualesquiera otras. Uno de esos escritos, por ejemplo, es el que hoy volvemos a intentar reproducir, pero ahora a través de medios electrónico, y que ninguno de los órganos de prensa aludidos ha querido publicar. Y ello, a pesar del alto contenido didáctico que indudablemente tiene. Ni lavan ni prestan la batea.

Pero antes, permíteme comentar algo dicho por Noam Chomski (¿?) Este ilustre norteamericano aseguró hace poco que la situación actual de México es mucho peor que la prevalecía en los tiempos de la bárbara colonización española.

¿Tiene esto algo de exageración? De ninguna manera, pues hace como alrededor 3 ó 4 años (no acostumbro fechar mis escritos) escribí lo que ustedes, si tienen la paciencia y el mal gusto necesarios, a van a leer.
MÉXICO: ¿PAÍS LIBRE O COLONIA?

Alfredo Schmilinsky Ochoa

Como se sabe, el país azteca tiene suscrito con los Estados Unidos y Canadá un tratado de “libre” comercio. Ahora bien, según el Derecho Internacional estos convenios tienen una proyección extraterritorial, es decir, que sus disposiciones y acuerdos prevalecen sobre la legislación interna de los países latinoamericanos que los suscriban. Para una mejor comprensión de lo dicho, veamos lo siguiente:

En el mencionado tratado, llamado NAFTA, por sus siglas en inglés, se abolieron o eliminaron todas las reivindicaciones laborales y sociales que la legislación mexicana consagraba en beneficio de los trabajadores. Y así, conquistas tales como prestaciones sociales, contratación colectiva, seguridad social, derecho a huelga, jubilaciones y pensiones, aguinaldos y demás beneficios que les acordaba la ley, les fueron confiscados al sector laboral. Y ello, sin contar que también dejaba abierta las puertas para que la jornada diaria de trabajo fuera incrementada, sin remuneración ninguna, a discreción de los patronos.

Como consecuencia de esta total indefensión en que quedaron los trabajadores mexicanos, aparecieron, como era de esperarse, las maquilas, empresas en su mayoría norteamericanas, que la única remuneración que les cancelan a sus empleados es un mísero salario que apenas les permiten una precaria subsistencia, es decir, lo mínimo indispensable para que se conserven vivos y puedan seguir produciendo ganancias para sus patronos.. Pero esto no es todo, porque si un trabajador se enferma, “como suele suceder”, no se le concede el debido reposo. Todo lo contrario, lo mandan a morir a su casa y de inmediato contratan otra víctima. Lo que no les resulta nada difícil a estas empresas, toda vez que los estragos causados por el Tratado en otras áreas de la economía, han creado un enorme ejército de desocupados dispuestos a vender su fuerza de trabajo, física o intelectual, por lo que quieran pagarles.

Y en cuanto a las mujeres, éstas son peor tratadas aún, Porque además de ser explotadas como sus compañeros de infortunio, no pueden salir embarazadas, ya que de ocurrir tal cosa, de inmediato son despedidas sin apelación alguna. Pero si lo dicho pareciera extraído de un cuento de Edgar Alan Poe, de un cuento inspirado en la trágica suerte de los galeotes, veamos lo que les sucede a las muchachas que por desgracia se ven obligadas a buscar trabajo en esa especie de galeras que son las maquilas. En efecto, tan pronto estas muchachas se ponen en contacto con los implacables y feroces gerentes de estas trituradoras humanas, lo primero que se les exige, como prueba de que no están encinta, es la presentación de las toallas utilizadas en el último período menstrual. Si todos estos ultrajes a la dignidad humana no es esclavitud, entonces, francamente, no sabría de qué otro modo se podrían calificar.
Y en lo económico, la pérdida de soberanía e independencia de México no es menos deplorable que lo dicho hasta ahora. Por ejemplo, si este país quisiera establecer algunos acuerdos comerciales con otros países, acuerdos altamente favorables para esa nación, no podría hacerlo si tales acuerdos colidieran o chocaran con algunas cláusulas del NAFTA. Y si de todos modos insistiera suscribir esos convenios, entonces México sería demandado por ante los tribunales de los Estados Unidos. Lo que quiere decir, que si antes el desalmado Tío Sam despojó a la nación mexicana de la mitad de su territorio, ahora, con el tratado de “libre” comercio firmado por los dos países, el inescrupuloso Tío se ha anexado el territorio completo, con seres humanos incluidos. Y eso mismo es lo que, a través del ALCA o de sus sustitutos, los T.L.C., están tratando de hacer con Venezuela. ¿Cómo lo véis, amigo escuálido?