Bisonte
21/04/05, 12:00:19
Allan R. Brewer Carías, investigador de la Universidad Central de Venezuela, afirmó ayer en la UNAM que uno de los resultados del gobierno autoritario de Hugo Chávez en su país ha sido que en estos momentos “es inexistente la separación de los poderes”.
Durante el evento “Lecciones de la crisis política venezolana” en el que disertaron juristas, politólogos e historiadores de Venezuela en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, Brewer Carías afirmó que Venezuela “pasó de ser una democracia centralista de partidos a una democracia plebiscitaria”, en referencia a las consultas ciudadanas que se aplican en ese país desde que Chávez asumió el poder.
Un ejemplo de ello, precisó, fue el plebiscito con el que se aprobó la elaboración, en 1999, de una nueva Constitución que echó abajo la de 1961.
“Chávez es un líder plebiscitario, y su mensaje doctrinario se agota en la distribución de recursos”, subrayó.
Por su parte, el abogado y catedrático de la Universidad Andrés Bello, de Caracas, Humberto Njaim, sostuvo que Chávez gasta recursos millonarios, producto de los ingresos petroleros, para exportar su Revolución Bolivariana a otros países de América Latina, y su mensaje podría ser “transmisible a México”.
La forma en que Chávez ha conducido el gobierno venezolano, apuntó, “suscita gran ilusión continental”, aunque se encuentra en una “fase populista extrema”, que se nutre con el “dinero de sobra” producto de la industria petrolera.
Sin embargo, consideró que el mensaje de Hugo Chávez puede llegar a cualquier país de América latina, incluido México, aunque alertó que en Venezuela se ejerce un “presidencialismo autoritario”, pues el Ejecutivo mantiene sometidos a los otros poderes.
En tanto, la historiadora y politóloga Graciela Soriano de García-Pelayo dijo que Chávez se vende en el exterior “como el único gobernante que se ocupa de los pobres” y en ese afán populista creó las llamadas misiones, en las que, por ejemplo, subsidia alimentos y ofrece consultas médicas gratis en las zonas marginadas del país sudamericano.
Luego de acotar que en Venezuela hay más pobres que hace seis años, la académica subrayó: “afuera no se conoce lo que hemos padecido con la revolución de Chávez”, porque él “está interesado sólo en difundir su revolución bonita”, pese a que en la realidad “ha llevado al desastre y a la polarización a la sociedad de Venezuela”.
Llamó la atención respecto a que el presidente venezolano ha instaurado un régimen “que favorece la mendicidad para enaltecer la dádiva y hay una situación de abatimiento” de las instituciones que sólo sirven para legitimar su proyecto, amén de que “la proliferación del escándalo, es parte de su estrategia”.
Además, apuntó, Chávez únicamente admite la “apología de la defracción: estás con él, o estás contra él” y viola la Constitución de su país “a veces a diario”.
Incluso se refirió a las semejanzas entre Chávez y el mexicano jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, Soriano de García-Pelayo dijo: “comparten un estilo de moverse en lo público”.
http://www.cronica.com.mx/nimagenes/1/21040a20.jpg
La Republica Bolivariana (Bananera) De Mexico :aaa14:
Durante el evento “Lecciones de la crisis política venezolana” en el que disertaron juristas, politólogos e historiadores de Venezuela en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, Brewer Carías afirmó que Venezuela “pasó de ser una democracia centralista de partidos a una democracia plebiscitaria”, en referencia a las consultas ciudadanas que se aplican en ese país desde que Chávez asumió el poder.
Un ejemplo de ello, precisó, fue el plebiscito con el que se aprobó la elaboración, en 1999, de una nueva Constitución que echó abajo la de 1961.
“Chávez es un líder plebiscitario, y su mensaje doctrinario se agota en la distribución de recursos”, subrayó.
Por su parte, el abogado y catedrático de la Universidad Andrés Bello, de Caracas, Humberto Njaim, sostuvo que Chávez gasta recursos millonarios, producto de los ingresos petroleros, para exportar su Revolución Bolivariana a otros países de América Latina, y su mensaje podría ser “transmisible a México”.
La forma en que Chávez ha conducido el gobierno venezolano, apuntó, “suscita gran ilusión continental”, aunque se encuentra en una “fase populista extrema”, que se nutre con el “dinero de sobra” producto de la industria petrolera.
Sin embargo, consideró que el mensaje de Hugo Chávez puede llegar a cualquier país de América latina, incluido México, aunque alertó que en Venezuela se ejerce un “presidencialismo autoritario”, pues el Ejecutivo mantiene sometidos a los otros poderes.
En tanto, la historiadora y politóloga Graciela Soriano de García-Pelayo dijo que Chávez se vende en el exterior “como el único gobernante que se ocupa de los pobres” y en ese afán populista creó las llamadas misiones, en las que, por ejemplo, subsidia alimentos y ofrece consultas médicas gratis en las zonas marginadas del país sudamericano.
Luego de acotar que en Venezuela hay más pobres que hace seis años, la académica subrayó: “afuera no se conoce lo que hemos padecido con la revolución de Chávez”, porque él “está interesado sólo en difundir su revolución bonita”, pese a que en la realidad “ha llevado al desastre y a la polarización a la sociedad de Venezuela”.
Llamó la atención respecto a que el presidente venezolano ha instaurado un régimen “que favorece la mendicidad para enaltecer la dádiva y hay una situación de abatimiento” de las instituciones que sólo sirven para legitimar su proyecto, amén de que “la proliferación del escándalo, es parte de su estrategia”.
Además, apuntó, Chávez únicamente admite la “apología de la defracción: estás con él, o estás contra él” y viola la Constitución de su país “a veces a diario”.
Incluso se refirió a las semejanzas entre Chávez y el mexicano jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, Soriano de García-Pelayo dijo: “comparten un estilo de moverse en lo público”.
http://www.cronica.com.mx/nimagenes/1/21040a20.jpg
La Republica Bolivariana (Bananera) De Mexico :aaa14: