Lagos
13-12-05, 12:25 PM
Firefox,puesto a sudar...
el público a ganar...
y @%^&&*$#% IE
~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Artículo Firefox ¿una victoria pírrica?
Cuentan que Pirro de Epiro (http://es.wikipedia.org/wiki/Pirro_de_Epiro), el mejor estratega de su tiempo, después de una sangrienta victoria sobre Roma, tras contabilizar sus pérdidas y comprobar que los romanos habían muertos heridos defrente, pues no retrocedieron ni ante los elefantes, desconocidos para ellos, al ser felicitado por la victoria dijo: "Otra victoria como ésta y volveré solo al Epiro". Pese a su reticencia a luchar contra Roma, se vio envuelto en otras batallas, consiguió vencer una vez más, pero en la tercera, fue derrotado tan duramente, que nunca más pudo volver a enfrentarse a Roma. Al reflexionar sobre el éxito de Firefox, no he podido menos que pensar, que quizá estemos ante otra de estas peligrosas victorias.
11:04 - 24/01/2005 | Autor: José Manuel Gimeno
http://www.laflecha.net/articulos/softlibre/mozilla_firefox/logo.jpg Firefox. Bueno, Bonito y Barato.
Firefox ha conseguido (http://www.elmundo.es/navegante/2005/01/19/softlibre/1106128256.html) en ¡¡¡DOS MESES!!!, un 5% del mercado, posiblemente ya ande por el 7% y los expertos creen posible que alcance un 30%. Sin duda, ya es un éxito el lanzamiento de Firefox. La razón, las tradicionales tres bes, Bueno, Bonito y Barato.
Barato porque, al igual que su enemigo, es gratuito.
Bueno, porque es mejor (http://www.vnunet.es/Actualidad/An%C3%A1lisis/Inform%C3%A1tica_personal/Mundo_digital/20041123030), con más utilidades y sin los errores de IE, no olvidemos que IE lleva ¡¡¡SIETE AÑOS!!! sin actualizarse a fondo,. En un producto industrial equivaldría no modificar el diseño en uno treinta años. Imagemos una nevera, un automóvil, o un televisor aparecida menos cuando murió Franco y que desde entonces no haya variado ¿no será mejor algo diseñado hoy?.
Bonito, porque Firefox ha hecho una fabulosa campaña de Marketing (http://www.mozillaes.org/index.php?option=com_forum&Itemid=47&page=viewtopic&t=1791) que será un caso a estudiar en las Escuelas de Negocios, un Marketing Viral (http://www.imatica.org/es/articulos/boca.html) basado en catalizar a su favor el odio generalizado al rico, personalizado en Bill Gates (http://diariored.com/blog/ana/archivo/000143.php) y Microsoft, que ha conseguido el fervor gratuito (http://www.periodistadigital.com/secciones/tecnologia/object.php?o=39157) de una legión de seguidores, que propagan con la fe del converso, no que te instales un buen producto, sino que te apuntes a una cruzada en contra Microsoft (http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/11/10/weblog/1100056425.html), que pasa en primer lugar, por utilizar Firefox como navegador.
¿Una victoria Pírrica?
Las semejanzas de esta lucha con la de Pirro son preocupantes. Por un lado, Mozilla ha destinado durante muchos años el esfuerzo de sus programadores y recursos económicos para crear el navegador Firefox, de calidad suficiente para enfrentarse al IE de Microsoft. De otro, el imperio ha puesto enfrente, solo a uno de sus múltiples ejércitos, ni el más poderoso ni el más aguerrido, el ejercito formado con el resto glorioso, pero muy veterano, de su lucha contra otro fiero enemigo, Netscape.
Y como las tropas romanas, IE esta peleando sin perder la cara, cada punto perdido de mercado ha exigido convencer, uno por uno, a cada usuario para que cambie de navegador, pero cada día esas pérdidas se compensan con los usuarios que compran un nuevo ordenador, cargado de fábrica con IE. A pasos conscientes y voluntarios de los usuarios Microsoft oponen un proceso automático que desgasta poco a poco, día tras día al enemigo, como ya padeció Netscape, un magnífico navegador que en su momento, nada tenía que envidiar a IE, como hoy ocurre con Firefox. Y aún más aún, los que instalan Firefox, mantiene IE en su ordenador, pues guste o no reconocerlo, hay webs muy interesantes que no se ven con Firefox y nadie renuncia navegar por ellas, porque no cumplan los estándares. De quienes hoy instalan Firefox, ¿cuántos pasado el entusiasmo de los primeros días, no volverá a utilizar habitualmente IE?
Segunda batalla. Thunderbird vs. Outlook
Y Mozilla ya prepara la siguiente batalla entorno a Thunderbird. Como pasó con los elefantes de Pirro, en la próxima batalla, el odio al rico ya no serán novedad, y Microsoft ya estará preparando una respuesta adecuada. Los romanos, en los siguientes enfrentamientos, paralizaron a los elefantes lanzando flechas ardiendo impregnadas en parafina, del mismo modo Microsoft encontrará lo que desaliente a los voluntarios. ¿Qué tal si aparecen "curiosamente" virus que atacan específícamente al usuario de Firefox?, ¿volverías a recomendar Thunderbird a quien por seguir tu consejo ha padecido virus?. o, ¿Qué tal publicar o magníficamente bien que viven los dirigentes de Mozilla. gracias al esfuerzo colectivo?. Indudablemente algo de ese tipo pasará en el prólogo de esa batalla que desanime a parte de la turba de voluntarios que Mozilla ha encontrado en su primer combate.
Y al igual que en la primera batalla, Mozilla en esta campaña sigue sacrificando dinero, tiempo y sobre todo a sus mejores programadores, mientras que Microsoft, con esta lucha ¡¡¡ NO DISMINUYE SUS INGRESOS EN UN SOLO DÓLAR !!!.
Batalla por un cofre vacío.
¿Se ha pensado que Mozilla presenta batalla a Microsoft por conquistar áreas de negocio de facturación cero?. Supongamos que al final de ambas batallas Microsoft pierde por completo y todos los usuarios preferimos Firefox y Thunderbird.
¿Qué habrá perdido Microsoft?. Tan solo prestigio, su sistema operativo Windows, (lo que vende, de lo que vive), podrá, si quieren en Redmond, incorporar ambos productos gratuitos y de libre distribución, y Windows en su conjunto habrá mejorado sus prestaciones sin gasto alguno. Además, la responsabilidad del buen funcionamiento de esos productos es de Mozilla así como adaptarlos a futuras versiones del sistema operativo. Total, iguales ingresos, menos gastos
¿Qué es lo que habrá conseguido Mozilla?. Mayor prestigio al introducir productos GRATUITOS en casa del usuario y como mucho, un espacio para poner un logo en una esquinita de las pantallas con un link solicitando una contribución voluntaria. A cambio tendrá que bregar con las vulnerabilidades, los hackers, las incompatibilidades y todos los inconvenientes que se presenten. Total, cero ingresos y más gastos. .
¿Una victoria Pírrica?
¿No es eso una victoria pírrica?. Otros accesorios gratuitos que viene con Windows, WordPad, la Calculadora, el Paint, etc. han sido superados por programas gratuitos o de pago mucho mejores y no parece que ello haya afectado a Windows. ¿Conseguiría Mozilla algo sustancioso, ganando además de estas dos batallas, ganar sucesivas batallas por sustituir el Windows Media, o el anti-spyware que ha lanzado Microsoft , o cualquiera de los otros muchos accesorios gratuitos que viene con Windows?. ¿Cuánto le cuesta cada batalla que gana?. ¿Cuál es su objetivo final? ¿Cuándo comenzará a tener ingresos?.
Imagino la satisfacción de los dirigentes de Microsoft cuando ve que sus enemigos, en vez de centrar su lucha en productos que les quiten una parte del pastel, como GNU/Linux, Apache, o StarOffice, se dedican a abrir frentes en áreas de mercado en el que los productos son gratuitos.
Conclusión
Pirro pasó a la historia por ser el único general que consiguió dos victorias sobre Roma, pero para mí, su mayor virtud es ser quien vio claro que perdía la guerra cuando sus seguidores clamaban por la victoria. Hoy en todas partes aplauden por el éxito de Firefox, pero no tengo claro que Mocilla gane esta guerra y como no me creo tan clarividente como Pirro, tengo serias dudas sobre la validez de mis argumentos, por ello he buscado en Internet algún análisis sobre la pelea entre Mozilla y Microsoft, pero no he encontrado nada, ni a favor, ni en contra de mi tesis.
¿Cual es la verdadera estrategia de esta contienda?. La ignoro, me remito a los hechos: Mozilla, que parece tener la iniciativa, decide presentar combate a Microsoft en campos donde no hay ingresos aparentes que ganar y que Microsoft, que parece estar a la defensiva, no hace, hasta hoy, movimientos de defensa, como si bien atrincherado deseara que la batalla se produzca precisamente en ese escenario. ¿Razones de estas actitudes? Yo ya he dado mi respuesta, "Victoria Pírrica", pero si Vd. tiene otra explicación o la ha leído en otra parte, rogaría que nos la informe en los comentarios.
En todo caso, sea por lo que fuera, esta disputa, aparentemente sin mucho sentido entre los representantes del software libre y propietario, nos deja a los usuarios el beneficio de la mejora de productos gratuitos fundamentales, que llevaban mucho tiempo sin cambiar. Sea por lo que sea, nosotros ya hemos ganado este partido sin bajarnos del autobús, como le gustaba a Helenio Herrera (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_1366000/1366430.stm).
el público a ganar...
y @%^&&*$#% IE
~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Artículo Firefox ¿una victoria pírrica?
Cuentan que Pirro de Epiro (http://es.wikipedia.org/wiki/Pirro_de_Epiro), el mejor estratega de su tiempo, después de una sangrienta victoria sobre Roma, tras contabilizar sus pérdidas y comprobar que los romanos habían muertos heridos defrente, pues no retrocedieron ni ante los elefantes, desconocidos para ellos, al ser felicitado por la victoria dijo: "Otra victoria como ésta y volveré solo al Epiro". Pese a su reticencia a luchar contra Roma, se vio envuelto en otras batallas, consiguió vencer una vez más, pero en la tercera, fue derrotado tan duramente, que nunca más pudo volver a enfrentarse a Roma. Al reflexionar sobre el éxito de Firefox, no he podido menos que pensar, que quizá estemos ante otra de estas peligrosas victorias.
11:04 - 24/01/2005 | Autor: José Manuel Gimeno
http://www.laflecha.net/articulos/softlibre/mozilla_firefox/logo.jpg Firefox. Bueno, Bonito y Barato.
Firefox ha conseguido (http://www.elmundo.es/navegante/2005/01/19/softlibre/1106128256.html) en ¡¡¡DOS MESES!!!, un 5% del mercado, posiblemente ya ande por el 7% y los expertos creen posible que alcance un 30%. Sin duda, ya es un éxito el lanzamiento de Firefox. La razón, las tradicionales tres bes, Bueno, Bonito y Barato.
Barato porque, al igual que su enemigo, es gratuito.
Bueno, porque es mejor (http://www.vnunet.es/Actualidad/An%C3%A1lisis/Inform%C3%A1tica_personal/Mundo_digital/20041123030), con más utilidades y sin los errores de IE, no olvidemos que IE lleva ¡¡¡SIETE AÑOS!!! sin actualizarse a fondo,. En un producto industrial equivaldría no modificar el diseño en uno treinta años. Imagemos una nevera, un automóvil, o un televisor aparecida menos cuando murió Franco y que desde entonces no haya variado ¿no será mejor algo diseñado hoy?.
Bonito, porque Firefox ha hecho una fabulosa campaña de Marketing (http://www.mozillaes.org/index.php?option=com_forum&Itemid=47&page=viewtopic&t=1791) que será un caso a estudiar en las Escuelas de Negocios, un Marketing Viral (http://www.imatica.org/es/articulos/boca.html) basado en catalizar a su favor el odio generalizado al rico, personalizado en Bill Gates (http://diariored.com/blog/ana/archivo/000143.php) y Microsoft, que ha conseguido el fervor gratuito (http://www.periodistadigital.com/secciones/tecnologia/object.php?o=39157) de una legión de seguidores, que propagan con la fe del converso, no que te instales un buen producto, sino que te apuntes a una cruzada en contra Microsoft (http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/11/10/weblog/1100056425.html), que pasa en primer lugar, por utilizar Firefox como navegador.
¿Una victoria Pírrica?
Las semejanzas de esta lucha con la de Pirro son preocupantes. Por un lado, Mozilla ha destinado durante muchos años el esfuerzo de sus programadores y recursos económicos para crear el navegador Firefox, de calidad suficiente para enfrentarse al IE de Microsoft. De otro, el imperio ha puesto enfrente, solo a uno de sus múltiples ejércitos, ni el más poderoso ni el más aguerrido, el ejercito formado con el resto glorioso, pero muy veterano, de su lucha contra otro fiero enemigo, Netscape.
Y como las tropas romanas, IE esta peleando sin perder la cara, cada punto perdido de mercado ha exigido convencer, uno por uno, a cada usuario para que cambie de navegador, pero cada día esas pérdidas se compensan con los usuarios que compran un nuevo ordenador, cargado de fábrica con IE. A pasos conscientes y voluntarios de los usuarios Microsoft oponen un proceso automático que desgasta poco a poco, día tras día al enemigo, como ya padeció Netscape, un magnífico navegador que en su momento, nada tenía que envidiar a IE, como hoy ocurre con Firefox. Y aún más aún, los que instalan Firefox, mantiene IE en su ordenador, pues guste o no reconocerlo, hay webs muy interesantes que no se ven con Firefox y nadie renuncia navegar por ellas, porque no cumplan los estándares. De quienes hoy instalan Firefox, ¿cuántos pasado el entusiasmo de los primeros días, no volverá a utilizar habitualmente IE?
Segunda batalla. Thunderbird vs. Outlook
Y Mozilla ya prepara la siguiente batalla entorno a Thunderbird. Como pasó con los elefantes de Pirro, en la próxima batalla, el odio al rico ya no serán novedad, y Microsoft ya estará preparando una respuesta adecuada. Los romanos, en los siguientes enfrentamientos, paralizaron a los elefantes lanzando flechas ardiendo impregnadas en parafina, del mismo modo Microsoft encontrará lo que desaliente a los voluntarios. ¿Qué tal si aparecen "curiosamente" virus que atacan específícamente al usuario de Firefox?, ¿volverías a recomendar Thunderbird a quien por seguir tu consejo ha padecido virus?. o, ¿Qué tal publicar o magníficamente bien que viven los dirigentes de Mozilla. gracias al esfuerzo colectivo?. Indudablemente algo de ese tipo pasará en el prólogo de esa batalla que desanime a parte de la turba de voluntarios que Mozilla ha encontrado en su primer combate.
Y al igual que en la primera batalla, Mozilla en esta campaña sigue sacrificando dinero, tiempo y sobre todo a sus mejores programadores, mientras que Microsoft, con esta lucha ¡¡¡ NO DISMINUYE SUS INGRESOS EN UN SOLO DÓLAR !!!.
Batalla por un cofre vacío.
¿Se ha pensado que Mozilla presenta batalla a Microsoft por conquistar áreas de negocio de facturación cero?. Supongamos que al final de ambas batallas Microsoft pierde por completo y todos los usuarios preferimos Firefox y Thunderbird.
¿Qué habrá perdido Microsoft?. Tan solo prestigio, su sistema operativo Windows, (lo que vende, de lo que vive), podrá, si quieren en Redmond, incorporar ambos productos gratuitos y de libre distribución, y Windows en su conjunto habrá mejorado sus prestaciones sin gasto alguno. Además, la responsabilidad del buen funcionamiento de esos productos es de Mozilla así como adaptarlos a futuras versiones del sistema operativo. Total, iguales ingresos, menos gastos
¿Qué es lo que habrá conseguido Mozilla?. Mayor prestigio al introducir productos GRATUITOS en casa del usuario y como mucho, un espacio para poner un logo en una esquinita de las pantallas con un link solicitando una contribución voluntaria. A cambio tendrá que bregar con las vulnerabilidades, los hackers, las incompatibilidades y todos los inconvenientes que se presenten. Total, cero ingresos y más gastos. .
¿Una victoria Pírrica?
¿No es eso una victoria pírrica?. Otros accesorios gratuitos que viene con Windows, WordPad, la Calculadora, el Paint, etc. han sido superados por programas gratuitos o de pago mucho mejores y no parece que ello haya afectado a Windows. ¿Conseguiría Mozilla algo sustancioso, ganando además de estas dos batallas, ganar sucesivas batallas por sustituir el Windows Media, o el anti-spyware que ha lanzado Microsoft , o cualquiera de los otros muchos accesorios gratuitos que viene con Windows?. ¿Cuánto le cuesta cada batalla que gana?. ¿Cuál es su objetivo final? ¿Cuándo comenzará a tener ingresos?.
Imagino la satisfacción de los dirigentes de Microsoft cuando ve que sus enemigos, en vez de centrar su lucha en productos que les quiten una parte del pastel, como GNU/Linux, Apache, o StarOffice, se dedican a abrir frentes en áreas de mercado en el que los productos son gratuitos.
Conclusión
Pirro pasó a la historia por ser el único general que consiguió dos victorias sobre Roma, pero para mí, su mayor virtud es ser quien vio claro que perdía la guerra cuando sus seguidores clamaban por la victoria. Hoy en todas partes aplauden por el éxito de Firefox, pero no tengo claro que Mocilla gane esta guerra y como no me creo tan clarividente como Pirro, tengo serias dudas sobre la validez de mis argumentos, por ello he buscado en Internet algún análisis sobre la pelea entre Mozilla y Microsoft, pero no he encontrado nada, ni a favor, ni en contra de mi tesis.
¿Cual es la verdadera estrategia de esta contienda?. La ignoro, me remito a los hechos: Mozilla, que parece tener la iniciativa, decide presentar combate a Microsoft en campos donde no hay ingresos aparentes que ganar y que Microsoft, que parece estar a la defensiva, no hace, hasta hoy, movimientos de defensa, como si bien atrincherado deseara que la batalla se produzca precisamente en ese escenario. ¿Razones de estas actitudes? Yo ya he dado mi respuesta, "Victoria Pírrica", pero si Vd. tiene otra explicación o la ha leído en otra parte, rogaría que nos la informe en los comentarios.
En todo caso, sea por lo que fuera, esta disputa, aparentemente sin mucho sentido entre los representantes del software libre y propietario, nos deja a los usuarios el beneficio de la mejora de productos gratuitos fundamentales, que llevaban mucho tiempo sin cambiar. Sea por lo que sea, nosotros ya hemos ganado este partido sin bajarnos del autobús, como le gustaba a Helenio Herrera (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_1366000/1366430.stm).