The Ligers

[Le Rouge]

Y no, no hablo de los que gustan de andarse "ligando" damas, sino de esta extraña cruza de león-macho con tigre-hembra (y solo de esta forma) que descubrí hace rato y me pareció sorprendente:

http://img217.imageshack.us/img217/8904/sudan2yrs7qj.jpg

http://img217.imageshack.us/img217/4215/ligerkrf9jl.jpg

http://img217.imageshack.us/img217/5456/ligerstand8uo.jpg

http://img217.imageshack.us/img217/4571/liger46wx.jpg

http://img217.imageshack.us/img217/5131/liger27mo.jpg

http://www.tigers-animal-actors.com/about/liger/liger.html
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0804_050804_ligers.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Liger

Estos animales son mas grandes que leones y tigres, ya que las leones-hembras tienen un gen para inhibir el crecimiento que no tienen los tigres-hembras.

Todavía no estoy seguro si me gustan ¡pero están enormes!


Saludos.

[Yaya]

Esos leones-machos y tigres-hembras son... unos depravados!

:lol:... ¿para qué se andan cruzando entre ellos?, cada quién con su raza y san se acabó...


No te digo, Dedos... jajaja.


¡Saludos!

[Le Rouge]

Como siempre, Yaya, tales animales no ni siquiera existen en el mismo ecosistema en forma natural; es por obra del hombre que tales animales se han cruzado.


Saludos.

[Matucci]

¿O sea que solo era un cuatro para ver quien caía y terminar en que por obra de la depravación de ciertos hombres, la naturaleza se ha visto torcida y ha dado por fruto a estos hermosos felinos :6sw1: ?

:puro:

[Le Rouge]

Para nada, solo corregí a Yaya, aunque obviamente no te haya gustado la respuesta jajaja

[koyuca]

magnificas bestias sin duda

[Matucci]

Para nada, solo corregí a Yaya, aunque obviamente no te haya gustado la respuesta jajaja

Entonces, si no fue un cuatro, ¿significa que admiras la obra de unos depravados que juegan al papel de Dios y tuercen su obra (la naturaleza)? ¿y admirar y festejar lo que hacen no es una forma de aprobación?

Saludos :aaa4:

:puro:

[Le Rouge]

jajajja, no es pecado manipular animales...


Saludos.

[Yaya]

Gracias por la corrección, Dedos. Y sin embargo, son animales producto de la depravación...

Son imágenes depravadas, producto de un "invento" (¿?) depravado, de mentes depravadas... sin nada qué hacer; a ver si luego nos regalan una extraña cruza-mutación de un delfín con una ballena, o algo así...


You, little pervert... :6aaa9:


:lol:


¡Saludos!

[Le Rouge]

En realidad no hay "depravados" según dice alguno de los sitios que vinculé, en una reserva natural reunieron a tigres y leones (animales que jamás han coexistido en el mismo ecosistema) y sin ellos servir de cupido, uno de los leones logró embarazar a una de las tigres. Es decir, no fue una cosa programada por un hombre ni hubiera sucedido de no ser por el hombre.


Saludos.

[Yaya]

Ay, Dedos... pues claro que en los vínculos que pusiste no va a decir "Nos aventuramos a llevar a cabo este invento (¿?) porque somos unos depravados", claro que no... pero vé nomás la "pinta" de los "modelos"...


http://img217.imageshack.us/img217/4215/ligerkrf9jl.jpg


Haz de cuenta... cualquier tipo o tipa que le hace al sado en cualquier porno site :lol:


Ahora bien... eso de que les dieron "encerrón" en una reserva me hace entender que copularon de forma "natural"?, entonces... la única depravada labor del hombre fué haber tenido la depravada idea, luego la depravada acción de encerrar a estos pobres animalitos que fueron víctimas del encierro y en vista de que no había ninguna leona -o tigre en el caso de la tigresa jajaja- terminaron... depravadamente copulando, víctima de sus instintos y deseos sexuales...

Y no le sigo porque ando trabajando :lol:


¡Saludos!

[Le Rouge]

Yaya, los animales no son sujetos de moral.


Saludos.

[Yaya]

Los animalitos de la creación, como cada cosa de la naturaleza... son obra de Dios... y cualquier cosa que los corrompe, por ser obra de Dios, está corrompiendo su labor, o sea... de-pra-va-ción.


:lol:

[Matucci]

jajajja, no es pecado manipular animales...
Saludos.

¿Entonces la Clonación no es pecado? también es manipulación o no?

:puro:

[Alacran]

Al margen del entretenido :lol: debate moral, dos comentarios.

1) que impresionantes animales!!! (me refiero a los 'ligers', no a los melenudos que los acompañan).

2) libre en la naturaleza, esta especie híbrida se extinguiría rápidamente: todos los machos 'ligers' nacen estériles.

Saludos

[Matucci]

2) libre en la naturaleza, esta especie híbrida se extinguiría rápidamente: todos los machos 'ligers' nacen estériles.

Saludos

Suena lógico, pues lo mismo sucede con la cruza entre caballos y burros, dando por resultado las mulas, las cuales es sabido son estériles

Saludos :aaa4:

:puro:

[Le Rouge]

La clonación está prohibida en humanos, no en animales; y efectivamente, estos animales son estériles y me gusta mas la hembra, el macho con esa melena a medias como que no se ve muy bien.


Saludos.

[Yaya]

Crear un ser por medios no naturales, sea éste un ser humano o un ser animal (ambos obra de Dios), va contra cualquier código de ética, moral y religión... es jugarle a ser Dios.

¿O es "relativo"?

[Le Rouge]

Ah, ¡no sabía!, por favor vinculanos los códigos de ética o moral donde se prohibe tal cosa, y no se de que religión seas tu, pero de la que seas, también pon el "código de religión" relativo.


Saludos.

[Yaya]

Jajaja.... ay Dedos, vincúlame tú en qué capítulo, versículo, ya sea que Dios, Jesucristo, los apóstoles, o quién sea, haya escrito en la Biblia, catecismo o loquesea que facultan a las personas a hacer ese tipo de mutaciones para crear nuevas vidas de forma no natural y que se les otorga autorización para jugar a dioses humanos.

Si así fuera... imagínate el caos que se hubiera armado en el Arca de Noé!


:lol:


¡Saludos!


:6aaa9:

[Le Rouge]

Yaya, solo los hechos positivos se prueban; en este caso por lo que veo, tu no puedes probar que cruzar un león con un tigre sea una trasgresión a alguna regla ética, moral o religiosa.


Saludos.

[Lady_Cyber]

jajajja, no es pecado manipular animales...

Saludos.

Levítico 19:19

19 ”Ustedes deben guardar mis estatutos: No debes aparear tus animales domésticos de dos tipos para producir híbridos. No debes sembrar tu campo con semillas de dos tipos, y no debes ponerte una prenda de vestir de hilo de dos tipos, mezclados juntos."

[Le Rouge]

Levítico 19:19

19 ”Ustedes deben guardar mis estatutos: No debes aparear tus animales domésticos de dos tipos para producir híbridos. No debes sembrar tu campo con semillas de dos tipos, y no debes ponerte una prenda de vestir de hilo de dos tipos, mezclados juntos."
:lol::lol::lol:

Además, los tigres y leones no son animales domésticos.


Saludos.

[Lady_Cyber]

Lo puse para que veas que sí es transgresión a reglas religiosas, al menos, manipular animales domésticos para producir híbridos...:trv:

...y, al parecer, también vestir de polyester-algodón, que la mujer use pantalones, que los hombres no tengan barba, etc, etc...:6sw1:

(aunque la única desventaja que encuentro en vestir polyester-algodón, es cuando tu ropa se incendia accidentalemente) :roll:

Por otra parte, personalmente, creo que la misma naturaleza marca los límites de lo permitido, y que por ello los resultados de cruzas de diferentes especies no llegan a la madurez o son, por lo general, estériles.

[Tannat]

Qué sentido tiene esa prescripción del levitico ?

Porque... puedo entender lo referido a los animales, incluso a las semillas... pero EN LA ROPA ????

Alguien tiene alguna explicación ?

[sistemma]

Qué sentido tiene esa prescripción del levitico ?

La misma que si tocas a una mujer que está menstruando, debes bañarte, alejarte totalmente de los demás, y ser inmundo hasta el atardecer.

Curioso libro el Levítico.

[Le Rouge]

Si, creo que también hablaba de no comer dragones voladores o algo así... jajaja :lol:

[sistemma]

no comer dragones voladores

???????????????

Creo que te estás confundiendo con algún libro chino, o de plano con el libro de recetas de cocina de Tolkien.

La biblia habla de dos bestias desconocidas de este tipo (En el canon regular, al menos... hay una historia por ahí en algún libro considerado apócrifo regularmente que habla de un dragón, creo), que son el Leviathán, una especie de monstruosa serpiente marina o algo parecido, y el Behemot, una suerte de enorme animal terrestre con piel acorazada. Ambas descripciones están en el libro de Job.

Pero no te decepciones, hay en el levítico (Me parece) una hermosa descripción de insectos cuadrúpedos (Ni mas ni menos) para regocijo de todos los que les encanta hacer mofa de la biblia como libro sagrado.

Saludos

[Spiderman]

2) libre en la naturaleza, esta especie híbrida se extinguiría rápidamente: todos los machos 'ligers' nacen estériles.Hace años leí algo al respecto, pero decían que tanto machos como hembras eran estériles, tal cual las mulas. Pero habían logrado cruzar una liger con un león y habían tenido éxito.

Me recuerda el tema del por qué se extinguieron los neanderthales. En el sitio web de Szombor hay un artículo interesantísimo sobre una teoría en la que humanos y neanderthales sí se cruzaron, pero las crías resultaron estériles.

Saludos.

[Le Rouge]

Vaya, no lo encontré pero estoy seguro que había leído algo por el estilo en el Levítico, talvez sería otra versión... de cualquier forma, el punto es que ya Jesús eliminó todas esas reglas y es claro que ahora no tienen la menor validez.


Saludos.

[Alacran]

Para enriquecer la discusión (Fuente (http://www.eightdotthree.net/2004/12/funny-letter-to-dr-laura/))



On her radio show recently, Dr Laura Schlesinger said that homosexuality is an abomination according to Leviticus 18:22, and cannot be condoned under any circumstance. The following response is an open letter to Dr. Laura which was posted on the Internet.

Dear Dr. Laura:

Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate. I do need some advice from you, however, regarding some other elements of God's Law and how to follow them.

1. When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odour for the Lord - Lev.1:9. The problem is my neighbours. They claim the odour is not pleasing to them. Should I smite them?

2. I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

3. I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness - Lev.15: 19-24. The problem is how do I tell? I have tried asking, but most women take offence.

4. Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighbouring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?

5. I have a neighbour who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2. The passage clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?

6. A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination - Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this? Are there 'degrees' of abomination?

7. Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle room here?

8. Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev.19:27. How should they die?

9. I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

10. My uncle has a farm. He violates Lev. 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? - Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)

I know you have studied these things extensively and thus enjoy considerable expertise in such matters, so I am confident you can help. Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.

Your adoring fan,

James M. Kauffman, Ed.D. Professor Emeritus Dept. of Curriculum,
Instruction, and Special Education University of Virginia


Saludos :puro:

[Matucci]

Qué sentido tiene esa prescripción del levitico ?

Porque... puedo entender lo referido a los animales, incluso a las semillas... pero EN LA ROPA ????

Alguien tiene alguna explicación ?

Tannat, hay muchas cosas de la Biblia que en nuestros tiempos no tienen sentido, lo divertido del asunto bíblico es observar su versatilidad y que los fanáticos religiosos convenencieramente solo toman aquello que les resulta acomodaticio a sus ideas, pero descartan todo aquello que no pueden sostener por fuerza de ser tan obvio su sinsentido o bien se adhieren a que Jesús vino a imponer nuevas reglas (por cierto que cabe decir que los judíos no se enteraron que sus libros sagrados se volvieron obsoletos :lol: )

Por el ejemplo el presente caso de que los animales en cautiverio no son domésticos:

Doméstico: Se dice del animal que se cría y vive en compañía de las personas

La definición es clara, estos felinos (los leones y las “tigras”son domésticos por el hecho que son criados y viven en compañía de las personas, quizá no en el grado que otros animales domésticos como las gallinas o los caballos y burros, pero aun así están domesticados.

Y está el otro caso plateando, la clonación, aquí se dijo que es ilegal clonar seres humanos, pero no animales, pero la ilegalidad es relativa a leyes humanas, pero no se dijo que fuera “pecado”, quizás porque no existe versículo en la Biblia a favor o en contra de la clonación de seres humanos o animales; salvo el versículo traído por Lady Cyber que pudiera aplicar para ambos casos perfecto, si se deseara interpretar como una regla para no jugar a ser Dioses.

Saludos :aaa4:
:puro:

[Lady_Cyber]

Qué sentido tiene esa prescripción del levitico ?

Porque... puedo entender lo referido a los animales, incluso a las semillas... pero EN LA ROPA ????

Alguien tiene alguna explicación ?

Ojalá la supiera...pero pienso que Dios daba prescripciones que de alguna forma eran (y son) convenientes.

Por ejemplo, la ropa de puro algodón es más higiénica, durable, fresca, etc.

Y como mencioné antes, es menos inflamable. Las batas de laboratorio apropiadas, por ejemplo, deben ser de puro algodón, para que sean menos susceptibles a incendiarse.

Sin embargo, dichas batas las hacen, para alumnos de secundaria y preparatoria, de puro polyester, por ser mucho más baratas y no arrugarse tanto...:grr:

[Lady_Cyber]

Vaya, no lo encontré pero estoy seguro que había leído algo por el estilo en el Levítico, talvez sería otra versión... de cualquier forma, el punto es que ya Jesús eliminó todas esas reglas y es claro que ahora no tienen la menor validez.

Saludos.

Según recuerdo, lo que dijo Jesús al respecto es que no venía a abolir la Ley, sino a darle su verdadero significado.

[Tapirapi ¿0.0?]

Juar juar...

Este inchi dedos no falla...
Cuando algo es inmoral, alega que no es ilegal, cuando no puede alegar que es ilegal, alega que no está específicamente expresado en las sagradas escrituras, y cuando por fin le muestras que hasta en las sagradas escrituras se encuentra... RESULTA QUE YA NO ES VÁLIDO!!!...:lol:...

:007: Bravo Deditos! sigue así... eres adorable!! :lol:

[SPQR]

Que sale de la cruza de un Samoano Hawaiano, un canadiense y un afroamericano.

http://www.obsessedwithwrestling.com/pictures/p/petermaivia/02.jpg
Este salio en James Bond You Only Live Twice.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/5f/Rocky%26Atlas.jpg/180px-Rocky%26Atlas.jpg
Este es el afroamericano.
http://img.iskon.hr/kl/2002/04/17/0002023s.jpg
At 6'5" and weighing some 250 pounds

Por cierto en un estudio de marketing a las mujeres les gusta ver mas a este señor que a Brad Pitt.

http://img166.echo.cx/img166/2471/therockcool45ha.jpg
http://www.fortunecity.es/paralelas/guerra/172/arnold/rundown/rock.jpg
http://www.dwaynejohnsonfever.net/PhotoGallery/albums/2003%20Best%20of%20Dwayne/Appearances%202003/DJ-VH1-Driven/djdriv02.jpg
http://www.dwaynejohnsonfever.net/Menu/submenu/Bio-Accolades/djbio-accolades.php
http://www.dwaynejohnsonfever.net/Menu/submenu/Bio-Accolades/dwaynebiopic.jpg

Que tanto le veran las viejas a este guey.

:lol:

[Le Rouge]

Según recuerdo, lo que dijo Jesús al respecto es que no venía a abolir la Ley, sino a darle su verdadero significado.
¿Entonces te parece que todo lo que dice el levítico debe ser/es válido ahora?

:lol::lol::lol:


Saludos.

[Lady_Cyber]

¿Entonces te parece que todo lo que dice el levítico debe ser/es válido ahora?

:lol::lol::lol:

Saludos.

Dedos, simplemente te estoy haciendo la observación de que Jesús en ningún momento dijo que la Ley ya no era válida (es más, creo que por ahí incluso dice Jesús que no se le va a cambiar nada). Lo que dijo es que él vino a darle su verdadero significado.

El cual, para mí, es enfocarse en lo más importante: ¿De qué me serviría si vistiera de puro algodón, usara sólo vestidos y no pantalones, no comiera carne de cerdo, etc., si fuera altanera y despreciara y discriminara a mis semejantes sólo por su raza, o por su situación económica o social?

Estaría colando los mosquitos y tragándome los camellos...

Por ello, aunque creo que esos preceptos fueron muy válidos y convenientes en su época, y que aún hoy tienen cierta validez y son convenientes de alguna manera que a veces es clara (como lo de comer carne de puerco), y a veces desconozco por completo, creo que son poco importantes comparados con otras cosas, como lo son los sentimientos, las cosas que expresamos, las obras para con nuestros semejantes, y las intenciones de nuestro corazón.

Por ejemplo, sobre cosas como castigar con la muerte ciertas conductas (¡en el Antiguo Testamento incluso a un hijo rebelde, glotón y borracho se le podía aplicar!), Jesús nos enseñó que la misericordia, el perdón y la compasión son más importantes que la aplicación de una justicia ciega, fría y maquinal.

Saludos.

[Le Rouge]

No respondiste a la pregunta... ¿es pecado usar ropa de algodón y de poliester?

[Lady_Cyber]

Arriba está tu pregunta y mi respuesta, la cual no sólo contesté sino hasta expliqué, lee bien.

[Tapirapi ¿0.0?]

Qué sentido tiene esa prescripción del levitico ?

Porque... puedo entender lo referido a los animales, incluso a las semillas... pero EN LA ROPA ????

Alguien tiene alguna explicación ?

Yo me iría a investigar cual fué la materia prima básica de los judíos en su época temprana... seguramente la materia prima (ya sea algodon o lana o vé tu a saber) para hacer sus ropas estaba cayendo en desuso cuando inventaron esta ley... y por consiguiente alguna parte de su economía o control sobre territorios ocupados...

¿Te imaginas si ellos estaban produciendo primordialmente algodón (p.ej.) y sus vecinos les hacían la competencia con la lana (p.ej.)?... De alguna manera tenían que obligar a su pueblo a NO comprarles a los vecinos...

Y que mejor manera de obligar un pueblo a hacer algo si es "mandato de Dios" :roll:

[Le Rouge]

Arriba está tu pregunta y mi respuesta, la cual no sólo contesté sino hasta expliqué, lee bien.
La respuesta debe ser SI o NO, de tu explicación no se desprende ninguna de las dos opciones, así que por favor aclara.


Saludos.

[Lady_Cyber]

Ya contesté; incluso amplié mi respuesta y la expliqué. (Así, subrayado y con negritas)

Que quieras ignorar mi respuesta o pretender que no la entendiste (e incluso decirme lo que debo contestar :roll:), es tu problema, pues creo que está sumamente clara.

[Le Rouge]

Ya contesté; incluso amplié mi respuesta y la expliqué. (Así, subrayado y con negritas)

Que quieras ignorar mi respuesta o pretender que no la entendiste (e incluso decirme lo que debo contestar :roll:), es tu problema, pues creo que está sumamente clara.
Obviamente, sabes que cometiste un error y por eso te niegas a contestar, por eso todas las digresiones que según tu "amplían y explican" tu respuesta, porque si contestas que SI, sabes lo tonto que se va a escuchar el que sea un pecado usar ropa de dos telas distintas; y si contestas que NO, entonces no tenía caso traer a colación tal texto.

Te recomiendo que la próxima vez aceptes tu error en vez de arriesgarte a cometer otros para tratar de encubrirlo.


Saludos.

[Lady_Cyber]

Ah, ¡no sabía!, por favor vinculanos los códigos de ética o moral donde se prohibe tal cosa, y no se de que religión seas tu, pero de la que seas, también pon el "código de religión" relativo.

Obviamente, sabes que quien se equivocó fuiste tú, porque creíste no existía tal cosa como alguna regla donde se prohibiera expresamente manipular animales. Por eso, al traerla yo y demostrarte que sí la hay (y en la propia Biblia), lo único que se te ocurre para zafarte es cuestionar su validez, modificar la pregunta que me hiciste originalmente y no comentar nada de mi respuesta, y hasta decirme qué debo constestar, todo para desviar la atención de tu error. :roll:

Lo que me preguntaste es si creía que todo lo que decía el Levítico es válido, no si era pecado o no transgredir alguna de sus normas.

Cuando te contesté que para mí sí tenía alguna validez, aunque mínima en comparación con otras cosas mucho más importantes que hay que evitar (como la soberbia, el racismo y la discriminación), es cuando modificaste tu pregunta y trataste de enfocarte en lo de los vestidos de 2 clases de hilo, claramente con la intención de que se olvidara lo de los animales.:roll:

Así que "te recomiendo que la próxima vez aceptes tu error en vez de arriesgarte a cometer otros para tratar de encubrirlo." :D

[Beto]

No se por que no ven las explicaciones sencillas, por que o para que crear hibridos si salen esteriles, son simples medidas de ya no pierdan su tiempo en tonterias, no tocar a las mujerers en regla, un poco de higiene a quien le cae mal, no cobinar hilos hay si que no entiendo, habria que saber que tipo de prenda era la adecuada en esos tiempos.

Peo en fin si les gusta discutir la moralidad adelante este es un foro libre.

[Le Rouge]

Obviamente, sabes que quien se equivocó fuiste tú, porque creíste no existía tal cosa como alguna regla donde se prohibiera expresamente manipular animales.
De hecho no existe, el levítico prohibió ciertas cosas a judíos hace miles de años, no a nosotros. Además, la regla tal aplicaba para animales domésticos, ¿el tigre y el león te parecen animales domésticos? :lol:


Lo que me preguntaste es si creía que todo lo que decía el Levítico es válido, no si era pecado o no transgredir alguna de sus normas.
Yo pregunté si tu creías que las prohibiciones del levítico eran válidas ahora, y tu contestaste como ahora, con total ambigüedad para no comprometerte con ninguna respuesta, diciendo que tenían "algo" de validez, pero sin precisar que tipo de validez o el alcance de tal validez, y luego argumentando que tales medidas eran "convenientes" lo cual no tiene nada que ver con si son válidas o no. Por eso te hice orta pregunta, ¿es pecado o no? y a esta es a la que no has querido contestar, pues decir todo lo que quieras pero al menos yo siempre contesto categoricamente, ¿que tan difícil es decir SI o NO y luego explicar tus razones?, claro, eso lo puedo hacer yo, pero no quien como tu no puede reconocer sus errores, y que por lo visto, te duele bastante saberlo. Francamente decepcionante.


Saludos.

[Lady_Cyber]

(...) pero no quien como tu no puede reconocer sus errores, y que por lo visto, te duele bastante saberlo. Francamente decepcionante.

Saludos.

El burro hablando de orejas...:roll:

Te proyectas, Dedos.

Te demostré que sí había una regla religiosa que aplicaba a animales, y en tu misma religión.

Si tus demás pataleos son porque te importa demasiado "ganar" la discusión, be my guest, ciertamente no seré ni la primera ni mucho menos la última que deja de contestarte simplemente por puro cansancio y hartazgo de tus necedades.

[Le Rouge]

En mi religión ninguna regla prohibe la mezcla de animales ni de ropa de telas diferentes... :lol:, talvez te confundas de religión, la mía es la católica.


Saludos.